El TLC con EE.UU. no será la catástrofe ni tampoco la varita mágica que nos sacará de nuestros problemas. Es una oportunidad que no debemos dejar pasar.

Hoy se inicia en Lima otra ronda de negociación del tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos. Diversos grupos que perciben que sus intereses económicos podrían verse afectados por el tratado han anunciado protestas y demostraciones de descontento. Las protestas, si bien legítimas, tienen el potencial de transmitirle a la población una sensación de temor y rechazo de lo que, posiblemente, no conoce bien. Más aun si son acompañadas de cierres de carreteras y marchas que perturban el orden público y atentan contra el derecho a movilizarse y trabajar libremente. Esta semana puede ser clave en la opinión que nos formemos sobre el TLC. Debemos ser cuidadosos. El TLC no será la catástrofe que algunos dicen ni tampoco la varita mágica que nos sacará de todos nuestros problemas. El TLC es, sin lugar a dudas, una oportunidad que no debemos dejar pasar. Profundizar el acceso de los productos y servicios peruanos al mercado más grande del mundo significará que nuestros empresarios podrán tentar suerte en un mercado cuyo ingreso promedio es 18 veces más alto que el peruano. Esta oportunidad ya está siendo aprovechada por empresas peruanas de diversos tamaños y generando empleo en Piura, Chiclayo, Trujillo, Áncash, Ica, entre otras ciudades. Si bien el Perú se ha abierto relativamente tarde al mercado internacional, ya existen suficientes historias de éxito que vale la pena contar. Es un hecho que para algunos sectores la liberación del comercio no es una oportunidad, sino una amenaza. Esto no debe ser razón para darle la espalda al acuerdo. La existencia de sectores amenazados por el TLC debe ser la palanca que lleve, de una vez por todas, a trabajar planes de reconversión productiva que permitan aprovechar plenamente los beneficios del libre comercio. Debemos cuidar que los temores e intereses económicos específicos no nos lleven a renunciar al reto de acceder a mercados globalizados. Solo aceptando este reto tendremos alguna esperanza de ofrecer empleo digno a los miles de jóvenes peruanos que hoy solo piensan en emigrar.

Diario El Comercio

El agro ganará con el TLC
Hoy empieza una nueva ronda de negociación y si bien en la mesa agrícola han habido pocos avances, solo falta decidirse. El terror es evidente, pero iNjustificado, pues el daño que puede generarse es compensable y las ganancias serían mucho mayores.

Julio Paz Cafferatta, el negociador peruano en la mesa agrícola, tiene una idea más o menos clara de cómo acabará la negociación del tratado de libre comercio con Estados Unidos en el sector a su cargo, pero no la quiere contar. Mas si se le pregunta ¿ganamos o perdemos?, responde ¡ganamos! Podría usted apostar a que no, pero antes le pasamos algunos datos que debe tomar en cuenta y en los que debe concentrarse para no marearse con todo lo que pasará esta semana: marchas, declaraciones alarmistas, puños en alto, gritos destemplados, solicitudes desmesuradas y dejadez en presentar propuestas a pesar de la indignación que a todos nos produce recordar que EE.UU. quiere que dejemos de lado nuestra franja de precios para los productos sensibles mientras ellos mantienen sus subsidios. Vayamos a lo central: Perú y EE.UU. quieren que dentro de un plazo todavía por determinar, exista libre circulación de productos agropecuarios entre los dos países. A grosso modo, ¿a quién le conviene esto?, pues a nosotros, porque en el peor de los casos, solo tres de nuestros productos que representan aproximadamente el 15% de nuestra producción agrícola total se vería perjudicada (maíz amarillo duro, algodón y trigo) al entrar importaciones a menores precios. Es cierto, 15% del PBI agrícola no es poca cosa. Pero Paz considera que hay formas de mitigar ese daño: compensaciones y promoción de competitividad. El Gobierno se ha comprometido a apoyar en estos dos frentes, aunque el negociador cree que debería haber más agilidad en el Ejecutivo para decir "sé que tienes este problema, tenemos estos mecanismos y los vamos a aprobar antes de firmar el acuerdo". Paralelamente, se puede disminuir el efecto negativo en la misma negociación. EE.UU. quiere que la liberalización sea rápida, Perú responde: un momentito, antes tienes que haber eliminado tus subsidios. ¿Que eso se verá en la Organización Mundial del Comercio? Ok, pero mientras no se haya resuelto el tema en Ginebra, entonces necesito mantener mecanismos de protección. Por ahora, EE.UU. no quiere aceptar eso. Y entre el que no, que sí, que de esta forma, que no te hago caso, ya pasó más de un año. Por el lado de los beneficios, nada mejor que ver lo sucedido con las preferencias del ATPDEA, que elevaron nuestras ventas agrícolas a EE.UU. hasta los US$1.200 millones. los subsidios ¿Qué tan importante son los subsidios? Aunque es el principal argumento que se utiliza para oponerse al TLC, diversos investigadores señalan que en realidad el problema no es tan grave. En un reciente estudio auspiciado por el Banco Mundial "La contribución del sector rural al desarrollo", se presenta una tabla con los resultados de 19 investigadores a la pregunta: ¿qué pasaría en el mercado agrícola mundial si se eliminaran los subsidios? La respuesta encontrada es que en promedio los precios subirían entre 4% y 17%, es decir, que si no hubiesen subsidios, los agricultores peruanos tendrían ese porcentaje de mayores ingresos. Importante, sí, pero no crucial. Paz agrega que cuando se habla de las decenas de miles de millones de dólares que EE.UU. regala a sus agricultores, no se toma en cuenta las diferencias de contabilidad existentes. Por ejemplo, en los US$78.203 millones que se prevé se entregarán anualmente en los próximos años, US$55.000 millones son a través de programas de nutrición. "Es como si nosotros contaramos como subsidios, los programas de reparto de alimentos que hace el Gobierno en el campo", indica. "Hay que tener en cuenta que no importa la magnitud de los subsidios, sino su impacto", sostiene. En el caso del trigo, los cálculos indican que los precios variarían entre -0,2% y 25,2%; y en el del maíz amarillo duro, entre 0,2% y 9,6%. En resumen, el tema considerado como el más problemático de toda la negociación, no parece serlo tanto en realidad. El efecto que tendría un TLC adverso en este campo no es imposible de compensar. De hecho, ya se han definido los mecanismos apropiados para hacerlo. Mientras, el potencial agroexportador está por explotarse y tener a disposición el mercado estadounidense sería un gran detonador.

Ronda de Lima
Esta semana hay una nueva ronda de negociaciones. Las propuestas de Perú y EE.UU. todavía siguen bastante distanciadas, ambos se culpan por eso, ahora se esperan avances. Perú buscará que finalmente le acepten algún mecanismo de protección mientras existan subsidios, que la desgravación arancelaria no vaya tan rápido y obtener al menos las mismas ventajas que se tienen con el ATPDEA.

Espero que ya se vayan concretando los acuerdos para que el tratado se pueda cerrar cerca de mediados de año. No hay tiempo que perder.
PD: Ayer me dio gusto ver al empresario Gonzalo Prialé (creo que es hijo del aprista Ramiro Prialé) hacer puré, por enésima vez consecutiva, al odioso Javier Diez Canseco. El primero defendía la aprobación del TLC, en tanto que el segundo, fiel a su doctrina de joder a tiempo completo, se oponía. Todas las veces que veo polemizar a ambos el tristemente célebre izquierdista queda como una zapatilla. Bien hecho!

No vi ese debate pero mi abuelo me conto feliz de la vida, como Prialé hizo trizas al atorra de Diez Canseco diciendole "para hablar hay que empaparse del tema y no quedar como un ignorante" jajajajaja que buena, lo hizo quedar como un calabazón.

El TLC tiene que salir si o si...es una gran oportunidad para el Peru.

Espero que se firme. Ya es hora