Fotos tiradas do 18o. andar da Secretaria da fazenda em SP. Cada andar tem um pé direito de mais de 5 metros, o que explica o fato de se estar bem acima de prédios com mais andares.

http://img250.echo.cx/img250/9893/p5050029sazerdas033mg.jpg

http://img250.echo.cx/img250/4323/p5050030anhangaba012hx.jpg

http://img250.echo.cx/img250/4708/p5050031clvis010py.jpg

http://img250.echo.cx/img250/7361/p5050032joomendes010kc.jpg

http://img250.echo.cx/img250/8524/p5050033s019vh.jpg

http://img250.echo.cx/img250/9133/p5050034sazerdas021pe.jpg

http://img250.echo.cx/img250/4901/p5050035s029ds.jpg

http://img250.echo.cx/img250/134/p5050038poupatempo015ah.jpg

http://img250.echo.cx/img250/5636/p5050039sarzedas013lj.jpg

http://img250.echo.cx/img250/7407/p5050040glicrio015vh.jpg

http://img250.echo.cx/img250/7407/p5050040glicrio015vh.jpg

http://img250.echo.cx/img250/9426/p5050047zonalestepano011yx.jpg

http://img250.echo.cx/img250/3899/p5050047zonalestepano027gm.jpg

uma verdadeira selva de betão!!!! Que linda que é a Sé de São Paulo, pena que os edifícios em volta estraguem o enquadramento!:(

uma verdadeira selva de betão!!!! Que linda que é a Sé de São Paulo, pena que os edifícios em volta estraguem o enquadramento!:(

Por mim, derrubava todos os prédios dos quarteirões adjacentes e ampliaria a praça em torno da Catedral. Preservaria apenas o Tribunal de Justiça que é muito bonito.

sim o tribunal também me parece muito bonito, mas os outros são tão feios!!!!!! e cinzentos!!!! Argh...os crimes urbanisticos que cometemos!!!!:bleep:

Poxa, quantos prédios mal cuidados nestas fotos... Alguns são visivelmente interessantes, mas precisam urgente de um retrofit, de uma pintura. Mas as fotos estão muito legais. O cinza de São Paulo tem um charme inegável. E concordo com o Johnny: a Catedral da Sé é linda!

Desculpem a minha sinceridade, amigos brasileiros, mas a única coisa bonita das fotos é de facto a Catedral da Sé e o jardim envolvente...o resto dos edifícios estão a pedir uma reforma urgentísima. A maioria das fotos mostram uma São Paulo muito degradada, dando uma má imagem daquela que é uma das maiores cidades do planeta (exemplo disso é aquele prédio inacabado, todo pichado e om uns vizinhos também nada atraentes), mas tenho a certeza que tudo isto mudará em breve, basta uma grande força de vontade em preservar o património edificado e também uns bons "reais" para ajudar essa mesma preservação. :)

Desculpem a minha sinceridade, amigos brasileiros, mas a única coisa bonita das fotos é de facto a Catedral da Sé e o jardim envolvente...o resto dos edifícios estão a pedir uma reforma urgentísima. A maioria das fotos mostram uma São Paulo muito degradada, dando uma má imagem daquela que é uma das maiores cidades do planeta (exemplo disso é aquele prédio inacabado, todo pichado e om uns vizinhos também nada atraentes), mas tenho a certeza que tudo isto mudará em breve, basta uma grande força de vontade em preservar o património edificado e também uns bons "reais" para ajudar essa mesma preservação. :)

Pra você ter uma idéia, em 1973 fiz um curso na Rua Silveira Martins, ao lado desse prédio inacabado. Ele estava exatamente como está agora. A única coisa diferente são aquelas árvores que nasceram nos andares mais altos (por aí você pode imaginar o estado de abandono).

Brandi, esse prédio já estava assim há 32 anos?????????????????????????????? Não há projecto para o mesmo??? 32 anos é muiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito tempo para ter um mosntro desses a estragar a paisagem urbana paulista :eek2: :no:

Esse prédio inacabado é uma vergonha mesmo. 32 anos desse jeito... Bem no centro da cidade! Pode-se ter uma idéia de como a cidade é "bem administrada"...

talvez o único prédio inacabado mais velho q esse seja um perto da prefeitura de POA.

:puke: medonho! Na verdade há várias edificações bonitas em estilo antigo escondidas por estas aberrações de 25 andares. Brandi, vc quer queimar o filme de SP? :D

As fotos estão boas, apesar de mostrar um dos ângulos mais horríveis de SP....meu deus...

As fotos estão boas, apesar de mostrar um dos ângulos mais horríveis de SP....meu deus...

é verdade...

:no:

:puke:

Olhem o cenário.... horríveis prédios geminados (uns até se salvam) de alturas diferentes deixando expotos os horriveis paredões encardidos, construidos de qualquer jeito e enfiados em qualquer canto, até nas mínimas frestas... tudo isso junto com uma total falta de harmonia e sem nenhum padrão...

A região central de São Paulo está num estado lamentável.... é impressionante o descaso!!!! Certas fotos são tão feias que chegam a doer a vista!!

É uma pena ver a Catedral e aquele prédio antigo muito bonito a sua esquerda quase engolidos por estes monstrinhos.....

Putz, essa praça da Sé é uma das mais bonitas em que já estive!!!! É maravilhosa! Engraçado q a parte bonita não é a da frente da Catedral( q é a ÚNICA q sempre mostram), mas a da frente da Justiça... Vale mto a pena conhecer!!

Putz, essa praça da Sé é uma das mais bonitas em que já estive!!!! É maravilhosa! Engraçado q a parte bonita não é a da frente da Catedral( q é a ÚNICA q sempre mostram), mas a da frente da Justiça... Vale mto a pena conhecer!!

mas o fato da praça em si estar muito linda só faz aumentar o contraste com as merdas próximas (apesar da haver MUITOS predinhos legais e bonitos nessa região).

Prá mim são as últimas fotos as mais assustadoras. A última é 100% feia!!!

adoro as alamedas de palmeiras em frente da sé. alguem me sabe dizer que tipo de árvores são as outras no outro lado da praça? algumas são jacarandás de certeza, mas e as outras? têm uma copa tão densa!

adoro as alamedas de palmeiras em frente da sé. alguem me sabe dizer que tipo de árvores são as outras no outro lado da praça? algumas são jacarandás de certeza, mas e as outras? têm uma copa tão densa!

:lol: interessante... eu odeio apaixonadamente essas palmeiras! :D

porquê??? não gostas de palmeiras...não me digas que são coqueiros e um dia quando passeavas calmamente caiu-te um coco na cabeça????:D

Barbaridade, que horror que está esta parte do centro de São Paulo. Como conseguimos destruir um lugar que era tão bonito?

essas fotos tão muito feias... :bash: tipo, vcs acham que em qual porcentagem o Brasil precisaria crescer por ano para que se lotassem de arranhas-ceus as metropoles brasileiras???? Uns 10%???

Nossa, que isso, eu adorei essas fotos, principalmente a segunda. Se os prédios da segunda foto estivessem todos arrumadinhos, ia ficar lindo demais. Também adoro as fotos da Sé com o mar de prédios ao fundo.

Só uma pergunta... Isso aqui, que aparece em duas fotos, é algum prédio? Novo? Parece ser mais alto que os outros da região, se destaca. Ainda mais com o topo assim: ^

http://img181.echo.cx/img181/1369/predio9ka.jpg

Nossa, que isso, eu adorei essas fotos, principalmente a segunda. Se os prédios da segunda foto estivessem todos arrumadinhos, ia ficar lindo demais. Também adoro as fotos da Sé com o mar de prédios ao fundo.

Só uma pergunta... Isso aqui, que aparece em duas fotos, é algum prédio? Novo? Parece ser mais alto que os outros da região, se destaca. Ainda mais com o topo assim: ^

http://img181.echo.cx/img181/1369/predio9ka.jpg

É um prédio novo sim, Bruno. É a UNIP (Universidade Paulista). O prédio já estava aparentemente pronto, mas depois realmente começaram a construir uma espécie de "chapéu". Parece que vai ficar legal...

Nada que tinta, cimento, TNT e vontade política não resolvam.

Imagino que muita gente aqui me ache bairrista, ache que eu sempre quero defender São Paulo e etc, mas sinceramente, essas fotos dão uma idéia muito errada do que é o centro... não pela questão da degradação, porque inclusive existem partes do centro (várias que aparecem na foto, por sinal) que são ainda mais degradadas do que essas vistas gerais, mas sim da questão de número de edifícios e etc... existem vááááários edifícios antigos na região, várias ruelas formadas basicamente por edifícios antigos, tem o Vale do Anhangabau que é grande, e praticamente só tem edifícios legais (digo o projeto, não necessariamente o estado de conservação)... por essas fotos deve dar a impressão, pra quem nunca esteve aqui, que o centro é formado pela Catedral da Sé, o Palácio da Justiça e blocos brancos ou de concreto dos anos 60, o que é muuito longe de realidade... essas fotos pegam o mar de prédios de várias regiões (por exemplo, o edifício da UNIP sobre o qual o Bruno perguntou fica bem distante daí, pros lados da Paulista) centrais, o que não significa necessariamente ser o centro... e garanto que NO CENTRO a maioria absoluta das contruções é muito interessante, ainda que a maior parte esteja degradada...

Imagino que muita gente aqui me ache bairrista, ache que eu sempre quero defender São Paulo e etc, mas sinceramente, essas fotos dão uma idéia muito errada do que é o centro... não pela questão da degradação, porque inclusive existem partes do centro (várias que aparecem na foto, por sinal) que são ainda mais degradadas do que essas vistas gerais, mas sim da questão de número de edifícios e etc... existem vááááários edifícios antigos na região, várias ruelas formadas basicamente por edifícios antigos, tem o Vale do Anhangabau que é grande, e praticamente só tem edifícios legais (digo o projeto, não necessariamente o estado de conservação)... por essas fotos deve dar a impressão, pra quem nunca esteve aqui, que o centro é formado pela Catedral da Sé, o Palácio da Justiça e blocos brancos ou de concreto dos anos 60, o que é muuito longe de realidade... essas fotos pegam o mar de prédios de várias regiões (por exemplo, o edifício da UNIP sobre o qual o Bruno perguntou fica bem distante daí, pros lados da Paulista) centrais, o que não significa necessariamente ser o centro... e garanto que NO CENTRO a maioria absoluta das contruções é muito interessante, ainda que a maior parte esteja degradada...

Não é bairrismo, não. Você tá certo.

Por mim, derrubava todos os prédios dos quarteirões adjacentes e ampliaria a praça em torno da Catedral. Preservaria apenas o Tribunal de Justiça que é muito bonito.

Nossa, mas eu discordo TOTALMENTE disso... veja os prédios que ficam no quarteirão da Praça da Sé:

http://img158.exs.cx/img158/6241/centro121pi.jpg

Eu não demoliria esses prédios nunca! E vou além, na verdade eu reconstruiria acho que três edifícios antigos, separando assim a Praça da Sé (a da catedral) da Praça Clóvis Bevilácqua (a do Palácio da Justiça), como era antes... com isso voltaria ao que era, muito mais harmonioso, com esses edifícios "encabeçando" a praça, centralizados, e não essa coisa desforme que fizeram hoje... inclusive o lado direito da catedral (o da foto acima) está como era antes, e o do lado esquerdo também, só que sem esses 3 ou 4 edifícios antigos que eu falei, que foram demolidos... veja como era a praça antes:

http://img150.echo.cx/img150/2258/praadasanos5004rf.jpg

http://img150.echo.cx/img150/2487/praadas09du.jpg

http://img150.echo.cx/img150/4822/praadas2wt.jpg

Belos angulos que conseguiste brandi para tirar as fotos dessa area de SP,eu gostei especialmente daquela que mostra o Banespa de um angulo que eu nunca tinha visto!

Meu Deus, como o Centro velho de SP tem prédios HORRÍVEIS!!!!!!!!

Não sabia desde quando esse prédio inacabado estava assim, sabia que muito tempo, 20 anos pelos menos, pois desde minah primiras lembranças vindo pela Av. Radial leste ele estava assim, um absurdo!

Pelo mensoa quela foto da Praça da Sé está bonita, o que alguns prédios melhores e um pouco de evrde não fazem hein.

Aliás é interessante, ams pouca gente sabe que o bairro que aparece no primeiro plano dessas fotos abaixo é o tenebroso Glicério:

http://img250.echo.cx/img250/5636/p5050039sarzedas013lj.jpg

http://img250.echo.cx/img250/7407/p5050040glicrio015vh.jpg

http://img250.echo.cx/img250/7407/p5050040glicrio015vh.jpg

http://img250.echo.cx/img250/3899/p5050047zonalestepano027gm.jpg

Nessa foto dá pra ver muito bema divisão, por meiod e avenidas, de alguns bairro conhecidos da cidade. (percebam que no Cambuci há nem mais vegetação e menos prédios feios :D) Interesante também é que Móoca é um bairo extenso que vai até aqueles prédios brancos bem ao fundo.

http://img255.echo.cx/img255/4197/bairros15la.jpg

São Paulo pede por um terremoto incrível. Pelo bem do bom gosto e da boa arquitetura.

Que cidade feia, meu Deus. É a cidade mais feia do mundo, com certeza absoluta. Pode ser interessante, importante, rica, mas é uma afronta a tudo o que há de belo no mundo. E digo que é a mais feia porque no meu conceito de feiúra, as coisas belas que ficam degradadas são muito mais nojentas do que as que nascem sem beleza alguma.

Vendo fotos assim, e andando pelo centro, meu pessimismo sobe às alturas e várias vontades loucas começam a fervilhar dentro de mim.

O que entristece mais é ter a certeza plena de que daqui a cinco ou dez anos, se o Brandi subir de novo no topo da Secretaria da Fazenda, irá se deparar com a cidade na mesma situação de abandono.

São Paulo piora a cada gestão municipal.

Ai ai...

^^^
Ué. Não me diga que você não concorda comigo! Justo você, GRGM! :)

São Paulo era lindíssima, as fotos antigas são espectaculares. faz-me lembrar nova iorque nos anos 20. Que pena que agora não passa de um amontoado de prédios horríveis e a cair de podre!!!!

Eu fico imaginando se as autoridades não têm vergonha da cidade que governam.

^^^
Ué. Não me diga que você não concorda comigo! Justo você, GRGM! :)

Não concordo mesmo, de forma alguma... já disse várias vezes aqui que acho que São Paulo é a cidade mais avacalhada que existe, que é impossível haver um urbanismo pior, mais poluição visual e etc, esse abandono... mas sobre as construções de São Paulo, eu discordo TOTALMENTE... acho que em geral São Paulo tem excelentes construções, bem ou mal tem desenvolvimento pra todos os lados, coisas que aqui passam despercebidas teriam destaque em muitos outros lugares e etc... acho que é muito fácil ver fotos do Glicério, que é um bairro EXTREMAMENTE POBRE (pode ser central e etc, mas é um bairro pobríssimo, de cortiços etc) e julgar São Paulo POR ISSO, é uma barbaridade... mau gosto há na cidade inteira, mas nessa dimensão, só em bairros-escória como é o Glicério, por exemplo, e aposto que péssimas construções e explosão de mau gosto existem em qualquer lugar que é a escória de uma cidade, seja ela qual for... daí a dizer que a cidade vive no mau gosto, como você faz, ou que não passa de um amontoado de prédios horríveis e a cair de podre como fez o JohnyMass, pra mim é inaceitável de tão absurdo...

Eu acho que São Paulo e Rio de Janeiro são dois "elefantões brancos" que precisam de máxima atenção federal. Por mais que tenhamos outras metrópoles no Brasil, essas duas cidades merecem soluções mais incisivas, menos burocráticas, menos demagogas. Já está na hora de o presidente e seus ministros, junto das autoridades municipais e estaduais, sentarem na mesma mesa, esquecerem as divergências partidárias e darem um jeito, um rumo nessas duas capitais brasileiras. Elas são vitais para o progresso brasileiro e não podem, de forma alguma, continuar sendo tratadas da maneira que são. Cada uma com seus problemas, Rio e São Paulo são, ao mesmo tempo, donas das melhores soluções e dos piores problemas do Brasil.

São Paulo era lindíssima, as fotos antigas são espectaculares. faz-me lembrar nova iorque nos anos 20. Que pena que agora não passa de um amontoado de prédios horríveis e a cair de podre!!!!

Também não é assim. Essa parte do centro está degradada, mas a cidade não é toda assim. Existem muitos e muitos bairros bons e agradáveis. Mesmo considerando o centro, ele não é todo feio, e tem MUITA coisa interessante...

... daí a dizer que a cidade vive no mau gosto, como você faz, ou que não passa de um amontoado de prédios horríveis e a cair de podre como fez o JohnyMass, pra mim é inaceitável de tão absurdo...

não me estava a referir à cidade na sua totalidade, mas sim apenas aos prédios retratados nestas fotos em redor da Sé. Sei perfeitamente que existem magníficos exemplos de arquitectura moderna em outros locais de S. Paulo.

Tá certo...

Não concordo mesmo, de forma alguma... já disse várias vezes aqui que acho que São Paulo é a cidade mais avacalhada que existe, que é impossível haver um urbanismo pior, mais poluição visual e etc, esse abandono... mas sobre as construções de São Paulo, eu discordo TOTALMENTE... acho que em geral São Paulo tem excelentes construções,

Sim, eu concordo. Mas as construções precárias as superam facilmente. Em São Paulo, deve haver 1 construção bonita e preservada para cada grupo de 100 prédios horríveis e maltratados, como esses das fotos.

bem ou mal tem desenvolvimento pra todos os lados, coisas que aqui passam despercebidas teriam destaque em muitos outros lugares e etc... acho que é muito fácil ver fotos do Glicério, que é um bairro EXTREMAMENTE POBRE (pode ser central e etc, mas é um bairro pobríssimo, de cortiços etc) e julgar São Paulo POR ISSO, é uma barbaridade... mau gosto há na cidade inteira, mas nessa dimensão, só em bairros-escória como é o Glicério, por exemplo, e aposto que péssimas construções e explosão de mau gosto existem em qualquer lugar que é a escória de uma cidade, seja ela qual for...

Essas fotos não dizem respeito apenas ao Glicério. Aliás, eu estava criticando mais as outras partes da foto, que um dia já foram os locais abastados da cidade, do que o Glicério em si.

daí a dizer que a cidade vive no mau gosto, como você faz, ou que não passa de um amontoado de prédios horríveis e a cair de podre como fez o JohnyMass, pra mim é inaceitável de tão absurdo...

Acho sim, que a cidade de São Paulo vive uma onda terrível de mau gosto estético há muito tempo. E o pior de tudo é que essa onda, em alguns sentidos, mostra-se crescente.

A qualidade das fotos estão ótimas.
Realmente o que salvou nas fotos foram o Banespa e a Catedral da Sé. O centro de São Paulo tem muita coisa bizarra e feia escondendo pérolas e belas construções. O que SP tem de feio no centro, tem de bonito na paulista.

Sim, eu concordo. Mas as construções precárias as superam facilmente. Em São Paulo, deve haver 1 construção bonita e preservada para cada grupo de 100 prédios horríveis e maltratados, como esses das fotos.

Essas fotos não dizem respeito apenas ao Glicério. Aliás, eu estava criticando mais as outras partes da foto, que um dia já foram os locais abastados da cidade, do que o Glicério em si.

Acho sim, que a cidade de São Paulo vive uma onda terrível de mau gosto estético há muito tempo. E o pior de tudo é que essa onda, em alguns sentidos, mostra-se crescente.

Sério Caio, não adianta tentar discutir isso com você... então pra você só existem construções bonitas e construções horríveis e maltratadas? O que é isso... pra mim a maioria das coisas em São Paulo é mediana, tanto em qualidade quanto em estado de conservação, e aí depois as coisas boas e ruins se equivalem... mas as coisas ruins, obviamente concentradas nas partes ruins... continuo achando que o que detona São Paulo é o urbanismo patético, calçadas destruídas, a fiação aérea e os postes nojentos, pichações, poluição visual e o paisagismo meia-boca... acabando com esses problemas que são ESTRUTURAIS, a cidade passaria a ser uma cidade muito bonita, porque as construções aqui são de um nível bem alto!

Eu falei do Glicério porque foi o lugar que o Rafael deu o destaque.. mas você disse bem, já foram zonas abastadas da cidade há muuuito tempo atrás, hoje não, e aí??? Não adianta querer comparar o centro do Rio ao centro de São Paulo, por exemplo, simplesmente porque os centros delas não significam a mesma coisa pras cidades! É isso que você parece não perceber...

Ah, quanto a essa sua última opinião, normal, eu não esperava outra coisa mesmo...

o Caio só faz essas críticas catastróficas prá se achar "interessante", prá mim só pode ser isso. A única região de SP com construções mal preservadas é o centro (uma parcela desprezível da cidade), o resto é como o GRGM falou, mediano, normalzinho, sem graça, etc, mas não "medonho e mal tratado".

nossa que fotos.

as fotos são demais e uma pena que a paisagem não seja das mais bonitas, porem impressiona.

as minhas favoritas são as em que aparece a praça da sé e as ultimas do sistema viário.

:okay:

o Caio só faz essas críticas catastróficas prá se achar "interessante", prá mim só pode ser isso.

Se faço críticas é porque vivo na cidade e observo os seus problemas todo santo dia. Antes criticar, mandar e-mails para a Câmara sugerindo medidas salutares para a cidade, abrir os olhos dos outros cidadãos que muitas vezes não param para observar NADA através de conversas, despertar o senso indagativo nas pessoas com quem convivo (algo tão raro por aqui), do que apenas elogiar o que já é bonito. Eu acho que a denúncia e a crítica em quaisquer âmbitos são muito, mas muito mais edificantes do que a exaltação desmedida das poucas coisas belas de que dispomos.

E eu não partilho da sua opinião, de que São Paulo não é totalmente feia pois a maioria de suas construções é de qualidade mediana. Bom, eu na verdade também acredito nisso. São Paulo é composta em grande parte por prédios, casas, ruas, avenidas e parques medianos e isso faz com que a cidade se torne feia. Um oceano de coisas cuja aparência é medíocre não faz um lugar ser nem um pouco esteticamente agradável.

Se faço críticas é porque vivo na cidade e observo os seus problemas todo santo dia. Antes criticar, mandar e-mails para a Câmara sugerindo medidas salutares para a cidade, abrir os olhos dos outros cidadãos que muitas vezes não param para observar NADA através de conversas, despertar o senso indagativo nas pessoas com quem convivo (algo tão raro por aqui), do que apenas elogiar o que já é bonito. Eu acho que a denúncia e a crítica em quaisquer âmbitos são muito, mas muito mais edificantes do que a exaltação desmedida das poucas coisas belas de que dispomos.

E eu não partilho da sua opinião, de que São Paulo não é totalmente feia pois a maioria de suas construções é de qualidade mediana. Bom, eu na verdade também acredito nisso. São Paulo é composta em grande parte por prédios, casas, ruas, avenidas e parques medianos e isso faz com que a cidade se torne feia. Um oceano de coisas cuja aparência é medíocre não faz um lugar ser nem um pouco esteticamente agradável.

Quase todas as cidades são compostas em sua maior parte por construções medianas e "normais". Nova York é assim. Ou tem um Chrylser Building a cada esquina? (Não esquecendo que Manhattan é uma parte relativamente pequena da cidade). Em Tóquio nem se fala. Grande parte da cidade é composta por prédinhos quadradinhos, brancos e sem graça. Essas duas cidades, por exemplo, podem ser consideradas medíocres?

^^^
Não.

As cidades que você citou não sofrem, geralmente, deste problema. Boa parte dos prédios "medianos" de lá são muito bem cuidados, não havendo nenhuma comparação com os prédios medianos daqui. Em boa parte há manutenção das fachadas, que são quase sempre revestidas, e há uma certa padronização, o que torna os bairros mais harmônicos, colaborando assim para uma estética muito mais agradável do que a daqui.

Não se faça de desentendido. Você sabe que não existe comparação.

Eu concordo um pouco com o que o Caio disse. Semana passada estava passando pelo Largo de Pinheiros, que é um bairro considerado nobre e pelamordedeus, aquilo é muito feio, prédios feios, placas publicitárias coloridas e encardidas, um monte de camelôs, postes etc. A Av. Francisco |Morato é outro exemplo, ô coisa feia. Ontem estava passando pela Vila Prudente e vendo como as casas em geral são feinhas, as calçadas bem maltratadas etc. Nesse ponto eu concordo com o Caio, SP pra mim é uma cidade feia no geral, com alguns locais bonitos.

^^^
Quanto a conservação e padronização eu concordo. Realmente não há comparação. O que eu quero dizer, é que quanto à concepção arquitetônica, os "medianos" de lá de cá são quase a mesma coisa, (tá até admito que em NY os "medianos" são melhores) só que estão melhor conservados.

São Paulo é bela mas não no sentido tradicional da palavra. Ela é bela pela história de sua gente, pela sua importância no contexto nacional, pela sua independência econômica, pela diversidade e etc etc etc. Esteticamente é uma cidade horrível, com pouco verde, mal planejada, lotada de edifícios bizarros, suja, pichada e pouco humana.

Se ao menos fosse um pouco mais verde e menos pichada já seria tão melhor!

Buenos Aires tem menos verde que São Paulo e eu nunca vejo ninguém falar isso dela por aqui...

O que são essas "algumas partes bonitas"? São todas aquelas que o Farrapo fez o thread e vieram cobrar uma "São Paulo real"? Te garanto que se juntar a população daquelas áreas, vão se surpreender... falar que o Largo de Pinheiros e a Vila Prudente são horríveis, não é nenhuma novidade, também... fora que falar de calçadas feias? O que foi que eu tinha dito? Que o urbanismo daqui é horrendo... estávamos falando de construções! Só falta daqui a pouco falarem da poluição visual, outra coisa que eu falei DESDE O PRINCÍPIO... agora acho que vou ter que começar a colocar ngrito, sublinha e itálico e falar "São Paulo É DETONADA por causa do urbanismo (ou falta de), fiação aérea e postes absurdos, calçadas destroçadas, poluição visual, pichações e paisagismo meia-boca"... se querem chover no molhado, à vontade...

E Caio, você quis dizer então que você não se acomoda com "o estado nojento de degradação de São Paulo" e que nós sim? Só você aqui tem senso crítico, não? Todos nós vivemos no oba-oba!!!

agora eu saio com o rabinho entre as pernas... :cry:

Imagino que muita gente aqui me ache bairrista, ache que eu sempre quero defender São Paulo e etc, mas sinceramente, essas fotos dão uma idéia muito errada do que é o centro... não pela questão da degradação, porque inclusive existem partes do centro (várias que aparecem na foto, por sinal) que são ainda mais degradadas do que essas vistas gerais, mas sim da questão de número de edifícios e etc... existem vááááários edifícios antigos na região, várias ruelas formadas basicamente por edifícios antigos, tem o Vale do Anhangabau que é grande, e praticamente só tem edifícios legais (digo o projeto, não necessariamente o estado de conservação)... por essas fotos deve dar a impressão, pra quem nunca esteve aqui, que o centro é formado pela Catedral da Sé, o Palácio da Justiça e blocos brancos ou de concreto dos anos 60, o que é muuito longe de realidade... essas fotos pegam o mar de prédios de várias regiões (por exemplo, o edifício da UNIP sobre o qual o Bruno perguntou fica bem distante daí, pros lados da Paulista) centrais, o que não significa necessariamente ser o centro... e garanto que NO CENTRO a maioria absoluta das contruções é muito interessante, ainda que a maior parte esteja degradada...

Também acho que não é bairrismo. São Paulo não é somente esta feiúra que retratam as fotos.

São Paulo pede por um terremoto incrível. Pelo bem do bom gosto e da boa arquitetura.

Que cidade feia, meu Deus. É a cidade mais feia do mundo, com certeza absoluta. Pode ser interessante, importante, rica, mas é uma afronta a tudo o que há de belo no mundo. E digo que é a mais feia porque no meu conceito de feiúra, as coisas belas que ficam degradadas são muito mais nojentas do que as que nascem sem beleza alguma.

Vendo fotos assim, e andando pelo centro, meu pessimismo sobe às alturas e várias vontades loucas começam a fervilhar dentro de mim.

O que entristece mais é ter a certeza plena de que daqui a cinco ou dez anos, se o Brandi subir de novo no topo da Secretaria da Fazenda, irá se deparar com a cidade na mesma situação de abandono.



São Paulo piora a cada gestão municipal.


Ai ai ai, Caio. Que falta de esperança no coração. Se no íntimo tiver o mesmo sentimento que você, fugiria dessa cidade hoje. São Paulo é feia, mas dizer que é algo mais horrível do mundo. É interessante falar que o Rio de Janeiro é a cidade mais bonita do mundo (e reafirmo que é, sem hesitação) e aos 410 Kms tem a cidade mais apavorante do planeta e sem exageros do Universo. Gente vamos valorizar mais nossa cidade.

Não nego que tem muitas coisas feias na cidade. Como o GRGM diz, o que mata em São Paulo é o urbanismo, mas na cidade tem muitas construções boas e medianas. Agora me digam em que cidade brasileira tem belíssimas edificações em sua totalidade que fazem de São Paulo uma Etiópia e as outras uma Paris da vida.

O pior que deveria ignorar estes threads que muitos comentários desprezam a cidade, pois como nunca estão investindo na cidade, no urbanismo e tenho certeza que daqui a 10 anos, diferente que o Caio comentou, as coisas estarão melhores.

Belas fotos, Brandi! Gostei de todas, parabéns por nos apresentar estas lindas imagens! :applause: :okay:
abs

Afinal o centro de BH não é tão feio assim... :D

Todos gostaríamos de uma cidade melhor cuidada, apenas isso a faria muito mais agradável. Contudo eu gosto da cidade, mas não gosto dela por causa das Paulistas e Berrinis da vida onde tudo é tão igual, tão de vidro, tão pasteurizado.
A diversidade e humanidade do centro é que fazem de São Paulo uma cidade absolutamente impressionante e encantadora. Acho que uma discussão tão acalorada não poderia ser despertada por uma cidade que não fosse tão apaixonante.
A propósito, eu adoro o cinza da cidade, se fosse verde não seria São Paulo.

Bem, aproveitando que os amigos portugueses comentaram aqui, vou pôr fotos de uma região de Lisboa que eu acho que os amigos podem confirmar que há uns 15 anos atrás nada era mais que um bairro pobre e mal cuidado. Acho que os paulistanos e os cariocas (principalmente esses dois) podem aprender muito com os lisboetas.

1 e 2)Alfama

http://i63.photobucket.com/albums/h136/diogomiceli/lisbon01_800x600.jpg

http://i63.photobucket.com/albums/h136/diogomiceli/Lisbon_Panorama.jpg

Meu Deus! quanto prédio encardido! mas a densidade é enorme nessa área!

heheheh... realmente.. as fotos estão péssimas... :(

Até q a primeira foto não tá das piores!!!! :wink2:

Horrível, horrível*...

*Não as fotos, a vista.

As fotos estão boas, apesar de mostrar um dos ângulos mais horríveis de SP....meu deus...
Parece Porto Alegre, não acha? :D Tem até um esqueleto igual!
É óbvio que tem prédios maiores, e uma infraestrura melhor... mas isso nem precisa dizer!

O prédio da secretaria da fazenda é muito bonito.
As fotos estavam todas interessantes, até que chegou o prédio com 27 andares com obras paradas a 32 anos....

É incrível como um prédio encardido contamina visualmente o seu entorno.