EN EL 99 NO EXISTIA EL TERMINO DE COSTITUYENTE EN LA COSNTITUCION Y SE REALIZO ASI QUE NADA JUSTIFICA TU OPINION, ADEMAS ESTO ES ALGO LOCAL DE UN MUNICIPIO NO DE LA NACION, UBICA EL CONTEXTO Y RAZONA.

De cualquier forma para nadie es secreto que las decisiones tomadas por el TSJ en este caso son más políticas que jurídicas.

igual que la decision del tribunal supremo que dijo que no hubo golpe de estado sino militares preñados de buenas intenciones que custodiaron al presidente.

chavez pudo argumentar que era una decision politica, porque era evidente que era un golpe, pero sin embargo el acepto la decision y libero a los golpistas.

chavez acato la decision a pesar de ser un bodrio juridico.
una payasada.

en conclusion: no se puede argumentar que la decision del tribunal es politica para no acatarla.
porque el desacato es un delito y la oposicion no tiene como probar que el tribunal es politico.


Además el MOPVI no puede ejecutar absolutamente nada en esos terrenos, que son de propiedad UNICA y EXCLUSIVA del municipio. Así que ni hace uno ni hace el otro, gracias al imbécil de Diosdadito.

claro que puede, mediante decreto de expropiacion.

el gobierno puede expropiar el terreno que quiera.
controla las leyes, y tiene juridisccion sobre todo el pais.

Muchas gracias, por contestarme. . Pensé que de verdad sabías algo de leyes. . Pero no importa, te reponderé igual. .

Es un alivio saber que un gobierno lleno de ladrones, ignorantes y flojos, al menos hay alguien que trabaja el sábado. . .

ps.I: no tienes que usar una fuente tan grande, se podría interpretar que estás molesto. .

ps II: y no te mlestes por no saber de leyes, yo tampco se nada. . . Pero como decíaa Platón. . . la inteligencia. . .la inteligencia. .

no vale yo no estoy molesto.

solo quiero que veas que el gobierno tiene un marco legal que lo respalda, resalto todo para que puedas leer bien.

yo no trabajo para el gobierno, soy partidario de chavez y su gobierno, y siempre que pueda defenderlo lo hare.
no me molesta tomarme unos minutos para buscarte la base legal de las acciones del gobierno.

yo no soy abogado pero si se leer.
y es facil darse cuenta que el gobierno tiene la razon en este caso, porque lo ampara una decision judicial y por mas que grite, patele o llore el alcalde debe someterse a la ley.

EN EL 99 NO EXISTIA EL TERMINO DE COSTITUYENTE EN LA COSNTITUCION Y SE REALIZO ASI QUE NADA JUSTIFICA TU OPINION, .

pero si existia la corte suprema.

y cuando la oposicion argumento que no se podia hacer una constituyente la corte suprema que ellos mismos nombraron dijo que si se podia hacer, porque la constitucion de 1961 decia que el poder emanaba del pueblo de venezuela.

un pais puede darse las leyes que quiera basta su voluntad, pero no un municipio, un municipio debe someterse a la decision de la mayoria del pueblo.


ADEMAS ESTO ES ALGO LOCAL DE UN MUNICIPIO NO DE LA NACION, UBICA EL CONTEXTO Y RAZONA.

es municipal el problema, pero la decision del tribunal supremo es de un poder nacional, lo mismo la decision del poder electoral, lo mismo las actuaciones del ministerio de infraestructura o MOPVI

las constituyentes ademas solo las pueden hacer los pueblos, las naciones, no los municipios.

el municipio no tiene poder constituyente, lo tiene el pueblo de Venezuela.

Facil el esta desobeciendo una orden del tribunal supremo de justicia, cuya apelacion ya fue rechazada, que paralizo las obras del centro civico, esta desobedeciendo la ley de patrimonio y usurpo las funciones del poder electoral por tanto violo:

la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia
la Ley Orgánica del Poder Electoral
la Ley Orgánica del Poder Público Municipal
Setencia del Tribunal supremo de octubre de 2008 que ordena detener las obras del centro civico.
Amparo Cautelar dictaminado por el Tribunal Supremo de Justicia (EXP. 2005-0355 )
Sentencia de la Sala Constitucional 2005 sobre la zonificacion del centro civico.


la principal ley que viola es la carta magna, la constitucion aprobada por el pueblo que esta por encima de el y de todos los ciudadanos:

Artículo 138. Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos.

Artículo 139. El ejercicio del Poder Público acarrea responsabilidad individual por abuso o desviación de poder o por violación de esta Constitución o de la ley.


Artículo 169. La organización de los Municipios y demás entidades locales se regirá por esta Constitución, por las normas que para desarrollar los principios constitucionales establezcan las leyes orgánicas nacionales, y por las disposiciones legales que en conformidad con aquellas dicten los Estados.

Sección Segunda: De las Atribuciones del Presidente o Presidenta de la República
Artículo 236. Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República:
Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y la ley.

Capítulo III Del Poder Judicial y el Sistema de Justicia
Sección Primera: De las Disposiciones Generales
Artículo 253. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley.
Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias.
El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el ejercicio.

Artículo 259. La jurisdicción contencioso administrativa corresponde al Tribunal Supremo de Justicia y a los demás tribunales que determine la ley. Los órganos de la jurisdicción contencioso administrativa son competentes para anular los actos administrativos generales o individuales contrarios a derecho, incluso por desviación de poder; condenar al pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicios originados en responsabilidad de la Administración; conocer de reclamos por la prestación de servicios públicos; y disponer lo necesario para el restablecimiento de las situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por la actividad administrativa.

Artículo 266. Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia:

4. Dirimir las controversias administrativas que se susciten entre la República, algún Estado, Municipio u otro ente público, cuando la otra parte sea alguna de esas mismas entidades, a menos que se trate de controversias entre Municipios de un mismo Estado, caso en el cual la ley podrá atribuir su conocimiento a otro tribunal.

6.Conocer de los recursos de interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos contemplados en la ley.

Capítulo V Del Poder Electoral
Artículo 293. El Poder Electoral tienen por función: Reglamentar las leyes electorales y resolver las dudas y vacíos que éstas susciten o contengan.



Declarar la nulidad total o parcial de las elecciones.
La organización, administración, dirección y vigilancia de todos los actos relativos a la elección de los cargos de representación popular de los poderes públicos, así como de los referendos.

Los órganos del Poder Electoral garantizarán la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia de los procesos electorales, así como la aplicación de la personalización del sufragio y la representación proporcional.

Artículo 297. La jurisdicción contencioso electoral será ejercida por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia y los demás tribunales que determine la ley.



Sala Constitucional del TSJ
Suspenden efectos de Ordenanza de Zonificación del Centro Cívico de Chacao
Ver Sentencia (http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Mayo/899-200505-05-0355.htm)

Se admitió una acción de nulidad presentada contra la Ordenanza de Zonificación del Centro Cívico de Chacao del Municipio Chacao del estado Miranda N° 003-04,

La Sala Constitucional, con ponencia de la magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, admitió recurso de nulidad por inconstitucionalidad e ilegalidad interpuesto por la concejala Rosario Salazar, contra el Plan Especial "Centro Cívico de Chacao" y la Ordenanza de Zonificación del Centro Cívico de Chacao del Municipio Chacao del estado Miranda N° 003-04.


http://www.tsj.gov.ve/informacion/notasdeprensa/notasdeprensa.asp?codigo=2104
Muchas gracias, es verdaderamente impresionante, el cúmulo de Leyes, Reglamentos, Artículos, Ordenanzas desplegados por el gobierno contra. .

Un Mercado Municipal. . .
Una Escuela (Andrés Bello). .
Una Casa de Cultura (María Teresa Castillo)
Un Gimnasio Vertical. . .
Una Plaza (San José). . .
Un estacionamiento de más de 1.000 puestos. . .
Y como 10 kioskos. .

Frente a este cúmulo de esfuerzos por parte de las más altas autoridades, me trae a la mente la siguente reflexión. .

Cuando el pueblo ve fresdy bersnal, que entre otras cosas ofreció, un Bus Caracas, para inicios de este año y a un costo de 166 millones de $, O a un cada vez más circular Barreto, que entre otras cosas, nos legó vario monumentos a la ¨pira¨ algunos inconclusos. .
Ambos dos (entre otros muchos) con averiguaciones sin ser procesadas y juicios sin iniciar. . Pienso , sino habrá gente que diga. . ¨ métanse la constitución por el cuello¨

Los Gobiernos comienzan a cavar su tumba, , cuando violan sus propias leyes. . Que decir del nuestro que no solo las viola sino que encima se burla. . .

De nuevo gracias, por tan monumental esfuerzo. .

la voluntad del pueblo de Venezuela es que chavez sea presidente y dirija la accion del gobierno y haga respetar las leyes.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, ¿respetar las leyes? ¿Cuáles, las que les conviene que se respeten? Porque aquí lo que más se ve es irrespeto a las leyes, así que me imagino que está haciendo su trabajo mal. Eh, no, no me imagino, en realidad está haciendo su trabajo mal, está haciendo lo que le da la gana. Con respecto al rollo del Centro Cívico, esto no es una cuestión de hacer cumplir leyes o no, y eso lo sabe cualquier persona con al menos dos dedos de frente. Te aceptaría eso si al construir el Centro Cívico se les estuviese haciendo algún tipo de daño a la población de Chacao o algo así, entonces ahí sí te digo que el Estado venezolano por medio de sus instituciones debe interceder (en este caso el TSJ impartir justicia) pero todos sabemos que ese no es el caso.

los 28 millones del pueblo de venezuela estan por encima de las 70 mil personas que viven en chacao y las 20 mil que votaron a favor en un referendum ilegal.

¿Y qué tienen que ver los 28 millones de venezolanos con una obra que le va a dar beneficios sólo a una parte de la población? ¿Será que estos seudo-demócratas no saben lo que es la DESCENTRALIZACIÓN? Y por favor, no me malinterpretes, descentralizar no es dejar que alcaldes y gobernadores hagan lo que les venga en gana, pero precisamente se pusieron ahí para que estén más cerca de la población de lo que puede estar un presidente y hagan su labor, que es la de resolverle los problemas a la población que les corresponde. Emilio Graterón al iniciar la construcción del Centro Cívico estaba haciendo lo que no muchos alcaldes de Venezuela hacen: cumplir con su labor. Y de repente se aparece el TSJ con una orden que sabotea completamente dicho trabajo ¿Será que alguien me puede explicar esta parte de la historia, que aún no entiendo? Es decir, ¿las instituciones del Estado están para servirle a los ciudadanos o para arremeter contra ellos, contra los dirigentes políticos de oposición, o para satisfacer los caprichos de un caudillo? Explíquenme que no entiendo :( , jajajajajajajajajajajajajaja.

Pero como te decía, el argumento de los 28 millones es absurdo, ya que el TSJ no está representando a toda Venezuela en este caso particular. ¿O es que la construcción de esta obra afecta los intereses de esos 28M de personas y por eso interviene el TSJ? La alcaldía simplemente está efectuando un trabajo para beneficiar a los habitantes de su municipio, y tu hablando de unos 28 millones que no tienen vela en este entierro... :? Lo que no es tener argumentos para justificar la asquerosidad de gobierno rojo que nos gastamos.


si pero si viola una ley, sentencia, o la constitucion un tribunal lo puede destituir en nombre del pueblo.
asi como se puede destituir a un gobernador, presidente, diputado, concejal, etc.

Échenle pichón entonces pues. Indispensable no es ese pana para Chacao ni para el antichavismo ni para nadie. Si lo quieren meter preso por defender los intereses de su municipio pues háganlo. Ah, ¿que no lo meten preso porque "el gobierno es generoso"? ¿O sea que, en su "generosidad", el gobierno también incumple leyes? Porque según tú, Graterón está quebrantando unas cuantas leyes, pero el gobierno al no hacer respetar las leyes (es decir, no encarcelándolo por "generosidad") también está irrespetando la ley, pero tú sabes, la "generosidad" por delante... Tienes una ensalada ahí que ni tú mismo entiendes.

Y para terminar el post, la legalidad. ¿De qué nos sirve una legalidad que no beneficia a la ciudadanía sino a un grupito político? El Estado, las instituciones de éste y las leyes (que es una creación mucho más antigua aún) existen es para beneficiar a los ciudadanos, no para ir en detrimento de ellos y favorecer sólo a la élite política que está al poder (o al menos debería ser así en un país del siglo XXI). ¿Y todavía nos tenemos que calar a autócratas disfrazados de "legalidad" y de "pueblo"? Por favor...

Independientemente de la justificación jurídica, que para cualquier caso siempre la va a haber porque la justicia es subjetiva, este un acto totalmente absurdo. Paralizar la construcción de un centro cívico que incluía una escuela, una biblioteca y un espacio comunitario-cultural que beneficiaría no solo a todo el municipio sino a toda la ciudad, por considerar que el antiguo mercado de chacao es patrimonio cultural, es algo mezquino y claramente político.

Aquí el punto no es si el mercado es o no patrimonio, que si se incumplió o no alguna norma del ordamiento jurídico venezolano, que si se desatacó o no la decisión del TSJ. Aquí el punto es que si el proyecto hubiese sido presentado por Diosdado hubiesen podido implotar con todo y gente adentro al puto rancho que llaman Mercado de Chacao, pero como es una propuesta de algún opositor al gobierno, hay que hacer TODO lo posible para que no se construya.

Aquí es cuando se puede ver que la decisión ES política y no jurídica.

NO, lo más arrecho es que hagan una "Sambilada" con este Centro Cívico. Primero que no va, y a la final termina el gobierno central derrumbando el antiguo mercado y construyendo la misma vaina, sólo que ahora la controlarán ellos y tendrá de nombre alguna vaina que incluya las palabras "socialista-revolucionario-bolivariano-marxista-leninista-chavista-che guevarista", y todo pintado de rojo. Es como si expropiaran el Centro Cívico antes de que lo construyan. Ganas de jo-der, así de sencillo.

deacuerdo a la ley es autonomo por eso hablo de pedir, no de exigir u ordenar.
el gobierno puede solicitar a la fiscalia que lo detenga en base a lo que dice la constitucion de la colaboracion entre poderes.
pero la fiscalia no esta obligada.
Entonces es cuestión de tiempo que el gobierno solicite a la fiscalía proceder contra. .
diosdado cabello (casos: invi miranda, construcción de la autopista Higuerote y 65 más)
aristóbulo isturiz (caso póliza ministerio del trabajo) y dos más
acosta carles (caso plan de asfaltado convenio pdvsa, caso Instituto estatal de la vivienda y 17 más)
fresdy bersnal (bus caracas, asfaltado vía el junquito y como 34 más)
juan barreto (dirigibles para el plan de seguridad urbana, monumento a la pira y unos cuantos más. .
Y como 3.000 cargos públicos contra los cuales hay denuncias de malversación de fondos cuando menos. . .




no es una invasion, es proteccion de un terreno para hacer cumplir un decision del maximo tribunal del pais..
De nuevo, te pido disculpas, lo que sucede, es que dentro de mi ¨discurso escrito¨ deslizo una que otra ¨metáfora¨ Como es lógico no todos las entienden. . El verbo invadir, fue usado bajo ese contexto, no bajo su literalidad. .
Lo que quise puntualizar con la ¨no entendida metáfora¨es que. . Cómo proteger un terreno de su propio dueño. . Me consta que la tía Essher, la cual estaba presente, llevaba un cortauñas. .
No cuestiono la legalidad de la gloriosa guardia nacional, de estar presta a prevenir el feroz ataque de una anciana (62años) y su corta uñas. . Pero, si leiste la prensa de hoy, como a esa hora en el barrio de la vengas¨ (parroquia El Valle) unos malandros (la banda del memín) asesinaba a una liceista de 17 años. . .






no es invasion porque el gobierno nacional tiene jurisdiccion sobre todo el territorio nacional..
No sabes lo aborchonado que estoy, pero tengo que volver a corregirte. Si bien es cierto que el gobierno nacional tiene jurisdicción en todo el territorio, aunque no la ejerza en buena parte, para entrar en cualquier propiedad requiere de un mandato judicial,





si pero si viola una ley, sentencia, o la constitucion un tribunal lo puede destituir en nombre del pueblo.
asi como se puede destituir a un gobernador, presidente, diputado, concejal, etc...
NO ME DIGAS, ENTONCES SEGÚN ESTA NUEVA CONSTITUCIÓN, SI EL PRESIDENTE VIOLA LA LEY. SE LE PUEDE DESTITUIR, O SEA COMO A CAP POR LOS 40.000 $. . .
Disculpa las mayúscuas, es la emoción del momento. .





pues hasta que un tribunal no decida lo contrario, el gobierno puede expropiar esos terrenos porque estan en territorio venezolano.
y chacao es parte del territorio venezolano.
Sería mucho indiscresión saber con qué piensa el gobierno sustituir
Un Mercado Municipal. . .
Una Escuela (Andrés Bello). .
Una Casa de Cultura (María Teresa Castillo)
Un Gimnasio Vertical. . .
Una Plaza (San José). . .
Un estacionamiento de más de 1.000 puestos. . .
Y como 10 kioskos???






la voluntad del pueblo de Venezuela es que chavez sea presidente y dirija la accion del gobierno y haga respetar las leyes..
Yo ya no se con cara decirte lo apenado que estoy, pero otra vez debo corregirte. .
La voluntad ¨política¨ del pueblo se expresó en las urnas y una mayoría lo eligió como presidente. . Pero, la constitución lo obliga a gobernar para todos y en beneficio de todos, aún de loS que lo adversan... Es una d las diferencia entre una REPÜBLICA y una nación bananera.




los 28 millones del pueblo de venezuela estan por encima de las 70 mil personas que viven en chacao y las 20 mil que votaron a favor en un referendum ilegal..
La verdad es que se me acaba la pena, pero de nuevo debo corregirte. .
Esos 28 millones, no son una masa de borregos, que obedece al borrego mayor.. .

Esos 28 millones tienen necesidades y prioridades distintas. . Para algunos su prioridad es. .
Un Mercado Municipal. . .
Una Escuela (Andrés Bello). .
Una Casa de Cultura (María Teresa Castillo)
Un Gimnasio Vertical. . .
Una Plaza (San José). . .
Un estacionamiento de más de 1.000 puestos. . .
Y como 10 kioskos???
Para otros, una baño sin totumas, electricidad sin cortes, salir de noche y regresar con vida, en fin. .

Gracias por todo. .

Es un alivio saber que un gobierno lleno de ladrones, ignorantes y flojos, al menos hay alguien que trabaja el sábado. . .



:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: Morí!

Bueno aquí de pana va a salir un matrimonio con muchacho y todo incluido, este tema de verdad ya no da para más. Lo más saludable creo es guardarlo en el baúl hasta que por fin se permitan construir el coroto este :lock:

EL PREGRESO SE IMPONDRA Y NO EL PENSAMENTO BANANERO, SI ES RARO TRABAJAN LOS SABADOS JAJAJJAJAAA, ME ENCANTA ESOS DICTADOS DE LEYES QUE A LA FINAL CONTRADICEN AL PODER COMUNAL ETC Y A LA VEZ APRA CIERTAS COSAS EL TSJ QUEDA FRITO POR EL PODER DEL PUEBLO A LA VEZ EL TSJ JODE AL PUEBLO QUE FUME ESTA LEYES Y PAIS DONDE ESTAMOS DE VERDA YA NO OPINO MAS DE ESTE SANCOCHO DE LEYES, LO IMPORTANTE ES QUE EL MUNICIPIO SIGA PREGURESANDO Y SIGA SIENDO EL EJEMPLO PARA EL PAIS AUNQUE LES DUELA. ELLOS LO ODIAN PERO TODOS VIVEN COMEN ESTUDIA Y HACEN TODO AQUI POR QUE SERA, JAJJAJA CLARO ES EL MEJOR Y MAS SEGURO.

que aburrimiento, que gente tan terca, ya aceptenlo, el gobierno gano y ustedes perdieron no hay centro civico, hay barrio tricolor punto.

si quieren centro civico ganen las elecciones parlamentarias de 2010 o las presidenciales de 2012.

cambien los jueces y listo, se acabo el peo.

que aburrimiento, que gente tan terca, ya aceptenlo, el gobierno gano y ustedes perdieron no hay centro civico, hay barrio tricolor punto.


:lol:

Seh seh..

Que se cuiden esos tarifados que estan invadiendo el Centro Civico.

que aburrimiento, que gente tan terca, ya aceptenlo, el gobierno gano y ustedes perdieron no hay centro civico, hay barrio tricolor punto.
si quieren centro civico ganen las elecciones parlamentarias de 2010 o las presidenciales de 2012.

Discúlpame de nuevo, pero El Gobierno ganó???

Y qué ganó El pueblo?

O sea, en vez de que el Pueblo obtenga . .
Una Escuela (Andrés Bello). .
Una Casa de Cultura (María Teresa Castillo)
Un Gimnasio Vertical. . .
Una Plaza (San José). . .
Un estacionamiento de más de 1.000 puestos. . .

Obtendrá, un barrio tricolos y punto?


cambien los jueces y listo, se acabo el peo.
Disculpa sino entendí bien, pero esto significa que para el gobierno, la justicia depende de quién tiene el poder???

Una pregunta???

Y la constitución???

^^
Tienes que comprenderlo, para él el gobierno está por encima de todas las cosas. Chávez abre la boca y para él es palabra sagrada.

Siempre que el gobierno tenga las de ganar, él se sentirá bien, aún cuando sus conciudadanos tengan las de perder, como en este caso.

Discúlpame de nuevo, pero El Gobierno ganó???

Y qué ganó El pueblo?

O sea, en vez de que el Pueblo obtenga . .
Una Escuela (Andrés Bello). .
Una Casa de Cultura (María Teresa Castillo)
Un Gimnasio Vertical. . .
Una Plaza (San José). . .
Un estacionamiento de más de 1.000 puestos. . .

Obtendrá, un barrio tricolos y punto?

el pueblo de chacao puede tener todo eso en otros terrenos.
el alcalde puede expropiar terrenos y propiedades. tiene 1300 hectareas en su municipio. solo es cuestion de saber buscar.



Disculpa sino entendí bien, pero esto significa que para el gobierno, la justicia depende de quién tiene el poder???

Una pregunta???

Y la constitución???

no para el gobierno, en la practica en todas las democracias los jueces principales son nombrados o ratificados deacuerdo a la composicion de los legislativos.

la justicia en todo el mundo occidental democratico depende de los partidos politicos representados en los parlamentos porque son ellos los que controlan el nombramiento de los jueces principales y los que redactan las leyes.

la cuarta republica nombraba los jueces equitativamente deacuerdo a los intereses de los 2 partidos mas grandes, en la quinta como la oposicion abandono el parlamento, es el gobierno el que decide a traves de la asamblea nacional la composicion del tribunal supremo.

y asi pasa en casi todos lados, en estados unidos los jueces los nombra el presidente del pais en comun acuerdo con los 2 partidos mas grandes.

lo dice la constitucion venezolana los integrantes del tribunal supremo los nombra la asamblea nacional. y como la oposicion no quiso estar en la asamblea nacional porque no le dio la gana, pues no le queda mas remedio que aceptar callada, las decisiones de la asamblea nacional y de los otros poderes que esta nombra.

^ Pero cual es el empenho en querer sabotear algo que es sinónimo de desarrollo donde hoy se encuentran estructuras subutilizadas y son símbolo de mediocridad en el municipio? es como si la gente de Baruta se opusiera a la construcción de la línea 5 del Metro. Puras ganas de...

^ Pero cual es el empenho en querer sabotear algo que es sinónimo de desarrollo donde hoy se encuentran estructuras subutilizadas y son símbolo de mediocridad en el municipio? es como si la gente de Baruta se opusiera a la construcción de la línea 5 del Metro. Puras ganas de...

la gente que vive cerca de la base aerea la carlota se opuso a los planes del gobierno de construccion masiva de viviendas en la carlota, y el gobierno detuvo los planes.
los reemplazo por algo aprobado por ellos, un parque publico con muchas areas verdes.

de todas formas en el caso del metro, nadie puede oponerse a una linea de metro, en base a que se opondrian?

el gobierno nacional puede expropiar si lo decide y construir obras en beneficio de toda la ciudad si lo decide.

pero el municipio chacao no esta por encima del gobierno nacional, ni del tribunal supremo ni del consejo nacional electoral.

si quiere construir algo debe hacerlo en terrenos sobre los que no hayan discusion ni problemas legales.

pero en el caso del burro grateron ya el no tiene escapatoria, metio la pata hasta el fondo. por hacer las cosas a la brava e ilegalmente tendra que buscar otro lugar para construir su centro civico.
el gobierno no le puede permitir construir ahi, seria una invitacion a la anarquia. estaria enviando el mensaje de que cualquiera que se rebele, desacate sentencias del TSJ, leyes de la asamblea, imputaciones de la fiscalia, acuerdos del CNE y resoluciones de ministerios, puede quedarse tranquilo y hacer lo que quiera.

entiendo que lo consideres injusto pero la politica es asi.

Y cuál es la problemática de ese terreno? esas 4 láminas de lata sobre unos palos con tarantines es patrimonio de la humanidad?

el pueblo de chacao puede tener todo eso en otros terrenos.
el alcalde puede expropiar terrenos y propiedades. tiene 1300 hectareas en su municipio. solo es cuestion de saber buscar.



Que sepa buscar el gobierno otro terreno entonces para construir su basura tricolor.

Tiene 1300 hectareas para construir la basura tricolor.

la gente que vive cerca de la base aerea la carlota se opuso a los planes del gobierno de construccion masiva de viviendas en la carlota, y el gobierno detuvo los planes.
los reemplazo por algo aprobado por ellos, un parque publico con muchas areas verdes.


No se está construyendo un parque ahí ni jamás se construirá porque ahora decidieron hacerla "sede de la policía nacional". Ahí otro ejemplo de como el gobierno se pasa por el forro del cul0 lo que es mejor para todos nosotros. Y mientras haya gente conformista como tú se lo seguirá pasando.

si quiere construir algo debe hacerlo en terrenos sobre los que no hayan discusion ni problemas legales.


Ese terreno no tenía ningún problema hasta que a Chávez, por medio del TSJ, le dió la gana que lo hubiera. Ese es el detalle...

Y cuál es la problemática de ese terreno? esas 4 láminas de lata sobre unos palos con tarantines es patrimonio de la humanidad?

el problema no es el terreno, ni las leyes, el problema es politico.

el alcalde se excedio no debio desafiar a tantos poderes nacionales, y ahora debera buscar otros terrenos.

un alcalde inteligente hubiese buscado acuerdos con el gobierno, y los poderes publicos, en lugar de eso el prefirio las vias de hecho, y escupir sobre las leyes.

ahora muy dificilmente el gobierno ceda. es inutil, debe buscar otros terrenos.
yo siendo el gobierno no cederia, para enseñarle una leccion, para ubicarlo en su sitio.

Que sepa buscar el gobierno otro terreno entonces para construir su basura tricolor.

Tiene 1300 hectareas para construir la basura tricolor.

el gobierno tiene el mismo derecho que ellos, de construir ahi solo que con mas poder.

el gobierno tiene 91.644.500 hectareas para construir, pero si quiere puede construir en ese pedacito de chacao.

No se está construyendo un parque ahí ni jamás se construirá porque ahora decidieron hacerla "sede de la policía nacional". Ahí otro ejemplo de como el gobierno se pasa por el forro del cul0 lo que es mejor para todos nosotros. Y mientras haya gente conformista como tú se lo seguirá pasando.

un pequeño espacio sera sede de la policia nacional, pero la mayor parte del terreno aun esta sin aprobarse definitivamente nada.

Ese terreno no tenía ningún problema hasta que a Chávez, por medio del TSJ, le dió la gana que lo hubiera. Ese es el detalle...

chavez nisiquiera ha mencionado esto, asi de insignificante sera.

Pero el Problema es que el pueblo de chacao, el municipio chacao dijo que lo quiere en los terrenos del antiguo mercado.... me parece que los chavistas tienen un concepto muy curioso de las mayorias, cuando no les convien hay que defender las minorias, pero cuando son mayoria hay que destruir a las minorias..... eso se llama saboteo, disociación, ganas de que la gente te odie

No es que grateron desafio a poderes publicos nacionales, él hizo una propuesta y el PODER COMUNAL dijo que la acepta y la quiere...... Es el estado central Venezolano el que desafia al PODER COMUNAL de chacao...

El gobierno municipal jamas escupio contra las leyes, hizo lo correcto presento un proyecto fue aceptado, se construye la nueva infraestructura y cuando se va a seguir con la segunda face que era conocida por todos, de repente el TSJ saca una resoluciones absurdas para truncar un trabajo bien hecho... se negocia, se llama a consulta y la gente vota de manera clara que quiere el centro civico, el TSJ dice que no es la estructura que es la tradicion oral que eso se puede mantener en el nuevo mercado..... Entonces a que jugamos es al SABOTEO del gobierno central ante una obra de un gobierno opositor por que el barrio tricolor no busca otro terreno en el municio chacao por ejemplo cerca del barrio de pajarito o bello campo abajo....

Me pregunto yo donde estaba el TSJ, funda patrimonio cuando la gente del metro de Caracas tomo la brillante desición de destruir la mezquita de San Agustin del Sur...

TSJ ordena conciliación del Centro Cívico de Chacao

Evelyn Marrero, magistrada del Tribunal Supremo de Justicia, pidió a las partes conciliar en el conflicto que generó la toma ilegal por parte de organismos nacionales de los inmuebles pertenecientes al Municipio Chacao

Caracas, Reporte360- La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) llamó a las partes a la conciliación para resolver el conflicto ocurrido a raíz de la toma ilegal por parte de organismos nacionales de los inmuebles pertenecientes al Municipio Chacao, en donde se construirá el Centro Cívico, así lo reseña una nota de prensa de la Alcaldía de Chacao.

La decisión fue dictada por la magistrada Evelyn Marrero, ponente del caso, durante la primera audiencia realizada con motivo de la demanda interpuesta por el Municipio Chacao por las vías de hecho relacionadas con la actuación arbitraria e ilegal del Ministerio de Obras Públicas y Vivienda (MOPVI), el Ministerio para las Relaciones Interiores y Justicia (MPPRIJ), así como la Policía Metropolitana y la Guardia Nacional, en la antigua sede del Mercado de Chacao, el estacionamiento y el patio engranzonado, donde mediante la fuerza pública, tomaron bienes inmuebles, propiedad del municipio, sin mediar procedimiento o acto administrativo alguno.

Emilio Graterón, Alcalde de Chacao, en compañía de las comunidades organizadas, comerciantes, vecinos, consejos comunales, juventud prolongada y la sociedad de padres del colegio Andrés Bello, exigió a los magistrados que se suspendiera la situación de abuso de poder en la que se encuentra el mercado viejo de Chacao. “La forma de romper el silencio cómplice de las instituciones de nuestro país fue llamarnos a las conciliación después de 1 año y 7 meses de espera. Así lo haremos, pondremos nuestras cartas sobre la mesa y propondremos una conciliación y esperamos que, como lo dice el procedimiento, en no menos de 5 días hábiles sea posible concretar una solución para suspender este terrible abuso de poder, esta vía de hecho, y hacer posible que los vecinos de nuestro municipio, los comerciantes y las personas que se beneficiarán del Centro Cívico puedan disfrutar de la calidad de vida y de las cosas positivas que a través de este proyecto se van a dar”, dijo.

La Sala Constitucional del TSJ y el Instituto de Patrimonio Cultural (IPC), el 29 de octubre de 2008 y 27 de marzo de 2009 respectivamente, dictaron medidas de protección a la “actividad de mercado” en la vieja sede del Mercado, pero no en las otras dos parcelas, donde están ubicados el estacionamiento y el patio engranzonado.

En la ocasión que denuncia el Municipio Chacao, el MOPVI instaló campamentos de la misión Barrio Nuevo Barrio Tricolor alegando prestar servicio a la comunidad pero en contravención al ordenamiento jurídico y violando flagrantemente el derecho de propiedad del Municipio.

Por otra parte, esta actuación de los organismos nacionales contraviene el proyecto del Centro Cívico, obra anhelada por toda la comunidad de Chacao, en vista de los beneficios que obtendrían en áreas como educación y cultura, derechos además consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

GM / REPORTE 360
http://www.reporte360.com/detalle.php?id=52464

". . y esperamos que, como lo dice el procedimiento, en no menos de 5 días hábiles sea posible concretar una solución. "

Què inventaràn el sexto día para seguir saboteando el Centro Cìvico???

. . .:)

^ Extrae cualquier parrafo de los posts previos de WG-85, lo imprimes y le pegas unas cuantas unidades tributarias. Eso.

ajajajaj

Entiendalo, al gobierno le gusta las vainas marginales, bien MARGINALES, porque de ahí es de donde salieron ellos, por ende para ellos es mejor montar un basura tricolor que hacer un centro civico, porque es algo que ellos JAMÁS pueden organizar o crear, ellos no van más allá de las porquerias de barrio adentro, casistas de bloque y petrocasas, pura vaina para salir del paso, horrible, de mal gusto y bien chusma.

Si el gobierno fuera a hacer una roncha tricolor no sé en Guasdualito, en la Dolorita o que se yo, fino haslo, pero que ganas de hacerlo ahí en un terreno donde ya habia un proyecto, o sea que ganas de echar vaina, pana buscate un terreno que se yo, deja que se complete esa vaina.

Que sepa buscar el gobierno otro terreno entonces para construir su basura tricolor.

Tiene 1300 hectareas para construir la basura tricolor.

Es que si que hablan paja loca, ahora es un barrio tricolor jajaja, será que van a pintar las casas de amarillo, azul y rojo. Y no y que el motivo de que no tumbaran el adefesio ese era la "tradición oral" o algo asi? Resulta que eso si vale para prohibir contruir un centro civico, pero no para permitir un "barrio tricolor"

Entiendalo, al gobierno le gusta las vainas marginales, bien MARGINALES, porque de ahí es de donde salieron ellos, por ende para ellos es mejor montar un basura tricolor que hacer un centro civico, porque es algo que ellos JAMÁS pueden organizar o crear, ellos no van más allá de las porquerias de barrio adentro, casistas de bloque y petrocasas, pura vaina para salir del paso, horrible, de mal gusto y bien chusma.

Si el gobierno fuera a hacer una roncha tricolor no sé en Guasdualito, en la Dolorita o que se yo, fino haslo, pero que ganas de hacerlo ahí en un terreno donde ya habia un proyecto, o sea que ganas de echar vaina, pana buscate un terreno que se yo, deja que se complete esa vaina.

Las vainas marginales para los pobres, pero ellos donde viven y que carros usan?

En un país con un gobierno central serio y responsable se hubiese dejado construir ese Centro Cívico hace rato...

Las vainas marginales para los pobres, pero ellos donde viven y que carros usan?

Podrán vivir en el Country Club y tener de vecinos a los Branger y a los Zingg pero la marginalidad no se le va a quitar NUNCA.

Si esto fuera un proyecto del gobierno y los que lo adeversan fueran escualidos, ya chavez hubiese mandado a tumbar ese mamotreto y a llevarselos por delante, sin mediar TSJ, ni fiscalía y sin derecho a pataleo.
Cuando he ido al mercado y he pasado frente al viejo, es impresionate ver a 4 gatos vendiendo y a 4 gatos comprando, en un sitio horrible, sucio y con poca iluminación.