México en Cifras [Archive]

padawan72

May 11th, 2005, 04:45 AM

Pronto pondré una propuesta de recopilación de la información, con sus datos y algunos más a conseguir o verificar

Hola, les quería hacer una propuesta.

Porque no creamos un thread que sea una base de datos, lo más actualizada posible de datos estadísticos sobre México, que muy a menudo surgen como temas por acá.

Todos poco a poco podemos buscar dos o tres datos en las entidades especializadas en cada campo y postearlas aquí.

Pediriamos que este thread quedará fijo como referencia.

Para qué, dirán algunos. Primero que nada para aprender, hacer de nuestras vueltas por el foro algo productivo. También para poder hablar con bases, no sólo aquí. Otro elemento favorable es tener una fuente que se pueda ir actualizando en el tiempo, una referencia útil que podemos ir construyendo. Finalmente, para que quien de buena fe quiera corroborar informaciones, pueda hacerlo, incluso cuestionándolas y sugiriendo correciones. Eso sí pediríamos que se abstuvieran de un ejercicio comparativo con los datos de otros países, al menos por el momento.

Creo que para evitar roces sería bueno poner sólo los datos de México sin compararlo o rankearlos, ya que eso siempre lleva al pleito por acá.

Obviamente que acá entrarán no mexicanos, y bueno igual habrá gente que tengamos que ignorar por su mala actitud, pero también estoy seguro que podrá haber una retroalimentación muy buena con varios compas de AL.

Como ejemplo inicial:

Podríamos buscar el PIB de México en dólares en 2004, y ajustado por el método de PPP, y la fuente, y discutir qué fuente es confiable, por ejemplo a esos cuates de la CIA no les confía ni la hora, mientras que por ejemplo el FMI o la OCDE tienen unas bases de datos auditados muy buenas.

Igual un resumen de los IDH en el país, en las capitales de los estados, y tal vez los 10 municipios más avanzados y los más rezagados.

Cuál es realmente la población en 2004 para el DF y para las zonas metropolitanas.

Por ejemplo los principales socios comerciales de México.

Así etc. etc. eso si con las fuetes y con uno o dos datos que cada quien aporte en la semana podremos construir un almanaque bastante bueno de los que somos, y quien sabe, tal vez algúndías hasta podamos incorporar el elemento del rankeo.

Es que todos tenemos más o menos la idea, pero que mejor que tener la referencia clara y confiable ¿no?

¿Cómo la ven? :)

Regio en USA

May 11th, 2005, 06:03 AM

Me parece una excelente idea, mi estimado Padawan.
Saludos y "que la fuerza te acompañe."

nacionalistamexicano

May 11th, 2005, 07:00 AM

ok mi primer aporte hay va!
los gastos en defensa de los diferentes paises me parece ridiculo solo de mexico este foro es de mexico no debemos a abstenernos a hacer lo que quieras.

(Australia $60 billion 2005)World $950 billion 2004 est. [see Note 5]
Rest-of-World [all but USA] $500 billion 2004 est. [see Note 5]
United States $466.0 billion FY04 actual [see Note 8]
China $65 billion 2004 [see Note 1]
Russia $50 billion [see Note 6]
France $46.5 billion 2000
Japan $44.7 billion FY05
Germany $38.8 billion 2002
United Kingdom $31.7 billion 2002
Italy $20.2 billion 2002
Saudi Arabia $18.3 billion FY00
Korea, South $16.18 billion FY04
Brazil $13.408 billion FY99
India $12,079.7 million FY01
Iran $9.7 billion FY0

Israel $8.97 billion FY02
Spain $8.6 billion 2002
Taiwan $8,041.2 million FY01
Turkey $8.1 billion 2002 est.
Canada $7,860.5 million FY01/02
Netherlands $6.5 billion FY00/01 est.
Greece $6.12 billion FY99/00 est.
Korea, North $5,124.1 million FY01
Singapore $4.47 billion FY01/02 est.
Sweden $4,395.1 million FY01
Argentina $4.3 billion FY99
Egypt $4.04 billion FY99/00
Mexico $4 billion FY99
Poland $3.5 billion 2002
Colombia $3.3 billion FY01
Norway $3.113 billion FY98/99
Belgium $3,076.5 million FY01/02
Switzerland $2.548 billion
Australia $60 billion FY01/05 est. FY01
Pakistan $2,545.5 million FY01
Chile $2.5 billion FY99
Denmark $2.47 billion FY99/00
Oman $2,424.4 million FY01
Kuwait $1,967.3 million FY01 [see Note 3]
Algeria $1.87 billion FY99
Finland $1.8 billion FY98/99
South Africa $1.79 billion FY01
Thailand $1.775 billion FY00
Malaysia $1.69 billion FY00 est.
United Arab Emirates $1.6billion FY00
Romania $1.5 billion 2005
Austria $1,497.1 million FY01/02
Morocco $1.4 billion FY99/00
Iraq $1.3 billion FY00
Libya $1.3 billion FY99/00
Portugal $1.286 billion FY99/00
Angola $1.2 billion FY97
Czech Republic $1,190.2 million FY01
Hungary $1.08 billion 2002 est.
Indonesia $1 billion FY98/99
Peru $1 billion FY01
Philippines $995 million FY98
Venezuela $934 million FY99
Syria $921 million FY00 est. [see Note 4]
Ethiopia $800 million FY00
Jordan $757.5 million FY01
Qatar $723 million FY00/01
Ecuador $720 million FY98
Sri Lanka $719 million FY98
Ireland $700 million FY00/01
Serbia and Montenegro $654 million 2002
Vietnam $650 million FY98
Cuba $630 million 1999 [see Note 7]
Sudan $581 million 2001 est.
Bangladesh $559 million FY96/97
Bahrain $526.2 million FY01
Croatia $520 million 2002 est.
New Zealand $515.6 million 2002 est.
Ukraine $500 million FY99
Yemen $482.5 million FY01
Slovakia $406 million 2002
Nigeria $374.9 million FY01
Cyprus $370 million FY00
Slovenia $370 million FY00
Bulgaria $356 million FY02
Tunisia $356 million FY99
Zimbabwe $350.6 million FY01
Brunei $343 million FY98
Lebanon $343 million FY99/00
Congo, Democratic Republic of the $250 million FY97
Uruguay $250 million 1999
Lithuania $230.8 million FY01
Macedonia, The Former Yugoslav Republic of $200 million FY01/02 est.
Uzbekistan $200 million FY97
New Caledonia $192.3 million FY96
Dominican Republic $180 million FY98
Kenya $179.2 million FY01
Kazakhstan $173 million FY01 [see Note 2]
Belarus $156 million FY98
Estonia $155 million 2002 est.
Luxembourg $147.8 million FY01/02
Bolivia $147 million FY99
Eritrea $138.3 million FY01
Guinea $137.6 million FY01
Armenia $135 million FY01
Botswana $135 million FY01/02
Panama $128 million FY99
Cote d'Ivoire $127.7 million FY01
Paraguay $125 million FY98
Uganda $121.3 million FY01
Azerbaijan $121 million FY99
Guatemala $120 million FY99
Cameroon $118.6 million FY00/01
Cambodia $112 million FY01 est.
El Salvador $112 million FY99
Namibia $104.4 million 2001
Trinidad and Tobago $90 million 1999
Turkmenistan $90 million FY99
Malawi $9.5 million FY00/01
Bhutan $9.3 million FY01
Cape Verde $9.3 million FY01
Mauritius $9.1 million FY01
Latvia $87 million FY01
Congo, Republic of the $84 million FY01
Gabon $70.8 million FY01
Costa Rica $69 million FY99
Senegal $68.6 million FY02
Malta $60 million 2000 est.
Rwanda $58 million FY01
Albania $56.5 million FY02
Laos $55 million FY98
Nepal $51.5 million FY01
Haiti $50 million FY00
Mali $50 million FY01
Madagascar $48.7 million FY01
Papua New Guinea $42 million FY98
Burkina Faso $40.1 million FY01
Burma $39 million FY97/98
Mauritania $37.1 million FY01
Burundi $36.9 million FY01
Tajikistan $35.4 million FY01
Ghana $35.2 million FY01
Mozambique $35.1 million 2000 est.
Fiji $35 million FY00
Honduras $35 million FY99
Maldives $34.5 million FY01
Lesotho $34 million 1999
Zambia $32.5 million FY01
Chad $31 million FY01
Jamaica $30 million FY95/96 est.
Central African Republic $29 million FY96
Equatorial Guinea $27.5 million FY01
Benin $27 million FY96
Djibouti $26.5 million FY01
Nicaragua $26 million FY98
Mongolia $24.3 million FY01
Georgia $23 million FY00
Togo $21.9 million FY01
Niger $20.9 million FY01
Bahamas, The $20 million FY95/96
Swaziland $20 million FY01/02
Kyrgyzstan $19.2 million FY01
Tanzania $19 million FY01
Somalia $15.3 million FY01
Seychelles $11 million FY01
Sierra Leone $10.3 million FY01
Liberia $7.8 million FY01
Belize $7.7 million FY00/01
Comoros $6 million FY01
Moldova $6 million FY01
Guinea-Bissau $5.6 million FY01
East Timor $4.4 million FY03
Bermuda $4,027,970 January 2002
Gambia, The $1.2 million FY01
San Marino $700,000 FY00/01
Sao Tome and Principe $400,000 FY01
Iceland 0
Afghanistan $NA
Antigua and Barbuda $NA
Barbados $NA
Bosnia and Herzegovina $NA
Dominica $NA
Falkland Islands [Islas Malvinas] $NA
Faroe Islands $NA
French Guiana $NA
Gaza Strip $NA
Grenada $NA
Guyana $NA
Kiribati $NA
Marshall Islands $NA
Nauru $NA
Palau $NA
Saint Kitts and Nevis $NA
Saint Lucia $NA
Saint Vincent and the Grenadines $NA
Samoa $NA
Solomon Islands $NA
Suriname $NA
Tonga $NA
Tuvalu $NA
Vanuatu $NA
West Bank $NA
Western Sahara $NA

Ciudad-Pais-Poblacion en millones:
1. Tokyo Japan 34.0
2. Mexico City Mexico 22.4
3. Seoul South Korea 22.1
4. New York USA 21.8
5. Sao Paulo Brazil 20.0
6. Bombay India 19.4
7. Delhi India 19.0
8. Los Angeles USA 17.8
9. Jakarta Indonesia 16.9
10. Osaka Japan 16.8
11. Calcutta India 15.4
12. Cairo Egypt 15.3
13. Manila Philippines 14.6
14. Karachi Pakistan 13.8
15. Moscow Russia 13.7
16. Shanghai China 13.4
17. Buenos Aires Argentina 13.4
18. Dhaka Bangladesh 12.8
19. Rio de Janeiro Brazil 12.0
20. London England 11.9
21. Tehran Iran 11.7
22. Istanbul Turkey 11.3
23. Lagos Nigeria 10.8
24. Beijing China 10.7
25. Paris France 9.9
26. Chicago USA 9.7

FMi 2005

Mexico pib per capita 6566.196 PPP 9726.329
Argentina pib per capita 4132.192 PPP 11981.792
brasil pib per capita 3310.986 PPP 8594.385
chile pib per capita 5741.610 PPP 10981.354
china pib per capita 1352.155 PPP 5791.058
uruguay pib per capita 3874.061 PPP 12733.475

mex Pib 692.961 porcentaje 3.2
Arg PIB 466.135 porcentaje 4.0
bra PIB 587.784 porcentaje 3.5
chile PIB 93.470 porcentaje 4.7
china PIB 1772.724 % 7.5
uruguay PIB 13.244 % 3.5

http://img92.echo.cx/img92/464/cuadro220eg.gif

monicaco

May 11th, 2005, 07:15 AM

Me parece excelente la idea!!!, sobre todo porque seríamos el primer foro que tendría disponible un pool de datos que hasta puede resultar educativo!!!

Christianmx

May 11th, 2005, 08:14 AM

Es buena la idea. Pero tambien es importante recordar dar las fuentes (si es posible con ligas) cada vez que proporcionemos datos aca.

Mitlax

May 11th, 2005, 09:36 AM

Excelente idea y pronto empezare a poner ciertas estadisticas importantes a las que tengo acceso y como menciona Christianmx es básico presentar la fuente.

Sir Rene

May 11th, 2005, 11:28 AM

Excelente idea companiero Padawan, lo que si es importante recordar es por favor pongan datos actuales, no es nada serio basar nuestro punto de vista en datos de 1995 por ejemplo que ya no son utiles.

Ahi les va una aportacion:

La lista de los paises mas globalizados, 2005.

http://img68.echo.cx/img68/9937/globalizacionlist3ks.jpg

http://www.atkearney.com/main.taf?p=5,4,1,116

sdtj

May 12th, 2005, 04:37 AM

Mexico principal productor de Plata

Con el 16~17 % de la produccion mundial.

http://www.economia.gob.mx/?P=1045#CAPITULO3

jona

May 12th, 2005, 05:00 AM

Me parece excelente la idea!!!, sobre todo porque seríamos el primer foro que tendría disponible un pool de datos que hasta puede resultar educativo!!!

seria un adelanto entre los foros de skyscrapercity y por los mexicanos.
esta muy bien, yo opino que si

padawan72

May 12th, 2005, 05:06 AM

Muchas gracias a los que han cooperado, tan pronto como pueda les muestros una primera recopilación, tratandoi de ordenar y sistematizar las cosas.

Como han dicho no hay como el dato, más la fuente, y tratando de que sea una fuente fidedigna.

Del mismo modo yo sigo opinando que evitemos las comparaciones con otros países, más con los de la región, y en general los rankeos.

Que mejor que, por ejemplo:

Producción de cobre en 2004: 123,000 toneladas; Fuente: INEGI; www.inegi.gob.mx

Es un dato inventado pero que gran ventaja tener los datos asi, tambien con algunas tablas que han subido, seria algo directo, verificable y confiable.

Yo sé que varios de nosotros en determinados momentos hemos buscado alguno de estos parametros, y lo posteamos, y hablamos de el, y luego ya se nos olvida, que mejor que concentrar aqui todo, y compartirlo con todo aquel que quiere tener informacion fiable. :)

jona

May 12th, 2005, 05:25 AM

nos puede servir en tareas o en trabajos o algo asi

Regio en USA

May 14th, 2005, 11:43 PM

Aqui van los datos de numero de usuarios de internet.

http://img221.echo.cx/img221/1788/usuariosgrafica1fz.png

http://img221.echo.cx/img221/9454/usuariosdeinternetmexico5qs.png

Como se hace notar en la ultima imagen, no se estan incluyendo usuarios en ciudades de menos de 100,000 habitantes, entre otras cosas... quzas si se incluyeran estas ciudades y pueblos, la cifra sobrepasaria los 15 millones; o algo asi como el 14.5 % de la poblacion.
Saludos.

AVORER

May 20th, 2005, 01:01 AM

http://www.worldbank.org/data/countryclass/classgroups.htm#Upper_middle_income
Less indebted (45)
Albania Equatorial Guinea Nepal
Algeria Fiji Nicaragua
Armenia Georgia Oman
Azerbaijan Ghana Romania
Bangladesh Guatemala Senegal
Barbados Haiti South Africa
Belarus India Swaziland
Bosnia and Herzegovina Iran, Islamic Rep. Tanzania
Botswana Lesotho Thailand
China Macedonia, FYR Tonga
Costa Rica Maldives Trinidad and Tobago
Mexico
Czech Republic Mali Ukraine
Djibouti Vanuatu
Dominican Republic Morocco Vietnam
Egypt, Arab Rep. Mozambique Yemen, Rep

MightyKC

May 20th, 2005, 07:36 AM

Este el el world competitiveness report del 2004:

http://img207.exs.cx/img207/3886/growthcompetitivenessindex2003.jpg

Este es el world economic freedom report :

http://img234.exs.cx/img234/9155/efw2004complete00293ae.jpg

Fuente: http://www.weforum.org/site/homepublic.nsf/Content/Global+Competitiveness+Programme%5CGlobal+Competitiveness+Report
http://www.freetheworld.com/release.html

MightyKC

May 20th, 2005, 07:39 AM

IDH Municipal:

Los 10 primeros del pais:
Benito Juarez, DF................0.9231
San Pedro Garza G, NL.........0.8995
Coyoacán, DF....................0.8908
Miguel Hidalgo, DF...............0.8888
Cuauhtémoc, DF.................0.8768
San Nicolas de los G, NL.......0.8733
Cuernavaca, Mor................0.8707
Santa Maria del Tule, Oax....0.8705
Metepec, EdoMex...............0.8696
Tlalpan, DF........................0.8688

Fuente: PNUD México

Jose Luis

May 21st, 2005, 03:38 AM

Las mejores ciudades latinoamericanas para hacer negocios:
http://img261.echo.cx/img261/3733/lasmejoresciu8da.gif

sdtj

May 21st, 2005, 04:08 AM

^
Esa revista y sus listas no me gustan... No se, se me hace bias...No se como se dice en spanish... Fura de aqui..

padawan72

May 25th, 2005, 05:52 AM

Llegan reservas a su menor nivel desde noviembre 2004

Acumulan tres semanas consecutivas de retrocesos al ubicarse en 59 mil 743 millones de dólares hasta el 20 de mayo

Notimex
El Universal online
Ciuda de México
Martes 24 de mayo de 2005

16:12 Del 16 al 20 de mayo, las reservas internacionales bajaron 148 millones de dólares, su tercera semana consecutiva de retrocesos, al ubicarse en 59 mil 743 millones de dólares, y registraron su menor nivel desde noviembre de 2004 cuando fue de 58 mil 737 millones de dólares.

El Banco de México (Banxico) informó que el saldo de las reservas internacionales al 20 de mayo pasado es inferior en mil 753 millones de dólares al del cierre de 2004, cuando se ubicaron en 61 mil 496 millones de dólares.

padawan72

May 25th, 2005, 05:54 AM

Déficit comercial de 629 mdd

Pese a la desaceleración económica en el primer trimestre del año, el intercambio de mercancías con el exterior se mantiene dinámico, y en abril la Balanza Comercial del país reportó un déficit de 629 millones de dólares, menor en casi 70 millones al de igual mes de 2004.

El acumulado en el periodo enero-abril de 2005 refleja un saldo deficitario de 2 mil 574 millones de dólares en el comercio internacional de México, informó el INEGI.

Conserva México primer lugar en producción de plata

Asegura el gobierno que se encuentra ligeramente por encima de Perú, tras rechazar versiones de que había perdido ese liderazgo

EFE

11:08 México mantiene su supremacía mundial en la producción de plata, ligeramente por encima de Perú, afirmó hoy el Gobierno tras rechazar versiones de que había perdido ese liderazgo.

"Aún tenemos el primer lugar en la producción de plata con 2 mil 850 toneladas en 2004, seguido por Perú con 2 mil 800 toneladas de acuerdo con el Mineral Commodity Sumary", explicó el coordinador de minería del Ministerio de Economía, Salvador Ortiz.

padawan72

May 25th, 2005, 05:58 AM

^
Esa revista y sus listas no me gustan... No se, se me hace bias...No se como se dice en spanish... Fura de aqui..

Biased sería: sezgado, tendencioso o "cargado". :)

padawan72

May 25th, 2005, 05:49 PM

Se ubica en US6,737 ingreso per cápita: INEGI

Publicado el 24/5/2005

Arturo Robles / El Economista
En el primer trimestre del año, el ingreso per cápita de los mexicanos se ubicó en 6,737 dólares, cifra que significó un incremento de 4.9% en relación al ingreso que se registró en igual periodo del año pasado.

info by sdtj

nacionalistamexicano

May 27th, 2005, 04:40 AM

Rank Country 2005 GDP (PPP) per capita
US dollars

1 Luxembourg 66,821
2 Norway 41,941
3 United States 41,557
4 Ireland 40,003
5 Iceland 35,686
6 Denmark 34,718
7 San Marino 34,600*
8 Canada 34,444
9 Switzerland 33,168
10 Austria 32,962
Hong Kong (PR China) 32,292
11 Belgium 31,549
12 Japan 31,384
13 Australia 31,020
14 Finland 30,818
15 Netherlands 30,363
16 United Kingdom 30,309
17 Germany 30,150
18 Qatar 29,607
19 Sweden 29,537
20 Italy 29,414
21 France 29,203
22 Singapore 28,228
23 Republic of China, a.k.a. Taiwan 27,122
24 Monaco 27,000*
European Union 26,900*
25 Andorra 26,800*
26 Liechtenstein 25,000*
27 Brunei 24,826
28 New Zealand 24,805
29 Spain 24,803
Netherlands Antilles (Netherlands) 23,770
30 United Arab Emirates 23,723
31 Equatorial Guinea 23,154
32 Israel 22,944
33 South Korea 22,543
34 Slovenia 21,695
35 Greece 21,529
36 Cyprus 20,669
37 Malta 20,015
38 Portugal 19,949
39 Bahrain 19,748
40 Czech Republic 19,475
41 Bahamas 19,139
42 Barbados 17,170
43 Hungary 16,627
44 Estonia 16,461
45 Oman 16,300
46 Kuwait 16,297
47 Slovakia 16,110
48 Saint Kitts and Nevis 15,050
49 Lithuania 14,198
50 Trinidad and Tobago 13,958
51 Poland 13,275
52 Argentina 13,153
53 Saudi Arabia 13,123
54 Mauritius 13,029
55 Latvia 12,886
56 Croatia 12,364
57 Seychelles 12,135
58 Antigua and Barbuda 11,604
59 Chile 11,537
60 Libya 11,354
61 Russia 11,209
62 Malaysia 11,160
63 South Africa 11,035
64 Botswana 10,866
65 Costa Rica 10,316
66 Mexico 10,090
67 Uruguay 9,619
68 Bulgaria 9,205
69 Palau 9,000*
70 Brazil 8,745
71 Grenada 8,608
72 Thailand 8,542
73 Romania 8,258
74 Kazakhstan 8,252
75 Tunisia 8,223
76 Belarus 8,186
77 Iran 8,065
78 Turkey 7,958
79 Turkmenistan 7,854
80 Republic of Macedonia 7,749
81 Tonga 7,706
82 Maldives 7,640
83 Belize 7,635
84 Panama 7,327
85 Colombia 7,303
86 Ukraine 7,182
87 Algeria 7,095
88 Dominican Republic 7,055
89 Gabon 6,977
90 Saint Vincent and the Grenadines 6,679
91 Namibia 6,658
92 Samoa 6,390
93 Cape Verde 6,287
94 Fiji 6,282
95 Dominica 6,250
96 Lebanon 6,205
97 People's Republic of China 6,193
98 Suriname 6,025
99 Bosnia and Herzegovina 5,827
100 Venezuela 5,801
101 Peru 5,594

Rank Country 2005 GDP (nominal) per capita
US dollars
— World 6,851
1 Luxembourg 77,595
2 Norway 61,852
3 Switzerland 52,879
4 Iceland 52,063
5 Republic of Ireland 50,303
6 Denmark 49,182
7 Sweden 42,392
8 United States 41,917
9 Qatar 39,607
10 Austria 39,292
11 Finland 39,098
12 Netherlands 38,320
13 United Kingdom 38,098
14 Belgium 37,730
15 Japan 37,566
16 France 35,727
17 Germany 35,075
18 Canada 34,028
19 Australia 33,629
20 Italy 31,874
21 Spain 27,074
22 Singapore 26,481
23 New Zealand 26,291
24 Hong Kong 24,626
25 Kuwait 22,424
26 United Arab Emirates 22,009
27 Cyprus 21,161
28 Greece 21,017
29 Israel 18,303
30 Bahamas 18,256
31 Portugal 18,105
32 Slovenia 17,606
33 Netherlands Antilles 17,435
34 Brunei 15,764
35 Taiwan (Republic of China) 14,860
36 South Korea 14,784
37 Bahrain 14,728
38 Malta 14,001
39 Czech Republic 12,304
40 Antigua and Barbuda 11,592
41 Saudi Arabia 11,085
42 Hungary 10,978
43 Barbados 10,747
44 Trinidad and Tobago 10,533
45 Oman 10,316
46 Saint Kitts and Nevis 10,130
47 Slovakia 9,305
48 Estonia 9,112
49 Poland 8,082
50 Croatia 7,801
51 Seychelles 7,504
52 Lithuania 6,853
53 Mexico 6,771
54 Latvia 6,559
55 Chile 6,272
56 Gabon 6,035
57 Botswana 5,951
58 Libya 5,701
59 Lebanon 5,434
60 Russia 5,341
61 Mauritius 5,033
62 Malaysia 4,930
63 Turkey 4,744
64 South Africa 4,698
65 Panama 4,689
66 Venezuela 4,627
67 Costa Rica 4,526
68 Grenada 4,394
69 Argentina 4,380
70 Brazil 4,124
71 Belize 4,120
72 Saint Lucia 4,095
73 Equatorial Guinea 4,086
74 Uruguay 3,837
75 Dominica 3,772
76 Saint Vincent and the Grenadines 3,719
77 Romania 3,600
78 Kazakhstan 3,453
79 Jamaica 3,388
80 Bulgaria 3,347
81 Fiji 3,287
82 Tunisia 3,154
83 Serbia and Montenegro 3,142
84 Belarus 3,141
85 Algeria 2,971
86 Iran 2,810
87 Turkmenistan 2,756
88 Thailand 2,665
89 Albania 2,504
90 Peru 2,484
91 Cape Verde 2,479
92 Maldives 2,472
93 Suriname 2,452
94 Bosnia and Herzegovina 2,429
95 El Salvador 2,410
96 Republic of Macedonia 2,404
97 Dominican Republic 2,383
98 Namibia 2,360
99 Colombia 2,358
100 Swaziland 2,298
101 Ecuador 2,255
102 Tonga 2,226
103 Jordan 2,058
104 Guatemala 1,966
105 Samoa 1,821
106 Morocco 1,758
107 Ukraine 1,748
108 Republic of the Congo 1,563
109 Angola 1,550
110 Vanuatu 1,504
111 People's Republic of China (Mainland) 1,411
112 Syria 1,378
113 Egypt 1,297
114 Azerbaijan 1,279
115 Armenia 1,270
116 Indonesia 1,267
117 Paraguay 1,170
118 Bolivia 1,147
119 Sri Lanka 1,088
120 Philippines 1,079
121 Honduras 1,069
122 Zimbabwe 1,045
123 Guyana 1,035
124 Georgia 927
125 Côte d'Ivoire 886
126 Cameroon 882
127 Bhutan 879
128 Senegal 835
129 Djibouti 824
130 Nicaragua 821

Rank Country 2005 GDP (PPP)
millions of US dollars
1 United States 12,332,296
— European Union 12,329,110
2 People's Republic of China 8,091,851[1] (http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...28PPP%29#fn_PRC)
3 Japan 4,009,327
4 India 3,602,894
5 Germany 2,498,471
6 United Kingdom 1,825,837
7 France 1,811,561
8 Italy 1,694,706
9 Russia 1,585,478
10 Brazil 1,552,542
11 Canada 1,111,846
12 South Korea 1,099,066
13 Mexico 1,064,889
14 Spain 1,026,340
15 Indonesia 863,654
16 Australia 638,713
17 Republic of China (Taiwan) 629,858
18 Turkey 570,748
19 Iran 560,348
20 Thailand 559,489
21 South Africa 532,011
22 Argentina 516,951
23 Poland 512,890
24 Netherlands 498,703
25 Philippines 409,445
26 Pakistan 392,526
27 Ukraine 339,676
28 Saudi Arabia 337,268
29 Colombia 336,808
30 Belgium 324,299
31 Bangladesh 303,655
32 Egypt 302,803
33 Malaysia 289,606
34 Sweden 267,427
35 Austria 267,053
36 Switzerland 241,265
37 Greece 236,311
38 Algeria 232,692
39 Vietnam 231,644
— Hong Kong SAR (PRC) 226,766
40 Portugal 203,947
41 Czech Republic 198,976
42 Norway 193,660
43 Denmark 187,721
44 Chile 186,733
45 Romania 183,162
46 Nigeria 173,704
47 Republic of Ireland 164,190
48 Peru 164,110
49 Hungary 162,289
50 Finland 161,099
51 Israel 154,174
52 Venezuela 153,331
53 Morocco 138,006
54 Singapore 124,001
55 Kazakhstan 123,992
56 United Arab Emirates 111,027
57 New Zealand 101,582
58 Iraq 89,800*
59 Slovakia 87,129
60 Sudan 85,461
61 Sri Lanka 85,155
62 Tunisia 83,353
63 Myanmar 78,564
64 Syria 72,174
65 Bulgaria 71,381
66 Belarus 70,524
67 Libya 65,647
68 Afghanistan 63,857
69 Dominican Republic 63,594
70 Ethiopia 62,744
71 Ecuador 56,779
72 Guatemala 56,736
73 Croatia 55,638
74 Ghana 54,330
75 Lithuania 49,106
76 Uganda 48,620
77 Uzbekistan 48,137
78 Kuwait 44,675
79 Costa Rica 44,579
80 Angola 43,599
81 Serbia and Montenegro 43,462
82 Slovenia 43,260
83 Cameroon 40,744
84 Democratic Republic of the Congo 40,585
85 Nepal 39,815
86 Oman 39,559
87 Turkmenistan 39,458
88 Azerbaijan 37,841
89 Kenya 37,065
90 Cuba 33,920*
91 Uruguay 32,885
92 El Salvador 31,171
93 North Korea 30,880*
94 Luxembourg 30,674
95 Cambodia 30,579
96 Latvia 30,227
97 Paraguay 29,014
98 Côte d'Ivoire 28,460
99 Zimbabwe 28,304
100 Tanzania 27,006
101 Jordan 26,741
102 Mozambique 25,974
103 Bolivia 25,892
104 Equatorial Guinea 25,439
105 Lebanon 23,638
106 Qatar 23,584
107 Bosnia and Herzegovina 22,840
108 Panama 22,706
109 Estonia 22,239
110 Honduras 20,549
111 Senegal 20,482
112 Yemen 19,324
113 Guinea 18,945
114 Albania 18,933
115 Trinidad and Tobago 17,966
116 Botswana 17,207
117 Burkina Faso 16,916
118 Cyprus 16,745
119 Madagascar 16,323
120 Mauritius 16,054

Rank Country 2005 GDP (nominal)
millions of US dollars
— World 44,168,157
— European Union 13,926,873
1 United States 12,438,873
2 Japan 4,799,061
3 Germany 2,906,658
4 United Kingdom 2,295,039
5 France 2,216,273
6 People's Republic of China (Mainland) 1,843,117
7 Italy 1,836,407
8 Spain 1,120,312
9 Canada 1,098,446
10 Russia 755,437
11 India 749,443
12 Brazil 732,078
13 South Korea 720,772
14 Mexico 714,530
15 Australia 692,436
16 Netherlands 629,391
17 Belgium 387,840
18 Switzerland 384,642
19 Sweden 383,816
20 Taiwan (Republic of China) 345,105
21 Turkey 340,263
22 Austria 318,343
23 Poland 312,257
24 Afghanistan 295,206[1] (http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...#fn_Afghanistan)
25 Norway 285,604
26 Saudi Arabia 284,895
27 Indonesia 284,072
28 Denmark 265,934
29 Greece 230,684
30 South Africa 226,486
31 Republic of Ireland 206,467
32 Finland 204,385
33 Iran 195,200
34 Portugal 185,091
35 Thailand 174,545
36 Hong Kong, SAR, PRC 172,932
37 Argentina 172,123
38 Malaysia 127,942
39 Czech Republic 125,709
40 Israel 122,987
41 Venezuela 122,301
42 Singapore 116,326
43 Colombia 108,731
44 New Zealand 107,670
45 Hungary 107,144
46 United Arab Emirates 103,006
47 Chile 101,526
48 Algeria 97,459
49 Philippines 92,586
50 Egypt 91,688
51 Nigeria 91,574
52 Pakistan 90,282
53 Ukraine 82,693
54 Romania 79,848
55 Peru 72,888
56 Bangladesh 61,944
57 Kuwait 61,469
58 Morocco 54,597
59 Kazakhstan 51,876
60 Slovakia 50,323
61 Vietnam 47,111
62 Luxembourg 35,620
63 Slovenia 35,106
64 Croatia 35,103
65 Libya 32,962
66 Tunisia 31,970
67 Ecuador 31,927
68 Qatar 31,550
69 Belarus 27,061
70 Guatemala 26,978
71 Serbia and Montenegro 26,243
72 Bulgaria 25,959
73 Syria 25,694
74 Sudan 25,379
75 Oman 25,038
76 Angola 23,894
77 Lithuania 23,702
78 Sri Lanka 22,351
79 Dominican Republic 21,476
80 Lebanon 20,699
81 Costa Rica 19,558
82 Cyprus 17,144
83 Côte d'Ivoire 17,084
84 Kenya 16,900
85 El Salvador 16,602
86 Cameroon 15,742
87 Iceland 15,388
88 Latvia 15,387
89 Yemen 15,204
90 Panama 14,531
91 Turkmenistan 13,846
92 Trinidad and Tobago 13,558
93 Uruguay 13,116
94 Estonia 12,310
95 Zimbabwe 12,261
96 Tanzania 12,123
97 Jordan 11,928
98 Bahrain 11,781
99 Uzbekistan 11,002
100 Azerbaijan 10,751
101 Ghana 10,340
102 Bolivia 9,738
103 Bosnia and Herzegovina 9,521
104 Botswana 9,424
105 Jamaica 9,199
106 Ethiopia 9,005
107 Senegal 8,936
108 Albania 8,908
109 Myanmar 8,867
110 Uganda 8,257

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita

Jose Luis

May 27th, 2005, 06:16 AM

^
Esa revista y sus listas no me gustan... No se, se me hace bias...No se como se dice en spanish... Fura de aqui..

Es una fuente seria y todos los datos son correctos.

Danbarret

June 11th, 2005, 12:34 AM

Vayan a www.nationmaster.com TODAS las estadísticas que quieran!! Individuales, por grupo, comparadas, etc, etc...

Latoso

June 11th, 2005, 12:58 AM

Gracias por el sitio Danbarret! :okay:

ALAS DE LIBERTAD

June 12th, 2005, 06:52 AM

asi es, no solo de circo vive el hombre.

MightyKC

June 17th, 2005, 05:10 AM

PIB Nominal en el año 2004
http://img55.echo.cx/img55/6865/gdp15ms.jpg (http://www.imageshack.us)
http://img55.echo.cx/img55/1347/gdp25np.jpg (http://www.imageshack.us)

PIB per capita Nominal en el año 2004
http://img55.echo.cx/img55/6854/gdpca0sc.jpg (http://www.imageshack.us)
http://img55.echo.cx/img55/5447/gdpca21pa.jpg (http://www.imageshack.us)

Inversión Extranjera Directa............................Inflación
http://img55.echo.cx/img55/7815/fdi8hc.jpg (http://www.imageshack.us)http://img55.echo.cx/img55/8141/infl3lh.jpg (http://www.imageshack.us)

jpellat

June 17th, 2005, 05:41 AM

esos datos estan mal. El GDP de Brazil es de un trillion y medio... Y hay varios datos mal

MightyKC

June 17th, 2005, 06:11 AM

esos datos estan mal. El GDP de Brazil es de un trillion y medio... Y hay varios datos mal

Es nominal, no en PPP

ecson_32

June 18th, 2005, 01:46 AM

Unas preguntas: Que es PPP y que es GDP?

axxeloc79

June 22nd, 2005, 05:53 AM

GDP significa Gross Domestic Product y PPP no se

ecson_32

June 23rd, 2005, 05:11 AM

Muchas gracias.
Porfin alguien me contesto la pregunta¡¡¡¡¡
Gracias de nuevo.

sdtj

June 23rd, 2005, 05:24 AM

GDP = PIB Producto Interno Bruto...

PPP = Purchasing power parity.

Purchasing power parity (PPP) is a theory of exchange rate determination and a way to compare the average costs of goods and services between countries. The theory assumes that the actions of importers and exporters, motivated by cross country price differences, induces changes in the spot exchange rate. In another vein, PPP suggests that transactions on a country's current account, affect the value of the exchange rate on the foreign exchange market. This contrast with the interest rate parity theory which assumes that the actions of investors, whose transactions are recorded on the capital account, induces changes in the exchange rate.

PPP theory is based on an extension and variation of the "law of one price" as applied to the aggregate economy. To explain the theory it is best, first, to review the idea behind the law of one price.

padawan72

July 4th, 2005, 01:51 AM

Gracias a MightyKC :)

Estos son los datos recien salidos del World Bank para el año 2004 del GDP nominal, el GNI nominal, y el GNI per capita nominal 2004

http://img186.imageshack.us/img186/2020/200507031431160rb.jpg (http://www.imageshack.us)

http://img186.imageshack.us/img186/6715/200507031431523se.jpg (http://www.imageshack.us)

GNI per capita
http://img186.imageshack.us/img186/2407/200507031434145yg.jpg (http://www.imageshack.us)

Si quieren ver de otros paises aqui les dejo el link:
http://www.worldbank.org/data/quickreference/quickref.html

padawan72

July 4th, 2005, 01:53 AM

Otra colaboración de MigthyKC, para mantenerlos más al día. :)

Income group: Economies are divided according to 2004 GNI per capita, calculated using the World Bank Atlas method. The groups are: low income, $825 or less; lower middle income, $826 - $3,255; upper middle income, $3,256 - $10,065; and high income, $10,066 or more.

http://img186.imageshack.us/img186/5062/200507031440258cg.jpg (http://www.imageshack.us)
http://img186.imageshack.us/img186/4224/200507031440460yy.jpg (http://www.imageshack.us)
http://img186.imageshack.us/img186/9540/200507031441095kj.jpg (http://www.imageshack.us)
http://img186.imageshack.us/img186/881/200507031441318mp.jpg (http://www.imageshack.us)

Source: http://www.worldbank.org/data/countryclass/classgroups.htm

Regio en USA

July 28th, 2005, 12:20 PM

Aqui esta el nuevo ranking de las mejores ciudades para hacer negocios en LA (2005)

http://img174.imageshack.us/img174/3495/ciudades059nc.gif

Christianmx

July 29th, 2005, 07:55 PM

http://www.informador.com.mx/informa/linea/uen39.htm

MADRID.- México es el cuarto destino de las inversiones españolas en el exterior y el primero en América Latina, según datos correspondientes al cierre del año 2004, publicados por la estatal Secretaría de Turismo y Comercio de España.
Sin contar las inversiones en valores negociables, México capta un 10,42 por ciento del total de la inversión exterior española y un 72 por ciento del total para Latinoamérica.
Las cifras oficiales también muestran que la inversión bruta española (no incluye las desinversiones) en ese país se cuadruplicó, al pasar de 879 millones de euros (unos 1.054 millones de dólares) en el 2003 a 3.691 millones de euros (4.429 millones de dólares) invertidos por España hasta el cierre de 2004.
Este aumento del 420 por ciento en el flujo de inversión española se debe a dos operaciones específicas que realizó en 2004 un banco español, explicaron fuentes de la Secretaría de Turismo y Comercio.
La primera fue la ampliación en un cien por cien de la participación del BBVA en el mexicano Bancomer y la compra por el primero de la sociedad Hipotecaria Nacional, principal entidad del sector en el país, operaciones valoradas en 3.000 millones de euros (3.600 millones de dólares) y 140 millones (168 millones de dólares), respectivamente.
Las fuentes oficiales dijeron a EFE que "hay un interés marcado de España por México", en el ámbito empresarial por lo cual es "de esperarse" que en ciertos momentos se den grandes transacciones, como las que se concretaron en 2004.
Las empresas españolas han encontrado buena rentabilidad de sus proyectos en ese país, lo cual aunado a un buen nivel de riesgo (México tiene calificación crediticia de grado de inversión) y que se le considere "una puerta de entrada" al mercado estadounidense, aumenta el interés empresarial español por este país.
A finales de 2004, la inversión acumulada en México sumó 8.363 millones de euros (10.035 millones de dólares), lo que representa un 7,25 por ciento del total invertido por España en el exterior.
Intermediación financiera, telecomunicaciones y transportes, así como en la distribución de energía y gas y hostelería han sido las áreas prioritarias del capital español en este país.
Un informe de la Oficina Comercial de España en México indica que se pueden esperar grandes inversiones en el sector eléctrico -máxime si este país hace reformas para dar mayor seguridad jurídica al sector privado en energéticos- y en el sector de infraestructuras en general (carreteras, puertos, aeropuertos).
Se prevé que en los próximos años España mantendrá un flujo continuado de inversiones exteriores, cuyos destinos favoritos son, en orden de importancia, el Reino Unido, Francia, los Países Bajos y México, de nuevo en el cuarto lugar.

EFE 29/07/2005 05:20

Gandhi

July 30th, 2005, 02:01 AM

MightyKC

July 30th, 2005, 03:15 AM

Hola hermanos mexicanos
Vengo en son de paz, no soy de los promotores esos de foros versus q lo que hacen es joder las relaciones entre las naciones.
Vine aqui porq necesito informacion sobre cuantos habitabtes tiene mexico, las 10 principales ciudades, asi como cifras de todos los campos, a nivel general..es que es una tarea para mi prima menor q la necesita..ya tengo de varios paises, me falta de ustedes.
Si pueden colaborarme, diganme los links o en q parte consigo la informacion (datos confiables y actualizados porfavor)

Por otro lado, Mexico y Colombia auqn no lo crean son parecidos..son paises descentralizados y que tienen cosas buenas y cosas malas..asi que, dejemos las rencillas y promovamos una mejor convivencia :)

gracias por su atencion y en espera de su respuesta

México para el año 2005, tiene una población de 106,451,679 según proyecciones del CONAPO (Consejo Nacional de Población).

Ciudades (Zonas Metropolitanas) estimaciones para el año 2005 CONAPO:
Estas son las 10 principales ciudades por tamaño de población
1.-ZM de Ciudad de México.....19,430,711
2.-ZM de Guadalajara..............4,002,686
3.-ZM de Monterrey................3,657,477
4.-ZM de Puebla.....................2,062,999
5.-ZM Tijuana........................1,525,461
6.-ZM Toluca.........................1,492,566
7.-Ciudad Juarez.....................1,444,660
8.-León.................................1,146,968
9.-ZM Torreón........................1,104,130
10.-ZM Queretaro.....................917,183

Saludos :)

Edit:
Añado la población de los estados (2005):
http://img171.imageshack.us/img171/6977/pop49vj.jpg (http://imageshack.us)http://img171.imageshack.us/img171/6507/pop30or.jpg (http://imageshack.us)

padawan72

July 30th, 2005, 07:56 AM

Gandhi

July 30th, 2005, 09:48 PM

Gracias Padawan..gran favor que me haces. muchas gracias!! :)
por cierto, yo no quise pelear en el foro de Monterrey con High speed Train. ya le aclare todo. Y bueno, sigamos en paz!
saludos desde barranquilla, colombia!

MiguelD

August 5th, 2005, 05:12 PM

pues yo encontre esto sobre los indicadores socioeconomicos del pais :)

Hay Clases....
Escrito por Jonathan Heath©
23.06.2005
Con la información de la Encuesta de Ingresos y Gastos de los Hogares del INEGI, el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza pudo realizar sus cálculos en torno al número de pobres que existen en el país. A partir de estos datos, se pueden hacer estimaciones de cuántas personas pertenecen a las diferentes clases sociales.

Difícilmente un gobierno puede eliminar por completo la pobreza en su país. Entre otras razones, en la medida que se reduce, simplemente cambia el umbral que lo define. Esto es porque en buena parte, la pobreza es un concepto relativo. Su definición no solamente cambia a través del tiempo, sino que es distinto de una cultura a otra. Por ejemplo, mientras que el ingreso mínimo de una persona en Estados Unidos para dejar de ser considerada pobre es de 9 mil 310 dólares anuales, en México es de 1,623 dólares (al tipo de cambio de once pesos por dólar). El umbral es 5.7 veces mayor en Estados Unidos que México. Esta brecha es prácticamente la misma que existe entre el ingreso per cápita en los dos países. En Estados Unidos es 37 mil dólares y en México es 6 mil 600 dólares al año, una diferencia de 5.6 veces.

El ingreso mínimo mensual per cápita que define el umbral de la pobreza "patrimonial" para 2004 es de 1,487 pesos; el salario mínimo legal del año pasado fue 1,357 pesos. Esto significa que por definición, una persona que gana un salario mínimo es considerada pobre. Dado que se define en términos del ingreso por persona, para mantener a una familia de cuatro personas y no ser considerado pobre, el ingreso familiar tendría que ser mayor a 5 mil 428 pesos. Si únicamente trabaja una persona en la familia, tendrá que ganar un poco más de cuatro veces el salario mínimo para dejar de ser considerado pobre.

En México, 47.0 por ciento de la población es considerada pobre, es decir, 49.6 millones de un total de 105.6 millones de personas. Típicamente consideramos a Estados Unidos como un país rico sin mucha pobreza. No obstante, la tasa oficial de pobreza norteamericana es 12.5 por ciento de la población, lo que significa 35.9 millones de un total de 290 millones. Si aplicamos el criterio de pobreza mexicana a Estados Unidos, prácticamente no existiría pobreza Pero si consideramos a los pobres norteamericanos bajo el criterio mexicano, básicamente todos serían de la clase media. El umbral de pobreza de nuestros vecinos es de 8,535 pesos mensuales para una persona que vive sola. Para una familia de cuatro personas, sería de alrededor de 17,280 pesos al mes.

La metodología adoptada por el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza en México, permite calcular los diferentes umbrales de ingreso necesarios para clasificar a las personas como "pobres" o "no pobres" en la actualidad y hacer comparaciones a través del tiempo. Miguel Székely aprovechó esta posibilidad para calcular los umbrales de pobreza para cada una de las encuestas de ingresos y gastos de los hogares desde 1950 a la fecha. De esta manera, a lo largo de 54 años encuentra 15 observaciones, que permiten distinguir la tendencia de la pobreza, y calcular los coeficientes de Gini que miden la equidad (o inequidad) de la distribución del ingreso. Parece ser que estas series son las más completas que se pueden construir para el caso de México y son las únicas en analizar el periodo 1950 -2004 a través de una metodología consistente. Los resultados se publicarán pronto en El Trimestre Económico, que es una revista especializada del Fondo de Cultura Económica.

A parte de estos datos de por sí interesantes, Székely busca identificar los cambios en la distribución del ingreso con mayor detalle, a través de un análisis de las clases socioeconómicas. En este sentido, define a la clase baja como los que viven debajo del umbral de pobreza "patrimonial". Para aproximar a la clase alta, utiliza una serie de supuestos que involucran a la población que pertenecía al decíl de mayores ingresos de la población en 1984 y calcula el ingreso real que se necesitaría para mantenerse con el mismo poder adquisitivo a través del tiempo. La clase media resulta del diferencial entre la población total y la suma de los "ricos" y los "pobres".

El mismo ejercicio que realiza Székely se puede extender para dividir a la clase baja en tres segmentos: la baja baja, la baja media y la baja alta, a través de las tres definiciones de pobreza que van desde la "alimentaria" (pobreza extrema), a la de "capacidades" y a la "patrimonial". De esta forma encontramos que en 2004, 18.3 millones de mexicanos pertenecen a la clase baja baja (17.3 por ciento), 7.7 millones a la baja media (7.3 por ciento), 23.6 millones a la baja alta (22.4 por ciento), 42.2 millones a la clase media (40.0 por ciento) y 13.7 millones a la clase alta (13.0 por ciento).

Székely realiza los mismos cálculos a cada una de las 15 encuestas de ingresos y gastos de los hogares de 1950 a 2004. Obviamente, encuentra que el porcentaje de ricos en el país ha ido en aumento a través de las cinco décadas, desde 2.5 por ciento de la población en 1950 hasta 13.0 por ciento en la actualidad. Pero también ha crecido la clase media, de 9.1 por ciento en 1950 a 40.0 por ciento de la población en 2004. Posiblemente vale la pena dividir a la clase media en tres segmentos adicionales de manera similar a la clase baja, ya que el poder adquisitivo resulta muy diferente si uno se ubica en la parte inferior o en la superior de esta clase. Intuitivamente podríamos pensar que la mitad de esta clase (la superior), puede representar a un segmento de la población que ya tiene un poder adquisitivo suficiente para constituirse en la base principal de la clase consumidora relevante de la economía. De ser cierto, serían 21.1 millones de mexicanos de la clase media superior y 13.7 millones de la clase alta, para un total de 34.7 millones de mexicanos, que constituyen el mercado relevante para la mayoría de las empresas y establecimientos comerciales del país.

Al final de cuentas, lo que se busca es que crezca la clase media. Por razones obvias, queremos reducir el número de pobres en el país y convertirlos en consumidores relevantes. Al mismo tiempo, no queremos que crezca demasiado la clase alta, o por lo menos no en una forma desproporcionada, para no crear una sociedad con una distribución del ingreso cada vez más inequitativa. Así, podemos concluir que el desarrollo de México no ha sido tan trágico como de repente nos quieren hacer pensar. Poco a poco vamos ganando terreno al reducir la pobreza y aumentar la clase media.

HighSpeedTrain

August 5th, 2005, 07:31 PM

Vis

August 6th, 2005, 06:14 AM

ESOS ESTUPIDOS POLITICOS (principalmente los del PRI), SIEMPRE ANDAN DICIENDO QUE LA POBREZA EN MEXICO ABARCA EL 60 % DE LA POBLACION

ATENCION

YA NO NOS ENGAÑAN

gracias por la informacion High Speed

sdtj

August 6th, 2005, 06:30 AM

Que buena informacion se esta viendo en este thread....

Bien hecho...

:)

padawan72

August 6th, 2005, 05:57 PM

Orale que buena informacion han puesto aqui, hace años que esperaba a alguien que la pusiera, bueno me dba pereza buscarla yo, pero ya sospechaba que asi andaba la cosa....:)

HighSpeedTrain

August 10th, 2005, 03:13 AM

Aqui los datos oficiales y definiciones de pobreza en Mexico.

Definiciones de la Secretaria de Desarrollo Social SEDESOL
(organo oficial medidor de la pobreza en Mexico)

1.- Pobreza alimentaria. El primer concepto lleva a calificar como pobres a todos
aquellos hogares que no tienen ingreso suficiente para adquirir la canasta
alimentaria, de esta manera es posible tener una primera medida de la incidencia de
la pobreza.

Lineas:

U$69.4 Urbano
U$51.4 Rural

-----------------------------------------------------------------------

2.- Pobreza de capacidades. Esta segunda medida de pobreza da cuenta del hecho de
que el ser humano para potenciar sus capacidades personales necesita satisfacer
otras necesidades básicas además de las alimenticias, tales gastos son los referentes
a cuidados de la salud y educación básica.

Lineas:

U$85.45 Urbano
U$61.22 Rural

-----------------------------------------------------------------------

3.- Pobreza de patrimonio. El tercer concepto de pobreza agrega no solo a la canasta
alimentaria y a las necesidades consideradas en el concepto anterior, sino también
aquellas que permiten al ser humano vivir de manera digna. Estas necesidades
adicionales son: vestido y calzado; vivienda, servicio de conservación, energía
eléctrica y combustible; estimación del alquiler de la vivienda; y, transporte público.

Lineas:

U$139.70 Urbano
U$93.97 Rural

Lineas de Pobreza en Mexico en pesos, tipo de cambio al dia de hoy 10.65:

http://www.prodigyweb.net.mx/kardrak/lineaspobreza.jpg

Porcentaje de Personas en Pobreza en Mexico:

http://www.prodigyweb.net.mx/kardrak/indicepobreza.jpg

Segun SEDESOL e INEGI 47%

Nota: Para comparaciones internacionales usar los datos de la CEPAL que utilizan un estandard universal.

.

HighSpeedTrain

August 14th, 2005, 07:56 AM

Mapa del Desarrollo basado en el informe del PNUD 2004

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a9/World_HDI_%28around_2005%29.png

sdtj

August 14th, 2005, 10:29 AM

Ya era hora que este mapa fuera actulizado... Bien por Chile, Argentina,Costa Rica, Uruguay, Mexico... Y Cuba no tengo la menor idea de que hace ahi...Sin libertad todo lo bueno vale un pepino... Par mi...

HighSpeedTrain

August 14th, 2005, 10:30 AM

esta falseado el dato de ingreso per capita cubano y como apenas van dos años que los mide la ONU salen altos, pero espero que en el proximo informe tomen el lugar que les corresponde en la realidad.

The Golden Boy

August 18th, 2005, 08:36 PM

Excelente información, es una tristeza ver a África con la mayoría de sus paises es rosa, no se puede vivir en paz cuando sabes que hay tanta gente en tal grado de pobreza y subdesarrollo.

brajam

August 19th, 2005, 09:59 PM

INFORMES POR ENTIDAD FEDERATIVA A LA QUE SE DESTINA LA INVERSION EXTRANJERA DIRECTA EN MEXICO
http://www.economia.gob.mx/?P=1178
(MILLONES DE DOLARES)
http://www.economia.gob.mx/pics/p/p1178/mundo_scene.gif http://www.economia.gob.mx/img-gral/logose.gif

http://img393.imageshack.us/img393/3841/iedirecta990x12007kz.jpg

*/ La inversión extranjera directa (IED) se integra con los conceptos de nuevas inversiones, reinversión de utilidades y cuentas entre compañías, que se han notificado al RNIE, más las importaciones de activo fijo realizadas por sociedades maquiladoras.
1/ Enero-marzo.
2/ Notificada al 31 de marzo de 2005.
Fuente: Secretaría de Economía. Dirección General de Inversión Extranjera.

padawan72

August 20th, 2005, 03:25 AM

El índice de desarrollo humano en el DF y el Estados de México, de este sólo los municipios adyacentes al DF son parte de la Zona Metropolitana de la ciudad de México.

IDH DF

http://img367.imageshack.us/img367/2349/idhdf3yn.jpg

IDH Estado de México

http://img378.imageshack.us/img378/8061/idhedomex3cz.jpg

Ahora el índice de pobreza para el DF

http://img378.imageshack.us/img378/3893/pobrezadf5sh.jpg

y el Estado de México

http://img378.imageshack.us/img378/9501/pobrezaedomex2nq.jpg

padawan72

August 20th, 2005, 03:28 AM

Los municipios con alto nivel de desarrollo humano en Mexico.

Municipio Clave de Municipio Índice de desarrollo humano (IDH)
Aguascalientes 1001 0.831085166
Ensenada 2001 0.820156135
Mexicali 2002 0.845676976
Tecate 2003 0.82703994
Tijuana 2004 0.84465342
Playas de Rosarito 2005 0.824137216
Comondú 3001 0.803316089
Mulegé 3002 0.812497443
Paz, La 3003 0.84490284
Cabos, Los 3008 0.836293447
Loreto 3009 0.826202055
Campeche 4002 0.812838569
Carmen 4003 0.818749677
Abasolo 5001 0.802935782
Acuña 5002 0.80955889
Allende 5003 0.820044264
Castaños 5006 0.807476775
Frontera 5010 0.818756478
Monclova 5018 0.839126402
Morelos 5019 0.81817275
Múzquiz 5020 0.812935999
Nava 5022 0.816721962
Piedras Negras 5025 0.838138878
Ramos Arizpe 5027 0.80672402
Sabinas 5028 0.829111815
Saltillo 5030 0.836278746
San Buenaventura 5031 0.822488872
San Juan de Sabinas 5032 0.831798939
Torreón 5035 0.847602597
Colima 6002 0.834030264
Manzanillo 6007 0.815150457
Villa de Alvarez 6010 0.842675081
Tuxtla Gutiérrez 7101 0.825788212
Ahumada 8001 0.806035711
Aldama 8002 0.808223791
Allende 8003 0.819329572
Aquiles Serdán 8004 0.825471818
Ascensión 8005 0.804333203
Bachíniva 8006 0.800141628
Buenaventura 8010 0.816177573
Camargo 8011 0.829044888
Cruz, La 8016 0.806692835
Cuauhtémoc 8017 0.83585662
Chihuahua 8019 0.862416828
Delicias 8021 0.835759129
Galeana 8023 0.808253029
Santa Isabel 8024 0.845121141
Gómez Farías 8025 0.812259335
Gran Morelos 8026 0.80011052
Guadalupe 8028 0.819348223
Hidalgo del Parral 8032 0.8315966
Ignacio Zaragoza 8034 0.801756087
Janos 8035 0.801015279
Juárez 8037 0.841964282
Manuel Benavides 8042 0.804067986
Matachí 8043 0.803320871
Meoqui 8045 0.822547993
Namiquipa 8048 0.815401501
Nuevo Casas Grandes 8050 0.826278611
Ojinaga 8052 0.832063146
San Francisco del Oro 8059 0.812013158
Santa Bárbara 8060 0.80768508
Saucillo 8062 0.809210996
Valle de Zaragoza 8067 0.805594129
Azcapotzalco 9002 0.862476413
Coyoacán 9003 0.890817543
Cuajimalpa de Morelos 9004 0.850645754
Gustavo A. Madero 9005 0.849653359
Iztacalco 9006 0.857841592
Iztapalapa 9007 0.835983159
Magdalena Contreras, La 9008 0.852088807
Milpa Alta 9009 0.801242958
Alvaro Obregón 9010 0.86088286
Tláhuac 9011 0.829110399
Tlalpan 9012 0.868799739
Xochimilco 9013 0.842160789
Benito Juárez 9014 0.923132219
Cuauhtémoc 9015 0.876789318
Miguel Hidalgo 9016 0.888795802
Venustiano Carranza 9017 0.857291878
Durango 10005 0.840199872
Gómez Palacio 10007 0.823274337
Guadalupe Victoria 10008 0.802620367
Lerdo 10012 0.809225906
Vicente Guerrero 10038 0.803736346
Celaya 11007 0.829988623
Emiliano Zapata 13021 0.801745363
Pachuca de Soto 13048 0.855270683
Progreso de Obregón 13050 0.806045879
Guanajuato 11015 0.811297915
Irapuato 11017 0.810154768
León 11020 0.841542843
Moroleón 11021 0.813394526
Salamanca 11027 0.800284874
Acapulco de Juárez 12001 0.800446673
Chilpancingo de los Bravo 12029 0.822724189
Iguala de la Independencia 12035 0.802119865
José Azueta 12038 0.803109251
Atitalaquia 13010 0.823704813
Atotonilco de Tula 13013 0.813582255
Mineral de la Reforma 13051 0.852171506
Tepeapulco 13061 0.825687642
Tizayuca 13069 0.823283594
Tlanalapa 13072 0.819243379
Tula de Allende 13076 0.817644348
Acatlán de Juárez 14002 0.812829375
Amatitán 14005 0.802805507
Autlán de Navarro 14015 0.80216126
Zapotlán El Grande 14023 0.815403288
Chapala 14030 0.812440104
Guadalajara 14039 0.8354284
Ixtlahuacán de los Membrillos 14044 0.800885906
Juanacatlán 14051 0.810041119
Ocotlán 14063 0.802856268
Puerto Vallarta 14067 0.8218218
Zapopan 14120 0.850101242
Acolman 15002 0.808787361
Almoloya del Río 15006 0.81079167
Atizapán de Zaragoza 15013 0.849158718
Capulhuac 15019 0.802553916
Coacalco de Berriozábal 15020 0.857134312
Cocotitlán 15022 0.82822583
Tlaquepaque 14098 0.807317047
Coyotepec 15023 0.805317931
Cuautitlán 15024 0.831178807
Chapultepec 15027 0.811617096
Ecatepec de Morelos 15033 0.814175663
Huehuetoca 15035 0.807542502
Huixquilucan 15037 0.851154004
Ixtapaluca 15039 0.819459802
Piedad, La 16069 0.800289339
Jaltenco 15044 0.823237571
Melchor Ocampo 15053 0.8092415
Metepec 15054 0.869592005
Naucalpan de Juárez 15057 0.848176665
Nezahualcóyotl 15058 0.824674452
Nicolás Romero 15060 0.806379802
Ocoyoacac 15062 0.806770686
Paz, La 15070 0.80022239
Rayón 15072 0.800079393
San Antonio la Isla 15073 0.800044377
Tecámac 15081 0.818394204
Temamatla 15083 0.803792921
Teoloyucán 15091 0.806440117
Tepotzotlán 15095 0.818094201
Texcoco 15099 0.813357488
Tezoyuca 15100 0.806362487
Tlalmanalco 15103 0.82750466
Tlalnepantla de Baz 15104 0.850034277
Toluca 15106 0.832018504
Tultepec 15108 0.824833236
Tultitlán 15109 0.8256303
Cuautitlán Izcalli 15121 0.851424709
Marcos Castellanos 16051 0.805791426
Morelia 16053 0.836006003
Zacapu 16107 0.801716011
Cuautla 17006 0.814621313
Cuernavaca 17007 0.870679395
Emiliano Zapata 17008 0.801880259
Jiutepec 17011 0.843201795
Jojutla 17012 0.804943782
Tepoztlán 17020 0.819180128
Zacatepec de Hidalgo 17031 0.816818234
Ixtlán del Río 18006 0.814429619
Xalisco 18008 0.813228937
Tepic 18017 0.847943328
Abasolo 19001 0.808893702
Agualeguas 19002 0.825654756
Allende 19004 0.827410621
Apodaca 19006 0.835696367
Cadereyta Jiménez 19009 0.825079916
Carmen 19010 0.816633971
Cerralvo 19011 0.819008852
Ciénega de Flores 19012 0.80861346
China 19013 0.802588094
San Pedro Garza García 19019 0.899524219
General Bravo 19020 0.810094472
General Escobedo 19021 0.821901811
General Treviño 19023 0.835325139
General Zuazua 19025 0.802950459
Guadalupe 19026 0.850715431
Herreras, Los 19027 0.832204486
Juárez 19031 0.823728597
Marín 19034 0.801944468
Montemorelos 19038 0.811986295
Monterrey 19039 0.858865336
Parás 19040 0.814885439
Sabinas Hidalgo 19044 0.832992813
Salinas Victoria 19045 0.801245257
San Nicolás de los Garza 19046 0.873293546
Hidalgo 19047 0.824993835
Santa Catarina 19048 0.823431073
Santiago 19049 0.846959309
Villaldama 19051 0.817920717
Ciudad Ixtepec 20014 0.83118169
Espinal, El 20030 0.809416976
Santa María del Tule 20409 0.870541837
Guelatao de Juárez 20035 0.807841874
Nazareno Etla 20063 0.813506106
Oaxaca de Juárez 20067 0.847866033
Salina Cruz 20079 0.837617643
San Agustín Etla 20084 0.826817799
San Andrés Huayapam 20091 0.850065176
San Jacinto Amilpas 20157 0.838573362
Animas Trujano 20174 0.828974453
San Lorenzo Cacaotepec 20227 0.808116705
San Pablo Etla 20293 0.807512233
Villa de Etla 20338 0.810849139
San Sebastián Tutla 20350 0.861068279
Santa Cruz Amilpas 20375 0.856580606
Santa Cruz Xoxocotlán 20385 0.808131988
Santa Lucía del Camino 20390 0.861856077
Villa de Tamazulápam del Progreso 20540 0.812259186
Puebla 21114 0.836851862
San Pedro Cholula 21140 0.802995923
Teteles de Avila Castillo 21173 0.801689931
Corregidora 22006 0.8638676
Paraíso 27014 0.812118623
Ciudad Madero 28009 0.858094713
Querétaro 22014 0.866150283
San Juan del Río 22016 0.814421365
Cozumel 23001 0.810925154
Othón P. Blanco 23004 0.80914988
Benito Juárez 23005 0.839365487
San Luis Potosí 24028 0.845268062
Soledad de Graciano Sánchez 24035 0.815020261
Ahome 25001 0.832716426
Culiacán 25006 0.840325277
Mazatlán 25012 0.844839882
Salvador Alvarado 25015 0.83964426
Agua Prieta 26002 0.814380568
Atil 26007 0.800834054
Benjamín Hill 26016 0.815638271
Caborca 26017 0.804831378
Cajeme 26018 0.822625639
Cananea 26019 0.834282682
Empalme 26025 0.800310559
Fronteras 26027 0.824139677
Granados 26028 0.824451928
Guaymas 26029 0.817999203
Hermosillo 26030 0.847289193
Huásabas 26032 0.814593422
Huépac 26034 0.824554495
Magdalena 26036 0.82618327
Mazatán 26037 0.814872856
Moctezuma 26038 0.808867428
Nacozari de García 26041 0.83123351
Nogales 26043 0.838011884
Oquitoa 26046 0.804652411
Puerto Peñasco 26048 0.816017986
San Felipe de Jesús 26053 0.807617626
San Luis Río Colorado 26055 0.818282051
Santa Ana 26058 0.802488776
Tepache 26063 0.811471439
General Plutarco Elías Calles 26070 0.800799626
Centro 27004 0.839990177
Matamoros 28022 0.823090975
Mier 28024 0.817301232
Nuevo Laredo 28027 0.824097825
Reynosa 28032 0.818222619
Tampico 28038 0.830997008
Victoria 28041 0.836382993
Amaxac de Guerrero 29001 0.816800893
Apetatitlán de Antonio Carvajal 29002 0.831305142
Apizaco 29005 0.832030727
Chiautempan 29010 0.822796079
Acuamanala de Miguel Hidalgo 29022 0.800099698
Panotla 29024 0.802475328
Santa Cruz Tlaxcala 29026 0.802377709
Tepeyanco 29029 0.807359971
Tlaxcala 29033 0.8612904
Totolac 29036 0.817266546
Papalotla de Xicohténcatl 29041 0.812487339
Xicohtzinco 29042 0.822529965
Yauhquemecan 29043 0.817689424
Zacatelco 29044 0.808744181
San Damián Texoloc 29049 0.804222062
San Juan Huactzinco 29053 0.813762476
San Lorenzo Axocomanitla 29054 0.811896413
Santa Catarina Ayometla 29058 0.813074555
Antigua, La 30016 0.8015796
Banderilla 30026 0.813020309
Boca del Río 30028 0.855325637
Camerino Z. Mendoza 30030 0.804822852
Cerro Azul 30034 0.822898488
Coatepec 30038 0.800173321
Coatzacoalcos 30039 0.825098447
Xalapa 30087 0.842996898
Córdoba 30044 0.812170065
Minatitlán 30108 0.803885987
Orizaba 30118 0.833450597
Poza Rica de Hidalgo 30131 0.836583615
Pueblo Viejo 30133 0.800499915
Río Blanco 30138 0.831790942
Veracruz 30193 0.846795531
Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río 30206 0.839630994
Mérida 31050 0.831307635
Progreso 31059 0.80120936
Calera 32005 0.806177335
Guadalupe 32017 0.849623241
Jerez 32020 0.811325379
Morelos 32032 0.802293438
Zacatecas 32056 0.857168157

padawan72

August 20th, 2005, 03:33 AM

Posteado por Regio en USA

http://img188.imageshack.us/img188/8012/1tablamarginacion5zg.png

padawan72

August 22nd, 2005, 04:11 AM

Comparativo de Índices de Desarrollo Humano, con base en información de la ONU, y de la UNDP, elaborado por Vis. :D

http://img376.imageshack.us/img376/5742/mapa3ex.gif

sdtj

August 22nd, 2005, 05:30 AM

Espero que el gobierno tenga un plan para sacar del rezago a los estados de Yucatan para abajo..... No puedo creer las cifras de Chiapas....

cardon

September 11th, 2005, 08:02 AM

Proyeccion de poblacion para el 2005 de ciudades con mas de 100 000 habitantes

http://img381.imageshack.us/img381/1791/poblacionciudadesmexicanas2gr.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 14th, 2005, 06:38 AM

Tratare de conseguir mucha infromacion para que se vaya almacenando en el thread y puedan ser visto por todos a la hora de tener una duda acerca de allgo, muchos de estos datos ya los hemos visto, solo lo pogn por.... digo, de algo puede servir.

Saludos.

Primero empezare con datos de la marginacion en nuestros estados y ciudades.
Como nota adicional, quiero en realidad que sepan que lo pongo como informacion general, no como un city vs city, espero que este thread no s e convierta en esto....

http://img379.imageshack.us/img379/7346/indicedemargincacionporestado3.jpg (http://imageshack.us)

http://img379.imageshack.us/img379/6779/marginacionporestado0nm.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 14th, 2005, 06:40 AM

MAPAS

http://www.conapo.gob.mx/00cifras/marg2000/mapa_a1.gif

http://www.conapo.gob.mx/00cifras/marg2000/mapa_a2.gif

http://www.conapo.gob.mx/00cifras/marg2000/mapa_a3.gif

http://www.conapo.gob.mx/00cifras/marg2000/mapa_a4.gif/IMG]

[IMG]http://www.conapo.gob.mx/00cifras/marg2000/mapa_a5.gif

http://www.conapo.gob.mx/00cifras/marg2000/mapa_a6.gif

http://www.conapo.gob.mx/00cifras/marg2000/mapa_a7.gif

http://www.conapo.gob.mx/00cifras/marg2000/mapa_a8.gif

Platoncillo

September 14th, 2005, 06:43 AM

http://img379.imageshack.us/img379/7732/indicadoresporestado1ku.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 14th, 2005, 06:54 AM

AHORITA LES PONDRE UNA INFORMACION QUE NO HEMOS VISTO Y A MUCHOS LES VA A INTERESAR, SON LOS DATOS DEL INDICE DE DESARROLLO HUMANO POR ESTADO Y CIUDAD Y EL LUGAR QUE OCUPAN A NIVEL NACIONAL, SOLO QUE DEBO DE BORRAR VARIAS CIUDADES SIN IMPORTANCIA (MUNICIPIOS PEQUENOS) Y DEJAR LAS CIUDADES CON MEJOR NIVEL DE INDICE ASI COMO LAS QUE NOS INTERESAN

Platoncillo

September 14th, 2005, 07:18 AM

http://img166.imageshack.us/img166/8381/aguasacoahuila6ib.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 14th, 2005, 07:20 AM

http://img166.imageshack.us/img166/5132/colimaadf2xy.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 14th, 2005, 07:22 AM

http://img166.imageshack.us/img166/7208/durangoamex7vv.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 14th, 2005, 07:23 AM

http://img166.imageshack.us/img166/2032/mexanuevoleon3cz.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 14th, 2005, 07:24 AM

http://img166.imageshack.us/img166/1814/oaxacaasonora6aa.jpg (http://imageshack.us)

http://img166.imageshack.us/img166/4534/tabascozacatecas2dd.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 14th, 2005, 07:29 AM

http://img166.imageshack.us/img166/9127/indicededesarrollosocialmunici.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 14th, 2005, 07:47 AM

http://img150.imageshack.us/img150/4979/vivienasaguaschiapas2gl.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 14th, 2005, 07:48 AM

http://img150.imageshack.us/img150/9198/viviendachihuaajalisco6il.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 14th, 2005, 07:50 AM

http://img150.imageshack.us/img150/8528/viviendamexicoaquere7ee.jpg (http://imageshack.us)

http://img150.imageshack.us/img150/2065/viviendaultimo7ak.jpg (http://imageshack.us)

padawan72

September 14th, 2005, 08:44 PM

http://img350.imageshack.us/img350/6721/200507121830413ee.jpg

geo

September 14th, 2005, 09:38 PM

PARA ESTOS INDICADORES ESTATALES, LA POBLACION RURAL ES SIGNIFICANTE YA QUE LOS INDICES DE BIENESTAR EN ESTOS GRUPOS SON "DIFERENTES" EN EL ABITO RURAL, POR LO QUE ESTADOS CON GRAN POBLACION RURAL COMO VERACRUZ, PUEBLA, JALISCO, ETC. NO SON BIEN REPRESENTADOS.

Platoncillo

September 15th, 2005, 06:31 AM

LAZ ZONAS METROPOLITANAS DE MEXICO
http://img288.imageshack.us/img288/207/zonasmetropolitanasdemexico5vi.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 15th, 2005, 06:34 AM

EXTENSION DE LAS ZONAS METROPOLITANAS, POBLACION, ETC...
http://img288.imageshack.us/img288/531/zonasmetropoblacion15nl.jpg (http://imageshack.us)

http://img288.imageshack.us/img288/9167/zonasmetro28tf.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 15th, 2005, 07:05 AM

INGRESO POR ESTADO

http://img179.imageshack.us/img179/5809/ingresoporestadop1pb.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 15th, 2005, 07:09 AM

INGRESO POR MUNICIPIO

NOTA: GUADALAJARA APARECE EN PRIMER LUGAR CON 3 688 756 700

http://img179.imageshack.us/img179/6691/ingresopormunicipio7ui.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 15th, 2005, 07:11 AM

INGRESO POR MUNICIPIO SEGUNDA PARTE

http://img179.imageshack.us/img179/2527/ingresopormunicpio28je.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 15th, 2005, 07:26 AM

MUNICIPIOS CON MAS CARROS REGISTRADOS EN UN ANO

http://img159.imageshack.us/img159/2213/carrosregistrados4ro.jpg (http://imageshack.us)

Platoncillo

September 15th, 2005, 07:33 AM

Ciudades con mas gente discapacitada (que datos tan lokos)

http://img363.imageshack.us/img363/7766/discapcidad8gz.jpg (http://imageshack.us)

NorthWesternGuy

September 22nd, 2005, 05:39 AM

Alguien podría poner el crecimiento del PIB por entidad federativa, por favor?

ecson_32

September 24th, 2005, 11:30 PM

Los municipios con alto nivel de desarrollo humano en Mexico.

Municipio Clave de Municipio Índice de desarrollo humano (IDH)
...
Abasolo 19001 0.808893702
Agualeguas 19002 0.825654756
Allende 19004 0.827410621
Apodaca 19006 0.835696367
Cadereyta Jiménez 19009 0.825079916
Carmen 19010 0.816633971
Cerralvo 19011 0.819008852
Ciénega de Flores 19012 0.80861346
China 19013 0.802588094
San Pedro Garza García 19019 0.899524219
General Bravo 19020 0.810094472
General Escobedo 19021 0.821901811
General Treviño 19023 0.835325139
General Zuazua 19025 0.802950459
Guadalupe 19026 0.850715431
Herreras, Los 19027 0.832204486
Juárez 19031 0.823728597
Marín 19034 0.801944468
Montemorelos 19038 0.811986295
Monterrey 19039 0.858865336
Parás 19040 0.814885439
Sabinas Hidalgo 19044 0.832992813
Salinas Victoria 19045 0.801245257
San Nicolás de los Garza 19046 0.873293546
Hidalgo 19047 0.824993835
Santa Catarina 19048 0.823431073
Santiago 19049 0.846959309
Villaldama 19051 0.817920717
...

Chin y nunca salio Linares... :sleepy: jeje

Buena info por cierto.

mundinho

October 2nd, 2005, 05:04 AM

No esta ni zapopan ni guadalajara

MightyKC

October 2nd, 2005, 05:12 AM

Los municipios con más alto indice de desarrollo humano a nivel nacional son estos (las delegaciones del DF son tomadas como municipios):

http://img19.imageshack.us/img19/9124/200510012006596qp.jpg (http://imageshack.us)

mundinho

October 3rd, 2005, 06:55 AM

Pues de hecho las delegaciones deberían de ser municipios, ya que a DF se le cuenta como estado

padawan72

October 3rd, 2005, 04:52 PM

MightyKC, te gané a poner tu investigación, muy interesante, espero que no te moleste, y si te molesta avísame y cambio tu excelente tabla por alguna fotos de viejas tetonas. :D

http://img158.imageshack.us/img158/9148/200510011605369og.jpg

MightyKC

October 3rd, 2005, 08:29 PM

No probleme Padawan :okay:

padawan72

October 3rd, 2005, 10:43 PM

Uff...por si las dudas, ya estaba preparado. :D

http://img269.imageshack.us/img269/1673/veronicazemanova22small5ob.jpg

Un respirito a las estadísticas. ;)

padawan72

October 4th, 2005, 06:36 PM

El ranking turístico del mundo (posteado por nuestro querido amigo Aguila Real en UrbanHeaven).

1 France (75.048 Mio. visitors)
2 Spain (52.478 Mio. visitors)
3 USA (40.356 Mio. visitors)
4 Italy (39. 604 Mio. visitors)
5 China (32.970 Mio. visitors)
6 Great Britain (24.785 Mio. visitors)
7 Austria (19.078 Mio. visitors)
8 Mexico (18.665 Mio. visitors)
9 Germany (18.399 Mio. visitors)
10 Canada (17.534 Mio. visitors)
11 Hong Kong (15.537 Mio. visitors)
12 Greece (14.180 Mio. visitors)
13 Poland (13.720 Mio. visitors)
14 Turkey (13.341 Mio. visitors)
15 Portugal (11.707 Mio. visitors)
16 Malaysia (10.577 Mio. visitors)
17 Thailand (10.082 Mio. visitors)
18 The Netherlands (Mio. visitors)
19 Russia (7.943 Mio. visitors)
20 Sweden (7.627 Mio. visitors)
21 Croatia (7.409 Mio. visitors)
22 Saudi Arabia (7.332 Mio. visitors)
23 Ireland (6.774 Mio. visitors)
24 Belgium (6.690 Mio. visitors)
25 Switzerland (6.530 Mio. visitors)
24 South Africa (6.505 Mio. visitors)
25 Egypt (5.746 Mio. visitors)

Ahí la llevamos ¿no? :)

1984 D.F.

October 16th, 2005, 11:00 PM

http://img111.imageshack.us/img111/3818/200510012006596qp4ch.jpg (http://imageshack.us)

órale, mi "pueblo" alcanza a entrar en está lista. :)

ecson_32

October 18th, 2005, 06:38 AM

sdtj

October 18th, 2005, 06:44 AM

Esa lista ya es vieja, yo vi una donde ya estabamos en los 20 millones de turistas..

ecson_32

October 18th, 2005, 06:49 AM

Esa lista ya es vieja, yo vi una donde ya estabamos en los 20 millones de turistas..

Y te acuerdas si entraron paises latinos a la lista de los 25 mas visitados???

sdtj

October 18th, 2005, 06:51 AM

^

Para nada, solo Mexico tiene la infraestructura turistica mas avanzada..

AVORER

October 18th, 2005, 06:54 AM

Uff...por si las dudas, ya estaba preparado. :D

http://img269.imageshack.us/img269/1673/veronicazemanova22small5ob.jpg

Un respirito a las estadísticas. ;)

Mi estimado Padawan si usted quiere poner fotos más seguido de la Zemanova no hay problema jejeje...mejor no, luego se vayan a ofender.

Regio en USA

October 18th, 2005, 02:52 PM

Esa lista ya es vieja, yo vi una donde ya estabamos en los 20 millones de turistas..

De hecho ya hay un thread que dice que ahora somos el numero 7 en la lista.

Saludos.

sdtj

October 18th, 2005, 10:31 PM

Ahi esta... Segun hasta el 2004 somos el numero 8 del ranking mundial...

http://img254.imageshack.us/img254/439/tourist14cn.jpg

Fuente: World Tourism Organization

Regio en USA

October 19th, 2005, 04:40 AM

Pues no se si sea cierto, pero aqui esta el thread que te mencione.

http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=270195

Un saludote my friend.

sdtj

October 19th, 2005, 05:06 AM

Gracias Regio en USA, No dudo que tengamos el 7mo lugar.... Ojala y le lleguemos pronto a Francia... Que alegria no?

Menchaca

October 19th, 2005, 10:42 AM

por fin somos el septimo o el octavo pais mas visitado ??

sea cual sea me alegra saber que estamos en el top 10 a nivel mundial

:)

Al Encinas

October 19th, 2005, 10:49 AM

A la fecha somos la séptima potencia en turismo :okay:

ecson_32

October 20th, 2005, 06:29 AM

Gracias Regio en USA, No dudo que tengamos el 7mo lugar.... Ojala y le lleguemos pronto a Francia... Que alegria no?

Si claro :cheers: , ademas de el empleo que genera el turismo y las ganancias economicas para el pais.

padawan72

October 20th, 2005, 04:26 PM

Mi estimado Padawan si usted quiere poner fotos más seguido de la Zemanova no hay problema jejeje...mejor no, luego se vayan a ofender.

UY si lo malo es que es difícil encontrar fotos con ropa...:D

Pero mejor vean estos datos tan buenos del buen JuanCarlos de SSP, son muy interesantes. ;)

Gracias a Mitlax, di con una página de Banamex en donde viene mucha información acerca de las ciudades de nuestro pais.

Primero por población:
http://img427.imageshack.us/img427/5418/pob5in.gif

En esta imagen estan ordenadas las areas metropolitanas y ciudades por PIB.
http://img188.imageshack.us/img188/3197/pib2ku.gif

Y en esta por PIB per cápita.
http://img188.imageshack.us/img188/1327/pibcap5ry.gif

padawan72

October 20th, 2005, 04:44 PM

Más sobre autos, se la piratié a Regio en USA. :D

Rompe récord venta de autos

Avanza 12.1% colocación de unidades en mercado nacional
Por Cynthia Jaramillo
El Norte

EL NORTE/México

MÉXICO.- El mes pasado, las ventas de vehículos al público registraron el nivel más alto para un septiembre de cualquier año al colocarse en México 91 mil 78 unidades.

Esa cifra resultó 12.1 por ciento superior a la de septiembre del 2004, y se tienen ya dos meses consecutivos en este año en los que se han superado marcas históricas, reportó ayer la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA).

Paralelamente, en septiembre tanto la producción nacional, 147 mil 209 unidades, como las exportaciones, 113 mil 673 vehículos, presentaron sus niveles más altos en lo que va del 2005.

De acuerdo con la AMIA, se espera una recuperación mayor hacia el cierre del año en esos dos rubros.

El volumen acumulado en las ventas domésticas entre enero y septiembre de este año fue de 794 mil 215 unidades, 4.7 puntos porcentuales más que en el mismo periodo del año anterior.

Estos incrementos son consecuencia, según el informe de la AMIA, de una economía estable, la variedad en la oferta de marcas y modelos, y la reducción del Impuesto Sobre Automóviles Nuevos (ISAN).

El Ejecutivo publicó en agosto pasado un Decreto mediante el que concedió la exención del pago del ISAN para automóviles con un costo menor a 150 mil pesos, y un descuento del 50 por ciento a vehículos con precios entre 150 mil y 190 mil pesos.

No obstante, en las estadísticas del informe de la AMIA, los vehículos que presentaron aún bajas en los primeros nueve meses del año son aquellos que entran en los rangos de precios arriba mencionados; es decir, los compactos y subcompactos.

En el acumulado a septiembre del 2005, en comparación al mismo lapso del 2004, los subcompactos reportaron una disminución del 3.8 por ciento en ventas, mientras que los compactos cayeron 0.6 puntos porcentuales.

Los tipo SUV, en contraste, fueron los de mayor crecimiento en ventas, con un 25.5 por ciento entre enero y septiembre del 2005.

Revolucionan sus motores

En septiembre pasado, el mercado automotriz logró ventas récord para un noveno mes de un año vendiéndose más de 91 mil unidades.

Ventas de automóviles al menudeo en septiembre de cada año

2000 = 69,435
2003 = 70,132
2004 = 81,256
2005 = 91,078

Sólo cae VW entre los gigantes

Ventas de las 7 mayores armadoras que operan en México durante septiembre del 2005

Armadora = Unidades = Cambio anual
Honda = 2,846 = 49.8%
Toyota = 2,928 = 40.4%
Daimler-Chrysler = 10,411 = 34.0%
Ford = 14,994 = 23.1%
Nissan = 19,989 = 9.3%
General Motors = 19,260 = 5.9%
Volkswagen = 12,068 = -4.7%

Y destacan autos de lujo

Unidades vendidas en septiembre

Compañia = Unidades = Cambio anual
Lincoln = 377 = 96.4%
Mercedes Benz = 423 = 29.4%
BMV = 552 = 24.9%
Audi = 340 = 21.4%

Fuente: AMIA
Realización: Departamento de Análisis de EL NORTE

padawan72

October 31st, 2005, 11:24 PM

Pirateado de algo que posteo nuestro amigo E-zone3...

El pais con la mejor calidad de vida en L.A es Chile (número 31 a nivel mundial.)

México es el segundo pais con mejor calidad de vida en latinoamérica; y número 32 a nivel mundial.

LA LISTA.

country / QUALITY OF LIFE / GDP PER PERSON / ---- Diference in rank
-score -rank / -$ (at PPP) -rank

Ireland 8.333 1 36,790 4 3
Switzerland 8.068 2 33,580 7 5
Norway 8.051 3 39,590 3 0
Luxembourg 8.015 4 54,690 1 -3
Sweden 7.937 5 30,590 19 14
Australia 7.925 6 31,010 14 8
Iceland 7.911 7 33,560 8 1
Italy 7.810 8 27,960 23 15
Denmark 7.796 9 32,490 10 1
Spain 7.727 10 25,370 24 14
Singapore 7.719 11 32,530 9 -2
Finland 7.618 12 29,650 20 8
United States 7.615 13 41,529 2 -11
Canada 7.599 14 34,150 5 -9
New Zealand 7.436 15 25,110 25 10
Netherlands 7.433 16 30,920 15 -1
Japan 7.392 17 30,750 16 -1
Hong Kong 7.347 18 31,660 11 -7
Portugal 7.307 19 19,530 31 12
Austria 7.268 20 31,420 12 -8
Taiwan 7.259 21 28,070 22 1
Greece 7.163 22 22,340 27 5
Cyprus 7.097 23 20,500 30 7
Belgium 7.095 24 30,660 17 -7
France 7.084 25 30,640 18 -7
Germany 7.048 26 28,250 21 -5
Slovenia 6.986 27 21,892 28 1
Malta 6.934 28 18,710 32 4
United Kingdom 6.917 29 31,150 13 -16
Korea, South 6.877 30 23,360 26 -4
Chile 6.789 31 12,120 44 13
Mexico 6.766 32 10,000 54 22
Barbados 6.702 33 16,632 36 3
Czech Republic 6.629 34 17,600 35 1
Costa Rica 6.624 35 9,000 56 21
Malaysia 6.608 36 10,450 51 15
Hungary 6.534 37 16,047 37 0
Israel 6.488 38 21,310 29 -9
Brazil 6.470 39 8,760 58 19
Argentina 6.469 40 13,350 42 2
Qatar 6.462 41 33,840 6 -35
Thailand 6.436 42 8,140 62 20
Sri Lanka 6.417 43 3,810 91 48
Philippines 6.403 44 4,580 82 38
Slovakia 6.381 45 15,513 38 -7
Uruguay 6.368 46 8,869 57 11
Panama 6.361 47 6,760 71 24
Poland 6.309 48 12,825 43 -5
Croatia 6.301 49 11,870 46 -3
Turkey 6.286 50 8,209 61 11
Trinidad and Tobago 6.278 51 11,720 48 -3
Ecuador 6.272 52 4,030 86 34
Peru 6.216 53 5,730 77 24
Colombia 6.176 54 7,330 67 13
Kuwait 6.171 55 14,550 40 -15
El Salvador 6.164 56 3,780 93 37
Quality of life GDP per person Difference
Score Rank $ (at PPP) Rank in ranks
Bulgaria 6.162 57 8,664 59 2
Romania 6.105 58 8,252 60 2
Venezuela 6.089 59 4,771 79 20
China 6.083 60 6,270 74 14
Vietnam 6.080 61 2,890 97 36
Bahrain 6.035 62 17,670 34 -28
Lithuania 6.033 63 13,758 41 -22
Jamaica 6.022 64 4,200 84 20
Morocco 6.018 65 4,660 80 15
Latvia 6.008 66 11,862 47 -19
Oman 5.916 67 12,040 45 -22
Estonia 5.905 68 14,800 39 -29
United Arab Emirates 5.899 69 18,330 33 -36
Libya 5.849 70 10,060 53 -17
Indonesia 5.814 71 3,840 90 19
Saudi Arabia 5.767 72 11,110 49 -23
India 5.759 73 3,290 96 23
Paraguay 5.756 74 3,600 95 21
Jordan 5.675 75 4,510 83 8
Nicaragua 5.663 76 2,600 99 23
Bangladesh 5.646 77 1,660 105 28
Albania 5.634 78 5,260 78 0
Dominican Republic 5.630 79 6,610 72 -7
Egypt 5.605 80 3,930 88 8
Algeria 5.571 81 5,770 76 -5
Bolivia 5.492 82 3,680 94 12
Tunisia 5.472 83 7,910 64 -19
Serbia and Montenegro 5.428 84 6,079 75 -9
Armenia 5.422 85 3,993 87 2
Azerbaijan 5.377 86 4,628 81 -5
Georgia 5.365 87 3,841 89 2
Iran 5.343 88 7,630 65 -23
Macedonia 5.337 89 7,499 66 -23
Guatemala 5.321 90 4,050 85 -5
Honduras 5.250 91 2,740 98 7
South Africa 5.245 92 10,810 50 -42
Pakistan 5.229 93 2,340 101 8
Bosnia and Hercegovina 5.218 94 7,020 70 -24
Ghana 5.174 95 2,560 100 5
Kazakhstan 5.082 96 8,090 63 -33
Syria 5.052 97 3,810 91 -6
Ukraine 5.032 98 6,500 73 -25
Moldova 5.009 99 2,280 102 3
Belarus 4.978 100 7,200 68 -32
Uganda 4.879 101 1,450 108 7
Turkmenistan 4.870 102 7,142 69 -33
Kyrgyz Republic 4.846 103 2,044 103 0
Botswana 4.810 104 10,400 52 -52
Russia 4.796 105 9,810 55 -50
Uzbekistan 4.767 106 1,808 104 -2
Tajikistan 4.754 107 1,226 109 2
Nigeria 4.505 108 960 110 2
Tanzania 4.495 109 672 111 2
Haiti 4.090 110 1,470 107 -3
Zimbabwe 3.892 111 1,500 106 -5

este es el LINK donde aparece el estudio completo, y los factores que se tomaron en cuenta para hacer dicha lista.

http://www.economist.com/media/pdf/QUALITY_OF_LIFE.pdf

saludos

Regio en USA

November 3rd, 2005, 04:38 PM

Hoteles por categorias (Mexico, Estados Unidos y Chile)

http://img475.imageshack.us/img475/8361/cuartospaviajeros6po.png

hector.mtz

November 9th, 2005, 06:11 AM

Pues Es mucha la diferencia entre los Primeros lugares... pero comoquiera estamos en un lugar privilegiado... menos mal que no vivimos en Zimbabwe :banana:

padawan72

November 22nd, 2005, 04:45 PM

Millones de mexicanos, fuera de la economía digital: INEGI
Guadalupe Cadena / José de Jesús Guadarrama
Martes, 22 de noviembre de 2005

Carecen de computadora personal 82% de hogares.
Elevados costos frenan el ingreso a Internet.
93% de las familias cuenta con televisión.

La población en México está muy lejos de ingresar a la era digital: si bien en los últimos cinco años el número de usuarios de Internet ha crecido de siete millones de personas en 2001 a 16.5 millones, sólo 6 por ciento -menos de un millón- ha realizado una transacción en línea.

De acuerdo con un estudio realizado por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) a junio pasado, 82 por ciento de los hogares del país aun no tiene una computadora personal (PC, por sus siglas en inglés) y el 90 por ciento todavía carece de acceso a Internet. Una razón que podría explicar lo anterior es el precio de la conectividad.

Del 9 por ciento que tiene una conexión a Internet, sólo 6 por ciento ha dado el primer paso hacia la economía digital, mediante la realización de alguna transacción en línea.

El INEGI precisó que alrededor de 60 por ciento de los hogares mexicanos no tienen computadora debido a cuestiones económicas; además, la mitad de los que sí cuentan con esta herramienta no pueden pagar el acceso a Internet.

Sin embargo, 93 por ciento de los hogares cuenta con televisión y 64 por ciento sí tiene algún servicio de telefonía, ya sea fija o móvil (según el reporte trimestral de las cuatro empresas celulares que compiten en México, al cierre del tercer trimestre de 2005 había 42 millones 715 usuarios celulares en el país).

De los 16.5 millones de usuarios de Internet en el país, 68 por ciento lo hace desde fuera del hogar, realizando una diversidad de usos, entre los que destaca, con 61 por ciento, la obtención de cualquier tipo de información general, seguido de actividades de comunicación, como es el correo electrónico y de apoyo a actividades escolares.

Los servicios de Internet son usados indistintamente por hombres y mujeres, ya que se observa que 47 por ciento de los usuarios de Internet son mujeres.

Usos

El uso de Internet para realizar transacciones en línea (compra o pago de bienes o servicios), es muy incipiente en México. Si bien 6 por ciento ha realizado alguna operación a través de Internet, 42.7 por ciento lo ha hecho para realizar pagos.

Por otra parte, los resultados de este estudio indican que a junio de 2005 la cantidad de individuos que usan una computadora es de 26.6 millones, y que mayoritariamente, con un 60 por ciento, la utilizan en actividades escolares, seguida por un 30 por ciento que la usa para actividades laborales y de entretenimiento.

Asimismo, poco más de 70 por ciento de los usuarios de Internet se concentra en los grupos de edad de 12 a 34 años.

El INEGI ha realizado desde 2001 cuatro ejercicios de la Encuesta sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de Información en los Hogares de México, con el objetivo general de medir el acceso a este tipo de tecnologías desde el hogar, así como cuantificar a sus usuarios.

Tales encuestas son probabilísticas, polietápicas, estratificadas y por conglomerados, con un actual tamaño de muestra de siete mil viviendas, con una cobertura nacional.

Asimismo, con el objetivo de mantener comparaciones con las encuestas previas, el cuestionario no presenta cambios sustanciales a lo largo de los distintos levantamientos, salvo los que cumplan el objetivo de aportar nuevos y mayores elementos para la interpretación del objeto de estudio.

padawan72

December 5th, 2005, 03:14 AM

Las redes tecnológicas están transformando la configuración tradicional del desarrollo, ampliando los horizontes de la gente y creando el potencial necesario para plasmar en un decenio lo que en el pasado insumió varias generaciones.

Competing in global markets: the 30
leading exporters of high-tech products

Billions of US dollars,

Rank or area 1998–99 (1990=100)

1 United States 206 250
2 Japan 126 196
3 Germany 95 206
4 United Kingdom 77 255
5 Singapore 66 420
6 France 65 248
7 Korea, Rep. of 48 428
8 Netherlands 45 310
9 Malaysia 44 685
10 China 40 1,465
11 Mexico 38 3,846
12 Ireland 29 535
13 Canada 26 297
14 Italy 25 177
15 Sweden 22 314
16 Switzerland 21 231
17 Belgium 19 296
18 Thailand 17 591
19 Spain 11 289
20 Finland 11 512
21 Denmark 9 261
22 Philippines 9 1,561
23 Israel 7 459
24 Austria 7 172
25 Hungary 6 ..
26 Hong Kong, China
(SAR) 5 111
27 Brazil 4 364
28 Indonesia 3 1,811
29 Czech Republic 3 ..
30 Costa Rica 3 7,324

Del informe de desarrollo humano del año 2001, el unico en que se ha publicado el indice de desarrollo tecnologico:

http://www.prodigyweb.net.mx/kardrak/Indice%20de%20Desarrollo%20Tecnologico%201.jpg

http://www.prodigyweb.net.mx/kardrak/Indice%20de%20Desarrollo%20Tecnologico%203.jpg

http://www.prodigyweb.net.mx/kardrak/Indice%20de%20Desarrollo%20Tecnologico%202.jpg

Agradezco a Eduardo López por está información tan interesante. :)

padawan72

December 15th, 2005, 07:27 AM

Suman 66,994 md reservas a diciembre 09
Miércoles, 14 de Diciembre de 2005, 16h00
Fuente: InfoSel Financiero

MEXICO, Diciembre 14.- Las reservas internacionales sumaron 66,994 millones de dólares (MD) al 09 de diciembre de 2005, de acuerdo con información del Banco de México (Banxico).

Del 02 al 09 de diciembre del presente año, las reservas internacionales aumentaron en 77 MD, al pasar de 66,917 MD a 66,994 MD en la fecha de referencia.

Analistas comentaron que la dinámica de las reservas internacionales, que tan sólo en noviembre alcanzó cinco niveles máximos históricos, obedece al comportamiento de las exportaciones petroleras, mismas que tiene su explicación en el alza de los precios internacionales del petróleo.

Octavio Gutiérrez, especialista en Estudios Económicos del Grupo Financiero BBVA Bancomer, señaló que el alto nivel de las reservas internacionales refleja la solidez financiera del Gobierno mexicano para hacer frente a sus obligaciones futuras.

Añadió que el costo que representa el tener reservas internacionales en dichos niveles puede ser aminorado por las subastas de dólares que efectúa el Banco de México.

edieter

December 27th, 2005, 08:37 PM

ps dire k en la tabla k subieron de poblacion los datos de Puebla estan medio mal pork solo toman los del municipio y no el area metropolitana como en las 2 ciudades anteriores MTY Y GDL son 2.5 de Puebla :) saludos

edieter

December 27th, 2005, 09:04 PM

ojala sirva de algo

http://img413.imageshack.us/img413/1803/tabla5pq.jpg

jetmty1

January 4th, 2006, 02:08 AM

Regio en USA

February 8th, 2006, 02:51 AM

Destacan BC y NL en salarios altos

Con excepción del DF, son los estados del Norte del País los que mejor remuneran a sus empleados

Cd. de México (11 enero 2006).- Nuevo León es la segunda entidad, sólo después de Baja California, que ofrece los mejores salarios, según el informe "Panorama Anual del Observatorio Laboral Mexicano 2004 - 2005", de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

En Baja California, entidad en la que mejor se remunera a los empleados, el salario mensual promedio es de 6 mil 111 pesos.

Le siguen Nuevo León, con un ingreso mensual promedio de 5 mil 634 pesos, Baja California Sur, con 5 mil 425 pesos, y el Distrito Federal, con 5 mil 278 pesos.

En cambio, los estados con las remuneraciones más bajas en el mercado laboral son Chiapas, Tlaxcala, Guerrero, Puebla, Yucatán, Hidalgo y Veracruz.

En Chiapas, en donde menos salario se paga, el ingreso mensual promedio de un trabajador es de 2 mil 267 pesos.

En otros indicadores, el informe resalta que la entidad con la mayor ocupación laboral es el Estado de México, con 5.5 millones de empleados, de los cuales 16.8 por ciento tiene estudios universitarios.

Le sigue el Distrito Federal con 3.6 millones de ocupados, de los que 27.1 por ciento cuenta con estudios universitarios.

Nuevo León es el sexto estado con la mayor ocupación laboral, con 1.7 millones de empleados, 22.1 por ciento de los cuales tiene educación media superior, y es Zacatecas la que registra el menor índice de preparación universitaria con sólo el 13.8 por ciento de los 415 mil ocupados, porcentaje que se explica justamente por el bajo nivel de ocupación.

Por otra parte, entre las principales actividades que se ofrecen en el interior del País para emplearse están la de conductor o ayudante de transporte, trabajador en archivo, correspondencia y control de almacenes y bodegas, y empleado de comercio en establecimientos.

Además, como cajeros, cobradores, taquilleros, ayudantes y peones en general.

En cuanto a la participación de la mujer, es el Distrito Federal el que registra el mayor número de mujeres empleadas con el 39.4 por ciento del total de ocupados; Jalisco, con el 36.5 por ciento; Nuevo León, con el 33.8 por ciento; y el Estado de México, con el 32.8 por ciento.

En el otro extremo está Chiapas, con el 27.7 por ciento de mujeres ocupadas.

Tomás Natividad, presidente de la Comisión Laboral de la Confederación Patronal de la República Mexicana, afirmó que hay oportunidades de empleo en el País, pero reconoció que no todas tienen una remuneración justa.

Adjudicó esta realidad al hecho de que no todos los estados han sabido atraer inversión porque les falta avanzar en cuestiones de seguridad jurídica.

La inversión, recordó, es la punta de lanza para la generación de empleos con remuneraciones justas.

SkyNorth

February 13th, 2006, 02:21 PM

^^^^ WOW!!! DEFINITIVAMENTE EL NORTE ES EL NORTE!...

Xvr

March 3rd, 2006, 07:19 PM

ojala sirva de algo

http://img413.imageshack.us/img413/1803/tabla5pq.jpg

Cuando incluirán a Silao en las estadísticas de León?.... si lo incluyeran el PIB per cápita aumenta casi al doble... Toda la industra fuerte esta allí.

Regio en USA

March 20th, 2006, 07:02 AM

Esta tabla de la INEGI me parecio muy interesante.
Claramente se establece "La mejor aficion de Mexico"... o cuando menos la que mas gasta.

http://img224.imageshack.us/img224/881/indicadoresdeportivos8kk.jpg (http://imageshack.us)

Regio en USA

March 20th, 2006, 07:32 AM

http://img153.imageshack.us/img153/4887/indicadoresmuseos4lc.jpg (http://imageshack.us)

Regio en USA

March 20th, 2006, 07:35 AM

http://img158.imageshack.us/img158/2926/indicadorescines3fp.jpg (http://imageshack.us)

Regio en USA

March 20th, 2006, 07:37 AM

http://img158.imageshack.us/img158/7315/indicadoresteatro4xu.jpg (http://imageshack.us)

Regio en USA

March 20th, 2006, 07:38 AM

http://img158.imageshack.us/img158/9986/indicadoresturistas5rt.jpg (http://imageshack.us)
http://img91.imageshack.us/img91/9223/indicadoresturistas23by.jpg (http://imageshack.us)

TuxMex

March 30th, 2006, 09:19 PM

TENGO UNA DUDA...HOY 30 DE MARZO LEI EN EL FORO DE LATINSCRAPER QUE BRASIL VUELVE A SUPERAR EL PIB MEXICANO......ALGUIEN TIENE INFORMACIÓN QUE CONTRADIGA ESTO ???

building demolisher

March 31st, 2006, 06:15 PM

me gustaria tenerla :D

ManRegio

April 3rd, 2006, 01:57 AM

En Latinscraper sacaron el dato de ke la economia mexicano crecio 6% este primer bimestre.....Alguien tiene estas fuentes. O es puro pdo esto?????

ManRegio

April 3rd, 2006, 02:15 AM

Encontre esto:

'Salta' economía

Notimex

Acapulco— En el primer trimestre del año, el crecimiento de la economía mexicana se habría ubicado en alrededor de 5.0 por ciento, con lo cual se mantiene la expectativa de 3.7 por ciento para el cierre de 2006, señaló el Banco de México (Banxico).

En su anuncio de Política Monetaria subrayó que la actividad económica del país ha evolucionado de manera favorable en el periodo enero-marzo, impulsada por la expansión de las exportaciones de manufacturas, particularmente en la industria automotriz.

El instituto central anticipó un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del país de alrededor de 5.0 por ciento durante este trimestre (explicado también por factores estacionales), congruente con un aumento cercano a 3.7 por ciento para todo el año.

También, previó que continuará el buen desempeño de las cuentas externas, apoyado por los altos precios del petróleo, un incremento en las remesas de los trabajadores mexicanos, así como por el dinamismo de las exportaciones.

Por otra parte, Banxico comentó que las perspectivas sobre la evolución de la economía mundial siguen positivas, pues se espera un crecimiento promedio para la de Estados Unidos de alrededor de 3.5 por ciento para el presente año.

Se anticipa también un crecimiento más rápido en Europa, que continúe la recuperación de Japón, así como un comportamiento dinámico de China y el resto de los países de Asia, mientras que la inflación se ha mantenido dentro de límites moderados, dijo.

Sin embargo, consideró que es muy probable que los bancos centrales continúen aumentando en cierta medida sus tasas de referencia.

padawan72

April 19th, 2006, 11:07 PM

Hay en México 10.8 millones de computadoras; el 58% tiene internet

Señala la Asociación Mexicana de Internet que del total de equipos 58% se usa desde casa y el 42% restante en lugares de trabajo

- A A A +

Paola Morales / EL UNIVERSAL online
El Universal
México D.F.
Miércoles 19 de abril de 2006

13:59 La Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) dio a conocer su última encuesta, realizada por Mitofsky, sobre los hábitos de los usuarios de Internet en México, los cuales ya suman 17.1 millones. El objetivo del estudio AMIPCI fue medir el impacto de la red de redes en los procesos económicos y sociales del país.

La consulta arrojó que en México existen 10.8 millones de computadoras personales, lo cual representa un crecimiento a una tasa neta de 9.9%. El 58% de ellas se usan desde casa, mientras que 42% restante está en los lugares de trabajo.

Asimismo se dio a conocer que del número de computadoras existentes, 58% (6.3 millones) cuenta con Internet. El 60% de los internautas comparte su computadora, tiene una mayor afinidad a actividades deportivas y bancarias que el resto de la población y su tiempo promedio de conexión se ha incrementado a casi dos horas.

El internauta mexicano se concentra entre los 13 y 35 años, así como en el nivel socio-económico ABC+ y C; 59% son hombres y 38% estudian o estudiaron licenciatura.

En cuanto al comercio electrónico, en los últimos 30 días 9% de los internautas han comprado algo por internet. Los artículos con mayor demanda son electrónicos, software y libros.

arpa

April 29th, 2006, 03:37 AM

De acuerdo con los resultados preliminares, la población que residía en el territorio mexicano, al 17 de octubre pasado, era de 103.1 millones de personas; de ellas, 53.0 millones eran mujeres y 50.1 millones hombres.

México sigue ocupando la undécima posición entre los países más poblados del mundo.

El estado de México, el Distrito Federal, Veracruz, Jalisco y Puebla continúan siendo las entidades más pobladas: en conjunto contienen al 40.7% de la población del país.

Las entidades con mayor dinámica demográfica son: Quintana Roo, que crece al 4.7% en promedio por año, Baja California Sur que lo hace al 3.6%, Baja California al 2.4 % y Querétaro al 2.2 por ciento.

padawan72

April 30th, 2006, 05:41 PM

Con premiso de Jose Luis les dejo estos datos que creo aun no estaban aqui:

http://img230.imageshack.us/img230/4151/ciudades059jj.gif
http://img230.imageshack.us/img230/7361/pib2ku5bu.gif
http://img230.imageshack.us/img230/7375/pob5in9xu.gif

padawan72

May 1st, 2006, 05:06 AM

Boletín de prensa 46 / 03
México, D. F., 28 de diciembre de 2003

El IDH de México se incrementó en 23% entre 1970 y 2000

Menos de 1% de la población nacional vive
en contextos de bajo desarrollo humano

· 1, 786 municipios tienen un grado de desarrollo humano alto o medio alto

· Alrededor de 7 por ciento de la población mexicana vive en contextos donde el pib per capita es, al menos, 82 por ciento inferior a la media nacional

La evolución de diversos indicadores, como la longevidad (medida mediante la esperanza de vida), la alfabetización de los adultos, la asistencia de los niños a la escuela y el nivel de vida (medido utilizando el PIB per capita) da cuenta de los logros obtenidos en el desarrollo humano en México.

La información del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) señala que en México, entre 1970 y 2000, el índice de desarrollo humano (IDH) se incrementó 23 por ciento, al pasar de 0.650 a 0.803, lo que ubica al país en la categoría de desarrollo humano alto.; En el pasado año México ocupó la posición 51 en el mundo y el tercer lugar entre las naciones de desarrollo humano medio.

El IDH permite identificar contrastes y marcadas desigualdades regionales. Así, 14 estados del país registran un IDH que los ubica en la categoría de desarrollo humano alto; entre ellos destacan el Distrito Federal, Nuevo León, Coahuila, Baja California y Aguascalientes como los de mayor IDH. Otros 18 estados registran un grado medio alto de desarrollo humano, y las posiciones más desfavorables las ocupan Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Veracruz e Hidalgo. Las diferencias entre ambos grupos son considerables, mientras el Distrito Federal registró en el año 2000 un IDH similar al de naciones como Portugal o Eslovenia, que ocupan las posiciones 28 y 29 en la clasificación mundial, Chiapas registró un índice semejante al de los países que se encuentran en los lugares 100 y 101 (Argelia y Vietnam).

En el ámbito municipal, los contrastes son mucho más marcados; los 2 442 municipios del país presentan un IDH que va desde un valor mínimo de 0.362, registrado por Coicoyán de las Flores, en el estado de Oaxaca, hasta el máximo de 0.930, que corresponde a la delegación Benito Juárez del Distrito Federal.

Actualmente, casi uno de cada dos mexicanos vive en contextos de alto desarrollo humano. En el país, 202 municipios (8.3%) registran un IDH alto y albergan a 45.9 millones de personas (47.1% del total). En este grupo, se encuentran cuatro delegaciones del Distrito Federal (Benito Juárez, Miguel Hidalgo, Coyoacán y Cuauhtémoc) y un municipio de Nuevo León (San Pedro Garza García) como los de mayor IDH. Los municipios en este extremo tienen una tasa de mortalidad infantil de 21.2 defunciones por cada mil nacidos vivos, que es inferior a la registrada a nivel nacional (24.9). Asimismo, se caracterizan por el elevado nivel de alfabetismo de su población, con 95.3 por ciento de las personas de 15 o más años que sabe leer y escribir. El PIB per capita de estos municipios asciende a 10 404 pesos, cifra que supera ampliamente lo registrado para los municipios en el extremo opuesto del IDH y, además, es 39 por ciento superior al PIB per capita nacional.

La mayoría de los municipios del país (64.9%) se ubica en el segundo grupo, que registra un IDH medio alto, y alberga 45.1 millones de personas (46.2% de la población). En ellos, la mortalidad infantil asciende a 28.1 defunciones de menores de un año por cada mil nacidos vivos, y casi 86 por ciento de la población es alfabeta. En esta categoría se amplía considerablemente la brecha con el PIB per capita nacional, ahora en sentido contrario a lo observado para el grupo anterior, siendo el indicador nacional 52 por ciento superior a lo registrado por los municipios de desarrollo humano medio alto (7495 contra 3575).

Un tercer grupo lo integran 625 municipios (25.6%), en los que viven 6.2 millones de personas (6.4%) en condiciones de desarrollo humano de grado medio bajo. En estos la tasa de mortalidad infantil asciende 38.3; menos de 70 por ciento de la población sabe leer y escribir; y el PIB per capita, de 1, 322 pesos, es 82 por ciento inferior a la media nacional.

En el extremo más desfavorable se ubican 31 municipios (1.2% del total) de bajo grado de desarrollo humano, donde habitan 348 mil personas, que representan 0.4 por ciento de la población nacional y que se localizan en los estados de Chiapas, Guerrero y Oaxaca. En estos municipios, en promedio, ocurren 51 defunciones de menores de un año por cada mil nacidos vivos, lo que significa más del doble de lo registrado para todo el país y un rezago de veinte años en este indicador. En materia educativa es igualmente notable el rezago de estos 31 municipios, con poco más de cuatro de cada diez habitantes que saben leer y escribir, nivel similar al que prevalecía en el país antes de 1950. Asimismo, el PIB per capita asciende a menos de la décima parte de lo que se registra para todo el país (659 pesos contra 7495).

Un desarrollo humano inequitativo y contrastante se refleja, entre otros aspectos, en comportamientos demográficos muy diferenciados. Factores demográficos tales como el crecimiento natural de la población, los niveles de fecundidad y la razón de dependencia demográfica guardan estrecha correspondencia con el grado de desarrollo humano alcanzado. Ello sugiere que la evolución demográfica de países como México depende en buena medida de la ampliación de las libertades, capacidades y opciones de las personas y del control que tengan sobre las decisiones clave para configurar su destino. El desarrollo humano es una condición indispensable para garantizar que las personas ejerzan con plenitud sus derechos. A su vez, el disfrute de otras muchas libertades y derechos de ciudadanía social se ve favorecido por la expansión de las capacidades de las personas para cristalizar sus preferencias reproductivas

El IDH es una medida mucho más rica que PIB per capita para captar la compleja realidad que el paradigma del desarrollo humano busca aprehender, poniendo de manifiesto que la calidad de vida y bienestar de la población puede haberse incrementado sin que ello suponga, necesariamente, mayores ingresos. Las posibilidades de acceso a la educación y la salud dan cuenta de las condiciones básicas en que viven las personas así como el mejoramiento en estos aspectos, reflejado en mayores probabilidades de supervivencia en los niños y menores tasas de analfabetismo e inasistencia a la escuela, muestra los logros que, en el desarrollo humano, se ha experimentado en determinado contexto.

Zeusinho

May 15th, 2006, 04:53 AM

padawan72

May 15th, 2006, 05:00 AM

Xvr

May 18th, 2006, 12:51 AM

Alguien que haya viajado a Centroamérica me puede decir si senota mucho la diferencia con México?. Yo he visto muchas fotos de Centroamérica, y pues no se ve tan pobre como dicen las estadísticas, pero ya en vivo es otra cosa. Tengo muchas ganas de concoer esa parte del continente para ver cómo es un país más fregado que el mío. Y si hay muchas diferencias cuáles son?

Se nota mucha diferencia, pero es gradual y empieza desde méxico, e incluso desde el DF, creo que ese es una frontera en el pais... al entrar de un lado de la ciudad y salir por el otro... pasando el DF por el sur el paìs ya no es el mismo. Hay excepciones como Veracruz puerto y Puebla, pero poco a poco se ve como las regiones se van haciendo más y más pobres, cuando estas en Chiapas es como lo màs pobre que puedes ver en Mèxico, es un paìs de Indìgenas y no de Mestizos. asì es centroamèrica, por lo menos la cercana a nuestro paìs. pero tampoco estan tan mal, digo si tu idea es que no hay luz y viajan en burro.. En ciudad de Guatemala puedes ver todo como si fuera una mezcla de Puebla y Gdl (más o menos, no lo tomes literal) pero es como en México lo más pobre esta escondido, enclavado en la selva, lugares donde el turista común no visita tanto.

L_E_O_N

May 22nd, 2006, 02:15 PM

Perdonen la pregunta PADAWAN72 y XVR pero alguna vez han estado en algún país centroamericano?

ZEUS60. Sí, son más pobres, pero almenos sus ciudades capitales no le piden mucho a las ciudades medias del interior de la república, hay dos ciudades que están (al menos para mi y para el resto de conacionales en el viaje)mejores que León y Puebla, son San José y Panama City, así en el orden de comparación y hay menos marginación y son dos paises con una gran calidad de vida y el dinero SÍ que te rinde. Me encantan. El resto solo te podría decir que Belice, que es precisamente en el último que estuve y fue el año pasado pues sí es un poco o un mucho menor civilizado que el resto. Honduras y El Salvador son turbios para mi en su progreso, Guatemala parace que no pasa nada ahi. Nicaragua esta mal mi pana. Bye.

Xvr

June 6th, 2006, 07:35 PM

^^ La verdad cuando contesté lo hice pensando en Guatemala y los paises del norte de C.A., no en Panamá y Costa Rica.. es por eso que hice la aclaración "asì es centroamèrica, por lo menos la cercana a nuestro paìs. "
Panamá si he estado y a mi parecer es una ciudad gringa, pero creo que mi subconciente la considera fuera de C.A. incluso gran parte de las casas tienen estilo gringo (en los barrios ricos) terrenos grandes, la casa en medio y jardín rodeándolo, el barrio viejo se ve un poco viejo, descuidado en cierta manera pero lindo y con vida. Panamá sale del contexto de C.A. Y bueno de San José no creo que haya ayudado mucho que lo haya visto desde el avión vdd?... jaja

Xvr

July 2nd, 2006, 06:35 PM

http://img230.imageshack.us/img230/7361/pib2ku5bu.gif
http://img230.imageshack.us/img230/7375/pob5in9xu.gif

Esta tabla, tiene como fuente la misma de Banamex, puse en orden descendente la captación por habitante de las ciudades +500,000. Si algún economista me puede explicar la diferencia entre el PIB per cápita y la Captación por habitante en la práctica, (yo sé de donde se obtienen las 2, solo quiero saber en qué radica que haya tanta diferencia entre las dos.)

http://img442.imageshack.us/img442/994/dibujo1tl.png (http://imageshack.us)

Mefistófeles mty

July 22nd, 2006, 03:26 AM

:scouserd:

Mefistófeles mty

July 22nd, 2006, 04:29 AM

Aportacion porcentual al PIB por las principales entidades en el periodo 1970 a 1985

Entidades que aportaron mas en el periodo 1970 a 1985

http://img91.imageshack.us/img91/6879/dibujoqk4.png

Principales entidades en el periodo 1993 a 2004

Veracruz ya no entra dentro de los primeros 5 lugares,la aportacion del DF se ha retraido a comparacion del año de 1970(27.56%) pero se ha mantenido por encima de los 20 puntos porcentuales , Jalisco ha bajado su participacion de 7.13 en 1970 a estar en el margen de los 6 puntos porcentuales y Edo.México de 11.10% en 1985 a 9.48% en 2004 pero se ha mantenido entre ese porcentaje de participacion ,Chihuahua ha desplazado a Veracruz como el quinto estado que mas aporta al PIB en el año 2004 y ,por ultimo, Nuevo Leon ,Nuevo Leon ha ido aumentando su participacion al PIB del pais paulatinamente de ser el quinto estado en aportacion economica en la decada de los setentas(5.88),paso a ser el cuarto en los ochentas(5.97) y en el año de 1994(6.55) paso a ser el tercer estado que mas aporta a la economia nacional hasta 2004(7.43).

http://img240.imageshack.us/img240/8224/pibni3.png

Nikkodemo

September 10th, 2006, 02:25 PM

Cual es el objetivo de los IDH??

Mi duda.

Grimaldi

November 11th, 2006, 09:33 AM

hola ! soy nuevo en este sitio, un saludo a todos....

axxeloc79

November 14th, 2006, 03:10 AM

Se nota mucha diferencia, pero es gradual y empieza desde méxico, e incluso desde el DF, creo que ese es una frontera en el pais... al entrar de un lado de la ciudad y salir por el otro... pasando el DF por el sur el paìs ya no es el mismo. Hay excepciones como Veracruz puerto y Puebla, pero poco a poco se ve como las regiones se van haciendo más y más pobres, cuando estas en Chiapas es como lo màs pobre que puedes ver en Mèxico, es un paìs de Indìgenas y no de Mestizos. asì es centroamèrica, por lo menos la cercana a nuestro paìs. pero tampoco estan tan mal, digo si tu idea es que no hay luz y viajan en burro.. En ciudad de Guatemala puedes ver todo como si fuera una mezcla de Puebla y Gdl (más o menos, no lo tomes literal) pero es como en México lo más pobre esta escondido, enclavado en la selva, lugares donde el turista común no visita tanto.

si bien es cierto que mas al sur del pais es un poco mas pobre, pero no todo el sur, hay ciudades que no son tan pobres, villahermosa,es una ciudad media y no esta tan jodido, son solo las poblaciones mas pequeñas, cd del carmen, ahi hay mucho dinero, y no se vive tan mal, solo que es una ciudad fea, campeche es chingon y de igual forma pos no se ve una pobreza muy marcada, en merida sucede lo mismo, cancun es un mounstruo que sigue creciendo, chetumal pues tambien, vuelvo a repetir, en el sur si hay mas pobreza, pero si hay ciudades grandes que no entran en este contexto, vamos a lo que me refiero es que al igual hay ciudades en el norte que estan igual.

1984 D.F.

November 22nd, 2006, 08:07 AM

Cual es el objetivo de los IDH??

Mi duda.

^^

Calcular el Índice de Desarrollo Humano de cada País/Estado/Región/Ciudad, este indicador permite conocer el grado desarrollo en distintos ambitos; Salud, Educación, Seguridad, Ingreso per Cápita, Distribución de Riquezas, etcétera, lo que al final ayuda a determinar nuevas (y en teoría) mejores políticas de desarrollo de acuerdo a los resultados.

Regio en USA

December 10th, 2006, 02:07 PM

Pobreza en Latinoamerica

edit

pacogama

December 11th, 2006, 01:29 AM

León tenía en el 2000 1,146,968 habitantes, en el censo del 2005 el municipio de León salió con 1,278,100 habitantes y contando Silao 1,400,000.
http://www.inegi.gob.mx/lib/predescarga.asp?

pag=/inegi/contenidos/espanol/prensa/Boletines/Boletin/Comunicados/Especiales/2006/Mayo/comunica14.pdf&s=est&c=6857
México para el año 2005, tiene una población de 106,451,679 según proyecciones del CONAPO (Consejo Nacional de Población).

Ciudades (Zonas Metropolitanas) estimaciones para el año 2005 CONAPO:
Estas son las 10 principales ciudades por tamaño de población
1.-ZM de Ciudad de México.....19,430,711
2.-ZM de Guadalajara..............4,002,686
3.-ZM de Monterrey................3,657,477
4.-ZM de Puebla.....................2,062,999
5.-ZM Tijuana........................1,525,461
6.-ZM Toluca.........................1,492,566
7.-Ciudad Juarez.....................1,444,660
8.-León.................................1,146,968
9.-ZM Torreón........................1,104,130
10.-ZM Queretaro.....................917,183

Saludos :)

Edit:
Añado la población de los estados (2005):
http://img171.imageshack.us/img171/6977/pop49vj.jpg (http://imageshack.us)http://img171.imageshack.us/img171/6507/pop30or.jpg (http://imageshack.us)

Regio en USA

December 13th, 2006, 04:05 PM

Ventas de Automoviles nuevos por estado. (enero-septiembre 2006)

http://www.amdaautomotor.org/SACSV2/XStatic/amda/docs/espanol/vtasplazaene-sep_06.pdf

Regio en USA

May 24th, 2007, 11:28 AM

No se habia puesto esta tabla del 2006.

http://img404.imageshack.us/img404/1271/mejoresciudades20067ppgd0.gif (http://imageshack.us)

Cuate-moc

June 12th, 2007, 07:44 PM

Online

June 12th, 2007, 07:50 PM

Estas listas nunca me han parecido confiables, en su mayoria cuando son del país o gringas siempre nos ponen en una buena situación como para hacernos sentir bien, esta es un claro ejemplo:

Sweden $4,395.1 billion FY01 (El error de million aparece en la lista posteada aqui lo corregí)
Mexico $4 billion FY99

Si comparan el ejército de Suecia se podrán dar cuenta que en equipamiento militar se llevan a México entre las patas.

Supongo que están hablando de billones al estilo gabacho:

un billón gabacho igual a mil millones
un billón mexicano igual a un millón de millones

por lo tanto Suecia se gastó 4,395,100,000.00 de dólares
y México 4,000,000,000.00 de dólares

Basta comparar ambos ejércitos para darnos cuenta que Suecia le mete varias veces más a su ejercito que México, por ejemplo nosotros lo mejor que tenemos en avionnes a reacción son los F-5, prácticamente los aviones más baratos de los disponibles en Estados unidos, no tenemos un F-16 Falcon y mucho menos un F-14 Tomcat, que son los cazas supersónicos de batalla, el F-5 es prácticamente inútil para enfrentar cualquiera de los cazas antes mencionados.

Tampoco tenemos en nuestro ejército tanques de guerra modernos, todos datan de la segunda guerra mundial y con modificaciones, lo único mas o menos moderno son vehículos para transporte de personal, humvees, jeeps, y camiones, y unas cuantas tanquetas y no se cuantos C-130 (pocos) y helicopteros.

Nuestro ejército solo puede realizar labores de patrullaje, antinarcóticos o de represión popular, pero para defensa de la patria es prácticamente inútil porque no poseé vehículos de combate para enfrentar y destruir a un enemigo que tiene equipo moderno, léase reactores supersónicos de combate con aviónica electrónica de punta, misiles teledirigidos y tanques de guerra (no tanquetas)

Por esto digo que no se me hace posible que México gaste casi lo mismo que Suecia y tenga un ejército tan dado al catre, simplemente no es lógico

Corrupción tal vez? Igual y las cifras mienten

lllraylll

June 17th, 2007, 03:38 AM

Corrupción tal vez? Igual y las cifras mienten

¿Podría ser porque el ejército mexicano tiene casi siete veces el tamaño del ejército sueco? :doh:

Para un ejército del tamaño del mexicano se requerirían muchos millones más para estar a ese nivel.

sagaex3

July 4th, 2007, 04:53 AM

http://img508.imageshack.us/img508/5933/91178337mx9.png

http://www.ochocolumnas.com.mx/INFO/Secciones/cuerpoB/metro.htm

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=14080928#post14080928

Erick-V

August 21st, 2007, 06:09 PM

^^^ Porque dice que Toronto es de EU, siendo que pertenece a Canada???

JASC13

August 22nd, 2007, 02:20 AM

andale, tambien note eso, y porque esta repetido dos veces

ixtapeño

November 8th, 2007, 10:48 AM

qué interesante y productivo thread, lástima que se esté perdiendo...

Balam56

December 27th, 2007, 08:33 PM

yo creo que esto es una muy buena nota, que valdria la pena saber y comentar. saludos

Por la crisis en EU
Rebasa inversión extranjera a remesas

Después de varios años, la inversión extranjera directa (IED) volvió a retomar el lugar que tenía como segunda fuente de divisas más importante en el país.

27-Diciembre-07

Después de varios años, la inversión extranjera directa (IED) volvió a retomar el lugar que tenía como segunda fuente de divisas más importante en el país, sólo por debajo de los ingresos petroleros, desbancando a las remesas.

De enero a septiembre la inversión foránea se ubicó en 18 mil 397 millones de dólares en tanto que los llamados “migradólares” sumaron 18 mil 198 millones.

Lo anterior ha despertado la posibilidad de que al cierre del año se confirme la pérdida de poder de los flujos que envían los mexicanos que trabajan en Estados Unidos y que sean superados por la IED que captó el país en el transcurso de 2007.

Ello debido a la desaceleración de la economía del país vecino del norte derivada de la crisis de hipotecas de baja calidad y en cuyo sector trabaja la mayoría de los paisanos que cruzan la frontera en busca del “sueño americano”.

Para el Banco de México esta situación podría ser transitoria, pues a pesar de que la inversión extranjera ha cobrado importancia, las remesas volverán a ser una de las entradas de dinero más sobresalientes y el sostén de miles de familias mexicanas.

A septiembre, las remesas sumaron 18 mil 198 millones de dólares, de los cuales 17 mil 234 millones se mandaron por medio de transferencias electrónicas.

México. Leonor Flores

MightyKC

March 9th, 2008, 10:16 PM

Inversión Entranjera Directa (IED) realizadas por Entidad Federativa (millones de dolares)

http://img91.imageshack.us/img91/289/20080309121012wu2.jpg (http://imageshack.us)

Fuente: Secretaría de Economía - http://www.economia.gob.mx/?P=1175

mezcalero

March 11th, 2008, 04:37 AM

http://www.drchagollan.com/PIB_per_capita.jpg

Tusnak

April 26th, 2008, 08:19 PM

Excelente mapa e interesantas contribuciones... No cabe duda que uno conoce más de las entidades federativas a través de sitios como este.

JeDarkett

May 16th, 2008, 09:04 PM

noten el post #149
en los circulitos aparece 2 veces toronto XD y ademas dice que es de EU
que raro no?
ahi esta la tranza XD

Nikkodemo

May 18th, 2008, 04:10 AM

noten el post #149
en los circulitos aparece 2 veces toronto XD y ademas dice que es de EU
que raro no?
ahi esta la tranza XD

^^ Si, ya todo el mundo notó eso desde hace siglos, chécate las fechas....:D

thaproducer

May 18th, 2008, 05:30 AM

jaja esa nota es del año pasado.. osea :hahaha: ay caon

dvluna

June 29th, 2008, 09:37 PM

http://img508.imageshack.us/img508/5933/91178337mx9.png

http://www.ochocolumnas.com.mx/INFO/Secciones/cuerpoB/metro.htm

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=14080928#post14080928

PUES EN ESTE TIPO DE ENCUESTA NO MENCIONA QUE CIUDADES FUERON TOMADAS EN CUENTA, CREO QUE SOLO FUE ENTRE LAS QUE SE MENCIONAN AHI, NO DICE SI SE CHECARON MAS, POR LO TANTO EN ESA ENCUESTA NO INCLUYERON MONTERREY, ASI QUE PUES NO ES DEL TODO VALIDA

SALUDOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

pac_god

July 24th, 2008, 07:25 PM

Aqui el estudio de ciudades de America Latina 2008, de la revista America Economia.

http://img294.imageshack.us/img294/7527/rankingaedi4.png (http://imageshack.us)

http://img410.imageshack.us/img410/4130/ciudadproyectoaedi7.png (http://imageshack.us)

http://img395.imageshack.us/img395/1020/industriaaeix8.png (http://imageshack.us)

http://img136.imageshack.us/img136/5281/balanzaaexc4.png (http://imageshack.us)

http://img143.imageshack.us/img143/4411/poderaens6.png (http://imageshack.us)

La fuente:

http://beta.americaeconomia.com/negocios/las-ciudades-mas-caras-para-vivir-2.html (descargar PDF)

http://www.americaeconomia.com

xchekox

July 24th, 2008, 07:56 PM

Hace unos meses salió este estudio en un thread y lo acabaron horriblemente en inconsistencias.. La más obvia.. el PIB per cápta de León de menos de dosmil dólares :lol:

mrchief

July 24th, 2008, 08:56 PM

Hace unos meses salió este estudio en un thread y lo acabaron horriblemente en inconsistencias.. La más obvia.. el PIB per cápta de León de menos de dosmil dólares :lol:

ASI ES... SI UNO TRATA DE COMPARAR LA TABLA DEL 2007 CON LA DEL 2008 ES SIMPLE Y SENCILLAMENTE... INCOMPARABLE!... JAJAJA... EN SERIO, LAS INCONSISTENCIAS SON REALMENTE IMPRESIONANTES!... O BIEN UNA DE LAS DOS TABLAS ESTÁ MAL, O BIEN CAMBIARON DRÁSTICAMENTE LA METODOLOGÍA... TAN SÓLO COMPARANDO A SAO PAULO CON LA CD DE MEXICO EN AMBAS TABLAS NO LE ENCUENTRO NI PIES NI CABEZA... EN FIN, ALGUIEN LE DIÓ EL VO.BO. Y ASÍ LA PUBLICARON... MALO PARA QUIEN TOME DECISIONES DE NEGOCIOS BASÁNDOSE EN TALES TABLAS... IMAGÍNENSE: EN EL 2007 SALIÓ QUE TAL CIUDAD ERA EXCELENTE PARA HACER NEGOCIOS, ASÍ QUE CONFIANDO EN AMÉRICA ECONOMÍA AGARRO E IONVIERTO AHÍ... PERO EN EL 2008 SALE SUPER MAL EN LA EVALUACIÓN... ¿QUÉ HAGO?... ¿DESINVIERTO O DEMANDO A AMÉRICA ECONOMÍA?... JAJAJAJA... SALUDOS!

thaproducer

July 25th, 2008, 12:22 AM

la unica que le hayo sentido es Guadalajara..alta tecnologia :D

pac_god

July 25th, 2008, 01:47 AM

Obvio, aqui cada quien va a creer que el estudio es confiable si aparecen su ciudad o no, seria cuestion de preguntarle a los de America Economia como hicieron su estudio o si el PIB es semestral o trimestral o que onda. Pero no creo que una revista asi, que se supone que es para business men, haya cometidos "tantos" errores.

Christianmx

July 25th, 2008, 02:23 AM

^^ Es una encuesta! A mi me llego el cuestionario hace un par de anios! :P

mrchief

July 28th, 2008, 09:19 PM

SI... EVIDENTEMENTE ALGUNOS DE LOS DATOS "PUEDEN" PROVENIR DE UNA ENCUESTA, PERO LO DE PIB, PIB PER CÁPITA, MÓVILES, ETC... CREO QUE NO... SALUDOS!

padawan72

July 30th, 2008, 01:25 AM

Hace unos meses salió este estudio en un thread y lo acabaron horriblemente en inconsistencias.. La más obvia.. el PIB per cápta de León de menos de dosmil dólares :lol:

Esto está chuequísimo, en años anteriores era bastante congruente con otros informes, más serios, pero esta vez si se volaron la barda...:lol:

Tavo_Mty

July 30th, 2008, 09:14 AM

Segun esta revista el PIB per capita de Monterrey se quedo estancado en los 13 mil en los ultimos años cuando todos sabemos que sobrepasa los 15 mil... Lo que mas risa me da es que Brasilia en el 2005 aparece con 6 mil y ahora ya tiene 18 mil!! No si estos estudios estan hechos con las patas...

padre/potroSD,TJ

July 31st, 2008, 04:41 AM

Exacto! colega todo esto esta echo con las patas. Ademas que pasa con los estados fronterisos, por ejemplo mi ciudad tijuana, una tercera parte trabajamos en san diego y sus alrededores, en mi caso yo gano 36,000.dlls anuales, el minimo en US se lleva 16,000 anuales y nadie nos toma encuenta somos una fuerte aportacion al pais. si nos tomaran encuenta, subiria el pib de nuestra ciudad? o como esta el rollo....

Chalex

August 4th, 2008, 08:22 PM

Edit...

skycamp92

August 9th, 2008, 10:28 PM

chalex

ay chalexito

SALUDOS !!

xavi_mty

August 28th, 2008, 05:03 AM

¿Podría ser porque el ejército mexicano tiene casi siete veces el tamaño del ejército sueco? :doh:

Para un ejército del tamaño del mexicano se requerirían muchos millones más para estar a ese nivel.

asi es tan solo en pagar salarios y pensiones tienes y eso que el ejecito mexicano

paga a la tropa un salario casi misero.

la mayoria del armamento que tiene el ejercito es armamento personal
rifles, ametralladoras, lanzagranadas etc y cuando menos a ese nivel esta
BIEN EQUIPADO comparado con un nivel OTAN.

PARA QUE QUIERES cazas mig 29 (la mayoria parados) como tiene peru cuando sus soldados ya quisieran tener el equipo y transporte del ejercito mexicano

saludos

virrey

August 30th, 2008, 03:30 PM

Sabríais decirme en cuanto se cifra el incremento de población de Mexico cada año y cual es la población actual del país.

Gracias.

Alex_URban

September 22nd, 2008, 11:29 PM

Hola grupo me prodrian hablar mas sobre los planes y programas que se tienen planteados a nivel nacional, regional, por entidad y por ciudad.

saludos

JuanCarlos

September 30th, 2008, 07:55 AM

Que onda con el PIB de Sao Paulo?? se duplico de un año a otro... que apoco crecen al 100% anual??... :lol:

sauronbcn

October 3rd, 2008, 12:34 PM

No sabia que Miami quedara en latam , en la tabla esta en segundo

Chalex

October 4th, 2008, 03:02 AM

RESULTADOS, INDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2008 IMCO

http://www.imco.org.mx/imco/recursos/webestados/pdf/introduccion.pdf

http://www.imco.org.mx/imco/recursos/webestados/pdf/resultadosgenerales.pdf

http://www.imco.org.mx/imco/recursos/webestados/pdf/32.pdf

http://www.imco.org.mx/imco/recursos/webestados/pdf/conclusiones.pdf

http://www.imco.org.mx/imco/recursos/webestados/pdf/anexos.pdf

Brazilian

November 26th, 2008, 12:52 PM

Hola amigos mexicanos,

soy estudiante brasileño y actualmente estoy en España en un intercambio por mi universidad. Bueno, tengo una clase que es la Historia Económica de América Latina. Tengo que hacer un trabajo de fin de curso y he escogido estudiar la economía mexicana después del NAFTA y hacer una comparación con la economía brasileña (que no participa da un acuerdo de libre comercio con los EE.UU.). Pudendo así, hacer una perspectiva para el futuro, diciendo se seria bueno o no, para la economía Brasileña participar de un acuerdo de libre comercio con los EE.UU. como la ALCA.
Me gustaría saber donde puedo encontrar datos históricos de la economía de México. ¿Que website me recomendáis? Hay alguno del gobierno que puedo mirar las evolución de las importaciones y exportaciones.... tengo Algunas informaciones, pero muy dispersas.
Por ejemplo, sé que la exportaciones de México son "mejores" que la brasileña, o sea, exportan más productos con mayor valor agregado (menos comodites). Tienen una economía más abierta y todo... Pero necesito cuantificar eso, donde busco el tipo de las exportaciones mexicanas, informaciones de la renta per capita (una serie de los ultimos 20 añnos) y otros datos económicos como eses?? De preferencia con una serie historia.

Muchas gracias y un saludo de Brasil!

xchekox

November 27th, 2008, 10:46 PM

tacaná

December 7th, 2008, 10:03 AM

Alguien que haya viajado a Centroamérica me puede decir si senota mucho la diferencia con México?. Yo he visto muchas fotos de Centroamérica, y pues no se ve tan pobre como dicen las estadísticas, pero ya en vivo es otra cosa. Tengo muchas ganas de concoer esa parte del continente para ver cómo es un país más fregado que el mío. Y si hay muchas diferencias cuáles son?

Pués te diré, yo nací en México, pero vivo en Guatemala y he tenido la dicha de recorrer Centroamérica. Considero que el sureste méxicano se parece mucho a Centroamerica, en cuanto al desarrollo y la calidad de vida, pero también hay ciudades centroamericanas muy desarrolladas como Cd de Guatemala, San José, Panamá, en fin todas las capitales y una que otra ciudad del interior, que superan en desarrollo a varias ciudades mexicanas y tienen una mejor calidad de vida. Para los que no cococen bien el sureste mexicano, dejenme decirles que en Chiapas, Oaxaca y otros estadod poseen un nivel de pobrreza muy alto, una calidad de vida muy baja, mientras que paises como Costa Rica y Panamá, poseen una tasa de pobreza baja y un alto desarrollo y nivel de vida.

CATULUS

March 9th, 2009, 08:49 PM

Pués te diré, yo nací en México, pero vivo en Guatemala y he tenido la dicha de recorrer Centroamérica. Considero que el sureste méxicano se parece mucho a Centroamerica, en cuanto al desarrollo y la calidad de vida, pero también hay ciudades centroamericanas muy desarrolladas como Cd de Guatemala, San José, Panamá, en fin todas las capitales y una que otra ciudad del interior, que superan en desarrollo a varias ciudades mexicanas y tienen una mejor calidad de vida. Para los que no cococen bien el sureste mexicano, dejenme decirles que en Chiapas, Oaxaca y otros estadod poseen un nivel de pobrreza muy alto, una calidad de vida muy baja, mientras que paises como Costa Rica y Panamá, poseen una tasa de pobreza baja y un alto desarrollo y nivel de vida.

Completamente de acuerdo contigo Tacaná; es muy curioso como los mismos mexicanos hacemos menos al Sur, pensando que todo es en las grandes ciudades y que eso es lo mejor cuando no es así. Tengo la fortuna de tener una empresa del ramo turístico en Tulum Q. Roo y es muy cotrastante ver cómo en la población actual de ese nuevo municipio quintanarroense, hay alrededor de un 76 % de extrajeros que disfrutan de la naturaleza y vivien en chozas construidas por ellos mismos pero con todo lo necesario y esta nueva modalidad está más acorde con el desitoxicarse de tanta ciudad y vivir como hace muchos muchos de nuestros padres así vivián y tenían la mente más despejada para crear cosas que elevaban el espíritu humano en todo.

Yo me quedo asombrado como no0sotros mismos permitimos tener ideas tan huecas como creer que las ciudades mientras más grandes y que venden de "todo" son mejores cuando que en realidad no es asi. Centro América está creciendo en calidad de vida en toda la extensión de la palabra en muchas de las principales capitales de esta región del mundo y se nota en el modo de vestir, el tipo de vivienda, en la buena apertuda de sus habitantes... falta mucho aún pero están demostrando que vienen con paso firme.

un saludo a todos y me disculpo por si a alguien ofendí con mis comentarios.

Xer

March 12th, 2009, 12:59 AM

Incluso los estados más competitivos son mediocres: IMCO
Estudio del IMCO revela agendas estatales poco realistas en el tema.

El Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) presentó su Índice de Competitividad Estatal 2008, Aspiraciones y Realidad: las Agendas del Futuro.

Con base en este estudio, el IMCO lamentó que “a pesar de que los cinco estados más competitivos se encuentran muy por encima de las últimas entidades, en el contexto mundial su desempeño es apenas cercano a Malasia y El Salvador”, países que ocupan los lugares 28 y 37, respectivamente, en el Índice Mundial de Competitividad.

Esta situación revela que “hasta los cinco mejores son mediocres en el entorno internacional”, consideró.

Distrito Federal, Nuevo León, Baja California, Chihuahua y Aguascalientes son las cinco entidades a la cabeza de la encuesta; mientras que Hidalgo, Guerrero, Chiapas, Tlaxcala y Oaxaca son las últimas.

Las top, contextualizó el IMCO, concentran 72% de la inversión extranjera directa, 37% de las empresas grandes y 38% del PIB. Además, tienen el doble de carreteras de cuatro carriles que los demás estados.

En lo positivo, la instancia investigadora resaltó que los 32 estados avanzaron en 9 de los 10 factores señalados como fundamentales para ser competitivos. Por ejemplo, en conjunto México incrementó su integración al entorno global.

El criterio en el cual retrocedieron fue el relacionado con el cuidado del medio ambiente. Según el estudio, se generó 66% más de residuos peligrosos, se produjo 30% menos de energías limpias, se emitió 8% más de carbono y se reforestó 5% menos.

En lo que respecta a las perspectivas industriales, el IMCO explicó que si bien 27 estados tienen como prioridad desarrollar clusters de servicios logísticos, solamente 11 cuentan con ventajas comparativas para conseguir esta meta.

De acuerdo con los resultados del estudio —resumió el organismo investigador— los gobiernos estatales carecen de mecanismos de gestión y seguimiento adecuados, así como de métodos claros para establecer prioridades, además de que falta un mayor esfuerzo de coordinación entre entidades.

Un dato para argumentar esto último, reveló, “es que seis de ocho estados proyectan infraestructura multimodal o de puertos secos, pero ¿hay mercado para todos?, ¿las inversiones de unos para estos proyectos no serán predatorias de las agendas de los otros?”.

Así, se requiere que las instituciones gubernamentales establezcan planes realistas, evalúen sus resultados, rindan cuentas y otorguen premios y sanciones por el cumplimiento de sus agendas de competitividad, exhortó el IMCO.

Fuente:
http://www.logistica.enfasis.com/notas/10309-Incluso-los-estados-m%C3%A1s-competitivos-son-mediocres:-IMCO-

elvis...

May 15th, 2009, 09:48 PM

Hola, es la primera vez que consulto información en línea. Ojalá alguien me pueda ayudar y creo q este es el sitio correcto ya que lo que busco es información relacionada a estadística de centtros comerciales:

* Número de empleos en un centro comercial del tamaño del que se encuentra en la Zona Plateada de Pachuca... para empezar ¿cuántos metros tiene ZPPachuca?

* Número de empleos en una tienda departamental del tamaño del Puerto de Liverpool en Metepec... ¿cuántos metros tiene PLMetepec?

Seguiré buscando y conforme encuentre algo lo posteo,

e

olaf

May 16th, 2009, 11:42 PM

Guadalaraja tercera en competitividad en 2007 según IMCO. Aquí un comentario. No es precisamente una noticia. Pero me gustó porque no había visto alguna noticia al respecto.

Qué dice el IMCO sobre GDL
Alberto Pérez Martínez
http://impreso.milenio.com/node/8576324
2009-05-16•Al Frente

El vaso parecería estar más que medio lleno: Guadalajara es más competitiva que casi todas las ciudades del país. Por lo menos eso dice el IMCO, (Instituto Mexicano para la Competitividad), que la ubica como la tercera entre 71 zonas urbanas de México. Solo detrás de Aguascalientes y Chihuahua seguida por Ciudad Juárez, Monterrey y “el Valle de México” (sic).

El documento Ciudades, piedra angular en el desarrollo del país, estudio sobre la competitividad Urbana vio la luz a finales del 2007 y evaluó diez factores, seis del ámbito económico y cuatro del social. En cada factor se sumó la puntuación otorgada por un grupo de indicadores y la suma global determinó la calificación final. Esto es lo que dice respecto a los económicos:

El vaso agarra su nivel

El mejor lugar obtenido por la ZMG, es el séptimo en el manejo del medio ambiente y se construye con buenos resultados –más de 75 puntos normalizados (puntaje homologado a partir de la mejor calificación que se establece como 100) en “el número de fuentes de energía no contaminante”, y por “bajos índices en la aridez o la degradación de suelos”. A media tabla se encuentra la generación de residuos sólidos y la sobreexplotación de mantos acuíferos. En lo demás se tiene un pobre desempeño (menos de 25 puntos): la tasa de reforestación, el volumen de aguas tratadas, las emisiones a la atmósfera de monóxido de carbono y un bajo número de empresas certificadas como “limpias”.

Los resultados de la ZMG son provocados por el peso que el IMCO le otorgó a la variable que mide la aridez de la tierra. Como dijo un amigo: “y si Jalisco estuviera en Chiapas estaría mejor todavía”. Lamentablemente cuando se mide el impacto ambiental de las actividades humanas el puntaje es bastante bajo. Como en todo estudio comparativo los puntajes más altos también pueden entenderse como los menos peor.

En el factor de los sectores económicos con potencial, la ZMG logró otro séptimo lugar. Sin embargo, sólo en la variable que mide al PIB industrial calificó por arriba de los 75 puntos. Esa variable y el número de empresas de manufactura grandes en El Salto, remolcaron a todos los demás indicadores del factor, donde se obtuvieron menos de 25 puntos: el coeficiente de invención, el número de empresas con ISO 9000, la eficiencia en el consumo de agua, el gasto en investigación y desarrollo, el acervo de recursos humanos capacitados en ciencia y tecnología, el valor agregado en la maquila de exportación y a la formación bruta de capital fijo. Patético. ¿Cómo deberá andar el país?

Poca agua y turbia

Del aspecto económico también se estudiaron los precursores de clase mundial, octavo lugar; y la dinámica de la economía y la estabilidad de sus indicadores, décimo lugar, Que no hay oportunidad de ver con detenimiento en un espacio tan breve. Me gustaría sin embargo, destacar donde se tuvo peor desempeño:

En el aprovechamiento de las relaciones internacionales, lugar 31. Llama la atención porque ningún municipio de la ZMG alcanza más de los 25 puntos en alguna de las variables (flujo de personas del o hacia el extranjero; el valor agregado por el turismo, índice de apertura de la economía, dependencia de importaciones norteamericanas; inversión extranjera directa, flujo de la correspondencia y el tráfico de llamadas de larga distancia).

De igual manera, el peor lugar de la ZMG fue el 51 en el rubro de mercados de factores eficientes. Se tuvieron calificaciones superiores a los 75 puntos solo en el costo de oficinas y en el que cuantifica los demandantes de conflictos laborales; está a media tabla en ingresos salariales, PEA con contratos colectivos y costo unitario de la energía eléctrica. Y cuenta con menos de 25 puntos en productividad laboral, capacidad de negociación sindicato empresa, eficiencia eléctrica, competencia potencial en el costo de los carburantes, aunque lo más lamentable fue en la fungibilidad y la productividad neta de los activo, así como la disponibilidad del capital. (3.5 pts).

Saque usted sus conclusiones. ¿Con dichos puntajes, de qué sirve ser la tercera ciudad más competitiva? ¿Cómo resultará si se compara con el mundo? ¿O no aspiramos a ser del primer mundo?
__________________