Me amarrei também na densidade de Fortaleza:

http://f.imagehost.org/0575/capa-2.jpg

Guaratiba...rsss

Pelo que entendi de tudo que está sendo comentado neste tópico, densidade é uma coisa negativa, pois prédios colados não proporcionam insolação adequada para os próprios e nem para o entorno.

^^^^

Que beleza essa foto de Natal! :applause:

É impressão minha ou essas casas foram realmente construídas sobre uma vegetação de restinga que estava estabelecida sobre dunas de areia???

Se for... futuramente a prefeitura ver ter muito trabalho, porque o mar vai querer tomar de volta. :fiddle:

Na verdade, já há problemas no calçadão de Ponta Negra quando o mar está de ressaca. A mar bate o calçadão e provoca alguns danos.

Entretanto essa região é muito inclinada, e a maioria dessas casas, resorts, restaurantes ... estão a vários metros acima do mar. Até mesmo os mais próximos do mar estão a mais de 1 metro acima do nível marítimo.

BELO HORIZONTE

http://i271.photobucket.com/albums/jj149/JPBrazil/013.jpg

http://i271.photobucket.com/albums/jj149/JPBrazil/015.jpg

http://i271.photobucket.com/albums/jj149/JPBrazil/016.jpg

http://i271.photobucket.com/albums/jj149/JPBrazil/017.jpg


Densidade :

1 - São Paulo
2 - Rio de Janeiro
3 - Belo Horizonte
4 - Porto Alegre
5 - Santos


Skyline :

1 - Rio de Janeiro
2 - Recife
3 - Brasília
4 - Salvador
5 - São Paulo

^^

Engraçado, eu não acho que Poa e Santos tenha maior densidade que Goiânia.

Pelo menos não é isto que as fotos mostram.

^^

Engraçado, eu não acho que Poa e Santos tenha maior densidade que Goiânia.

Pelo menos não é isto que as fotos mostram.

Densidade em termos de metros quadrados de area construida sobre o solo. Não em termos de numero de prédios com mais de 12 andares. Paris não tem muitos prédios, mas é uma das cidades mais densas do mundo.

Pelo que entendi de tudo que está sendo comentado neste tópico, densidade é uma coisa negativa, pois prédios colados não proporcionam insolação adequada para os próprios e nem para o entorno.

^^ Sim e Não...rs Qual o bairro mais denso do Brasil? Copacabana, pois os prédios são colados uns nos outros formando um enorme bloco de concreto. É negativo Copacabana ter essa densidade toda? Depende do ponto de vista. Talvez o problema de Copacabana nem seja os prédios colados uns nos outros, mas sim é que eles são bem antigos, pois foram construídos há décadas atrás. Muitos deles nem garagem tem. Esse é o problema de Copa. em termos de densidade, acho que fica até legal uma visão aérea do bairro :okay:

Densidade em termos de metros quadrados de area construida sobre o solo. Não em termos de numero de prédios com mais de 12 andares. Paris não tem muitos prédios, mas é uma das cidades mais densas do mundo.

Sim, eu sei, Goiânia também tem muitos bairros com "baixinhos" depende muito do planejamento de cada setor.

Se fosse contar apenas os mais altos que 12 andares Porto Alegre não estaria nem entre as 30, na minha lista Porto Alegre fica em 5ª no quesito densidade.

Sim, eu sei, Goiânia também tem muitos bairros com "baixinhos" depende muito do planejamento de cada setor.

Se fosse contar apenas os mais altos que 12 andares Porto Alegre não estaria nem entre as 30, na minha lista Porto Alegre fica em 5ª no quesito densidade.

Porto Alegre tem milhares de prédios acima de 12 andares, vá conhecer a cidade antes de falar besteira.

^^

:poke:


:lol:

Porto Alegre tem milhares de prédios acima de 12 andares, vá conhecer a cidade antes de falar besteira.

Quanta agressividade sem motivos. :ohno:

Eu disse em algum momento que POA não tem edifícios acima de 12 andares? Só disse que se fosse olhar apenas eles a cidade "na miinha opinião" não ficava nem entre as 30, lembrando que no Brasil temos milhares de cidades com skylines/densidades.

Skyline:

1-Rio de Janeiro
2-São Paulo
3-Porto Alegre
4-BH
5-Curitiba

Densidade:

1-São Paulo
2-Porto Alegre
3-BH
4-Rio de Janeiro
5-Campinas

Skyline:
1-São paulo
2-Recife
3-Rio
4-BH
5-POA

Dendidade?
1-São Paulo
2-Rio de Janeiro
3-BH
4-Recife
5-Fortaleza

Skyline:

1-Rio de Janeiro
2-São Paulo
3-Porto Alegre
4-Maceió
5-Recife

Densidade:

1-São Paulo
2-Rio de Janeiro
3-BH
4-Porto Alegre
5-Fortaleza

Densidade:

1 - São Paulo (indiscutivelmente densa)
2 - Belo Horizonte (mini-SP... falei tudo?)
3 - Porto Alegre (prédio colados um no outro, no centro um aspecto muito interessante)
4 - Rio (muitos bairros com prédios colados, tipo Copacabana)
5 - Goiania (muitos edifícios próximos)

Skyline:

1 - Porto Alegre (parece uma cidade americana antiga, uma downtown bem desenvolvida e característica)
2 - Recife (altos edifícios, todos bem atuais e o mar)
3 - Brasília (parece uma cidade americana também, com prédios atuais. Pena que a "downtown" é pequena em área e os edifícios ficam meio distantes um do outro. Mas de longe, forma um skyline muito fera.)
4 - Rio (principalmente no centro, com as mesmas características que citei de Poa, só que maior e mais moderno)
5 - Natal (estou me baseando em apenas uma foto que vi de Natal visto da ponte... formou um skyline lindo)

Não reparem, mudei minhas opiniões depois que conheci mais profundamente as cidades aqui no SSC.

^^ Sim e Não...rs Qual o bairro mais denso do Brasil? Copacabana, pois os prédios são colados uns nos outros formando um enorme bloco de concreto. É negativo Copacabana ter essa densidade toda? Depende do ponto de vista. Talvez o problema de Copacabana nem seja os prédios colados uns nos outros, mas sim é que eles são bem antigos, pois foram construídos há décadas atrás. Muitos deles nem garagem tem. Esse é o problema de Copa. em termos de densidade, acho que fica até legal uma visão aérea do bairro :okay:

Eu concordo contigo... é legal de se ver, porém, regiões muito densas podem trazer problemas... como falta de locais para estacionar, especialmente em um país com transporte público deficiente como o nosso.
Eu não gostaria também de comprar um apartamento com vista para cidade... e depois de 2 anos construirem prédios de frente... acabando com a vista...

Das principais metrópoles brasileiras, só não conheço o Rio e Salvador, e na minha opinião, é extremamente agradável andar em Porto Alegre com seus baixinhos e bairros calmos, bem arborizados. Curitiba também me agrada. São Paulo onde estão aqueles bonitos prédios, modernos, um grudado no outro ficam na marginal Pinheiros, que na minha opinião fede...
Belo Horizonte no centro tem os prédios muito degradados e pixados. Só me agrada aquela região mais alta, com os prédios mais novos.
Campinas, assim como todas as capitais, tem o centro degradado...com prédios velhos e pixados... bairro denso e agradável é o Cambuí.
Brasília sinceramente não faz meu estilo... concreto e mais concreto num clima quente. O que eu conheci não gostei!!! Me agradou muito mais Goiânia, que apesar de muito densa possui ruas extremamentes agradáveis de se caminhar, e arborizadas.
E Recife sem dúvida é muito bonita e densa em sua orla...com prédios muito bonitos. Você caminha e não sabe se olha para o mar ou para os prédios...

^^

Engraçado, eu não acho que Poa e Santos tenha maior densidade que Goiânia.

Pelo menos não é isto que as fotos mostram.

Conheço ambas... acho Poa consideravelmente mais densa que Gyn e tbm Curitiba


Se fosse contar apenas os mais altos que 12 andares Porto Alegre não estaria nem entre as 30

Ooolha que estaria sim ...

Poa ainda constroe muito precio acima dos 15, 20 andares... agora, os trintões, se não me engano são antigos ... hoje em dia não se fazem mais isso por la... só em NH ;p

^^

Engraçado, eu não acho que Poa e Santos tenha maior densidade que Goiânia.

Pelo menos não é isto que as fotos mostram.


Poderias nos mostrar uma foto da densidade de Goiânia?

^^

Essa aqui é uma foto já famosa da densidade goianiense:

http://i133.photobucket.com/albums/q46/alvarelli/gyn.jpg

Rio de Janeiro:

http://g.imagehost.org/0333/Rio_01.jpg

^^ A densidade de copa é maior.

Esta aérea mostra bem os focos de densidade em Goiânia:

http://img113.imageshack.us/img113/7485/goianiayq7.jpg

^^

Foto meio antiga, o Jardim Goiás mesmo está com apenas poucos edifícios, hoje é um dos mais verticalizados.

O setor Universitário e o Negrão de Lima não aparecem...

E se esqueceu de falar que a foto está em tamanho grande, quando ela foi postada aqui todos acharam que eram apenas aquele bolo de edifícios do Bueno. :lol:

Zona Central de Goiânia

http://i4.photobucket.com/albums/y112/shoshoz/gyn.jpg


http://img408.imageshack.us/img408/7149/goiania5iq6.jpg


http://img408.imageshack.us/img408/1941/goiania8qf1.jpg

Mais uma de Fortaleza,um pedacinho do skyline do parque do Cocó,cheio de prédios novos e modernos.

http://images.orkut.com/orkut/albums3/ATgAAACkAUKwk-EM4M4oRThn3Bz3Ei48j7AaR1LGcXil-8RbQBOewyEOWA0Ye6ppH-qGiC7qx1tMMg0c93FwIHgTDh2sAJtU9VAyBWI3ccMpKxir3ETMvP9jBlJURQ.jpg

Gabriel Bessa - orkut

Mais um pouco da "massa edificada" em Fortaleza

Vista aérea, em 2008, do avião, vendo-se o Ginásio
Paulo Sarasate:okay::okay:

http://i152.photobucket.com/albums/s165/ewaldo_album/aerea2008massa-1.jpg
credito da foto: www.flickr.com/photos/sandrociuko

Avião 2002

http://img50.imageshack.us/img50/1976/atual1webshotsdh6.jpg

Avião, 2005

http://img75.imageshack.us/img75/3811/197au.jpg
foto: Alexandro, do site Multiply

Bairro Aldeota:
Nesta foto abaixo, aparece a Torre Quixadá (redondo/marrom)
Esses bairros ao fundo, devem ser Dionísio Torres, Fátima
É praticamente o fim da Aldeota, o mar está bem longe daí...

http://img285.imageshack.us/img285/8416/aerea200529ql.jpg

10-Agora, abaixo, vamos começar
c/ uma sequencia de fotos que
fica numa região atrás do
Parque do Cocó
Parece uma cidade do interior!
Mas, é apenas um bairro em expansão
em Fortaleza. Era mato aí uns 10 anos atrás.
Reparem o Shoppig Iguatemi (grande/branco) rodeado
de edifícios e casas.

Sequencia 1

http://img285.imageshack.us/img285/5484/aerea2005av54lb.jpg


Sequencia 2

http://img272.imageshack.us/img272/2773/aerea2005av24hl.jpg

Sequencia 3

http://img285.imageshack.us/img285/1580/aerea2005av30ym.jpg

Sequencia 4

http://img285.imageshack.us/img285/8494/aerea2005avi47mz.jpg


http://img362.imageshack.us/img362/4454/709743102046b611428byh4.jpg
credito: flickr.com/photos/chicojneto

Praia do Futuro e Fortaleza ao fundo...

http://img230.imageshack.us/img230/1156/16599341ol0.jpg
crédito da foto:
http://www.pbase.com/linmu/ceara_beches_from_the_air

^^

Essa aqui é uma foto já famosa da densidade goianiense:

http://i133.photobucket.com/albums/q46/alvarelli/gyn.jpg


Denso mas nem tanto.

Esse tipo de foto engana um pouco, pois fica um prédio atrás do outro, aumentando a sensação de densidade.

Dá pra ver claramente espaços entre os conglomerados de prédios, seria interessante ver numa perspectiva mais aérea.

Adorei as fotos,Fortal.

Fortaleza tem paisagens bem diversificadas,como urbana,praiana,dunas,parque,mangue.E depois ainda dizem que Fortaleza é toda igual e toda plana :|

Skyline:

5 - Natal (estou me baseando em apenas uma foto que vi de Natal visto da ponte... formou um skyline lindo)



Qual? Alguma desta?

http://img444.imageshack.us/img444/1899/img0045tk2.jpg

http://img260.imageshack.us/img260/6001/img0051hd5.jpg

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=549760

^^ A densidade de copa é maior.

^^ Com certeza, pois não há nenhum bairro no Brasil mais denso que Copa:
http://f.imagehost.org/0662/rio20pano203.jpg

Qual? Alguma desta?

Foram duas fotos na verdade, esta:

http://i542.photobucket.com/albums/gg427/felixx__fotos/DeRogerKantennopanoramio.jpg

E esta:

http://i542.photobucket.com/albums/gg427/felixx__fotos/Desleepy-ONEflicrk.jpg

^^

Engraçado, eu não acho que Poa e Santos tenha maior densidade que Goiânia.

Pelo menos não é isto que as fotos mostram.


Porto Alegre
http://www.portoimagem.com/millenium/fotos/P1180747.jpg

soh para saber, aonde vcs descubriram q copacabana eh o bairro mais denso do Brasil?

^^ Use seus olhos.

pois bem, estou usando e nao consigo processar se eh ou nao o mais denso do Brasil.

vc conhece o Brasil inteiro?

Denso mas nem tanto.

Esse tipo de foto engana um pouco, pois fica um prédio atrás do outro, aumentando a sensação de densidade.

Dá pra ver claramente espaços entre os conglomerados de prédios, seria interessante ver numa perspectiva mais aérea.

Esta região de Goiânia tem muitos parques, que deixam "clarões" dentre os edifícios.

Creio que para medir qual a maior densidade entre GYN e POA será MUITO complicado, POA se concentra a maioria no mesmo local e com uma altura praticamente padrão, GYN tem 3 centros de concentração de edifícios separados entre sí, e com edifícios altos.

Creio que só no dedo para saber. :lol:

galera.. desculpa a intromissão.. mas vocês falam de densidade imobiliária e não de densidade urbana certo?

pergunta, vocês acham cidades como São Paulo por exemplo, um belo exemplar do urbanismo? a alta densidade imobiliária com prédios de grande porte uma coisa boa? ou só legal? legal de ver... e tal.. ?

Bacana as fotos de Goiânia, é uma bela cidade, sem dúvida. Entretando, em densidade ela perde inclusive para Londrina - e evidentemente para Campinas.

Copacabana é, comprovadamente, o bairro de maior densidade DEMOGRÁFICA do país.

Isso não significa, necessariamente, que seja a maior densidade predial do país.

Bacana as fotos de Goiânia, é uma bela cidade, sem dúvida. Entretando, em densidade ela perde inclusive para Londrina - e evidentemente para Campinas.

Se a área total de Londrina resumir-se àquela região central, sempre mostrada por aqui, repleta de prédios, de fato, a cidade paranaense deve ser mais densa que Goiânia. Mas, se aquela área não significar grande parte da cidade, aí a história é outra.

Entre Campinas e Goiânia, fico com Goiânia, em termos de densidade. Conheço bem as duas e posso garantir que Goiânia é mais densa. Campinas é muito espalhada e ainda tem muitas áreas totalmente horizontais.

Bacana as fotos de Goiânia, é uma bela cidade, sem dúvida. Entretando, em densidade ela perde inclusive para Londrina - e evidentemente para Campinas.

Qual foto de Goiânia você viu? Se for aquela aérea, arraste ela para o lado que verás o restante de edifícios.

Porque não tem nem cabimento você falar que Londrina tem maior densidade que Goiânia.

Londrina deve ter o mesmo tanto de edifícios que Goiânia tem na Zona Sul (2ª mais edificada da cidade).

pois bem, estou usando e nao consigo processar se eh ou nao o mais denso do Brasil.

vc conhece o Brasil inteiro?

não conheço, mas me mostre um mais denso, e mudo minha opinião. ( se tiver :) )

soh para saber, aonde vcs descubriram q copacabana eh o bairro mais denso do Brasil?

^^ Isso qualquer criança sabe, pois é público e notório. Não há outro bairro no Brasil mais denso que Copacabana. Não sei se vc já esteve no Rio, mas se nunca esteve, sugiro que vc conheça todo o bairro de Copacabana e saberá do que estamos falando. :okay: :cheers:

Alguns dos múltiplos skylines de Salvador, que é muito favorecida por ser uma cidade cheia de vales.

1- Graça
http://img26.imageshack.us/img26/3884/020salvador000.jpg
2- Caminho das Árvores
http://img24.imageshack.us/img24/1662/029salvador000.jpg
3- Cidade Jardim
http://img19.imageshack.us/img19/9060/dez05067.jpg
4- Iguatemi/Itaigara(ao fundo)
http://img149.imageshack.us/img149/3695/4078102gc.jpg
5- Tancredo neves
http://i45.photobucket.com/albums/f81/gabviana2/Dsc05428.jpg
6- Corredor da Vitória
http://img22.imageshack.us/img22/2171/corredor0rw.jpg
7- Amostragem de Densidade
http://img15.imageshack.us/img15/4703/salvadordu7po4.jpg

Essa última foto como podem ver não pega nem 1/4 da área de salvador, não incluem muitos dos bairros mais populosos de salvador como:

- Itaigara (Foto 4)
- Iguatemi (Foto 4)
- Caminho das Árvores (Foto 2)
- Pituba
- Tancredo neves (Foto 5)
- Horto Florestal
- Cidade Jardim (Foto 3)
- Imbuí
- Comércio

Além de toda a extensão da av. paralela até o aeroporto, que é o novo vetor de crescimento da cidade.

Nataç não deve estar nem no grupo das 15 amis densas do país.
Eu gosto do skyline daqui ser todo dividido em vários bairros, formando "ilhas" algo assim.
Acho melhor do que todos os prédios juntos no centro, sul ou norte, seja lá onde for.

Eu acho que em densidade o Rio ganha, depois São Paulo.

Copacabana é, comprovadamente, o bairro de maior densidade DEMOGRÁFICA do país.

Isso não significa, necessariamente, que seja a maior densidade predial do país.

entao, era isso q eu queria saber...acho q o thread eh sobre densidade de predios e nao de pessoas =P

Alguns dos múltiplos skylines de Salvador, que é muito favorecida por ser uma cidade cheia de vales.

1- Graça
http://img26.imageshack.us/img26/3884/020salvador000.jpg
2- Caminho das Árvores
http://img24.imageshack.us/img24/1662/029salvador000.jpg
3- Cidade Jardim
http://img19.imageshack.us/img19/9060/dez05067.jpg
4- Iguatemi/Itaigara(ao fundo)
http://img149.imageshack.us/img149/3695/4078102gc.jpg
5- Tancredo neves
http://i45.photobucket.com/albums/f81/gabviana2/Dsc05428.jpg
6- Corredor da Vitória
http://img22.imageshack.us/img22/2171/corredor0rw.jpg
7- Amostragem de Densidade
http://img15.imageshack.us/img15/4703/salvadordu7po4.jpg

Essa última foto como podem ver não pega nem 1/4 da área de salvador, não incluem muitos dos bairros mais populosos de salvador como:

- Itaigara (Foto 4)
- Iguatemi (Foto 4)
- Caminho das Árvores (Foto 2)
- Pituba
- Tancredo neves (Foto 5)
- Horto Florestal
- Cidade Jardim (Foto 3)
- Imbuí
- Comércio

Além de toda a extensão da av. paralela até o aeroporto, que é o novo vetor de crescimento da cidade.

sem dúvidas merece um quote, adoro essas avenidas de Salvador, com esses prédios então, dipensa comentários! :cheers:

Qual foto de Goiânia você viu? Se for aquela aérea, arraste ela para o lado que verás o restante de edifícios.

Porque não tem nem cabimento você falar que Londrina tem maior densidade que Goiânia.

Londrina deve ter o mesmo tanto de edifícios que Goiânia tem na Zona Sul (2ª mais edificada da cidade).

Londrina me parece mais densa que Goiânia...aliás, Londrina surpreende muito por ser uma cidade do interior. Outra cidade que possui um aspecto muito interessante é Maringá - Pelo seu skyline diferenciado...mas não por sua densidade.

Ta.. primeiro.. tem q mudar o nome desse tópico para AS PIORES DENSIDADES DO BRASIL. Pelo que eu entendi a maioria aqui pensa ser viável, pra não dizer venerável.. o caos gerado pela falta de planejamento urbano e total "deixa pra lá" governamental? :bash:

Quem aqui encherga qualidade de vida nesses amontoados de São Paulo?

Na minha opnião.. existem raros exemplos de boa densidade no Brasil..

Curitiba é um exemplo internacional do planejamento urbano. Estou falando de morfologia e corretas tipologias, que permitam a correta ventilação, iluminação. Dentro das escalas aceitáveis de cidade. E mais.. possúi um sistema de suporte à locomoção que ameniza o uso dos carros... atualmente o maior problema das nossas cidades.

http://www.mistofrio.com/wp-content/uploads/2007/12/curitiba_grande.jpg

No fórum português apesar de eles serem birrentos e estarem brigando toda hora.. eles tratam de arquitetura e discussão urbana de verdade, discutir qual cidade possui mais carimbos e repetições tipológicas malhas regulares ou caóticas.. é muita perca de tempo.

Precisamos sim de altas densidades, densidade ao meu ver é bom.. no rumo que o mundo tomou, prospecções mostram que em 2050 mais de 80% da população mundial irá viver em grandes centros, teremos 3 bilhões de pessoas a mais no planeta. A solução é a cidade compacta e vertical. São Paulo é um belo exemplo, de cidade com ocupação horizontal, com infra-estrutura extremamente cara de se manter, com péssima qualidade de vida, que vive em uma pseudo-riqueza eterna. Não é culpa de quem vive lá na floresta de concreto, é culpa de quem está no topo dos skycrappers dando a mínima pro futuro dos filhos e netos.

Exemplo de cidade compacta

http://www.richardrogers.co.uk/render.aspx?siteID=1&navIDs=1,4,22,626,627&showImages=table&thumbnails=true&pageID=1

existem Arquitetos Urbanistas aqui? ou são funcionários ou donos de imobiliária, especuladores? crianças? amadores?

abraço

entao, era isso q eu queria saber...acho q o thread eh sobre densidade de predios e nao de pessoas =P

^^ Discordo. Copacabana é um pouquíssimos bairros DENSOS e POPULOSOS, pois que tem pouquíssimas casas. Para se ter uma idéia 98 ou 99% são prédios! :lol:

Londrina me parece mais densa que Goiânia...aliás, Londrina surpreende muito por ser uma cidade do interior. Outra cidade que possui um aspecto muito interessante é Maringá - Pelo seu skyline diferenciado...mas não por sua densidade.

É só impressão, Londrina se parece muito com o setor Bueno, o bairro mas edificado de Goiânia, o Bueno que é praticamente uma cidade densa dentro de Goiânia, até sua densidade é separada dos demais edifícios que ficam na Zona Central...

Ta.. primeiro.. tem q mudar o nome desse tópico para AS PIORES DENSIDADES DO BRASIL. Pelo que eu entendi a maioria aqui pensa ser viável, pra não dizer venerável.. o caos gerado pela falta de planejamento urbano e total "deixa pra lá" governamental? :bash:

Quem aqui encherga qualidade de vida nesses amontoados de São Paulo?

Na minha opnião.. existem raros exemplos de boa densidade no Brasil..

Curitiba é um exemplo internacional do planejamento urbano. Estou falando de morfologia e corretas tipologias, que permitam a correta ventilação, iluminação. Dentro das escalas aceitáveis de cidade. E mais.. possúi um sistema de suporte à locomoção que ameniza o uso dos carros... atualmente o maior problema das nossas cidades.

http://www.mistofrio.com/wp-content/uploads/2007/12/curitiba_grande.jpg

No fórum português apesar de eles serem birrentos e estarem brigando toda hora.. eles tratam de arquitetura e discussão urbana de verdade, discutir qual cidade possui mais carimbos e repetições tipológicas malhas regulares ou caóticas.. é muita perca de tempo.

Precisamos sim de altas densidades, densidade ao meu ver é bom.. no rumo que o mundo tomou, prospecções mostram que em 2050 mais de 80% da população mundial irá viver em grandes centros, teremos 3 bilhões de pessoas a mais no planeta. A solução é a cidade compacta e vertical. São Paulo é um belo exemplo, de cidade com ocupação horizontal, com infra-estrutura extremamente cara de se manter, com péssima qualidade de vida, que vive em uma pseudo-riqueza eterna. Não é culpa de quem vive lá na floresta de concreto, é culpa de quem está no topo dos skycrappers dando a mínima pro futuro dos filhos e netos.

Exemplo de cidade compacta

http://www.richardrogers.co.uk/render.aspx?siteID=1&navIDs=1,4,22,626,627&showImages=table&thumbnails=true&pageID=1

existem Arquitetos Urbanistas aqui? ou são funcionários ou donos de imobiliária, especuladores? crianças? amadores?

abraço

pseudo-riqueza eterna?
pessima qualidade de vida?
nao generalize. eu moro em SP e nao acho que tenho uma pessima qualidade de vida 0.o

Ta.. primeiro.. tem q mudar o nome desse tópico para AS PIORES DENSIDADES DO BRASIL. Pelo que eu entendi a maioria aqui pensa ser viável, pra não dizer venerável.. o caos gerado pela falta de planejamento urbano e total "deixa pra lá" governamental? :bash:

Quem aqui encherga qualidade de vida nesses amontoados de São Paulo?

Na minha opnião.. existem raros exemplos de boa densidade no Brasil..

Curitiba é um exemplo internacional do planejamento urbano. Estou falando de morfologia e corretas tipologias, que permitam a correta ventilação, iluminação. Dentro das escalas aceitáveis de cidade. E mais.. possúi um sistema de suporte à locomoção que ameniza o uso dos carros... atualmente o maior problema das nossas cidades.

http://www.mistofrio.com/wp-content/uploads/2007/12/curitiba_grande.jpg

No fórum português apesar de eles serem birrentos e estarem brigando toda hora.. eles tratam de arquitetura e discussão urbana de verdade, discutir qual cidade possui mais carimbos e repetições tipológicas malhas regulares ou caóticas.. é muita perca de tempo.

Precisamos sim de altas densidades, densidade ao meu ver é bom.. no rumo que o mundo tomou, prospecções mostram que em 2050 mais de 80% da população mundial irá viver em grandes centros, teremos 3 bilhões de pessoas a mais no planeta. A solução é a cidade compacta e vertical. São Paulo é um belo exemplo, de cidade com ocupação horizontal, com infra-estrutura extremamente cara de se manter, com péssima qualidade de vida, que vive em uma pseudo-riqueza eterna. Não é culpa de quem vive lá na floresta de concreto, é culpa de quem está no topo dos skycrappers dando a mínima pro futuro dos filhos e netos.

Exemplo de cidade compacta

http://www.richardrogers.co.uk/render.aspx?siteID=1&navIDs=1,4,22,626,627&showImages=table&thumbnails=true&pageID=1



existem Arquitetos Urbanistas aqui? ou são funcionários ou donos de imobiliária, especuladores? crianças? amadores?

abraço

Não concordo. Curitiba tem prédios bem altos em algumas avenidas, certo? Nesses lugares, não bate sol, não existe ventilação adequada, não existe estrutura adequada...são paredões de 20..25 andares (horríveis) ao lado de casas (isso sim, é tenebroso)..Não vejo isso como modelo. Curitiba deixa a desejar nesse aspecto.
Paris é super densa e é uma cidade do 1º mundo. NYC é densa e é 1º mundo...Barcelona igualmente..e por aí vai..densidade não signficada atraso.

É só impressão, Londrina se parece muito com o setor Bueno, o bairro mas edificado de Goiânia, o Bueno que é praticamente uma cidade densa dentro de Goiânia, até sua densidade é separada dos demais edifícios que ficam na Zona Central...

Eu sei que Goiânia é maior que Londrina, certamente possui mais prédios ao longo da sua área urbana. Eu dizia pela concentração de edificações num determinado ponto da cidade, e nisso, Londrina impressiona.

Nataç não deve estar nem no grupo das 15 amis densas do país.
Eu gosto do skyline daqui ser todo dividido em vários bairros, formando "ilhas" algo assim.
Acho melhor do que todos os prédios juntos no centro, sul ou norte, seja lá onde for.

Eu acho que em densidade o Rio ganha, depois São Paulo.

Não viaja, meu rapaz! São Paulo nesse aspecto não tem concorrente na América Latina, e está certamente entre as 5 maiores concentrações de prédios do mundo.

Quem aqui encherga qualidade de vida nesses amontoados de São Paulo?

São Paulo é um belo exemplo, de cidade com ocupação horizontal, com infra-estrutura extremamente cara de se manter, com péssima qualidade de vida, que vive em uma pseudo-riqueza eterna. Não é culpa de quem vive lá na floresta de concreto, é culpa de quem está no topo dos skycrappers dando a mínima pro futuro dos filhos e netos.

Existem clichês, chavões que surgem não sei de onde e viram modismo. "Qualidade de vida" é um exemplo. Ô clichê repetitivo e chato, hein.

Existem clichês, chavões que surgem não sei de onde e viram modismo. "Qualidade de vida" é um exemplo. Ô clichê repetitivo e chato, hein.

Não é clichê, não... Estou morando em São Paulo e entendo um pouco o que ele está falando...

Claro que esse exagero do post dele não condiz com a realidade, mas é verdade que esse crescimento completamente desordenado e meio aleatório de São Paulo acabou prejudicando um pouco a qualidade de vida na cidade...

Não viaja, meu rapaz! São Paulo nesse aspecto não tem concorrente na América Latina, e está certamente entre as 5 maiores concentrações de prédios do mundo.

Quem está viajando é você, que parece confundir densidade com quantidade de edifícios... É lógico que São Paulo tem mais edifícios que o Rio, mas quando se trata de densidade (ou seja, quantidade de edifícios por km quadrado) o Rio ainda é consideravelmente mais denso que São Paulo...

Quem está viajando é você, que parece confundir densidade com quantidade de edifícios... É lógico que São Paulo tem mais edifícios que o Rio, mas quando se trata de densidade (ou seja, quantidade de edifícios por km quadrado) o Rio ainda é consideravelmente mais denso que São Paulo...

É só ver no Emporis. SP tem mais que o dobro de prédios elencados. E a capital paulista não tem mais que o dobro de área e população.
Conclusão: vocÊ não sabe de nada.

É só ver no Emporis. SP tem mais que o dobro de prédios elencados. E a capital paulista não tem mais que o dobro de área e população.
Conclusão: vocÊ não sabe de nada.


Tenho conclusão contrária, acho q vc é quem não sabe de nada e não tem a mínima idéia do significado de densidade.

O Rio de Janeiro é consideravelmente mais denso que SP.

E usar o emporis como fonte de informação é cômico.

^^^


Ok! sabichão! ehhehe

Agora estou num dilema. Quem eu uso como fonte: o Emporis ou o Gaúcho Papaleguas?

Agora estou num dilema. Quem eu uso como fonte: o Emporis ou o Gaúcho Papa-Léguas?


Quase uma dúvida existencial hein guri...

Pois é... Qual será a fonte mais abalizada?

Pois é... Qual será a fonte mais abalizada?


Só vc mesmo pode descobrir, seguindo o caminho da luz e o seu eu interior.

Eu tenho sérias suspeitas de que seja o Emporis.

se o rio eh mais denso q sao paulo, imagino q grande parte da populacao de sp seja de moradores de rua :lol::lol::lol::lol::lol:

É só ver no Emporis. SP tem mais que o dobro de prédios elencados. E a capital paulista não tem mais que o dobro de área e população.
Conclusão: vocÊ não sabe de nada.

Em primeiro lugar, população não tem nada a ver com essa discussão... A densidade discutida nesse thread é quantidade de edifícios por área e não per capita... A população só serviria para indicar o percentual de pessoas vivendo em prédios, e não a densidade... Ainda que todos na cidade vivessem em edifícios, se os edifícios ficassem a 1km de distância uns dos outros, isso não adiantaria nada para a densidade... Resumindo: ou você compara densidade de pessoas por metro quadrado ou de edifícios por metro quadrado, mas densidade de pessoas por edifício não faz sentido nenhum...

E gênio do urbanismo, você, por acaso, já viu a área utilizável do município do Rio? Grande parte do terreno da cidade é imprópria para construções, o que faz com que as áreas úteis sejam muito mais densas que as da capital paulista...

Place City Population Area Buildings² Points³

São Paulo 10,990,249 1,523 km² 5,613 16,764
Rio de Janeiro 6,161,047 1,261 km² 2,447 5,650

Place City Population Area Buildings² Points³

São Paulo 10,990,249 1,523 km² 5,613 16,764
Rio de Janeiro 6,161,047 1,261 km² 2,447 5,650

A área total não me interessa... O que importa é a área útil...

Ok Ricardo SSA entao faca o favor de pesquisar qual a zona urbana da cidade do Rio de Janeiro, pois os dados de SP eu jah encontrei mas esta muito dificil de achar os do Rio.

Área Km²
Município de São Paulo 1.509,0
Urbana 826,4
Rural 627,0
Represas 55,6

a area urbana da cidade de sp eh de 826,4 km2
se vc conseguir encontrar a area urbana do rio de janeiro fica facil saber qual eh ou nao a mais densa

Se vc for considerar que existe uma floresta enorme no meio da cidade do Rio de Janeiro, que pega todas as regiões(sul, centro, norte e oeste) da cidade...fica páreo duro independente da área.
Acontece que a cultura de edificios em alguns bairros do Rio de Janeiro, é mais forte do que em São Paulo, onde os edificios são mais espalhados. Copacabana, Leme, Ipanema, Humaitá, Flamengo, Catete, Glória, Laranjeiras, são bairros que tem uma taxa de edificios, se eu nao duvido, com mais de 90%, sendo que muitos desses bairros, edificios são geminados, formando um único paredão. Por outro lado, muitos bairros do Rio não tem habito de construir edificios com mais de 3/4 andares, já em São Paulo, todos os bairros possuem edificios.
Acho que no geral São Paulo tem uma densidade maior sim.

Eu não acho o RIO mais denso que Sampa; entretanto, continuo afirmando que NÃO EXISTE UM BAIRRO COM DENSIDADE MAIOR QUE COPACABANA, tanto em prédios quanto em população por m2.

População: 147.021
Copacabana: 0,902 IDH
3,4 habitantes por m2
Copacabana divide-se em 100 Quarteirões sendo 78 (setenta e oito) ruas, 05 (cinco) avenidas, 06 (seis) travessas e 03 (três) ladeiras, numa área de 7,84 Km2.
92.156 casas, edifícios, escritórios e espaços comerciais
Existem mais de 70 hotéis
Área: 7,84 km².

Fonte: http://www.copacabana.com/copafato.shtml
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Copacabana

Cara, esse lance de densidade é uma merda....Copacabana fica um caos na hora do rush. É muita gente pra um horário só. levo uns 15/20 minutos de uma ponta a outra do bairro, não é mole não.

Gente, densidade demografica é uma conta matemática, lógica, exata. Não tem essa de eu acho. É hab/km² e ponto final. Nesse quesito, Copacabana é o bairro mais denso do Brasil, enquanto a cidade é Sampa, seguida pelo Rio, e o estado é o Distrito Federal, depois RJ, depois SP.

E que história é essa de densidade predial? Quem inventou isso? Se existir, seria algo como prédios/km², ou seja, quase nenhuma dessas metropoles com mar de altoes (SP, POA, BH...) venceria.

se o rio eh mais denso q sao paulo, imagino q grande parte da populacao de sp seja de moradores de rua :lol::lol::lol::lol::lol:

Mas vocês podem ficar com esse titulo, e é merecido. :nuts:

pseudo-riqueza eterna?
pessima qualidade de vida?
nao generalize. eu moro em SP e nao acho que tenho uma pessima qualidade de vida 0.o

desculpa pela generalização..

Citar exemplo clássico.. quiçá clichê

- quase 2 milhões de pessoas nas favelas.

você não acha que tem uma péssima qualidade de vida por que é incluído digitalmente, mora em um bom bairro, talvez tenha carro e não precise encarar o rush diário.

Bem.. até quem mora em alphaville demora algumas boas horas pra conseguir botar os pés na pantufa.. quando não cabe helicóptero no orçamento.

Não concordo. Curitiba tem prédios bem altos em algumas avenidas, certo? Nesses lugares, não bate sol, não existe ventilação adequada, não existe estrutura adequada...são paredões de 20..25 andares (horríveis) ao lado de casas (isso sim, é tenebroso)..Não vejo isso como modelo. Curitiba deixa a desejar nesse aspecto.
Paris é super densa e é uma cidade do 1º mundo. NYC é densa e é 1º mundo...Barcelona igualmente..e por aí vai..densidade não signficada atraso.

Desculpa.. mas desde a criação do masterplan de Curitiba, as construções seguem as leis do plano, respeitando afastamento e cotas. Não acontece o bloqueio solar ao longo de todo o dia, como acontecem em algumas metrópoles não.. ou mal.. planejadas.

Olhando a foto que postei.. se percebe um bairro em sua maior parte residencial, o valor do terreno para essa infra-estrutura não deve ser dos mais baratos. As casas são ocupadas pela classe média alta e alta, quem pode pagar o preço de morar com melhor qualidade, em uma casa com quintal pelo menos. Os prédios são ocupados pela classe média, costumo falar que classe média é o carro-chefe na atualidade, tanto aqui quanto lá fora. Com toda a questão do crédito e etc.. são até o carvão da atual crise econômica mundial :cheers:

posso até fazer como você, e citar cidades de primeiro mundo falando de curitiba..

- O modelo de transporte desenvolvido em Curitiba, o "ligeirinho" tem inspirado experiências similares em cidades de outros países, como Los Angeles e Nova Iorque, onde houve, na década de 1990, a instalação experimental de uma linha de "ligeirinho" naquela cidade, ligando a prefeitura ao World Trade Center.

- Medições recentes indicam que a área verde de Curitiba é de 51,5 m² por habitante - cerca de três vezes superior à área mínima recomendada pela ONU - sendo um dos índices mais altos do Brasil e superior ao de uma cidade como Londres.

- O zoneamento urbano da cidade, integrado ao sistema de transporte, tem permitido um desenvolvimento arquitetônico e urbanístico tido, por certos analistas, como coeso e harmônico, sem os principais problemas das grandes metrópoles modernas. Curitiba, inclusive, foi recentemente recomendada pela Unesco como uma das cidades-modelo para a reconstrução das cidades do Afeganistão, após a intervenção militar ocorrida naquele país, em 2001.

- A capital paranaense foi a única cidade brasileira a entrar no século XXI como referência nacional e internacional de planejamento urbano e qualidade de vida; numa pesquisa feita pela revista americana Reader's Digest, foi o município brasileiro mais bem colocado no ranking das melhores cidades do mundo para se viver. Em março de 2001, uma pesquisa patrocinada pela ONU apontou Curitiba como a melhor capital do Brasil pelo Índice de Condições de Vida (ICV) e segundo melhor IDH dentre as capitais.

- No ano de 2007 a cidade ocupou o terceiro lugar numa lista das "15 Cidades Verdes" do mundo, de acordo com o sítio estadunidense Grist.

- O Índice Mastercard de Mercados Emergentes 2008, criado com a intenção de avaliar e comparar o desempenho das cidades em diferentes funções que interligam os mercados e o comércio no mundo inteiro, indicou Curitiba na 49ª colocação entre as cidades com maior influência global.

fonte: Wikipedia

atualmente tem começado um foco de favelização na periferia da cidade projetada.

Mas mesmo assim se o Brasil tivesse meia dúzia de cidades com a qualidade de Curitiba, quem sabe não estariamos no primeiro mundo :nuts:

agora por favor.. o nome do tópico deveria explicitar que aqui estão a discutir "As MAIORES densidades PREDIAIS do Brasil"

Mas mesmo assim se o Brasil tivesse meia dúzia de cidades com a qualidade de Curitiba, quem sabe não estariamos no primeiro mundo :nuts:

Não estaríamos no primeiro mundo porque Curitiba não é uma cidade de primeiro mundo.

Não estaríamos no primeiro mundo porque Curitiba não é uma cidade de primeiro mundo.

Claro que não é uma cidade de primeiro mundo.. curitiba esta no Brasil =P

e o que você considera uma cidade de primeiro mundo?

Viaje para Europa, Canadá ou EUA e você terá a resposta.

Viaje para Europa, Canadá ou EUA e você terá a resposta.

qualquer cidade que eu for desses países vai ser o exemplo do primeiro mundo? Seria legal você citar o que define algumas cidades dentro desses territórios de primeiro mundo como sendo do primeiro mundo...

Renda, escolaridade, condições de moradia, infra-estrutura...

O conceito de primeiro mundo se aplica a países com características como:

* Estrutura industrial completa
* Dominação econômica
* Produzem todos os tipos de bens
* Agropecuária moderna e intensiva
* Emprego de máquinas e mão-de-obra especializada.
* Desenvolvimento científico e tecnológico elevado.
* Modernos e eficientes meios de transporte e comunicação.
* População urbana é maior que a população rural, são urbanizados.
* População Ativa empregada, em principalmente, nos setores secundário e terciário.
* Pequeno número de analfabetos.
* Elevado nível de vida da população.
* Boas condições de alimentação, habitação e saneamento básico;
* Reduzido crescimento populacional.
* Baixa taxa de natalidade e mortalidade infantil.
* Elevada expectativa de vida.

Dentro do contexto de Brasil, ao meu ver, Curitiba entra como uma cidade modelo, mesmo não tendo a questão indústrial tão forte, funciona dentro de uma lógica: a busca por ser uma cidade ecológicamente correta, ter uma renda melhor distribuída, e infra-estrutura completa e funcionando a todo o vapor. Mas a questão ecológica acho que nos dias de hoje é o maior apelo nos projetos em desenvolvimento nos países de primeiro mundo. E de certa forma Curitiba vem tendo resultados plausíveis com relação a isso.

Assim como gramado poderia ser uma cidade turística, dentro de seus moldes, muito bem estruturada para um desses países de primeiro mundo.

Olha.. nem estou querendo fazer propaganda por ser habitante de Curitiba, afinal sou de Balneário Camboriú... e sobre Balneário.. acho que a única cidade que eu conheço aonde o centro mantém as características do que seria um centro.. de primeiro mundo.. haha

desculpa.. gosto de criar possibilidades de discussão, acho que de forma sadia, enriquece muito a todos =)

O conceito de primeiro mundo se aplica a países com características como:

* Estrutura industrial completa
* Dominação econômica
* Produzem todos os tipos de bens
* Agropecuária moderna e intensiva
* Emprego de máquinas e mão-de-obra especializada.
* Desenvolvimento científico e tecnológico elevado.
* Modernos e eficientes meios de transporte e comunicação.
* População urbana é maior que a população rural, são urbanizados.
* População Ativa empregada, em principalmente, nos setores secundário e terciário.
* Pequeno número de analfabetos.
* Elevado nível de vida da população.
* Boas condições de alimentação, habitação e saneamento básico;
* Reduzido crescimento populacional.
* Baixa taxa de natalidade e mortalidade infantil.
* Elevada expectativa de vida.

Dentro do contexto de Brasil, ao meu ver, Curitiba entra como uma cidade modelo, mesmo não tendo a questão indústrial tão forte, funciona dentro de uma lógica: a busca por ser uma cidade ecológicamente correta, ter uma renda melhor distribuída, e infra-estrutura completa e funcionando a todo o vapor. Mas a questão ecológica acho que nos dias de hoje é o maior apelo nos projetos em desenvolvimento nos países de primeiro mundo. E de certa forma Curitiba vem tendo resultados plausíveis com relação a isso.

Assim como gramado poderia ser uma cidade turística, dentro de seus moldes, muito bem estruturada para um desses países de primeiro mundo.

Olha.. nem estou querendo fazer propaganda por ser habitante de Curitiba, afinal sou de Balneário Camboriú... e sobre Balneário.. acho que a única cidade que eu conheço aonde o centro mantém as características do que seria um centro.. de primeiro mundo.. haha

desculpa.. gosto de criar possibilidades de discussão, acho que de forma sadia, enriquece muito a todos =)

Cara..menos..muito menos! Eu conheço Curitiba...tem sua parte nobre, como qualquer cidade brasileira, mas é inegável que é uma cidade bem desigual também! Curitiba tem muitas favelas, ou vocês vai negar isso? A favela do Parolin é o quê? Aquela favela bem no centro da cidade também é ilusão? Mais da metade da cidade de Curitiba (a periferia), é feia de dar dó..e bem suja....(de nada lembra a "Rua XV"..ou o Batel). Você fala de SP, como se Curitiba proporcionalmente não tivesse o mesmo número de favelas que SP...e o pior, você sabe que tem. Curitiba anda cada vez mais pixada... sofre muito com uma violência endêmica (bem ao estilo 3° mundo-Brasil),e com pessoas vivendo nas ruas. Estive em Dezembro passado na capital do Paraná e me impressionei com a marginalidade que tomou conta da região do Shopping Estação..algo impensável na Curitiba da decada de 90...fora a favelização sem controle na cidade, e o sistema de transporte ultra lotado que nem de longe, é o melhor do país. Prefiro com certeza o metrô de SP ou os confortáveis ônibus de Porto Alegre aos "ligeirinhos" de Curitiba. A capital do PR pode ter sido uma boa referência há 15..20 anos atrás. Hoje não mesmo..:ohno:

Sobre o Rio e SP: As duas cidade são bem densas..o Rio é incrivelmente denso, é uma cidade espremida entre a serra e o mar. Se formos analisar friamente, o Rio é mais denso e concentrado que SP..

Mais uma coisa: O ponto forte de Curitiba é justamente a industrialização...o que elevou o crescimento demográfico na cidade nas últimas décadas, e consequentemente os seus problemas. Mais uma coisa: A questão ecológica é uma falsa idéia que perdura em Curitiba ( e em outras cidades país afora ). Basta vêr o estado dos córregos que cortam Curitiba para concluir o descaso que existe com a "ecologia" na cidade. Não preciso entrar em detalhes, certo? Você sabe que eu tenho razão.

Sobre o Rio e SP: As duas cidade são bem densas..o Rio é incrivelmente denso, é uma cidade espremida entre a serra e o mar. Se formos analisar friamente, o Rio é mais denso e concentrado que SP..

O RJ só é denso junto à orla. A cidade não se resume apenas à Zona Sul.

O RJ só é denso junto à orla. A cidade não se resume apenas à Zona Sul.

^^ De certa forma vc tem razão. Quando a pergunta é: "qual a cidade mais densa", o que é levado em consideração: parte da cidade ou toda a cidade?

É a mesma coisa que vc perguntar: O Rio de Janeiro é uma cidade bonita? Sim, mas nem em todos os lugares. Isto também se aplica a Fortaleza, Sampa, BH, Recife, Brasília, POA, Curitiba, Floripa, etc.

Quando o assunto é o skyline da cidade, aplica-se a mesma regra, isto é, skyline de que parte da cidade: do centro? da zona sul? da zona norte?

Tudo depende do axioma, isto é, do ponto de partida, da referência. E, como eu já escrevi antes, acho Sampa mais densa que o RIO, embora Copacabana seja o bairro mais denso do Brasil :okay:

Densidade
1.São Paulo
2. Rio
3. BH
4. Goiânia
5. Recife
6. Brasília (Aguas Claras, uma cidade 95% verticalizada)
7. Salvador
8. Fortaleza
9. Santos
10.Belém


Mais bonitos Skylines
1. Rio
2. Recife
3. Brasília
4. Curitiba
5. BC
6. Salvador
7. Fortaleza
8. São Paulo
9. Manaus
10. João Pessoa

Densidade de Ipanema.

http://i456.photobucket.com/albums/qq290/Junioor_RJ/3431580.jpg
http://www.panoramio.com/photo/3431580

O Rio tem outro Skyline. :D

Leblon
http://i456.photobucket.com/albums/qq290/Junioor_RJ/3381036.jpg
http://www.panoramio.com/photo/3381036

^^ Que foto linda!!

Curitiba tem muitas favelas, ou vocês vai negar isso? A favela do Parolin é o quê? Aquela favela bem no centro da cidade também é ilusão?

Favela no centro de Curitiba??? Faz tempo que não vou para lá (menos de um ano), mas neste meio tempo se formou uma favela no centro de Curitiba? Estou por fora mesmo!

Deveria ser proibido colocar fotos da área urbanizada do Rio de Janeiro no SSC, é muita humilhação... :cry:

Favela no centro de Curitiba??? Faz tempo que não vou para lá (menos de um ano), mas neste meio tempo se formou uma favela no centro de Curitiba? Estou por fora mesmo!

Acho que ele quer falar de alguns cortiços e galpões abandonados que a noite viram local de encontro de marginais.

Curitiba hoje sofre bastante com a favelização, principalmente no seu entorno, nos bairros que ficaram fora da área planejada e são impossíveis de se controlar sem um orgão com braço firme.

Falei que a indústria não é significativa porque hoje em dia Curitiba é uma cidade que vive principalmente de seus serviços.

Temos um centro punjante mas uma periferia problemática, como em todas as cidades do Brasil afora, e não tão diferente de muitas cidades de primeiro mundo.

Cito Curitiba como exemplo por que alcança ainda hoje bons indicadores em comparação a todas as principais cidades do Brasil, principalmente no que diz respeito à ecologia. corregos poluídos e demais atrocidades contra a natureza parecem atingir todas as grandes cidades de primeiro mundo, andar em veneza é praticamente navegar sobre esgoto..e sempre foi desde seus primórdios (bem pior nos primódios de qualquer maneira). Aliás a cultura do consumismo que movimenta o país e eleva ele ao patamar de primeiro mundo tem essa característica de arrasar com o plano natural.

acho que o chamado primeiro mundo é uma corrida para o fim do mundo de qualquer maneira.

Deveria ser proibido colocar fotos da área urbanizada do Rio de Janeiro no SSC, é muita humilhação... :cry:

^^ Mascate, eu me divirto com seus posts. Que exagero :rofl:

Acho que ele quer falar de alguns cortiços e galpões abandonados que a noite viram local de encontro de marginais.

Curitiba hoje sofre bastante com a favelização, principalmente no seu entorno, nos bairros que ficaram fora da área planejada e são impossíveis de se controlar sem um orgão com braço firme.

Falei que a indústria não é significativa porque hoje em dia Curitiba é uma cidade que vive principalmente de seus serviços.

Temos um centro punjante mas uma periferia problemática, como em todas as cidades do Brasil afora, e não tão diferente de muitas cidades de primeiro mundo.

Cito Curitiba como exemplo por que alcança ainda hoje bons indicadores em comparação a todas as principais cidades do Brasil, principalmente no que diz respeito à ecologia. corregos poluídos e demais atrocidades contra a natureza parecem atingir todas as grandes cidades de primeiro mundo, andar em veneza é praticamente navegar sobre esgoto..e sempre foi desde seus primórdios (bem pior nos primódios de qualquer maneira). Aliás a cultura do consumismo que movimenta o país e eleva ele ao patamar de primeiro mundo tem essa característica de arrasar com o plano natural.

acho que o chamado primeiro mundo é uma corrida para o fim do mundo de qualquer maneira.

Acredito que isso é uma tendência dos grandes centros urbanos atualmente. Em Recife é a mesma coisa, o forte da cidade é o comércio e serviços (polo médico, de informártica, etc).

^^ Mascate, eu me divirto com seus posts. Que exagero :rofl:

Exagero é o Rio! Eu abstraio a parte não muito favorável e me concentro só nas belezas. São poucas as cidades no mundo que podem se comparar. É exagero meu? :|

:okay:

Exagero é o Rio! Eu abstraio a parte não muito favorável e me concentro só nas belezas. São poucas as cidades no mundo que podem se comparar. É exagero meu? :|

:okay:

^^ Se vc for considerar só a área bela do Rio, sou obrigado a concordar contigo, pois o Rio estaria entre as mais belas do Brasil e do mundo :cheers:

Abração,

^^

Engraçado, eu não acho que Poa e Santos tenha maior densidade que Goiânia.

Pelo menos não é isto que as fotos mostram.



É A MINHA OPNIÃO, POSSO?

^^

Pode, inclusive dei a minha no comentário.

Belvedere no topo, Buritis embaixo!
http://img25.imageshack.us/img25/9321/screenhunter01mar141817l.jpg
Webshots

Belvedere no topo, Buritis embaixo!
http://img25.imageshack.us/img25/9321/screenhunter01mar141817l.jpg
Webshots

^^ São os mais densos de BH :?:

^^

Por essa foto não parece, mas o Buritis é denso sim:

http://i271.photobucket.com/albums/jj149/JPBrazil/DSC02322.jpg?t=1237084596

http://i271.photobucket.com/albums/jj149/JPBrazil/DSC02318.jpg?t=1237084622

Porém não creio que seja o mais denso, muito menos o Belvedere.

Eu não acho o RIO mais denso que Sampa; entretanto, continuo afirmando que NÃO EXISTE UM BAIRRO COM DENSIDADE MAIOR QUE COPACABANA, tanto em prédios quanto em população por m2.

População: 147.021
Copacabana: 0,902 IDH
3,4 habitantes por m2
Copacabana divide-se em 100 Quarteirões sendo 78 (setenta e oito) ruas, 05 (cinco) avenidas, 06 (seis) travessas e 03 (três) ladeiras, numa área de 7,84 Km2.
92.156 casas, edifícios, escritórios e espaços comerciais
Existem mais de 70 hotéis
Área: 7,84 km².

Fonte: http://www.copacabana.com/copafato.shtml
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Copacabana

1- Não é 3,4 habitantes por metro quadrado, é uns 18.700 habitantes por km2, que dá uns 55 metros quadrados por habitante, uma densidade populacional não tão alta. Hong Kong tem mais de 100.000 habitantes por kilometro quadrado em seus bairros residenciais.

Manhattan possui 70 km2 e 1.9 milhões de habitantes, ou seja, 9 vezes a area de copacabana com 13,6 vezes a população. Uma densidade de 27.140 por km2. As areas residenciais de manhattan devem ter uns 50-60 mil por km2.

da uma olhada:
http://i18.photobucket.com/albums/b125/Uaarkson/NY7.jpg

2- As areas mais densas do Brasil são o centro do Rio, o centro velho de SP e o centro de POA. Só que são areas predominantemente comerciais, e por isso não concentram tanta população residencial.

^^ Acho que a Rocinha é mais densa q qualquer parte :lol: 904,55 hab p/ha.. três vezes a densidade da própria cidade em que se insere.

1- Não é 3,4 habitantes por metro quadrado, é uns 18.700 habitantes por km2, que dá uns 55 metros quadrados por habitante, uma densidade populacional não tão alta. Hong Kong tem mais de 100.000 habitantes por kilometro quadrado em seus bairros residenciais.

Manhattan possui 70 km2 e 1.9 milhões de habitantes, ou seja, 9 vezes a area de copacabana com 13,6 vezes a população. Uma densidade de 27.140 por km2. As areas residenciais de manhattan devem ter uns 50-60 mil por km2.

da uma olhada:
http://i18.photobucket.com/albums/b125/Uaarkson/NY7.jpg

2- As areas mais densas do Brasil são o centro do Rio, o centro velho de SP e o centro de POA. Só que são areas predominantemente comerciais, e por isso não concentram tanta população residencial.


^^ Rapaz, esses dados foram tirados dos sites que eu mostrei. E, pelo que eu saiba a comparação está sendo feito em nível Brasil e não em Manhattan ou Hong Kong, ok?
Digo e repito: não há nenhum bairro no Brasil com a densidade de Copacabana, pois os prédios são geminados em sua grande maioria e há quase nenhuma casa, além disso, acho que os prédios mais baixos o gabarito é de 12 andares. Se vc não conhece Copacabana, venha ao RIO e vc saberá porque eu e os outros foristas Cariocas afirmamos isso categoricamente. Há muitas pessoas que saem do subúrbio para moram em inúmeras quitinetes em Copacabana, às vezes moram até 5 pessoas, especialmente nas Ruas Barata Ribeiro e Toneleiro.

Abração,

Cara..menos..muito menos! Eu conheço Curitiba...tem sua parte nobre, como qualquer cidade brasileira, mas é inegável que é uma cidade bem desigual também! Curitiba tem muitas favelas, ou vocês vai negar isso? A favela do Parolin é o quê? Aquela favela bem no centro da cidade também é ilusão? Mais da metade da cidade de Curitiba (a periferia), é feia de dar dó..e bem suja....(de nada lembra a "Rua XV"..ou o Batel). Você fala de SP, como se Curitiba proporcionalmente não tivesse o mesmo número de favelas que SP...e o pior, você sabe que tem. Curitiba anda cada vez mais pixada... sofre muito com uma violência endêmica (bem ao estilo 3° mundo-Brasil),e com pessoas vivendo nas ruas. Estive em Dezembro passado na capital do Paraná e me impressionei com a marginalidade que tomou conta da região do Shopping Estação..algo impensável na Curitiba da decada de 90...fora a favelização sem controle na cidade, e o sistema de transporte ultra lotado que nem de longe, é o melhor do país. Prefiro com certeza o metrô de SP ou os confortáveis ônibus de Porto Alegre aos "ligeirinhos" de Curitiba. A capital do PR pode ter sido uma boa referência há 15..20 anos atrás. Hoje não mesmo..:ohno:

Nossa você viajou legal.
Curitiba tem defeitos, sim, mas não como você citou.
Parece que vc tem inveja da capital paranaense.
Alias, eu não conheço nenhuma cidade que tem periferia bonita.

^^ Rapaz, esses dados foram tirados dos sites que eu mostrei. E, pelo que eu saiba a comparação está sendo feito em nível Brasil e não em Manhattan ou Hong Kong, ok?
Digo e repito: não há nenhum bairro no Brasil com a densidade de Copacabana, pois os prédios são geminados em sua grande maioria e há quase nenhuma casa, além disso, acho que os prédios mais baixos o gabarito é de 12 andares. Se vc não conhece Copacabana, venha ao RIO e vc saberá porque eu e os outros foristas Cariocas afirmamos isso categoricamente. Há muitas pessoas que saem do subúrbio para moram em inúmeras quitinetes em Copacabana, às vezes moram até 5 pessoas, especialmente nas Ruas Barata Ribeiro e Toneleiro.

Abração,

Acho que não na rua Toneleiro, essa rua é uma das mais nobres de Copa!

Cara..menos..muito menos! Eu conheço Curitiba...tem sua parte nobre, como qualquer cidade brasileira, mas é inegável que é uma cidade bem desigual também! Curitiba tem muitas favelas, ou vocês vai negar isso? A favela do Parolin é o quê? Aquela favela bem no centro da cidade também é ilusão? Mais da metade da cidade de Curitiba (a periferia), é feia de dar dó..e bem suja....(de nada lembra a "Rua XV"..ou o Batel). Você fala de SP, como se Curitiba proporcionalmente não tivesse o mesmo número de favelas que SP...e o pior, você sabe que tem. Curitiba anda cada vez mais pixada... sofre muito com uma violência endêmica (bem ao estilo 3° mundo-Brasil),e com pessoas vivendo nas ruas. Estive em Dezembro passado na capital do Paraná e me impressionei com a marginalidade que tomou conta da região do Shopping Estação..algo impensável na Curitiba da decada de 90...fora a favelização sem controle na cidade, e o sistema de transporte ultra lotado que nem de longe, é o melhor do país. Prefiro com certeza o metrô de SP ou os confortáveis ônibus de Porto Alegre aos "ligeirinhos" de Curitiba. A capital do PR pode ter sido uma boa referência há 15..20 anos atrás. Hoje não mesmo..:ohno:

Bom, faz uns 2 meses que não vou à Curitiba, e já deu tempo de se criar uma favela no centro? uooou

Viajou.

Nossa você viajou legal.
Curitiba tem defeitos, sim, mas não como você citou.
Parece que vc tem inveja da capital paranaense.
Alias, eu não conheço nenhuma cidade que tem periferia bonita.

Inveja DETECTED!
hahahahaha

A Favela Capanema..fica onde? No centro de Curitiba - ali, na rodoviária,e se muito bem me lembro, é bem antiga.

Eu dei a minha sincera opinião sobre Ctba. Em momento algum eu disse que Curitiba era uma cidade péssima ou ruim, ou qualquer coisa do tipo. Eu disse, e deixei claro, que ela está dentro do parâmetro do país, e que aquele papo de "cidade modelo", não cola. Infelizmente, assim como acontece em outras capitais do Brasil, Curitiba sofre em demasia com violência, pobreza e vandalísmo.(é impossivel sair de ônibus na cidade nos Domingos!!!)...isso é fato, e só não vê quem não quer.
-Sobre periferia: Sim, é difícil encontrar uma periferia bonita, mas a de Curitiba é um tanto quanto grande!..é impressionante o tamanho. Até faço uma ressalva: Pro padrão do sul do Brasil, a periferia de Curitiba assombra...mas, ta bem dentro da média do país...(não está entre as piores não....não comparei com a Baixada Fluminense, ou com a periferia de SP, que são as visões do inferno). Bom, lógico que a cidade tem o seu lado bom, claro...o entorno do centro da cidade é muito bacana,e tudo mais..tem muitos bairros bons...mas pra ser uma "cidade modelo", ainda falta muito.

A Favela Capanema..fica onde? No centro de Curitiba - ali, na rodoviária,e se muito bem me lembro, é bem antiga.

Eu dei a minha sincera opinião sobre Ctba. Em momento algum eu disse que Curitiba era uma cidade péssima ou ruim, ou qualquer coisa do tipo. Eu disse, e deixei claro, que ela está dentro do parâmetro do país, e que aquele papo de "cidade modelo", não cola. Infelizmente, assim como acontece em outras capitais do Brasil, Curitiba sofre em demasia com violência, pobreza e vandalísmo.(é impossivel sair de ônibus na cidade nos Domingos!!!)...isso é fato, e só não vê quem não quer.
-Sobre periferia: Sim, é difícil encontrar uma periferia bonita, mas a de Curitiba é um tanto quanto grande!..é impressionante o tamanho. Até faço uma ressalva: Pro padrão do sul do Brasil, a periferia de Curitiba assombra...mas, ta bem dentro da média do país...(não está entre as piores não....não comparei com a Baixada Fluminense, ou com a periferia de SP, que são as visões do inferno). Bom, lógico que a cidade tem o seu lado bom, claro...o entorno do centro da cidade é muito bacana,e tudo mais..tem muitos bairros bons...mas pra ser uma "cidade modelo", ainda falta muito.

Favela do capanema não fica no centro, muito menos a rodoviária né, ficam sim no bairro rebouças... Favela do capanema é tão antiga que já faz parte da cidade, é tipo uma rocinha! (Salvo as devidas proporções, é claro!)

Agora, voltando ao assunto do tópico, achei uma foto do skyline de Curitiba, não sei se já tinham visto:

>>>
http://static.panoramio.com/photos/original/4038863.jpg
Jose Manuel Simoes (Panoramio)

^^ Tem essa aqui também:;;;;;;;;

http://static.panoramio.com/photos/original/6701223.jpg

fotografo3d, panoramio.

^^ Muito bonita essa também!!

A Favela Capanema..fica onde? No centro de Curitiba - ali, na rodoviária,e se muito bem me lembro, é bem antiga.

Eu dei a minha sincera opinião sobre Ctba. Em momento algum eu disse que Curitiba era uma cidade péssima ou ruim, ou qualquer coisa do tipo. Eu disse, e deixei claro, que ela está dentro do parâmetro do país, e que aquele papo de "cidade modelo", não cola. Infelizmente, assim como acontece em outras capitais do Brasil, Curitiba sofre em demasia com violência, pobreza e vandalísmo.(é impossivel sair de ônibus na cidade nos Domingos!!!)...isso é fato, e só não vê quem não quer.
-Sobre periferia: Sim, é difícil encontrar uma periferia bonita, mas a de Curitiba é um tanto quanto grande!..é impressionante o tamanho. Até faço uma ressalva: Pro padrão do sul do Brasil, a periferia de Curitiba assombra...mas, ta bem dentro da média do país...(não está entre as piores não....não comparei com a Baixada Fluminense, ou com a periferia de SP, que são as visões do inferno). Bom, lógico que a cidade tem o seu lado bom, claro...o entorno do centro da cidade é muito bacana,e tudo mais..tem muitos bairros bons...mas pra ser uma "cidade modelo", ainda falta muito.

Cauan não se apegue muito a isso não, slogans políticos do tipo Cidade Modelo são sempre exagerados porque são feitos pra isso mesmo, pra causar impacto, são feitos por políticos em campanha ou no poder, não leve isso muito à sério não...

Gente, densidade demografica é uma conta matemática, lógica, exata. Não tem essa de eu acho.

Então não precisamos discutir nada. Vamos calcular as densidades e pronto.

Favela do capanema não fica no centro, muito menos a rodoviária né, ficam sim no bairro rebouças... Favela do capanema é tão antiga que já faz parte da cidade, é tipo uma rocinha! (Salvo as devidas proporções, é claro!)

Sim...hehehe..mas não, não tem comparação com a Rocinha, nem em proporção. Os bairros pobres e favelas do sul são consideravelmente mais habitáveis que as favelas do Sudeste/Nordeste..disso eu não tenho a menor dúvida.

os predios baixinhos de nova iorque tem de 10 a 20 andares!!!!
os medios de 20 a 50!!! e os altos de 50 a 115!!!!!

porem como as fotos normalmente sao de muito longe, soh tem a impressao
de que os predios altos e medios eh que fazem parte do skyline!!!!!

Sim...hehehe..mas não, não tem comparação com a Rocinha, nem em proporção. Os bairros pobres e favelas do sul são consideravelmente mais habitáveis que as favelas do Sudeste/Nordeste..disso eu não tenho a menor dúvida.

as favelas do sudeste são as menos piores do Brasil...disso eu não tenho a menor dúvida. O sul não é toda essa maravilha que muita gente acha não, mas não vou entrar em detalhes porque não vem ao caso.

^^ Você já visitou as favelas do sul??

as favelas do sudeste são as menos piores do Brasil...disso eu não tenho a menor dúvida. O sul não é toda essa maravilha que muita gente acha não, mas não vou entrar em detalhes porque não vem ao caso.

Assim...aqueles lugares bem pobres (miseráveis), são tenebrosos em qualquer cidade do país...realmente fica dificil fazer uma diferenciação. Entretanto, as favelas e bairros pobres que eu vi no sul (na média), são bem mais ajeitados que as do Sudeste. Eu li certo dia sobre a "estrutura boa" das favelas cariocas...eu queria saber do que realmente se trata, pois ao meu vêr, são um pesadelo em todos os sentidos. Eu sei que o sul não é nenhuma maravilha..mas convenhamos, é muito mais arrumado que o Sudeste. Até o centro oeste é mais ajeitado que o Sudeste..

^^ Você já visitou as favelas do sul??

Não, nunca visitei. Mas digo por dados. Mas me arrisco a dizer que a renda do favelado do sudeste é maior do que a do sul. Sem falar nos serviços gerais. Grande parte das favelas do sudeste são equipadas de ínumeros serviços como bancos, hospitais, lan-house, mercados, etc. Tanto é que muitas não são mais consideradas favelas e sim bairros pobres. E externamente também. Quando visitei o Rio Grande do Sul e o Paraná, reparei que muitos barracos ainda são de madeira, coisa que dificilmente vc vai achar no sudeste.
E você já visitou favela no sudeste? Ou está julgado pelo que vê na tv? Existe uma grande diferença no sensacionalismo da tv, pra várias realidades existentes dentro da favela.
Não quero entrar em debate de qual o melhor lugar do Brasil, isso ninguém tem dúvida que é a região sul. Aliás, o papo aqui é densidade, skyline, não sei onde favela entra no meio dessa história.

Não, nunca visitei. Mas digo por dados. Mas me arrisco a dizer que a renda do favelado do sudeste é maior do que a do sul. Sem falar nos serviços gerais. Grande parte das favelas do sudeste são equipadas de ínumeros serviços como bancos, hospitais, lan-house, mercados, etc. Tanto é que muitas não são mais consideradas favelas e sim bairros pobres. E externamente também. Quando visitei o Rio Grande do Sul e o Paraná, reparei que muitos barracos ainda são de madeira, coisa que dificilmente vc vai achar no sudeste.
E você já visitou favela no sudeste? Ou está julgado pelo que vê na tv? Existe uma grande diferença no sensacionalismo da tv, pra várias realidades existentes dentro da favela.
Não quero entrar em debate de qual o melhor lugar do Brasil, isso ninguém tem dúvida que é a região sul. Aliás, o papo aqui é densidade, skyline, não sei onde favela entra no meio dessa história.

Não estou julgando nada. Favela é igual em todo o lugar.
Na marginal tietê está cheio de barracos de latão, madeira, etc.
Agora chega de falar de favela, né... :)

Claro que Curitiba é horrível e o Sul é tenebroso. Quem pensa o contrário tem preconceito em relação a outras regiões e segue os clichezinhos da mídia. :) :|

Me arrisco a dizer que a renda do favelado do sudeste é maior do que a do sul. Sem falar nos serviços gerais. Grande parte das favelas do sudeste são equipadas de ínumeros serviços como bancos, hospitais, lan-house, mercados, etc. Tanto é que muitas não são mais consideradas favelas e sim bairros pobres. E externamente também. Quando visitei o Rio Grande do Sul e o Paraná, reparei que muitos barracos ainda são de madeira, coisa que dificilmente vc vai achar no sudeste.
E você já visitou favela no sudeste? Ou está julgado pelo que vê na tv? .

Tu tá certíssimo. Além da renda maior dos habitantes, as favelas do sudeste, as do Rio, por exemplo, são muito melhores que as dos sul.
As do sudeste tem antena parabólica, caixa dágua azul, e são feitas de material.


Favela em Porto Alegre é assim:


http://i136.photobucket.com/albums/q190/renehass/POA%20-%20Cristal%20-%20Vilas/Cristal-Vilas01.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q190/renehass/POA%20-%20Cristal%20-%20Vilas/Cristal-Vilas06.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q190/renehass/POA%20-%20Cristal%20-%20Vilas/Cristal-Vilas02.jpg

Eu nao conheco o sul do Brasil mas por fotos aparenta ser mais desenvolvido mesmo. Eu nao entendo porque as pessoas implicam com isso. Isso e so mais uma evidencia da nossa desigualdade. Podem gritar e berrar mas que pelo menos por fotos parece mais desenvolvido sim senhor!!!

Ninguém tem implicância com o sul. Pelo contrário, a região sul do Brasil é um grande orgulho pro Brasil e isso é frequentemente mostrado. A implicância é com quem quer mostrar algo que não existe, seja no sul ou no nordeste. O sul é sem dúvidas a região com melhor qualidade de vida do país, assim como as favelas do sul podem ser mais feias que a do sudeste, o sul também tem consideravelmente e proporcionalmente menos favelas. É ganhar daqui e perder dali. Vai tudo escorrer pro mesmo ralo. Mas chega desse papo..hahahaha

parece que passou um furacão no meio daquela favela de POA.. ta meio acabadinha..

ae.. as favelas do sul tem menos infra por que são recentes.. aqui não se criou a cultura da favela como em sampa ou rio (hahahaha :lol:)

Mas na realidade.. o que vejo aqui em SC.. são favelas aparecendo até em cidades pequenas.. por uma espécie de migração de toda a parte do país feito por pessoas que acreditam que aqui é o paraíso (na maioria). Eu conheço família de Argentino que mora em favela :lol:

Essas favelas recentes realmente são a escória.. ou se originam da ocupação ilegal fomentada por políticos (nova modalidade de compra de votos) em Porto Belo tem o caso de um ex prefeito que realocou famílias inteiras em umas terras inundáveis... ilegalmente.. pela garantia de que elas iriam mudar a zona eleitoral para eleger o fdp.. Não existe orgão de envolvimento social com relação as favelas aqui, até porque elas são muito pequenas.. e vc passa batido por elas facilmente.

aqui favela da minha região depois da chuvinha do ano passado..

http://2.bp.blogspot.com/_7RloABsT0z4/SS1_3Ar2eWI/AAAAAAAAB5g/oULegw743ag/s400/itajai.jpg

favela de floripa

http://i122.photobucket.com/albums/o241/cacobianchi2/Floripa1.jpg?t=1237255159

http://www.overmundo.com.br/_banco/multiplas/12209367472_floripatambemtemfavela2.jpg

agora o que acontece no Rio é o projeto Favela Bairro por exemplo

http://www.tecnosolo.com.br/servicos/img/img_fav_bairro.jpg
http://www.jauregui.arq.br/imagens/Pra%E7a%20do%20Vidigal.jpg
http://www.agrar.com.br/imagens/areas/planejamento/favela_bairro.jpg
http://www.tuvibra.com.br/fotos/apli02.jpg
http://www.itaimpaulista.com.br/portal/uploads/smsi2010200701.jpg

Tem q abrir um tópico de melhores skylines de favela.:cheers:

mas sério, não é que eu queira ser chato.. mas to mais feliz pela discussão ter mudado ali pela pagina 16 do tópico.. por que o que tem antes é só discussão barata, acho muito mais válido discutir problemas reais, quem sabe soluções não nascem por aqui. Ou uma visão mais clara do Brasil ao menos.

^^ Quase perfeito Wally, no final tudo vira bosta mesmo.
Usei o quase só por causa da parte em que não há implicância.

Nossa ainda tão falando de favela, por que será q esse assunto dá tanta polêmica?

p.o.l.ê.m.i.ca.

eu chamaria de Problema =P

Nossa ainda tão falando de favela, por que será q esse assunto dá tanta polêmica?

^^ Favela dá IBOPE :lol:

^^ Ibope ou voto ? :|

^^ Ibope ou voto ? :|

Acho que dá BOPE...

^^ kkkkkkkkkkkkk, :lol:

^^ Rapaz, esses dados foram tirados dos sites que eu mostrei. E, pelo que eu saiba a comparação está sendo feito em nível Brasil e não em Manhattan ou Hong Kong, ok?
Digo e repito: não há nenhum bairro no Brasil com a densidade de Copacabana, pois os prédios são geminados em sua grande maioria e há quase nenhuma casa, além disso, acho que os prédios mais baixos o gabarito é de 12 andares. Se vc não conhece Copacabana, venha ao RIO e vc saberá porque eu e os outros foristas Cariocas afirmamos isso categoricamente. Há muitas pessoas que saem do subúrbio para moram em inúmeras quitinetes em Copacabana, às vezes moram até 5 pessoas, especialmente nas Ruas Barata Ribeiro e Toneleiro.

Abração,

Mas tu estás falando em densidade populacional ou de metros quadrados de area construida sobre metros quadrados de solo? É que areas comerciais tendem a ter maior densidade que areas residenciais, mas como ninguem mora no empire state por isso não conta como densidade populacional.

Assim temos que:

Em densidade populacional as favelas do rio são as areas mais densas do Brasil:
http://www.rioholidays.com/rio/bilder/aktiv/favela.jpg

fonte:http://www.rioholidays.com/rio/heimspiel_medien_cms.php?nid=4

http://problematisk.net/wp-content/uploads/2008/10/favela.jpg

fonte: http://problematisk.net/category/skriblerier/

Em densidade de "construção" (m2 de area vs m2 de solo) o centro de POA é um candidato:
http://i17.photobucket.com/albums/b91/latinohunk/8oito/STA_4220.jpg

http://i2.photobucket.com/albums/y37/gutooo/poa/IMG_6689.jpg

http://img259.imageshack.us/img259/4726/poafolderietingaequalizcn9.jpg

http://www.portoimagem.com/tecla/fotos/DSCN7278.jpg

http://i17.photobucket.com/albums/b91/latinohunk/7sete/STH_4100.jpg

http://www.portoimagem.com/cidade/canyon1.jpg

fonte: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=823788

Puxa o thread estava muito bom até todo mundo ficar comparando com os E.U.A e com o I.D.H das cidades... isso não tem nava a ver com a proposta do Thread.
Minha opinião é que a densidade dos Skyline no Brasil vão ser semelhantes devido à concentração de população nas grandes cidades, o fato de ter limítes de altitude nas cidades Brasileiras e o fato de que o país presente grandes grupos de construtoras presentes em todos os estados.
Pelo que considero que o numero de população vai ser um fator importantes, como no caso de SP, RJ, etc... mas também temos que levar em conta a urbanização de algumas cidades, como no caso de Curitiba, Brasilia e recetemente as melhorias feitas em Recife...
Porque uma coisa são nas capitais onde o crecimento é recente a concentração e controlada, já nas mais antigas e turísticas é comúm uma maior concentração...
Falaram de espaços baixos em São Paulo, posso dizer com toda certeza que em Nova York, Hong Kong, Tokio também tem... sei por conhecimento.
Falaram de Camburiu, o lugar tem uma 'Muralha" de edificios na praia, mas a concentração vai baixando conforme se aproxima a BR 101.
O Rio de Janeiro tem uma grande concentração, mas é pouco visivel como o de São Paulo devido a sua linha urbanística.
Curitiba está se desenvolvendo cada vez mais, mas de forma bem organizada, pelo que não haverá aquela concentração monstruosa das cidades asiáticas.
Porto Alegre, tem um centro muito bonito, mas não com a densidade de outras capitais (conheço bem poa) a cidade é organizada e tem novos polos de crescimento como a zona norte e a zona sul, mesmo assim é bastante provinciana comparadas com suas irmãs do Sul.
Fortaleza, Recife, Salvador e João Pessoal, estão crecendo devido aos investimentos recentes e ao aumento do turísmo, também presentam as famosas "muralhas" na praia... já as novas regiões são feitas em bairros mais urbanizados pelo que a concentração é menos visível mais existe.
Brasilia... sería impossível de ver concentração... a capital é uma maquete, onde cada coisa respeita o projeto urbanístico da cidade... ela foi feita evitando grandes concentrações... por isso tem o Setor Comercial norte e o sul, setor bancario norte e o sul, setor hoteleiro norte e o sul... e assim por diante...

Ou seja concentração não é qualidade... ao menos que seja feita de forma urbanizada como está acontecendo em algumas capitais e inclusive em algums bairros de capitais verticais, como São Paulo.
Temos que entender a formação de nossas cidades e a aglomeração urbana... de nada serve 'ENTUPIR" o horizonte de prédios, se não existe uma estrutura eficente no entorno...
Sou a favor do crecimento das cidades, mas respeitando sempre ao cidadão e ao meio.

kd Londrina?! :no:

Favelas tem em todo lugar no Brasil. Mostram fotos de favelas de Florianópolis, mas todos sabem e é bem visivel quando se está pra entrar na Ilha e também na Ilha.
E na Ilha tem algumas em morros, na Baía Sul, por exemplo.

Agora uma coisa tenho que dizer, aqui são casas de favelas, são favelados e não miseráveis. Na sua maioria são malandros que não querem trabalhar e assim roubam ou pedem esmola.

Agora o título do thread diz skyline e densidade, não pensei que estavam falando de favelas.

E mais quando falarem de "camboriú" referente a paredões luxosos de frente para o mar e até a SC401 tem favelas, falem de Balneário Camboriú. São dois municípios distintos, Balneário Camboriú e Camboriú.

Mas tu estás falando em densidade populacional ou de metros quadrados de area construida sobre metros quadrados de solo? É que areas comerciais tendem a ter maior densidade que areas residenciais, mas como ninguem mora no empire state por isso não conta como densidade populacional.

^^ To falando de AMBOS, pois Copacabana é populosa e os prédios são geminados.
O dia em que vc conhecer o bairro vai me dar razão :okay:

vou fazer minha contribuição tbm...

http://1.bp.blogspot.com/_UWNT_qNQu7w/SK7DGSYTn9I/AAAAAAAAAAg/QaF3jCNv6Ic/s1600-h/Cópia+de+Marajó+25-05-2008+213.jpg

fonte:http://1.bp.blogspot.com/_UWNT_qNQu7w/SK7DGSYTn9I/AAAAAAAAAAg/QaF3jCNv6Ic/s1600-h/Cópia+de+Marajó+25-05-2008+213.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_UWNT_qNQu7w/SOOlxsN-2cI/AAAAAAAAADM/VjwNFGs1ArM/s1600-h/Marajó+25-05-2008+015.jpg

fonte:://http://2.bp.blogspot.com/_UWNT_qNQu7w/SOOlxsN-2cI/AAAAAAAAADM/VjwNFGs1ArM/s1600-h/Marajó+25-05-2008+015.jpg

fonte:http://3.bp.blogspot.com/_UWNT_qNQu7w/SIORPr81zdI/AAAAAAAAAAM/0ZEmcAW_y1I/s1600-h/DSC00604.JPG

fonte:http://3.bp.blogspot.com/_UWNT_qNQu7w/SIORPr81zdI/AAAAAAAAAAM/0ZEmcAW_y1I/s1600-h/DSC00604.JPG

http://3.bp.blogspot.com/_UWNT_qNQu7w/SK7CC-CT7ZI/AAAAAAAAAAY/QjuN8MovvKc/s1600-h/Marajó+25-05-2008+202.jpg

fonte:http://3.bp.blogspot.com/_UWNT_qNQu7w/SK7CC-CT7ZI/AAAAAAAAAAY/QjuN8MovvKc/s1600-h/Marajó+25-05-2008+202.jpg

http://belemdopara.nafoto.net/photo20060301171747.html

fonte:http://belemdopara.nafoto.net/photo20060301171747.html


http://belemdopara.nafoto.net/photo20051229011410.html

fonte:http://belemdopara.nafoto.net/photo20051229011410.html


http://www.tripadvisor.com.br/LocationPhotos-g303404-Belem_State_of_Para.html#18617953

fonte:www.tripadvisor.com.br/LocationPhotos-g303404-Belem_State_of_Para.html#18617953

Porto Alegre, me faz lembrar muito Nova Iorque. principalmente naquelas areas proximas do Mercado Publico e acho que tb a AV. Borges de Medeiros.

parece que passou um furacão no meio daquela favela de POA.. ta meio acabadinha..

ae.. as favelas do sul tem menos infra por que são recentes.. aqui não se criou a cultura da favela como em sampa ou rio (hahahaha :lol:)

Mas na realidade.. o que vejo aqui em SC.. são favelas aparecendo até em cidades pequenas.. por uma espécie de migração de toda a parte do país feito por pessoas que acreditam que aqui é o paraíso (na maioria). Eu conheço família de Argentino que mora em favela :lol:

Essas favelas recentes realmente são a escória.. ou se originam da ocupação ilegal fomentada por políticos (nova modalidade de compra de votos) em Porto Belo tem o caso de um ex prefeito que realocou famílias inteiras em umas terras inundáveis... ilegalmente.. pela garantia de que elas iriam mudar a zona eleitoral para eleger o fdp.. Não existe orgão de envolvimento social com relação as favelas aqui, até porque elas são muito pequenas.. e vc passa batido por elas facilmente.

aqui favela da minha região depois da chuvinha do ano passado..

http://2.bp.blogspot.com/_7RloABsT0z4/SS1_3Ar2eWI/AAAAAAAAB5g/oULegw743ag/s400/itajai.jpg

favela de floripa

http://i122.photobucket.com/albums/o241/cacobianchi2/Floripa1.jpg?t=1237255159

http://www.overmundo.com.br/_banco/multiplas/12209367472_floripatambemtemfavela2.jpg

agora o que acontece no Rio é o projeto Favela Bairro por exemplo

http://www.tecnosolo.com.br/servicos/img/img_fav_bairro.jpg
http://www.jauregui.arq.br/imagens/Pra%E7a%20do%20Vidigal.jpg
http://www.agrar.com.br/imagens/areas/planejamento/favela_bairro.jpg
http://www.tuvibra.com.br/fotos/apli02.jpg
http://www.itaimpaulista.com.br/portal/uploads/smsi2010200701.jpg

Tem q abrir um tópico de melhores skylines de favela.:cheers:

mas sério, não é que eu queira ser chato.. mas to mais feliz pela discussão ter mudado ali pela pagina 16 do tópico.. por que o que tem antes é só discussão barata, acho muito mais válido discutir problemas reais, quem sabe soluções não nascem por aqui. Ou uma visão mais clara do Brasil ao menos.

Só uma dúvida: todas as favelas do Rio são assim? Eu passei pela Linha Vermelha recentemente e tudo que está entre a Ilha do Governador e o Centro do Rio está longe do que podemos chamar de bom urbanismo.

Puxa o thread estava muito bom até todo mundo ficar comparando com os E.U.A e com o I.D.H das cidades... isso não tem nava a ver com a proposta do Thread.
Minha opinião é que a densidade dos Skyline no Brasil vão ser semelhantes devido à concentração de população nas grandes cidades, o fato de ter limítes de altitude nas cidades Brasileiras e o fato de que o país presente grandes grupos de construtoras presentes em todos os estados.
Pelo que considero que o numero de população vai ser um fator importantes, como no caso de SP, RJ, etc... mas também temos que levar em conta a urbanização de algumas cidades, como no caso de Curitiba, Brasilia e recetemente as melhorias feitas em Recife...
Porque uma coisa são nas capitais onde o crecimento é recente a concentração e controlada, já nas mais antigas e turísticas é comúm uma maior concentração...
Falaram de espaços baixos em São Paulo, posso dizer com toda certeza que em Nova York, Hong Kong, Tokio também tem... sei por conhecimento.
Falaram de Camburiu, o lugar tem uma 'Muralha" de edificios na praia, mas a concentração vai baixando conforme se aproxima a BR 101.
O Rio de Janeiro tem uma grande concentração, mas é pouco visivel como o de São Paulo devido a sua linha urbanística.
Curitiba está se desenvolvendo cada vez mais, mas de forma bem organizada, pelo que não haverá aquela concentração monstruosa das cidades asiáticas.
Porto Alegre, tem um centro muito bonito, mas não com a densidade de outras capitais (conheço bem poa) a cidade é organizada e tem novos polos de crescimento como a zona norte e a zona sul, mesmo assim é bastante provinciana comparadas com suas irmãs do Sul.Fortaleza, Recife, Salvador e João Pessoal, estão crecendo devido aos investimentos recentes e ao aumento do turísmo, também presentam as famosas "muralhas" na praia... já as novas regiões são feitas em bairros mais urbanizados pelo que a concentração é menos visível mais existe.
Brasilia... sería impossível de ver concentração... a capital é uma maquete, onde cada coisa respeita o projeto urbanístico da cidade... ela foi feita evitando grandes concentrações... por isso tem o Setor Comercial norte e o sul, setor bancario norte e o sul, setor hoteleiro norte e o sul... e assim por diante...

Ou seja concentração não é qualidade... ao menos que seja feita de forma urbanizada como está acontecendo em algumas capitais e inclusive em algums bairros de capitais verticais, como São Paulo.
Temos que entender a formação de nossas cidades e a aglomeração urbana... de nada serve 'ENTUPIR" o horizonte de prédios, se não existe uma estrutura eficente no entorno...
Sou a favor do crecimento das cidades, mas respeitando sempre ao cidadão e ao meio.

Tem certeza que vc conhece POA? Desculpe, mas pelas tuas afirmações tu mostra uma total falta de conhecimento.

Não me importo quando falam que o centro é sujo, mal cuidado, perigoso e por assim vai, pois quem realmente conhece a cidade sabe que ele é assim, mas afirmar que ele não é denso como o de outras capitais é uma piada ou tu não sabes oq é densidade. O centro de POA é provavelmente um dos lugares mais densos do Brasil.

E afirmar que POA é "provinciana" comparada com Curitiba e Floripa é outra piada.

O Rio de Janeiro tem uma grande concentração, mas é pouco visivel como o de São Paulo devido a sua linha urbanística.


^^Não acho que seja pouco visível não. Se fosse assim BH sofreria do mesmo "mal" devido as montanhas :)

LONDRINA

Na minha opinião, o skyline de Londrina (500 mil habitantes, 760 mil RM) é o mais denso do interior. A maioria dos edifícios está concentrada no quadrilátero central, com um miolo denso e bem definido, cercado por bairros de baixa densidade,o que dá um toque "americano" ao skyline londrinense. Além do skyline central, há três outros: um na região da Av. Maringá, outro na Gleba Palhano e na região do Centro Cívico, às margens do Lago Igapó. Em algumas fotos é possível ver todos eles.

Aqui estão algumas fotos, de diversos ângulos, para dar uma noção geral, pois eu andei vendo muita foto "enganosa", com closes, etc.

O quadrilátero central de Londrina (cerca de 3km L-O e 2km N-S), onde está localizada a maioria dos edifícios
1.
http://img3.imageshack.us/img3/6904/londrinaart5.jpg (http://imageshack.us)


Skylines

Skyline visto do sul:
2.
http://img218.imageshack.us/img218/227/londrina4lw1.jpg (http://imageshack.us)

3.
http://img200.imageshack.us/img200/3043/londrina30.jpg (http://img200.imageshack.us/i/londrina30.jpg/)

Do sudoeste:
4.
http://img5.imageshack.us/img5/4442/londrina5bx8.jpg (http://imageshack.us)

Parte oeste do skyline visto do sul:
5.
http://img87.imageshack.us/img87/2219/londrina9ql0.jpg (http://imageshack.us)

Aéreas (norte e oeste):
6.
http://img218.imageshack.us/img218/7898/londrina7sc5.jpg (http://imageshack.us)

7.
http://img218.imageshack.us/img218/3280/londrina8fg8.jpg (http://imageshack.us)

Mosaico londrinense:
8.
http://img3.imageshack.us/img3/4013/londrina9vt6.jpg (http://imageshack.us)

Skylines (do oeste, 16 e 17 e do sul, 18, 19, 20 e 21):
9.
http://img8.imageshack.us/img8/1078/londrina21tw5.jpg (http://imageshack.us)

10.
http://img87.imageshack.us/img87/3301/londrina22sh1.jpg (http://imageshack.us)

11.
http://img5.imageshack.us/img5/8256/londrina13kt0.jpg (http://imageshack.us)

12.
http://img268.imageshack.us/img268/156/londrina73.jpg (http://img268.imageshack.us/i/londrina73.jpg/)

Do avião:
13.
http://img5.imageshack.us/img5/1064/londrina19.jpg (http://img5.imageshack.us/i/londrina19.jpg/)

Do aeroporto (leste):
14.
http://img394.imageshack.us/img394/5039/londrinaaeroporto3q.jpg (http://img394.imageshack.us/i/londrinaaeroporto3q.jpg/)

15.
http://img394.imageshack.us/img394/563/londrinaaeroporto2s.jpg (http://img394.imageshack.us/i/londrinaaeroporto2s.jpg/)

Mais skylines (sul)
16.
http://img8.imageshack.us/img8/3145/dsc00055kll.jpg (http://img8.imageshack.us/i/dsc00055kll.jpg/)

17.
http://img8.imageshack.us/img8/8463/londrinabybeormoussifig.jpg (http://img8.imageshack.us/i/londrinabybeormoussifig.jpg/)

18.
http://img8.imageshack.us/img8/1663/londrinabyfabianopr.jpg (http://img8.imageshack.us/i/londrinabyfabianopr.jpg/)

19.
http://img268.imageshack.us/img268/4418/londrinabyfabianopr2.jpg (http://img268.imageshack.us/i/londrinabyfabianopr2.jpg/)

20.
http://img268.imageshack.us/img268/4397/londrinabyfotosdelondri.jpg (http://img268.imageshack.us/i/londrinabyfotosdelondri.jpg/)

21.
http://img7.imageshack.us/img7/9679/londrinabyhugog3011.jpg (http://img7.imageshack.us/i/londrinabyhugog3011.jpg/)

Fortaleza e seu skyline::)

http://farm3.static.flickr.com/2530/3795497711_afa219eec7_o.jpg
crédito:by flickr photo chagas

Eu acho o skyline de Joao Pessoa bem bonito, e essa cidade acaba esquecida por aq.


http://img257.imageshack.us/img257/14/img0035kv2.jpg

http://img248.imageshack.us/img248/7157/img0130hp4.jpg

http://img242.imageshack.us/img242/4079/img0800yo1.jpg

fotos de ivojp

Nossa linda jampa!

Acho q depende mt da região da cidade.

Mas no Brasil acho difícil barrarem Copacabana no quesito densidade.

Não só de densidade de prédios mas como de várias outras coisas que não valem ser citadas por aqui se é que me entendem....

O de Jampa é perfeito, um skyline clássico.

A segunda foto do skyline de João Pessoa,ficou bem legal
Natal tem tbm um skyline consideravel:yes:

Não viaja, meu rapaz! São Paulo nesse aspecto não tem concorrente na América Latina, e está certamente entre as 5 maiores concentrações de prédios do mundo.

Mais precisamente é a terceira do mundo em número de edifícios: só perde pra Hon Kong ( 1ª colocada) e New York ( vice -lider).

clássico ? gente pelo amor de Deus, sou eu que to cego ou são vocês que estão sendo brandos ?

Não é por nada não, mas o skyline de João Pessoa pelo menos nessas fotos é todo irregular, uma mistura de vááários predios baixos com alguns predios MUITO ALTOS, e podem passar o lápis para fazer um desenho que irá SUBIR e DESCER :lol:, o que eu quero dizer é que não existe tipo um formato de DOWNTOWN, os predios altos no centro e baixo na regiao intermediaria, ou mesmo um skyline nivelado com a mesma altura. O plano diretor de João Pessoa pecou de vez, a cidade ta toda bagunçada no quesito tamanho dos predios e suas localizações

eu acho horrivel prédios velhos grudados um no outro :ohno: o chamados blocões
mas se isso for densidade eu acho que o Rio na parte da orla é o mais denso
mas o skyline mais bonito do Brasil é o de Recife :)

http://img.photobucket.com/albums/v40/Ap_Recife/DSCN16110053.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v40/Ap_Recife/DSCN16120054.jpg[/QUOTE]

Eu prometo que em breve trarei o skyline de Campinas como vocês jamais viram: densidade e quantidade. Eu finalmente consegui aprender a fazer panorâmicas e conheço um lugar perfeito para mostrar o skyline campineiro em sua máxima extensão.

Eu já fiz um de teste, mas esse não favorece mostrar a densidade total. Confiram-no aqui: http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=41040686&postcount=28 Deste lado, a cidade está escondida no meio das colinas e não se vê todo o conjunto.

Do outro lado da cidade, é possível fazer um ainda mais impressionante! :D Será possível enxergar bem melhor a cidade.

^^Muito boa a panorâmica, Fabius.:okay:

Mais algumas fotos do skyline de Recife através da minha câmera.

http://i609.photobucket.com/albums/tt177/Ap_Recife2009/RecifeBoaViagemjun2009II2630050.jpg
Foto by Ap_Recife

http://i609.photobucket.com/albums/tt177/Ap_Recife2009/P62400960088.jpg
Foto by Ap_Recife

http://i609.photobucket.com/albums/tt177/Ap_Recife2009/BoaViagem2parteout20080130002.jpg
Foto by Ap_Recife

http://i609.photobucket.com/albums/tt177/Ap_Recife2009/DSC0233900760011.jpg
Foto by Ap_Recife

http://i10.photobucket.com/albums/a116/Brasilatsi/RecifeBoaViagemjun2009II2260024.jpg
Foto by Ap_Recife

http://i10.photobucket.com/albums/a116/Brasilatsi/RecifeBoaViagemjun2009II1970002.jpg
Foto by Ap_Recife

O skyline de Recife é tremendamente impactante, vertiginoso... é O máximo!!

clássico ? gente pelo amor de Deus, sou eu que to cego ou são vocês que estão sendo brandos ?

Não é por nada não, mas o skyline de João Pessoa pelo menos nessas fotos é todo irregular, uma mistura de vááários predios baixos com alguns predios MUITO ALTOS, e podem passar o lápis para fazer um desenho que irá SUBIR e DESCER :lol:, o que eu quero dizer é que não existe tipo um formato de DOWNTOWN, os predios altos no centro e baixo na regiao intermediaria, ou mesmo um skyline nivelado com a mesma altura. O plano diretor de João Pessoa pecou de vez, a cidade ta toda bagunçada no quesito tamanho dos predios e suas localizações

é justamente por causa de tudo isso que eu gosto de joão pessoa.

veja a foto abaixo, é diferente das outras cidade verticalizadas.
http://img242.imageshack.us/img242/4079/img0800yo1.jpg

Pessoal, será que contando os das cidades menores com um ou dois prédios na linha do horizonte, mais os skylines das inúmeras cidades médias, os múltiplos das cidades de RMs e mais os das metrópoles, o Brasil não seria o país com maior número de skylines do mundo? Vejam bem, sem polemizar, não estou falando em qualidade arquitetônica e nem em altura, só quantidade mesmo, acho que devemos ter por volta de uns trezentos. Confirmando isso, poderíamos abrir um thread no internacional com o título: Brasil: o país dos infinitos skylines... o que vocês acham?

é justamente por causa de tudo isso que eu gosto de joão pessoa.


Exatamente. Um skyline com edfs praticamente da mesma altura fica monótono se visto de longe. Isso acontece com Fortaleza, que tem edfs muito bonitos e modernos, mas quando vistos de longe não deixam o skyline tão impactante. Repito, Fortaleza tem edfs muito bonitos e luxuosos, só faltam uns altos para tornar o skyline impactante.

Concordo plenamente AP, até a década de 90 o de Santos era assim , monótono, depois que o novo plano diretor liberou o gabario " ad infinitum" o skyline de Santos está bombando, com inúmeros trintões e até mais, tem até torres gêmeas de 32 em U/C, em termos de skyline estamos nos tornado a Recife do Sudeste, e estamos muito orgulhosos por isso!

Concordo plenamente AP, até a década de 90 o de Santos era assim , monótono, depois que o novo plano diretor liberou o gabario " ad infinitum" o skyline de Santos está bombando, com inúmeros trintões e até mais, tem até torres gêmeas de 32 em U/C, em termos de skyline estamos nos tornado a Recife do Sudeste, e estamos muito orgulhosos por isso!

Esses mais altos se destacando no skyline causam um impacto, não há como negar. Por isso as cidades americanas se destacam com seus downtonws.

O Skyline de Recife é verdadeiramente impressionante!!

eu acho horrivel prédios velhos grudados um no outro :ohno: o chamados blocões
mas se isso for densidade eu acho que o Rio na parte da orla é o mais denso
mas o skyline mais bonito do Brasil é o de Recife :)



Não, os chamados blocões são justamente esses de Recife, pois são espigões sem nenhum conceito, nenhuma arquitetura. As construtoras não avaliam mais a obra, e sim o custo-benefício.

Por isso, no mundo inteiro - pelo menos o desenvolvido -, o normal é ter predios colados um no outro, como o Rio.

Outra coisa, engraçado ver muitos foristam postando fotos aéreas e falando em skyline. Gente, skyline é o desenho do contrate dos edificios no céu, ou seja, um bom skyline precisa ter uma linha-base, como um rio, um mar, um parque ou até uma rua.

os residenciais da orla do recife são bonitos...mas os afastados são terriveis, um verdadeiro paliteiro de blocões sem graça. =(

^^
Boa Viagem, Recife, tem um skyline bonito, mas o bairro em si não é nada mais que um bando de paliteiros, bloquinhos coloridos tipicos neste pais.

^^Muito boa a panorâmica, Fabius.:okay:

Que bom que tenha gostado, Ap.
Essas fotos são de 2007.

os residenciais da orla do recife são bonitos...mas os afastados são terriveis, um verdadeiro paliteiro de blocões sem graça. =(

Vc está analisando a parte traseira dos edfs mostrados numa foto. Muito superficial sua análise. Vc não conhece a cidade para dizer isso.

Veja o exemplo desse edifício. Ele está bem afastado da orla, na zona norte. Eu não classificaria esse edifício de terrível. E vc?
http://i10.photobucket.com/albums/a116/Brasilatsi/34961084_bf4afe0bc2_b.jpg
http://media.photobucket.com/image/edf%20azevedo%20costa/Brasilatsi/34961084_bf4afe0bc2_b.jpg

Esse tbm é afastado da orla. Também é terrível?
http://i609.photobucket.com/albums/tt177/Ap_Recife2009/S2020013.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_hI_YvkAtscs/RysqmB_I-_I/AAAAAAAAJRo/H726kIvUgSo/s400/S2020013.JPG

E mais esse...
http://i609.photobucket.com/albums/tt177/Ap_Recife2009/mendo.jpg
http://www.conicsouzafilho.com.br/upload/imagens/mendo.jpg

Pra mim, eles não devem NADA a nenhum outro residencial nesse país.

^^
Boa Viagem, Recife, tem um skyline bonito, mas o bairro em si não é nada mais que um bando de paliteiros, bloquinhos coloridos tipicos neste pais.

A terra dos bloquinhos é o Rio. Aqui temos blocões.

Vc está analisando a parte traseira dos edfs mostrados numa foto. Muito superficial sua análise. Vc não conhece a cidade para dizer isso.
A terra dos bloquinhos é o Rio. Aqui temos blocões.

Não estou analisando a parte traseira. Estou analisando os edificios afastados da orla. São todos sem graça e altos. E sim a fachada frontal dos edificios na orla são lindos, mas realmente a parte de trás é feia..o que adianta? A beleza tem que ser vista somente do mar? Mas é a minha opinião. Eu não sou o dono da verdade..gosto é gosto.

Acho sua cidade incrivelmente linda, acolhedora...não são os edificios que vão fazer Recife melhor ou pior. Não precisa levar pro pessoal.
ps: Ainda bem que temos bloquinhos por aqui.

Não estou analisando a parte traseira. Estou analisando os edificios afastados da orla. São todos sem graça e altos. E sim a fachada frontal dos edificios na orla são lindos, mas realmente a parte de trás é feia..o que adianta? A beleza tem que ser vista somente do mar? Mas é a minha opinião. Eu não sou o dono da verdade..gosto é gosto.

Acho sua cidade incrivelmente linda, acolhedora...não são os edificios que vão fazer Recife melhor ou pior. Não precisa levar pro pessoal.
ps: Ainda bem que temos bloquinhos por aqui.


Não levei para o lado pessoal. Diz onde eu fiz isso!!!

Só pq falei do Rio??? Então posso dizer que vc tbm levou para o lado pessoal ao falar do Recife?

E vc acha mesmo esses exemplos que mostrei terríveis?

....

Não é por nada não, mas o skyline de João Pessoa pelo menos nessas fotos é todo irregular, uma mistura de vááários predios baixos com alguns predios MUITO ALTOS, e podem passar o lápis para fazer um desenho que irá SUBIR e DESCER :lol:, o que eu quero dizer é que não existe tipo um formato de DOWNTOWN, os predios altos no centro e baixo na regiao intermediaria, ou mesmo um skyline nivelado com a mesma altura. O plano diretor de João Pessoa pecou de vez, a cidade ta toda bagunçada no quesito tamanho dos predios e suas localizações

É irregular porque está em formação. Em João Pessoa os edifícios da orla são baixos e vão aumentando a medida que se distanciam dela, graças ao plano diretor.

Pense num futuro próximo, quando Jampa estiver repleta de altões ao fundo formando uma linha quase reta....isso, somado aos baixinhos da orla, tornará o skyline bem interessante (e provavelmente bem colorido, se seguirem a tendência).

Não levei para o lado pessoal. Diz onde eu fiz isso!!!

Só pq falei do Rio??? Então posso dizer que vc tbm levou para o lado pessoal ao falar do Recife?

E vc acha mesmo esses exemplos que mostrei terríveis?

um ou outro edificio bonito não significa a maioria.
ai ok...me rendo...difícil conversar assim. Mas tranquilo..deixa pra lá.

um ou outro edificio bonito não significa a maioria.
ai ok...me rendo...difícil conversar assim. Mas tranquilo..deixa pra lá.

Tudo bem, mas é que vc não se expressou bem. Vc disse "todos sem graça" e não a maioria. Apenas mostrei que não são todos.

Deixa pra lá mesmo.:lol:

É irregular porque está em formação. Em João Pessoa os edifícios da orla são baixos e vão aumentando a medida que se distanciam dela, graças ao plano diretor..

Quem dera que na minha cidade fosse assim.
Isso sim é jogada inteligente.
Valoriza inclusive os imovéis mais afastados por proporcionar vista pro mar mesmo não estando na orla. Sem falar em outras questões urbanisticas e ambientais. =)

^^Exatamente.

Aproveitando, aí vão 4 fotos minhas mostrando a densidade de Fortaleza:

01.
http://i238.photobucket.com/albums/ff130/NIkolai_Gogol/Panoramas/PanoramicasSaoMateus024.jpg

09.
http://i238.photobucket.com/albums/ff130/NIkolai_Gogol/Panoramas/PanoramicasSaoMateus046.jpg

10.
http://i238.photobucket.com/albums/ff130/NIkolai_Gogol/Panoramas/PanoramicasSaoMateus049.jpg

11.
http://i238.photobucket.com/albums/ff130/NIkolai_Gogol/Panoramas/PanoramicasSaoMateus029.jpg

Esses prédios altos na orla do Recife (a poucos metros do mar), são um crime contra a cidade, pura especulação desenfreada, causando danos ambientais irreversíveis...mais 3º mundo, impossível! Eu adoro prédios altos, mas quando são executados com os devidos planejamento, em zonas específicas para isso (a exemplo do que acontece nos EUA). Ou façam como no caso de Buenos Aires, onde todos os arranha-céus estão concentrados de maneira harmoniosa em uma única região da cidade (Puerto Madero), e deu. Do jeito como a legislação no Brasil funciona, nos resta lamentar. Copacaba (Rio) ou a Rambla (Montevideo), são exemplo de orlas com prédios em harmonia e beleza, ainda que, eu ache odioso prédios altos na beira do mar.

A densidade de Fortaleza é impressionante, e melhor com prédios bonitos, só falta uns quarentões para detonar o meio de campo.

Vc está analisando a parte traseira dos edfs mostrados numa foto. Muito superficial sua análise. Vc não conhece a cidade para dizer isso.

Grande coisa, frente espelhada e atrás um parede de concreto. A cidade continua com uma densidade feia. E conheço sim a cidade, já a visitei duas vezes,



Pra mim, eles não devem NADA a nenhum outro residencial nesse país.

Não compare esses com os outros do Brasil, a maioria de nossos residenciais são toscos mesmo.



A terra dos bloquinhos é o Rio. Aqui temos blocões.

:lol:Ótimo argumento
Bloquinho, na linguagem informal na arquitetura, sao edifícios sem o menor conceito, estilo URSS. Isso o Rio tem muito pouco, a cidade é dominada pelo art decó, art nouveau e modernismo, tudo tendencias arquiteonicas. Recife é regida por uma tendencia financeira e imobiliaria.

E uma cidade não é avaliada pelos residenciais, e sim pelo conjunto deles com o urbanismo, paisagismo, essas coisas.

clássico ? gente pelo amor de Deus, sou eu que to cego ou são vocês que estão sendo brandos ?

Não é por nada não, mas o skyline de João Pessoa pelo menos nessas fotos é todo irregular, uma mistura de vááários predios baixos com alguns predios MUITO ALTOS, e podem passar o lápis para fazer um desenho que irá SUBIR e DESCER :lol:, o que eu quero dizer é que não existe tipo um formato de DOWNTOWN, os predios altos no centro e baixo na regiao intermediaria, ou mesmo um skyline nivelado com a mesma altura. O plano diretor de João Pessoa pecou de vez, a cidade ta toda bagunçada no quesito tamanho dos predios e suas localizações

João Pessoa, no fundo, está a frente das nossas capitais. É claro que ela não vai ter aspecto de Downtown, nenhuma cidade do Nordeste tem isso, no fundo, apenas o Centro do Rio e a Marginal Pinheiros tem isso no Brasil.

Nenhuma cidade do mesmo estilo das capitais nordestinas possui skyline alinhado!

Jampa está PERFEITA assim.

Ou façam como no caso de Buenos Aires, onde todos os arranha-céus estão concentrados de maneira harmoniosa em uma única região da cidade (Puerto Madero), e deu. Do jeito como a legislação no Brasil funciona, nos resta lamentar. Copacaba (Rio) ou a Rambla (Montevideo), são exemplo de orlas com prédios em harmonia e beleza, ainda que, eu ache odioso prédios altos na beira do mar.

Muito difícil acontecer aqui o que ocorreu em Buenos Aires. Esta concentração de arranha-céus se trata do centro financeiro, enquanto aqui no Brasil louvamos skylines residenciais.

Desculpem amigos, mas Recife quando aparece no internacinal, recebe elogios rasgados de gente do mundo todo, não só pelo skyline, que já é um clássico em nível mundial, como também pela beleza e arrojo arquitetônico de seus edfícios. Comparações e palavras desabonadoras em relação às nossas cidades , sejam elas quais forem, fogem ao espírito de harmonia que deve prevalecer no SSC Brasil.

Recife tem skyline mais bonito que ja vi aqui

^^Exatamente.

Aproveitando, aí vão 4 fotos minhas mostrando a densidade de Fortaleza:

01.
http://i238.photobucket.com/albums/ff130/NIkolai_Gogol/Panoramas/PanoramicasSaoMateus024.jpg

09.
http://i238.photobucket.com/albums/ff130/NIkolai_Gogol/Panoramas/PanoramicasSaoMateus046.jpg

10.
http://i238.photobucket.com/albums/ff130/NIkolai_Gogol/Panoramas/PanoramicasSaoMateus049.jpg

11.
http://i238.photobucket.com/albums/ff130/NIkolai_Gogol/Panoramas/PanoramicasSaoMateus029.jpg

Interessante. Enquanto Recife tem um aspecto de paliteiro ou, para soar mais elegante, um skyline delgado, Fortaleza tem um skyline mais encorpado, mais massudo.

^^
Concordo plenamente

Nossa, os recifienses vao achar que odeio a cidade. No fundo, a considero uma das mais 5 bonitas do Brasil, ela é extremamente multifacetada, linda, charmosa. Sou viciado no Marco Zero, é a região histórica mais charmosa do Brasil.

Mas que tem muito palitinho colorido tem sim!

^^ assim com oJampa, Fortaleza, Sao Paulo, Rio.....
todo generalizacao e burra
dizer que os edificios da orla de Recife nao tem arquitetura e passivel de ficar sem resposta :hahaha:
e atras existem varios predios bonitos sim, eu que moro aqui digo, que existem varios fracos mas existem varios bonitos, pena que na osao mostrados aqui.

Cada cidade tem um skyline diferente, um aspecto diferente e cada uma se sobresai nesta diferenca, a pessoa pode gostar ou nao gostar mas nao fazer com que os outros acatem sua opiniao como a correta ou não.

xeiros! ;p

^^
O que falei é o seguinte
http://www.ubolano.com/photos/RecifePE%20-%20Brasil/5.jpg
O que vemos é um paliteiro residencial, isso nem tem discussão. Recife tem sim muitos bloquinhos e blocões!

Agora uma foto aérea do Rio, que vocês citaram como exemplo:
http://i967.photobucket.com/albums/ae158/monteiro_monteiro/Ipanema.jpg

Percebe a diferença???

Cada cidade tem um skyline diferente, um aspecto diferente e cada uma se sobresai nesta diferenca, a pessoa pode gostar ou nao gostar mas nao fazer com que os outros acatem sua opiniao como a correta ou não.

xeiros! ;p

Ei, eu não tentei fazer com que os outros acatassem minha opinião.
Ah, como o sábio Wally disse, fica dificil discutir seriamente desta forma!

não falei so pra tu, cabra
falei pra qualquer pessoa, inclusive pra quem mora aqui, ta ligado?
não esquenta..

Ei, eu não tentei fazer com que os outros acatassem minha opinião.
Ah, como o sábio Wally disse, fica dificil discutir seriamente desta forma!

percebo e não percebo :lol:

^^
O que falei é o seguinte
http://www.ubolano.com/photos/RecifePE%20-%20Brasil/5.jpg
O que vemos é um paliteiro residencial, isso nem tem discussão. Recife tem sim muitos bloquinhos e blocões!

Agora uma foto aérea do Rio, que vocês citaram como exemplo:
http://i967.photobucket.com/albums/ae158/monteiro_monteiro/Ipanema.jpg

Percebe a diferença???

não falei so pra tu, cabra
falei pra qualquer pessoa, inclusive pra quem mora aqui, ta ligado?
não esquenta..

Ata, entendi!
É que o outro de Recife estava meio estressado, sei la!

percebo e não percebo :lol:

Olhe, no Recife há varios palitinhos brancos - ta ok, é a parte de trás, mas uma boa arquitetura não permitiria isso -, e no Rio há essa mar de edificios de altura padrão, e que mantém a mesma fachada para todos os lados.

Em Recife estão os palitos de fósforo, no Rio e nas demais cidades sem este skyline residencial - e sim comercial - está a caixa destes palitos!

Qual é o problema de termos residenciais altos????

Engraçado que muitos aqui querem que tenhamos skylines como nos EUA (downtown).

Brasil é Brasil. Não temos que ser cópias de cidades americanas.

Ata, entendi!
É que o outro de Recife estava meio estressado, sei la!

Eu não estava e nem estou estressado. Apenas discordei (e discordo) de uma opinião, isso é ser estressado? :dunno:

O skyline de Recife tem defeitos e qualidades, edfs lindos e ridículos como em qualquer outra cidade desse país. O que temos a mais é muitos edfs altos e pq isso??? Uma particularidade da cidade que já expliquei mil vezes.:cheers:

E eu curto muito esse paliteiro de Recife, afinal estou num fórum sobre skyscrapers, nada mais natural.:lol:

A sua forma de falar foi meio felina sim, mas tudo bem deve ser "erro de entonação">

Paliteiro é MUITO diferente de Skyscraper. Vá no Fórum principal e vá perceber que são edificios comerciais, com conceito arquitetonico e que mantém o mesmo bom gosto em todos os lados.

Você está certíssimo que o Brasil deve manter sua autenticidade, não quero Downtowns fakes e surburbios bonitinhos. Porto Alegre, Rio, Joinville, Maringá, Florianópolis e tantas outras cidades brasileiras não possuem os business districts típicos dos EUA e nem por isso são um mar de paliteiros!

Desculpem amigos, mas Recife quando aparece no internacinal, recebe elogios rasgados de gente do mundo todo, não só pelo skyline, que já é um clássico em nível mundial, como também pela beleza e arrojo arquitetônico de seus edfícios. Comparações e palavras desabonadoras em relação às nossas cidades , sejam elas quais forem, fogem ao espírito de harmonia que deve prevalecer no SSC Brasil.

Claro. E vão continuar recebendo elogios, só aparecem as fotos da fachada frontal..do mar pra praia. E mesmo assim, elogiar de longe é uma coisa, morar é outra. Aposto que a maioria(não to dizendo todos) das pessoas no mundo inteiro preferem morar em agradveis bairros residenciais com edificios de no máximo 5 andares do que num bairro residencial abarrotado de edificios de 20/30...transito, poluição, poluição visual, sonora, saneamento, iluminação, clima/temperatura...Prestem bem atenção, não estou falando que a cidade é feia ou ruim. Pelo contrário, acho a cidade linda, principalmente o centro histórico, só acho que muito desses novos edificios que são levantados na cidade são um crime porque aliam altura + falta de personalidade. Não estou dizendo os lindos da Moura Dubeux(que são lindos mas são muito altos pra praia)...estou me referindo a outros blocões.

pois eu acho massa esses tipos de edificios no recife, pois torna ela uma cidade ÚNICA .. uma arquitetetura totalmente diferente das outras cidades brasileiras! é inconfundivel

^^ Mas esse mar de palitos ainda vai cobrar um preço caro à qualidade de vida em Recife. Podia liberar a construção dos altões a algumas quadras da praia e restringir a altura dos edíficios no restante da cidade.
Iria dar um destaque muito maior ao skyline de Boa Viagem e ainda preservaria a circulação de ar na cidade, evitando as famosas ilhas de calor, bem como desafogaria o trânsito nas regiões nevrálgicas da cidade.

pois eu acho massa esses tipos de edificios no recife, pois torna ela uma cidade ÚNICA .. uma arquitetetura totalmente diferente das outras cidades brasileiras! é inconfundivel

Unica? Sendo assim, Balneário Camboriú também é única..pois os prédios da orla são bem parecidos, a única coisa que diferencia são os arrecifes e a cor do mar, mar verde no Nordeste..de resto, os prédios de Recife são encontrados em várias cidades Brasil afora.

^^ Mas esse mar de palitos ainda vai cobrar um preço caro à qualidade de vida em Recife. Podia liberar a construção dos altões a algumas quadras da praia e restringir a altura dos edíficios no restante da cidade.
Iria dar um destaque muito maior ao skyline de Boa Viagem e ainda preservaria a circulação de ar na cidade, evitando as famosas ilhas de calor, bem como desafogaria o trânsito nas regiões nevrálgicas da cidade.

Desconhece a geografia do Recife para dizer isso. O restante da cidade não fica por trás de Boa Viagem para ser influenciado pelo paredão de Boa Viagem.

Recife é uma cidade incrível, possui um dos centros históricos mais lindos deste país, mas não tem uma orla única não. Segue o padrão das cidades de praia modernas, como Gold Coast, Miami, Balneario Camboriu, e as diversas cidades de praia do Brasil.

Os palitos não são apenas comuns no Brasil como são considerados uma praga no nosso urbanismo pelos arquitetos e urbanistas.

Ai meu Deus, a mesma discussão em threads defirentes eu não aguento.:lol:

clássico ? gente pelo amor de Deus, sou eu que to cego ou são vocês que estão sendo brandos ?

Não é por nada não, mas o skyline de João Pessoa pelo menos nessas fotos é todo irregular, uma mistura de vááários predios baixos com alguns predios MUITO ALTOS, e podem passar o lápis para fazer um desenho que irá SUBIR e DESCER :lol:, o que eu quero dizer é que não existe tipo um formato de DOWNTOWN, os predios altos no centro e baixo na regiao intermediaria, ou mesmo um skyline nivelado com a mesma altura. O plano diretor de João Pessoa pecou de vez, a cidade ta toda bagunçada no quesito tamanho dos predios e suas localizações



Vc vem aqui dizer que a cidade ta bagunçada? pelo amor de cristo! entoa nao conheces joao pessoa! se vc encontrar algum EDIFICIO ACIMA DE 10 ANDARES NA ORLA,PODE TIRAR FOTOS AQUI! ^^ :banana::banana:
Tenho Orgulho dessa Cidade =)

Particularmente, acho o máximo esse "paliteiro" do Recife. Sei das consequências, mas não chega a ser algo do outro mundo! Quero mais que Caruaru siga o mesmo exemplo da capital e pelo visto já está começando a seguir! :)

e esse estilo DOWNTOWN é bonito? :ohno:
gosto é gosto
mas eu acho que a maioria prefere o contraste de predios baixos com predios altos como no baner de hoje:)

Também torço para Caruaru ter muitos quarentões ou mais.

Skyline do bairro Umarizal em Belém:

http://i967.photobucket.com/albums/ae158/monteiro_monteiro/Belm.jpg

No quesito densidade, vale um resgate de BH!



http://i271.photobucket.com/albums/jj149/JPBrazil/016.jpg

http://i271.photobucket.com/albums/jj149/JPBrazil/017.jpg



http://i233.photobucket.com/albums/ee247/Caruaruense/Emfrenteaohotel2BH.jpg





http://i21.photobucket.com/albums/b291/Ricardo_NJ/BHf.jpg


http://i21.photobucket.com/albums/b291/Ricardo_NJ/BHg.jpg

http://img148.imageshack.us/img148/3844/bha23oh.jpg




Belo Horizonte

http://img13.imageshack.us/img13/2047/12vk0.jpg

http://img21.imageshack.us/img21/4513/15uw1.jpg

http://img17.imageshack.us/img17/8334/34pn0.jpg

http://img21.imageshack.us/img21/9643/38dq4.jpg

http://i21.photobucket.com/albums/b291/Ricardo_NJ/3264845404_8496c5e0ed_o.jpg

http://i21.photobucket.com/albums/b291/Ricardo_NJ/3264845072_8a7bfa6c7f_o.jpg

http://i21.photobucket.com/albums/b291/Ricardo_NJ/3264850854_7874590d98_o.jpg

http://i423.photobucket.com/albums/pp314/Charles3D/Paniramio/BeloHorizonte3.jpg

http://i423.photobucket.com/albums/pp314/Charles3D/Paniramio/BeloHorizonte7.jpg

Aqui em Santos, depois que liberaram o gabarito " ad infinitum " no final dos anos 90, o setor da constrção civil saiu da mesmice dos caixotões de 10 andares e passou a construir altôes de 25, 30, 38, alucinadamente. Hoje a cidade é outra, grua para todo lado que se olha, tem um bairro aqui chamado Ponta da Praia que tem até duas torres gêmeas de 32 em u/c , que vão ser futuros ícones daqui, e na região delas, há mais de vinte altões em u/c, uma mini Dubai! Há mais empregos , o comércio está muito mais ativo, e está girando mais dinheiro na cidade, o saldo na minha opinião é para lá de positivo.

BH detona, baita densidade!

WOW... BH chocante

algumas de Vitória:


Praia do canto

http://i724.photobucket.com/albums/ww242/brunovix2/vix2/DSC08337.jpg
Vitor_RMGV


Jardim da Penha
os predios tem um limite de altura de 18 metros.

http://i724.photobucket.com/albums/ww242/brunovix2/vix2/2247908.jpg
edson reis


Praia da Costa, em Vila Velha.

http://farm4.static.flickr.com/3444/3769760941_d618cb3f07_b.jpg

Recife têm um dos melhores, se não o melhor, skyline do Brasil :yes:

O Jardim da Penha lembra o Jardim Oceânico, na Barra.

adorei esse jardim penha..muito bacana. Imagina a cidade inteira assim...kind of beach paris

O que torna BH ainda mais incrível além de sua impressionante densidade em contraste com as montanhas, a sensação que se tem em algumas fotos que os prédios estão literalmente subindo a serra !

A cada foto que vejo de Vitória a acho ainda mais linda, uma das mais bonitas do Brasil !

http://img170.echo.cx/img170/3246/sopaulocongonhaslanding013yr.jpg

Manda um pouquinho pra cá. :lol::lol:

__________________________________________________
.:: Santo Antônio de Jesus :: A capital do Recôncavo ::.
O comércio mais barato da Bahia!
Threads: SAJ 1 (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=822628) - SAJ 2 (Aéreas) (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=862590) - SAJ 3 (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=905810&highlight=)

Recife é uma cidade incrível, possui um dos centros históricos mais lindos deste país, mas não tem uma orla única não. Segue o padrão das cidades de praia modernas, como Gold Coast, Miami, Balneario Camboriu, e as diversas cidades de praia do Brasil.

Os palitos não são apenas comuns no Brasil como são considerados uma praga no nosso urbanismo pelos arquitetos e urbanistas.

É, até a Europa sofre desse mal: Benidorm :puke:. Com certeza o paliteiro mais odiado da Europa, no melhor (pior) estilo Recife e BC. O que salva um pouco a cidade é o mobiliário urbano e organização, pois o resto...

algumas de Vitória:

Jardim da Penha
os predios tem um limite de altura de 18 metros.

http://i724.photobucket.com/albums/ww242/brunovix2/vix2/2247908.jpg
edson reis


Ai se o Brasil fosse assim...
:ohno:

Esse Jardim da Penha é muito lindo! De baixo também, mas de cima a impressão de organização é muito marcante.

Nossa, estou surpreso com Vitória. Para mim era apenas mais uma capital-balneário, mas com umas montanhas lindas atrás e umas pontes que davam um ar de modernidade.

Agora descobri um verdeiro CBD, ainda que meio modéstio, e um bairro de baixinhos charmosos que parece, como falou Wally, Paris Beach.

Post no thread errado, relevem :)

^^:lol:

Exatamente. Um skyline com edfs praticamente da mesma altura fica monótono se visto de longe. Isso acontece com Fortaleza, que tem edfs muito bonitos e modernos, mas quando vistos de longe não deixam o skyline tão impactante. Repito, Fortaleza tem edfs muito bonitos e luxuosos, só faltam uns altos para tornar o skyline impactante.

Isso é questão de gosto e relativo, acho que a própria densidade também pode impactar, pra mim, o único contraste de prédios altos e baixos bonito é no estilo DOWNTOWN, o que não acontece em Jampa ou mesmo no estilo de Recife, eu acho desorganizado, porque são vários predios altos e baixos no mesmo bairro, destoando e dando o que eu chamo de "gastura da vista", e transparece estar bagunçado mesmo (o skyline hein), agora tem que avisar do que está falando se não o povo ja puxa a peixeira :lol:

Esses mais altos se destacando no skyline causam um impacto, não há como negar. Por isso as cidades americanas se destacam com seus downtonws.

ai gente... como é que eu vou explicar isso... JA SEI, DESENHANDO : :lol:

Look it:

(downtown)..........................(juro que ue não sei como definir isso :lol:)

..........|||..................................|| || || || || ||
.........|||||................................|| || || || || ||
........|||||||..............................|| || || || || ||
|||||||||||||||||.....................|||||||||||||||||||||||



gente, deu pra entender ? então é isso que estou tentando explicar, fica legal o contraste de predios altos no meio do skyline e os baixo ao redor, em algumas cidades do nordeste acontece diferente e muitos se confundem, existem o contraste de altos e baixos, mas é desorganizado, são todos no mesmo lugar, dando um aspecto confuso, será que só eu vejo isso ? não pdoe ser... eu não to doido que eu sei :nuts: quando eu nasci, o medico bateu foi na minha bunda, não foi na minha cabeça !

Não, os chamados blocões são justamente esses de Recife, pois são espigões sem nenhum conceito, nenhuma arquitetura. As construtoras não avaliam mais a obra, e sim o custo-benefício.

Por isso, no mundo inteiro - pelo menos o desenvolvido -, o normal é ter predios colados um no outro, como o Rio.

Outra coisa, engraçado ver muitos foristam postando fotos aéreas e falando em skyline. Gente, skyline é o desenho do contrate dos edificios no céu, ou seja, um bom skyline precisa ter uma linha-base, como um rio, um mar, um parque ou até uma rua.

exatamenteeee :banana: ebaaaaaaaaaaaa !

É irregular porque está em formação. Em João Pessoa os edifícios da orla são baixos e vão aumentando a medida que se distanciam dela, graças ao plano diretor.

Pense num futuro próximo, quando Jampa estiver repleta de altões ao fundo formando uma linha quase reta....isso, somado aos baixinhos da orla, tornará o skyline bem interessante (e provavelmente bem colorido, se seguirem a tendência).

poisé, talvez seja realmente precipitado julgar João Pessoa ainda porque está em processo de formação do seu skyline, mas por fotos (eu não conheço Jampa) parece que o skyline está desorganizado ( e eu falo é horizontalmente viuuu)

João Pessoa, no fundo, está a frente das nossas capitais. É claro que ela não vai ter aspecto de Downtown, nenhuma cidade do Nordeste tem isso, no fundo, apenas o Centro do Rio e a Marginal Pinheiros tem isso no Brasil.

Nenhuma cidade do mesmo estilo das capitais nordestinas possui skyline alinhado!

Jampa está PERFEITA assim.

Realmente, eu nunca vi downtown no Brasil, o que chega mais próximo é o centro do RJ e aquela da marginal Pinheiros em SP, agora percebam uma coisa, nessa foto de Belém que postaram, dá pra ver uma possivel formação de uma downtown


será Belém a 3ª downtown brasileira ? tomara, porque Fortaleza eu ja tirei da reta a muito tempo, aqui só constrói prédios de 20 andares e ponto final





Vc vem aqui dizer que a cidade ta bagunçada? pelo amor de cristo! entoa nao conheces joao pessoa! se vc encontrar algum EDIFICIO ACIMA DE 10 ANDARES NA ORLA,PODE TIRAR FOTOS AQUI! ^^ :banana::banana:
Tenho Orgulho dessa Cidade =)

Pelo amoooor de JA JA :bash:

Não levem pro lado pessoal isso gente, estamos apenas discutindo de maneira ludica :nuts: os skylines do Brasil

e continue tendo orgulho de sua cidade :okay:

algumas de Vitória:

Jardim da Penha
os predios tem um limite de altura de 18 metros.

http://i724.photobucket.com/albums/ww242/brunovix2/vix2/2247908.jpg
edson reis



Haaaaaaaaaaaaaaaaaaa ! como é bom ver isso....
parece aquelas cidades do litoral da França, que lindoooooo, organizado !

"Parece europeu! Adorei!"

"É do jeito dos EUA, tão bonito!"

"Fazem assim no Japão, por isso que eu gosto"

Será que as pessoas são tão cegas a ponto de não perceber o quanto isso tudo é uma CONSTRUÇÃO SOCIAL!??

Se os países "top" do mundo fossem aqueles em que a maioria das pessoas morassem em ocas, todo mundo ia se desdobrar "Ahhh, olha esses edifícios cheios de vidro, que coisa brega! Mas essa cidade aqui tem um tantão de ocas, ela é perfeita!" :blahblah:

Quanto colonialismo cultural...

^^
Verdade :lol:
eu particulmanente gosto dos skylines residenciais,quando são bem organizados,como o de BC e Recife

Nunca que os países tops morariam em ocas né Wey, que comparação hein. E tudo no mundo se copia, cada um do seu jeito. Eu prefiro copiar países organizados, claro que levando em conta suas caracteristica regionais, climáticas, etc. Eu adoraria morar numa cidade estilo Paris, com predios baixinhos pra tudo quanto é canto e uma região destinada a edificios altos e contemporaneos. É tão bom vc poder olhar de varios angulos da cidade aquele centro financeiro se destacando ao fundo. A brincadeira com paris beach, foi somente uma brincadeira mesmo, não uma comparação com a cidade luz. Não gosto muito do estilo Hong Kong de morar. Por isso nao deveriamos nos casar.

Nunca que os países tops morariam em ocas né Wey, que comparação hein. E tudo no mundo se copia, cada um do seu jeito. Eu prefiro copiar países organizados, claro que levando em conta sua scaracteristica regionais, climáticas, etc. Eu adoraria morar numa cidade estilo Paris, com predios baixinhos pra tudo quanto é canto e uma região destinada a edificios altos e contemporaneos.

Foi uma figura de linguagem Wally, reducto ad absurdum...

E sobre a outra parte: mas pensei que você já morasse no Rio :lol:

Eu moro....ainda.kkk Sair daqui só pro exterior.

"Parece europeu! Adorei!"

"É do jeito dos EUA, tão bonito!"

"Fazem assim no Japão, por isso que eu gosto"

Será que as pessoas são tão cegas a ponto de não perceber o quanto isso tudo é uma CONSTRUÇÃO SOCIAL!??

Se os países "top" do mundo fossem aqueles em que a maioria das pessoas morassem em ocas, todo mundo ia se desdobrar "Ahhh, olha esses edifícios cheios de vidro, que coisa brega! Mas essa cidade aqui tem um tantão de ocas, ela é perfeita!" :blahblah:

Quanto colonialismo cultural...
hahahaahhaha

Triste verdade.

gente, deu pra entender ? então é isso que estou tentando explicar, fica legal o contraste de predios altos no meio do skyline e os baixo ao redor, em algumas cidades do nordeste acontece diferente e muitos se confundem, existem o contraste de altos e baixos, mas é desorganizado, são todos no mesmo lugar, dando um aspecto confuso, será que só eu vejo isso ? não pdoe ser... eu não to doido que eu sei :nuts: quando eu nasci, o medico bateu foi na minha bunda, não foi na minha cabeça !



Realmente, eu nunca vi downtown no Brasil, o que chega mais próximo é o centro do RJ e aquela da marginal Pinheiros em SP, agora percebam uma coisa, nessa foto de Belém que postaram, dá pra ver uma possivel formação de uma downtown




Minha opinião sobre densidades e skylines bate com a sua - até por que voce também concrodou comigo :lol:

"Parece europeu! Adorei!"

"É do jeito dos EUA, tão bonito!"

"Fazem assim no Japão, por isso que eu gosto"

Será que as pessoas são tão cegas a ponto de não perceber o quanto isso tudo é uma CONSTRUÇÃO SOCIAL!??

Se os países "top" do mundo fossem aqueles em que a maioria das pessoas morassem em ocas, todo mundo ia se desdobrar "Ahhh, olha esses edifícios cheios de vidro, que coisa brega! Mas essa cidade aqui tem um tantão de ocas, ela é perfeita!" :blahblah:

Quanto colonialismo cultural...

Nós já copiamos tudo, carros, tênis, canais de TV, música, filmes... Até o american way of life tentamos copiar. Até seu nick Wey é algo copiado. Brasil é um país que deixou de ser terceiro mundo há uns 6 anos, óbvio que vamos ter certo colonialismo cultural. Então porque não copiamos a organização urbana deles, que dá certo?

1. Olhe o skyline de Mumbai, não passa um tentativa de copiar os skylines do resto da Ásia, como China e Japão.

2. Agora analise as cidades japonesas, é mera tentativa de copiar as Downtowns americanas, mas que acabou se adaptando á cultura local.

3. E agora observe o skyline americano no início do século XX, como NY e Chicago, não passa de uma Londres, mas que foi adaptada á cultura americana e acabou crianco o conceito de skyscraper.

4. Agora veja alguma arquitetura européia, não passa de uma mistura da arquitetura clássica (greco-romana) com arquitetura árabe.


É assim que ocorre o mundo, com cópias e adaptações. O Brasil pode muito bem copiar o skyline americano para ganhar representatividade no mundo, mas vai acabar se adaptando á nossa cultura e vamos ganhar identidade.
O nome disso é Evolução.

:okay:

Meu nick é EM QUE copiado dos americanos!?? :lol:

Fala que agora fiquei curiosíssimo :hahaha:

E o fato de que todos copiam, não significa que seja o certo a fazer, e nem o ideal, MUITO MENOS o mais apropriado, como tantas vezes se mostrou na história brasileira...

Então tá, se você acha que o urbanismo brasileiro será louvado pelo mundo pelos seus blocões, espigões e palitinhos, beleza...

Não sei a origem do seu nick, mas possui padrão americano, ainda que seja uma expressão mexicana. Se não for, tudo bem, esquece, não se prenda a isso.

Taguatinga, Brasília - DF

http://img213.imageshack.us/img213/3046/16533867pp5.jpg
By Cabral Lopes

http://img440.imageshack.us/img440/7431/porcabrallopesxc9.jpg
By Cabral Lopes

http://img228.imageshack.us/img228/6354/porhsousaxw8.jpg
By hsousa

http://img249.imageshack.us/img249/2998/000009362.jpg
DER-DF

Então tá, se você acha que o urbanismo brasileiro será louvado pelo mundo pelos seus blocões, espigões e palitinhos, beleza...

Não sei a origem do seu nick, mas possui padrão americano, ainda que seja uma expressão mexicana. Se não for, tudo bem, esquece, não se prenda a isso.

Ter padrão americano... de repente as letras W e Y são exlcusivas dos anglófonos? :D

E não digo que o modelo brasileiro é o ideal, mas sim o mais apropriado para o país no atual contexto...

Ter padrão americano... de repente as letras W e Y são exlcusivas dos anglófonos? :D

Off-topic:

Com a mudança ortográfica, o "k" e o "y" foram trazidos de volta e o "w" incorporado ao alfabeto da língua portuguesa usada no Brasil.

Então, elas também são coisa nossa! :D

Ter padrão americano... de repente as letras W e Y são exlcusivas dos anglófonos? :D

E não digo que o modelo brasileiro é o ideal, mas sim o mais apropriado para o país no atual contexto...

Então porque um país está em desenvolvimento ele não pode pensar como um país desenvolvido? Não entendo, a pobreza não é motivo para continuar na pobreza... ou não deveria ser.

Off-topic:

Com a mudança ortográfica, o "k" e o "y" foram trazidos de volta e o "w" incorporado ao alfabeto da língua portuguesa usada no Brasil.

Então, elas também são coisa nossa! :D

Pois é, engraçado que elas não têm a cara da nossa língua, né?

O povo nesse fórum tem uma fixação por downtown americano.:lol:

Isso é questão de gosto e relativo, acho que a própria densidade também pode impactar, pra mim, o único contraste de prédios altos e baixos bonito é no estilo DOWNTOWN, o que não acontece em Jampa ou mesmo no estilo de Recife, eu acho desorganizado, porque são vários predios altos e baixos no mesmo bairro, destoando e dando o que eu chamo de "gastura da vista", e transparece estar bagunçado mesmo (o skyline hein), agora tem que avisar do que está falando se não o povo ja puxa a peixeira :lol:

Pois é, são opiniões diversas, normal isso. Só acho que um skyline todo igualzinho não desperta tanto a atenção. Já os threads de Recife têm boa audiência por conta dessas diferenças nos seu skyline.