View Full Version : A reportagem do fantástico sobre os arranha-céus (assim que eles disseram) de Sampa
cello1974 May 15th, 2005, 02:14 AM Fantástico? (http://fantastico.globo.com/Jornalismo/Fantastico/0,,AA955033-4005-296658-0-01052005,00.html)
Só que não foi muito bem pesquisado. O Ed. Itália já tem 43 andares nem contando o Circolo Italiano. E Nova York a cidade com maior número de arranha-céus? Nós sabemos que são Hong Kong ou talvez Xangai! E o quê é arranha-céu para eles? Acho que tiraram os dados do cu do editor-chefe! :bash:
GRGM May 15th, 2005, 03:09 AM Que finesse, Cello! ;)
O Natalense May 15th, 2005, 03:22 AM Aliás, isso bem demonstra quanto o jornalismo no Brasil tem defeitos.
Basta vc enteder um pouco mais acerca de determinado assunto, para
ver o que se diz de besteira, imprecisão e/ou superficialidade.
Quando se quer um aprofundamento em qualquer assunto, é bem
melhor se procurar em inglês.
cello1974 May 15th, 2005, 03:29 AM Que finesse, Cello! ;)
Eh né? É que eu sou chique, muito fino! :cheers:
Menino de Sampa May 15th, 2005, 03:40 AM deviam enfiar um arranha céu no cu do pedro Bial e da Gloria Maria...
cello1974 May 15th, 2005, 03:43 AM deviam enfiar um arranha céu no cu do pedro Bial e da Gloria Maria...
Nossa, tô em boa companhia finíssima então? :cheers: :runaway:
Menino de Sampa May 15th, 2005, 03:49 AM ^^^^^^^
exato. e deveriam enfiar um no cu do GRGM tb, prá ele aprender a não ser xarope.
cello1974 May 15th, 2005, 03:51 AM :hahaha: :lol: :lol: :eek: :applause: :yes: :speech: :laugh: :naughty: :wink2: ^^^^^^^
exato. e deveriam enfiar um no cu do GRGM tb, prá ele aprender a não ser xarope.
:eek2: Até que enfim, alguém grosso igual! Não sou o único!!! :cheers:
O Natalense May 15th, 2005, 03:57 AM Esses dias, aparceu uma reportagem no JN da correspondente na Globo na China.
Pela chamada seria sobre o boom de construções naquele País. Aí eu pensei:
-ops...devem mostar os mega-edifícios que afloram a cada minuto por lá...que nada,
foi só o mote para mostrarem a Ópera de Pequim...se é que mostram rapidamente
uns prédios bem interessantes, mas sem a menção aos andares ou à altura.
Fortal May 15th, 2005, 04:02 AM É impressionante o que eu já vi de definições diferentes sobre o que são arranha-ceús...cada veículo de comunicação ou cada pessoa interpreta de uma maneira, incrível isso...
Rehgis May 15th, 2005, 04:07 AM Afinal, quem é o Rostey???
AcesHigh May 15th, 2005, 04:58 AM Cello, os dados foram tirados de uma reportagem do Financial Times q por sua vez havia tirado os dados do EMPORIS.COM!!!! Sim, os dados sobre arranha-céus em Sampa vieram do Fabio e do BRasilGuy! Soh q a redação do fantástico nem se deu ao trabalho de checar os dados e falar com 1 dos dois... iriam descobrir q eles somente cadastraram alguns poucos predios da cidade...
Clovis Padoan Filho May 15th, 2005, 05:23 AM pergunta besta de um recém chegado ao fórum.
arranha céu, é de quantos andares para cima ?
20/30? hehhehehhe
li certza vez que era 20, mas achaei o valor muito baixo.... :bash:
abraços
GRGM May 15th, 2005, 05:36 AM ^^^^^^^
exato. e deveriam enfiar um no cu do GRGM tb, prá ele aprender a não ser xarope.
Thina????????????
GRGM May 15th, 2005, 05:38 AM Cello, os dados foram tirados de uma reportagem do Financial Times q por sua vez havia tirado os dados do EMPORIS.COM!!!! Sim, os dados sobre arranha-céus em Sampa vieram do Fabio e do BRasilGuy! Soh q a redação do fantástico nem se deu ao trabalho de checar os dados e falar com 1 dos dois... iriam descobrir q eles somente cadastraram alguns poucos predios da cidade...
Pelo menos o que dizia a Globo é que era da The Economist, não do Financial Times, hehehe... se bem que eles na reportagem disseram que a cidade com mais arranhas-céus no mundo era Nova York e depois Hong Kong, sendo que no Emporis Hong Kong tem mais que Nova York, ou seja, nem os dados do Emporis eles souberam usar direito!
GRGM May 15th, 2005, 05:40 AM pergunta besta de um recém chegado ao fórum.
arranha céu, é de quantos andares para cima ?
20/30? hehhehehhe
li certza vez que era 20, mas achaei o valor muito baixo.... :bash:
abraços
Bom, o que eu sei é que pro Emporis, high-rise são os edifícios com mais de 12 andares ou 36 metros, esses são os edifícios que eles consideram lá, foi a partir dessa altura que as primeiras construções verticais foram consideradas arranhas-céus e etc... eu achava que era isso mesmo, mas o Aces já falou algumas vezes aqui que atualmente existem umas outras classificações a partir de determinada altura, aí é com ele, hehehe...
Rcrd May 15th, 2005, 06:09 AM Pelo que li aqui a reportagem então deveria ter sido chamada "os arranha-cus"?
Menino de Sampa May 15th, 2005, 06:15 PM Thina????????????
hããããã???!!!???!!!?
cello1974 May 16th, 2005, 01:48 AM Arranha-céu pelo padrão internacional é prédio com 26 andares ou 90m de altura. Como no Brasil um prédio de 26 andares raramente passa os 80m, tem que considerar os 90m. Eu acho que pode até ser São Paulo ter uma massa enormae de edifícios de >25 andares, até mais que Nova York eu acho. Mas para fazer uma reportagem sobre arranha-céus, isso foi ridículo. Outra coisa, os dados da emporis são bem outros que os usados pela Globo!!!
Artibeus May 16th, 2005, 01:56 AM Afinal, quem é o Rostey???
O Gabi... ¬¬
(GRGM)
Fabio May 16th, 2005, 06:44 AM ATENÇÃO
LEIAM POR FAVOR
Eu vi a reportagem e o que posso dizer é que eles (a globo) se baseou na pesquisa da revista "The Economist" que não fez nada mais do que pegar os dados na emporis, nesta pagina pra ser mais exato.
Estatisticas do Emporis (http://www.emporis.com/pt/bu/sk/st/ma/ci/)
os dados lá são digitados, como a maioria de vocês ja devem saber por editores (incluso a minha pessoa) espalhados ao redor do mundo, sendo que Sampa até pouco tempo atraz não tinha nenhum editor ou fotografo (hoje ja tem), sendo assim eu e principalmente o BrasilGuy que incluiamos edificios de São Paulo, hoje o Caio (editor e forista daqui) é o mais ativo, porem todos sabem que Sampa tem muitos edificios e é impossivel a uma pessoa sozinha, que tem outras atribuições cadastrar todos edificios, sendo que se ele cadastrar centanas por mês mesmo assim quando ele terminar os que ja estavam completos quando ele começou, outras centenas ja vão ter sido terminados e ele (editor) vai ter que recomeçar tudo de novo.
:okay:
diogoap May 17th, 2005, 01:31 AM 1. Hong Kong 7.422
2. New York City 5.445
3. Singapore 3.503
4. São Paulo 3.014
5. Seoul 2.831
6. Istanbul 2.093
7. Tokyo 2.092
8. Rio de Janeiro 1.925
9. Toronto 1.614
10. Buenos Aires 1.438
11. London 1.295
12. Chicago 1.043
13. Sydney 806
14. Osaka 740
15. Mexico City 723
16. Bangkok 710
17. Caracas 670
18. Madrid 651
19. Milan 646
20. Curitiba 628
21. Shanghai 549
22. Mumbai 529
23. Vancouver 520
24. Kuala Lumpur 517
25. Moscow 456
Essa deve ser a lista mais errada da face terrestre... aonde está Los Angeles, San Francisco, Montreal, Meulborune...? Vão me dizer agora que Istambul tem mais arranha céus que Tóquio??? Tiraram essa lista provavelmente do cu de alguem porque lista mais chutada feita de qualquer jeito no mundo não tem igual...
Menino de Sampa May 17th, 2005, 01:32 AM é isso aí! Se tiraram do cu vão ter que colocar de volta! :devil:
cello1974 May 17th, 2005, 01:40 AM 1. Hong Kong 7.422
2. New York City 5.445
3. Singapore 3.503
4. São Paulo 3.014
5. Seoul 2.831
6. Istanbul 2.093
7. Tokyo 2.092
8. Rio de Janeiro 1.925
9. Toronto 1.614
10. Buenos Aires 1.438
11. London 1.295
12. Chicago 1.043
13. Sydney 806
14. Osaka 740
15. Mexico City 723
16. Bangkok 710
17. Caracas 670
18. Madrid 651
19. Milan 646
20. Curitiba 628
21. Shanghai 549
22. Mumbai 529
23. Vancouver 520
24. Kuala Lumpur 517
25. Moscow 456
Essa deve ser a lista mais errada da face terrestre... aonde está Los Angeles, San Francisco, Montreal, Meulborune...? Vão me dizer agora que Istambul tem mais arranha céus que Tóquio??? Tiraram essa lista provavelmente do cu de alguem porque lista mais chutada feita de qualquer jeito no mundo não tem igual...
Bom, Istambul, he he he. Os dados de Istambul são inflacionados mesmo. O Is Bankasi Tower não tem 50 e poucos andares, mas sim 40 e não tem 180m , mas sim 143! Assim com tudo naquela cidade!!! Mas eles tem a lista completa de Istambul, e talvez até um pouco mais... He he he. Enquanto outras cidades são muito incompletas, como Tóquio! Que talvez tenha uns 30,000 ou 40,000!
GRGM May 17th, 2005, 01:46 AM é isso aí! Se tiraram do cu vão ter que colocar de volta! :devil:
O que aconteceu com você esses tempos, hein??? De menino-estatística e piadista do fórum, se transformou numa criatura de baixo nível, falando palavrões, postando notícias de crime, como mais um telespectador do Cidade Alerta, morador da periferia, de bairros como o... hum... é, deixa pra lá!!!!!!!!!!!!! :runaway:
cello1974 May 17th, 2005, 02:32 AM Aqui umas provas do 'bom' trabalho da emporis!
Sisli Plaza, que eles alegam ter 48 andares e 200m, tem na verdade 38 andares aqui ó (http://www.yapi-merkezi.com/mm2_sm6_proje_sisliplaza.htm)
O grande Diamond of Istanbul é não-existente como o Three Empires Tower!
Akbank tem 30 andares, não 39, Tekstilkent tem 33, e não 37. olhem (http://www.tekstilkent.com.tr/plazalar.htm) Polat Residence tá com 40 andares no emporis:http://www.rcsystem.com/internat/media_e/39_ref_polat.jpg Pena que eles fazem tanta besteira! :bash:
Menino de Sampa May 17th, 2005, 02:32 AM O que aconteceu com você esses tempos, hein??? De menino-estatística e piadista do fórum, se transformou numa criatura de baixo nível, falando palavrões, postando notícias de crime, como mais um telespectador do Cidade Alerta, morador da periferia, de bairros como o... hum... é, deixa pra lá!!!!!!!!!!!!! :runaway:
que bom que vc não ousou sujar o nome daquele bairro elegante e trabalhador... :devil:
e quem tá sempre de mau humor agora é vc!!! ;)
cello1974 May 17th, 2005, 02:34 AM Is Bankasi não tem 52 e duas vezes 39, mas sim 41 e duas vezes 30!
Posso provar! (http://www.turnerconstruction.com/international/content.asp?d=3928p=3272) :bash:
diogoap May 17th, 2005, 03:30 AM Outra coisa interessante... este ótimo site coloca Curitiba na frente de Shangai... interessante... pra ver o que esse site considera como arranha-céu eu pesquisei sobre Blumenau... Minha cidade tem 10 arranha-céus! Isso por que o maior prédio tem 19 andares... o céu que esses caras consideram é bem baixo... Porra! Comparem fotos de Seul, Istambul com Tóquio Shangai essa lista é muito errada!!! Porra nada a v!!!!
Artibeus May 17th, 2005, 07:14 AM ^ Porra, eu saí lendo os posts de todo mundo pra ver se alguém tinha dito isso de Curitiba, eu já ia escrever, mas tu falou antes!! huahuahua! =P
Só o que faltava, né... Curitiba ter mais que Xangai! Hoje em dia é moda na internet usar dados falsos...
diogoap May 17th, 2005, 07:24 PM Estatisticas revelam que 96% das estatísticas são erradas...
diogoap May 17th, 2005, 07:27 PM Afinal de contas o que é Emporis que fez essas estatísticas, a custo de muitas horas suadas de trabalho, mobilisando milhares de equipes ao redor do mundo em busca do mais correto e inegável resultado...?
Farrapo May 17th, 2005, 11:25 PM Só o que faltava, né... Curitiba ter mais que Xangai! Hoje em dia é moda na internet usar dados falsos...
até nisso Curitiba faz marketing (falso)... :no: :D
:runaway:
cello1974 May 17th, 2005, 11:41 PM Mas Shanghai tem mais de 10,000 edifícios, mas nenhum editor local. Isso ainda é subdesenvolvido. Curitiba vai ficar em 1756698570° lugar, assim que as cidades da Ásia serão editadas!!!
|
|