View Full Version : Mu. Cartas al alcalde
Dramec
May 26th, 2005, 11:19 PM
Bueno, creo que en este post, deberiamos ir sacando temas, e ir redactando cuestiones para enviarlas a La Verdad, y que el Sr. Camara nos saque de dudas respecto a temas urbanisticos.
Uno importante sería el de metro, pero comentando lo que ya se hablo por los foros de que el nivel freatico no es más que una excusa barata, para saber de primera mano que piensa el ayuntamiento.
clemenclm2001
May 26th, 2005, 11:28 PM
yo una vez le escribi al alcalde a traves de www.murcia.es y le recrimine que descartara la idea del metro solo por ser de los socialistas la respuesta fue la siguiente
-----------------------------------
Estimado señor:
Ante todo quiero agradecerle que haya contactado conmigo a través de esta página, que ha sido concebida, como principal objetivo, para que las inquietudes de los ciudadanos que, como usted, se preocupan por el buen funcionamiento general de su ciudad, puedan expresar libremente su opinión a la par que ofrecer un punto de vista y soluciones a algunos problemas, que les afectan más directamente.
En cuanto al tema del Metro para nuestra ciudad, al igual que otras muchas que sirvan para mejorar nuestra calidad de vida, desde que los ciudadanos de este municipio, dieron la oportunidad, la responsabilidad y el honor al Partido Popular de dirigir este Ayuntamiento, todas las propuestas que son presentadas, sea partido político, colectivos ciudadanos o grupo de ellos, son estudiadas con profundidad y analizadas en todos sus detalles y, por supuesto, nunca descartamos, de antemano, ninguna de ellas.
Reiterándole mi agradecimiento, reciba un cordial saludo
Miguel Ángel Cámara Botía
Alcalde de Murcia
Dramec
May 26th, 2005, 11:34 PM
Es que el tio es experto en irse por la tangente... No ha hablado absolutamente nada del metro.
Erziego
May 26th, 2005, 11:45 PM
Es el copon, no he leido la carta que le enviaste pero esa contestacion (si es que se le puede llamar contestacion...) es para llorar.
Yo que quieres que te diga Dramec, para que me conteste asi mejor uso mi tiempo en estudiar en vez de perderlo redactando una carta.
Cuando me aburra en verano, le escribo 200 y por lo menos me divierto un rato leyendo las "contestaciones" del alcalde, si es que las lee y las "contesta" el alcalde, porque lo dudo bastante.
Dramec
May 26th, 2005, 11:48 PM
Logicamente, estamos expuestos a esto, pero como dices es de autentica risa la respuesta, y yo tampoco creo que las conteste él.
Pablico
May 27th, 2005, 12:12 AM
Madre mia,pero.....que contestacion es esa?????Acho que julay el alcalde,anda que si,como cambia de tema.Bueno pos gracias por la pagina,ahora me voy a hinchar a redactar cartas.Pues a lo mejor le podemos preguntar al alcalde o al tio que responda cosas como lo de la torre de invercon,los del ayuntamiento seguro que tienen mas informacion que nosotros.Ya de paso tambien preguntare por lo de la ciudad del conocimiento,que...alguien sabe si se va a hacer eso,quiero fechas!!!!Bueno pos un saludito compis.
Dramec
May 27th, 2005, 12:18 AM
Bueno las posibilidades son las siguientes:
www.ayto-murcia.es, ahi está la pagina del alcalde, pinchais y luego hay otra opción de pregunta al alcalde.
Luego tenemos el periodico La verdad, lectores@laverdad.es especificando en asunto CARTA AL ALCALDE, y después teneis que poner vuestro nombre completo.
Dramec
May 27th, 2005, 12:25 AM
Temas para preguntar.
Fechas de:
- Ciudad del conocimiento
- Instalación de monumento en Plz. de Castilla
- Parque de Levante
Badajocense
May 27th, 2005, 02:24 AM
jop, que buena idea, ejjejej, como un taller de escritura, donde se redactan cartas y luego se nvian a la prensa, ejejeje, me gusta...kiza os la copie.
30510
May 27th, 2005, 08:48 AM
Vuestro alcalde, a partir de hoy, es mi ídolo.
Badajocense
May 29th, 2005, 03:00 PM
ya te digo, ese alcalde es la ostia, ojala todos fueran iguales jajajja
bueno, tampoco es plan de tener un programa propio como hay por ahí, o no, no era el de castilla la mancha?? el presi cabezon?? xP
Dramec
June 1st, 2005, 02:07 PM
Aqui teneis la carta que he enviado, hace 5 minutos.
Sr. Camara, me gustaría saber porque Murcia no se puede plantaer la implantación de un metro ligero, soterrado en el casco urbano y en superficie donde la situación lo permita. Somos la magnifica 7ª ciudad de España (aún me pregunto por qué), y la única que no tiene en mente la opción de metro, ya lo poseen Madrid, Bardcelona, Valencia. En construcción, Sevilla, Mallorca, Alicante y bueno ya luego estan los proyectos, Granada, Vitoria, Zaragoza...¿Y nosotros? 4 parkings y tirando. ¿Hay alguna razón convincente? ¿El nivel Freatico? ¿Nuestro caudaloso río? Digamos, que en Bilbao el metro cruza el Nervión 2 veces, el Danubio es 100 millones de veces el Segura y el metro pasa pro debajo...Suena a excusa barata, barata. Me gustaríaa que me contestase a lo que pregunto de forma concisa y clara, y ponga las cosas por su nombre. ¡Por qué la oposición si planea metro? ¿No podían ayudarse unos a otros por el bien de nuestra ciudad? Pero bueno, aui lo único que ha sonado ha sido la implantación de un tranvía, pero claro, como somos en esta ciudad, aqui llegará el tranvia, cuando sea pieza de museo, y en el resto de España se desplacen en platillos volantes.
Badajocense
June 1st, 2005, 03:22 PM
jajaj, esta bien, mu directo...a ver si tienes suertre, o????, ya me contareis
Erziego
June 1st, 2005, 03:33 PM
:applause: Habría que preguntarle que piensa del tren que une Francia y Reino Unido por debajo del canal de la mancha...
Esperamos con impaciencia una respuesta concisa.
Por cierto, el periodico gratuito Nueva Linea lleva en portada la iniciativa socialista del metro ligero para la ciudad.
Tambien dice que cobra fuerza la posibilidad, pero no saben que las palabras "iniciativa socialista" significan la oposicion tajante por parte de nuestros gobernantes :bash:
Cacereño
June 1st, 2005, 03:33 PM
Muy bien!!!!!
30510
June 1st, 2005, 03:52 PM
Ánimo, Dramec, a ver si hay suerte y contesta a lo que se le pregunta, porque vuestro alcalde es un lince a la hora de salirse por la tangente.
Lo único que echo en falta en la carta (lo digo sin ánimo de criticar, que conste que yo no la hubiera escrito mejor) es haber apuntado algo, aunque hubiera sido mínimamente, acerca de la financiación, porque un metro no vale dos reales. Aunque supongo que en Murcia, como en todos lados, se gastarán el dinero en chorradas que podrían ahorrar y emplearlas ahí... Pero lo demás está perfecto, hay que ir al degüello con esta gente. Por cierto, le podías haber dicho que espabile, que le quedan dos años para las elecciones municipales!!!! ;)
Cacereño
June 1st, 2005, 03:57 PM
Lo que tenemos que hacer, es escribir una carta todos juntos, con las ideas que aportemos,jej.
METRO EN MURCIA YA!!.
clemenclm2001
June 1st, 2005, 10:32 PM
Hace unos dias yo mismo le escribi en la pagina del ayuntamiento al alcalde una carta en la que le preguntaba por el metro y tambien por el estado de los llamados a ser proyectos emblematicos para la ciudad de murcia como la estacion del carmen o la ciudad del conocimiento, veremos que responde.
Por cierto dramec ¿que medio has usado para comunicarte con el?
Sigamos escribiendole y digamosles a otros que le escriban tambien, para que vea que lo del metro es clamor popular.
jejeje, esto ultimo no iba con segundas :)
Pablico
June 2nd, 2005, 12:12 AM
Si,yo tambien he visto lo del primera linea,pero eso ya lo dijeron hace mucho tiempo en el diario de murcia.Estuvieron un tiempo diciendo eso y lo del tranvia,pero nada de nada.Eso es mucha palabreria periodistica,pero ya esta.Yo le envie una peazo de carta al alcalde preguntandole un montonazo de cosas.Espero que me respondan,hace ya por lo menos 5 dias que la envie y todavia no me han contestado.Ya veremos si me contestan.
Dramec
June 2nd, 2005, 12:22 AM
Lo he mandado a La Verdad, para que por lo menos si hace una resuesta de esta de las suyas, que todos los murcianos, vean como se las gasta.
Dramec
June 2nd, 2005, 12:23 AM
Si,yo tambien he visto lo del primera linea,pero eso ya lo dijeron hace mucho tiempo en el diario de murcia.Estuvieron un tiempo diciendo eso y lo del tranvia,pero nada de nada.Eso es mucha palabreria periodistica,pero ya esta.Yo le envie una peazo de carta al alcalde preguntandole un montonazo de cosas.Espero que me respondan,hace ya por lo menos 5 dias que la envie y todavia no me han contestado.Ya veremos si me contestan.
Yo tambien envie otra, a la pagina, hará eso 4-5 dias. Tardan bastante en contestar, cuando lo hacen...
cal_licos
June 2nd, 2005, 11:38 AM
Lo de las cartas a La Verdad (jijiji, ya sabemos que el nombre les hace justicia) me suena un poco a cuento chino. Lo digo porque las suelo leer todas las semanas y, me parece un poco casualidad que cada carta que publican seguida de la respuesta del Alcalde, éste siempre lo tenga ya todo arreglado y visto para sentencia. A ver si me sale algún ejemplo....
Señor alcalde: mire usté, que tengo en el portal de mi casa un árbol de 4 metros de diámetro en la misma puerta, y hace como 8 años que mi marido y yo no podemos salir a la calle. Ya hemos llamado a urbanismo y a medio ambiente y a todos sitios, pero aún no tenemos respuesta.
RESPUESTA INMEDIATA DEL ALCALDE:
Me produce gran disgusto lo que me acaba de contar. En cualquier caso, ya tenía conocimiento del problema y dí orden para que cortasen el arbol hace un par de días. Según tengo entendido, el arbolito ya ha sido eliminado de la puerta de su edificio y pueden acceder y abandonar el inmueble como crean más conveniente. Lamento los inconvenientes que les haya podido causar, pero como puede ver, en el Ayuntamiento trabajamos día a día para solucionar los problemas de los murcianos.
:weirdo: :weirdo: :weirdo: :weirdo: :weirdo: :weirdo: :weirdo: :weirdo:
Vale, esto es una chorrada muuu grande, pero si imaginamos un caso algo más real, las cartitas son así. Problema que tengo desde hace ni se sabe cuánto tiempo = el Míster ya lo ha solucionado.
Y mi pregunta es: ¿cuánto tiempo pasa desde que alguien escribe una carta al periódico y es contestada? Y la verdad, tb me recuerda al programa aquel que había en Venezuela, "De frente con el Presidente", en el que a todo el que llamaba le solucionaba la vida y quedaba de puta madre con todo el país.
En fin, una llamadita en directo a la tele sería algo real, y no esa farsa.
Dramec
June 2nd, 2005, 11:47 AM
Jejejejeje, muy bueno cal licos, triste pero cierto.
Dramec
June 2nd, 2005, 01:55 PM
Hace unos dias yo mismo le escribi en la pagina del ayuntamiento al alcalde una carta en la que le preguntaba por el metro y tambien por el estado de los llamados a ser proyectos emblematicos para la ciudad de murcia como la estacion del carmen o la ciudad del conocimiento, veremos que responde.
Por cierto dramec ¿que medio has usado para comunicarte con el?
Sigamos escribiendole y digamosles a otros que le escriban tambien, para que vea que lo del metro es clamor popular.
jejeje, esto ultimo no iba con segundas :)
¿A que te refieres con la estación del Carmen? Yo creo que esto es más una leyenda urbana, que otra cosa, ¿a un cambio? Con esto ya discutí con Murcianico, pero yo lo que creo, es que seguirá siendo igual, pero con una planta subterranea, cuando en un futuro llegue el obsoleto AVE.
Lo de la Ciudad del conocimiento, yo creo que es un invento...Un proyecto serio no puede estar un año en la estacada.
Pablico
June 2nd, 2005, 08:36 PM
ERROR
Pablico
June 2nd, 2005, 08:38 PM
Ya bueno,yo creo que dejaran la fachada de la estacion,pero el interior ,digo yo que sera mucho mas grande,y supongo que se hara una boveda o alguna cupula asi grande no se si me entendeis,como las que tienen las estaciones grandes de españa,ejemplo valencia,alicante bilbao,vamos las que he visto,no se si me entendeis,pero por dentro sera mucho mas grande,y creo que se haran comercios,tipo comida rapida y cosas asi,alguna tienda de recuerdos y eso.
Vamos yo creo que eso es lo que deberian hacer,y ya esta,seria como una estacion de metro,pero a lo grande.
Bueno no se si me habreis entendio,pero cualquier aclaracion os la respondere con mucho gusto,y repito que esto creo que seria lo que se tendria que hacer,desde mi punto de vista,pero no se si se hara,ya que siempre se hacen chapuzas.
Erziego
June 15th, 2005, 11:28 AM
Por qué no se puede implantar el metro?
Ese Dramec!!!: Sr. Cámara, me gustaría saber por qué Murcia no se puede plantear la implantación de un metro ligero, soterrado en el casco urbano y en superficie donde la situación lo permita. Somos la magnífica 7ª ciudad de España (aún me pregunto por qué), y la única que no tiene en mente la opción de metro, ya lo poseen Madrid, Barcelona, Valencia. En construcción, Sevilla, Mallorca, Alicante y bueno ya luego están los proyectos, Granada, Vitoria, Zaragoza... ¿Y nosotros? 4 parkings y tirando. ¿Hay alguna razón convincente? ¿El nivel freático? ¿Nuestro caudaloso río? Digamos, que en Bilbao el metro cruza el Nervión 2 veces, el Danubio es 100 millones de veces el Segura y el metro pasa por debajo. Suena a excusa barata, barata. Me gustaría que me contestase a lo que pregunto de forma concisa y clara, y ponga las cosas por su nombre. ¿Por qué la oposición si planea metro? ¿No podían ayudarse unos a otros por el bien de nuestra ciudad? Pero bueno, aquí lo único que ha sonado ha sido la implantación de un tranvía, pero claro, como somos en esta ciudad, aquí llegará el tranvía, cuando sea pieza de museo, y en el resto de España se desplacen en platos volantes.
Arcarde: Somos la tercera ciudad española en número de habitantes, con una tasa de empleo muy superior a las primeras, excepto Valencia y Madrid, con la particularidad de que los más de 420.000 habitantes estamos distribuidos en 900 kilómetros cuadrados. La propuesta de un transporte público eficaz es vital para poder conectar los diferentes puntos de actividad mediante los más adecuados medios. El tranvía es el sistema que más se ha implantado en las ciudades europeas que apuestan por la modernidad y el desarrollo sostenible. Comprenderá que no me gustaría tener en Murcia un Carmelo o un metro como el de Sevilla, cuyos casos todos conocemos.
Técnicamente es más factible el tranvía en superficie, con menor afección al subsuelo, energía limpia, prioridad y eficacia para un casco urbano como el de Murcia. Le agradezco su reflexión, que trasladaré a los técnicos especialistas en estas cuestiones.
30510
June 15th, 2005, 12:38 PM
Con lo del Carmelo, el "arcarde" se ha pasao lo menos tres pueblos, parece ser que ese día no lo habéis pillado inspirao. El tranvía queda precioso, pero en Murcia no cabe, y si alguno habéis tenido el "placer" de montar en el de Valencia, os diré que no va precisamente rápido, ni tiene prioridad sobre el tráfico, aunque allí dispone de calles enteras para él solito, pero ni por esas, porque se para en toooodos los cruces. Además hace ruido.
Las avenidas murcianas no tienen sección para acoger un transporte así, creo yo. Quitaría aparcamientos, carriles o aceras. Una solución híbrida como en Alicante quizá sería lo mejor: enterrado dentro de la ciudad, en superficie fuera. Es lo lógico, no?
Dramec, la carta, estupenda. Le has tirao al degüello y has conseguido bloquearlo hasta que ha dicho la tontuna del Carmel y de Sevilla. Felicidades ;)
Dramec
June 15th, 2005, 01:39 PM
Pero y la tontuna que ha dicho al principio?
"Somos la tercera ciudad española en número de habitantes, con una tasa de empleo muy superior a las primeras, excepto Valencia y Madrid"
Para empezar, partiendo de la base de la equivocación, ¿a que viene eso? De un plumazo hemos pasado de ser la 7ª (jejejeje), a ser la 3ª (se ve que esta semana han venido una remesa de 400000 Ecuatorianos). La verdad es que este hombre desmoraliza al más pintado... Despúes de decir eso, si estuviera con él cara a cara, le diría que si me puede contestar a la pregunta...Que manera de hablar y no decir nada. ENCANTADOR DE SERPIENTES!
En fin... Que el del metro nos podemos olvidar.
Toneo
June 15th, 2005, 01:59 PM
el arcarde ha estao sembrao :rofl:,como todos los políticos yendose por las ramas.
Dramec :master: :master:
Erziego
June 15th, 2005, 02:06 PM
Permitidme un pequeño desglose de la respuesta :D :
Somos la tercera ciudad española en número de habitantes Ein????? Solo superados por Valdemorillo de abajo y Kuala Lumpur, no?
con una tasa de empleo muy superior a las primeras, excepto Valencia y Madrid Ein????? (acto 2) A cuento de que saca la tasa de empleo?
con la particularidad de que los más de 420.000 habitantes estamos distribuidos en 900 kilómetros cuadrados Para ser el alcalde sabe poco de su ciudad. Si nos regimos al AM, que es lo que realmente rige la poblacion de una ciudad podemos afirmar que somos 550.000 habitantes en menos m2, pero claro, el solo nos pone datos del municipio, un registro tecnico que no se adecúa a las necesidades reales de la ciudad.
La propuesta de un transporte público eficaz es vital para poder conectar los diferentes puntos de actividad mediante los más adecuados medios Empezamos a pensar un poco, cuanto tiempo durarán los razonamientos con cordura de nuestro señor Arcarde?
El tranvía es el sistema que más se ha implantado en las ciudades europeas que apuestan por la modernidad y el desarrollo sostenible Todo lo bueno se acaba y nuestro Arcarde no ha dado mas de si, volvemos a razonamientos ilogicos, puesto que toda gran ciudad europea opta por un metro. Algunas ciudades, no precisamente ecologicas, optan por un tipo de metro ligero, esto es, soterrado en zonas de alta densidad y sobre rasante donde lo permita.
Comprenderá que no me gustaría tener en Murcia un Carmelo o un metro como el de Sevilla, cuyos casos todos conocemos. Llegamos al punto álgido de la carta, al súmun, al criterío que regirá en años venideros las clases universitarías de ingenieria. LA EXCUSA DEL CARMEL!!! :applause:
Claro, como sabe que vivimos en chapuzalandia, teme que pueda ocurrir lo del Carmel, pero no por ahorrar cemento como pasó en Barna, sino por simple y triste ignorancía.
Técnicamente es más factible el tranvía en superficie, con menor afección al subsuelo Vaya gilipollez, es como si, en las ventajas del metro pongo que no afecta a San Petersburgo, claro que no afecta... energía limpia, Encima que pretenden poner un el tipo de tranvia menos ecologico que existe, nos lo endiña como limpio, este tio se cree que somos gilipollas?prioridad como en Valencia, verdad 30510? y eficacia para un casco urbano como el de Murcia. Si, poner otro autobus moderno es muy eficaz para una casco que se colapsa diariamente
Le agradezco su reflexión, que trasladaré a los técnicos especialistas en estas cuestiones. Seguro que se lo trasladarás, lo que pasa es que a los técnicos especialistas los han trasladado al fondo de tu papelera...
PreGy
June 15th, 2005, 02:08 PM
No sé si reir o llorar...
30510
June 15th, 2005, 03:08 PM
El "Chino" (como llama mi padre al arcarde vuestro cuando sale en la tele) ha estado sembrado. Lo de la tercera ciudad de Ejpaña, mira... quizá ha contado con que toda la población de la Región se ubica en la capital o algo así. Vamos, que para Cámara hasta Moratalla pertenece al AM de Murcia :D.
Lo dicho: mi ídolo. Estoy por empadronarme en Murcia na más pa votarle...
@Erziego. Eres un auténtico maestro con algunos de tus posts. En los exámenes de Comentario de Texto del instituto no tendrías precio :D :D
:applause: :applause: :applause:
Dramec
June 15th, 2005, 03:11 PM
Yo lloro. Erziego has pensado lo mismo que yo en todo, pero es que ni me apetecia exponerlo...Se leera sus respuestas?
Dramec
June 15th, 2005, 03:28 PM
Aqui tenemos otra carta, con información, ya que desde la prensa no se dice nada...
¿Ha pensado el Ayuntamiento, que ya que se va a hacer un jardín junto al Malecón, sería conveniente aprovechar y hacer dos plantas de aparcamiento disuasorio por lo céntrico y necesario que es?
Es muy pronto para opinar sobre dicho jardín porque estamos en una fase muy inicial del proyecto. El prestigioso arquitecto japonés Toyo Ito está trabajando en un innovador diseño para el Parque Oeste, que con seguridad se convertirá en un referente de la Murcia del Siglo XXI.
A ver si lo podemos tener en este siglo...
cal_licos
June 15th, 2005, 05:20 PM
Zagales, a mi con estas cosas me hierve la sangre. :mad2: Estoy informándome de lo que hay que hacer para recoger firmas "oficiales" a favor del metro. :omg: Si alguien tiene alguna pista me ahorraría trabajo. :horse:
clemenclm2001
June 15th, 2005, 09:12 PM
Bueno esta claro que no apuestan por el metro, pero al menos es un debate que estamos consiguiendo que llegue a los medios de comunicacion.
Yo creo que este es el primer paso para conseguirlo.
Sigamos inundandolos con preguntas sobre este tema, en la prensa y en la web (yo tambien le escribi el otro dia) tambien podemos recoger firmas y de momento no se me ocurren mas formulas, pero ¿podriamos fundar una plataforma? del tipo de las de teruel existe, agua para todos, 0,7 ya etc. Podria llamarse METRO EN MURCIA YA
_Javi
June 15th, 2005, 09:28 PM
Va a ser que no hay metro no no... yo estoy de acuerdo en que se haga tranvía... pero no en la Gran Vía que no hay sitio, tranvía donde se pueda! y metro donde no se pueda, pero me da la sensación de que por lo menos de momento va a ser que no.
La tercera ciudad española? jajajajajaaaaaaa :hilarious
Pablico
June 15th, 2005, 10:00 PM
Esto es mu fuerte.Joder pos yo le escribi una hace un mes,y la misma se la volvi a enviar hace dos semanas y nada.De verdad es que lo flipo,pero no creo que halla respondido el alcalde,habra sido otra persona,es que si eso fuera de verdad asi vamos que no puede ser que tengamos un alcalde tan sumamente julay para no saberse el dato de poblacion de la ciudad.
Por cierto la idea de lo de las firmas y campartas con METRO EN MURCIA YA,me mola la idea.Se podria hacer algo,dar publicidad y bueno lo que se nos ocurra.
Pablico
June 22nd, 2005, 03:41 PM
Increible!!!!,Hoy me ha llegado una carta que le envie hace dos meses:
Mi carta:
Querido señor alcalde:
Me gustaria que me dejara algunas cosas claras,como por ejemplo el proyecto de la ciudad del conocimiento,¿Me podria decir cuando se empezara a construir y la localizacion exacta?,y bueno un poco de informacion,ya que no tengo muy claro en que consistira este interesante proyecto,y si tiene algun render,es decir alguna imagen del proyecto me encantaria que me la mandase.Bueno,despues me gustaria saber tambien como va el proyecto del parque oeste y el de levante,¿Podria decir alguna fecha exacta de construccion de estos grandisimos parques?Creo que son proyectos muy interesantes,y bueno es que tengo muchas dudas,pero espero que no le importe respondermelas.Y tambien saber la ubicacion exacta del parque oeste,se lo agradeceria muchisimo.Y por terminar,me gustaria saber el dato de la poblacion de la ciudad actualmente,ya que los datos que pone en esta pagina son del 2004.
Espero que no le importe responderme a estas preguntas,soy un murcianico de esta preciosa ciudad y me encanta ver como va creciendo nuestra ciudad.
Por ultimo decirle que la idea de metro en Murcia no estaria nada mal,lo del nivel freatico del rio no es escusa,porque en otras ciudades como Valencia el nivel freatico esta a 6 metros,bueno ese dato no lo se exacto,pero si se que en Valencia tuvieron que congelar el agua subterranea y despues recubrir con pantallas,bueno el caso es que Valencia tiene metro.Solo pido que por favor se estudie,propongo una linea que vaya desde la Arrixaca,hasta el campus pasando por el centro de la ciudad,cuando llegara al palmar podria ir en superficie y despues soterrar las vias,conectarse con la futura estacion de trenes soterrada,pasar por floridablanca,cruzar por debajo del rio,llegar a la gran via,y donde va a ir el parking de san esteban,construir una estacion de metro,depues llegar a la redonda,llegar a juan carlos I,teniendo una parada en el centro financiero nuevo que se esta creando en la ciudad,donde esta la torre godoy,y pasado el barrio de espinardo,que saliera a la superficie y llegara al campus.Creo que quedaria muy bien,y despues meter el tranvia que quiere meter su concejal de fomento por las grandes y nuevas avenidas de la ciudad,es decir:juan de borbon,miguel indurain,ronda sur,etc.Pero por favor no metan un tranvia por la gran via,ya que seria un caos.Bueno,creo que muchos de los presupuestos que han puesto este año para determinadas obras,podrian dejarlos para una linea de metro,por ejemplo el dinero que van a utilizar para los 10 pabellones en pedanias,pues inviertanlos en el metro,yo creo que el metro es mas necesario que esos 10 pabellones y hacer lo mismo con otras obras.
Tambien pienso que se podria hacer una linea de tranvia por todo juan de borbon,para unir los dos centros comerciales con la ciudad.
Bueno espero que esta carta la lea el alcalde en persona,y por favor,les pido que piensen en el proyecto del metro,si se hacen las cosas bien no pasara nada,y Murcia llegara a ser una ciudad moderna,grande y bien comunicada.Bueno espero que me contesten y que estudien la implantacion del metro en Murcia.Saludos cordiales de un murcianico que se alegra de vivir en una ciudad como esta.
Respuesta del alcalde:
Estimado señor:
Ante todo quiero agradecerle que haya contactado conmigo a través de esta página, que ha sido concebida, como principal objetivo, para que las inquietudes de los ciudadanos que, como usted, se preocupan por el buen funcionamiento general de su ciudad, puedan expresar libremente su opinión a la par que ofrecer un punto de vista y soluciones a algunos problemas, que les afectan más directamente.
En estos momentos se encuentran en fase de estudio varios proyectos que, sin duda, harán que nuestra ciudad adquiera la relevancia que seguro merece, Debido a la importancia y, sobre todo, a la envergadura de los mismos, este tipo de estudios requiere un especial cuidado y, por supuesto, dedicarles el tiempo y medios necesarios para garantizar que cumplan los objetivos y expectativas que se han despertado en todos los ciudadanos.
Uno de estos proyectos es el de la Ciudad del Conocimiento, cuya ubicación está prevista en los terrenos de la antigua FICA, en la Avda. 1º de Mayo. En estos momentos se encuentra en fase de estudio técnico y de diseño, estando implicado, entre otros, el artista murciano de nivel internacional Cristobal Gabarrón (www.gabarron.com). En cuanto al proyecto del Parque Oeste, cuya ubicación está prevista en la zona de Barriomar, el arquitecto japonés Toyo Ito está realizando un profundo estudio para lograr que esta obra sea un referente a nivel internacional.
Tenemos en estudio un proyecto para la implantación del tranvía en nuestro municipio y estamos convencidos que proporcionará a los ciudadanos mayor movilidad por todo el casco urbano, llevando consigo una mayor capacidad de desplazamientos y menor nivel circulatorio por las principales arterias de nuestra ciudad. La realización del metro en Murcia, al menos de momento, resulta inviable dado que el costo de esta obra sería del todo desproporcionado. Valencia es una ciudad que cuenta con el triple de habitantes y más del triple del casco urbano que Murcia, por lo que la comparación no es del todo proporcional; creemos que una vez implantado el tranvía y con la mejora que actualmente se está concertando con la empresa concesionaria del Servicio de Transporte Público, se logrará que aumente de forma considerable la funcionalidad y la prestación de este tipo de Servicio. Aunque se suspendiera la ejecución de los "diez pabellones en pedanías" que Ud. propone, cosa con la que no estoy en absoluto de acuerdo, no tendríamos suficiente, seguramente, ni para iniciar el proyecto de esta obra y sería injusto para los ciudadanos que pueden utilizar esos edificios públicos privarlos de algo que vienen demandando y a lo que nos hemos comprometido.
Agradeciéndole, una vez más, su interés, que es el nuestro, por tener cada día una ciudad mejor, reciba un cordial saludo
Miguel Ángel Cámara Botía
Alcalde de Murcia
Bueno,la verdad es que no se lo que costara implantar un metro,pero a lo mejor tiene razon y no hay money,aunque no creo que sea eso.Os dais cuenta que a unos les ha contestado con lo del carmel,y a mi me ha venido con el problema del money????,yo creo que ya no sabe que excusa poner.
30510
June 22nd, 2005, 05:03 PM
Estimado señor:
Ante todo quiero agradecerle que haya contactado conmigo a través de esta página, que ha sido concebida, como principal objetivo, para que las inquietudes de los ciudadanos que, como usted, se preocupan por el buen funcionamiento ...puedan expresar libremente su opinión ... ofrecer un punto de vista y soluciones a algunos problemas, que les afectan más directamente.
Educado, es. Y retórico, también. Y por supuesto, un verdadero demócrata.
En estos momentos se encuentran en fase de estudio varios proyectos que, sin duda, harán que nuestra ciudad adquiera la relevancia que seguro merece...
Nada, que no acaban las fases de estudio, oyes.
Tenemos en estudio un proyecto para la implantación del tranvía en nuestro municipio y estamos convencidos que proporcionará a los ciudadanos mayor movilidad por todo el casco urbano, llevando consigo una mayor capacidad de desplazamientos y menor nivel circulatorio por las principales arterias de nuestra ciudad.
Y dale Perico al torno, con el tranvía. Que le ha gustado al muchacho, quizá cree que la ciudad es como un lego gigante, en el que todo se desarrolla armónicamente...
La realización del metro en Murcia, al menos de momento, resulta inviable dado que el costo de esta obra sería del todo desproporcionado.
La verdad es que hace falta tener buen zurrón para acometer la obra, y una línea Arrixaca-Campus pasando por el centro...
Valencia es una ciudad que cuenta con el triple de habitantes y más del triple del casco urbano que Murcia, por lo que la comparación no es del todo proporcional
Pero, ¿no eráis la tercera ciudad de Ejpaña????
De todas formas, creo que la construcción de un metro no compete exclusivamente al Ayuntamiento. En Valencia y Alicante, si no me equivoco, las obras corren a cuenta de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV); no sé de dónde provendrá el capital de la empresa, pero desde luego sí que tiene carácter supramunicipal. Además en todos los carteles aparecen referencias a la Consellería correspondiente que realiza las obras. En Murcia igual sería necesario constituir una sociedad parecida para afrontar en tema del metro.
clemenclm2001
June 22nd, 2005, 11:20 PM
Esta claro que el problema del metro es la financiacion, somo una region pobre y aunque se ayudara por parte de la comunidad no se podria implantar.
Todos conoceis que quiero un metro en murcia ya pero teniendo en cuenta la poblacion de la ciudad, la densidad de esta y el coste que supondrá creo que el metro puede aguantar unos años mas.
Por otra parte el trafico en la ciudad no es tan catastrofico. Hay algunos dias de navidad en que la gente viene a comprar regalos, en los que el trafico si que es un caos, sera entonces, cuando todos los dias del año sean como estos de navidad cuando tengamos que pensar en soluciones tan caras no?
yo creo que el trafico ha mejorado mucho con el tunel de pza castilla a ver que pasa con el de atalayas, yo creo que ira bien, si le sumamos miguel indurain, yo creo que la movilidad esta garantizada
Erziego
June 22nd, 2005, 11:35 PM
Como ya dijo 598-002, para que la implantacion del metro sea viable tendremos que rascarnos el bolsillo todos los murcianos, en forma de impuesto quizas. Nadie dijo que esto sería facil!!!! :D El metro es caro y en otras ciudades de igual o menor tamaño que Murcia lo estan pagando, pero por lo menos reconoce que el problema son las perras.
Mi carta debatiendole lo del Carmel ya no servirá de nada :cry:
Pablico
June 22nd, 2005, 11:51 PM
Ya bueno,pero por ejemplo,esta tarde me he metido en el thread del metro de palma de mallorca,y se va a hacer con el dinero :del ayuntamiento,de la comunidad,del gobierno central,y con presupuesto europeo,y creo que el ayuntamiento de palma tiene que ser un estilo al nuestro,en perras por lo menos,a si que sigue sin convercerme,el argumento del alcalde.
Dramec
June 22nd, 2005, 11:58 PM
Mallorca tiene un turismo a años luz de Murcia, somos de las comunidades más pobres eso es un hecho incontestable.
598-002
June 23rd, 2005, 12:25 AM
Ya bueno,pero por ejemplo,esta tarde me he metido en el thread del metro de palma de mallorca,y se va a hacer con el dinero :del ayuntamiento,de la comunidad,del gobierno central,y con presupuesto europeo,y creo que el ayuntamiento de palma tiene que ser un estilo al nuestro,en perras por lo menos,a si que sigue sin convercerme,el argumento del alcalde.
Habría que saber a que le llaman en ese Thread "metro". Porque he leído en el número de este mes de "Vía Libre" -una publicación editada por la Fundación de los Ferrocarriles Españoles- un reportaje especial sobre los metros, metros ligeros y tranvías en España.
Según esta revista especializada:
Metro Ligero=Tranvía Moderno.
clemenclm2001
June 23rd, 2005, 07:05 AM
Lo de palma aqui no seria posible.
1º el gobierno central no va a dar un duro para que hagamos metro, demos gracias al gobierno central si al final nos dejan hacer el aeropuerto, el tercer carril del puerto de la cadena, el ave...
2º la union europea no va a dar un duro para que hagamos metro, esta institucion esta en crisis, no se sabe que sera de sus presupuestos para los proximos años y lo mas seguro es que a murcia ya no vengan mas fondos
3º la comunidad autonoma esla unica junto con el ayuntamiento que pueden mojarse. Pero yo creo que entre las dos no tienen el dinero suficiente para hacer el metro entre otras cosas porque aqui en murcia, al estar el nivel freatico alto es mas problematico, no imposible pero si mas costoso.
Yo creo que la solucion deberia encaminarse a obtener fondos a traves de la iniciativa privada, por ejemplo permitiendole a las empresas poner nombres a las estaciones que construyan o con publicidad en los trenes. (proxima estacion polaris-pza fuensanta o cajamurcia-juan carlos I)
Dramec
June 23rd, 2005, 12:08 PM
Jejejeje, buena iniciativa clemen.
Erziego
June 23rd, 2005, 12:24 PM
Pues no me pareceria raro, el nuevo estadio del Valencia se podría llamar Toyota Stadium, porque pagaría parte dicha empresa y ya se ha hecho en otros estadios del mundo.
Sería triste pero tendríamos metro, que es lo que importa
Murcianico
June 23rd, 2005, 12:38 PM
Pues nada...como habeis comentado lo de las firmas y tal....
Yo creo que se podria crear una plataforma Pro-metro o algo asi... oficializandola donde correspondiese, dandola a conocer a sectores tanto del municipio de Murcia como los de MOlina o Alcantarilla, tales como comercios y demas.. a ver si por ahi se podia sacar algo aunque solo fuera publicidad, yo creo que esto beneficia a todos y en una ciudad como la nuestra algo de apoyo se sacaria de alguna parte...
Hacer que la gente conociera la iniciativa y poco a poco ir concienciando a la gente de que es algo positivo y que nos beneficia a todos.
Estoy de acuerdo con el alcalde, y os digo que es la razon mas coherente, en el problema del proyecto... y es su coste, demasiado elevado, tendrian que participar tanto el gobierno central (que lo dudo) comunidad autonoma, ayuntamientos de Murcia, MOlina y Alcantarilla en un principio, iniciativa privada como pieza indispensable y la ciudadania al completo de alguna forma.
NO recuero para que obra fue ni en que ciudad, creo que para el nuevo cauce del Turia en Valencia se hicieron sellos y con una parte de lo que se sacaba de estos se pagaba parte del proyecto, si me equivoco decidmelo pero creo que fue algo asi...yo creo que seria posible algo de este tipo
Lo que esta claro es que no sera una cosa de meses, sino de años, pero cuanto antes nos movamos mas facil es que consigamos el objetivo.
Tambien habria que plantearse si es la opcion mas necesaria, porque la ciudad no esta en una situacion tan caotica como la pintan, excepto en situaciones muy puntuales, ¿es mejorable? todo lo es, pero hay ciudades de similar tamaño con muchos mas problemas, podemos llorar por un ojo.
Lo que yo haria sin duda alguna es la peatonalizacion de toda la zona centro, parecera una burrada...pero no dejaba entrar un coche a partir del plano de san francisco, diez de revenga, avenida de la constitucion... eso logicamente acompañado de una red de parkings publicos excelente y un buen transporte publico. Por ejemplo tranvia en esas zonas peatonalizadas... Seria menos costoso que el metro y yo creo que mas eficiente.
Dramec
June 23rd, 2005, 12:44 PM
Murcia no crece bien, no se crean avenidas con 3 carriles por sentido, sin medianas, ni leches, todas las calles de nueva construcción tienen aparcamientos laterales laterales. No se, no hay avenidas que canalicen el trafico, y ahora que hay una clara expansión todo sigue siendo igual. Juan Carlos I es ridicula, salvo la mediana central el resto deberia ser una avenida de 4 o 5 carriles, que espacio hay para ello.
clemenclm2001
June 23rd, 2005, 10:57 PM
No estoy de acuerdo dramec.
La avda juan de borbon se esta hacieno de 3 carriles, la miguel indurain tambien y como gran avda para canalizar el trafico se quedaran tambien las rondas de levante y norte que con los tuneles ganaran mucho.
En cuanto a juan carlos I creo que esta bien de momento y siempre sera posible ampliarla cuando haga falta, quitando medianas o aparcamientos.
En cuanto a lo de murcianico, lo de la plataforma de por el metro me parece acertado, yo mismo propuse la idea. Esta claro que el ayto no tiene dinero, la comunidad tampoco y el gobierno central no querra entrar (habra que proponerselo pero no querrá), por eso hemos de buscar otras formas de financiacion que, como he dicho antes, podrian ser las empresas privadas.
No es broma, al corte ingles a lo mejor le interesa pagar parte de la construccion de la estacion que va cerca de sus centros comerciales, asi podria competir mejor con las nuevas grandes superficies que van a abrir en murcia.
La asociacion de comerciantes del centro de murcia, polaris world, cajamurcia, el pozo y un monton de organismos mas, incluso latbus. El caso es empezar a mover el tema
Dramec
June 25th, 2005, 12:12 PM
Juan de Borbón empezó con 2 carriles, y se ha tenido que ampliar, a mi eso me parece una chapuza. De Miguel Induraín, no opinaré hasta que no la vea, ya que parece demasiado bonito para ser verdad.
Ahora que estamos hablando de viales aqui, a ver si alguno se anima a escribirle al alcalde, a ver que opina sobre catalogar la Ronda Oeste como via urbana, y luchar por una circunvalación a Murcia, que este a 10 km del casco urbano, se ganaría: 1º una avenida inmensa, donde se colocarían aceras, y se podrían retirar los paneles antisonido esos tan antiesteticos, y lo más importante permitirá un amplio desarrollo de su margén izquierdo.
No al escribo yo porque como siempre le estoy tirando al cuello, a ver si va a mandarme algunos matones...
598-002
June 25th, 2005, 03:27 PM
Juan de Borbón empezó con 2 carriles, y se ha tenido que ampliar, a mi eso me parece una chapuza. De Miguel Induraín, no opinaré hasta que no la vea, ya que parece demasiado bonito para ser verdad.
Ahora que estamos hablando de viales aqui, a ver si alguno se anima a escribirle al alcalde, a ver que opina sobre catalogar la Ronda Oeste como via urbana, y luchar por una circunvalación a Murcia, que este a 10 km del casco urbano, se ganaría: 1º una avenida inmensa, donde se colocarían aceras, y se podrían retirar los paneles antisonido esos tan antiesteticos, y lo más importante permitirá un amplio desarrollo de su margén izquierdo.
No al escribo yo porque como siempre le estoy tirando al cuello, a ver si va a mandarme algunos matones...
En eso no estoy nada de acuerdo. Lo que necesita la ciudad de Murcia son vías rápidas (sin semáforos y de alta capacidad de tráfico). ¿Tú has visto que la M-30 - que ahora se quiere soterrar- o la M-40 sea una vía urbana integrada en la ciudad de Madrid?
Por otra parte, no es competencia del Alcalde este asunto, pues es una carretera de titularidad estatal ya que es la continuidad de la Autovía Albacete-Cartagena (A-30) y me parecería patético una autovía con cruces y regulación semafórica.
Pero estoy de acuerdo contigo que hay que empezar a cerrar los anillos de circunvalación de Murcia y empezar a planificar el segundo.
clemenclm2001
June 26th, 2005, 01:44 PM
lo de una autovia lejos del centro me parece bien pero es verdad que la ronda oeste es del gobierno central. Creo que se esta planificando ya lo de un segundo cinturon por el oeste pero tened en cuenta lo costoso que seria sobre todo por las expropiaciones, ademas la huerta que hay al otro lado de la ronda oeste creo que esta protegida para que alli no se pueda construir y asi conservarla.
El segundo cinturon del oeste tiene otro problema y es que a solo 7 km tenemos alcantarilla y entonces frenariamos ese desarrollo.
En cuanto a lo de la chapuza de juan de borbon, si es verdad, deberia haberse previsto pero cuando se hizo esta avda creo que nadie esperaba el aumento demografico y de servicios que se ha dado en esta ciudad (cuando juan de borbon se abrio lo mas lejos de la ciudad era abenaravi)
Ademas dire otra cosa, no es la ultima ampliacion de juan de borbon que nos queda por vivir, sin duda acabaran haciendo tuneles y mas carriles cuando la ciudad este por la zona de metrovacesa, pero acometer esa infraestructura ahora seria gastarnos un monton de millones en algo que no vamos a emplear al 100% hasta dentro de muchos años. De todas formas habria que estudiarlo
Dramec
June 26th, 2005, 02:05 PM
En eso tienes razón, es como Miguel Indurain, que ya dijo Berberena que en un plazo de 20 años, lo normal es que haya que acometer tuneles, pero bueno, siempre nos quedarán las rotondas...
Erziego
June 26th, 2005, 02:23 PM
Y soterrar la ronda oeste a su paso por la ciudad, tipo M30?
Que no se construya en La Arboleja y La Albatalia será por la falta de acceso, peatonales sobre todo, a la zona. Si se crearan accesos sería una zona muy golosa, porque geograficamente esta mas cerca del centro que lo que se esta construyendo en el norte.
598-002
June 26th, 2005, 02:42 PM
Y soterrar la ronda oeste a su paso por la ciudad, tipo M30?
Que no se construya en La Arboleja y La Albatalia será por la falta de acceso, peatonales sobre todo, a la zona. Si se crearan accesos sería una zona muy golosa, porque geograficamente esta mas cerca del centro que lo que se esta construyendo en el norte.
Soterrar la Ronda Oeste es posible pero es una opción muy costosa (y el Ministerio de Economía y Hacienda no vería con muy buenos ojos con los actuales ajustes presupuestarios por la pérdida de fondos europeos) y que no deja tener inconvenientes "sociales". En Madrid ya han surgido movimientos contra el soterramiento de esta vía de alta capacidad. Pero, me surge una duda. ¿Por dónde desviamos el tráfico durante la ejecución de las obras? Si ya en horas punta se colapsa, imaginaté con obras de soterramiento sin vía alternativa para ir a Alicante y Albacete por autovía.
De hecho, esta opción ya se ha practicado en una autovía de reciente construcción (la MU-30) que atraviesa la ciudad de Alcantarilla soterradamente.
598-002
June 26th, 2005, 02:47 PM
lo de una autovia lejos del centro me parece bien pero es verdad que la ronda oeste es del gobierno central. Creo que se esta planificando ya lo de un segundo cinturon por el oeste pero tened en cuenta lo costoso que seria sobre todo por las expropiaciones, ademas la huerta que hay al otro lado de la ronda oeste creo que esta protegida para que alli no se pueda construir y asi conservarla.
El segundo cinturon del oeste tiene otro problema y es que a solo 7 km tenemos alcantarilla y entonces frenariamos ese desarrollo.
En cuanto a lo de la chapuza de juan de borbon, si es verdad, deberia haberse previsto pero cuando se hizo esta avda creo que nadie esperaba el aumento demografico y de servicios que se ha dado en esta ciudad (cuando juan de borbon se abrio lo mas lejos de la ciudad era abenaravi)
Ademas dire otra cosa, no es la ultima ampliacion de juan de borbon que nos queda por vivir, sin duda acabaran haciendo tuneles y mas carriles cuando la ciudad este por la zona de metrovacesa, pero acometer esa infraestructura ahora seria gastarnos un monton de millones en algo que no vamos a emplear al 100% hasta dentro de muchos años. De todas formas habria que estudiarlo
Amigo clemenclm2001, las infraestructuras no pueden ir ni por el aire ni de forma soterrada de forma indefinida, los "efectos barreras" urbanísticos y medioambientales son inevitables mientras que los coches no vuelen por el espacio.
El soterramiento tiene más problemas, no sólo el financiero por el alto coste de contrucción, sino que genera no pocas dudas y temores a los ingenieros de seguridad vial en caso de accidente de mercancías peligrosas dentro de un túnel.
Erziego
June 26th, 2005, 02:48 PM
Soterrar la Ronda Oeste es posible pero es una opción muy costosa (y el Ministerio de Economía y Hacienda no vería con muy buenos ojos con los actuales ajustes presupuestarios por la pérdida de fondos europeos) y que no deja tener inconvenientes "sociales". En Madrid ya han surgido movimientos contra el soterramiento de esta vía de alta capacidad. Pero, me surge una duda. ¿Por dónde desviamos el tráfico durante la ejecución de las obras? Si ya en horas punta se colapsa, imaginaté con obras de soterramiento sin vía alternativa para ir a Alicante y Albacete por autovía.
De hecho, esta opción ya se ha practicado en una autovía de reciente construcción (la MU-30) que atraviesa la ciudad de Alcantarilla soterradamente.
Ese posible soterramiento se haría despues de hacer un anillo por el oeste a unos 10 12 km del centro. Ahora mismo es imposible, cortaríamos la entrada principal a Murcia y un eje entre ciudades imprescindible.
Murcianico
June 26th, 2005, 03:39 PM
Hay una ley municipal que protege la (creo que se llama asi en la ley) huerta perimetral, y en la que no se permite construir en mas de 1/5 parte del terreno. Por ejemplo yo tengo una tahulla en la era alta y alli solo se puede hacer una vivienda. No te dan permiso para mas.
598-002
June 26th, 2005, 04:13 PM
Hay una ley municipal que protege la (creo que se llama asi en la ley) huerta perimetral, y en la que no se permite construir en mas de 1/5 parte del terreno. Por ejemplo yo tengo una tahulla en la era alta y alli solo se puede hacer una vivienda. No te dan permiso para mas.
Eso son las ordenanzas municipales del Plan General de Ordenación Urbana. En su parte dispositiva se establecen los límites de edificabilidad y urbanización de cada sector del plan.
Pero esto no sería impedimento para las obras públicas de interés general. El único impedimento que tendría es un informe desfavorable de la Declaración de Impacto Medio Ambiental.
Murcianico
June 26th, 2005, 04:44 PM
No no lo decia por eso, sino por lo de urbanizar el otro margen de la ronda oeste.
juampe78
June 26th, 2005, 05:21 PM
y con la autovias de Venta LA Paloma y del Regueron, junto con Miguel Indurain, no se puede prescindir por un tiempo d algunos carriles de la Ronda Oeste, y hacerla una avenida como Dios Manda, con tranvía y zonas ajardinadas?
ad+ el tramo urbano paralelo a la Ronda tiene viales, por lo q si se quiere se puede hacer, eso si, una vez hechas las autovias no?
y lo del metro, pa mi q hay mas d una linea rentable, el problema es que de donde no hay no se saca
salu2
vBulletin® v3.8.3, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.