Reflex
June 6th, 2005, 01:56 AM
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=152227&page=1&pp=2
O que é que acham disto???:eek:
O que é que acham disto???:eek:
|
View Full Version : Solar Tower Project Reflex June 6th, 2005, 01:56 AM http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=152227&page=1&pp=2 O que é que acham disto???:eek: TeKnO_Lx June 6th, 2005, 01:57 AM vai ser a nova meca para os BASE jumpers :D Reflex June 6th, 2005, 01:59 AM :D Fern June 6th, 2005, 02:02 AM Ja tinha visto.. vao ter 1km de altura nao e? E acho que se podera ir la acima, mas o problema e que nao ha nada para ver a nao ser deserto Australiano!! Reflex June 6th, 2005, 02:06 AM Mas de qualquer modo é fantastica a grandiosidade do projecto... JohnnyMass June 6th, 2005, 02:32 AM não tem fotos? e agora estou a falar a sério!:D Reflex June 6th, 2005, 02:35 AM Tem sim, Johnny, na pagina 4...;) Reflex June 6th, 2005, 02:38 AM Aí as tens, J. ;) http://www.t-mation.com/images/print/enviro/enviro000.jpg http://www.t-mation.com/images/print/enviro/enviro008.jpg http://www.t-mation.com/images/print/enviro/enviro002.jpg http://www.t-mation.com/images/print/enviro/enviro006.jpg JohnnyMass June 6th, 2005, 02:42 AM ena!!! thanks RX...agora é que vou jantar!!!:D um pão d'alho e uma cervejola pa começar ali no meu porch...;) TeKnO_Lx June 6th, 2005, 02:59 AM fuck!! enorme! Reflex June 6th, 2005, 03:02 AM Aqui é que dá para ver bem a real dimensão da torre!!!:eek: http://www.skyscrapercity.com/photopost/data/502/126solartowerdiagram.jpg Fern June 6th, 2005, 03:05 AM Yup e mesmo gigantesca! E pena nao haver nada nas redondezas para a comparar ao vivo! Arpels June 6th, 2005, 12:51 PM :eek: fonix!! [Smeagol] June 6th, 2005, 01:31 PM pois mas vai ser um dinheirão lavar aquela cena... pq os painéis devem ser lavados todos os anos para não perderem eficiencia na converção de energia... e inda mais esse cena é num deserto!!! mas provavelmente vale a pena coma a quantidade de MW que a solar plant vai produzir! Barragon June 6th, 2005, 03:05 PM Já tinha visto isso.. e não é so uma são duas! Vapour June 7th, 2005, 04:13 AM Isto ficaba bem em Óbidos :lol: Arpels June 7th, 2005, 12:05 PM Isto ficaba bem em Óbidos :lol: Pq? :? MCarr June 7th, 2005, 01:34 PM melhor ainda era no barreiro... Reflex June 7th, 2005, 11:49 PM Isto ficaba bem em Óbidos :lol: :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious :hilarious Lss911 June 8th, 2005, 02:56 AM Não curto nada essa solar tower!!! Para além d efeia, julgo que renega a estética e uma ligação mais proxima entre a arquitectura e o ser humano, quero dizer em termos de elação calorosa, familiar, etc... MCarr June 8th, 2005, 02:14 PM Não curto nada essa solar tower!!! Para além d efeia, julgo que renega a estética e uma ligação mais proxima entre a arquitectura e o ser humano, quero dizer em termos de elação calorosa, familiar, etc... ah pois, gostei muito de ler o que escreveu, mas não percebi nada, não arranja ai uma foto ilucidativa? :naughty: (P.S.- os arranhas-ceus têm uma pequena caracteristica, inexistencia de escala humana e como uma atitude critica o seu autor resolveu assumir esta caracteristica nesta obra, para além que creio que o seu comentario refere-se á torre isolada sem a respectiva relação com a envolvente, porque afinal de contas estamos no meio do deserto, do nada, nepias, neribi, que linguagem e expressão se poderia criar num espaço sem referencias de qualquer nivel? Como atitude critica da arquitectura considero um bom trabalho.) Barragon June 8th, 2005, 03:14 PM melhor ainda era no barreiro... No Barreiro??? Então agora já deixaram Odivelas de lado... é o Barreiro?? :bleep: Lss911 June 8th, 2005, 04:11 PM ah pois, gostei muito de ler o que escreveu, mas não percebi nada, não arranja ai uma foto ilucidativa? :naughty: (P.S.- os arranhas-ceus têm uma pequena caracteristica, inexistencia de escala humana e como uma atitude critica o seu autor resolveu assumir esta caracteristica nesta obra, para além que creio que o seu comentario refere-se á torre isolada sem a respectiva relação com a envolvente, porque afinal de contas estamos no meio do deserto, do nada, nepias, neribi, que linguagem e expressão se poderia criar num espaço sem referencias de qualquer nivel? Como atitude critica da arquitectura considero um bom trabalho.) É obvio que um arranha céus seja de 200metros por exemplo, tem uma escala que não é a humana...eu referiam-me mais a uma familiarização com as pessoas, parece-me uma arquitectura pouco calorosa, muito maquinista e até sombria. Onde está uma paisagem arquitectónica pluralista (aqui vemos um gigante sem nada à volta)? Onde estão as referências espaciais que definem um local para além desta enorme coisa que aprece uma chaminé? Independentemente disto é uma nova postura arquitectónica, uma nova proposta, uma crítica a tudo o que se tem feito até agora, e uma possível resposta aos problemas habitacionais actuais e que serão cada vez maiores (especialmente na china e companhia)... MCarr June 8th, 2005, 04:17 PM relembro que não falamos de um objecto para ser habitado, mas sim uma estrutura industrial... Barragon June 8th, 2005, 04:18 PM Lss... penso que a torre irá ter turbinas eólicas.... não vai ser para habitação... de qualquer forma é uma corrida pelo record da estrutura mais alta do mundo! É algo completamente diferente do que se viu... Lss911 June 8th, 2005, 04:27 PM Aquilo é para produzir energia só? elah, já conhecia este projecto de ler sobre ele há algum tempo...já não me lembrava que não era para habitação! Bem, isso muda tudo! Se não é para habitar então acho muito bem isto! Eu já tava a ver que era daquelas soluções utópicas megalómanas de habitação...(thank god!) Barragon June 8th, 2005, 04:41 PM Não tenho a certeza Lss... mas eu vi na tv não sei onde.... acho que foi num discovery ou nat geographic sobre energias alternativas e eles disseram que iriam fazer duas torres iguais e as torres estavam cheias de turbinas eólicas... penso eu |