La Isla consigue la mayor superficie arbolada desde la primera mitad del siglo pasado

La isla de Gran Canaria consigue por primera vez desde los años
50 del siglo pasado cubrir casi un diez por ciento de su superficie
con árboles. En concreto, 14.000 hectáreas.

A partir de la década de los 20 hasta la de los 50 Gran Canaria
ostentó el peor índice de su historia en el número de hectáreas
forestales, en una degradación que había comenzado cuatro siglos
antes, con la llegada del primer castellano. El uso de la madera,
para cocinar, para levantar casas, para armar buques o para convertir
en carbón, peló prácticamente todo el territorio. Sólo quedaron
los pinares de Tamadaba e Inagua, palmerales en Tirajana y dos
manchitas de laurisilva, uno en los Tilos de Moya y otra en Santa
Cristina (Guía). Además de unos pocos acebuchales en Tafira y
Pino Santo. No fue hasta que llegó el gas butano -que frenó el
consumo de leña-, y de los piensos, -ahorrando así la deforestación
para pastos-, cuando la Isla comenzó de nuevo a rebrotar. El
presidente del Cabildo en aquel entonces, Matías Vegas, aprovecha
los suelos liberados e inicia la repoblación.
Esas mismas zonas relictuales se han ido expandiendo de forma
natural y la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo -a través
de sus 80 trabajadores más los 50 aproximadamente provenientes
de las contratas-, encauzan esa fuerza hoy para multiplicar la
superficie, pero añadiendo más especies e implicando a agricultores
y ganaderos en el desarrollo del bosque. Ahora una zona embostada
de retama, se convierte en una de pasto, tras ser ´liberada´
por los operarios de medio ambiente, que tras el paso de las
ovejas se convierte en un eficaz cortafuego. Y así suma y sigue.
De tal manera que un cacho plantado de papas, combinado con la
arboleda cercana, también forma parte del sistema de protección
del conjunto.
Pero, como la vida de la masa forestal lleva otro ritmo que la
humana, sirva de referencia los más de 20 años que lleva Juan
José Medina, capataz de una cuadrilla de Medio Ambiente, trabajando
en la Cumbre. Hoy acaba de llegar de un tajo que se encuentra
a 150 metros más abajo de la carretera que conduce a Cuevas de
Caballero, bajo un sol de justicia en una ladera a unos 40 grados
de inclinación. Pone orden en el suelo arrancando la retama,
protegiendo los matos nuevos y cortando las ramas más bajas de
unos pinos que ya tienen unas cuantas decenas de metros. Parece
un bosque antiguo. Pero no. Lo plantó él y sus compañeros hace
dos decenios. "Antes, no había nada. Tampoco en Mesa de las Vacas,
donde hay hoy un pinar con ejemplares de más de 30 metros y que
también plantamos nosotros".
Lo plantado hace décadas prospera -y lo que se expande de forma
natural-, y los trabajos silvícolas se encargan de clarear sacando
los ejemplares menudos en beneficio de los más potentes. Para
ello se tala y se combinan nuevas especies para enriquecer esa
masa con nogal, castaño, cedro canario y fayas, entre otros muchos,
que a la postre dificultan la propagación del fuego. Detalles
como matar a un pino insigne -porque todo bosque requiere de
madera muerta-, hacen el resto, y así resulta que con el abandono
de la agricultura masiva en esas cotas y la consiguiente disminución
en el uso de venenos, se está favoreciendo la reaparición de
una fauna que, hasta ahora, parecía estar agazapada. El pinzón,
el herrerillo, las aguilillas, el cernícalo, el halcón, el gavilán,
el pica pinos, entre otros muchos, aparecen junto a una parranda
de insectos de distintos pelajes, algunos que dan hasta su susto
y todo.
La superficie arbolada es por el momento de 14.000 hectáreas
-de las 155.000 que tiene la Isla-, pero también existen 17.000
hectáreas de retama peligrosa -porque es muy combustible y en
un primer estadio tras el abandono de cultivo ´abusa´ de las
demás especies-, que se irán sustituyendo con laurisilva, pinar,
sabinares o palmerales, según la cota y el lugar.
Esto no implica ´sembrar´ sino dejar hacer. Así, a un pino que
a lo bobo va creciendo a la vera de una arbolada, Medio Ambiente
le pone un cucurucho para protegerlo de los conejos y con cuatro
perras consigue reforestar una zona. O, desde que se limpia un
retamal, aparecen las especies autóctonas que han ´hibernado´
durante siglos restrallando como se puede apreciar en Montañón
Negro o en las laderas más altas que existen entre Tejeda y Artenara,
con sus margaritas blancas de la tierra, el codeso, la salvia,
el tajinaste o los alelíes, creando un ecosistema -más bien recuperándolo-,
de plantas y animales que hasta que no se ve, ni siquiera se
sospecha.

Cumbre de Gran Canaria:

http://img197.echo.cx/img197/8555/gcc6jb.png

http://img197.echo.cx/img197/8737/gctf0tt.jpg

Pinar de Tamadaba:

http://img197.echo.cx/img197/2391/tamadaba5ia.gif

http://img197.echo.cx/img197/1781/iiiiii7gn.jpg

http://img197.echo.cx/img197/9831/natur026oc.jpg

Q noticia tan buena. :) Ojala pudiera ver como era nuestra isla antes de que arrasaran con todo en la epoca de la conquista y siguientes siglos.:( Seria un autentico bosque. He leido que los bosques de pinares y laurisilva llegarian a cotas tan bjas como los altos de Santa Brigida, mas o menos desde 1000 metros hacia arriba solo habia bosques y el norte era un autentico vergel de la laurisilva con rios y cascadas continuas en el año.

De hecho la laurisilva es de cotas entre 400 y un máximo de 1200m, pero es más propio de las medianías. Hay estudios que dicen que existía un extenso pinar en Pino Santo (Sta Brigida) e incluso en Barranco Seco existía pinares. Volviendo a la laurisilva se extendía desde la medianías de Ingenio hasta las medianías de Gáldar. Ya pondré un mapa de la vegetación potencial, es decir, de la que existió cuando la isla era virgen o poco poblada.

Por favor, no caigamos en el error de la filosofía clorofila ( si es verde, debe ser bueno ).
El hecho del aumento de la superficie boscosa és un fenomeno común desde hace medio siglo en el primer mundo. Y su principal motivo es el abandono progresivo de la agricultura tradicional, así como el desplazamiento de la tala de arboles a los bosques de zonas equatoriales y substitución por recursos fóssiles.

Eso tiene múltiples efectos, que no tienen por que ser beneficiosos. Me explico:
La interacción hombre-naturaleza ha propiciado que ciertas espécies se vean beneficiadas, en detrimiento de otras. Por esta razón, pude haber espécies totalmente dependientes del hombre, que podrian verse menguadas e incluso terminar desapareciendo.
Por otra parte, los nuevos bosques, pueden convertirse en foco de incendios que destruyan también a los bosques originarios que aun restan poco alterados.

En definitiva, se trata de una situación que a mi modo de ver, es negativa por la alteración del paisaje, desaparición del modo de vida de los agricultores, pérdida de biodiversidad y pérdida de capacidad productiva de la isla, con el correspondiente aumento de la dependencia de los recursos de fuera.
Aun así, si la entidades gobernantes gestinan correctamente dichos bosques, se pueden recuperar los bosques originarios, manteniendo, e incluso aumentando la biodiversidad.
Saludos.

Por favor, no caigamos en el error de la filosofía clorofila ( si es verde, debe ser bueno ).
El hecho del aumento de la superficie boscosa és un fenomeno común desde hace medio siglo en el primer mundo. Y su principal motivo es el abandono progresivo de la agricultura tradicional, así como el desplazamiento de la tala de arboles a los bosques de zonas equatoriales y substitución por recursos fóssiles.

Eso tiene múltiples efectos, que no tienen por que ser beneficiosos. Me explico:
La interacción hombre-naturaleza ha propiciado que ciertas espécies se vean beneficiadas, en detrimiento de otras. Por esta razón, pude haber espécies totalmente dependientes del hombre, que podrian verse menguadas e incluso terminar desapareciendo.
Por otra parte, los nuevos bosques, pueden convertirse en foco de incendios que destruyan también a los bosques originarios que aun restan poco alterados.

En definitiva, se trata de una situación que a mi modo de ver, es negativa por la alteración del paisaje, desaparición del modo de vida de los agricultores, pérdida de biodiversidad y pérdida de capacidad productiva de la isla, con el correspondiente aumento de la dependencia de los recursos de fuera.
Aun así, si la entidades gobernantes gestinan correctamente dichos bosques, se pueden recuperar los bosques originarios, manteniendo, e incluso aumentando la biodiversidad.
Saludos.

Totalmente en desacuerdo contigo. Todo lo que lleve a la isla a parecerse lo mas posible a su estado antes de la llegada de los castellanos es muy muy positivo. Tanto en el aspecto vegetal como animal. No se si vives aqui pero para cualquiera q le guste y sienta aprecio por esta tierra, lo que mas desea es q parezca a sus comienzos o al menos llegar al estado que tiene por ejemplo La Palma en estos momentos, con un alto estado de conservacion.

Con mas bosques y verde en general estoy seguro y cualquier cientifico te podra asegurar que la biodiversidad aumenta y mucho. Los terrenos agricolas van a disminuir igualmente con o sin bosques porq cada vez se planta menos y nadie quiere dedicarse a eso.

Respecto a los incendios desde el Cabildo de Gran Canaria se estan tomando medidas al respecto con mas personal, tratamiento de las masas boscosas con cortafuegos o vigilancia e incluso hay un helicoptero dispuesto durante todos los dias a tratar de apagar cualquier conato de incendio.

Por favor, no caigamos en el error de la filosofía clorofila ( si es verde, debe ser bueno ).
El hecho del aumento de la superficie boscosa és un fenomeno común desde hace medio siglo en el primer mundo. Y su principal motivo es el abandono progresivo de la agricultura tradicional, así como el desplazamiento de la tala de arboles a los bosques de zonas equatoriales y substitución por recursos fóssiles.

Eso tiene múltiples efectos, que no tienen por que ser beneficiosos. Me explico:
La interacción hombre-naturaleza ha propiciado que ciertas espécies se vean beneficiadas, en detrimiento de otras. Por esta razón, pude haber espécies totalmente dependientes del hombre, que podrian verse menguadas e incluso terminar desapareciendo.
Por otra parte, los nuevos bosques, pueden convertirse en foco de incendios que destruyan también a los bosques originarios que aun restan poco alterados.

En definitiva, se trata de una situación que a mi modo de ver, es negativa por la alteración del paisaje, desaparición del modo de vida de los agricultores, pérdida de biodiversidad y pérdida de capacidad productiva de la isla, con el correspondiente aumento de la dependencia de los recursos de fuera.
Aun así, si la entidades gobernantes gestinan correctamente dichos bosques, se pueden recuperar los bosques originarios, manteniendo, e incluso aumentando la biodiversidad.
Saludos.


Todo eso que dices no es para nada aplicable a Canarias:

En primer lugar los pastores y sus hijos prefieren trabajar en sector turismo que da más dinero y se vive mejor.
En segundo lugar que si los bosques se queman y no se que, pues eso es un ciclo natural y necesario, además en Canarias si se quema el pinar vuelve a retoñar y si afecta a la población pues no construir en las zonas próximas a los bosques.

Menos recursos, pues casi todos los recursos de Canarias vienen de afuera y la madera ni digamos.

Lo de especies que se vean afectadas lo dudo mucho si acaso especies foraneas que si se ven afectadas mejor que mejor porque no hacen ningun bien (ejemplo ardillas en Fuerteventura, muflos en Tenerife etc) las cabras, vacas mientras estén en los establos no pasa nada aunque las cabras de fuerteventura no dejan crecer nada.

Lo que no es beneficioso es la erosión, contaminación, acuiferos bajo minimos y los bosques en buena medida evitan todo esto y más en una región como esta.

Totalmente en desacuerdo contigo. Todo lo que lleve a la isla a parecerse lo mas posible a su estado antes de la llegada de los castellanos es muy muy positivo. Tanto en el aspecto vegetal como animal.


Precisamente por ello lo que se debe es no construir tanto en superfície, ni tanta infrastructura agresiva para el medio.

No se si vives aqui pero para cualquiera q le guste y sienta aprecio por esta tierra, lo que mas desea es q parezca a sus comienzos o al menos llegar al estado que tiene por ejemplo La Palma en estos momentos, con un alto estado de conservacion.



És lo que ya advertia al principio de mi anterior intervención. La gente se basa en critérios estéticos, y no funcionales. Puede que tener todo lleno de arbolitos, quede muy mono, pero debemos saber que tipo de bosques tenemos, en que condiciones y todos los inconvenientes que comporta.
No soy de aquí, soy de Mallorca. Sólo he visitado Tenerife, aunque si he estudiado la laurisilva. Prometo visitar Gran Canaria cuando pueda ;)


Con mas bosques y verde en general estoy seguro y cualquier cientifico te podra asegurar que la biodiversidad aumenta y mucho.

Totalmente falso. Te propongo que leas qualquier libro de Ecología básica.
Vuelves a caer el mismo error de la filosofia clorofila. Verde no tiene por que ser bueno. Sino te propongo el ejemplo de un campo de golf. Es muy verde si, pero para hacerlo han deforestado una gran superfície, el consumo de agua és exagerado, etc.

Los terrenos agricolas van a disminuir igualmente con o sin bosques porq cada vez se planta menos y nadie quiere dedicarse a eso.


Pues aquí es donde debe intervenir el gobierno con ayudas a los agricultores. No solo porque necesitamos comer para vivir, sino por todos los beneficios que esta comporta (paisaje cuidado, con menos riesgo de incendios, etc).
Desconozco el caso de GC pero en general, Canarias es identificada en España por el prestigioso "platano de Canarias". La mitad de la poblacion estatal los consume, con la consiguiente promoción turistica que eso comporta (quizas por el hecho de ver la etiqueta, yo visité la isla de Tenerife, y no me pude resistir a visitar la "bananera el guanche").

¿Qué tiene que ver la etiqueta del plátano de Canarias con Tenerife? ese es el típico tópico de Canarias = Tenerife, también se cultiva en GC, La Gomera, EL Hierro y sobre todo en La Palma.

Todo eso que dices no es para nada aplicable a Canarias:

En primer lugar los pastores y sus hijos prefieren trabajar en sector turismo que da más dinero y se vive mejor.
Lo que le he dicho a jupit. Aplicar ayudas! Es verdad que con el sector tusitico se obtiene más dinero, pero alguien debe de cuidar el paisaje que atrae a los turistas, no?


En segundo lugar que si los bosques se queman y no se que, pues eso es un ciclo natural y necesario, además en Canarias si se quema el pinar vuelve a retoñar y si afecta a la población pues no construir en las zonas próximas a los bosques.


No se hasta que punto. Cierto que es un ciclo, pero gran parte de los incendios tienen origen en el hombre ( intencionados, descuidos, basuras). Por lo tanto se altera el ciclo.

Menos recursos, pues casi todos los recursos de Canarias vienen de afuera y la madera ni digamos.


Es por eso que no debemos terminar con la producción que queda.

Lo de especies que se vean afectadas lo dudo mucho si acaso especies foraneas que si se ven afectadas mejor que mejor porque no hacen ningun bien (ejemplo ardillas en Fuerteventura, muflos en Tenerife etc) las cabras, vacas mientras estén en los establos no pasa nada aunque las cabras de fuerteventura no dejan crecer nada.


Mis conocimientos de fauna canaria son insuficientes para poder contrastar tu opinión con nombre de espécies ( que también no debemos olvidar las plantas ). De todas formas dudo que no existan especies útiles para el hombre que se vean perjudicadas.


Lo que no es beneficioso es la erosión, contaminación, acuiferos bajo minimos y los bosques en buena medida evitan todo esto y más en una región como esta.

Es una visión algo simplista, que aculta muchas cosas. Ejemplo: el bajo nivel de los acuíferos no se debe a la agricultura tradicional. La agricultura ha sobrevivido durante centenares de años con poca agua.El crecimiento del cosnumo ha surgido debido al mayor uso en urbano y nuevos metodos de agricultura (supongo también teneis regadio).

¿Qué tiene que ver la etiqueta del plátano de Canarias con Tenerife? ese es el típico tópico de Canarias = Tenerife, también se cultiva en GC, La Gomera, EL Hierro y sobre todo en La Palma.

Pues tiene que ver que és una isla canaria, ¿no? por eso la visité. Podria haber visitado GC en lugar de Tenerife.

Tienes razón con el tópico. Quizás sea por tener el pico más alto de España.

Me parece una noticia magnífica. Lo que yo pienso es que lo verde es bueno sobre todo si antes no había verde, y era un erial.

Pues tiene que ver que és una isla canaria, ¿no? por eso la visité. Podria haber visitado GC en lugar de Tenerife.

Tienes razón con el tópico. Quizás sea por tener el pico más alto de España.

Quizás sea por eso o por vender turismo de sol y playa cuando no tienen playas naturales o ponen las nuestras como suyas o porque cuando en la península pides un billete para Gran Canaria te lo dan para Tenerife (eso no pasará siempre, pero sé que ha ocurrido en muchas ocasiones)

Pero al fin y al cabo me parece muy bien, si son más listos y se lo saben montar...

la verdad es que eso que deciais antes de volver a como esta la palma se me antoja imposible

GC, no va a ser como la Palma porque nunca lo ha sido. GC, De hecho es conocida por el pequeño continente, los climas son radicalmente distinto según estés en el norte o sur en la montaña o en la costa.

@snijder

Seguro que tienes razón, pero que conste que yo no visité tenerife por sus playas ( al ser de Mallorca, playas conozco muchas y muy bonitas ). Las pocas que vi me parecieron bastante feas ( las teresitas y las américas ). A mi lo que verdaderamente me pareció impresionante fué toda la zona volcanica del centro.

GC, no va a ser como la Palma porque nunca lo ha sido. GC, De hecho es conocida por el pequeño continente, los climas son radicalmente distinto según estés en el norte o sur en la montaña o en la costa.

Cuando no se conoce algo con total seguridad no se debe ser tan tajante y decir: "GC, no va a ser como la Palma porque nunca lo ha sido".

GC fue como La Palma o incluso mas verde q ésta en la actualidad hace varios siglos. Imagina como deberia ser La Palma en esa epoca. Canarias era un archipielago tropical llena de bosques y laurisilva en la q llovia practicamente durante todo el invierno y gran parte de otoño y primavera. Esto es aplicable a islas como Fuerteventura que aunque parezca imposible tb tenia sus bosques de pinares.

Es parte del cambio que ha experimentado todo el planeta, cuando el sur y mediterraneo peninsular estaban lleno de bosques y llovia mucho mas.

Cuando no se conoce algo con total seguridad no se debe ser tan tajante y decir: "GC, no va a ser como la Palma porque nunca lo ha sido".

GC fue como La Palma o incluso mas verde q ésta en la actualidad hace varios siglos. Imagina como deberia ser La Palma en esa epoca. Canarias era un archipielago tropical llena de bosques y laurisilva en la q llovia practicamente durante todo el invierno y gran parte de otoño y primavera. Esto es aplicable a islas como Fuerteventura que aunque parezca imposible tb tenia sus bosques de pinares.

Es parte del cambio que ha experimentado todo el planeta, cuando el sur y mediterraneo peninsular estaban lleno de bosques y llovia mucho mas.

Creo que es como decir que Almería, era un vergel.

Perdona jupit, conozco muy bien la fisonomía de las islas canarias por libros historias y presencia y creo que te equivocas. En primer lugar laurisilva sólo crece en altitudes determinadas (400 m- 1200 m), sólo en ecosistemas muy determinadas por los alisios. un ejemplo lo tienes en las dunas de Maspalomas que no se crea en 10.000 años. Ahí no puede crecer la laurisilva, ni nunca ha crecido, ni los pinares.

Las islas de jardines tropicales son las occidentales, y parte de gc, pero son verdes no por su posición sino por su altitud de sus cumbres que producen este ecosistema especial que es causado porque las montañas son capaces de detener las nubes atlánticas cargadas de humedad, cosa que no se produce en lanzarote ni en fuerteventura, por no tener montañas altas, esto es de cajón, y de de sentido común.

Creo que te aventuras demasiado con fuerteventura tenía muchos pinares, ya que éstos crecen en laderas resguardas de los fuertes alisios( por algo se llama fuerteventura por si no lo sabías), ya que la egetación es de tipo esteparia en su mayoría, no apta para pinares y prueba de ello es que la hubara canaria vive y ha vivido en este ecosistema en milenios. Este ave no vive en laurisilva o pinares. Ello no significa que no tengan estas islas un alto valor ecológico por los endemismos de vegetación esteparia que tienen.

Unas cuantas fotos de GC en invierno y meses en que esta mas verde.

http://img249.echo.cx/img249/4876/119dr.jpg

http://img239.echo.cx/img239/640/5917rr.jpg

http://img239.echo.cx/img239/3608/9717sj.jpg

http://img239.echo.cx/img239/7636/9813ov.jpg

http://img239.echo.cx/img239/6107/12113uv.jpg

http://img239.echo.cx/img239/1091/12614vc.jpg

http://img239.echo.cx/img239/7610/14411qd.jpg

http://img239.echo.cx/img239/5174/17511fb.jpg

http://img239.echo.cx/img239/1452/19111qu.jpg

http://img239.echo.cx/img239/7730/23210dz.jpg

http://img239.echo.cx/img239/8417/26014ej.jpg

http://img239.echo.cx/img239/5128/34910rk.jpg

http://img239.echo.cx/img239/148/36015qj.jpg

http://img239.echo.cx/img239/3439/37510wx.jpg

http://img239.echo.cx/img239/5255/38312qr.jpg

http://img239.echo.cx/img239/9128/53119fr.jpg

http://img239.echo.cx/img239/1445/60211vj.jpg

http://img239.echo.cx/img239/3921/65013bx.jpg

http://img239.echo.cx/img239/1859/65212cl.jpg

http://img239.echo.cx/img239/6720/76116jc.jpg

http://img239.echo.cx/img239/9717/77113hk.jpg

http://img239.echo.cx/img239/3439/180117zv.jpg

http://img239.echo.cx/img239/987/238718yu.jpg

http://img239.echo.cx/img239/3084/258918hi.jpg

http://img239.echo.cx/img239/3421/261910ek.jpg

@snijder

Seguro que tienes razón, pero que conste que yo no visité tenerife por sus playas ( al ser de Mallorca, playas conozco muchas y muy bonitas ). Las pocas que vi me parecieron bastante feas ( las teresitas y las américas ). A mi lo que verdaderamente me pareció impresionante fué toda la zona volcanica del centro.

Hombre no tiene comparación las calas de Mallorca y Baleres con las "playas" de Tenerife, sólo es comparable a las Playas de las islas orientales de Canarias y aún así hay diferencias.

Magnificas las Fotos Jupit, en cuanto a lo que dice jupit de que GC fue un vergel comparable o superior a La Palma lleva razón, de hecho el mayor bosque de laurisilva de Canarias fue la selva de Doramas en GC del cual sólo queda un 0,1% (aunque se está haciendo repoblaciones. En cuanto al clima de GC es verdad que es muy variado y sus pisos de vegetación son los mismos que los de La Palma con 2400 m y GC con casi 2000 m. En cuanto a lo de pinares en la vertiente de sotavento es cierto, el habitat natural del pino canario es la vertiente sur de las islas, entre 400 y 2000 m pero en GC y resto de las islas se han hecho repoblaciones en la vertiente de barlovento y se dan magnificamente incluso con un verde más intenso a los del sur.

En Fuerteventura y Lanzarote también hubo bosques de pinos hace miles de años. En Fuerteventura hay un pequeño pinar en Betancuria (de repoblación) quizás no tuvieron laurisilva porque los pisos de vegetación en estas islas son distintos, actualmente pero hay que recordar que en su día Fuerteventura y Lanzarote llegaron a tener alturas de 2000 m y por tanto lluviosa, la erosión ha pasado factura (son las más viejas) ´pero en definitiva decir que también fueron vergeles.

Muy bonitas las fotos. Impresionante esa cascada. Como se llama el sitio? lleva tanta agua todo el año?

Entre otras cosas para que GC fuera como La Palma habría que echar de aquí a unas 600.000 personas.

Me uno a la petición de Rufi, sería buena idea Faeton que hicieras un reportaje de cada una de las islas con la colección de fotos que tienes.

Intentaré poner fotos de las islas poco a poco. No las tengo digitalizadas.

Mapa potencial de Vegetacion de GC (potencial = la que hubo en su día o puede albergar):

Es un poco cutre, pero es lo que he encontrado: el verde oscuro, centro de la isla, representa el pinar y el verde claro, en el centro-norte la laurisilva, el otro verde próximo a la costa que bordea la isla son palmerales y sabinas (bosque termófilo) amarillo =cardones y tabaibas y el naranja vegetación de dunas:

http://img53.echo.cx/img53/975/nubes0078ak.jpg

Como me gustaría verla así!!!!

Lo sorprendente es que hoy día se sigue descubriendo nuevas especies en Canarias, una de la últimas a finales de los años 90, fue una nueva especie de drago en el suroeste de GC, que se diferencia del drago común, "dracaena draco" por tener las hojas más puntiagudas, semillas más pequeñas, flores distintas etc. No es que se descubriera una nueva colonia de dragos, porque se sabía que existía los dragos del suroeste, pero nadie se había dado cuenta que eran diferentes al drago común hasta entonces. El nuevo endemismo gran canario fue bautizado con el nombre de "dracaena tamaranae" (tamaranae = Tamarán = nombre prehispano de la Isla de GC que significa palmeras, hoy día a las palmeras de la especie phoenix canariensis se les llama también "támaras")

dracaena tamaranae:
http://img108.echo.cx/img108/8089/dt1er.jpg

Por las fotos que ha puesto jupit no parece que sea la misma isla :eek:

Que maravilla de fotos. Algunos lo ven y se creen que está viendo los Picos de Europa o algo así.

@pamboli: es la zona suroeste de la isla. Ojala llevaran agua asi durante todo el año. Estas cascadas solo se generan en invierno despues de unos dias de lluvias moderadas o cuando se nos acerca alguna borrasca atlantica y cae toda junta en un dia. Es una cascada bastante grande con mucho caudal pero son mas frecuentes, por esa misma zona, decenas de pequeñas cascadas muy altas en una misma pared de los riscos.

@Faeton y rufi: la verdad es q si, tenemos unas islas de muchos contrastes y microclimas en poco espacio de tierra. Todas tienen su belleza particular y al mismo tiempo un mismo origen. Yo mismo que soy de aqui me asombro de verlas y no me creo que cuando estoy en las playas del sur pueda estar lloviendo en la vertiente norte o que se formen nubes de evolucion en la cumbre con pequeñas tormentas locales que incluso dejan granizo y tª fresca mientras en la costa haya sol

que suerte teneis de vivir en un lugar tan maravilloso. Yo vivi en GC los siete primeros anios de mi vida, aunque no naciera alli. tuve ocasion de volverla a visitar hace unos dos o tres anios y me volvio a encantar. Ojala todo vaya para mejor y lo que el hombre ha destruido consiga repararlo un poquito.
un abrazo desde la lluviosa Manchester

que suerte teneis de vivir en un lugar tan maravilloso. Yo vivi en GC los siete primeros anios de mi vida, aunque no naciera alli. tuve ocasion de volverla a visitar hace unos dos o tres anios y me volvio a encantar. Ojala todo vaya para mejor y lo que el hombre ha destruido consiga repararlo un poquito.
un abrazo desde la lluviosa Manchester

Esperamos que puedas volver pronto a GC, aunque sea de vacaciones y puedas ver los nuevos cambios que se suponen a mejor.

[QUOTE=jupit;4448085]Unas cuantas fotos de GC en invierno y meses en que esta mas verde.

Preciosas fotos!!!!

Joe, acabo de leer el hilo y de ver las fotos y están geniales jupit. Me alegro que pilarcho lo haya rescatado.

P.D.: Vaya comentarios los de cierto personaje "desaparecido" xD

lo ke se ve en las fotos son embalses?

si son embalse, los mas grandes de canarias :P

:happy: :applause:

Maravillosa noticia y maravillosas fotos!

Esperemos que todo siga así.

Saludos