Man made Coastal Islands :

New Land Reclaimed:
1.5km2
.5mi2
Probable Population:
30,000 inhabitants
6,000 units


This location and design investigation responds to a higher per capita income of the Israeli population combined with normal population growth and the potential land needed for immigration. It also provides new land for the relocation of Israelis refugees from settlements in the Gaza Strip and the West Bank if that publicized political plan proposal is implemented. The island scheme can be created in phases over time. Upgraded existing airport facilities will be expanded near Tel Aviv.

With other deep sea ports available in Israel, no new Container ship or Cargo facilities are required here. New land is provided for special housing on islands that serve the tourist industry. Anticipated here are a range of facilities including hotels, popular waterfront development, cafes, exclusive shopping streets, beaches, recreation facilities, boating, tour ships. For the inhabitants and new residents, a sense of community is established with local services within walking distances.

Project Design Team: Stefanie Balzotti, Robert Larson, Dennis Morelli, Vincent Sorrentino

http://img263.imageshack.us/img263/57/2map9uz.jpg

http://img278.imageshack.us/img278/4554/2diagrams2nj.jpg

http://img276.imageshack.us/img276/9404/2plan6nx.gif

http://img263.imageshack.us/img263/7046/2model14ea.jpg

http://img263.imageshack.us/img263/6023/2model20na.jpg

http://img276.imageshack.us/img276/3356/2model38de.jpg

If Israel had sense:

It would invest the 8 billion shekels in compensation money to the gaza communities
in a big artificial island in south tel aviv, give them all property that they can sell and use the money to live elsewhere. Then we could get some tiny grain of something positive from that stupid "disengagement" plan (spitting)

But the newspapers headline would probably be:
"Israeli government throws jews into the sea, not arabs" :)

I also dont understand why we need islands when Lod and Ramla look worse
than the gaza refugee camps - lets start by investing some money there!

^ lol source, exactly. both posts.

Very cool , but completely unnecessary .
not to mention the unprecedented ecological damage this will cause to the beach line .

what makes you say that? if they will do it properly all will be ok.

8 Billion shekels to Bulldoze Lod? sounds right to me :b:

oh we must so many things.....Yeruham,Dimona is not better than Ramla and Lud!
(hehe whe is THEBASETOWER?)

i heard about planning to build new airport in these islands.....

^we dont really nead an airport there. its stupid, where did you hear that?

hadashot arutz 2:))))))

1 island is for airport
1 for resident
1 for shopping..

plan was to build 1 island near Tel Aviv one near Hertzliyya and third near own city Netanya!
but they will build all 3 near Tel Aviv

and of course we need airport......
soon we will get more tourists:))) (בעזרת ה')

zé lo nahon zohar
Israel doesn't need a new airport as natbag 2000 was built to manage 10 millions tourist and israel will hardly reach this numer

they also wanted to use 1 island for olympiad contest......(about airport this was plan to build airport there before Natbaq)

residental island they wants to build tall buildings
and in the shopping area will build also skycrapers.......
really HUGE PROJECT......

and what a hell with Gaza settlers?
they not will relocated to this islands!(i'm really hope)

i wonder, how long will it take to build this island...

so ask when they will start:)

it's aproved?

here new article about this project!
and there wrote will airport in island....
http://www.nrg.co.il/online/1/ART/951/377.html

more article:
http://www.nrg.co.il/online/16/ART/863/651.html

I dont think we will ever see an island near tel aviv..

But: Tel Aviv desperatley wants to go ahead with plans
to develop the new neighborhoods in the north near namir
road and they cant until this airport is moved because the
flight path is 58 meters above ground, of which 30 are sand dunes!!

so the municipality is pushing any plan it can to get rid of that airbase and they
are right no other city in the world has a stupid little airbase stuck on
the beach where property values ae the highest!!

Oh and I am willing to bet money no islands will be built in israel for th next 50
years. This isnt Dubai - The mediterrenean sea has waves which can be tens of meters high! It will cost a fortune and they wont build a floating island,
israels deficit is twice the annual gnp! we have better things to waste money on like trains, underground, education, security...

israels deficit is twice the annual gnp!

Not true.

his isnt Dubai - The mediterrenean sea has waves which can be tens of meters high! It will cost a fortune and they wont build a floating island,

The island is not supposed to be floating. ;) Otherwise it's not an island. ;)

Project Design Team: Stefanie Balzotti, Robert Larson, Dennis Morelli, Vincent Sorrentino

What happened to all the Jewish Engineer's!!!
Sounds to me that we have Italians building Israel.......

RoberT Larson is swedish:)

jewish engineers are too expensive....

Sorry but looking at the model and drawings and plans I have to
say these look more like a student project than engineers..
In fact I am almost sure this is a student project!

what makes you say that? if they will do it properly all will be ok.

there's a long debate on the issue, all the environmental groups are against this project and I think they are right .

You can find some info on the subject here :
Israel Union for Environmental Defense (http://www.iued.org.il/page.aspx?pid=62&cid=0&menu=27)

Here's what damage these Islands can cause if built (sorry,it's in Hebrew) :
האי צפוי לגרום נזק גדול לחופי הארץ, שאין כל ודאות כי ניתן יהיה למנעו. החול, שהינו הסיבה העיקרית ליופיים וערכם של חופי הארץ, נע עד לעומק מים של 15-20 מטר בתוך הים. כל הפרעה לתנועתו בתחום מים זה עלולה להתבטא בנזק לחוף. בישראל קיים נסיון מצטבר של שנים בדבר הנזקים הקשים לחופים שגרמה הקמת מבנים ימיים, כמו נמל אשדוד או המרינות בהרצליה ובאשקלון. הקמת מבנים ימיים גדולים המתוכננים בעתיד, כמו הרחבת נמל אשדוד ובנית נמל עזה, תחמיר עוד יותר את הנזקים הללו. הדבר מחייב שמחסום ימי עצום כמו האי המלאכותי ימוקם כולו מחוץ לתחום הסעת החולות, כדי שלא לגרום לנזק ודאי נוסף. מתכנני האי מודעים לתנאי מחייב זה - אך אין די בכך. הנסיון המצטבר מלמד כי כדי שמבנה ימי לא ישפיע על המתרחש ברצועת המים שבינו ובין החוף, תנאי הכרחי לכך ( אם כי לא תמיד מספיק ) הינו שמרחקו מהחוף יהיה לפחות פי שניים מרוחבו. אחרת, גם אם האי ימצא מחוץ לתחום הסעת החולות, הוא צפוי להשקיט את המים הסמוכים לחוף, ולגרום בכך לפגיעה בתנועת החול אל החופים ולהצטמצמותם. לכך תהיינה תוצאות לואי שונות, כמו התמוטטות מצוק הכורכר, וכן הצטברות פסולת ואצות ( זאת, כזכור, בחופי הרחצה העמוסים ביותר בארץ ). כעולה מדו"ח ההיתכנות, מילוי תנאי זה לא יתקיים. התוצאה תהיה פגיעה מסיבית בחופים, בעיקר מצפון לאי. הדבר אושר גם בבדיקות שנערכו לשם הכנת הדו"ח, ושבהן נמצא כי הקמת האי עתידה לגרום להרס מוחלט של החופים במרחק של מעל 10 ק"מ מצפון לאי, ובעקבות זאת לכרסום מצוק הכורכר עד כדי קריסתו.

האיים, שהקמתם לא באה אלא כדי למנוע פגיעה כתוצאה מבניה ברצועת החוף, לא ימנעו פגיעה זו. את האי המלאכותי יש לחבר ליבשה, אם ע"י כביש או בדרך אחרת, והדבר יפגע ישירות ברצועת חוף גדולה למדי. כמו כן, האי מחייב הקמת מתקני תשתית ביבשה ( למשל, מסוף ומגרשי חניה במקרה של שדה תעופה ). לכן, הקמת האי לא רק יקרה עשרות מונים מיבוש ים בהמשך רציף לחוף. היא גם תביא באופן ודאי לאובדן רצועת חוף, דבר שאותו בדיוק היא באה למנוע.

בנוסף, צפויה הקמת האי לגרום להיווצרות לשון חול ענקית בין האי ליבשה ( טומבולו ), אשר תגרום לגריעת חול מכל חופי הסביבה, ויכולה אף להביא לעצירה גמורה של תנועת החול לאורך חופי ישראל.

כפתרון לנזקים הצפויים לחופים מוצעת הסעת חולות, אך הצלחת פתרון זה מוטלת בספק רב. הצלחת הפתרון המוצע בדו"ח - ביצוע הסעה מלאכותית סדירה של חולות מדרום לצפון האי - כלל אינה ודאית. פתרון זה לא נוסה מעולם בארץ, בודאי שלא בקרבת חופי רחצה הומים, ולא הוכח כי הוא יאפשר שיקום מלא של החוף. בנוסף, הסעת החולות תגרום באופן ודאי לעכירות המים ולפגיעה בחי ובצומח. ואולי החשוב מכל – פתרון זה ידרוש מימון רב וקבוע לשם ביצועו באופן סדיר, דבר שאינו מובטח בהתחשב בסיכוי שהשימוש באי לא יצלח מן הסיבות שפורטו קודם. לכן ההתבססות על הסעת החול לשם מניעת נזקים לחופים בעתיד כתוצאה מבנית האי מהווה גם היא סוג של הימור על חשבון הציבור.

אי מלאכותי לא חייב להיות בנוי על חומר מילוי. טכנולוגיה של בניה על כלונסאות במקום על בסיס חומר מילוי, אשר הנסיון היפני גם מוכיח כי בשיטה זו פוחתת הפגיעה בסביבה וכו הסכנה של שקיעה ושל פגיעה מרעידת אדמה כלל לא נבחנה בדו"ח ההיתכנות, כנראה משום שהיא יקרה יותר. המחיר הנגדי, ערך החוף הפגוע שיאבד לציבור, לא היווה, ככל הנראה, שיקול בענין זה.

הנזק שתגרום בנית האי לנוף הים היא ודאית וברורה. הרי שהשפעה הנופית הצפויה של האי המתוכנן הינה ודאית. האי עצמו, הדרך המוליכה אליו מן היבשה, ומתקני החוף שהקמתו תחייב גם את הקמתם, עומדים לשנות באופן דרסטי את הנוף הנשקף מן היבשה אל הים, וכך לשלול מן הצבור הרחב את זווית הראיה היחידה באזור מרכז הארץ, שממנה נשקף עד כה נוף טבעי ומרגיע.

את השפעתו הנופית השלילית של האי המתוכנן ניתן להמחיש מראש בנקל. כדי להגן עליו מסערות הים, יהיה האי חייב להיבנות כשהוא מוקף בחומת מגן בגובה 17 מטר ( מעל 5 קומות ), מעליה ייבנו המבנים והמתקנים השונים. ההדמיות שנעשו ממחישות באופן ברור כיצד דמותו המלאכותית של האי תקטע את קו האופק, ותבלוט על רקע הנוף הימי השטוח. הפגיעה הזו לא תחסך מכל תושבי גוש דן, הן אלה שיתהלכו על החוף, והן אלה שימצאו פנימה יותר בתוך היבשה.

ל "רעש" הויזואלי שיגרום האי המלאכותי, אמור להצטרף רעש של ממש אם אכן יבנה עליו שדה תעופה בינלאומי. ההמראות והנחיתות התדירות ישמעו ויצפו מכל רצועת החוף, אשר במקום להמשיך להוות מקור למרגוע, תהפוך להיות מקור מטרד נוסף לציבור. אין פלא כי דו"ח ההיתכנות מתעלם מהשפעה זו של האי, ואף אינו מנסה לקחת אותה במנין שיקוליו, כמו גם את העובדה, הנבחנת ומוכחת במסמך זה, בדבר קיום חלופות ריאליות אחרות למיקום והקמת שדה תעופה בינלאומי נוסף בישראל.

המאמר המלא (http://lib.cet.ac.il/Pages/item.asp?item=3102)

Their analysis starts failing once they're attacking a structure that is located far from the shore as to their first demands.

Yes but you cant place an island too far - it has to be connected by rail and transport links so this means huge bridges which become more and more expensive wth every meter you go out to sea.
Plus nobody talked about security issues of an island. Plus the rising of sea levels around the world. Plus the fact that the island will become another excuse not to
put in money in the negev, in the galilee, in poverty. We really dont need an island
for rich american jews to have a holiday flat overlooking tel aviv, they can go to hertzeliya.

Yes but you cant place an island too far - it has to be connected by rail and transport links so this means huge bridges which become more and more expensive wth every meter you go out to sea. Plus nobody talked about security issues of an island. Plus the rising of sea levels around the world. Plus the fact that the island will become another excuse not to
put in money in the negev, in the galilee, in poverty. We really dont need an island
for rich american jews to have a holiday flat overlooking tel aviv, they can go to hertzeliya.

yeah, this does sound like something that American jews would like. I am and American Jew and I can tell you there are people who would love this. But looking at the situation and reading all your comments it really seems like there are more important things Israel should be doing right now.

Yes but you cant place an island too far - it has to be connected by rail and transport links so this means huge bridges which become more and more expensive wth every meter you go out to sea.
Plus nobody talked about security issues of an island. Plus the rising of sea levels around the world. Plus the fact that the island will become another excuse not to
put in money in the negev, in the galilee, in poverty. We really dont need an island
for rich american jews to have a holiday flat overlooking tel aviv, they can go to hertzeliya.

I have never said this money should come from the government. If the private sector thinks there is money in it, after enviromental concerns are met, I am all for them spending their money, trying to make it happen.

Just like I support vast spells of land dried in the Haifa bay to make room for the Oil Refinery, and move the refinery from the heart of the city. Developer dries land and builds refinery in the sea - gets the land from the removed refinery for free.

Very impressive!

who are architects of this project(someone asked me...)

The haifa bay islands is a dream of Fuad Ben eliezer, but
unfortunately just a dream it will happen when hell freezes over - twice!

Their analysis starts failing once they're attacking a structure that is located far from the shore as to their first demands.

The bottom line and most important effect IMO is that such an Island will be a big eye sour in the middle of the orison, so when people will get out of the city's buildings line to relax at the beach they'll see a big ugly block of skyscrapers in the middle of their view . and this will be a big ugly block since they'll have to build it quite higher than the sea level and surround it with high walls to protect it from the waves . there's absolutely nothing that can justify that, especially when it's only going to make some rich people even richer .

The dubai Palm islands and the 'world' looks ALOT better then this, if they gonna have it man made, they might as well be more creative, i mean this looks like an actual island minus the vegetation

its kinda funny almost every country in mideast is having man-made islands, i think in 20 or so years it'll be the regional norm, kinda sad when u notice that there so many 'void' places to live that are so short of investments. :ohno:

Dubai and Tel Aviv it's not all Middle East!

bahrain, qatar and Saudia Arabia all currently working on some reclamation project as well. egypt has many proposed too

oh i didn't know it....

http://www.membrana.ru/images/articles/1037707870.jpeg

Saudi Arabia working on a land reclamation project?!!!! :ohno::ohno:

WHY ON EARTH WOULD THEY NEED ONE?


BTW, I like the way it looks like a real island.

nice, the last image posted by zohar looks quite alright, ill take my comments back LOL, it looks better then some of other man-made islands that ive seen ..

i dont think it will be a problem with regards to blocking peoples view on the beach,

ops appolgies, Saudia Arabia isnt wroking on any right now, they have some proposed ones though, but i dont think theyll go through

qatar,bahrain and UAE are wroking on them tho