View Full Version : CIUDADES DESDE EL SATELITE
manavion July 9th, 2005, 05:49 AM FOTOS DE CIUDADES MEXICANAS TOMADAS A LA MISMA ALTURA, POR EL SATELITE EN EL AÑO 2002..........
http://img14.imgspot.com/u/05/188/22/AGUASCALIENTES90166.JPG AGUASCALIENTES
http://img14.imgspot.com/u/05/188/22/CUERNAVACA9537.JPG CUERNAVACA
http://img14.imgspot.com/u/05/188/22/GDL.JPG GUADALAJARA
http://img14.imgspot.com/u/05/188/22/LEON.JPG LEON
http://img14.imgspot.com/u/05/188/22/MERIDA.JPG MERIDA
http://img14.imgspot.com/u/05/188/22/PUEBLA.JPG PUEBLA
http://img14.imgspot.com/u/05/188/22/QUERETARO.JPG QUERETARO
http://img14.imgspot.com/u/05/188/22/TIJUANA.JPG TIJUANA
http://img14.imgspot.com/u/05/188/22/TOLUCA.JPG TOLUCA
http://img14.imgspot.com/u/05/188/22/MORELIA16808.JPG MORELIA
tecolote July 9th, 2005, 05:52 AM ORALEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!. SE VEN BIEN PADRES ESTAS FOTOS SATELITALES. LES DAMOS UN 10 A ESTAS FOTOS.
Platoncillo July 9th, 2005, 06:31 AM mmm... a tijuana le falto su parte izquierda... las zona de las playas... de ahi en fuera, que buena copilacion de imagenes
Platoncillo July 9th, 2005, 06:35 AM wow!! MERIDA SE VE GIGANTE.. HASTA MAS GRANDE QUE PUEBLA Y QUE LEON..
ALGO TAMBIEN QUE ME DI CUENTA E SQUE TOPDAS LAS CIUDADES CREZEN HACIA TODOS SU LADOS, COMO YA LO HAHBIA DICHO, EN CIRCULO Y TIJUANA LO HACE HACIA LOS LADOS.... SIENDO LA MAS EXTENSA DE IzUIQERDA A DERECHA (EN TERRITORIO) MAS NO LA MAS EXTENSA DE NORTE A SUR....
jcm_gdl July 9th, 2005, 07:31 AM Muy buen trabajo; gracias
manavion July 9th, 2005, 07:35 AM http://img14.imgspot.com/u/05/189/00/ACAPULCO.JPG ACAPULCO
http://img14.imgspot.com/u/05/189/00/COATZACOALCOS.JPG COATZACOALCOS
http://img14.imgspot.com/u/05/189/00/CULIACAN.JPG CULIACAN
http://img14.imgspot.com/u/05/189/00/HERMOSILLO.JPG HERMOSILLO
http://img14.imgspot.com/u/05/189/00/LAPAZ.JPG LA PAZ
http://img14.imgspot.com/u/05/189/00/CHIHUAHUA22703.JPG CHIHUAHUA
http://img14.imgspot.com/u/05/189/00/LAZAROCARDENAS.JPG LAZARO CARDENAS
http://img14.imgspot.com/u/05/189/00/IXTAPAZIH.JPG IXTAPA/ZIH
http://img14.imgspot.com/u/05/189/00/MANZANILLO.JPG MANZANILLO
CHETES July 9th, 2005, 07:56 PM NO INVENTES MANAVION!!!!!!!! LA ZONA INDUSTRIAL DE LAZARO CARDENAS ES DEL MISMO TAMAÑO QUE LA CIUDAD, ESTA ENORME!!!! Y LO QUE LE FALTA AUN... Y TAMBIEN NO TENIA IDEA QUE MORELIA FUERA TAN GRANDE COMPARADA CON OTRAS CIUDADESOJALA ENCONTRARAS UNA QUE SE VIERA TRES MARIAS!
SALUDOS!!!
ElRegio July 9th, 2005, 08:19 PM estan muy padres las imagenes!
Sir Rene July 9th, 2005, 08:31 PM Tijuana se ve re fea, al igual que Toluca, hay que hacer un thread a ver cual se ve mas fea.
Saludos.
:jk:
Platoncillo July 9th, 2005, 09:12 PM :weirdo:
DRAKKO July 9th, 2005, 09:26 PM JAJAJAJAJA Puebla esta bien peque,,,,,gracias por las fotos Manavion :cheers:
Sir Rene July 10th, 2005, 07:37 PM JAJAJAJAJA Puebla esta bien peque,,,,,gracias por las fotos Manavion :cheers:
Tan peque y es la CUARTA ciudad de Mexico, ahora imaginatela cuando crezca...
caog79 July 11th, 2005, 12:25 AM porque unas se ven mas blancas que otras?? podria alguien explicar?? algo no me cuadra!! insisto enq ue muchas parecen no estar a la misma altura!
manavion July 11th, 2005, 04:06 AM yo lo cheque y si, segun eso todas estan tomadas a la misma altura por el satelite.
lo de por que unas se ven mas blancas que otras???????, para mi que es por la densidad de casas que hay por manzana y las pocas areas verdes o de reserva ecologica que hay dentro de las manchas urbanas, caso concreto Merida, tambien influye y en mucho la topografia de de cada ciudad, como ejemplo Leon, Merida, Aguascalientes, Queretaro, Toluca, Puebla, San Luis Potosi, son ciudades que un 80% y hasta el 100% de su topografia es plana, esto hace ver mediante una foto satelital una mancha urbana mas continua y homogenea, cosa contraria a ciudades como Morelia, Zacatecas, Oaxaca, Cuernavaca, su traza urbana es mas irregular, esto causado por el terreno donde fueron asentadas dando como consecuencia un desarrollo y crecimiento urbano mas complicado y por la tanto mas costoso $$$$, no es lo mismo urbanizar Hermosillo que Oaxaca o Morelia, donde se presentan muchas areas que por sus caracteristacas no son aptas para dedicarlas a vivienda por lo accidentado del terreno, esto motiva que aparezcan areas muy extensas sin aprovechar para este fin y son dedicadas como areas verdes y de reserva ecologica................pero esto es solo mi opinion!!!!!!!
manavion July 11th, 2005, 04:27 AM otra cosa , que vas a notar y es por logica e INFLUYE DIRECTAMENTE EN ESTO, ES QUE EL SATELITE CONSERVA POR SU POSICION ESTACIONAL SIEMPRE la misma ALTURA PERO EL TERRENO NO!!! las manchas urbanas de cuidades en las costas, se veran mas pequeñas y menos definidas en su trazado urbano (caso Acapulco, Ixtapa, Lazaro Cardenas, Veracruz) por la distancia con el origen de la toma(satelite), pues mientras mas a nivel del mar, mas alejadas estaran del observador, cosas contraria a una ciudad mientras mas alta este del nivel del mar mas grande y definida veras su mancha urbana (caso Puebla, DF, Toluca) asi mismo mientras mas accidentada es su topografia su trazado es mas irregular y como consecuencia veras menos definida su traza urbana!!!
caso concreto Aguascalientes, Merida, Hermosillo: topografia plana, da como resultado que veas claramente su traza, se ven muy definidas sus avenidas y calles principales, pero ve Cuervaca, Morelia y Oaxaca, su trazado de avenidas es muy irregular por su topografia tan accidentada, esto causa que casi las mayoria de sus grandes avenidas no tengan continuidad de trazo!!
:angel1: (SATELITE)
I
I = DISTANCIA MENOR
I
I
:tiasd: CD A 2000 MTS DE ALTURA
:angel1:(SATELITE)
I
I
I
I = DISTANCIA MAYOR
I
I
I
I
:tiasd: CD A 0.00 MTS DE ALTURA(NIVEL DEL MAR)
caog79 July 11th, 2005, 04:45 AM ok!! pero con respecto a Puebla si es bastante accidentado, no es tan plana como crees, tan solo tenemos los cerros de la Paz. De Cholula, Loreto y la Calera donde se ha urbanizado pero son cerros, ahora bien! si el satelite esta a la misma altura y no las ciudades por su elevacion sobre el nivel del mar, deberian de verse mas pequeñas Tijuana y Merida por ejemplo!! ya que esas estan casi a nivel del mar mientras que el DF, Toluca o Puebla estan como a 2400 mts de altura. (casi 2 kilometros y medio), deberiamos averiguar los aspectos mas tecnicos porque el satelite quizas esta a la misma altura! pero el zoom? quizas le dan mas acercamiento a las que estan a nivel del mar, porque si observan la foto, hasta culiacan se ve enorme, y para finalizar creo que tambien gran parte de que se vea mas blanca una ciudad es sin duda que usan concreto hidraulico! (caso de Guadalajara o Merida) mientras que otras usan asfaltico, tambien puede que en merida usen el impermeabilizante plata (lo he visto en algunas casas del sur) cosa que refleja mucho la luz. :)
manavion July 11th, 2005, 05:19 AM pero el concreto hidraulico se usa en las calles y estas en las fotos se siguen viendo de color obscuro, cosa contraria a las losas de las casas habitacion o son de concreto o de teja.......... no hay de otra!!!!! Y SU GRADO DE REFLEXION ES DIFERENTE, yo creo que influye tambien el tipo de agregado que se le pone en cada zona geografica al cemento al momento del colado de las losas de azotea, en merida por ejemplo se usa arena muy blanca de tipo basaltico que es la propia de la region...........
el montañista July 11th, 2005, 06:39 PM muy buena recopilacion manavion, no tienes tambien la de monterrey :)
saludos
kiwiboy July 11th, 2005, 08:17 PM Y la Cd de Mexico?
|
|