Tja die andere was vol en met elke post daarrbij wordt het forum zwakker en zwakker, dus tijd voor een nieuwe.

Resultaat dat Google afbeeldingen laat zien bij het intypen van Maastoren:
http://images.google.com/images?q=maastoren&hl=fr
ps. ^ niet zo veel

echt wel

Naam: Maastoren
Hoogte: 161 meter
Status: Proposed

Helaas nog geen verse impressie's.

Hele oude ontwerp
http://207.44.228.232/images/T00/191.jpg

Nieuw ontwerp van Rietveld door Tim in miniatuur gemaakt. Dit ontwerp gaat ook niet door.

zo, deze had er dus eigenlijk moeten komen, mijn meesterwerk van de afgelopen paar maanden. ;)

Maastoren, 154 meter hoog, voorlopig ontwerp. Status: Never Built. (nja, alleen op schaal dan :) )

Lager dan wat er nu komt maar met 600 P-plaatsen denk ik dat deze ook wel hoger geworden was...

http://home.hetnet.nl/~tdb150881/modeleind1.jpg


http://home.hetnet.nl/~tdb150881/modeleind2.jpg


http://home.hetnet.nl/~tdb150881/modeleind3.jpg


http://home.hetnet.nl/~tdb150881/modeleind4.jpg


http://home.hetnet.nl/~tdb150881/modeleind5.jpg


:banana:

Van Oostrom zegt dat ie de Ryanair onder de projectontwikkelaars is. Gaan we dat ook in het gebouw terugzien?

Het is tijd om de oude ontwerpen achter ons te laten en naar de nieuwe ontwerpen uit te kijken.

Rijk

^Ik kan me moeilijk voorstellen dat jij, als architect je daarbij neerlegt. Lijkt mij uitermate frustrerend. Als dit het geval was voor een '13 in één dozijn'-ontwerp op een '13 in één dozijn'-kantorenpark, dan haddik daar nog mee kunnen leven. Maar niet voor zo'n wereldontwerp, op zo'n wereldlocatie.
Valt door de architect überhaupt nog iets aan te doen, als men besluit om zoiets niet door te laten gaan, vraag ik me af?

Cees en Diederik Dam zijn zeer capabele ontwerpers als ze de kans krijgen van hun opdrachtgever.

Als ik me op zou winden voor iedere opdracht die we mislopen, heb ik daar een volle dagtaak aan (zie de haagse stadskantoor prijsvraag uitslag, daar zijn we als allerlaatste geeindigd, terwijl ik onze oplossing nog steeds een van de betere vindt).

Ik kijk gewoon uit naar het nieuwe ontwerp.

Rijk

Volgens mij is er niemand met iets anders bezig...

Van Oostrom zegt dat ie de Ryanair onder de projectontwikkelaars is. Gaan we dat ook in het gebouw terugzien?

Het is misschien te hopen. Als een enorm aantal budget torentjes (want massa zit er wel in de EasyJet/RyanAir markt) er voor zorgen dat Rotterdam de massa krijgt om de grote projecten te dragen, dan maar zo. Neem Hong Kong als voorbeeld: veel troep misschien, maar er staan ook echte toppers.

Geen D op het dak net zoals de Montevideo, maar een vliegtuig! :banana:

Ik ben ook niet zo bang voor het resultaat. De andere projecten die nu door OVG ontwikkeld worden zien er niet slecht uit. Een paar misschien wat kaal maar er zitten ook zeker echte bijzondere dingen bij.

Voorlopig dus zat vertrouwen in een mooi eindresultaat. En maar wachten nu.

zo, AE, echt een super ontwerp! (vergeleken met mijn maquette's van huizen) vooral die 3e foto is super!

Tsja het ontwerp is natuurlijk niet van mezelf, maar mooi is het zeker. :)

bron: www.wonen.rotterdam.nl

WOENSDAG 31 augustus 2005, Galvanistraat 15, Europoint II, 11e verdieping Grote Maaszaal

4.7 Stieltjesstraat (1e behandeling) 17:00

omschrijving: oprichten van een kantoorgebouw
ontwerp: Dam & Partners Architecten
dossier: 2005/2610/10

Beleid (Koepelnota Welstand Rotterdam):
Gebiedstype:
Welstandsniveau:

Overige informatie:
Het plan is eerder besproken in stedenbouwkundige zin; zie (deel)verslag van
Bestemmingsplaninfo niet beschikbaar.

De commissie wordt gevraagd:
een reactie te geven op het voorstel (op hoofdlijnen), eventueel met aanwijzingen voor de uitwerking in het kader van een collegiaal overleg.

Stedenbouwkundige randvoorwaarden zijn bijgevoegd.

De ontwerper zal het plan nader toelichten.

Ik vind het oude 225 meter ontwerp verreweg het beste. Nog even los van de hoogte, ik vind m echt bloedmooi.

Ben benieuwd wanneer we de eerste plaatjes kunnen werwachten!

Ik gok dat de Maastoren in de huidige plannen 43 verdiepingen gaat krijgen en een hoogte van 156 meter... en dat de plattegrond wel iets weg heeft van een weinig gebruikte letter uit het alfabet... :naughty:

Tweety weet meer?

156m zou echt zwaar matig zijn...

Ja, maar wordt het de Q of X ?

Het zou wel eens een Q kunnen zijn op die lokatie en dan is het flikje eronder de oprit naar de garage. En is 43 verdiepingen inclusief de parkeer garage ? Dan is het een vreemd aantal meters hoogte voor het aantal verdiepingen.

Ik beschouw Tweety nog niet 1-2-3 als een bron die ik meteen moet geloven. Misschien heeft ie gelijk, misschien ook niet.

^^ Is Kaiser Chiefs al uitverkocht? (beetje off-topic, maar goed..)

Ik beschouw Tweety nog niet 1-2-3 als een bron die ik meteen moet geloven.En bedankt, maar ga er toch maar van uit dat het wel klopt...

ik heb kaiser chiefs al op lowlands gezien :)

156m zou echt zwaar matig zijn...

Nog altijd 2 meter hoger dan jouw bouwerk.. ;)

Ik wil Tweete wel geloven, maar dan moet hij wel moet goede bewijzen en argumenten komen. Ik gok:...., kan iedereen zeggen.

Mocht het echt 156 meter worden, vind ik dat een teleurstelling met de 165 meter die eerste gegeven was. Deze was alweer omlaag gehaald naar 161 meter:(

Y, en het is beter ook trouwens. Als ze in een keer 250 neer zouden zetten, dan hebben andere projectontwikkelaars zo iets van: daar gaan we niet snel overheen. Maar juist de meters verschil maakt dat anderen psychologisch erin gaan geloven erover heen te kunnen, waardoor je dus een echte race hebt. En dan gaat het ook hard.

gezeik over een paar meter hier pfff, als het maar een mooi ding wordt

Wat een paniek weer, wellicht een dakopbouw erop en we zitten aan de 160m :)

idd dennis wat een geneuzel hier.....we zullen wel zien hoe hoog of laag ie wordt...Als het gebouw er maar mooi uitziet qua architectuur en zo vind ik eigenlijk voor de plek veel belangrijker! :)

khoop dat ze ook iets 'spannends' met de verlichting gaan doen, iets aparts zeg maar. :cheers:

De toren die dennis had ingeplakt op de foto van Jan, en die een dag later in het RD stond, is inmiddels bijna klaar in Dubai:

http://tinypic.com/dxmjxz.jpg

augustus:
http://tinypic.com/adyx44.jpg

Ik vind op de impressies van AE dat Havana en New Orleans wel erg saai grijs worden, hoor. ;)

^ Mja, zo'n dakopbouw bijvoorbeeld. Daarmee smokkel je toch een stuk of 15 meter mee! :happy: 156 + 15 = 171 meter!

Ik vind de heipalen ook bij de 'functional height' horen. (+ 60 meter). ;)

idd is 156+15+60=231;)

Waarom zou iemand een toren in de vorm van een Q maken? Dan krijg je dus extreem weinig tot geen daglicht aan de binnenzijde van die 'Q'. Ik vind het sowieso een stompzinnig idee om een een gebouw in de vorm van een letter te bouwen, tenzij dat door het programma van eisen en andere concepten en ontwerpafwegingen zo gevormd word, maar dan beschrijf je je gebouw ook anders lijkt me.

Wie zegt dat de "Q" hol moet zijn?
:)

Een ronde toren heeft toch ook de vorm van een "O". Dat de vorm op een letter lijkt is bijzaak.

bron: Rotterdam - bericht (week 39 2005) (http://www.rotterdam.nl/smartsite1144.dws?Menu=2044365&MainMenu=267127&goto=2077778&channel=182&substyle=251100)

BEKENDMAKING AANVRAAG BOUW- EN SLOOPVERGUNNINGEN

Burgemeester en wethouders van Rotterdam maken in het kader van art. 41 van de Woningwet bekend dat de volgende aanvragen voor een bouwvergunning zijn ingediend:

BOUWVERGUNNINGEN:

Het oprichten van een kantoorgebouw (De Maastoren) aan Laan op Zuid/Stieltjesstraat.

Nu maar hopen dat de Gemeente aan het welbekende "Rotterdam Durft!" slogan houd.

Hij schijnt inderdaad volgende week op de agenda van de commissie te staan. Als het meezit zal het niet lang meer duren voordat die gepresenteerd wordt.

Zou tof zijn. Ben echt benieuwd.

zou idd wel relaxt zijn we wachten af

Ben benieuwd, laten we hopen dat dit gebouw idd het 'Rotterdam Durft'-gevoel waarmaakt!

Ik meen te herinneren dat bij de CST destijds een vrijstelling van de hoogte overschrijding moest worden aangevraagd. GroenLinks was hier tegen uit mijn hoofd (150 meter was genoeg).

Is een dergelijke vrijstelling bij dit project niet nodig? (is toch hoger dan het bestemmingsplan toelaat)

Is deze aanvraag het laatste obstakel voor de bouw?

als er een aanvraag binnen is voor een vergunning moeten er toch ook tekeningen (waar evt hoogtes op af te lezen zijn?) zijn :? Is er geen dag(en) cq tijden dat je de plannen kan inzien bij de gemeente. In roosendaal hebben we dit bv wel... :)

@ Wisma

Groenlinks Rdam is niet tegen torens hoger dan 150 meter. ze waren tegen CST omdat ze niet wilden dat het oude luxor wegging, en daarom tegen.

Het ziet er naar uit dat het ontwerp zal worden gepresenteerd tijdens de Expo Real vastgoedbeurs in München, die is van 10 to 12 oktober.

dus over 2 weken zullen we het zien. Ik ben erg benieuwd!!! :cheers:

Nu maar hopen dat we dan ook meteen High Resolution Renders te zien krijgen...

Deze toren komt wel goed. Hier zit geld achter.... veel geld!

Veel geld? Het ontwerp van Rietveld Architects vonden ze anders veel te duur!

...heb hier erg gemengde gevoelens bij.... :?

Spannend! Ik ben al een tijdje de sites van de betrokkenen partijen nauwlettend in de gaten aan het houden. ;)

@ Vloep

ja ik ook maar er gebeurd niet veel...

...lees je eerst Vloepkleedje....denk je stiekum yess...scroll je weer iets naar beneden komt AE.....

ja, en dat is erg?

nee...maar dat bedoel ik met ben bang dat het tegen gaat vallen

eerst Vloep en uiteindelijk AE = tegenvaller? Je wordt steeds populairder Tim! :hahaha:

Wie gaat er mee naar Munchen :D:D

eerst Vloep en uiteindelijk AE = tegenvaller? Je wordt steeds populairder Tim! :hahaha:


je snaptm niet, sukkel.

:cheers:

:lol:

t wordt een enorme telleurstelling

je snaptm niet, sukkel.

:cheers:

klopt, maar Splinters reactie kwam over alsof 'ie jou reply's minder vond (algemeen gezien), hoewel hij dat natuurlijk niet zo bedoeld...domoor ;)

stelletje oenen!

t wordt een enorme telleurstelling

Ongetwijfeld!!!

:) :cheers:

En dan gaan we nu weer gezellig doen. :)

Laten we inderdaad weer wat gezelliger gaan doen en ook meteen ophouden met het zo negatief zijn. Als ik dit forum moet geloven is alles in Rotterdam 1 grote teleurstelling, terwijl niemand een paar maanden terug ooit kon bedenken dat op deze locatie binnenkort een toren komt te staan met een voor Rotterdam nieuwe hoogte!

Ik ben ook wel bang dat het ontwerp niet zeer zal aanslaan, maar goed we zullen zien. Ik hoop dan maar op een grote mooi opgebouwde toren met veel staal en glas en een mooie entree. En op het dak een uitzichtplatform met een cafe, net als bij de euromast:D

En graag ook een spire van een metertje of 20, zo 1/8e van de toren, dat lijkt me geweldig!

Laten we inderdaad weer wat gezelliger gaan doen en ook meteen ophouden met het zo negatief zijn. Als ik dit forum moet geloven is alles in Rotterdam 1 grote teleurstelling, terwijl niemand een paar maanden terug ooit kon bedenken dat op deze locatie binnenkort een toren komt te staan met een voor Rotterdam nieuwe hoogte!

een voor nederland nieuwe hoogte, als het feest van 150+ doorgaat teminste..

Nou ja, nieuwe hoogte, als het echt maar 156 meter wordt dan kan je amper spreken van een nieuwe hoogte...

^^ precies, het is hetzelfde als op markplaats.nl een hoger bod uit brengen door een eurocent meer te bieden.
Overigens vind ik de toren meer dan welkom, we hebben er al genoeg van rond de 100m.

Beter wordt 'ie gewoon erg mooi, dan maakt die tien meter meer of minder me ook geen hol uit. 156 meter is netjes. Alleen waarom zijn sommigen hier bij voorbaat al negatief over een ontwerp dat nog niet eens gepresenteerd is? Heb ik wat gemist ofzo? :?

http://img119.imageshack.us/img119/6095/afbeelding0047dp.jpg

Eén ding is i.i.g. c'ker. Ik zit strakkies op de eerste rij, als ie gebouwd wordt :cheers:

Ik ben benieuwd of het uitzicht op Neerlands hoogste (& de rest), strakkies invloed heeft op de waarde van mijn huis.

lol, wat een ophef om 10 meter meer dan de huidige hoogste :) :) :)

^ Helemaal mee eens. Als het kwaliteitsniveau gelijk is aan de DP ben ik dik tevreden!.

Ik ben al blij dat men uberhaubt voor de hoogste gaat. Mijns inziens een goede ambitie die je niet overal terugziet.

Hij schijnt inderdaad volgende week op de agenda van de commissie te staan. Als het meezit zal het niet lang meer duren voordat die gepresenteerd wordt.

inderdaad Jan, misschien hoeven jullie niet naar München.

11 oktober: - Maastoren Kop van Zuid (ca. 12.30 uur)
commissie Fysieke Infrastructuur en Verkeer
Locatie: Stadhuis, kamer 7.

Ace, heb je de woning gekocht!?

Zou mooi zijn captain, met een beetje geluk kun je je huisje over 5 jaar inruilen voor 1 in Havana, dan zit je op de eerste rij om De Rotterdam te aanschouwen! :banana:

Tip voor Dam Architecten:

http://img.photobucket.com/albums/v705/altind/P1000773.jpg

Effe serieus! Dat is 1 van mijn designs, van wat maanden terug! Lekker origineel zeg!

Een render, van een oud 3d object. Render is niet erg scherp, excuses, geen zin in uren renderen.

http://img223.imageshack.us/img223/4724/saaiedraai4sj.jpg

Ik zie toch duidelijke verschillen.

@AE: 1 heel duidelijk verschil is dat mijn draai maar 90graden is en die van hierboven 180. Maar als jij dat ding mooi vindt, jouw zaak, ik vind het echt super unorigineel. Ik heb daarom mijn 'Saaie Draai' nooit bekend gemaakt, tot nu. Wil natuurlijk niet dat mensen denken dat ik een standaard gebouw gewoon een 'twist' geef. Wat is de lol daaraan?! :(

Ik zie verschil in gevel, daar is aan ontworpen, bij jou niet, het enige wat jij hebt gedaan is een blok gedraaid.

Verder is de top uitgewerkt op een bijzondere manier, en de toren is voorzien van een basis. Basis, middendeel top is iets wat bij torens bijna altijd terugkomt!

Bovendien is de toren niet een blok, aan 1 kant zie je dat er ook nog een knik in de gevel zit naar binnen toe.

Ontwerp is overigens van SOM...

@AE: O, ja. Ik zie het. :) Dat is super slim van ze. Had ik ook moeten doen! Ik had bijvoorbeeld bij het standaard design al een deuk kunnen maken in elke wand, voordat ik ging twisten! :( Het gaat mij niet zozeer om de details, maar meer om het idee. Ik vind het idee maar super saai. Zal zeker ook veel geld voor betaald zijn!

http://img371.imageshack.us/img371/2126/saai23ck.jpg

Ik zie verschil in gevel, daar is aan ontworpen, bij jou niet, het enige wat jij hebt gedaan is een blok gedraaid.

Verder is de top uitgewerkt op een bijzondere manier, en de toren is voorzien van een basis. Basis, middendeel top is iets wat bij torens bijna altijd terugkomt!

Bovendien is de toren niet een blok, aan 1 kant zie je dat er ook nog een knik in de gevel zit naar binnen toe.

Ontwerp is overigens van SOM...

AE, mijn ontwerp is ook uitgewerkt. Alleen niet de puntjes op de I. Elke verdieping heeft een 'floor'. Elke verdieping heeft een gevel die bestaat uit aparte ramen! Elk raam kon weer anders ontworpen zijn. Ik heb er voor gekozen om elk raam gelijk te houden, mijn creatieve vrijheid :). Het is dus geen blok die gedraaid is. :)

http://img78.imageshack.us/img78/6641/lw3xm.jpg


Een andere locatie?!
http://img78.imageshack.us/img78/6606/gebouw4cw.jpg

inderdaad Jan, misschien hoeven jullie niet naar München.

11 oktober: - Maastoren Kop van Zuid (ca. 12.30 uur)
commissie Fysieke Infrastructuur en Verkeer
Locatie: Stadhuis, kamer 7.

Nog 8 nachtjes slapen! :carrot:

Ik ben heel benieuwd. Als ze op 11 oktober met een mooi ontwerp naar buiten komen zou ik dat een héél leuk verjaardagscadeau vinden! :cheers:

ter herinnering en voor het opbouwen van de spanning: de opening van het RD van 15 maart 2005:

http://img105.exs.cx/img105/5276/dubaimaastoren8bx.jpg

Elke verdieping heeft een 'floor'.

Revolutionair!!! ;)

hij komt wel pal bij mij voor de deur de staan! Nog meer architectuurtoeristen voor mn deur zometeen

@AE: 1 heel duidelijk verschil is dat mijn draai maar 90graden is en die van hierboven 180. Maar als jij dat ding mooi vindt, jouw zaak, ik vind het echt super unorigineel. Ik heb daarom mijn 'Saaie Draai' nooit bekend gemaakt, tot nu. Wil natuurlijk niet dat mensen denken dat ik een standaard gebouw gewoon een 'twist' geef. Wat is de lol daaraan?! :(

Niet om al te veel te antfucken, maar de draai van de saaie draai is eerder 45 graden en die AE gepost heeft precies 90.

Maar van mij hoeft dat gedraai niet zo. Turning Torso, leuk, grappig, maar alsjeblieft niet in Rotterdam. Anders wordt het wel weer erg spuit 11, net als al die steden die zo nodig Calatrava moeten hebben.

@Carfentanyl: Wat is een paar graden! :)

@Capzilla: Ja, heel, vooral voor een blok! Het is dus geen blok, maar een blok met verdiepingen. ( zie post AE, voor reden voor uitleg ) :)

@Carfentanyl:
Zo is het. Hoewel de baksteenarchitectuur van Dam en Partners nou ook niet echt mijn ding is.

Ik zie liever iets als de BOC. Lang, strak, slank, glas en staal. Doordat
die pal aan het water staat lijkt die slanker/hogerdan die werkelijk is.
aub geen bakstenen. :)

Ik hoop dat het bij 1 gedraaide toren in deze wereld bij alles wat nu komt valt in het niet bij het origineel in Malmo. Volgens mij ben je dan als Architect niet echt goed bezig.

Ik ga volgens mij toevallig daar naar toe. Moest een schoolopdracht maken over hoe er beslist word in de gemeenteraad over een bepaald bouwproject. En aangezien het 11 oktober om 10.00 uur begint, is de kans groot dat het daar over gaat. :) :cheers:
Nou maar hopen dat er iets zinsvol uitkomt.

Neem je fototoestel mee Antonito!

hopelijk wordt het geen teleurstelling...

Toen ik een jaar of 10 geleden hoorde over de plannen voor de Luxortoren (het ontwerp was toen nog niet bekend), zei die voorlichter mij dat het iets moest worden als 'een John Hancock Center op z'n kop'. Het uiteindelijke ontwerp voor de Luxortoren leek daar in de verste verte niet op. Wellicht dat men dit idee bij de Maastoren weer nieuw leven in weet te blazen. Zo niet, dan kan dat altijd nog op een andere plek, bijv. Baltimore.

John Hancock Center op z'n kop?

Gelukkig is het daar niet tot gekomen, een constructie die op twee gammele antennes rust lijkt me geen goed idee :D

De plannen voor de Luxortoren hadden er anders wel wat weg van. Want in hoogte werd hij tot een zeker punt wel breder (net als dat ding in Zwolle ) en de kruiselings geconstrueerde metalen spanten die in het bouwerk ook aan de buitenzijde zichtbaar zouden worden. Alleen de antenne zou in dit geval dus aan de 'onderkant' bevestigd worden ;)

De punt had wel breder geworden, maar lang niet zo breed, in vergelijking met de basis-top van JHC.

mijn suggestie:

verhouding tot wilhelminatoren klopt niet. Let daar niet op.
-boegvorm (maritiem), sluit goed aan bij Wilhelminatoren
-door puntvorm opvallend bouwwerk in skyline en vormt een markante kroon.
-door horizontale accenten in de deels spiegelende gevel zal een indrukwekkend geheel ontstaan in combinatie met de breedte van het gebouw. Het gebouw zal door smalle zijkanten niet lomp ogen. Zelfde effect als bij de Vestedatoren, maar door vormgeving, verhouding en hoogte zal de slankheid hierbij een belangrijker terrein hebben.

http://img215.exs.cx/img215/2759/zz180ls.jpg
http://img215.exs.cx/img215/6100/zz172xq.jpg
http://img215.exs.cx/img215/7020/zz196ww.jpg

het blijft gissen bij het voor te stellen ontwerp over een paar daagjes. Ik ben zeer benieuwd!

Ja coole tekeningen zijn dat. :)

klopt. Uit den ouden doos :)

huh, dit bericht hoort bij de post hieronder....

Dit heb ik volgens mij al eens voorbij zien komen.....

misschien staan ze morgen wel in het RD. :D

mijn tweede optie, die zullen jullie je ook nog wel herinneren, tegenhanger van WPC:

http://img152.echo.cx/img152/9923/baaaaaaaaaaaaaaap2wpc8gg.jpg http://img152.echo.cx/img152/2265/baaaaaaaaaaap1wpc2vf.jpg

:)

Ik ben nerveus en enthousiast, het kan ook een butt-ontwerp zijn na geruchten over het afslaan van een 'te dure architect/ontwerp'..... :(

Hij kan maar beter tot dak minimaal 160m hoog zijn en er mooi uitzien. Anders moet er iemand zwaar gestraft worden.

I agree, en als hij hoger wordt, krijgt ie per extra meter een aai meer over zijn bol :)

Nu is het afgelopen met dat slappe gedoe ;)

http://img215.exs.cx/img215/7020/zz196ww.jpg

Geweldig ontwerp, alleen vind ik het beter als je 'm haaks op de Wilhelminapier had geplaatst, i.p.v. in het verlengde ervan. Dit komt de Skyline niet ten goede.

ow, vind ik ook prima. Grappig, want ik zat er net ook over na te denken :), hoewel ik hem zo ook wel goed vind. Haaks is natuurlijk weer een optie van een optie ;)

nog eens de bevestiging.
Hup Antonito!

bron: BDS - R'dam (http://www.bds.rotterdam.nl/content.jsp?objectid=141424) (Raadsinformatie, Commissies 2002-2006, Fysieke Infrastructuur en Verkeer, 2005, Kwartaal 4, Agenda openbare overlegvergadering commissie Fysieke Infrastructuur en Verkeer d.d. 11 oktober 2005)

10. Presentatie Maastoren Kop van Zuid ± 12.30 uur
Visuele presentatie van dit bouwplan voor het Wilhelminaplein, op de hoek van Koningshaven en Spoorweghaven.

^ er staat Code vertrouwelijkheid: Openbaar, locatie: Stadhuis, kamer 7 :)

http://x7.putfile.com/10/27803515848.jpg


:eek2: :eek2: :eek2: :eek2: :eek2: :eek2:

niet verkeerd!
domein www.maastoren.nl sinds gisteren geregistreerd

WTF?! waar komt dat vandaan?

Leuk bedacht Dennis! Nu de uitwerking nog..

Heh, jammer dat ik er altijd weer in trap :-(
Ziet er trouwens niet verkeerd uit Dennis!

Goed bezig dennis! :D

AIG zou er goed staan.:)

niet verkeerd!
domein www.maastoren.nl sinds gisteren geregistreerd

door www.portfolio4u.nl

Ik zou mijn God niet weten wat de fuck zij met de Maastoren te maken hebben. Tenzij ze een gedeelte huren...

Het is in ieder geval een Amsterdams bedrijf.... :lol:

Registrant EduAct
Stieltjesstraat 206
3071 JX ROTTERDAM
Netherlands
Domicilie N/A
Gebonden aan ADR ja
Administratief contact Jan van den Berge
+31 (0)630599581
jan@portfolio4u.nl

Maar wel weer vanuit Rotterdam.

Een speculant?

Ok, we hebben hier jaren op gewacht dus, dit gaan we groots aanpakken.

Ik, Tim en Patrick staan er om 12:00 voor het stadhuis, als je als eerste het echte ontwerp wilt zien moet je dit natuurlijk niet missen!

Ik neem aan dat Jan ook komt. Wie komt er nog meer? Erna is er gelegenheid voor een drankje en een praatje. ;)

Ik denk dat ik ook even mijn gezicht laat zien..

Ik kom ook wel. Ben die dag vrij. De avond erop moet ik toch in de stad zijn. Wellicht kunnen we die borrel wel in mijn huis doen. Let alleen niet op de rommel, want 't is nog lang niet af. Dan gaan we de Maastoren maar vast erbij fantaseren.

Een speculant?
ja, vermoedelijk
kijk maar:
www.demaastoren.nl
www.de-maastoren.nl

^ aan dat soort namen heb je niks. Daarbij maakt de uiteindelijke domeinnaam niet eens zo heel veel uit, als je 'm maar goed communiceert.

Jammer dat ik nou niet bepaald in de buurt woon, het is wel mooi om de primeur mee te maken. Nou ja, dan maken jullie maar foto's, ik zie ze wel verschijnen.

Vreemd trouwens dat die domeinnaam pas zo kort geleden is geregistreerd. Met andere woorden: er komt een andere naam die al langer geleden is geregistreerd.

Voor wie wil: www.maastoren-rotterdam.nl en www.deloitte-toren.nl zijn nog steeds vrij! :)

bron: Jaarverslag Deloitte - Boekjaar 2004/2005 (http://www.deloitte.com/dtt/cda/doc/content/nl_nl_jaarverslag_2004-2005_051005x%281%29.pdf)

Nieuw Rotterdams kantoor

Met projectontwikkelaar OVG en de gemeente Rotterdam
hebben we besloten een nieuw kantoor in Rotterdam te
betrekken, waar ook AKD Prinsen Van Wijmen onderdak zal
vinden. Medio 2008 staat de verhuizing naar dit gezichts-
bepalende kantoorpand op de Kop van Zuid gepland.

Maart 2005
Deloitte en AKD Prinsen Van Wijmen
maken bekend hun Rotterdamse
vestigingen onder te zullen brengen in
een nieuw te bouwen kantoorpand
aan de Kop van Zuid. De bouw start in
de zomer van 2006, de oplevering
wordt verwacht in 2008.

Effe kijken of ik kan, anders ben ik er ook!

Jammergenoeg ben ik dan al bezet (meeting bij de klant, T-Mobile, DH) :( . Ik had er graag verlof voor opgenomen, maar het is te kort dag! Meteen na de meeting (ongeveer 13.30 uur) zit ik achter mijn laptop klaar om de vele foto's te aanschouwen die daar ongetwijfeld ;) dan al zullen zijn geplaatst... Aan diegenen die er bij zullen zijn: veel plezier & alvast proost :cheers:

De bouw start in
de zomer van 2006, de oplevering
wordt verwacht in 2008.
Opzich wel te doen. Als de bouw al na een jaar klaar was, is de kans behoorlijk groot dat het een compleet prefab gebouw wordt. Dan krijg je van die Eindhovense tafarelen, de Porthos is in 5,5 maand (!) van de 1e tot de 33e verdieping geschoten.

Ik hoop dat het gezichtsbepalend wordt in positieve zin!:) Verder ben ik benieuwd naar de hoogte, wordt die nou 156, 161 of 165 meter?

Oeh, het is bijna 13.00 uur!

Ben benieuwd!

edit!

^^ 11 oktober toch pas?

Ja ik snap ook niet waar mensen zich druk om maken. Mijns inziens was het ook pas 11 oktober.

Ja, zie ook 11 oktober staan. Nou..wachten dus tot volgende week, als dat klopt.

Ja 11 oktober ja, Dezz maakte grapje denk ik?

Ja 11 oktober ja, Dezz maakte grapje denk ik?

Sorry, had me vergist :bash:

Ik neem aan dat Jan ook komt. Wie komt er nog meer? Erna is er gelegenheid voor een drankje en een praatje. ;)

Ik ben pas om 10 voor 12 uur uit. Ik kan pas om half 2 aanwezig zijn :( Ik weet niet waar jullie een hapje en een drankje willen halen en om hoe laat?

Meteen erna. Ik heb om half 3 eigenlijk ook weer les als ik daar nog heenga moet ik om kwart voor 2 de trein alweer hebben...

Sorry jongens, maar ik kan niet van de partij zijn. Ik zit volgende week midden in een PTA-week. Maar ik kijk met grote nieuwsgierigheid de plaatjes tegemoet.

Ik ga proberen vrij te krijgen dinsdag, dan kan ik ook weer eens een rondje Rotterdam maken! Ben benieuwd! :)

ik had deze week mijn pta week vandaag de laatste gehad

Ik kan ook niet komen... :( Ik heb tot vier uur een interne opdracht bij een bedrijf..

en even editten, dit is uit een verslag van 31 augustus en hoort hier dus voor mijn post van 10 minuten terug:

.7 Stieltjesstraat (1e behandeling)
omschrijving: oprichten van een kantoorgebouw
ontwerp: Diederik Dam/Dam & Partners Architecten
dossier: 2005/2610/10

Beleid (Koepelnota Welstand Rotterdam):
Gebiedstype:
Welstandsniveau:

Overige informatie:
Het plan is eerder besproken in stedenbouwkundige zin; zie (deel)verslag van 8juni 2005.
Bestemmingsplaninfo niet beschikbaar.

De commissie wordt gevraagd:
een reactie te geven op het voorstel (op hoofdlijnen), eventueel met aanwijzingen voor de uitwerking in het kader van een collegiaal overleg.

Introductie voorzitter:
De voorzitter geeft aan dat dit plan van een dergelijke orde is dat de commissie naar zijn mening niet gevraagd kan worden om direct een volledige inhoudelijke reactie te geven. De commissie zal dit in de volgende vergadering (14 september 2005) doen aan de hand van de werkwijze van het v.m. Hoogbouwteam. De voorzitter signaleert dat de ambitie die werd nagestreefd ten tijde van het Hoogbouwteam (met name t.a.v. aantrekkelijk programma in de plint) blijkbaar niet meer aan de orde is. De commissie zal daarom eerst moeten vaststellen met welke maatstaven beoordeeld gaat worden .

Plantoelichting:
De ontwerper licht het plan toe a.h.v. ter plaatse nieuw ingebrachte tekeningen. Het gaat om een bijna 160 meter hoge kantoortoren met een parkeergarage voor 600 auto's die voor meer dan tweederde deel bovengronds is. De toren komt met twee zijden in het water te staan.

In de plint bevinden zich de entrees (voor personen én auto's, voor het kantoor maar ook bijvoorbeeld voor het Luxor Theater), algemene functies t.b.v. het kantoor zoals vergaderruimtes en het bedrijfsrestaurant en (op verzoek van de gemeente) een kleine openbare horecagelegenheid. Het frequente avondgebruik van de parkeergarage zal volgens de ontwerper bijdragen aan een levendig beeld.

Op de onderste tien lagen wordt geparkeerd. De ontwerper streeft een aantrekkelijk gevelbeeld na. Dit zal deels gebeuren door de garage 'in te pakken' in ander programma en deels door de gevel van de garage, waar zichtbaar, iets interessants mee te geven.

Het gebouw is ruwweg te verdelen in drie delen: Een rechte toren en een toren die als een boek is opengevouwen (beide op de grond staand en met elkaar verbonden door een strook met daarin trappenhuizen, liften e.d.) en een lage uitbouw aan de waterkant. De vouw komt voort uit de richtingen in de omgeving.

Gedacht wordt ook aan een semi-openbare zaal op het gebouw.

Het ontwerp van de gevels is nog niet uitgewerkt. De ontwerper zegt aan een 'glad' gebouw in staal en glas te denken, waarbij de gevels van de parkeergarage relatief gesloten zijn en de kantoorgevels relatief open. E.e.a. zou vloeiend in elkaar over kunnen gaan. Gedacht wordt aan een gevelmateriaal dat door een bewerking de schittering van water zou kunnen verbeelden. De uitbouw is in glas gedacht en zou het geheel een uitnodigende uitstraling naar de straat moeten geven.

Reactie commissie en discussie:
De commissie memoreert dat deze locatie ooit was bedoeld voor een 'glansstuk' dat de sprong van het centrum over de Nieuwe Maas naar de Kop van Zuid symboliseert met een programma dat het Wilhelminaplein leven zou inblazen. Een zuivere kantoortoren met een minimale horecagelegenheid lijkt dan op voorhand een teleurstelling. Gesteld wordt dat gezien het programma heel wat wordt verwacht van de 'parkeermachine' als main feature. De zaal bovenop het gebouw zou positief zijn. De vraag is wat de toren terug geeft aan de stad.

De ontwerper is daar niet somber over. De gebruiker heeft volgens hem genoeg programma (kantoorfuncties, maar vooral ook de daaraan gelieerde functies) in huis om een levendig beeld te creëren.

De commissie stelt dat de afleesbaarheid van het programma, ook van het parkeren (dat door de ontwerper als belangrijk item wordt gezien) niet wordt bereikt door een gevel met een ponskaartconcept zoals op de tekeningen te zien is.

De commissie zal in de volgende vergadering een volledige reactie geven





===============================================
ik ben zo vrij geweest wat dingen te onderstrepen.
Dam is dus sinds 14 september bezig hier wat mee te doen, benieuwd wat we de 11e te zien krijgen

bron: Agenda Welstand en Monumenten - 12 oktober (http://www.wonen.rotterdam.nl/smartsite2078737.dws?Menu=2036514&MainMenu=200037)

6.1 Laan op Zuid / Stieltjesstraat (2e behandeling) 14:30



omschrijving: oprichten van een kantoorgebouw
ontwerp: Diederik Dam / Dam en Partners
dossier: 2005/4840/20

Beleid (Koepelnota Welstand Rotterdam):
Gebiedstype: rivierlocaties
Welstandsniveau: bijzonder: centrumgebied en hoofdwegenstructuur.

Overige informatie:
Het plan is eerder besproken; zie (deel)verslag van 14 september 2005.
Bestemmingsplaninfo niet beschikbaar.

De commissie wordt gevraagd:
een beoordeling en advies te geven op welstandsgronden in het kader van de ter-inzage-legging.
De ontwerper zal het plan nader toelichten.

DEELVERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE COMMISSIE WELSTAND EN MONUMENTEN OP 14 SEPTEMBER 2005
Stieltjesstraat (1e behandeling, nabespreking)
omschrijving: oprichten van een kantoorgebouw
ontwerp: Diederik Dam/Dam & Partners Architecten
dossier: 2005/2610/10
Beleid (Koepelnota Welstand Rotterdam):
Gebiedstype: rivierlocaties
Welstandsniveau: bijzonder: centrumgebied en hoofdwegenstructuur.
Overige informatie:
Het plan is eerder besproken; zie (deel)verslag van 8 juni en 31 augustus 2005.
Bestemmingsplaninfo niet beschikbaar.

Het plan is door de ontwerper toegelicht in de vergadering van 31 augustus 2005. De commissie heeft, gezien het volume en de locatie van het plan, besloten de beoordeling van het plan te verdagen. Het gaat om het plan voor een kantoortoren.

De commissie is gevraagd:
een reactie te geven op het voorstel (op hoofdlijnen), eventueel met aanwijzingen voor de uitwerking in het kader van een collegiaal overleg.

Reactie commissie:
De commissie kan zich slechts gedeeltelijk in het plan vinden. Zij is teleurgesteld in de wijze waarop de invulling van één van de meest prominente locaties in Rotterdam is gedacht. De commissie meent dat een gebouw op deze locatie meer aan de stad zou moeten teruggeven dan met dit voorstel kan worden waargemaakt.

De commissie is van mening dat met de bouw van een 'standaard' kantoortoren op deze centrale centrumlocatie te veel kansen blijven liggen. Een gewijzigd plan voor een bijzondere kantoortoren welke zowel de 'bewoners' faciliteert, als ook een autonome architectonische attractie is, een positieve uitstraling aan de voorbijganger toont (ook van grote afstand) én een noemenswaardige publieksfunctie (in de plint en liefst ook in de top) kent wordt door de commissie met bijzondere belangstelling tegemoet gezien.

Punten van aandacht (zonder specifieke volgorde) zijn:

- De uitstraling op maaiveld(niveau).

De gemeente dringt zowel bij monde van de dS+V als door middel van de Koepelnota Welstand Rotterdam aan op een publiek programma in de plint, met als doel een uitnodigende uitstraling te waarborgen en een bijdrage te kunnen leveren aan de openbare pleinfunctie van het Wilhelminaplein. In het plan wordt slechts voor mogelijk gehouden dat er een ruimte wordt gereserveerd voor een eenvoudige lunchroom. Verder bestaat het programma uit kantoor, bedrijfsrestaurant en parkeren, alle weinig uitnodigend.

De commissie kan zich met enige moeite voorstellen dat de parkeergarage een attractieve uitstraling krijgt wanneer deze zich bijvoorbeeld als een fantastische machine aan de voorbijganger presenteert. Zij betwijfelt of de gevels met zeer kleine gevelopeningen (mede het gevolg van de keuze voor dragende gevelpanelen) e.e.a. waar kunnen maken.

Verder lijkt het voor de hand te liggen een restaurant dat niet voor publiek toegankelijk is aan de achterkant te projecteren. Het lijkt evenwel onbegrijpelijk dat een levendige functie als een restaurant niet wordt ingezet als opsteker richting het Wilhelminaplein.

Overigens is de commissie enthousiast over het idee om een (semi-)publieksfunctie op in de top-etage onder te brengen.

- De vormgeving.

De commissie kan zich weliswaar prima vinden in het gegeven van een zeer hoge toren op deze locatie; zij is echter teleurgesteld in de vormgeving op zich en de inpassing van het gebouw in de bestaande context.

De compositie op zich wordt als weinig spannend ervaren en te veel als een standaard kantoorgebouw. Vanwege de centrumlocatie aan een hoofdweg/plein mag een hogere ambitie verwacht worden (niveau 'bijzonder' volgens de Koepelnota Welstand). De keuze voor twee standaard even dikke kantoorschijven verbonden met een tussenlid is teleurstellend. Hoewel een dergelijke configuratie niet expliciet wordt afgewezen, zou op zijn minst een meer vernuftige compositie verwacht mogen worden waardoor het gebouw alsnog één geheel wordt. Het ligt naar de mening van de commissie echter meer voor de hand om te kiezen voor een éénduidiger vorm. Vraag is ook wat de betekenis is van de gekozen hoogtes voor de totaalcompositie.

De commissie vraagt zich af waarom de karakteristieke hoekverdraaiing in de buitenruimte is overgenomen in het gebouw. De vraag is of het effect van de bestaande hoekverdraaiing hierdoor niet juist wordt verzwakt en of het gebouw vervolgens de richting van de Wilhelminapier zou moeten oppakken of die van de Laan op Zuid.

Met nog meer stelligheid wordt de vraag opgeworpen waarom de toren alleen naar richtingen op de Kop van Zuid verwijst, terwijl de toren met de Erasmusbrug en de Wilhelminapier juist de stap van het centrum over de rivier en de ligging van Rotterdam aan de Maas moet markeren. De toren zou geen verschansing van de Kop van Zuid mogen uitbeelden, eerder een overdrachtelijke handreiking naar de rechteroever moeten zijn.

De geveltekeningen laten een naar binnen gekeerd gebouw zien: relatief gesloten gevels, zeer weinig glas. De plint lijkt een geheel andere architectonische taal te spreken dan het hoogbouwdeel. Hoewel de ontwerper heeft aangegeven dat de gevels zich nog in eerste ontwerpfase bevinden biedt het gegeven van dragende gevelelementen voor de hoogbouw weinig zicht op verbetering. De commissie verwacht niet dat een gesloten uitstraling op deze locatie de gewenste beeldkwaliteit en sfeer oplevert.

Een "gemiddelde" toren volgens de commissie. Ik weet niet of ik blij moet worden als ik het nu lees. Maar in de tussentijd kan er al wat gewijzigd zijn.

Wat een gezeur allemaal. In dit stukje kan ik me opzich wel vinden±

"De gemeente dringt zowel bij monde van de dS+V als door middel van de Koepelnota Welstand Rotterdam aan op een publiek programma in de plint, met als doel een uitnodigende uitstraling te waarborgen en een bijdrage te kunnen leveren aan de openbare pleinfunctie van het Wilhelminaplein. In het plan wordt slechts voor mogelijk gehouden dat er een ruimte wordt gereserveerd voor een eenvoudige lunchroom. Verder bestaat het programma uit kantoor, bedrijfsrestaurant en parkeren, alle weinig uitnodigend."

Over dit idee ben ik ook enthousias:
"Overigens is de commissie enthousiast over het idee om een (semi-)publieksfunctie op in de top-etage onder te brengen."

Een stukje waar bij ik verschillende gevoelens heb, ik hoop dat het is wordt.

Klinkt niet al te positief. Maar ik kan niet oordelen zonder plaatjes. De welstand kletst soms ook de grootste onzin uit hun nek. Maar ja, denk inderdaad na dit gelezen te hebben, dat het een niet al te 'uitdagend' ontwerp is. Weinig glas vind ik ook jammer, maar dat had(den) ik (we) als forumlid(leden) al een beetje verwacht.

Als ik Kees z'n post lees, wordt mijn goede gevoel over de Maastoren weer wat minder. Ik hoopte echt dat dit een vette eyecatcher zou worden, met veel glas. Ik moet het nog zien, helaas duurt het nog lang voordat het dinsdag is.

Ik hoop niet dat de DP van zijn troon wordt gestoten door een walgelijk gedrocht....

Dat gaat spannend worden volgende week...

Dragende gevels en weinig glas......... :sleepy:

Ik wacht tot de elfde. Ik ben wel heeeeel benieuwd.

sodetering! Ik wil niet veel zeggen maar de welstandcommissie is aardig negatief! En dat zegt wel wat! En als ik het zo lees ben ik het er dit keer helemaal mee eens!

En mijn negatieve verwachtingen komen dus uit. Zoals ik al meldde werden andere ontwerpen veel te duur gevonden, waardoor ze kozen voor deze ontwikkelaar en architect! En dan kan je er niet al te veel van verwachten (budgetontwerp).

En dat willen we dus niet op deze belangrijke plek in de stad! Ik hoop dat welstand de poot stijf houdt! Ze moeten bij deloitte niet denken voor een dubbeltje op de eerste rang te kunnen zitten!

*maakt zich zorgen over het ontwerp, maar we zien t wel

Zo te lezen wordt het een gemiddeld L-vormig ontwerp op een toplokatie. Het zou inderdaad kortzichtig en jammer zijn als deze plek, die terecht in zowel alle plannen voor de Kop van Zuid als het Hoogbouwbeleid als toplokatie is aangeduid, aan de eerste de beste kantorenboer wordt verpatst. Op die manier spoel je vijftien jaar ambitie door de plee.

Liever niets dan een gedrocht. Haal De Rotterdam maar weer uit de kast.....

http://histoiredesarts.9online.fr/images/Koolhaas%20rotterdam.jpg

Hoeveel was De Rotterdam ook alweer per m2? Die vonden ze namelijk ook te duur bij deloitte en volgens mij was die prijs nou niet echt erg hoog... Zegt genoeg...

Ik wordt hier ook niet vrolijk van. Van mij mogen ze mijn ontwerpen gebruiken. Ik hoop dat de commissie invloed heeft en dat ze er alsnog iets van gaan maken. Ik snap het niet. De ontwikkelaars willen toch ook wel iets bijzonders opbouwen, iets om trots op te zijn? Hopelijk komt er dan toch wat positiefs uit de bus. Aan de toon te horen mocht het gebouw en zijn ontwerp niet teveel kosten. We zullen hetzien en we moeten maar eerst afwachten wat het is, maar ik zie ook niet graag dat een lelijke toren NN-Delftse poort van zijn 1e plek stoot. Kwaliteit moet weer gesteunt, standaardtorens hebben we wel weer even genoeg. Op die locatie moet je geen ruimte verprutsen.

Wat mij betreft wordt het gebouw "eenvoudig" (zoals de delfse poort). Zolang ie maar niet lelijk wordt. De hoogte is waar ik nu warm voor loop.

Eenvoud is niet altijd lelijk. Delftse poort is een goed voorbeeld inderdaad. Als het er maar netjes uitziet. :)

http://tinypic.com/dr5xe8.jpg


:D

^ Cool! Ja ben echt beniewd wat het moet gaan worden...zit in mn hoofd al te bedenken hoe het er uit moet zien naar aanleiding van de omschrijvingen , maar kom er niet ver mee... :sly:

kijk naar rechts en laat uw kwijl lopen :drool:
http://home.hetnet.nl/~tdb150881/modeleind5.jpg

maar nu ter zake, het nieuwe ontwerp in kwestie. ik heb de primeur!
kijk en geniet! Eerlijk gezegd oogt het inderdaad wel wat standaard met de inderdaad wat kleine ramen en dragende gevel. De mast bovenaan brengt het gebouw tot een hoogte van 156m :uh:
http://www.infomotions.com/musings/lita-2003/fullsize/flat%20building.jpg

hier (BDS-Rotterdam (http://www.bds.rotterdam.nl/content.jsp?objectid=141438)-Raadsinformatie, Commissies 2002-2006, Fysieke Infrastructuur en Verkeer, 2005, Kwartaal 4, Agenda openbare overlegvergadering commissie Fysieke Infrastructuur en Verkeer d.d. 11 oktober 2005, Presentatie Maastoren Kop van Zuid -) links naar twee verse documenten.

lezen !

o.a.:

- oplevering in september 2008
- de co-architect is Odile Decq uit Parijs
- Voor Deloitte is bij de keuze voor de locatie, uiteindelijk de Maastoren, altijd leidend
geweest de prijs, de kwaliteit en vooral de tijd. Met oog op de huidige huurcontracten
van Deloitte is het noodzakelijk de nieuwbouw op te leveren in september 2008.
Dat betekent, dat op 1 april 2006 beschikt moet kunnen worden over een operationele
bouwvergunning. Dat wil zeggen dat de termijn van 6 weken voor bezwaren dan achter
de rug moet zijn.De bouwvergunning wordt aangevraagd in de laatste week van
december 2005.

Ze gaan toch niet nu al haasten met vergunningen, omdat de Maastoren in september 2008 opgeleverd zal en moet worden? Dat laat weer de, ondertussen wat verder toegenomen, arrogantie van Deloitte zien. Ze willen (te) veel voor weinig.

Aan de andere kant, dat er snel begonnen wordt is natuurlijk ook wel een plus-punt. :) Trouwens, flikken ze het bij Dam en Co nou weer met "veel muur en weinig glas"?! Dat zagen we ook al bij de Admirant. En geloof me, die wil je niet op die Kop van Zuid zien.

Mja, als ze nou gewoon rietveld hadden laten ontwerpen dan had welstand denk ik niet veel te zeuren gehad en dan waren de procedures ook sneller gegaan.

LOL d'r heb nog een halve zool bezwaar gemaakt ook. :D Iemand van de landtong, terwijl het al 10 jaar bekend is dat hier een toren van ongeveer 150 meter komt. Bezwaar zal dan ook niets uithalen, die mensen daar wisten het toen ze er gingen wonen.

Weer het boerse schaduwgezeik! Wat dat betreft leven we voor hoogbouw echt in het verkeerde land... :bash:

*wenst meneer Venhorst veel succes met zijn verhuizing naar boerenhol :)

Zo die zal ik eens ff aan mijn 'Zombie-netwerk' toevoegen.
fvenhorst@yahoo.com :cheers:

Ik ga ook bezwaar maken, als het een lelijk en vooral te laag ontwerp is. :yes: :lol:

Als de commissie er al over zeurt, vrees ik het ergste. Doe het goed en anders (nog eventjes) noppes. Maar ik wacht het rustig af. Wie weet komt er dan toch nog iets leuks uit de bus.

Volgens mij wordt 'ie gewoon 156m hoog, lekker Nederlands (bovendien valt het met die instelling altijd weer mee). 175m zit er denk ik niet in, alhoewel de hoop er bij mij wel zeker is!

Ze komen straks echt voor een duppie op de eerste rang te zitten. Misschien wel de mooiste plek van Rdam, een goedkoop gebouw (want rdam wil niet dat ze straks alsnog naar een andere stad of rivium gaan), en met 2 meter ook nog de hoogste toren van NL!

Nu maar hopen dat de lange juffer heel snel gaat dan...

Die hoogte boeit mij eerlijk gezegd op dit moment geen ene biet. Ik mag toch hopen dat de kwaliteit van de gevel lijkt op bijvoorbeeld ROBECO. Dat het waarschijnlijk weer een toren met een plat dak wordt kan ik mee leven.

Een toren met een plat dak?

uiteraard

De Co-architect:
http://www.dupont.com/safetyglass/lgn/stories/images/2505b.jpg

En enkele voorbeelden van projecten, (gevels zijn mijns inziens prachtig)

http://www.dupont.com/safetyglass/lgn/stories/images/2505c.jpg

http://www.dupont.com/safetyglass/lgn/stories/images/2505d.jpg

Lekker hoopgevend als die co-architect in de kassenbouw heeft gezeten!

Zolang die gevel er niet als haar kop uit gaat zien zal het nog wel meevallen...

Wel spannend dit.... De andere (voor mij bekende) bouwerken van Dam & Partners zijn niet eens zo lelijk (b.v. Coopvaert en Wilhelminatoren) maar als je dan de welstand hoort begin ik wel weer te beven....

Op naar 11 Oktober!

wat was het commentaar van de welstand op wilhelmina en de coopvaert?
ALs ik dit lees verwacht ik een gebouw in trand van wilhelmina en de compagnie.

Wilhelminatoren is een leuke toren, maar voor 160 meter moet je toch met wat beters komen IMO, zeker op die plek!

Ik wacht de ontwerpen nog maar ff af voordat ik een oordeel vel.

't wordt gewoon een enorm lelijk kutgebouw van nog geen 155m met gevelpanelen die snel vies worden en heel veel kleurverschil hebben. De vorm wordt een massief blok wat vanaf de 1e tot de laatste verdieping er hetzelfde uitziet. Het wordt zelfs zo lelijk dat je Oost-europese commi-blocks nog gaat waarderen om hun schoonheid en ontwerp.

Zo, met dit idee ga ik het weekend in. Kan het maandag alleen maar meevallen :) :cheers:

't wordt gewoon een enorm lelijk kutgebouw...
... gevelpanelen die snel vies worden en heel veel kleurverschil hebben...
... De vorm wordt een massief blok wat vanaf de 1e tot de laatste verdieping er hetzelfde uitziet...
... Het wordt zelfs zo lelijk dat je Oost-europese commi-blocks nog gaat waarderen om hun schoonheid en ontwerp.

Zoiets?

http://207.44.228.232/images/B01/1211.jpg
Bron (http://www.skyscrapercity.info/110.php?id=4&bid=13)

:D

haha ja idd :) 'k wist dat ik mijn beeld van de Maastoren al een keer eerder had gezien. Mijn beschrijving komt wel heel erg overheen met Westpoint. Sorry Tilburg!

Ik geef nog even geen waarde oordeel. Wacht wel even dinsdag af. Kan met alle berichten tot op heden alle kanten op.

Wat ik wel weet is dat over precies een jaar we in Rotterdam met 3 100+'ers in aanbouw zitten en dat is toch wel heel leuk.
- 127 m TRA
- 153 m NO
- 155-161m MT

Dat moet dan toch wel een mooie tijd worden voor dit forum.

De welstand stelde dat het ontwerp geen 'autonome architectonische attractie' is. In de rest van het stuk wordt dat goed onderbouwd. Ik baal hiervan, omdat ik simpelweg liever een gaaf brugwachtershuisje van Bolles+Wilson heb dan een doe-maar-gewoon ontwerp van Dam en Partners. Ik stel voor dat Deloitte alsnog naar het Brainpark gaat.

Wat ik er zo gauw van gezien heb is wel ongeveer wat ik er van verwachtte, dus met ontwerp met een gevel in de geest van de Coopvaert of het rechthoekige deel van de Wilhelminatoren. Wanneer je het spectacualire tot norm verheft wordt je niet echt wild van het ontwerp, maar ik heb ze zeker lelijker en onverzorgder gezien. De hoofdvorm bestaat uit twee delen die samen in de plattegrond de vorm van de letter -K-benaderen omdat een deel een knik heeft. Het open deel wijst naar het oosten en is ook het hoge deel van 160 meter. Beide delen beginnen donker in de kleurstelling en worden lichter naar mate ze hoger zijn, en die me deden denken aan het Tour Sans Fin plan van Nouvel (hoge deel, antraciet naar een transparante bekroning) maar ook die dingen in Arnhem ('lage' deel, blauwig). Het succes van dit soort ontwerpen zal afhangen van de materialisering van de gevel (lees: geen voorgekleurde betonnen panelen). De parkeergarage lijkt prima ingepast in het ontwerp en ook de plint lijkt me wel oke, gegeven dat je er volgens mij weinig meer mee kunt op die plek.

*met een gevel in de geest van de Coopvaert*

:( :( :( dit kan je niet menen he :( waarom niet gewoon mooi donkerblauw glas of zo :(

Dit valt me ook een beetje tegen. Maar ik dacht dat het ontwerp pas 11 oktober bekent zou worden?

@Dr Dubai Officieel wel ja, maar er zijn natuurlijk genoeg insiders die het
eerder te zien krijgen.

Dus geen gevel die overwegend uit glas bestaat maar wel een steensoort?
Hopelijk geen "hooge Heren" geval of bakstenen...

Oei! Maar gelukkig herken ik ook wel wat positieve punten in het ontwerp. Ik hoop morgen hier de impressies te kunnen aanschouwen! :yes:

ik hoop met je mee lichtstad

Ik ga proberen vrij te krijgen dinsdag, dan kan ik ook weer eens een rondje Rotterdam maken! Ben benieuwd! :)

Niet gelukt, helaas. Veel plezier aan de mensen die wel kunnen! :)

Ik ga er zeker heen, het is tenslotte maar 3 minuten fietsen en dan zie ik het stadhuis ook eens van binnen. :)

Cam gaat mee, dus al wordt niets bekendgemaakt door de pers hebben jullie morgen toch nog fotos van het ontwerp :) :) :)

Ben benieuwd!! maar ben vast niet de enigste :)

We zullen wel zien dames. Ik ben er morgen i.i.g. ook bij. Vooralsnog blijf ik positief ingesteld.

helaas kan ik er ook niet bijzijn. :( Ik hoop op mooie foto's morgenmiddag.

Ik houd mijn hart vast

OMG, dat klinkt niet best Jan...

Nja we zien wel morgen.

Komt helemaal goed joh. Ik blijf positief.

Ik denk dat ie best mooi gaat worden! Zoals Jan het beschrijft klinkt het in ieder geval acceptabel.. :)

^^

acceptabel is nou niet echt het woord dat past bij deze locatie!
Hier hoort gewoon een eyecatcher 1e klas te komen!

Ben alleen bang dat we met Dam alleen maar kunnen hopen op een degelijk ontwerp met een mooie afwerking. Ik blijf sceptisch!

Kan het niet een mooie 160 Meter variant van deze torens worden?

http://img41.echo.cx/img41/7494/0226palmtorens7arts6kt.jpg

Dan zou mijn dag helemaal goed zijn!

Effe kijken of ik kan, anders ben ik er ook!

Ben er ook niet straks :(

Ben benieuwd wie dadelijk de eerste plaatjes online gaat zetten. Over een uurtje gaan we toch wel de eerste beelden hier krijgen hoop ik.

ik hoop dat als ik direct weer van school kom(15.30) dat er foto's zijn ben nl heel benieuwd

@Supercees (misschien wel ietwat te offtopic post), waar moeten die gebouwen komen eventueel? Vind het inderdaad een erg mooi ontwerp!

^^ Palmtorens Nieuwegein

jongens 5 minuten en de pics zijn klaar, ziet er goed uit!

Ik heb al een stijve!

Meer volgt.... hou nog ff vol :runaway:

http://x10.putfile.com/10/28306400376.jpg

Sow, helemaal niet onaangenaam verrast!!! :) Ik wil meer Dennis, meeeeeerrrrr!!!!

Dat ziet er nog best puik uit... vooral zo in zijn natuurlijke omgeving met die koffiekopjes!

dat ziet er verdomme toch wel goed uit!!

Kikuh. Ik schat hem tussen de 152m en 165m hoog.

vloeg hoogste verdieping = 148m, dus rond de 155m in totaal, hoogste verdieping wordt panoramakamer/ontmoetingsruimte.

Dat ziet er goed uit!

De periode van eerste plannen tot deze presentatie is toch erg snel gegaan!

OVG heeft er inmiddels een bericht over:

De ontwikkeling van de Maastoren op de Kop van Zuid in Rotterdam is in volle gang. De realisatie van deze prestigieuze kantoortoren, een ontwikkeling van OVG Projectontwikkeling, is met de goedkeuring van het Voorlopig Ontwerp door de hoofdhuurders Deloitte en AKD Prinsen Van Wijmen en passend in de plannen van de gemeente Rotterdam voor de Kop van Zuid weer een stap dichterbij gekomen.

De Maastoren, die voor het gerechtsgebouw aan de Maas zal komen te staan, heeft circa 36.500 m2 verhuurbaar oppervlak en 630 parkeerplaatsen. Volgens planning zal in het 2e kwartaal van 2006 gestart worden met de bouw van de toren. Het kantoorgebouw zal medio 2008 gereed zijn. De hoofdhuurders Deloitte Holding B.V. en AKD Prinsen Van Wijmen N.V. nemen samen 28.000 m2 kantoorruimte af.

Dam & Partners Architecten (Amsterdam) i.s.m. Odile Decq Benoit Cornette (Frankrijk) is verantwoordelijk voor het ontwerp van de Maastoren. Het ontwerp kenmerkt zich door twee hoge schijven van 100 en 156 meter waarvan één langs de Laan op Zuid staat en de andere loodrecht op de Wilhelmina Pier. Het gebouw telt 43 verdiepingen waarvan acht parkeerlagen bovengronds. In de kelder bevinden zich eveneens twee parkeerlagen. De begane grond en eerste verdieping hebben een open en transparant karakter. Hier bevinden zich alle grote en gemeenschappelijke functies. Bijzonder aan het ontwerp is dat de Maastoren aan twee zijden in het water staat.

Met de bouw van de Maastoren wordt een cruciaal punt in de ontwikkeling van de Kop van Zuid bereikt. De toren vormt het scharnierpunt waar de Laan op Zuid eindigt en afbuigt naar de aanlanding van de Erasmusbrug. De Maastoren is het laatste hoge gebouw in de reeks torens langs de Holland-Amerikakade.

Met de huur van de nieuwe ruimte geeft Deloitte gevolg aan haar strategie meerdere kantoren in Rotterdam en omgeving samen te voegen. AKD Prinsen Van Wijmen, een van de grootste advocaten- en notariskantoren van ons land, zal haar Rotterdamse vestiging onderbrengen in de Maastoren.

OVG projectontwikkeling is in 1997 opgericht. Het bedrijf heeft zich zeer snel ontwikkeld tot de grootste kantoorontwikkelaar in Nederland. OVG Projectontwikkeling is een slagvaardige, dynamische en vooral ook creatieve projectontwikkelaar. Deze competenties worden ingezet om de specifieke wensen van de klant te realiseren. OVG is zich bewust van de maatschappelijke impact van haar werk. Om de band met de samenleving verder te versterken stelt OVG geld en kennis ter beschikking aan een aantal doelen die concreet de kwaliteit van onze samenleving vergroten.

vloeg hoogste verdieping = 148m, dus rond de 155m in totaal, hoogste verdieping wordt panoramakamer/ontmoetingsruimte.

Dus eigenlijk nog steeds geen echte doorbraak van de 150 meter grens...

Verder wel een geod ontwerp. :okay: Het moet echter een paar tientallen meters hoger. :)

http://x10.putfile.com/10/28306472244.jpg

http://x10.putfile.com/10/28306474119.jpg

http://x10.putfile.com/10/28306481063.jpg

http://x10.putfile.com/10/28306482472.jpg

http://x10.putfile.com/10/28306490822.jpg

http://x10.putfile.com/10/28306492559.jpg

http://x10.putfile.com/10/28306493770.jpg

http://x10.putfile.com/10/28306504377.jpg

http://x10.putfile.com/10/28306510879.jpg

http://x10.putfile.com/10/28306511575.jpg

http://x10.putfile.com/10/28306514681.jpg

http://x10.putfile.com/10/28306400376.jpg


:cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers:

zoiets wordt m dames en heren :D :D enik vind het er goed uitzien

lol, mooi die verse foto's. :)

Ik vind het er ook goed uitzien! Puike toren!

Dat ziet er lekker uit, toch best veel glas. Nu maar wachten op het materiaalgebruik.

Ja, ik denk dat dit ook een hele mooie aanwinst gaat worden. Dank voor de hele snelle updates hier.
Snel bouwen maar dan. En de welstand moet dan ook maar snel ja zeggen.

tja sorry voor de wazige fotos, maar verser dan dit kan niet. goede 'officiele' impressies zijn vanaf nu verkrijgbaar bij OVG. Dus stuur een mailtje als je er meer over wilt.

Ze hadden trouwens een hele mooie nachtimpressie tussenzitten, kep helaas geen foto van. Zag er erg goed uit.

Ziet er wel puik uit... maar niet super! Ben benieuwd naar meer renderingen... maar bedankt Dennis! sneller kan niet.

Gaaf hoor!

Ik heb al een e-mail gestuurd met verzoek om afbeeldingen. Zodra ze binnen zijn gaan ze erop. Het ontwerp oogt eigenlijk erg stedelijk. Wat dat aangaat zou die op een centrumlocatie tussen andere hoogbouw in wellicht beter tot z'n recht komen dan op een superzichtlocatie als deze. Maar goed, dit wordt dus (voorlopig) nieuwe hoogste van Nederland. :)

Ziet er heeeel goed uit!

Goed werk Dennis!

Ziet er trouwens verschrikkelijk uit zo de Compagnie op de achtergrond.

mooi gebouw,

jammer dat ze er niet wee verdiepingjes extra opgezet hebben dan was hij door de 160m gegaan

Jongens, ik moet eerlijk zeggen. Dit ziet er veel beter uit dan ik had gedacht!:) :cheers:

Toch een mooie aanwinst! Metertje of 5 erbij moet toch lukken?

vergeet die 160m maar, ze hadden t al dr over of het mogenlijk was om 1 parkeerlaag toe te voegen aan het ontwerp, maar das financieel niet haalbaar of zo.

Ziet er toch nog goed uit! Ik herken er wel een beetje de Admirant in terug. Een zelfde soort knik, goed te zien op de 3e foto van Dennis. Ik denk dat Rotterdam toch erg tevreden mag zijn met deze toren.

strakke updates!! En ik vind hem zeker niet verkeerd! Die kleurplaatjes zien er zo wel uit! :)

Jammer....
Als het in Riga kan, waarom dan hier niet?
http://img.photobucket.com/albums/v382/newodessa/balastadambissaulesakm3okt058o.jpg

Vooral de bovenste verdieping bij de laagbouw (de ruimte voor de liften e.d.) oogt jaren 70. Dat had toch veel beter gekund? Maar liever dit dan helemaal geen toren.

Lol, groot nieuws ook op de hoogbouw database portal:
http://img421.imageshack.us/img421/5827/naamloos0qc.jpg

Ik geloof dat Jan & ik zo ongeveer hetzelfde gevoel hebben voor actualiteit;)

Nou, dat die welstand zo negatief is! Prima ontwerp toch!!!

Het leuke is dat het lijkt alsof het 2 torens zijn die erg dicht tegen elkaar staan, erg stedelijk dus.

Ik vind hem ook wel mooi.

Dit ziet er niet verkeerd uit moet ik zeggen! :cheers:

Prima ontwerp, nu nog hopen dat de materialisering van hoge kwaliteit is.
Ze hebben het woord beton niet gebruikt dus dat is positief. Wel hadden ze het op vage toon over glas/natuursteen/staal. Het ontwerp (qua vorm)heeft wel iets weg van de NN, vooral met die lagere toren. De Hoge Maas moet op zoek naar een nieuwe naam en aan de Grote Juf de eer om als eerste de 160 meter-grens te doorbreken. Voor de Maastoren-bespreking hadden ze het over de Tropicana. Over dat project is werkelijk nog helemaal niets bekend. Het is nu voornamelijk een ruzie'tje tussen de deelgemeente en Stadhuis. :)