Estatuto de Canarias [Archive]

snijder

July 30th, 2005, 06:48 PM

El PSOE dice que “no es bueno para los intereses canarios” que el estatuto dependa de la evolución del estatut catalán

Alerta de que si en Canarias se presenta una reforma que “violente” el marco constitucional, “daremos el mejor pretexto a los que no querían el estatuto”
ACN Press
Santa Cruz de Tenerife
El diputado del grupo parlamentario Socialista (PSC-PSOE), Santiago Pérez, manifestó hoy que “no es bueno para los intereses canarios” que el texto estatutario de Canarias dependa de la evolución del estatuto catalán. Según Pérez, el Archipiélago por sí solo tiene la posibilidad de utilizar “una vía muy específica” para responder a las necesidades de autogobierno de las Islas “sin depender de otras comunidades autónomas”. De hecho, destacó que Canarias “puede aplicar competencias exclusivas del Estado que otras comunidades no pueden”, por lo que calificó de “poco conveniente” observar lo que se hace en otras regiones del país.
Santiago Pérez, en declaraciones a ACN Press, insistió además en que al PSOE le sigue “preocupando” el discurso contradictorio de Coalición Canaria (CC), cuando las Islas en la actualidad “tienen a su alcance la posibilidad de dar un impulso a su autogobierno” y aseguró que “no entiende” cómo ahora CC quiere esperar a ver la evolución del estatuto de autonomía catalán.

INTERESES ELECTORALES

Asimismo, Pérez dejó entrever que esta manera de actuar de Coalición Canaria con el Estatuto se deba a que quiera “imitar” la estrategia de otros partidos políticos nacionalistas, como Convergencia i Unió (CiU), “basada más en clave de intereses electorales que en los de sus respectivas comunidades autónomas”.

El también miembro de la ponencia de reforma del Estatuto alertó, además, de que si en Canarias se presenta una propuesta de reforma del estatuto que “violente” el marco constitucional, “daremos el mejor pretexto a los que no querían en un principio el estatuto”. Por eso, avanzó que intentarán que en las Cortes se debata el texto estatutario y no haya “ningún roce constitucional que lo pueda parar”.

En referencia a la reforma del sistema electoral, señaló que la posición del PSOE es “muy firme” pero con un “talante dialogante”. Así, reiteró que los socialistas defienden la eliminación de las barreras electorales y una circunscripción electoral regional con un número de diputados a determinar “que sirva para ayudar a cohesionar los aspectos de unidad entre los canarios”.

Finalmente, insistió en que la actitud del PSOE “no es altanera”, pero “no admitiremos una modificación del Estatuto de Autonomía de Canarias que no contenga una reforma del sistema electoral”.

snijder

July 30th, 2005, 06:50 PM

Ruano defiende el Estatuto canario y asegura que no copia nada del catalán

El consejero de Presidencia y Justicia participó en el curso 'Canarias: señas de identidad'

ACN Press
San Sebastián de la Gomera
El consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno de Canarias, José Miguel Ruano, defendió hoy el proyecto de Estatuto de Autonomía porque “es un proyecto propio” y destacó que “no copiamos nada del de Cataluña”, declaraciones que realizó antes de participar en el curso ‘Canarias: señas de identidad’ de la Universidad de Verano de La Gomera (UVLG) impulsada por la Corporación insular.
Ruano añadió que lo importante es que los canarios comprueben que su Estatuto “es lo que necesitamos, y lo que se haga en otras comunidades autónomas tiene interés desde dos puntos de vista, primero porque los tiempos políticos están marcados por los apoyos que tiene el Gobierno de Zapatero y el Estatuto tiene que debatirse en el Congreso y en el Senado y por eso es significativa la posición que se adopte en Cataluña, es importante el proceso en ese sentido porque los apoyos del Gobierno de Zapatero están basados en el sistema político del tripartito y determina las competencias que son de titularidad estatal, y no porque tengamos que copiar nada de Cataluña”.

El consejero destacó que ayer fue la última reunión antes de las vacaciones para debatir el Estatuto y aclaró que “ya se está revisando el texto que habían elaborado los distintos partidos políticos, creo que es fundamental que avancemos también en las competencias que hoy son de titularidad estatal como pueden ser los puertos, aeropuertos, el tráfico interinsular, la sanidad exterior, el control fitosanitario de los productos que entran a Canarias para garantizar la protección de nuestra agricultura”.

Ruano precisó que son competencias que hoy están en manos del Estado y que “es preciso que Canarias empiece a gestionarlas para su autogobierno porque eso va a ser bueno para el conjunto de la ciudadanía y creo que los avances que se puedan producir en esa dirección serán positivos”.

El consejero habló de las políticas especiales hacia las regiones ultraperiféricas que comprende Azores, Madeira, Canarias y Guayana Francesa junto con las Islas de Martinica y Guadalupe, y destacó que lo más importante es la aplicación que hoy tiene en el proyecto de tratado constitucional de la Unión Europea y las incidencias que esa norma pueda tener en el futuro Estatuto de Autonomía que en estos momentos se está trabajando en la ponencia del Estatuto del Parlamento.

Ruano destacó la importancia para Canarias de poder alcanzar el reconocimiento de región ultraperiférica dentro del nuevo tratado “porque eso va a significar que el Estado español está obligado a reconocer en determinados sectores específicos que Canarias tiene que tener las políticas especiales, por ejemplo en transportes, telecomunicaciones, la producción energética, el comercio exterior con África occidental, la cooperación al desarrollo con África y todo esto basándonos en que necesitamos tener en España el mismo estatus político que ya tenemos reconocido en Europa”.

snijder

July 30th, 2005, 06:56 PM

Ruano destaca la importancia del reconocimiento de la ultraperiferia a través del Estatuto

Afirma que 'el Estado español va a tener que reconocer que determinados sectores específicos del Archipiélago deben contar con unas políticas especiales'

EFE
San Sebastián de La Gomera
El consejero de Presidencia Gobierno de Canarias, José Miguel Ruano, destacó hoy la importancia de poder alcanzar el reconocimiento de ultraperiferia a través del Estatuto, por que "el Estado español va a tener que reconocer que determinados sectores específicos del Archipiélago deben contar con unas políticas especiales".
Precisó que estos sectores inciden en materias de transportes, telecomunicaciones, producción energética, comercio exterior con Africa occidental así como en la cooperación al desarrollo con Africa.

Añadió además que "los canarios necesitamos tener en España el mismo status político que ya tenemos reconocido en Europa".

José Miguel Ruano realizó estas declaraciones momentos antes de la conferencia "Canarias en la ultraperiferia europea" enmarcada en el curso "Canarias: señas de identidad" de la Universidad de Verano de La Gomera.

El consejero, responsable del Gobierno de Canarias de la reforma del Estatuto, vaticinó que en los próximos meses se va a avanzar en definir las competencias de titularidad estatal que deben ser gestionadas por Canarias.

En este sentido, preciso que se tratan de competencias en puertos, aeropuertos, tráfico interinsular, sanidad exterior, control fitosanitario de los productos de importación, para garantizar la protección de la agricultura, entre otras.

Ruano, que insistió en que "nuestro proyecto es un proyecto propio", reconoció que "la importancia de lo que pase en otras comunidades autónomas radica en que los tiempos políticos están marcados por los apoyos que tiene el Gobierno de Zapatero".

"El Estatuto canario además de debatirse en el Parlamento de Canarias se tiene que tratar en el Congreso y en el Senado, por eso es significativa la posición que se adopte en Cataluña, y no por que nosotros tengamos que copiarnos de ellos ni ellos de nosotros", comentó.

Añadió que "políticamente los apoyos del Gobierno de la Nación basados en el tripartito catalán determinan, en gran medida, las competencias de titularidad estatal que han de ser transferidas a las comunidades autónomas".

Según Ruano, la importancia del Estatuto de Autonomía de Canarias radica en que los canarios comprueben que es el que necesitan, "por eso es fundamental la gestión de puertos y aeropuertos, pues son nuestra vida".

snijder

July 30th, 2005, 07:00 PM

CC y PSC acercan posturas sobre una lista autonómica ‘atenuada’, que garantice la representación poblacional

El Partido Socialista Canario (PSC)-PSOE y Coalición Canaria (CC) han acercado esta tarde posturas en torno a la reforma del sistema electoral, de tal forma que plantean ahora la introducción de una circunscripción electoral autonómica complementaria a las insulares -que quedarían tal cual están- pero con una fórmula de composición "atenuada" que "garantice la representación poblacional".

Será a partir de ahora cuando los partidos trabajen internamente en definir las posibilidades de esta "corrección", ya que ambas fuerzas políticas han fijado la "segunda o tercera" semana de septiembre como fecha límite para cerrar un acuerdo en torno al nuevo sistema electoral, según explicaron al término del encuentro bilateral los representantes de CC, Antonio Castro, y PSC, Francisco Hernández Spínola y José Alcaraz.

Esta lista estaría compuesta por un número impar de diputados, aún por determinar (el PSC proponía 10), estaría incluida en la misma papeleta que la lista de cada isla -de forma que no se podría optar por una fuerza diferente en cada caso- y "los partidos políticos deberán garantizar que los territorios estén representados en ella", según aseguró Castro, aunque los socialistas no entienden esta premisa de forma tan tajante.

Ambas partes calificaron la reunión como positiva, ya que se lograron varios puntos de encuentro y que ambas formaciones cedieron parte de sus pretensiones. Así, los socialistas se congratularon de que CC ha dado un giro hacia "nuestras pretensiones principales, que eran modificar el sistema electoral -que es un proceso irreversible-, crear una circunscripción autonómica y rebajar las barreras electorales". A pesar de esto, ambas partes explicaron que no han llegado en el día de hoy a un consenso sobre los detalles exactos de estos dos últimos puntos, que Spínola reconoció como "los elementos centrales".

En este sentido, las diferencias se mantienen sobre el porcentaje de la rebaja de los topes electorales, que el PSC quiere en bajar del 6% al 3% de los votos autonómicos y del 30% al 20% de los votos insulares como requisitos indispensables para obtener representación parlamentaria. Mientras, CC ofreció hoy llegar al 5% y al 25%, respectivamente, lo que los socialistas consideran que "no garantiza suficientemente la democratización del parlamento, pues seguiría dificultando la entrada de otras fuerzas políticas de menor calado".

En cuanto a la lista autonómica, mientras que los socialistas se dan por satisfechos con que CC se la plantee, Castro anteponía condicionales a todas las referencias al respecto. En este aspecto, el PSC rebaja sus pretensiones al estar dispuesto a renunciar a que sea "una lista autonómica pura y dura -sin atenuantes- compuesta por diez diputados".

En resumidas cuentas, las condiciones pactadas hoy son que con el nuevo sistema ninguna isla perderá diputados con respecto a los que tienen actualmente; que el incremento de parlamentarios -"si lo hay"- será en un número impar y a costa de la nueva circunscripción autonómica; que se implantará una papeleta única, de tal forma que se vote conjuntamente a los representantes insulares y regionales, que deberán ser, en todo caso, del mismo partido; que el sistema electoral formará parte del texto articulado del cuerpo normativo del Estatuto de Autonomía de Canarias, una vez reformado, saliendo de esta forma de su actual ubicación como disposición transitoria; que dicha lista autonómica deberá estar "atenuada" para garantizar la representación poblacional, aunque no sea éste necesariamente el único criterio para elegir sus componentes, según los socialistas; que es necesario buscar el consenso, para lo cual a los próximos encuentros se invitará a representantes de los otros dos grupos parlamentarios, que hoy no fueron convocados (Partido Popular y Partido de Independientes de Lanzarote)y que se debe zanjar la cuestión en las primeras dos o tres semanas de septiembre.

snijder

July 30th, 2005, 07:25 PM

CC pedirá que el nuevo Estatuto denomine a Canarias ’nación’ si Cataluña y País Vasco lo logran

Coalición Canaria (CC) solicitará que el Archipiélago se denomine nación en el nuevo Estatuto de Autonomía de Canarias si así lo logran también Cataluña y el País Vasco en sus respectivas reformas estatutarias. El diputado Alfredo Belda, miembro de la ponencia parlamentaria que estudia la modificación del Estatuto canario, asegura que CC acepta mantener el término de nacionalidad" aplicado a Canarias, pero "siempre y cuando no se interprete o se modifique la Constitución Española para aceptar otros términos como nación o comunidad nacional".

Belda indicó que el nuevo Estatuto incorporará una modificación del artículo primero, en el que figurará que el Archipiélago se constituye en Comunidad Autónoma "en el ejercicio del derecho al autogobierno como nacionalidad". El actual texto reza así: "Canarias [...] en el ejercicio del derecho al autogobierno que la Constitución reconoce a toda nacionalidad, se constituye en Comunidad Autónoma".

En este marco, el PP ha solicitado en dicha ponencia que en la nueva Carta Magna canaria se mantenga la mención a que el autogobierno del Archipiélago se ejerce "en el marco de la unidad de la nación española", propuesta rechazada por los demás partidos representados en este órgano, el PSC-PSOE, CC y el PIL.

El portavoz socialista en la Cámara autonómica, Francisco Hernández Spínola, sostiene que este añadido es innecesario, porque esa condición se da por supuesta "y además no está en peligro la unidad de España". "Francamente no es necesaria esa precisión; podría haberlo sido en los inicios de la democracia, o cuando se empezaron a desarrollar los estatutos, pero no ahora", señala el también dirigente del PSC.

snijder

July 30th, 2005, 07:27 PM

Coalición Canaria afirma que a Canarias no le sirve un Estatuto de Autonomía a lo valenciano

También dice que nunca ha mostrado 'veleidades anticonstitucionalistas', pero tampoco quiere un texto estatutario que derive hacia el centralismo

Coalición Canaria (CC) advirtió hoy de que a las islas no le sirve un Estatuto de Autonomía como el valenciano y aseguró que nunca ha demostrado "veleidades anticonstitucionalistas", pero tampoco quiere que el futuro texto estatutario canario "derive hacia posiciones centralistas".
El secretario de Organización de CC, José Miguel Barragán, afirma en un comunicado que el Estatuto de Autonomía valenciano "no es el modelo a seguir", porque los territorios continentales plantean unas necesidades que no coinciden con las del archipiélago, y para llegar a un texto similar "es preferible continuar con el actual".

"Canarias no puede permitirse, como ocurrió antaño, un Estatuto de segunda", advierte Barragán, quien señala que el PSOE tiene una oportunidad única, tras retornar a la ponencia parlamentaria que estudia la reforma del Estatuto de Autonomía, de demostrar "su voluntad de ayudar a pergeñar un texto que responda a las máximas expectativas".

Barragán afirma que el retorno del PSOE "debe ir acompañado de un apoyo sin tibiezas y medias tintas a un texto que vaya en consonancia con las demandas de un archipiélago que necesita un nuevo marco de relaciones con el Estado".

Los nacionalistas canarios expresan su voluntad de trabajar "desde el consenso" por un texto que corrija los desajustes detectados desde que se formuló el Estatuto en vigor en materias como las aguas archipielágicas, el reconocimiento de la condición ultraperiférica y el reforzamiento de los cabildos y ayuntamientos.

También reclama CC un significativo aumento competencial y una acción exterior propia, entre otras cuestiones.

"En todo caso no sería comprensible aseverar que se mantiene una vocación inequívoca de hacer progresar Canarias a través de un texto adecuado a la nueva realidad y, al mismo tiempo, utilizar un doble lenguaje o cobijarse en la ambigüedad cuando se trata de definir qué es lo que los partidos con presencia en el Parlamento de Canarias quieren", añade Barragán.

Escipión

August 1st, 2005, 01:32 PM

canarias nación? x-d

druha

August 1st, 2005, 01:40 PM

Y qué fue de la bandera de las estrellitas, no iban a proponerla para sustituir a la actual?

kozi

August 1st, 2005, 02:28 PM

k cualicion canaria acepte la badera de las estrellas verdes es uns cosa y otra es k venga a sustituir a la actual, para eso se tendria k cambiar el estatuto, y al ser una bandera independentista no creo k la acepten en el congreso de los diputados.

druha

August 1st, 2005, 03:03 PM

Es que es lo que iban a hacer, por eso lo digo...

snijder

August 1st, 2005, 03:30 PM

Y qué fue de la bandera de las estrellitas, no iban a proponerla para sustituir a la actual?

PP y PSC se han opuesto a que esa sea la bandera oficial de Canarias, así que si ellos se oponen no se podrá aprobar en el nuevo estatuto.

snijder

August 1st, 2005, 03:36 PM

canarias nación? x-d

El actual estatuto de autonomía de Canarias reconoce la nacionalidad canaria al igual que los estatutos de Galicia, Euskadi y Cataluña. Si estas tres últimas pretenden que se recoga el termino "nación" en sus nuevos estatutos Canarias no iba a ser menos y más cuando es la única región de España que tiene más razones para una supuesta autodeterminación por miles de hechos y razones evidentes que no me voy a poner a nombrar en este momento. :)

snijder

August 1st, 2005, 03:55 PM

Aurelio

August 1st, 2005, 04:24 PM

PP y PSC se han opuesto a que esa sea la bandera oficial de Canarias, así que si ellos se oponen no se podrá aprobar en el nuevo estatuto.

Uff, qué susto. Por un momento he leído PSC y he pensado que eran los socialistas catalanes...
Luego he caído que no, que eran los socialistas canarios...

:D

kozi

August 1st, 2005, 05:07 PM

@Kozi, leí en algún thread que decías que la doble autonomía no iba a ser permitido desde Madrid, pues es un derecho constitucional el de la creación de Municipios, Provincias y CCAA, ahora no sé en que articulo de la constitución lo dice, ya lo pondré más adelante. Un caso lo tenemos con la Comunidad Foral de Navarra que se supone que tendría que ser una provincia integrada en Euskadi y cuya capital de Euskadi sería Pamplona, cosa que los navarros decidieron formar una comunidad autónoma a parte perteneciendo aún así a un mismo territorio (Euskal Herria) Si me equivoco que me corriga alguien, pero es lo que tengo entendido.

Otros ejemplos sería las pretenciones de Cartagena en convertirse en Provincia de la Región de Murcia y León en Cominidad Autónoma.

También hay varios ejemplos de creación de municipios en estos últimos 25 años, y por ejemplo tú que eres de La Laguna sabrás las pretenciones de Tejina en convertirse en municipio.

y alguna lo ha conseguido o tiene posibilidades??? lo de tejina esta mas muerto k bueno.
pero aun asi todas esas provincias k reclaman la doble autonomia tienen argumentos mas poderosos, k kerer la sede del parlamento autonomico en una ciudad (bueno tb canarias es la unica k tiene la doble capitanidad) o k digan mentiras del estilo de "se les maltrata en los presupuestos" autonomicos, una cosa es la seriedad con argumentos contundentes y no esa pataleta de niños pekeños por tener un presidente de gobierno k se a de tenerife.

snijder

August 1st, 2005, 05:20 PM

En el Título VIII - capítulo Tercero-
Art. 143
1 En el ejercicio del derecho a la autonomía reconocida en el artículo 2 de la Constitución, las provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes, los territorios insulares y provincias con entidad regional histórica podrán acceder a su autogobierno y constituirse en comunidades autónomas con arreglo a lo previsto en este Título y en los respectivos estatutos.

2La iniciativa del proceso autonómico corresponde a todas las Diputaciones interesadas o al órgano interinsular correspondiente y a las dos terceras partes de los municipios cuya población represente, al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia o isla.Estos requisitos deberán ser cumplidos en el plazo de seis meses desde el primer acuerdo adoptado al respecto por algunas de las corporaciones locales interesadas.

Lo que viene a decir es que cualquier isla puede acceder al la autonomía si así lo aprueba su cabildo y su población, incluso la provincia insular también (en el caso de que Lanzarote y Fuerteventura quisieran) en cuanto a los otros requisitos por motivos económicos, históricos también es aplicable en este caso, aunque con el de territorios insulares es suficiente.

Que si alguien lo ha conseguido? ya te dije que es el caso de la C.F. de Navarra.

En cuanto lo de la sede del parlamento es una chorrada que a nadie le preocupa, más preocupante es que otros quieran la sede del TSJC, el arzobispado de Canarias y había otra que no recuerdo, así que ya me dirás quien da pataletas de niño. Aquí por lo menos tú con tus argumentos inventados, que se caen por su propio peso y que hablas mucho pero nunca demuestras los hechos de los que hablas. Así que cuando digas algo mejor lo demostraras y no con un artículo de prensa de tres flipados empresarios. Tu mismo te contradices y das argumentos erroneos, como el de que Madrid no permitiría la doble autonomía cuando es un derecho constitucional como puedes leer en la constitución que te recomiendo que te la leas.

kozi

August 1st, 2005, 05:37 PM

En cuanto lo de la sede del parlamento es una chorrada que a nadie le preocupa, más preocupante es que otros quieran la sede del TSJC, el arzobispado de Canarias y había otra que no recuerdo, así que ya me dirás quien da pataletas de niño. Aquí por lo menos tú con tus argumentos inventados, que se caen por su propio peso y que hablas mucho pero nunca demuestras los hechos de los que hablas. Así que cuando digas algo mejor lo demostraras y no con un artículo de prensa de tres flipados empresarios. Tu mismo te contradices y das argumentos erroneos, como el de que Madrid no permitiría la doble autonomía cuando es un derecho constitucional como puedes leer en la constitución que te recomiendo que te la leas.

TSJC, tiene su sede en las palmas y aki nadie ha peleado por ella, sobre el arzobispado ke kieres k te diga, no creo ni en dios ni en nada a lo k se le parezca, osea k dnd se ponga sede de una secta como la religion catolica me importa 3 pitos, bueno sera k en tenerife esta la patrona de canarias,

puedo decir que el 12 de diciembre de 1887, la Sagrada Congregación de Ritos declara patrona principal del Archipiélago Canario a la Santísima Virgen de Candelaria en el Misterio de su Purificación, señalando el 2 de febrero día de su fiesta litúrgica, y confirmando así un hecho que se remonta a 1559, fecha en la que dos siglos después de su aparición a los guanches, el Papa Clemente VIII declara a la VIRGEN DE CANDELARIA PATRONA DE CANARIAS, confirmando algo de lo que hay constancia en 1675. El 13 de octubre de 1889, la imagen es coronada canónicamente por el Obispo de Tenerife Don Ramón Torrijos, Delegado del Papa León XII.

sobre lo de tenerife es la locomotora de canarias lo siguo manteniendo en pie, principalmente por k los articulos k puse se refieren a tenerife como isla y no como provincia, y los datos k tu pusistes son comparando las dos provincias y no las dos islas, si comparas los datos de las 2 islas y no de las 2 provincias no seran los mismos, bueno si kieres tb puedes comparar la provincia de las palmas con tenerife, entonces seguro k ganas.

druha

August 1st, 2005, 06:10 PM

snijder

August 2nd, 2005, 03:35 PM

snijder sólo una cosa con respecto a lo de Navarra. Según tengo entendido históricamente sí han estado integradas en una misma región/país/nación (que cada uno elija a su gusto), pero como reino de Navarra, no como "Euskal Herria", que si no me equivoco es un invento reciente del tal Sabino Arana. De todas formas a ver si aparece algún forero vasco o navarro y lo aclara.

Sí, a lo mejor no estuve acertado con el termino Euskalherria puesto que ese término también hace referencia al País Vasco francés.

Lo que quiero decir es que se supone que Navarra debería ser una provincia del actual País Vasco, pero que en su momento decidieron conformarse como una comunidad autónoma, lo que no significa que hayan dejado de ser vascos, aunque muchos sólo se sientan navarros, ya en eso no entro. De hecho creo que Navarra es una comunidad autónoma (en este caso foral) provisional, al igual que la capital del país vasco (vitoria) es provisional.

Pero vamos, que si hay alguno de esas tierras que no lo pueda aclarar mejor que mejor.

snijder

August 2nd, 2005, 03:37 PM

Mato opina que el consenso, y no la mayoría, debe cimentar el nuevo sistema electoral

El presidente del Parlamento de Canarias, Gabriel Mato, dijo hoy que la reforma del sistema electoral “puede y debe” perfeccionarse, pero opinó que debe cimentarse en el consenso y no en la mayoría parlamentaria, tal y como sucedió cuando se debatió el sistema vigente, en el que unos y otros, recordó, hicieron concesiones por el interés de las siete Islas.

Gabriel Mato consideró que pese a que el sistema electoral se ha convertido en la “piedra angular” del debate de la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias, sigue sin cerrarse, aunque destacó que los grupos han acordado casi el 80 por ciento del nuevo texto estatutario.

El presidente de la Cámara, que presentó en rueda de prensa el nuevo calendario de actividad parlamentaria del nuevo periodo de sesiones (octubre 2005-enero 2006), abogó por debatir el texto a fondo, para madurarlo, sin marcar plazos de tiempo, con el objetivo de lograr un buen marco estatutario, lo que requiere, sostuvo, “grandes dosis de sensatez”.

“No se deben fijar límites temporales ni poner puertas al debate y al consenso”, apuntó Mato, quien afirmó que el nuevo Estatuto no puede ser el de ningún partido político en concreto, sino que debe ser “de todos los canarios”. No obstante, destacó la labor desarrollada por los miembros de la ponencia parlamentaria que estudia la modificación del actual texto estatutario, cuyos trabajos avanzan “con rigor”.

Gabriel Mato calificó como muy negativo el hecho de que el texto canario pudiera estar sometido a los avatares de otros estatutos, y criticó que no se haya partido de una “hoja de ruta” para la modificación de los distintos marcos estatutarios, así como el hecho de que “por algunos” se haya pretendido que las reformas sirvan para violentar o modificar la Constitución Española y no al contrario.

RESPETAR “ESCRUPULOSAMENTE” LA CONSTITUCIÓN

El presidente de la Cámara estima que, por encima de todo, las reformas estatutarias deben respetar escrupulosamente la Carta Magna y tienen que basarse en el consenso. En cuanto al régimen competencial, apostó por aspirar al mayor “sin ser ni, menos ni más que nadie”, aunque destacó no obstante la importancia de que Canarias tenga un tratamiento diferenciado debido a sus peculiaridades y a su condición de región ultraperipérica.

No obstante, y aunque la ultraperificidad concede oportunidades para aumentar las competencias de la Comunidad, Mato consideró que esta condición no puede servir para todo, especialmente si se trata de “vulnerar o rodear” la Constitución Española.

“No debemos preocuparnos por los tiempos, sino por el contenido”, insistió Mato, quien abogó por que Canarias tenga su propio estatuto sin mirar hacia ningún lado.

La reforma del estatuto, y con ella la del sistema electoral, será uno de los asuntos principales de trabajo del nuevo periodo de sesiones, que, pese a iniciarse oficialmente el 3 de octubre, la Mesa ha habilitado la segunda quincena de septiembre para abordar los asuntos de la subcomisión que estudia la situación del transporte en Canarias, culminar la modificación de la Ley de Vivienda de Canarias, y analizar la Ley de Viviendas en suelo rústico, además de continuar con los trabajos de la reforma estaturia.

snijder

August 15th, 2005, 08:30 PM

CC insta a Zapatero a fijar un marco de máximos en las reformas estatutarias

El presidente de Coalición Canaria, Paulino Rivero, teme que el posible "fracaso" de la reforma estatutaria catalana pueda también "enfriar" otros procesos que se llevan a cabo en otras comunidades, como Canarias, y en ese contexto emplazó al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a "dar un paso" y fijar criterios sobre lo que estaría dispuesto a aceptar.

EUROPA PRESS. Madrid

Rivero indicó que, en lo relativo a la reformas estatutarias, el Gobierno socialista "está a la defensiva, como a verlas venir", pero recalcó que "en estos momentos de confusión debería dar un paso más y fijar un marco de máximos donde se determinen las competencias estatales susceptibles de ser transferidas y se aclare cuáles son las comunidades con singularidades reconocidas".

A su juicio, "lo más importante" es saber si el Gobierno socialista va a ser coherente con sus compromisos electorales, cuando hablaba de ajustar cada comunidad autónoma a sus singularidades, así como averiguar las posibilidades de utilización del artículo 150.2 de la Conmstitución, que permite la cesión de competencias del Estado a las autonomías.

Artículo 150.2 de la Constitución

"¿Admite el PSOE la utilización del artículo 150.2 para la cesión de competencias? En caso contrario, ¿a través de qué vía prevé adecuar las competencias a las singularidades de cada comunidad autónoma? -inquirió-. Independientemente del futuro del tema catalán, el Gobierno tiene ahora una oportunidad única para demostrar que es coherente con sus compromisos, pero tengo serias dudas. Si no son coherentes, intentarán cerrar la vía del 150.2, lo que truncará las reformas de la mayor parte de los estatutos".

Y es que CC quiere utilizar precisamente esta vía de las cesiones o las delegaciones para resolver los problemas del archipiélago, y en concreto citó el reconocimiento de aguas territoriales, la gestión o cogestión de los puertos y aeropuertos, o el comercio exterior con países del entorno.

Eso sí, el dirigente de CC admitió que los socialistas canarios intentan que desaparezcan las menciones a ese artículo 150.2 de la Constitución, lo que aumenta su escepticismo hacia la voluntad reformista del PSOE.

Canarias no busca "copiar nada de nadie"

Rivero hizo hincapié en que la reforma estatutaria canaria no busca "copiar nada de nadie", sino que se plantea para dar respuesta al "hándicap" que para Canarias supone su fragmentación y su lejanía de la Península. "Este es un territorio claramente diferente al continental, y cuya singularidad viene dada por la geografía --remachó--. Canarias es un archipiélago atlántico situado a apenas 80 kilómetros de áfrica y a más de 1.000 kilómetros del Continente".

Además, garantizó el respeto de CC a todas las propuestas de reforma siempre que no influyan de forma negativa en el conjunto del Estado, como puede ser la financiación. "Nuestro planteamiento no está en términos como nación o comunidad nacional, y no vamos a perder estérilmente energía en esas cuestiones, pero no aceptaríamos que se accediera a conceder a una comunidad el estatus de nación y ello implicase un techo competencial diferente", advirtió.

kozi

August 16th, 2005, 03:19 PM

Martín ve una "clara receptividad" de Zapatero para crear la policía canaria
El jefe del Ejecutivo canario, Adán Martín, afirmó ayer que interpreta "en sentido positivo" la disposición mostrada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a estudiar un plan de seguridad específico para Canarias y negó que se hayan suspendido las negociaciones con Interior.

EFE, Santa Cruz de Tenerife

El jefe del Ejecutivo canario, Adán Martín, afirmó ayer que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha mostrado una "clara receptividad" a estudiar la creación de la policía autonómica y negó diferencias en este asunto, en el que "las cosas progresan adecuadamente".

Adán Martín afirmó, en declaraciones a los periodistas tras asistir a la misa en honor a la Virgen de Candelaria, que interpreta "en sentido positivo" la disposición mostrada por Rodríguez Zapatero a estudiar un plan de seguridad específico para Canarias y negó que se hayan suspendido las negociaciones con el Ministerio del Interior.

Lo que ha ocurrido, explicó el presidente canario, es que no hubo más reuniones porque la posición del Ministerio "no era la de progresar" en este asunto y por ello el Gobierno regional tomó la determinación de ir avanzando en el campo de la definición real del anteproyecto de ley de la policía autonómica.

Subrayó también Martín que cuando llegue el momento de desarrollar este cuerpo policial sí será necesario reanudar las conversaciones con el Ministerio y destacó que en este asunto hay acuerdo de todos los partidos políticos, puesto que el PSC lo llevaba en su programa electoral y asimismo el PP acordó respaldar esta demanda.

Por derecho propio

Insistió en que la receptividad de Rodríguez Zapatero al proyecto de crear un cuerpo policial propio de la Comunidad Autónoma "quedó clara", y destacó además que este derecho "es nuestro, porque está en el Estatuto de Autonomía y lo vamos a desarrollar".

Añadió que en este momento la responsabilidad del proyecto de crear la policía autonómica está "en manos de Canarias", puesto que se tramita el anteproyecto de ley de seguridad que deberá remitirse al Parlamento regional, para lo que Adán Martín confía en lograr la mayoría suficiente.

El jefe del Ejecutivo autonómico confió en "avanzar" en esta materia una vez comience la tramitación parlamentaria y recordó que se está potenciando la Dirección General de Seguridad autonómica como esfuerzo del Gobierno regional para ayudar a cubrir "lagunas" en el Archipiélago, en cooperación con las policías locales.

Para Adán Martín, este anteproyecto de ley implica que se están cumpliendo los compromisos formulados en el debate sobre el estado de la nacionalidad, en el que anunció que antes del verano se presentaría el eje transinsular de transportes, y antes de fin de año el relacionado con la seguridad.

venga, se aceptan nombre para la nueva policia autonomica, apuesto por la polican, XDD

snijder

August 16th, 2005, 04:44 PM

me gusta más "la Guanchancha" esa le va ni que pintada, ahora en serio, imagino que simplemente se llamará policía autonómica aunque al final la gente vulgarmente le llamará guanchancha.

snijder

August 16th, 2005, 05:09 PM

Simplemente se llamará así y así será su logotipo http://img288.imageshack.us/img288/9497/poli1qz.jpg
que es el que utiliza la policía local desde hace unos años cuando les cambiaron el uniforme por el que se supone que será el de la policía canaria.
Aunque todos sabemos que le llamaremos así http://img179.imageshack.us/img179/5623/poli5sj.jpg

kozi

August 16th, 2005, 05:13 PM

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Rubensinho

August 16th, 2005, 06:12 PM

Espero que en Canarias tengais más suerte con el tema de la policía autonómica. Aquí en Galicia, con el cambio de gobierno, se ha vuelto a sacar del cajón. El BNG ponía como indispensable la creación de este cuerpo policial, al estilo vasco o catalán, pero el PsdeG, Touriño concretamente, dijo que "nanaidelachina" que es muy cara, absorbe muchos recursos y no se debe derrochar.
Existe un número reducido de agentes que pertenece a una "policía autonómica" creada en la era Fraga, pero depende de la Administración de la Policía Nacional.

P.D: Como promesa electoral el PPdeG dijo que crearía una verdadera policía autonómica...tararíqueteví...ni de coña.
Suerte en el proceso de reforma del Estatuto Canario, a ver si teneis suerte y hay voluntad desde las altas esferas.

snijder

August 16th, 2005, 10:44 PM

snijder

September 7th, 2005, 01:12 AM

Coalición Canaria entiende que el dictamen del Consejo Consultivo catalán avala la reforma estatutaria canaria

Para Ríos, es lógico ser 'inconformistas' e insistir en que Canarias, dadas sus singularidades como Archipiélago Atlántico y su condición ultraperiférica, necesita avanzar en su autogobierno

ACN PRESS
Santa Cruz de Tenerife
Coalición Canaria (CC) entiende que el dictamen del Consejo Consultivo catalán avala la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias. El secretario de Autogobierno de CC, Fernando Ríos, entiende que “ninguna de las salvedades realizadas por el Consejo Consultivo catalán al proyecto estatutario que se desarrolla en esa comunidad encuentra paralelismo en el texto canario”.
Según Ríos, "basta con analizar las consideraciones realizadas por el órgano consultivo catalán para advertir que ninguno de los preceptos contenidos en la reforma estatutaria canaria vulnera la Constitución, ni tan siquiera en referencia a las competencias del Estado transferidas a la Comunidad mediante el artículo 150, que es el que ha suscitado más controversia, cuestión sobre la que el Consultivo catalán manifiesta que materias susceptibles de transferencia o delegación en una Disposición Adicional no plantean problemas de validez constitucional siempre que quede claro que se trata de competencias extraestatutarias, que es precisamente lo que expresamente establece la propuesta de reforma canaria”.

Por ello, Ríos especifica que “la Disposición Adicional canaria operaría no como Estatuto sino como una mera Ley Orgánica, pero con garantía de que se aprobará conjuntamente con el resto de las materias propias del Estatuto, informa CC en un comunicado.

El miembro de la Ejecutiva Nacional de Coalición Canaria, como ya lo hiciera ayer el presidente de los nacionalistas canarios, Paulino Rivero, reitera que “sería un error ceder ante las pretensiones de algunos de dotar a Canarias de un nuevo Estatuto que no se adecuase, en sentido estricto, a la realidad y especificidades de nuestro Archipiélago”.

“Coalición Canaria defiende un Estatuto de máximos, propio y diferenciado, no un remedo de otros textos. Ya no hay argumentos jurídicos para negar que el Estatuto aumente considerablemente nuestro nivel competencial. Cualquier rechazo será por cuestiones políticas, por la visión que se tiene del Estado: o asimétrico, en función de los hechos diferenciales de determinados territorios, como entiende Coalición Canaria, o centralista y homogeneizador, como los partidos estatales”, agrega.

Para Ríos, es lógico ser “inconformistas” e insistir en que Canarias, dadas sus singularidades como Archipiélago Atlántico y su condición ultraperiférica, “necesita avanzar en su autogobierno, dotándonos de todos aquellos mecanismos necesarios para liderar esta parte del Atlántico en todos los órdenes. Cualquier intento de sacar adelante un Estatuto descafeinado y que atienda de refilón nuestras demandas sería un error histórico del que más pronto que tarde nos arrepentiríamos. Para avanzar de forma timorata es mejor quedarnos como estamos”.

Por último, Ríos insiste en que “si bien la reforma del sistema electoral canario es asumida, ésta debe ir en paralelo con la consecución de un nuevo Estatuto. Esta reforma ha de ser fruto de un nuevo statu quo del Archipiélago, y le hacen un flaco favor a la ciudadanía quienes intentan camuflar su sometimiento a las directrices que emanan de fuera con lecturas sesgadas de lo que representa para Canarias dotarse de un nuevo marco de acción”.

snijder

September 16th, 2005, 08:07 PM

El proyecto para crear la policía canaria estará en manos del Gobierno en diez días

El consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno de Canarias, José Miguel Ruano, afirmó este viernes que dispone de "un texto avanzado" sobre la creación de la policía autonómica que espera presentar al Gobierno en un plazo de diez días.

ACN. Las Palmas de Gran Canaria

"De lo que se trata es de incrementar la seguridad del Archipiélago", dijo el consejero, que explicó que la policía servirá para reforzar la seguridad "en aspectos que requieren una política específica al Gobierno de Canarias".

Una vez en el Gobierno, el texto de Ruano deberá ir al Parlamento de Canarias, que emitiría una Ley para aprobar su implantación. Al Gobierno central, precisó el consejero, le correspondería en un futuro financiar su creación. La Policía, dijo el consejero, no pretende sustituir a los cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado, sino "complementarlos" para mejorar la seguridad, especialmente en las materias de competencia directa de la Comunidad Autónoma.

El consejero precisó que con el actual Estatuto de Autonomía, no es cierto que la Policía que se cree sólo pueda ejercer funciones de vigilancia de las sedes de la Comunidad Autónoma, ya que la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado a la que se remite el actual Estatuto "habla de competencias autonómicas", que no son sólo temas de vigilancia de las sedes, sino de todos.

Así, el consejero mencionó cuestiones como la vigilancia de los centros de menores, policía en materia medioambiental y urbanística o la vigilancia por cuestiones de violencia contra las mujeres como alguno de los asuntos en los que podrá intervenir este cuerpo policial.

Ruano explicó que las negociaciones sobre la policía canaria están en un momento "importante", puesto que después de las conversaciones del presidente del Gobierno, Adán Martín, con el secretario general del PSC, Juan Carlos Alemán, "yo pretendo ahora también tener esas conversaciones con el Partido Popular en Canarias".

snijder

September 16th, 2005, 08:09 PM

PSC y PP limitan la apuesta de CC por un Estatuto de máximos

la ponencia se reunirá tres días a la semana para terminar a tiempo

Santa Cruz de Tenerife
El Partido Popular (PP) se alinea con la tesis del Partido Socialista Canario (PSC) para que el Estado ceda parte de sus competencias exclusivas a favor de Canarias a través de una ley orgánica y no directamente en el Estatuto de Autonomía, como pretende Coalición Canaria (CC). Los diputados retomaron ayer los trabajos de la reforma y confían en terminar a tiempo.
El Partido Popular (PP) se alinea con la tesis del Partido Socialista Canario (PSC) para que el Estado ceda parte de sus competencias exclusivas a favor de Canarias a través de una ley orgánica y no directamente en el Estatuto de Autonomía, como pretende Coalición Canaria (CC). Los diputados retomaron ayer los trabajos de la reforma y confían en terminar a tiempo.

El portavoz del grupo Popular, Jorge Rodríguez, se acogió ayer a lo expuesto por los expertos que comparecieron en la Ponencia que estudia la reforma del Estatuto de Autonomía, a principos de este año, para concluir en que «la vía de la ley orgánica parece ser que sería la fórmula correcta» a la hora de que el Estado pueda ceder competencias exclusivas a Canarias.

Esta vía es la que propone el PSC y CC rechaza al considerar que vaciaría de contenido el nuevo Estatuto, aunque en los últimos días algunos dirigentes nacionalistas, como el portavoz del grupo parlamentario, han matizado el rechazo inicial.

De todos modos, el debate no ha hecho más que empezar. Ayer, en la primera reunión de la Ponencia a la vuelta de las vacaciones, se apuntó este asunto aunque «no en profundidad». En cambio, sí hubo intercambio de pareceres acerca de la convenciencia de importar el llamado «blindaje del Estatuto», concepto surgido en la tramitación del nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña.

Dicho concepto consiste en especificar en el texto estatutario las competencias que corresponderían a la comunidad autónoma aunque no estén definidas expresamente en la Constitución pero sí reguladas en diferentes leyes.

La fórmula fue propuesta por el portavoz de CC, José Miguel González, ante el desacuerdo del PSC a la hora de aceptar el artículo 30.1 redactado por el Comité de Expertos.

Las desavenencias se extendieron al PP que propuso una redacción alternativa mediante la cual «la comunidad autónoma asume las competencias legislativas y ejecutivas sobre las materias atribuidas por el presente Estatuto de Autonomía».

Al final, se acordó llevar a la Ponencia un listado de ese tipo de competencias para decidir si se aceptan, y ver la posibilidad de incluirlas en el texto estatutario o no.

reforma electoral

La Ponencia se centró en el nivel competencial del nuevo Estatuto así que la reforma electoral tendrá que esperar hasta la Comisión de Coordinación cuya reunión ha pasado del día 19 al 21. De momento, el PSC no quiere cupos en la lista regional ni las bajadas de topes propuestas por CC.

eievar

September 16th, 2005, 08:34 PM

una cosilla, a ver si me lo podeis explicar porque nunca lo he entendido... ¿cual es exactamente el interes de tener una policia autonomica? vams, mas q nada... ¿pa que? xDD.

jupit

September 16th, 2005, 08:42 PM

Yo creo q sera porq se dirige desde el Gobierno de Canarias y no se envian los guardias civiles y la policia nacional desde el Ministerio del Interior. Simplemente es cuestion de tener mas competencias, supongo. Aunq si la van a gestionar como la sanidad y educacion mejor q se quede en Madrid.

Jordy_bcn

September 16th, 2005, 09:18 PM

Sí, a lo mejor no estuve acertado con el termino Euskalherria puesto que ese término también hace referencia al País Vasco francés.

Lo que quiero decir es que se supone que Navarra debería ser una provincia del actual País Vasco, pero que en su momento decidieron conformarse como una comunidad autónoma, lo que no significa que hayan dejado de ser vascos, aunque muchos sólo se sientan navarros, ya en eso no entro. De hecho creo que Navarra es una comunidad autónoma (en este caso foral) provisional, al igual que la capital del país vasco (vitoria) es provisional.

Pero vamos, que si hay alguno de esas tierras que no lo pueda aclarar mejor que mejor.
lo que se supone debería ser lo contrario porque Navarra en su día fué un reino y el Pais Vasco nunca lo fué y respecto a lo de que no han dejado de ser vasco, Navarra es una CCAA que decidió constituirse en CCAA si hubiera querido se habría anexionado al Pais Vasco asique no hagamos juicios de intenciones.
dispo. trans. 4
Cuarta.

En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Organo Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143.

Por lo tanto si quieren se pueden adherir sin ningún problema por lo tanto sino estan serán porque no quieren estar,no?

eievar

September 16th, 2005, 09:27 PM

tengo entendido, de siempre, q el actual territorio de navarra, era territorio ocupado en la antiguedad por vascones (que no vascos). pero lo q es hoy el pais vasco, son las anteriormente conocidas como provincias vascongadas, y son vizcaya, guipuzcoa y alava, y ya esta. navarra, como provincia o reino nunca tuvo nada q ver con las provincias vascas, q de hecho siempre han sido parte de castilla

snijder

September 16th, 2005, 10:04 PM

lo que se supone debería ser lo contrario porque Navarra en su día fué un reino y el Pais Vasco nunca lo fué y respecto a lo de que no han dejado de ser vasco, Navarra es una CCAA que decidió constituirse en CCAA si hubiera querido se habría anexionado al Pais Vasco asique no hagamos juicios de intenciones.
dispo. trans. 4
Cuarta.

En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Organo Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143.

Por lo tanto si quieren se pueden adherir sin ningún problema por lo tanto sino estan serán porque no quieren estar,no?

Perdone usted pero siempre he hablado de "suponer" y "creer" así que no creo que lo que haya dicho sean juicios de intenciones. Por otro lado eso de que Navarra si hubiera querido anexionarse el País Vasco lo dudo mucho más que nada porque la anexión de territorios, provincias y CCAA es anticonstitucional al igual que la federación entre CCAA, eso sí que me parece a mí que es hacer jucuios de intenciones y encima lo afirmas, no lo dudas como en mí caso que estaba hablando de una creencia y solicitaba la intervención de alguien de la zona o que supiera mejor del tema.... pero vamos, cada cual se inventa lo que le conviene.

snijder

September 16th, 2005, 10:21 PM

una cosilla, a ver si me lo podeis explicar porque nunca lo he entendido... ¿cual es exactamente el interes de tener una policia autonomica? vams, mas q nada... ¿pa que? xDD.

Imagino que para una autonomía en donde el 80%, por no decir el 100%, de su economía depende del turismo todas las fuerzas de seguridad son pocas, por otro lado todas las comunidades gobernadas por "nacionalistas" quieren tener todas las competencias que las otras CCAA gobernadas por nacionalistas... en fin, que sea útil no lo sé, ya te lo diré cuando lleve un par de años instalada.

eievar

September 16th, 2005, 11:58 PM

es verdad lo q dices, pero tb es cierto q si tuvierais policia autonomica ya no tendriais la nacional... habria q ver como se maneja el gobierno canario, si. pero vamos, q me parece innecesario y contraproducente, en general. de hecho si no fuera porque la Guardia Civil, ya sea por su caracter militar o por cualquier otra cosa, considero q son el mejor cuerpo de policia del pais, seria partidario de unificar GC y Policia Nacional. asi q de la policias autonomicas puedes imaginar mi opinion... yo creo q son simples caprichos de los nacionalismos, pero weno, no lo considero lo menos grave, y mientras funcionen mas o menos bien y no haya descoordinacion con otros cuerpos...

Jordy_bcn

September 17th, 2005, 12:02 AM

Perdone usted pero siempre he hablado de "suponer" y "creer" así que no creo que lo que haya dicho sean juicios de intenciones. Por otro lado eso de que Navarra si hubiera querido anexionarse el País Vasco lo dudo mucho más que nada porque la anexión de territorios, provincias y CCAA es anticonstitucional al igual que la federación entre CCAA, eso sí que me parece a mí que es hacer jucuios de intenciones y encima lo afirmas, no lo dudas como en mí caso que estaba hablando de una creencia y solicitaba la intervención de alguien de la zona o que supiera mejor del tema.... pero vamos, cada cual se inventa lo que le conviene.
En el proceso de constitución de la CCAA se basa en el principio dispositivo es decir Canarias podía haber concurrido con Andalucia y ya puestos Madrid con Catalunya
art 143.2 2. La iniciativa del proceso autonómico corresponde a todas las Diputaciones interesadas o al órgano interinsular correspondiente y a las dos terceras partes de los municipios cuya población represente, al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia o isla. Estos requisitos deberán ser cumplidos en el plazo de seis meses desde el primer acuerdo adoptado al respecto por alguna de las Corporaciones locales interesadas.
La federación de CCAA esta prohibida la anexión que es de lo que hablaba yo no, asique no dudo.

snijder

September 17th, 2005, 12:17 AM

snijder

September 17th, 2005, 12:32 AM

En el proceso de constitución de la CCAA se basa en el principio dispositivo es decir Canarias podía haber concurrido con Andalucia y ya puestos Madrid con Catalunya
art 143.2 2. La iniciativa del proceso autonómico corresponde a todas las Diputaciones interesadas o al órgano interinsular correspondiente y a las dos terceras partes de los municipios cuya población represente, al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia o isla. Estos requisitos deberán ser cumplidos en el plazo de seis meses desde el primer acuerdo adoptado al respecto por alguna de las Corporaciones locales interesadas.
La federación de CCAA esta prohibida la anexión que es de lo que hablaba yo no, asique no dudo.

sí, pero es que anexionar tiene otro sentido, es unirse a otro territorio quitando los derechos de quien anexiona sobre el anexionado y que yo sepa la constitución no utiliza dicho término, no?

Creo que un ejemplo lo teníamos en el plan Ibarretxe, donde se pretendía anexionar algunos territorios como puede ser el Condado de Treviño y un municipio cántabro dentro de Vizcaya, lo cual se decía que era anticonstitucional.

Jordy_bcn

September 17th, 2005, 01:41 AM

Bueno lo primero decirte que siento haber estado un poco desagradable y lo segundo decirte que el plan ibarretxe era inconstitucional porque Castilla León y Cantabria se negaban a ello pero no habría ningún problema constitucional si estas 2 CCAA hubieran aceptado como tampoco lo habría para que por ejemplo Cantabria y Asturias formaran una CCAA siempre que los organos que establece el art.143 estén de acuerdo e inicien el proceso autonómico, el mapa autonómico es perfectamente reversible y además todo el mapa de España se constituyo en CCAA y ciudadaes autonómas pero pudo solo haberse formado Galicia solo, por eso el art 137 dice "El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan"fijate que dice y las CCAA que se constituyan es decir 1,2 o 30..o ninguna
Salu2

snijder

September 17th, 2005, 10:16 AM

ok, yo también me puse un poco borde, en cuanto al tema que nos atañe pues la verdad que no soy un experto en el tema y tengo entendido que sí se pueden formar nuevas provincias y CCAA como es lógico, pero lo de las anexiones me chocó bastante porque suena a conquista de un territorio sobre otro, que tampoco sé si es un término que usa la constitución, lo que creo que sí tenemos claro es que si ambas CCAA de País Vasco y Navarra deciden, vamos a decir unirse, lo pueden hacer porque es constitucional y quizás eso es lo que he dicho desde un principio y se me entendió mal, a lo mejor por decir que si navarra quiere se puede unir al P.V. y no decirlo al contrario, que si el P.V. quiere se puede unir a Navarra, en todo caso debe ser un acuerdo de ambas CCAA.

snijder

September 17th, 2005, 10:58 PM

La Policía Autonómica echa a andar en 10 días

josÉ miguel ruano señala que ya existe «un texto muy avanzado»

Daida I. Rodríguez
Las Palmas de Gran Canaria
Jose Miguel Ruano, consejero de Presidencia, afirma que el texto que dará forma a la Policía Autonómica está casi listo y éste se presentará al Gobierno regional dentro de 10 días. Ruano también anunció que será él el encargado de entablar conversaciones con el Partido Popular canario para negociar los distintos aspectos de este nuevo cuerpo de seguridad de la Comunidad aunque no precisó las fechas en las que se produciría dicho encuentro.
Jose Miguel Ruano, consejero de Presidencia, afirma que el texto que dará forma a la Policía Autonómica está casi listo y éste se presentará al Gobierno regional dentro de 10 días. Ruano también anunció que será él el encargado de entablar conversaciones con el Partido Popular canario para negociar los distintos aspectos de este nuevo cuerpo de seguridad de la Comunidad aunque no precisó las fechas en las que se produciría dicho encuentro.

La Policía Autonómica es un proyecto que, según Ruano tiene como objetivo «incrementar la seguridad de los ciudadanos». Por ello, el Gobierno de Canarias sigue adelante con este proyecto cuyo texto definitivo verá la luz dentro de diez días cuando el consejero de Presidencia termine de dar forma al documento. Tras la revisión por parte del Gobierno regional pasará a ser votado en el Parlamento canario.

El modelo de este nuevo cuerpo de seguridad será complementario a las Fuerzas de Seguridad del Estado tales como Policía Local, Nacional y Guardia Civil. Al mismo tiempo, Ruano desmintió que sus únicas competencias fueran la guarda y custodia de edificios públicos y estas se definirán mediante una Ley de Canarias. La Policía Autonómica contribuirá al modelo de seguridad de Canarias con la vigilancia de los centros de menores, policía en materia medioambiental y urbanística o la vigilancia por cuestiones de violencia contra las mujeres.

Ruano también resaltó que el Gobierno central intervendría en la Policía Autonómica cuando en un futuro tuviera que financiar el despliegue de este cuerpo como sustitución de alguna fuerza pero señaló «aún no es el momento y por ahora la financiaremos con nuestros propios medios».

toma de posesión

Mariano de León tomó ayer posesión del cargo de director del Instituto Canario de Administración Pública (ICAP). Este organismo, dependiente de la Consejería de Presidencia del Gobierno de Canarias, dirigida por Jose Miguel Ruano, tiene como objetivo la formación de los empleados públicos del Archipiélago.

Ruano: «no a un estatuto descafeinado»

Estatuto. Ruano consideró que «es fundamental que el PSC sean fuertes ante el Gobierno de Madrid porque nosotros no vamos a aceptar un Estatuto descafeinado». El consejero de Presidencia señaló es necesario un Estatuto «para la Canarias del siglo XXI». Eso significa tener competencias en puertos, aeropuertos, en control fitosanitario, en políticas de inmigración, en sanidad exterior y en desarrollo de la reserva para inversiones.

Reforma electoral. Un Estatuto con grandes competencias es el que va a permitir que alcancemos también acuerdos en la reforma electoral de Canarias y Ruano consideró que las negociaciones «van razonablemente bien» y el consejero espera que el texto acordado salga del Parlamento de Canarias hacia las Cortes Generales antes de final de año.

Conflictos en CC. Ruano quisó ser cauto a la hora de exponer públicamente los posibles conflictos que existen en el seno CC ante la reforma electoral «hasta cerrar un Estatuto con las competencias a las que aspiramos». Ruano confirmó que una de las posibilidades sobre la mesa es conformar una lista autonómica junto con la lista insular en una misma papeleta.

snijder

September 20th, 2005, 09:52 PM

La ponencia estatutaria plantea la gestión conjunta de tributos estatales

La ponencia de la reforma del Estatuto de Autonomía encontró ayer una línea de confluencia para resolver los distintos planteamientos que mantienen CC, el PSC, el PP y el grupo mixto sobre los asuntos competenciales. Los grupos plantean así que la gestión de los tributos estatales se haga de forma consorciada entre el Estado y Canarias. Este sistema puede extenderse a los puertos y aeropuertos de interés del Estado. Sin embargo, los socialistas consideran que es muy difícil que la Comunidad Autónoma asuma la gestión aduanera y CC contempla que la determinación de los cupos para la residencia y el trabajo de extranjeros no comunitarios se haga a través de la comisión bilateral. Este organismo sale potenciado del debate de la ponencia al configurarse como un foro de resolución de todos los problemas y negociaciones políticas entre Canarias y el Estado. Se incluyen los conflictos competenciales entre ambas administraciones pero "sin tocar" el ámbito del Tribunal Constitucional, (TC) como se infería de la propuesta de los expertos, según Santiago Pérez.
Las diferencias de CC con el PSC y el PP sobre la propuesta socialista de asumir las competencias estatales, a través de la segunda Ley Orgánica de Transferencias para Canarias (Lotraca) que se aprobaría en paralelo con la reforma del Estatuto, han comenzado a diluirse. Santiago Pérez y el portavoz de CC, José Miguel González, informaron ayer de que se acercaron posturas para buscar un procedimiento "en el que quepan" las dos vías en discusión. La propuesta de CC , que es la de los expertos, significa una vía más directa, ya que supone que Canarias asume las 10 competencias del Estado reivindicadas sin tener que negociar con Madrid.
Pero mientras los grupos se ponen de acuerdo en la redacción final del instrumento que permitirá elevar la capacidad de autogobierno del Archipiélago, la ponencia comenzó a concretar sobre la decena de materias estatales. Existen dos enfoques: por un lado, las competencias, cuya gestión será asumida íntegramente por el Gobierno canario, y la segunda, que plantea una fórmula de decisión compartida entre las dos administraciones, con un consorcio.
En la primera se encuentra la sanidad exterior y el transporte aéreo interinsular. En la segunda fórmula se integrarían, según el PSC, la gestión de los tributos estatales y los puertos y aeropuertos de interés general del Estado. Las telecomunicaciones, el comercio exterior con África y las costas y playas podrían contemplarse en este sistema.
En lo que no parece que vaya a haber un acuerdo es en la gestión aduanera, pues según Pérez esta competencia comienza a trascender el ámbito del Estado hacia la Unión Europea.

snijder

September 21st, 2005, 12:51 PM

CC renunciará a un nuevo Estatuto si Madrid rechaza dar más competencias

CC lanzó ayer una seria advertencia sobre la posibilidad de renunciar
a la reforma del Estatuto si desde el PSOE y el PP se impide
elevar el techo competencial en los términos que ha planteado
el borrador ahora en discusión en el Parlamento regional. El
presidente de CC, Paulino Rivero, aprovechó ayer el debate en
la Cámara Baja sobre la reforma del Estatuto valenciano para
lanzar este mensaje y aseguró que "si Canarias no tiene un marco
institucional y político adecuado para hacer frente a sus retos,
tendrá que esperar una nueva oportunidad para reformar de verdad
su Estatuto".
===== SEGUNDO PARRAFO =====
Entre tanto, afirmó Rivero, los nacionalistas prefieren que la
Comunidad Autónoma negocie directamente con el Estado las posibles
mejoras de sus niveles competenciales o de transferencias de
materias a gestionar a través de leyes orgánicas pactadas entre
ambas partes. "Tenemos otras vías para avanzar sin necesidad
de reformar el Estatuto desde el punto de vista bilateral entre
Canarias y el Estado, y podemos apelar a ellas si la reforma
no es lo suficientemente ambiciosa", apuntó.
El dirigente nacionalista hizo estas declaraciones tras negarse
a considerar el Estatuto valenciano como "referencia" o "guión"
de la reforma que CC pretende para la carta magna canaria. Así
lo señaló en su posterior participación en el pleno del Congreso
con el que se inició ayer el proceso de reformas estatutarias
y el debate sobre el futuro del modelo territorial.

===== PRIMER PARRAFO =====
CONSTITUCIÓN. Rivero reclamó un espacio propio para la revisión
del Estatuto canario como respuesta a su "marcado hecho diferencial"
que supone la ultraperificidad. Por ello, la reforma debe implicar
nuevas competencias para la Comunidad Autónoma a través del mecanismo
que establece el artículo 150.2 de la Constitución, reservado
para aquellas materias que son de titularidad exclusiva del Estado,
tales como inmigración, sanidad y comercio exterior, transporte
aéreo interinsular o gestión de puertos y aeropuertos. "Es un
mecanismo plenamente constitucional y está previsto precisamente
para atender algunas realidades diferenciadas como las de Canarias",
apuntó.
===== SEGUNDO PARRAFO =====
Por otro lado, Rivero dijo que "el debate sobre la reforma del
Estatuto no puede y no debe girar en torno a la reforma electoral,
sino al revés". Según él, la propuesta para establecer una lista
regional incluida en la misma papeleta de voto que la lista insular
"es una posibilidad de acuerdo", pero resaltó que, más allá de
esta propuesta, todavía no hay un consenso básico. "Hasta ahora,
sólo habla de la lista regional el PSOE, y no todo el partido,
porque he escuchado a socialistas de las islas menores mostrarse
a rajatabla favorables al actual sistema de la triple paridad",
recalcó Rivero.

snijder

September 30th, 2005, 11:34 PM

Adán Martín reclama la creación de la Agencia Tributaria Canaria

El presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, destacó hoy la necesidad de crear una Agencia Tributaria Canaria, demanda que, recordó, está recogida en el texto de la reforma del Estatuto de Autonomía.
Martín, durante el acto de inauguración de la Oficina Tributaria de Tenerife-sur, ubicada en el municipio de Arona, insistió en Gobierno de Canarias está cargado de razones para reclamar al Estado una Agencia Tributaria, con personalidad jurídica propia y plena capacidad e integrada en la administración canaria.

El presidente canario dijo que la comunidad autónoma ha demostrado que tiene capacidad para hacerse cargo de la gestión, liquidación e inspección de los tributos estatales, aduaneros y autonómicos que se recaudan en el ámbito territorial.

Con respecto a la Oficina Tributaria Tenerife sur, que es la primera de las oficinas liquidadora comarcales, Adán Martín señaló, según indica un comunicado de Presidencia del Gobierno,que con esta iniciativa se inicia un nuevo modelo de gestión tributaria en Canarias.

Este modelo, dijo, está caracterizado por una mayor proximidad entre la Administración y el administrado y estimó que se trata de una nueva herramienta que contribuye a acercar al ciudadano los servicios para la plena gestión de los expedientes tributarios generados en la comarca.

Martín explicó que con el apoyo de la red preexistente de oficinas liquidadoras, el Gobierno de Canarias intenta crear mayor proximidad física entre los canarios y la Administración.

"Hoy se está dando un primer paso ya que ésta es la primera experiencia de un modelo que se irá implantando en el norte de Tenerife y en el sur y norte de Gran Canaria", aseveró el presidente.

Además consideró que oficinas como ésta dejan claro que en Canarias hay capacidad de organización y de gestión y que no hay nada como la proximidad para conocer y dar solución a los problemas que surgen en el día a día.

snijder

September 30th, 2005, 11:39 PM

Paulino Rivero señala que los socialistas deben superar sus miedos

También les insta a demostrar qué estatuto quieren para Canarias

El presidente de Coalición Canaria, Paulino Rivero, consideró hoy que tras la aprobación en el Parlamento de Cataluña de la reforma de su Estatuto de Autonomía, los socialistas canarios deben superar "sus miedos" y demostrar qué Estatuto quieren para Canarias.
"Les animo a que se desprendan de los miedos de antaño, que les atenazaron en 1982 y 1996, y apuesten por un Estatuto canario que no tenga nada que envidiar al catalán" señala Rivero en un comunicado, que recuerda que fue el secretario general del PSC, Juan Carlos Alemán, quién afirmó que para Canarias ni una competencia menos que Cataluña.

Según Rivero, no tiene sentido que los socialistas canarios sean "más timoratos" que los catalanes "máxime cuando todos compartimos la idea de que los hechos diferenciales canarios desbordan ampliamente a los catalanes".

El presidente nacionalista considera que "se acabó el tiempo de las excusas sobre posibles inconstitucionalidades; hasta ahora los socialistas canarios han comulgado con los dictados de Madrid y, llegado a este punto, sólo hay dos opciones: el seguidismo o una actitud valiente".

El también portavoz de Coalición Canaria en el Congreso conmina al PSC-PSOE a que en el último tramo de la reforma estatutaria los socialistas canarios apuesten por la canariedad y por enriquecer la España plural mediante una reforma estatutaria que reconozca "sin complejos nuestros hechos diferenciales y que ello se traduzca en un aumento significativo de nuestro ámbito competencial".

Rivero anima a los socialistas canarios "a que superen sus miedos y den un paso al frente" y subraya que Canarias no quiere más excusas sino un texto "que esté adecuado a nuestras singulares circunstancias y sirva para dotarnos del máximo autogobierno".

snijder

October 1st, 2005, 09:32 PM

Rivero pide a los socialistas que sean ´coherentes´ en la negociación del Estatuto

ARRECIFE
El presidente de CC, Paulino Rivero, pidió ayer al PSC que sea
"coherente" en la negociación del Estatuto canario con respecto
a su comportamiento en la negociación del Estatuto catalán. "No
tenemos que mirarnos en nadie, ni tener referencias de nadie,
más que en las necesidades de Canarias", señaló Rivero, que
considera que para hacer una reforma del Estatuto, el Archipiélago
"tiene muchos más argumentos y razones fraguadas en una realidad
clara", como es el territorio canario.

El presidente de los nacionalistas, que realizó estas declaraciones
antes de la reunión de la comisión permanente de CC que se celebró
ayer en Lanzarote, espera que se llegue a un acuerdo de Estatuto
"de máximos" que consiga superar "el handicap de la fragmentación
del territorio", algo que, según él, sólo se puede hacer a través
de asumir competencias. Destacó como asuntos prioritarios que
resuelva el Estatuto el control de la inmigración, la entrada
de productos fitosanitarios, el control de los permisos de trabajo
y residencia, sanidad exterior, la gestión o cogestión de puertos
y aeropuertos, el comercio exterior con África o el reconocimiento
de las aguas canarias.
Por otro lado, se mostró optimista con que CC pueda llegar a
un consenso junto a PSC y PP para firmar un nuevo Estatuto en
Canarias. "Con el PP no esperamos que hagan lo mismo que han
hecho en Cataluña", señaló. Rivero dijo que la denominación de
cualquiera de las comunidades autónomas como país o nación "no
tiene importancia si no lleva aparejada una cuestión jurídica".
De otra parte, los portavoces de los grupos Socialista y Popular
en el Parlamento de Canarias advirtieron ayer de que no habrá
informe de ponencia sobre el Estatuto de Autonomía sin un acuerdo
sobre el sistema electoral y coincidieron en que en el proceso
de reforma "ha llegado la hora de la verdad", informa Efe. La
ponencia parlamentaria concluyó ayer prácticamente el análisis
del nuevo Estatuto, en el que sólo faltan por incorporar el nuevo
sistema electoral y el régimen de competencias estatales que
asumirá la Comunidad Autónoma.
Estos dos asuntos son los más polémicos y se volverán a tratar
en una nueva reunión dentro de dos semanas, con la idea de que
entre tanto los partidos desarrollen contactos entre todos buscando
vías de acercamiento. El portavoz parlamentario del PP, Jorge
Rodríguez, llegó a decir que para su partido el sistema electoral
es "casus belli" y afirmó que por parte de su grupo "el Estatuto
no sale del nivel de ponencia" mientras este asunto no quede
acordado. "Estamos en el momento de decidir qué se hace" para
cambiar el sistema vigente, que es "malo, perverso, perjudicial
para el PP, y sólo beneficia a CC y a sus partidos insulares",
subrayó.
En la misma línea, el portavoz del PSOE, Francisco Hernández
Spínola, señaló que de la ponencia "tiene que salir un acuerdo"
sobre el sistema electoral porque, de lo contrario, el Estatuto
no seguiría su trámite parlamentario, y hay riesgo de que se
frustre.

snijder

October 4th, 2005, 02:52 PM

El Estatuto canario sortea la mayoría de los puntos más conflictivos del texto catalán

La propuesta que debate el Parlamento canario coincide en algunos artículos con asuntos espinosos del Estatut catalán pero se ha optado por una redacción con un grado de imposición al Estado menor para evitar el conflicto. El gran reto es encontrar también una vía válida para demandar más competencias.

La propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias que prepara la ponencia parlamentaria creada para este fin intenta sortear con fórmulas menos "agresivas" los artículos que tocan aspectos parecidos a algunos de los artículos más conflictivos del texto estatutario que el viernes pasado aprobó el Parlamento catalán. Queda por saber si también la Cámara canaria sabrá salir airosa en los artículos relacionados con las demandas de nuevas competencias al Estado, aspecto que queda aún pendiente y que desde el principio se ha planteado, tanto en Canarias como en Cataluña, como uno de los más espinosos en este proceso.

Cuestiones como las relacionadas con la organización del poder judicial, la participación en las delegaciones de la UE y en relaciones con otros países, la creación de la Agencia Tributaria o las fórmulas de funcionamiento de las comisiones bilaterales, que están entre los artículos más problemáticos de los planteados por Cataluña, se abordan también en la propuesta canaria. Sin embargo, los grupos consideran que en el caso canario la redacción que se ha dado a esos artículos, mucho menos precisa en algunos casos y, sobre todo, mucho más contenida en lo que tiene de imposición de nuevas prerrogativas en relación con el Estado, puede ayudar a que las Cortes acepten los contenidos que lleguen desde el Archipiélago.

Artículos

En el caso de la organización del poder judicial, la propuesta catalana presenta un ambicioso marco con un Tribunal Superior de Justicia que se sitúa casi como última instancia judicial, crea un Consejo de Justicia de Cataluña con una amplia y detallada lista de funciones como delegación del Consejo General del Poder Judicial y hasta incorpora la figura del fiscal superior de Cataluña a designar por el Estado, pero entre nombres propuestos por la Generalitat. El resultado, va mucho más allá de lo que se pretende en el Estatuto canario, donde también se piden avances en esta materia y se crea la figura del Consejo Territorial de Canarias, aunque dejando claro que el Consejero General del Poder Judicial podrá delegar en este órganos "las competencias que contemple la Ley Orgánica del Poder Judicial". La propuesta está más cerca de lo que propone Valencia que Cataluña.

En el caso de la Agencia Tributaria Canaria, se trata también de un grado de demanda diferente, ya que se trata de una fórmula consorciada para gestionar los impuestos estatales, no de quedarse con esos ingresos y luego devolver una parte, como en el Estatuto catalán.

La participación en la UE o en las relaciones con otros países también se trata en los dos textos, pero de forma distinta, ya que de nuevo en el caso canario se trata de evitar todo lo que suponga imponer al Estado determinadas prerrogativas autonómicas, aunque sí se pide una presencia clara en los asuntos que afecten directamente al Archipiélago, especialmente por su carácter de región ultraperiférica, e incluso se pide la gestión de los fondos europeos en asuntos de competencia canaria.

Sobre la comisión bilateral, también Cataluña trata de ir más lejos que el foro de consulta y colaboración que fija el texto canario, a pesar de que también aquí se quiere fortalecer este órgano y se han incluido puntos como la exigencia de que esa comisión conozca todas las propuestas del Estado en el ejercicio de sus competencias, pero que se desarrollen exclusivamente en suelo isleño.

Cuestiones pendientes

Lo que la ponencia tiene aún por hacer es buscar una fórmula que evite también el conflicto en una de las materias esenciales del Estatuto, como es la demanda de nuevas competencias al Estado. En el caso catalán, se ha apostado finalmente por apuntar en el texto el listado de materias de titularidad exclusiva del Estado que pasarían a ser gestionadas desde Cataluña por la vía del artículo 150.2 de la Constitución. Se trata en algunos casos de materias que coinciden con las que se demandan desde el Archipiélago, como los aeropuertos o las competencias sobre inmigración. En Canarias aún se discute si usar esta vía directa o abrir un proceso paralelo de negociación con el Estado para obtener esas delegaciones a través de una Ley Orgánica de Transferencias, evitando así los problemas que plantea el texto catalán.

Por otro lado, el Estatuto canario no tendrá que enfrentarse a uno de los principales obstáculos del catalán, que es la parte referida a la financiación, pero en cambio sí que contiene otros artículos que de antemano se considera que pueden traer discusión aunque en Canarias exista unanimidad sobre ellos, como es lo referido a la capacidad autonómica sobre las aguas que rodean al Archipiélago. También queda por saber cómo se recibirá en Madrid la inclusión del principio de la ultraperiferia como base del nuevo Estatuto.

En todo caso, tanto el portavoz de CC, José Miguel González, como el del PSC, Francisco Hernández Spínola, resaltaron ayer que al buscar en Canarias fórmulas que aseguren que no se va a poder cuestionar la constitucionalidad de determinados puntos no se pierde intensidad en el grado de demanda en el nuevo Estatuto, que siguen considerando como una propuesta muy "ambiciosa".

snijder

October 4th, 2005, 04:50 PM

Madrid desliga el estatuto canario del catalán

Madrid
El Gobierno de Zapatero no va a ceder ninguna competencia de más a Canarias por el mero hecho de que la obtenga Cataluña. Madrid mantiene que las reformas deben ajustarse a necesidades propias de cada territorio -siempre dentro de la Constitución- y no tienen por qué ser identicas.
El Gobierno de Zapatero no va a ceder ninguna competencia de más a Canarias por el mero hecho de que la obtenga Cataluña. Madrid mantiene que las reformas deben ajustarse a necesidades propias de cada territorio -siempre dentro de la Constitución- y no tienen por qué ser identicas.

La ambiciosa propuesta de Estatuto aprobada por el Parlamento catalán ha llevado a Coalición Canaria (CC) a recordar a los socialistas canarios su compromiso de que las Islas no tendrían «ni una competencia menos» que Cataluña. La postura del Ejecutivo central, sin embargo, es clara: el contenido del Estatuto catalán -sea cual sea el resultado final- no debe convertirse en referente para los procesos de reformas abiertos en otras autonomías. El principio es que el modelo de Estado se diseñe atendiendo a cada Comunidad, no bajo el criterio de igualar competencias.

El PSOE -que ayer dedicó su Ejecutiva Federal íntegramente a analizar la reforma catalana-, mantiene que el Estatuto de Canarias será debatido y analizado en profundidad cuando llegue a trámite a las Cortes Generales. Pero lo primero, como señalaron la semana pasada el ministro de administraciones Públicas, Jordi Sevilla, y el portavoz socialista en el Congreso, Pérez Rubalcaba, debe ser necesariamente «alcanzar el consenso en el Parlamento canario».

Desde la cúpula socialista señalan que, más allá de lo que logre Cataluña, se abrirá un debate sobre el nivel de autogobierno que Canarias quiera para sí. En este punto el límite estará marcado por las competencias que el Archipiélago reclame, que sólo serán viables cuando no interfieran en las competencias del Estado.

Entre las demandas que CC aspira a plasmar en la propuesta de reforma del Estatuto canario hay algunas que cuentan de antemano con el rechazo del PSOE -como las competencias sobre comercio exterior o extranjería-, porque corresponden al ámbito estatal. El contenido del borrador actual es sin embargo bien visto en líneas generales por el Gobierno central.

Todo «dentro de la constitución»

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, reiteró ayer que su formación política sólo respaldará las reformas de estatutos que se ajusten a la Constitución. En este sentido, anunció la decisión de su partido de recabar la opinión de expertos constitucionalistas para elaborar sus enmiendas al texto remitido por el Parlament catalán que mañana llegará al Congreso. Blanco entiende que una parte del contenido de la propuesta avalada por el Parlamento catalán no podrá contar con la aprobación de las Cortes Generales si mantiene su formulación actual, porque «aparentemente» desborda los límites de la Carta Magna. Ésa es exactamente la misma posición que todos los dirigentes socialistas nacionales han defendido respecto a la reforma del Estatuto de Autonomía que se debate en el Archipiélago. En ese sentido, el ministro Jordi Sevilla manifestó la semana pasada que el Gobierno central y el PSOE ve con buenos ojos el texto que se debate en la Cámara canaria. Tras unas primeras críticas a la propuesta que salió del grupo de expertos, Sevilla se mostró optimista respecto al futuro de la reforma estatutaria canaria.

«El texto está casi cerrado»

Los socialistas canarios consideran que el texto de la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias está «prácticamente cerrado». «Sólo queda por negociar las competencias como Sanidad Exterior que Madrid se resiste a ceder», explicó un destacado dirigente tras garantizar que «si CC quiere la ponencia puede acabar su trabajo en poco tiempo». «El marco competencial y el articulado está casi consensuado», indican desde el PSC para aclarar que con esta situación «no tiene sentido estar pensando en lo que pide o no pide Cataluña». Los socialistas consideran un «error» que se intente copiar el texto catalán cuando «Canarias tiene peculiaridades propias y argumentos sólidos para defenderlas» ante Madrid.

Coalición niega que quiera copiar a Cataluña

El Comité Permanente de Coalición Canaria (CC) emitió ayer un comunicado en el que matiza la posición de los nacionalistas tras la aprobación en el Parlament de la propuesta de reforma del Estatuto de Cataluña.

Tras felicitar «a los grupos parlamentarios catalanes por el trabajo desarrollado», los nacionalistas canarios expresan su deseo «de que el pueblo catalán obtenga y refrende un nuevo Estatuto de Autonomía que dé soluciones a sus problemas en este inicio del siglo XXI».

Coalición Canaria entiende que «la decisión adoptada en el Parlamento catalán abre una oportunidad única a todas las formaciones políticas con representación en el Parlamento de Canarias de demostrar qué Estatuto quieren para Canarias».

Sin embargo, los nacionalistas niegan tajantemente que pretendan copiar el Estatuto catalán. Para CC, «los hechos diferenciales canarios desbordan ampliamente a los catalanes, por lo que no tiene sentido alguno copiar, ya que las especificidades canarias son radicalmente distintas a las peninsulares».

La formación que gobiernan en el Archipiélago con el apoyo parlamentario de los socialistas estima «que, en este momento, lo prioritario es mantener una actitud valiente que posibilite que Canarias profundice en su autogobierno», un claro mensaje a sus socios en la Cámara regional.

CC considera que en el último tramo de la reforma estatutaria «se debe apostar por la canariedad, por enriquecer la España plural mediante una reforma que reconozca sin complejos nuestros hechos diferenciales y que ello se traduzca en un aumento significativo de nuestro ámbito competencial».

Los nacionalistas quieren el 'sí' previo de Madrid

(Foto: canarias7)AMPLIAR
Paulino Rivero, presidente de CC.
Coalición Canaria (CC) quiere que Madrid confirme su apoyo a la reforma del Estatuto canaria antes de que el texto sea remitido al Congreso de los Diputados y, por su puesto, antes de que se empiece a debatir oficialmente la reforma del sistema electoral. Según confirmaron ayer fuentes nacionalistas, CC quiere garantizarse que el texto que salga del Parlamento canario obtendrá el sí de la Cámara Baja. Los nacionalistas intentan amarrar así que Canarias obtenga «el máximo nivel competencial». Se trata de evitar que el PSOE aproveche su fuerza en el Congreso para «descafeinar» la reforma del Estatuto que para del Archipiélago y recortar los niveles de autogobierno. «No queremos arriesgarnos a que el Parlamento canario apruebe un texto que después sufra drásticos recortes en Madrid sin que CC -con sólo cuatro diputados nacionales- tenga capacidad de maniobra», reconocen los nacionalistas. Para asegurarse el respaldo previo del Congreso, Coalición Canaria también tiene claro que no avanzará en la negociación de la reforma del sistema electoral mientras el PSOE no garantice su respaldo al marco competencial que se pacte en la ponencia del Estatuto. «No habrá más pasos sin garantías mínimas», dicen.

snijder

October 9th, 2005, 02:43 PM

Nueva Canarias teme el efecto del Estatut catalán en el REF canario

La Ejecutiva Nacional de Nueva Canarias-Nueva Gran Canaria (NC-NGC) exigió este sábado "reacción y solvencia" al Parlamento canario para mantener el Régimen Económico y Fiscal (REF) y "garantizar un acervo histórico en materia fiscal, económica y financiera de Canarias".

ACN. Las Palmas de Gran Canaria

El presidente del grupo, Román Rodríguez, hacía estas declaraciones en referencia a la propuesta de Estatuto de Atutonomía de Cataluña, que anuncia una menor aportación a la bolsa presupuestaria estatal, "lo que toca directamente en la fiscalidad de Canarias".

Si esta misma intención la repiten Madrid y Baleares, "como parece que va a ocurrir", la bolsa presupuestaria del Estado se reduciría "y habría menos para repartir, lo que sólo se podría contrarrestar con un aumento de los impuestos, que se contradice con el Régimen Económico y Fiscal", dijo Rodríguez.

"Cualquier modificación de las reglas del juego, cualquier modificación en la financiación de las comunidades autónomas, si salieran adelante, nos perjudicarían", dijo Rodríguez, quien recordó que la propuesta de Estatuto catalán, a la que consideró "légitima y democrática", será debatido en noviembre en el Congreso de los Diputados.

Según Román Rodríguez, no se trata de cuestionar "lo que dicen los catalanes, sino de poner énfasis en nuestra situación fiscal para que Canarias se coloque adecuadamente".

En ese sentido, criticó al presidente del Gobierno canario, Adán Martín, que "no opina y se esconde" y que "no tiene capacidad de liderazgo" al frente de un Gobierno "difícil y dividido para afrontar los retos del Estado", a los que se unen dos elementos de incertidumbre: "el estancamiento o crisis" del presupuesto comunitario 2007-2013, en el que NC sostiene que "perderemos dos tercios de los recursos que hasta ahora llegaban de Europa", y el hecho de que "todos los expedientes del Régimen Económico y Fiscal estén abiertos" (la reserva de Inversiones, El Arbitrio sobre Importaciones y Entrega de Mercancías, la Zona Especial Canaria "e incluso, la Zona Franca").

"Y el tiempo corre en nuestra contra -alertó Rodríguez-, pero el instrumento para luchar contra ello es la reforma del Estatuto de Autonomía".

Por otro lado, Rodríguez recordó que Nueva Canarias recoge en sus Estatutos la defensa de un Estado plurinacional, el avance de un modelo de Estado más federal que el actual y la profundización en un autogobierno más justo y equilibrado, hecho que según Rodríguez, recoge también el Estatuto catalán.

Además de un nuevo modelo de financiación autonómica, establece un nuevo modelo de organización del Estado español.

snijder

October 31st, 2005, 12:44 AM

La reforma del Estatuto afronta su recta final con algunos 'huesos por roer'
La propuesta de reforma de Estatuto de Autonomía de Canarias encara ya su recta final. En estos momentos, el documento en que trabaja el Parlamento ya está acordado en más de un 90%, pero los grupos políticos están dejando para el final los puntos en los que es más difícil el acuerdo: la reforma electoral, las nuevas competencias y la posibilidad de crear la Agencia Tributaria Canaria.

ACN. Las Palmas de Gran Canaria

La propuesta del comité de expertos que llegó al Parlamento de Canarias con 65 artículos, tres disposiciones adicionales y tres disposiciones transitorias, ha cambiado significativamente. Los grupos parlamentarios trabajan en estos momentos en un documento base con 94 artículos, cinco disposiciones adicionales y dos disposiciones transitorias.

En el documento provisonal, se constatan los acuerdos en puntos como la Policía Canaria, la presencia de representantes canarios en las negociaciones europeas, la insistencia en la condición ultraperiférica de Canarias, la posibilidad de disolver el Parlamento y convocar elecciones anticipadas por parte del presidente del Gobierno o las alusiones a las políticas activas para la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres (aunque no se haya propuesto convertir en obligación estatutaria la paridad de las listas electorales).

Sin embargo, los partidos políticos tienen la vista puesta en los puntos en que aún no se ha alcanzado un consenso, y ante la asunción de que éste será imposible, resolvieron en la última reunión votar uno a uno los artículos conflictivos para poder cumplir el plazo planteado, final de año, para que Canarias ya cuente con una propuesta que enviar al Congreso de los Diputados.

Así, el primero de los puntos calientes es la reforma electoral (Artículo 17), sin duda, el único que ha sido capaz de provocar hace meses la salida de un partido de la ponencia parlamentaria y el que parece que difícilmente pueda acabar con un acuerdo mayoritario, dada la postura enfrentada de CC a una posición similar de PP y PSC alrededor de la circunscripción regional.

Con las posiciones ya planteadas, un acuerdo PP-PSC dejaría en minoría a CC y supondría una circunscripción autonómica de 10 o 15 diputados (lo que aumentaría a 70 o 75 el número de diputados) y el mantenimiento del actual statu quo en las circunscripciones insulares, respetando el criterio de la triple paridad. En ambos casos se reclama una rebaja de los topes. La cuestión estará entre un 25% insular-5% regional o 20% insular-3% regional.

Competencias

Las competencias (Artículo 48) es otro de los puntos donde los partidos aún no se han puesto de acuerdo, en concreto, sobre cómo debe redactarse el primer punto del artículo que precede a la lista de competencias que ejerce la comunidad autónoma. La propuesta de los expertos se limitaba a señalar que la comunidad autónoma "asume, según proceda, las facultades legislativas y ejecutivas sobre aquellas materias no atribuidas a la competencia del Estado en el artículo 149.1 de la Constitución". A modo de ejemplo, el Estatut catalán resuelve este primer punto de una manera casi idéntica a la que lo hicieron los expertos canarios.

Otra cuestión son las nuevas peticiones de competencias (Artículo 53). A través del Estatuto, Canarias pretende conseguir más competencias, esto es, que se le transfieran las competencias en materia de relaciones comerciales con el África Occidental, sanidad exterior, gestión de puertos y aeropuertos "en régimen de consorcio" con el Estado, gestión del espacio radioeléctrico y de telecomunicaciones, la zona marítimo terrestre, costas y playas, o el desarrollo reglamentario "de las especialidades exclusivamente aplicables en Canarias de los impuestos estatales derivados del REF". La delimitación final de estos aspectos será también un punto de conflicto, y en él los diputados están pendientes de lo que pase con las competencias que reclama, algunas parecidas, la propuesta de Estatut catalana.

REF y Agencia Tributaria Canaria

La mayoría necesaria para aceptar modificaciones del REF (artículo 65) también está aún pendiente de resolver. En el actual Estatuto de Autonomía, el REF canario sólo puede ser modificado por el Gobierno central en los casos en que el Parlamento ha sido consultado y da su aprobación por una mayoría de dos tercios de la Cámara. Aún no hay acuerdo sobre si se mantienen esos dos tercios necesarios. La propuesta de los expertos que llegó al Parlamento regional hablaba de que el acuerdo sobre el REF se alcance en la comisión Bilateral de Cooperación, es decir, a través de un acuerdo Gobierno canario-Gobierno central.

Una vez alcanzado este acuerdo, los expertos proponían que el Parlamento sólo tuviera la potestad de rechazar la modificación cuando ésta se votase por mayoría absoluta de la Cámara. La propuesta, sin duda, tiene un punto contradictorio: si la modificación cuenta con la aprobación del Gobierno canario en el seno de la Comisión Bilateral, sería inviable que una mayoría que se formase expresamente para ese asunto vetase la reforma. Sólo cabría rechazo, pues, ante una imposición de reforma del REF que el Gobierno no hubiese aceptado en la negociación, pero aún así, ¿no estará también en el Parlamento canario el partido que Gobierne España y haya forzado ese acuerdo?

Por otro lado, y con la mirada puesta en qué dice el Congreso sobre el sistema de financiación propuesta por Cataluña (que aparte del concepto nación es el aspecto más criticado), la propuesta canaria ya contiene, desde que llegó procedente del comité de expertos, la posibilidad de crear una Agencia Tributaria Canaria (ATC). Por el momento, la propuesta que debate el Parlamento ya ha sido suavizada desde el documento de los expertos: éstos propusieron que la ATC fuese la encargada de gestionar, liquidar e inspeccionar los tributos "estatales, aduaneros y autonómicos" recaudados en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma.

Ahora, en el documento que debate el Parlamento, se crea una Agencia para recaudar, liquidar e inspeccionar "los tributos propios de la Comunidad Autónoma", al tiempo que dice que se creará "un consorcio interadministrativo" entre la Agencia Tributaria Estatal y la Agencia Tributaria Canaria "para la gestión unificada de todos los tributos soportados en Canarias, con la excepción de los de naturaleza local, y la gestión aduanera y de tráfico de mercancías por puertos y aeropuertos de entrada en las islas".

Por si acaso, el punto siguiente a la creación de este consorcio deja claro que éste "en ningún caso implicará reajustes entre el Estado y la Comunidad Autónoma de los importes recaudados por los tributos preexistentes, que seguirán atribuyéndose a cada una de las administraciones de igual manera que se realizara antes del establecimiento del consorcio". En este punto, sin duda, Canarias seguirá pendiente de la suerte que corra la "Agencia Tributaria de Catalunya" que propone el Estatut.

La vista está puesta en los puntos en que aún hay consenso y en la última reunión se acordó votar uno a uno los artículos conflictivos para poder cumplir el plazo planteado

Los partidos esperan a ver cómo el Congreso acogerá algunos puntos del Estatut catalán que se contemplan de forma similar en la propuesta

snijder

November 1st, 2005, 11:03 PM

APC presenta 12 puntos como propuesta del Estatuto Canario

La organización nacionalista de izquierdas presentará públicamente, y en breve, el texto que ya tiene preparado.

La exposición, que contiene 12 puntos fundamentales, se inicia con un análisis crítico del actual estatuto de autonomía y las importantes carencias de dicho documento. Basando las demandas en un profundo estudio que la organización de izquierdas ha hecho de lo que en Canarias, el pueblo,
considera sus mayores problemas y aportando vías de solución a ellos.

Los nacionalistas resaltan el “déficit democrático” haciendo alusión a la necesidad de que el estatuto sea refrendado por los canarios. Todo ello en la búsqueda una política participativa de carácter vinculante, donde se propone también otorgar mayor consideración institucional hacia las Iniciativas Legislativas Populares para que no vuelva a pasar como con la ILP de Granadilla, la creación de Consejos Sectoriales, abrir la posibilidad de asumir presupuestos participativos, exigir más transparencia
parlamentaria, así como la creación de las herramientas pertinentes para lograr una participación ciudadana permanente.

APC propone un giro considerable en el modelo económico canario, ya que
considera que el actual nos está llevando al desastre. Todos los índices de una sociedad desvertebrada y de falta de cohesión social alarmante los tenemos los isleños, Por lo que la máxima normativa estatutaria canaria debe contemplar sin ningún tipo de ambigüedades el freno, el control y la sanción a las múltiples formas de explotación brutal del territorio y apostar de
forma real por la sostenibilidad medioambiental y social.

APC entiende que la actual legislación es en exceso permisiva para con las grandes superficies por cuanto propondrá la defensa del pequeño comercio y las pequeñas explotaciones como objetivo prioritario. También será prioridad en el documento de los nacionalistas de izquierda la potestad tributaria.

El aumento de competencias que exigirá esta formación, contempla el objetivo de que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias sea el máximo órgano judicial en nuestro ordenamiento, por lo que ante él se agotarían las instancias procesales.

En cuanto al tema de los Tratados y Convenios Internacionales, se exige
total potestad para intervenir de forma soberana en los que atañen al
Archipiélago y sus gentes.

Sin olvidar la propuesta de Reforma de la Ley Electoral que desde Alternativa se ha expuesto repetidamente. Donde se cree necesario para la justa representación de los votantes: Acabar con la triple paridad; el aumento en el número de diputados hasta 71, donde al menos 20 serán de circunscripción nacional; y donde los topes sean del 3% a nivel nacional, un 20% a nivel insular.

Desde Alternativa Popular Canaria, también se anuncia que el documento íntegro se presentará en público próximamente.

snijder

November 2nd, 2005, 10:53 PM

Probablemente así será el 1er artículo del nuevo estatuto canario...

“Canarias es un archipiélago atlántico que, como expresión de su identidad singular basada en sus circunstancias geográficas, históricas y culturales, y en el ejercicio del derecho al autogobierno como nacionalidad, se constituye en Comunidad Autónoma, de acuerdo con lo dispuesto en la Constitución…”.

...pero no habían dicho que la denominación que saliera del estatuto catalán también iba a ser aplicado al canario?? :crazy: o sea, Nación, Comunidad Nacional, Realidad Nacional, Entidad Nacional o lo que coño se apruebe fianalmente, claro que eso lo habrá dicho CC y en minoría como que va a ser que no

jupit

November 2nd, 2005, 11:07 PM

snijder

November 3rd, 2005, 12:32 AM

Estos de CC quieren parecer q son tan agresivos politicamente como ERC pero desde q les ensañan dinero o convenios son como un niño q le dan un caramelo, se tranquilizan y donde dije digo dije diego (o como sea) y se quedan mansitos hasta q quieran mas.

O sea, que son como unas buenas fulanas, República bananera gobernada por fulanas, sin duda pasará a la historia.

ferpesua

November 3rd, 2005, 12:55 AM

snijder

November 3rd, 2005, 01:48 AM

Me leido a trozos el post, no se mucho de politica, pero creo que debido a la fragilidad de nuestra economia basada casi exclusivamente en el turismo, cuanto mas dependamos del estado mejor, y cuanto mas le hagamos la pelota mejor, pq como nos pongamos con chulerias no nos dan dinero ni pa pipas, lo que si deberiamos defender es las subvenciones del FEDER por ser region ultraperferica de la UE eso deberia ser el caballo de batalla del gobierno canario.

No estoy de acuerdo con ese planteamiento de cuanto más dependamos del Estado mejor, quizás no desvincularnos sería más correcto. Gestionando bien nuestro turismo, si no huebiera desaparecido la agricultura y ganadería casi por completo, las posibilidades que podemos ofrecer a las empresas e industrias, el petróleo si fuera gestionado por nosotros y no por Repsol y Marruecos como se pretende, exportar tecnología en desalación-depuración y energías renobables etc etc, entonces sí tendríamos una economía menos frágil y autosuficiente, como las cosas se han hecho mal y se sigue haciendo mal pues pasa lo que pasa y sobre todo el Estado ha sido a quien le ha interesado un monosector, turismo para Canarias, de esa forma saben que somos más frágiles y dependientes y nos tendrán calladitos para que no les pase como con Cataluña o Euskadi, Canarias podría ser de las regiones más ricas de España y de hecho lo ha sido aunque nosotros nunca vimos esos beneficios, hay que recordar que el Turismo en Canarias ya lleva implantado desde hace más de un siglo, siendo masivo a partir de los 60 y desde entonces siempre hemos sido la Comunidad con más turismo del Estado, menos los últimos años que hemos sido desvancados por Cataluña, pero aún así no se puede comparar 7 millones con 2 millones de habitantes. Y el dinero que genera nuestro turismo a quien va? pues a multitud de tour-operadores, hoteles y empresarios que en su mayoría no son canarios.

snijder

November 4th, 2005, 01:36 PM

Cataluña marca el paso al Estatuto canario

Los representantes canarios en el Congreso coincidieron ayer en reconocer que la reforma del Estatuto catalán va a determinar el alcance del resto de las reformas pendientes, con especial incidencia en Canarias por su hecho diferencial. Cataluña será el referente sobre el futuro modelo de Estado.
El presidente de Coalición Canaria, Paulino Rivero, da por seguro que si la propuesta catalana prospera una vez remozada en las Cortes Generales, se convertirá en «referencia inexcusable» para el resto de autonomías con proceso de reforma abierto. «Sobre todo para Canarias, que como hecho diferencial dentro del Estado español no va a tolerar que se reconozcan unas singularidades y otras no», señaló.

Por contra, si el Estatut se truncase por falta de consenso, Rivero cree que el proceso de reformas en su conjunto quedará congelado sin horizonte temporal. «Si no sale sólo habrá espacio para pequeños retoques y tendremos que esperar a otra ocasión para elevar el techo de autogobierno de acuerdo a nuestras necesidades», asegura.

El dirigente nacionalista considera que José Luis Rodríguez Zapatero ha sido «poco claro» en cuanto al acceso a algunas competencias exclusivas del Estado cuya demanda comparten Cataluña y Canarias. «Se ha limitado a decir que ya hablaremos, pero no ha establecido un marco de diálogo ni ha habido compromiso alguno», señala.

Al presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, tampoco le cabe ninguna duda sobre la influencia decisiva del Estatuto catalán en el resto de los territorios. «Es evidente que va a condicionar todo y será la clave del modelo de Estado», señala, «porque cambia las reglas del juego y las demás autonomías van a reproducir el proceso catalán una a una».

Rodríguez comparte las demandas competenciales de Cataluña pero entiende que el procedimiento elegido por el Gobierno de Zapatero para rediseñar el modelo territorial no es el correcto. «Se están haciendo los cambios desde una parte hacia el todo, y debería ser al revés», afirma, «porque, se diga lo que se diga, lo que pase con Cataluña va afectar a todas las autonomías y a Canarias más que a ninguna».

Para la diputada del PP por Las Palmas Mercedes Roldós, el Estatuto catalán tendrá una cascada de efectos negativos en las demás autonomías, que a su juicio ya han alcanzado a las Islas. «La ponencia para la reforma del Estatuto canario era la más avanzada», señala, «hasta que el PSC la dinamitó entrando y saliendo y vinculándola al sistema electoral, con el único objetivo de retrasarla y dar prioridad a la reforma de Cataluña», añade, «así que a nosotros ya nos ha perjudicado».

Roldós considera que los problemas derivados del Estatuto catalán no han hecho más que empezar. «Ahora, cualquier autonomía que esté en proceso de reforma a va pedir lo mismo que Cataluña», asegura, «y si no se le concede, se establecerán comunidades y ciudadanos de primera y de segunda, con todo lo que eso implica».

Los socialistas canarios asumen igualmente que el Estatuto catalán va a marcar un camino específico para la obtención de mayores cuotas de autogobierno, aunque consideran que cada autonomía debe seguir sus propias pautas sin mirarse en nadie.

«Claro que Cataluña va a establecer un listón que posiblemente otras comunidades querrán copiar» , señala la diputada del PSOE por Santa Cruz de Tenerife Gloria Rivero, «pero el único listón que vale es la triple condición que ha puesto el Gobierno central: consenso, Constitución y ciudadanía. Dentro de ese marco, cada autonomía decidirá qué competencias se ajustan a sus necesidades», añade.

En todo caso, Gloria Rivero descarta que Canarias vaya a exigir por sistema las mismas competencias que obtenga Cataluña para igualar su nivel de autogobierno. «Canarias tiene una especificidad muy concreta y requiere otras competencias, con otro sentido distinto al de Cataluña», asegura.

Las nuevas reglas del juego

Paulino Rivero.

El presidente de CC, Paulino Rivero, considera «vital» que el Estatuto catalán se modifique para que no rompa el principio de solidaridad y se elimine todo trato exclusivo. «Aquí no caben privilegios», señala,«o todos o ninguno».

Román Rodríguez.

El líder de NC, Román Rodríguez, asegura que lo más importante de la reforma propuesta por Cataluña, al margen de la discutible constitucionalidad de algunos artículos, es que «rompe las reglas del juego y empieza la casa por el tejado».

Mercedes Roldós.

La diputada del PP Mercedes Roldós critica que Zapatero «no haya aclarado cómo va a encajar el Estatut en la Constitución». En su opinión, la entrada a trámite de la propuesta encubre una reforma constitucional «por la puerta de atrás».

Gloria Rivero.

La diputada del PSOE Gloria Rivero está convencida de que el Estatut saldrá de las Cortes Generales avalado por un amplio acuerdo y perfectamente ajustado a los límites constitucionales. «No me cabe duda de que se va a aprobar», asegura.

--------------------------------------------------------------

En cuanto a la intervención de Paulino Rivera antes de ayer en el congreso, no sé que les pareció a ustedes, pero para mí que hizo un gran ridículo, como si CC no tuviera mejores oradores que Paulino, porque el pobre como tal no convence ni a los de su partido. Siempre decía lo mismo y encima no trasmitía correctamente lo que quería decir, parece que fue más bien a venderles la moto sobre no se sabe muy bien el que en vez de hablar sobre lo que había que hablar que era el Estatut, y de pesado nombró como 500 veces los "territorios de España" parecía más defensor de Extremadura que de Canarias y se supone que representa a estos últimos, aunque ya digo que ridículo para representar a los 2 millones de canarios que por supuesto muy pocos se sentirán representados por tal elemento que le interesa más llenarse los bolsillos, mejor se dedicara más a su ayuntamiento y las cosas mayores se las dejara para quien sepa que seguro que en las filas de CC habrán muchos a pesar de ser un partido acabado y disgregado.

jupit

November 4th, 2005, 02:00 PM

En cuanto a la intervención de Paulino Rivera antes de ayer en el congreso, no sé que les pareció a ustedes, pero para mí que hizo un gran ridículo, como si CC no tuviera mejores oradores que Paulino, porque el pobre como tal no convence ni a los de su partido. Siempre decía lo mismo y encima no trasmitía correctamente lo que quería decir, parece que fue más bien a venderles la moto sobre no se sabe muy bien el que en vez de hablar sobre lo que había que hablar que era el Estatut, y de pesado nombró como 500 veces los "territorios de España" parecía más defensor de Extremadura que de Canarias y se supone que representa a estos últimos, aunque ya digo que ridículo para representar a los 2 millones de canarios que por supuesto muy pocos se sentirán representados por tal elemento que le interesa más llenarse los bolsillos, mejor se dedicara más a su ayuntamiento y las cosas mayores se las dejara para quien sepa que seguro que en las filas de CC habrán muchos a pesar de ser un partido acabado y disgregado.

Q razon tienes. Opino lo mismo, anteayer pase un bochorno escuchandolo hablar..... Q verguenza, al menos Mauricio servia para eso, incluso subia al estrado sin papeles y tenia bastante poder de conviccion aunq el no se creyera lo q decia. Ayer escuche en varias emisoras de radio y en el canal 8 los comentarios al respecto y todos coinciden en describir la intervencion de Rivero como desastroza, libre de argumentacion y desestructurada. No hacia sino repetir lo mismo. LLego a decir q se acogiera el estatuto canario con el mismo calor q el catalan o algo asi. PArecia q pedia por favor q si no les importa y si no es mucha molestia sepan q Canarias tiene tb un estatuto a modificar y si qda algo de tiempo pues lo debatiremos. Q si no , pues nada, seguimos con el q tenemos. jejejej :D

snijder

November 4th, 2005, 02:15 PM

Desde luego estos de CC son peores que los del PP, que ya es decir, aún no me explico como partidos nacionalistas como PNV, CiU o BNG no se han puesto de acuerdo para denunciar a estos de CC por denominarse "nacionalistas" porque si esos son nacionalistas que baje Diós y lo vea. Lo peor debe ser la imagen que dá esta gente fuera y lo que deban pensar de los canarios. Desde luego que para tener "una voz de Canarias" de esta forma en el congreso mejor sería no tener ningún partido representante de este estilo o que fuera sustituido por algún otro partido con dos dedos de frente y que no hagan el ridículo constantemente.

snijder

November 4th, 2005, 05:43 PM

La ponencia parlamentaria propone una lista regional de 15 diputados con los votos de PP y PSC

El nuevo modelo rebaja a la mitad los actuales topes electorales: del 30 al 15 por ciento en la circunscripción insular y del 6 al 3 en la regional

La ponencia parlamentaria para la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias ha aprobado esta mañana, con los votos del Partido Popular y Partido Socialista Canario, la propuesta que elevará ala Cámara sobre el nuevo sistema electoral, que incluirá una lista autonómica compuesta por 15 diputados y rebaja a la mitad las actuales barreas electorales: del 30 al 15 por ciento en la circunscripción insular y del 6 al 3 en la regional, incluso más de lo que habían propuesto inicialmente los socialistas.
Así lo ha confirmado en un receso de la reunión de hoy el diputado socialista Santiago Pérez, quien también confirmó que Coalición Canaria ha mantenido su criterio en contra. "Que PP y PSC acuerden crear la lista regional supone un esfuerzo de democratización enorme", dijo el diputado, aclarando que el texto de este artículo en el dictamen de la ponencia es el que ha contado con apoyos mayoritarios al haber sido imposible llegar a un consenso con CC.

A juicio del diputado, este modelo permitirá al Parlamento convertirse en "una expresión mucho más fiel de la pluralidad y riqueza de ideas y territorios en que consiste un Archipiélago". Así, explicó que la lista autonómica es la forma más respetuosa de mantener las tres paridades al tiempo que se empieza "a ponderar en serio el factor población, puesto que en la distribución de los escaños de esta circunscripción el peso de cada isla será estrictamente el que suponga su población".

De tal forma, opinó que "nos acercamos al principio constitucional de que el voto sea igual porque tendrá el mismo peso para cada ciudadano".

------------------------------------------------

Por fín, ya era hora de que por una vez los de CC no se salieran con la suya, esto va oliendo cada vez más al fin de CC o almenos a ser marginados en las urnas, aunque los otros dos tampoco se salvan, a ver si pronto pasan a la historia, eso sí a la triste historia de Canarias y todo el mal que han hecho en 20 años porque cosas buenas muy poquitas.

snijder

November 4th, 2005, 06:18 PM

PNC y CCN auguran el fracaso de la reforma del Estatuto si no define el territorio canario

Los presidentes del Partido Nacionalista Canario (PNC), Juan Manuel García Ramos, y del Centro Canario Nacionalista (CCN), Ignacio González, coincidieron ayer en resaltar la necesidad de que la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias aborde de forma imprescindible la definición y delimitación territorial de las Islas. Así, mientras González afirmaba que "si esta reforma no define el territorio ha fracasado", García Ramos centraba en el título preliminar la importancia real de la modificación estatutaria.
Ambos dirigentes coincidieron también con Segundo Martínez, ex coordinador regional de Izquierda Unida Canaria (IUC) y actual miembro de su ejecutiva, en criticar los derechos históricos que se adjudican a otras comunidades autónomas y abogaron por destacar la importancia que tiene la situación geográfica de Canarias en este proceso de reforma.
"La geografía es nuestra historia", afirmó García Ramos, que criticó además las posturas de los socialistas canarios: "ojalá que el PSOE trabajara en canario como lo hace en catalán". Asimismo, el dirigente nacionalista recordó que si se recurre a la historia, Canarias ya tuvo reconocimientos especiales poco después de la conquista.
Junto al concepto de territorio, el presidente del PNC destacó la "urgencia" de incluir aspectos relativos a la población, la industria, la identidad cultural, la hacienda y el entorno medioambiental. "La primera gran obligación de la reforma canaria es una gran reflexión sobre lo que es este pueblo" y cuál va a ser "su papel" en el "proceso de confederación que está viviendo el Estado español".
De esta forma, el debate sobre la modificación del Estatuto canario pasó a integrarse de lleno en el que se plantea a nivel nacional sobre la configuración territorial y administrativa de España y el papel que están teniendo las reformas autonómicas en él. "Estamos en un proceso descentralizador y Canarias no se puede quedar fuera", señaló el presidente del CCN, que insistió además en su creencia de que España es "un Estado federal", con la salvedad de que los estados federados son calificados aquí como comunidades autónomas.
Esta visión fue rechazada por García Ramos, quien explicó que España sigue siendo un "Estado autonómico" y no federal, como demuestra, entre otras cosas, que no existe una verdadera cámara de representación territorial: "el Senado es hoy una caricatura, una cámara de dinosaurios". El líder nacionalista señaló además que parte del "peligro" del Estatuto canario es su proceso de confederalización en el Estado español". Visión parecida mostró Segundo Martínez: "estamos en un reino, no estamos en ninguna república federal, aunque espero que algún día esto se convierta en un estado federal republicano".
Sin embargo, el dirigente de IUC alejó sus intervenciones de este proceso federal y de las opiniones manifestadas por los presidentes del CCN y del PNC, quienes resaltaban la importancia de la definición del territorio.

Una reforma con mejoras sociales
"Cualquier reforma del Estatuto de Canarias tiene que propiciar una mayor aportación de los ciudadanos y una serie de mejoras sociales", señaló Segundo Martínez, quien recordó que en la actualidad el 20 por ciento de la población canaria está en el umbral de la pobreza, lo que demuestra, entre otras cosas, el fracaso del sistema económico aplicado en las Islas y auspiciado por el Estatuto. En este punto, el dirigente de izquierdas pidió un mayor protagonismo para el sector público y criticó abiertamente el problema que hay en gran parte del sector privado, que vive de los fondos. Asimismo, extendió la crítica a los sistemas fiscales como la Reserva de Inversiones para Canarias (RIC), que no han funcionado.
El debate se trasladó en este punto al papel que debe jugar el sector privado en el desarrollo económico de Canarias y que el presidente del CCN defendió que fuera relevante, pero ligado también al proceso de reforma estatutaria, para que el Archipiélago pueda quedarse con beneficios económicos como la RIC, "que yo quiero que se quede en Canarias".
El líder centrista destacó además lo esencial que es necesario "racionalizar" la iniciativa pública y dejar que el empleo lo creen los empresarios.

"Si no se desarrolla será pólvora mojada"

El presidente del PNC, Juan Manuel García Ramos, advirtió de la inutilidad de una reforma del Estatuto de Autonomía si éste no se aplica: "si no hay voluntad de desarrollarlo será pólvora mojada". A juicio del dirigente nacionalista, desde el primer Estatuto "Canarias ha ido retrocediendo", por lo que no dudó en afirmar que "no hay que festejar la reforma".
Esta visión la compartió el presidente del CCN, Ignacio González, que pese a defender la reforma, si con ella se define el territorio del Archipiélago y la condición de ultraperificidad, denunció la comisión de expertos que se creó para elabora el texto, ya que ésta "ha desautorizado la legitimidad que tiene el Parlamento de Canarias".
Ambos dirigentes también coincidieron con el miembro de la ejecutiva de IUC, Segundo Martínez, en la crítica del sistema electoral actual, aunque con diversos matices relativos a los topes insulares y regionales y las listas autonómicas. Tanto la reforma electoral como la estatutaria fue vista por García Ramos con escepticismo, al existir un "pacto tácito" entre Coalición Canaria, PSC y Partido Popular para que funcione en el Archipiélago un "sistema político tripartidista".

Juan Manuel García Ramos presidente del Partido Nacionalista Canario (PNC): "Nuestro sistema electoral es la caricaturización de la democracia"

El presidente del Partido Nacionalista Canario (PNC), Juan Manuel García Ramos, manifestó ayer en el Club La Opinión su crítica al actual sistema electoral canario, que establece unas barreras muy altas para acceder al Parlamento y que beneficia a los tres grandes partidos en detrimento de los pequeños. "Es la caricaturización de la democracia", dijo en relación a este sistema.

García Ramos no confía en que finalmente las formaciones políticas que trabajan en la reforma del Estatuto (CC, PSC y PP) culminen una modificación del sistema electoral. "Cuando escuchamos tantas propuestas es que al final no habrá reforma, porque en realidad el actual sistema beneficia a los tres grandes". "Mejor que colguemos los uniformes y nos vayamos a casa, porque no nos van a dejar entrar en el Parlamento".

El dirigente nacionalista recordó que todos los esfuerzos realizados por el que denominó como "nacionalismo alternativo a Coalición Canaria" ha sido inútil en las dos anteriores convocatorias electorales (1999 y 2003), cuando la unión de todos los pequeños partidos nacionalistas no fue suficiente para tener representación en la Cámara regional.

Como último remedio, abogó por volver al sistema anterior a la reforma estatutaria de 1996, en el que las barreras eran más bajas: el 20 por ciento insular y el 3 por ciento regional. "Igual así podemos diversificar un poco más el Parlamento", dijo.

Para García Ramos, el actual marco normativo tiene muchos aspectos que aún no se han desarrollado, como la creación de una policía autonómica (artículo 34.2), el permiso de residencia y trabajo para extranjeros (artículo 37.1), la presencia de Canarias en los foros internacionales y nacionales donde se discutan asuntos que conciernan al Archipiélago (artículo 37.2) o la delimitación del territorio marítimo (artículo 40.1), entre otros. Respecto al artículo 37.1, reconoció que el Gobierno de Rodríguez Zapatero ya reconoce "tímidamente" este derecho e invita a la Comunidad canaria a este tipo de eventos para que esté representada.

Ignacio González presidente del Centro Canario Nacionalista (CCN): "Proponemos un presidente de Canarias y un jefe del Ejecutivo"

Desde las filas del CCN, su presidente, Ignacio González, lanzó ayer la propuesta de sistema electoral que defiende su formación política. "Proponemos un candidato a la Presidencia de Canarias, que sea votado en una lista por todos los canarios, y un primer consejero del Gobierno, elegido por el Parlamento". Esta idea copia el modelo republicano francés, según el propio González admitió. "El jefe de la Comunidad Autónoma sería elegido por cuatro años y su puesto sería inamovible en ese tiempo, mientras que al primer consejero sí podría planteársele una moción de censura en la Cámara", añadió el dirigente del CCN en su explicación.

Respecto a los topes electorales, "auténticamente antiéticos e ilegítimos", González abogó por aplicar el mismo sistema de acceso a los cabildos, los ayuntamientos o el Congreso y el Senado: el 5 por ciento por la circunscripción insular.

Para González, si algo justifica por sí sola la reforma del Estatuto es por la delimitación del territorio canario y por la aplicación del concepto de ultraperificidad. Aseguró que en ningún lugar del mundo ocurre que un Estatuto no especifique el territorio sobre el que se actúa. Por ello, insistió en que es necesario dejar claro de una vez que Canarias no sólo son siete islas, sino las aguas que las separan, el mar territorial (12 millas a partir del perímetro conformado por líneas de base recta que unan los salientes de las islas) y la Zona Económica Exclusiva (200 millas). Además, consideró vital la delimitación de la mediana con Marruecos.

También abogó por que el proceso de transferencia de competencias del Estado a la Comunidad Autónoma no quede ahí, sino que continúe hacia los cabildos y los ayuntamientos. "No se trata de engordar a la Comunidad en detrimento de las demás administraciones", dijo. Por ello, aseguró que es perfectamente comprensible que los cabildos, por ejemplo, estén reclamando competencias en puertos y aeropuertos, en la gestión de los parques nacionales, en cuestiones urbanísticas o en telecomunicaciones.

Segundo Martínez miembro de la Ejecutiva de Izquierda Unida Canaria (IUC): "El nuevo Estatuto debe evitar que el 20% de los canarios sea pobre"

El miembro de la Ejecutiva y ex coordinador regional de Izquierda Unida Canaria (IUC), Segundo Martínez, consideró ayer que el Archipiélago necesita una "reforma profunda" de su Estatuto, pues "Canarias no puede ser feliz si tiene al 20 por ciento de su población viviendo por debajo del umbral de la pobreza; eso tiene que resolverse en el Estatuto". Martínez recordó también que Canarias tiene los salarios y las pensiones más bajas de todo el Estado y abogó por "obligar a las empresas con las que las administraciones públicas contratan servicios a que suban los sueldos en Canarias a la media del Estado".

Desde IUC, donde aspiran a un estado federal y republicano, consideran necesario un nuevo modelo de financiación, especialmente en cuanto a la sanidad se refiere. "Porque son injustos los recursos que el Estado da a un territorio fragmentado como el nuestro y con una importante densidad de población", explicó.

Otro de los aspectos que debería garantizar el Estatuto es el impulso al desarrollo industrial. Como ejemplo, dijo que no se puede permitir que la fabricación de una simple copa de cristal no se haga en Canarias y que prácticamente todo venga de fuera. Martínez señaló también no estar de acuerdo con la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC), ya que, dijo, "no ha permitido desarrollar el tejido productivo de las Islas".

Otra de sus propuestas es la de permitir la iniciativa legislativa vinculante, de forma que se reconozca el papel legislador que pueda tener el pueblo. "¿Cuál es el miedo?", se preguntó. El dirigente de izquierda planteó también que la reforma del Estatuto sea sometida posteriormente a un referéndum vinculante.

Por último, se refirió a la polémica reforma del sistema electoral, que permita la entrada en al Parlamento a un abanico más amplio de representación política. Propuso una única barrera electoral por circunscripción del 3 por ciento, como existe en Cataluña. Criticó la doble barrera instalada actualmente en Canarias (insular y regional) y afirmó que "lo que decidan los ciudadanos de Lanzarote o Fuerteventura no tienen derecho a negárselo los de Tenerife o Gran Canaria".

snijder

November 5th, 2005, 10:36 PM

APC valora el acuerdo entre PP y PSC pero alerta del peligro de que esa alianza se traslade a las competencias.

Alternativa Popular Canaria (APC) ha valora el acuerdo alcanzado por el PP y PSC-PSOE sobre el sistema electoral en la ponencia parlamentaria que estudia la reforma del Estatuto de Autonomía, con la inclusión de la lista regional canaria y la bajada de barreras electorales, pero alerta del peligro de que esa alianza se produzca cuando se debata el ámbito competencial del Archipiélago.
APC entiende que tanto la creación de una lista autonómica como la rebaja de los topes electorales favorecerán la concepción del Parlamento de Canarias como institución común del Archipiélago, así como la bajada de los porcentajes mínimos de acceso a la representación parlamentaria propiciaría una mayor pluralidad del mismo, “siendo una verdadera bocanada de aire democrático”.

Como nota negativa de este acuerdo, la formación política habla de la autoexclusión del acuerdo de CC, formación que se encuentra “enrocada en sus posiciones por mezquindad partidista, ya que la asunción de la lista nacional canaria le podría suponer una nueva escisión, esta vez por su vertiente más insularista, y esto aún a riesgo de hacer fracasar la reforma estatutaria. Entendemos que aquí ha demostrado Coalición su poco sentido nacional, siempre supeditado a no perder parcelas de poder”.

En un comunicado, APC alerta del peligro de que esta alianza PP-PSOE se traslade a otros aspectos del debate sobre la reforma estatutaria, especialmente el de las competencias. Alternativa Popular Canarias recuerda las posiciones del PSOE de dejar para una futura 'Lotraca II" la asunción de nuevas competencias para el Archipiélago y evitar así nuevos problemas territoriales al Gobierno Zapatero, y habla de “la cicatera del PP en materia de autogobierno, “lo que puede generar que la reforma del estatuto se quede en una simple reforma del sistema electoral”.

Además, APC asegura que no se cree que exista “una excesiva audacia competencial por parte de CC, como tampoco ha existido una posición fuerte y coherente para afrontar la reforma”.

snijder

November 6th, 2005, 07:02 PM

El nuevo Estatuto basará el incremento del autogobierno en la necesidad impuesta por la lejanía y la insularidad de las Islas

Cada uno de los partidos de las Islas mantiene sus diferencias respecto al grado de autogobierno, pero la mayoría coinciden en que Madrid no está capacitada como para tomar decisiones desde el desconocimiento de una realidad insular radicalmente opuesta a la centralidad peninsular. Por ello, y con la garantía de que las especificidades de Canarias han sido reconocidas en el ámbito europeo, las formaciones políticas apuestan por un nuevo Estatuto de máximos para las Islas. Relaciones comerciales con el África Occidental, sanidad exterior, gestión de puertos y aeropuertos en régimen de consorcio con el Estado, gestión del espacio radioeléctrico y de telecomunicaciones, zona marítimo terrestre, costas y playas, o desarrollo reglamentario de las especialidades exclusivamente aplicables en Canarias de los impuestos estatales derivados del REF, conforman los pasos esenciales hacia el autogobierno de las Islas.

La ponencia que elabora la propuesta de reforma del Estatuto de Canarias, conformada por miembros de las formaciones políticas con representación en el Parlamento regional, está a punto de concluir sus trabajos.
A través de numerosas reuniones, la ponencia ha logrado consensuar el 90 por ciento del texto estatutario, dejando para los últimos encuentros las cuestiones en las que se prevé una mayor dificultad en el acuerdo. La propuesta de nuevo Estatuto canario será, una vez finalizados los trabajos de la ponencia, debatida en la Cámara regional y, posteriormente, enviada a las Cortes Generales para su aprobación definitiva.
Uno de los problemas de mayor complejidad que permanece aún pendiente de alcanzar un acuerdo definitivo, es el relacionado con la posibilidad de que Canarias asuma competencias actualmente exclusivas del Estado. En este aspecto, hay un enfrentamiento entre la posición de Coalición Canaria (CC) y la del Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) en la redacción del primer punto del artículo 48, que precede a la lista de competencias asumidas por la Comunidad Autónoma.
El límite de la reforma estatutaria lo marca el artículo 149.1 de la Constitución, que establece las materias atribuidas exclusivamente al Estado, sin posibilidad de asunción por parte de la Comunidad Autónoma. Por el contrario, la ampliación competencial se ampara en el artículo 150.2 de la Constitución, que es el que establece las áreas de competencia estatal que pueden ser susceptibles de transferencia o delegación al Archipiélago.
Si hay algo en lo que coinciden todas las formaciones políticas de las Islas es en la necesidad de incrementar el autogobierno por la situación geográfica de la región. La insularidad y la lejanía del continente europeo son dos particularidades que se sintetizan en un concepto único en el Estado: la ultraperificidad.
La condición ultraperiférica, reconocida por la Unión Europea, es la base sobre la que se fundamenta el nuevo Estatuto de Canarias y la razón por la que se puede exigir al Estado una ampliación competencial de forma decidida, ya que se trata de una necesidad fundamental para que las Islas continúen su desarrollo en el siglo XXI. En algunas materias, Madrid está demasiado lejos como para tomar decisiones desde el desconocimiento de una realidad insular radicalmente opuesta a la centralidad peninsular. Por ello, y con la garantía de que las especificidades han sido reconocidas en el ámbito europeo, el Parlamento canario enviará su propuesta a las Cortes convencido de que la condición ultraperiférica permitirá obtener un grado excepcional de autogobierno a Canarias.

Competencias

Concretamente, desde las Islas se pretende asumir competencias estatales relacionadas con las relaciones comerciales con el África Occidental, la sanidad exterior, la gestión de puertos y aeropuertos en régimen de consorcio con el Estado, la gestión del espacio radioeléctrico y de telecomunicaciones, la zona marítimo terrestre, costas y playas, o el desarrollo reglamentario de las especialidades exclusivamente aplicables en Canarias de los impuestos estatales derivados del REF.
Según afirmó el presidente de CC, Paulino Rivero, la formación nacionalista entiende “que un estatuto que nos permita controlar la inmigración, que nos permita el control de la residencia y el permiso de trabajo de extranjeros, que posibilite que Canarias pueda gestionar sus puertos y aeropuertos o que nos posibilite el control de la sanidad exterior o el comercio con los países del entorno, son cuestiones importantísimas que inciden directamente en la mejora de Canarias, del desarrollo social y económico de Canarias. Este asunto nosotros además lo planteamos desde la necesidad que tiene Canarias de mejorar su ámbito de autogobierno. Independientemente de otros planteamientos que se hacen desde otros territorios del Estado español, nosotros entendemos que, si hay un territorio dentro del Estado español que necesite precisamente ajustar sus competencias a las necesidades que tiene, es Canarias, porque la situación geográfica hace que tengamos más necesidades que otros territorios en el desarrollo de las competencias”.
Una de las principales dificultades que ha tenido el avance de la reforma del Estatuto de Canarias fue el desacuerdo entre CC y PSC-PSOE en cuanto a la fórmula para pedir competencias estatales. Los nacionalistas son partidarios de que las materias estatales susceptibles de transferencia o delegación a la Comunidad aparezcan directamente en el Estatuto, recogidas en una Disposición Adicional que opera como Ley Orgánica, pero con la garantía de que se aprobará conjuntamente con el resto de las materias del texto estatutario. La fórmula fue avalada por el propio Gobierno central en un estudio realizado para analizar la constitucionalidad del Estatuto de Cataluña. Por su parte, los socialistas prefieren asumir las competencias mediante una Ley Orgánica de Transferencias complementarias (Lotraca) al margen del Estatuto, para evitar un “forcejeo competencial” con el Estado. La diferencia se basa en que, si estas materias aparecen incorporadas al texto estatutario, la capacidad de modificarlas es de la Comunidad Autónoma, mientras que si están fuera del Estatuto, como propone el PSC-PSOE, la responsabilidad está en Madrid.
Tras numerosas negociaciones, CC y PSC-PSOE acordaron que seis de las competencias estatales se asumieran mediante la Lotraca. Otras tres se ejecutarían de forma conjunta con el Estado a través de la vía del consorcio: gestión aduanera, gestión de tributos estatales (que se gestionarían a través de la Agencia Tributaria Canaria, también de nueva creación) y gestión de los aeropuertos y puertos de interés general del Estado. Además, el transporte aéreo interinsular y el transporte marítimo pasarían a formar parte de las competencias exclusivas de la Comunidad Autónoma.
Si no hay ampliación competencial, estamos perdiendo el tiempo

La negociación sobre la ampliación competencial aún no ha concluido, ya que está estrechamente vinculada a la reforma del sistema electoral. Por un lado, PP y PSC-PSOE han hecho un frente común en defensa de la lista regional, pero CC mantiene que no dará luz verde a la reforma electoral propuesta por los partidos centralistas hasta que Canarias no tenga las competencias que necesita. Tal y como afirma Paulino Rivero, “si en el tema de las competencias, el PSOE y el PP no quieren que Canarias tengan competencias recogidas en su Estatuto de las que en este momento son competencias del Estado, si no nos reconocen esa posibilidad, yo me pregunto para qué reformamos el Estatuto entonces”. Rivero admite que hay “alguna cuestión que en la negociación se puede perder. Ahora, en el tema de las competencias, si hay diez, pues razonablemente PP y PSOE pueden plantear que una o dos sean inviables, pero el resto no. Entre otras cosas porque, dentro de la reforma de Cataluña, todo lo que se refiere al 150.2 de la Constitución está clarísimo que es constitucional”. Para CC, si las Islas no avanzan en el control de la inmigración y del permiso de residencia y trabajo de los extranjeros, en la gestión de los puertos y aeropuertos, en la sanidad exterior, en la gestión de costas y playas; en la relación comercial con los países del entorno, entre otros aspectos, “no tiene ningún sentido el perder el tiempo con una reforma estatutaria que va a llevar a que Canarias durante los próximos 10 ó 15 años no pueda ajustar su ámbito competencial”.

snijder

November 9th, 2005, 06:12 PM

Alemán dice que la lista regional ‘va a salir’ aunque el ‘insularismo más rancio de ATI’ trate de dividir al PSC

El secretario general del Partido Socialista Canario afirmó hoy claramente que la reforma electoral con una lista regional "va a salir" pese a que en estos momentos "el insularismo más rancio de ATI" esté intentando la estrategia de dividir al Partido Socialista Canario para tratar de "romper" la formación, algo que se ha evidenciado con las presiones al PSC de Lanzarote para que no respete la disciplina de partido y no apoye una propuesta que rompa la triple paridad.

Ante este hecho, Alemán dejó claro en una rueda de prensa celebrada en Las Palmas de Gran Canaria que "la lista autonómica va a salir adelante" y afirmó que en su partido "no veo a ningún diputado con cara de Tamayo" (el diputado madrileño del PSOE que con su ausencia en un pleno evitó que la presidencia de la Comunidad Autónoma fuese a parar a manos de los socialistas), en el sentido de que no habrá indisciplina de voto en un asunto que al entender del partido "es bueno para la democracia y bueno para Canarias", porque una lista autonómica es "un avance en la cohesión de la comunidad autónoma".

Alemán respondía así a la protesta de los socialistas lanzaroteños ante el anuncio de que PP y PSC apoyarán en el Parlamento de Canarias una propuesta de reforma electoral basada en una lista autonómica de 15 diputados que sumar a los actuales 60 que en base a las listas insulares componen el Parlamento de Canarias. Respecto a la protesta hecha pública por el secretario general del PSC lanzaroteño, Alemán evitó polemizar en público, adelantó que le "escucharé, recibiré y atenderé", y mostró "el máximo respeto" por Fajardo, que según Alemán "será sin duda el próximo presidente del Cabildo de Lanzarote".

Los socialistas mostraron hoy su sorpresa ante la posición de CC en Lanzarote, en el sentido de que los conejeros están criticando a PP y PSOE por romper la triple paridad en el Parlamento cuando su propia formación, CC, también rompía ese principio en su propuesta de reforma electoral. "CC de Lanzarote miente", dijo Alemán, que insistió en todo momento en que la triple paridad "ya no la defiende nadie, ni Coalición Canaria".

Además, el líder socialista dejó claro que trasladará a su partido el mensaje de que en una lista regional de 15 miembros, el PSC tiene la posibilidad de incluir dirigentes "de todas las islas" y además contemplar la ponderación de la población de todas ellas.

Para los socialistas canarios, que presentaron su nueva página web, "lo más importante" de la reforma electoral que apoyan PSC y PP no es la lista autonómica, sino que se produce "una rebaja a la mitad de los topes electorales".

En este sentido, adelantó que ese es el tema que más molesta en Coalición Canaria, porque abre la posibilidad que formaciones insulares se presenten a las elecciones por su cuenta y no tengan que resignarse a hacerlo al abrigo "del paraguas de CC" a la vista de que solas nunca conseguirían en su isla el 30 por ciento de los votos.

Recuerdo de la Universidad

Alemán criticó el hecho que desde "el insularismo" de ATI se esté tratando de dividir al Partido Socialista, en algo que afirmó le recuerda "exactamente" al intento de presionar a los diputados socialistas que en su día votaron a favor de la creación de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. "Sólo falta ahora que cuelguen fotos con los diputados socialistas que apoyan la lista autonómica", ironizó el líder socialista.

"Poco tiene que ofrecer a la sociedad un partido que como única oferta trata de romper la disciplina de un partido", concluyó Alemán, que reiteró hoy que la voluntad del PSC es que la reforma electoral se apruebe por consenso. Sin embargo, dijo, si no sale por consenso "no pasa nada", porque ya en 1995 se modificó tras un acuerdo entre nacionalistas y populares, dejando a un lado al PSC. "Ahí tuvimos que resignarnos", recordó Alemán, que explicó que su partido defiende una lista autonómica desde hace 25 años y la única novedad producida ahora es que el PP "ha decidido estar al lado de una propuesta nuestra".

snijder

November 9th, 2005, 06:14 PM

Martín rechaza que se intente homologar a Canarias con el resto de autonomías

Zapatero no garantiza que la ultraperificidad esté en la nueva Constitución

El presidente del Gobierno regional, Adán Martín, demandó a su homólogo nacional, José Luis Rodríguez Zapatero, su garantía personal de que la reforma de la Constitución recojerá "las circunstancias especiales de Canarias como Archipiélago Atlántico" y el concepto de ultraperificidad, con la consiguiente modulación de políticas que ya están reconocidas por la UE.

Adán Martín, rechazó que se compare a Canarias con otras comunidades autónomas y subrayó que la referencia al autogobierno de Canarias debe asemejarse a los de archipiélagos ultraperiféricos como Madeira y Azores.

En su segunda intervención en el debate sobre el estado de las Autonomías, Martín rechazó que se le niegue a Canarias alguna competencia con el único argumento de que ninguna otra comunidad las tiene.

Por ello, el jefe del Gobierno regional confió en que las singularidades canarias "sean tratadas como es debido" en la Constitución, el Estatuto y la financiación autonómica.También insistió en que los canarios no "renunciamos a nuestras especificidades, ni a más autogobierno, pero el que necesitamos no el que se le pueda dar al resto de comunidades".

Martín señaló que la discusión en Canarias no es que se le denomine como región, nación o nacionalidad, sino su denominación como archipiélago atlántico. Y subrayó que a esa definición hay que darle contenido político, para lo cual hay que definir el espacio marítimo, de tal forma que "las aguas sean parte del territorio", además de modular las políticas y mantener el REF, "tan anclado en la historia como los regímenes forales", dotándolo de permanencia.

Para poder desarrollar ese proyecto constitucional de archipiélago atlántico la comunidad autónoma debe tener competencias sobre puertos, aeropuertos, inmigración, sanidad exterior o control fitosanitaro, señaló Adán Martín.

En cuanto a la financiación autonómica, apostó por resolver "obligatoriamente" el principio básico de que cada ciudadano de España tenga las mismas oportunidades ante los servicios esenciales, para lo cual debe basarse en los criterios de equidad, igualdad y solidaridad, pero en términos de renta per cápita. El presidente explicó que apoyó el anterior sistema de financiación porque respetaba el REF de Canarias, que, dijo, tiene su origen en los privilegios de Carlos III.

Martín insistió en que "es el momento" de que la Constitución reformada reconozca el carácter ultraperiférico de Canarias al igual que se reconoce en el tratado constitucional europeo.El presidente canario explicó que en Canarias se creó una ponencia que ya ha elaborado un texto sobre la reforma estatutaria, que "esperamos que pueda ser el Estatuto que necesita Canarias para el siglo XXI".

Por su parte, el presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró al filo de la madrugada, en la intervención con la que cerró el debate el Estado de las Autonomías, que su gabinete seguirá defendiendo las singularidades de Canarias en la Unión Europea (UE), y que incluso se ha logrado ya la prórroga del REF, si bien al responder al presidente Adán Martín, dejó sin una respuesta concreta las cuestiones que éste le había planteado respecto a la consagración del estatus de ulraperificidad en la Constitución Española y las distintas demandas de competencias. Aunque quiso afirmar de modo expreso "el reconocimiento de la singularidad" que tiene Canarias, no señaló en ningún momento si la cuestión de la ultraperificidad y la definición como "Archipiélago Atlántico"podría tener cabida en la reforma de la Carta Magna.

jupit

January 21st, 2006, 01:43 PM

PSC y PP cierran el Estatuto

Los nacionalistas fracasaron en su intento de alargar la ponencia y el debate

Santa Cruz de Tenerife

La ponencia que reforma el Estatuto de Autonomía concluyó ayer sus reuniones tras un año de reuniones. Fueron los socialistas y los conservadores quienes forzaron el cierre, mientras los nacionalistas fracasaron en su intento de alargar los trabajos.
El cierre de la Ponencia se saldó con un mayor grado de acuerdo entre los partidos que la han integrado, aunque el texto volverá a verse modificado a su paso por la Comisión de Gobernación. Todos los grupos han tenido que ceder posiciones, pero al mismo tiempo ninguno está dispuesto a renunciar a sus postulados hasta agotar todas las vías posibles.

Con este ánimo los grupos parlamentarios decidieron ayer poner fin a la Ponencia. El Partido Socialista Canario (PSC) y el Partido Popular (PP) sostuvieron que fueron ellos quienes provocaron el fin de los trabajos porque «Coalición Canaria hizo un esfuerzo muy grande para impedirlo», según el portavoz del grupo Socialista, Francisco Hernández Spínola.

Asimismo, socialistas y conservadores coincidieron en destacar cómo CC intentó evitar el cierre de la Ponencia trayendo a la reunión de ayer un borrador de preámbulo que el PSC y el PP se negaron a someter a debate para no alargar más la primera fase del trámite parlamentario. El portavovz de CC, José Miguel González, aseguró en su defensa que «no trajimos antes el texto porque necesitábamos saber antes cómo quedaría el texto que saliera finalmente de la Ponencia».

preámbulo. Así que lo único que logró Coalición Canaria fue que PSC y PP aceptaran incluir en el nuevo Estatuto un preámbulo, y que su propuesta constituyera la base del mismo.

El texto incide en la construcción de una «identidad insular y atlántica» de las Islas Canarias desde la óptica nacionalista. Sus autores se remontan al Renacimiento y parten del siglo XIV para hacer un recorrido histórico sobre las relaciones que, a su entender, han mantenido las islas con la Corona de Castilla y, posteriormente, con el Estado español.

La versión histórica que da Coalición Canaria fue cuestionada por el diputado socialista, Santiago Pérez, quien señaló que «un texto, que debería aspirar a representar a todos los canarios, no puede servir para implantar la ideología nacionalista».

la agencia tributaria, entre los asuntos pendientes de un acuerdo

Hacienda canaria. CC mantiene sus reservas a la figura de la agencia tributaria propuesta por el PSC y apoyada, con matices, por el PP. No obstante, CC propuso ayer renunciar a la gestión en las islas del tramo estatal del IRPF, entre otras consideraciones. Los socialistas mantienen la creación de un consorcio en el que participen la agencia estatal y una canaria. El PP anunció que propondrá una alternativa «más cercana al PSC que a CC».

Competencias. El PSC y el PP echaron abajo la pretensión de CC para desarrollar reglamentariamente los impuestos estatales derivados del Régimen Económico y Fiscal (REF), aunque el PSC ofreció una participación «en el futuro» en la gestión de los impuestos directivos derivados del Fuero canario. CC admitió que puertos y aeropuertos de interés general puedan ser gestionados mediante un consorcio, y también la figura de la «cooperación y colaboración» en comercio exterior con África, tal y como propuso el PSC en su momento. Asimismo, Canarias tendrá competencias en materia de sanidad exterior pero sólo «en el ámbito territorial de Canarias».

Lotraca. PSC y PP lograron que CC aceptara definitivamente la tramitación simultánea de una ley de transferencias. Sin embargo, CC consiguió que las competencias, en vez de ser delegadas por el Estado, como intentó el PSC, fueran transferidas.

Modificaciones. CC logró introducir una cláusula de garantía por la cual se establece un «procedimiento pactado entre las Cortes Generales y el Parlamento de Canarias» para que «cualquier modificación sustancial que quieran introducir las Cortes durante la tramitación del Estatuto deberá ser enviada al Parlamento canario para nueva deliberación, acompañando mensaje motivado y proponiendo soluciones alternativas, en cuyo caso el Parlamento podrá acceder a las mismas o desistir».

Reforma electoral. PSC y PP mantuvieron el sistema electoral pactado en la Ponencia que supone una profunda reforma del vigente, a pesar del desacuerdo mostrado por CC.

snijder

January 21st, 2006, 08:35 PM

Esperemos que la reforma electoral que proponen PSC y PP se lleve a cabo porque es la más justa y podría acabar de una vez por todas con el caciquismo de ATI y permitir la entrada de partidos minoritarios al parlamento.

jupit

February 15th, 2006, 09:21 PM

El PSOE no ve obstáculos para la reforma del Estatuto canario

Rubalcaba cree que saldrá adelante en esta legislatura

Madrid
El portavoz del PSOE en el Congreso de los diputados, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró ayer que ya no existe ningún obstáculo que pueda frenar la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias, una vez desbloqueada la negociación en las Islas. «Saldrá adelante y pronto», adelantó.

Rubalcaba, responsable de la negociación con Coalición Canaria (CC) en el ámbito nacional, se mostró convencido de que en cuanto se retome el diálogo en Madrid será fácil cerrar un acuerdo que permita la entrada a trámite del Estatuto en el Parlamento nacional, para su aprobación a lo largo de esta legislatura.

«Se han producido avances sustanciales en Canarias y ese desbloqueo es un paso importante», señala, «ahora falta que nos reunamos en Madrid para ponernos al día , pero no creo que vayamos a encontrar grandes obstáculos».

A su juicio, hasta llegar a un acuerdo definitivo que permita llevar el Estatuto a las Cortes sin riesgo de ser «descafeinado» durante el trámite parlamentario, sólo quedan por solventar algunos aspectos menores que, como mucho, pueden ser objeto de «las subidas y bajadas propias de toda negociación», pero sin paralizarla.

Rubalcaba reconoció que de momento no hay fecha fijada para retomar las conversaciones con CC en el Congreso, en la denominada Mesa de Madrid, aunque confirmó que ambas partes se han propuesto mantener un encuentro lo antes posible -la idea es reunirse antes de que finalice febrero- para retomar el diálogo.

jupit

April 19th, 2006, 12:11 AM

Cuatro cabildos piden la devolución a la ponencia del texto de reforma del Estatuto de Autonomía y tres quieren cambios

Santa Cruz de Tenerife

Los cabildos de El Hierro, Fuerteventura, Lanzarote y Gran Canaria pidieron hoy la devolución a la ponencia del texto de reforma del Estatuto de Autonomía, mientras que los de La Palma, La Gomera y Tenerife requirieron cambios en el texto que consoliden a las corporaciones insulares como verdaderos órganos de gobierno insular.

Los siete presidentes de los cabildos insulares comparecieron hoy ante la Comisión General de Cabildos del Parlamento canario para presentar las propuestas que las corporaciones insulares han presentado al texto elaborado por la ponencia.

Los cuatro grupos parlamentarios apoyaron, y así se expresa en una propuesta aprobada, que la reforma del Estatuto de Autonomía culmine con el máximo consenso posible y se comprometieron a asumir las sugerencias realizadas por los representantes de las corporaciones insulares.

Además, en la propuesta aprobada, la Comisión General de Cabildos reiteró la necesidad de fortalecer a los cabildos como auténticos órganos de gobierno de las islas.

El más crítico con el texto fue el presidente del Cabildo de El Hierro, Tomás Padrón, quién consideró que en él "pervive y se acrecienta el pleito insular y consolida la imagen creada hace 25 años de unas islas como una galaxia formada por dos planetas y cinco satélites y gobernadas por naves nodrizas con capitalidad compartida".

Padrón indicó que en la reforma del Estatuto no hay necesidad de insistir en la capitalidad y menos en que ésta sea compartida y subrayó que si alguna tiene que ser la capital "es la que siempre ha sido".

Afirmó que la corporación que preside ha planteado enmiendas que pretenden cambiar "el chip" ya que, dijo, no se puede tolerar que persista el lastrado pleitismo del que es ajeno cinco islas y la mayoría de los ciudadanos.

Pidió que se refuerce el papel de los cabildos, opinó que la confrontación entre Gobierno y cabildos es alentada por los que pretenden un poder centralista y criticó que en el texto se defienda un diseño centralista del poder autonómico.

"No es de recibo intentar convertir a los cabildos y a los ayuntamientos en negociados del Gobierno de Canarias" dijo Padrón que requirió la garantía de financiación de las corporaciones y que los presidentes de cabildos formen parte del entramado del Ejecutivo canario como consejeros sin cartera.

Además, rechazó la reforma electoral y defendió la circunscripción insular como la más cercana a la realidad geográfica de Canarias y criticó la lista autonómica porque con ella, señaló, se pretende crear un "supercanario" que está por encima de bien y del mal.

Mario Cabrera, presidente del Cabildo de Fuerteventura, dijo que en el texto de la ponencia los cabildos aparecen como administraciones de segundo lugar y pidió que se garantice la financiación de las competencias transferidas.

Cabrera indicó que los ingresos del ITE deben integrarse en los fondos del REF porque es una forma de garantizar la solvencia económica de las corporaciones, y requirió que se devuelva el texto a la ponencia para que se elabore el texto que Canarias necesita.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel Soria, explicó que la configuración jurídica de la isla y los cabildos consolidan a esas corporaciones como la administración local con la autonomía plena para la gestión de sus intereses.

Soria consideró que la propuesta de reforma del Estatuto debilita la actual configuración constitucional y legal de los cabildos y desdibuja su naturaleza como administración local para potenciar su naturaleza de institución de la comunidad autónoma.

Recordó que el Consejo Consultivo señala que los cabildos no están en la estructura funcional de la Comunidad Autónoma, ya que son instituciones de las islas, aunque esta condición no impide que a través de ellos se desarrollen funciones de la Comunidad Autónoma.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria pidió la supresión de los artículos que conciben a los cabildos insulares como menores de edad y en concreto requirió la revisión de las competencias para actualizarlas y la garantía de recibir los fondos del REF.

El presidente del Cabildo de La Gomera, Casimiro Curbelo, consideró que los cabildos son instituciones fuertes y sólidas y deben tener la plena autonomía para dar respuesta a los problemas de los ciudadanos.

Curbelo opinó que en la ponencia parece que pretende alterar el carácter local de los cabildos y anular su autonomía y dijo que la autonomía local no debe perderse aunque se defina a los cabildos como instituciones de la comunidad autónoma.

El presidente de la corporación gomera recordó que los cabildos son anteriores a la Constitución, texto que ampara su autonomía, y consideró que nunca deben perder su doble naturaleza de instituciones locales y autonómicas, lo que comporta autonomía plena para el ejercicio de sus competencias así como de las que se les transfieren.

Con respecto al sistema electoral de los cabildos, pidió que se respete su actual configuración y sobre la Comisión General de Cabildos recordó las quejas de inoperatividad de este órgano por lo que requirió la creación de un órgano colegiado en el que estén presentes al tiempo que pidió que se garantice la financiación de los cabildos.

La presidenta del Cabildo de Lanzarote, Inés Rojas, señaló que de los 94 artículos de la reforma esa corporación ha propuesto modificaciones en más de 40, por lo que concluyó que el nuevo texto "no gusta" y señaló que Canarias debe colocar en el Estatuto la doble y hasta la triple insularidad.

"O somos capaces de hacer un estatuto que ordene y equilibre Canarias, o el desequilibrio será peor" dijo Rojas, quién consideró que se está en el momento para reclamar un mayor autogobierno.

Dijo que sería imperdonable que se aprobase el Estatuto en los términos en los que está y pidió su devolución para que sea de nuevo consensuado al tiempo que defendió la triple paridad electoral.

José Luis Perestelo, presidente del Cabildo de La Palma, indicó que entre las propuestas de reforma planteadas por la corporación que preside figura modificaciones en la Comisión General de Cabildos, al entender que no cumple las expectativas por las que se creó.

Perestelo también señaló que es preciso trasladar al Estatuto todas las competencias que tienen los cabildos así como garantizar su financiación a través de los recursos del REF.

El presidente del Cabildo palmero defendió la circunscripción insular por la vinculación directa entre el elector y el elegido y que en su opinión, resalta los valores democráticos.

Ricardo Melchior, presidente del Cabildo de Tenerife, dijo que los cabildos mantienen una posición bastante común y respecto a la comisión general de Cabildos aunque consideró que es necesario que exista, opinó que su funcionamiento requiere modificaciones para que sea más efectiva.

Respecto a las competencias y funciones concretas de los cabildos, Melchior indicó que en el texto no se reconocen, pidió que se disponga las competencias estatutariamente y que la capacidad legislativa de los cabildos sea como está redactada actualmente.

En materia tributaria, pidió la garantía de los ingresos derivados del REF y su reparto con su inclusión en el Estatuto.

El consejero de Presidencia y Justicia, José Miguel Ruano, indicó que se está ante la oportunidad de que el autogobierno que se quiere para este siglo se concrete y que señaló que el Gobierno defiende un modelo federal de organización interna.
_________________________________

La verdad q vamos bien a este paso, ninguno esta de acuerdo con el proyecto de estatuto. Lo q me sorprendio de la noticia es lo q dice Padron, a q se referira????

kozi

May 5th, 2006, 05:57 PM

CC y PSC asumen que el Estatuto saldrá sin el PP y aceleran para tenerlo el día 30
La ponencia parlamentaria trabajará mañana y tarde todos los días desde hoy para acabar el texto y poder aprobarlo en un pleno extraordinario que se pedirá para el Día de Canarias. El PP se opone a estas prisas y critica a nacionalistas y socialistas, que a su vez denuncian la actitud de los populares de "autoexcluirse".

E.C., S/C de Tenerife

La ponencia parlamentaria que se ocupa de la reforma del Estatuto de Autonomía trabajará desde hoy mañana y tarde todos los días para conseguir cumplir el objetivo de aprobar el texto en la Cámara regional el 30 de mayo, Día de Canarias, en el que se pedirá que se celebre un pleno extraordinario con este fin. Así se decidió ayer en la reunión que mantuvieron los grupos parlamentarios, aunque la propuesta contó con el rechazo rotundo del PP, que se niega a aceptar tantas prisas en un proceso tan sensible y pidió que hubiera dos sesiones semanales para estudiar con sosiego las enmiendas.

La ponencia volvió a reunirse ayer por primera vez desde que a principios de febrero se aprobó el borrador de Estatuto. Su labor ahora es la de estudiar las 432 enmiendas que se han presentando, de las cuales dos terceras partes son del PP, para elaborar una nueva propuesta que sería votada en comisión de Gobernación y luego llevada a pleno, para su posterior remisión a Madrid, ya que son las Cortes Generales las que aprueban en última instancia el Estatuto.

Los grupos reconocen que va a ser una labor compleja, ya que aunque el texto salió inicialmente de la ponencia con un elevado grado de consenso, la situación ahora es muy diferente y el PP ya ha señalado que no apoyará el Estatuto, a menos que se acepten todas sus enmiendas, muchas de las cuales están en contra de artículos a los que se ha dado la máxima importancia, como el aumento de las competencias, la delimitación de las aguas canarias, el reconocimiento como región ultraperiférica o los informes vinculantes sobre el REF.

Con estas enmiendas, el portavoz de CC, José Miguel González, considera que lo que ha hecho el PP es "una enmienda a la totalidad" a un texto que, según recordó, los populares contribuyeron a elaborar durante año y medio. Por esa razón, considera que el Grupo Popular, por seguir las instrucciones de Madrid, pretende quedarse fuera del Estatuto canario. No obstante, González no considera grave que no se vaya a producir un acuerdo unánime porque, en su opinión, "la unanimidad no es de este mundo, sino del de la utopía".

El portavoz del PSOE, Francisco Hernández Spínola, indicó que se seguirá buscando la unanimidad, "aunque es evidente que la actitud del PP pone de manifiesto que buscan un pretexto para desengancharse del Estatuto". En este sentido, recordó que primero lo intentaron con el argumento de los cabildos, y al corregirse ahora ponen como excusa que se deben aprobar todas sus enmiendas, "y eso es imposible", apuntó, asegurando que "nosotros no lo vamos a aceptar". También en su opinión todo esto es fruto de las directrices marcadas por la dirección nacional del PP.

Desde el Grupo Popular, sin embargo, se insistió ayer en que el problema está en que CC y PSOE no están pensando en elaborar un buen Estatuto para el Archipiélago, sino en hacerlo rápido, y se mostró pesimista con respecto a las posibilidades de acuerdo, ya "que no se ven ganas de integrar al PP", según la diputada Cristina Tavío, que considera que va a salir "un Estatuto sectario y partidista sólo de CC y PSOE, y no el de todos los canarios".

Tavío cree que CC quiere tener a su partido ocupado

La diputada del PP Cristina Tavío acusó ayer a los nacionalistas canarios de querer imponer un calendario intensivo de reuniones de la ponencia parlamentaria del Estatuto para así ralentizar otros trabajos en la Cámara regional, entre ellos la labor de oposición de su partido, poniendo de manifiesto las ineficacias de la gestión de CC. "A CC no le interesa que el PP haga oposición, así que para ellos es muy oportuno acelerar la ponencia y tener al PP ocupado en estos temas", señaló. La portavoz adjunta del Grupo Popular también tuvo críticas para los socialistas ya que, en su opinión, no tiene sentido que ahora el PSOE quiera imprimir la máxima velocidad al proceso de reforma estatutaria, cuando fue precisamente este partido el que el año pasado decidió quedarse fuera de la ponencia durante varios meses, lo que también contribuyó a hacer más lento el trabajo. Por esa razón, defendió la posición de su grupo de mantener un calendario de reuniones dos días a la semana, ya que considera que "la norma básica de nuestra comunidad requiere sosiego". Tavío explicó que ayer mismo su partido tuvo que exigir que no se iniciara en la ponencia el trabajo de revisión de las enmiendas presentadas, como quería el resto de partidos. Según explicó, no fue hasta ayer mismo cuando se recibió toda la documentación con las aportaciones de los grupos, por lo que sobre la marcha, y sin analizarlas antes, era imposible empezar a discutir. Por tanto, los trabajos se van a iniciar esta mañana, con un horario previsto entre las 9:30 y las 2:30, y por la tarde entre las 16:30 y las 17:00.

..

kozi

July 15th, 2006, 03:54 PM

CC y PSC cierran el nuevo Estatuto
La lista autonómica dependerá de la composición del nuevo Parlamento

SAMUEL TOLEDANO / SANTA CRUZ DE TENERIFE

El acuerdo se cerró el último día. El periodo habilitado por el Parlamento para que los grupos finalizaran la reforma del Estatuto de Autonomía finalizó ayer tras pactar nacionalistas y socialistas la redacción final del artículo que regula el sistema electoral. Los populares se desmarcaron del acuerdo y acusaron al PSC de "recular" en sus exigencias iniciales al no garantizarse la lista regional.

"No es el cien por cien de lo que nos gustaría", explicó tras la reunión el portavoz del Grupo Socialista, Francisco Hernández Spínola, quien destacó, sin embargo, la reducción "significativa" de las barreras electorales como el gran logro que permitirá que puedan acceder otros partidos a la Cámara autonómica y que supondrá "la constatación de una mayor democracia".
A esa bajada de las barreras electorales, del 30 al 15 por ciento insular y del 6 al 3 por ciento regional, ya aceptadas por los nacionalistas, se aferraron los socialistas para valorar el acuerdo de ayer. Una reducción que también se suma a la mayoría parlamentaria exigida para modificar la ley electoral, que pasará de dos tercios (40 diputados) a tres quintos (36 diputados). Todas estas demandas constituyen el 50 por ciento del "planteamiento global" que el PSC tenía al comienzo de la negociación, según resaltó Hernández Spínola.
El porcentaje no logrado por los socialistas tiene que ver con la lista regional, cuya aplicación no será obligatoria y que dependerá, por tanto, de la voluntad de los redactores de la futura ley electoral. Que ésta sea una realidad dependerá de que el PSC y otros partidos alcancen los 36 diputados en 2007 y salvar así el obstáculo del rechazo de CC.
Pese a esa decepción, en la última reunión de la ponencia sí se consiguió extraer de los nacionalistas el compromiso de equiparar la circunscripción autonómica con la insular, según explicó Hernández Spínola. "Eso está logrado", añadió el portavoz socialista en referencia a la "posibilidad" de aplicar la lista regional si se reforma el sistema electoral. Además, agregó el también socialista Santiago Pérez, con la nueva redacción del artículo 17 se le da una "cobertura estatutaria absoluta" a la lista autonómica. Reconoció Pérez que la redacción del artículo, donde se recoge que las circunscripciones serán de "ámbito autonómico, insular o ambas", tiene cierta "ambigüedad".
Una ambigüedad que no satisfizo al Partido Popular, que tan sólo respaldó la bajada de los topes electorales y que rechazó la redacción final del texto por alejarse de lo pactado por populares y socialistas para reformar el sistema electoral. "Nuestra decepción" es que finalmente el PSC de una exigencia que incluso le llevó a abandonar la ponencia si no se hablaba de reformar el sistema electoral, ha quedado en que una ley del Parlamento lo modifique. "Incluso ya no una ley que diga exactamente cómo se regula la lista autonómica, sino que la ley del Parlamento sea la que decida si autonómica, insular o ambas. Se recula en relación con las exigencias iniciales del PSC".
Situación similar ocurre con la petición socialista de ampliar de siete a ocho los diputados de Fuerteventura, y compensar así el aumento población. Una medida que no se aplicará junto a la bajada de las barreras en las próximas elecciones, pero cuya "filosofía" ha recogido CC y se ha plasmado en el texto para que ninguna isla tenga menos diputados que otra si tiene más población con derecho a voto.
De esta forma, el número final de diputados seguirá estando en 60 y no en 61, como pretendía el PSC con ese aumento en Fuerteventura. Aún así, ese hipotético aumento, junto a la sí confirmada bajada de barreras electorales, no se podrá aplicar si la tramitación del texto en las Cortes Generales no acaba antes de las elecciones de mayo de 2007. Con ese fin, la Mesa del Parlamento convocará la próxima semana la Comisión de Gobierno, Justicia y Desarrollo Autonómico para el próximo 25 de julio. El objetivo es dar tiempo al PP para que plantee sus enmiendas sobre la constitucionalidad de algunos artículos y llevar el texto al pleno de la Cámara a mediados de septiembre. A partir de ahí, tramitar de forma paralela la La ley orgánica de transferencias para Canarias y que ambas tengan el visto bueno del Congreso.

..

kozi

July 17th, 2006, 05:03 PM

El Estatuto canario 'habla catalán'
El Estatuto canario que viajará hacia Madrid tras el verano lo hace fuertemente influenciado por el Estatuto catalán. Si antes de la aprobación del Estatut se trabajaba en Canarias sobre una propuesta de 94 artículos, la aprobación del catalán hizo crecer la propuesta canaria hasta los casi 170 artículos del texto pactado. El Estatuto de 1982 tiene 65.

ACN. Las Palmas de Gran Canaria

El Estatuto ya pactado por Coalición Canaria y el Partido Socialista Canario sólo espera a que pasen los calores del verano para que el Parlamento vuelva a abrir en septiembre y le saque un billete para Madrid, destino al Congreso de los Diputados.

La ultraperiferia, la lejanía y la insularidad son los pilares por los que la propuesta canaria argumenta la necesidad de conseguir un tratamiento específico para Canarias, en una propuesta que se sabe no dará problemas en la mayor parte de su articulado. La razón: la fuerte influencia que el Estatut, el texto ya aprobado en Cataluña, ha ejercido sobre la propuesta isleña, similar a lo ocurrido con el Estatuto que mandó Andalucía.

Y es que la influencia que ha tenido el Estatuto catalán en los trabajos de redacción de la propuesta canaria en la ponencia del Parlamento regional es innegable. El ritmo de trabajo de la ponencia canaria, incluso, se acompasó a la evolución de los acontecimientos, tanto en Madrid como en Barcelona.

El presidente de CC, Paulino Rivero, lo dejó claro hace meses, al declarar que se "exprimiría" la propuesta catalana, ya que el Estatuto de Canarias no tendría "ni una coma menos" que el catalán. 'Dit i fet', como se dice en Cataluña. Dicho y hecho.

Al inicio de los trabajos con el esqueleto de la propuesta estatutaria lanzada por el comité de expertos en 2004, el Estatuto canario en el que se trabajaba tenía 64 artículos más las disposiciones transitorias.

Ocho meses después, con el Estatuto catalán ya avalado por las Cortes, la propuesta canaria ha vivido una transformación: de los 64 artículos que se barajaban inicialmente a finales de 2004, se amplió hasta los 94 que se barajaban a finales de 2005 y crecieron aún más durante 2006, ya que la propuesta final, a la que ha tenido acceso ACN Press, cuenta aproximadamente con casi 170 artículos.

La clave de ello está, sin duda, en los capítulos de competencias, los que más recelos despiertan por parte del PP, cuyo portavoz, Jorge Rodríguez, afirmaba el pasado viernes que el Estatuto parece que “ordene” al Estado cuáles deben ser a partir de ahora sus competencias, cuando los populares entienden que debería ser la Constitución la que haga este trabajo.

Ese argumento será, sin duda, uno de los más empleados por los populares para argumentar que la propuesta que Canarias ha elaborado podría ser inconstitucional.

Según el PP, los socialistas han permitido una propuesta canaria que iguala los aspectos más polémicos del Estatuto catalán, con lo que Zapatero obtendría “una coartada” para justificar los retoques que en su día se le hicieron al Estatut.

A efectos de la concreción de las competencias que ejercerá la Comunidad Autónoma, el Estatuto canario supone un avance muy grande respecto al del año 1982. En ese aspecto, la influencia del Estatut es absoluta: si el pasado mes de octubre la propuesta que barajaban los diputados reunía en sólo 7 artículos el marco competencial de la Comunidad Autónoma, la propuesta final ha crecido hasta los 65 artículos sólo dedicados a definir esas competencias. El Estatuto finalmente aprobado en Cataluña tiene 63.

El listado de artículos, salvo los que contienen especificidades isleñas o se refieren a los Cabildos, es una copia literal del Estatut. Están todos y cada uno de los artículos catalanes, en la mayoría de casos redactados de la misma forma, sin variación ninguna.

Lo único que cambia en la propuesta canaria respecto al ya ratificado en referéndum texto catalán es el orden en que se ponen esos artículos. Mientras en Cataluña el orden es alfabético, en el Estatuto canario el orden lo marca la anterior propuesta.

La similitud entre ambas propuestas permite incluso, al ver los artículos que son diferentes, saber cuál es el artículo que más habrá que pelear en el Congreso para que salga adelante. En este caso, si la numeración final no cambia, una de las batallas centrales en Madrid será por el artículo 126 de la propuesta canaria. En ella, se plantean bajo el título “competencias transferidas del Estado” la lista de reclamaciones que desde hace dos años se consideran como los principales avances que se quieren conseguir de este Estatuto en las Islas.

Así, aquí aparecen la gestión de los puertos y aeropuertos de interés general del Estado (que a Cataluña se le negó por la vía directa), el control sobre la residencia y trabajo de los extranjeros no comunitarios, el control de la zona marítimo terrestre, las costas y las playas, el espacio radioeléctrico y las telecomunicaciones, la sanidad exterior, el transporte interinsular y las facultades normativas sobre las especialidades económicas y fiscales de Canarias.

Además, este artículo implica la “participación” de Canarias, a través de “fórmulas de cooperación y colaboración, en su condición de región ultraperiférica, en el ejercicio de facultades de competencia estatal en las materia de comercio exterior con África, especialmente con África Occidental.

somos una nacion??

XDDDDDDDDD

kozi

July 20th, 2006, 02:12 PM

PSC y CC acceden a que el PP retrase a septiembre sus enmiendas al Estatuto

La reforma será aprobada sin problemas en la comisión de Gobernación

SAMUEL TOLEDANO / SANTA CRUZ DE TENERIFE

Socialistas y nacionalistas accedieron ayer a que los populares canarios preparasen durante todo el verano las enmiendas que presentarán en el pleno sobre la reforma del Estatuto de Autonomía. Así lo decidieron en la Mesa del Parlamento y en la Junta de Portavoces, que fijó para la próxima semana la comisión que aprobará la reforma del Estatuto que salió de la ponencia.

Según explicó el vicepresidente del Parlamento de Canarias, Alfredo Belda, al término de las reuniones de la Mesa y la Junta, que, "a petición del Grupo Popular", se aprobó por "unanimidad" ampliar el plazo para presentar las enmiendas que vayan al pleno y que éstas se comuniquen entre el 11 y 13 de septiembre. "Le hemos dado una prórroga hasta septiembre para que repiensen la situación", dijo el diputado socialista Julio Cruz.
Belda explicó que "normalmente" una vez celebrada la comisión, se abre automáticamente un plazo de dos días para ver qué enmiendas, de las presentadas en la comisión, se mantienen para el pleno. En la reunión de la comisión, ni socialistas ni nacionalistas ni Grupo mixto presentarán enmiendas, por lo que sólo se deberá saber si finalmente el PP las presenta y cuáles serán.
En la comisión del martes, el PP "podrá defender las enmiendas dentro un tiempo razonable y si quiere votar artículo por artículo estaremos hasta la hora que haga falta", dijo Belda. Sin embargo, Julio Cruz dio por hecho que CC y PSC "sacarán adelante" el texto en la comisión dado que, añadió, la reforma está "cerrada" por parte de ambas formaciones. Si el PP tiene dudas sobre la constitucionalidad de algún artículo, CC y PSC están dispuestos a "estudiarlo", añadió el diputado socialista. "Pero hoy por hoy, nosotros no vemos en el Estatuto ni una coma que pueda ser inconstitucional".
En la reunión del martes de la comisión también se aprobará, junto al texto de la reforma, la propuesta canaria de Ley Orgánica de Transferencias a Canarias, que se abordará el día anterior en una ponencia a la que CC y PSC presentarán una enmienda conjuntamente mientras que el PP presentará cuatro.

Soria califica la reforma como la "crónica de un fracaso anunciado"

Agencias
El presidente del Partido Popular en Canarias, José Manuel Soria, afirmó ayer que el futuro Estatuto canario es "la crónica de un fracaso anunciado". "El acuerdo para reformar el Estatuto de autonomía sólo en base al acuerdo de dos de las tres principales fuerzas políticas que hay en el Parlamento de Canarias", afirmó Soria, constituye "además, el más rotundo de los fracasos para la regeneración democrática en Canarias".
Para el líder popular, este pacto supone "que el PSOE se olvida de la reforma electoral" después, dijo, de haber estado defendiéndola "en apariencia" durante los tres últimos años. Soria sostuvo que la razón de ello es que, "curiosamente, a quien más beneficia el actual estatus electoral en Canarias es al PSOE, incluso más que a CC".
En este sentido, consideró "grave" que con el actual sistema, el PSOE, "que es la tercera fuerza política de Canarias" con "un seis por ciento menos de votos que el PP", tiene "el mismo número de escaños", indicó. "¿Para qué entonces le va a interesar al PSOE cambiar un sistema electoral que, por injusto y desproporcionado, le ha sido totalmente favorable a lo largo de toda la historia de la Autonomía?", se preguntó Soria.
A su juicio, la reforma "reproduce el error de primar a los insularismos en el Parlamento de Canarias para volver a hacer ingobernable Canarias".
"Hemos cogido todo lo malo de la reforma electoral, la posibilidad de que otra vez se produzca en el Parlamento de Canarias una balcanización parlamentaria, para que haya formaciones políticas que con dos mil o tres mil votos puedan decidir el futuro de dos millones de canarios". Lamentó además que "al final todo este paripé que se ha hecho durante años" haya servido "única y exclusivamente para reforzar los insularismos y las fuerzas políticas minoritarias".

"Importan más las convicciones"
El portavoz de Grupo Popular en el Parlamento de Canarias, Jorge Rodríguez, también expresó ayer su opinión sobre esta reforma y los plazos que se plantean tras el acuerdo logrado entre socialistas y nacionalistas:"Para el PP, las convicciones son más importantes que los plazos". Así respondió el líder conservador ante las peticiones del PSC formuladas durante los últimos días, y ratificadas ayer, para que el PP se sume al consenso en la aprobación del Estatuto. Tanto el PSC como CC dan por sentado que la reforma saldrá adelante con sus votos y los del Grupo Mixto pero que "preferirían" que también los conservadores dieran su conformidad al proyecto.

..

jupit

July 23rd, 2006, 03:30 PM

LA REFORMA DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA EL MARCO COMPETENCIAL

Canarias tendrá 22 nuevas competencias si prospera la reforma
del Estatuto

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

La Comunidad Autónoma canaria tendrá 22 nuevas competencias si las Cortes respetan el texto que aprobará el Parlamento canario en el mes de septiembre, 14 de ellas exclusivas y 8 transferidas desde el Estado a través de una Ley Orgánica equivalente a la Lotraca. Además, en el texto que se enviará a Madrid se concretan y desarrollan todas las demás competencias, que en el actual Estatuto de 1996 sólo están enumeradas.

El futuro marco competencial de Canarias está recogido en el Título III del nuevo Estatuto y contiene 65 artículos, del 64 al 129, mientras que en el actual se resume en diez, del 30 al 39. Siguiendo el modelo acordado para el Estatut de Cataluña, cada competencia está desarrollada en un artículo, por lo que el número total respecto al texto de 1996 pasa de 65 a 165. En muchos artículos, el texto aprobado por CC, PSC y el grupo Mixto en la Ponencia del Parlamento canario es una copia casi literal del documento catalán.

En un primer bloque se recogen las atribuciones exclusivas, compartidas y ejecutivas de la Comunidad Autónoma, que previsiblemente serán aprobadas por las Cortes porque ya están aceptadas en las reformas estatutarias de Cataluña o la Comunidad Valenciana. Se trata de competencias de menor importancia, algunas de las cuales ya están asumidas de facto por el Gobierno autónomo aunque no figuren expresamente en el Estatuto, caso de la Función Pública, Protección civil y emergencias, Políticas de Juventud o Universidades.

POLÉMICAS. Las competencias a transferir por el Estado están recogidas en el Artículo 126 crearán polémica cuando sean remitidas a Madrid, pues algunas de ellas, caso de la gestión de puertos y aeropuertos, estaban en la propuesta de Cataluña y fueron rechazadas. Aunque la propuesta está avalada por los socialistas isleños, también es previsible un debate sobre la competencia en residencia y trabajo de extranjeros no comunitarios, pues el Gobierno central ha negado hasta ahora cualquier cesión de responsabilidades en esa materia.

El actual Estatuto ya recoge en su Artículo 37 que la Comunidad Autónoma "podrá elevar al Gobierno [estatal] las propuestas que estime pertinentes sobre la residencia y trabajo de extranjeros en Canarias", pero ahora se trata de "asumir facultades de competencia del Estado".

Otra reivindicación que puede generar dificultades, por novedosa, es la propuesta de que Canarias participe "a través de fórmulas de cooperación y colaboración", y en su condición de región ultraperiférica, en el Comercio Exterior con África. También se recoge que el Parlamento autónomo "podrá solicitar a las Cortes la cesión de facultades sobre cualquier otra materia que afecte a la condición de ultraperiférica derivada de la lejanía e insularidad".