Präsentation Wettbewerbsergebnis Uniqa am Montag 13:00

Wien (RK). Planungsstadtrat Rudi Schicker wird kommenden Montag um 13:00 im Architekturzentrum Wien (AzW) gemeinsam mit UNIQA-Vorstandsvorsitzendem Konstantin Klien und Herbert Schimetschek, dem Chef der Bauerrichtungsgesellschaft das Ergebnis eines internationalen ArchitektInnen-Wettbewerbes für das Objekt Praterstraße 1 präsentieren. Die Ausstellung dazu wird im AzW vom 30.8. bis 12.9. zu sehen sein

---------------------------------------------------

Hinzufügung von Mod. Erbse: Visualisierungen / Render

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/praterstrasse2.jpg
Quelle: UNIQA (http://tower.uniqa.at/praterstrasse/index.php)

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/Praterstrasse-innen1.jpg
UNIQA (http://tower.uniqa.at/praterstrasse/index.php)

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/Praterstrasse-innen2.jpg
UNIQA (http://tower.uniqa.at/praterstrasse/index.php)

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/Praterstrasse-innen4.jpg
UNIQA (http://tower.uniqa.at/praterstrasse/index.php)

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/Praterstrasse-innen3.jpg
UNIQA (http://tower.uniqa.at/praterstrasse/index.php)

Hier gibts Fotos von der Ausstellung

Ergebnisse (http://deutsches-architektur-forum.de/forum/showthread.php?t=4342)

Update 24/06/08

http://i307.photobucket.com/albums/nn316/beachpow09/DSC00528.jpg

http://i307.photobucket.com/albums/nn316/beachpow09/DSC00529.jpg

http://i307.photobucket.com/albums/nn316/beachpow09/DSC00527.jpg

http://i307.photobucket.com/albums/nn316/beachpow09/DSC00533.jpg

Hab gesehen, die arbeiten noch underground.
Aber das Bauwerk wird sicher toll werden. Hoffentlich kommt oben eine feine Skybar hin ;)

Na hoffentlich schaut die Außenwand nicht zu Plattenbau mäßig aus. Da würden dann auch ein paar Schrägen und Winkel nichts mehr helfen. Na wenigstens nimmts ein bisschen Bezug zur Umgebung in dem es sich in dessen Raster einfügt.

Hat eigentlich were Bilder vom Vorgängerbau an dieser Stelle? Das war ja ein relativ hässlicher Block, oder?

What area of Vienna is the Sofitel project under construction?

Hat eigentlich were Bilder vom Vorgängerbau an dieser Stelle? Das war ja ein relativ hässlicher Block, oder?

Norbb sei Dank:

http://mywebpage.netscape.com/Norbb20/stuff/P1010097.JPG

What area of Vienna is the Sofitel project under construction?

Second district, next to the Danube Channel @ Schwedenplatz.

Na hoffentlich schaut der Neubau nicht aus wie der alte, nur mit mehr Ecken und Schrägen.

RBS war schneller. :)

http://img390.imageshack.us/img390/6808/sany1633pd3.th.jpg (http://img390.imageshack.us/my.php?image=sany1633pd3.jpg)
http://img356.imageshack.us/img356/9236/sany1632ex7.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=sany1632ex7.jpg)

Offtopic: der geEUROte Nestroy
http://img61.imageshack.us/img61/1681/sany1636id0.th.jpg (http://img61.imageshack.us/my.php?image=sany1636id0.jpg)

Na hoffentlich schaut der Neubau nicht aus wie der alte, nur mit mehr Ecken und Schrägen.

Ich wollt grad sagen- der neue erscheint mir ech ziemlich gleich zu sein, halt ein größerer Block. Naja, bin skeptisch solang das Ding nicht steht, bei der Ausschreibung fand ich damals schönere Projekte.

Naja, einen Vorteil hat es zumindest. Der Block der ähnlich dem alten ausschauen könnte (hängt sehr stark von der endgültigen Verkleidung ab) ist viel besser in den Straßenzug integriert. Außerdem stehts im Kontext zu dem Fellner Turm da, der ja auch keine irrsinnige Schönheit ist aber eben auch wenigstens etwas in die Umgebung integriert ist. Zusammen bilden sie ein nicht mal so schlechtes Assemble als "Eingangstürme" für die Straßenschlucht.

Wow! Das als sieger projekt habe ich nicht erwartet! Um erhlich zu sein, bin ich etwas froh das dieses projekt gebaut wird -alle andere projekte kommt mir irgendwie blah vor. Gibts vielleicht irgendwo besser bilder, viell. ein par renderings, die nicht photos vom plakate sind? That would be great! Als letzte punkt, und ich moechte nicht wie ein Troll vor kommen, aber alle projekte schauen sehr kurz und sehr breit aus, nicht? Ich weiss das hat sicher mit der UNESCO sachen, aber, ein bischen hoeher, oder etwas weniger breit??

p5

http://tower.uniqa.at/praterstrasse/siegerprojekt.php

http://www.uniqagroup.com/uniqagroup/cms/de/img/Praterstra%C3%9Fe1_tcm52-299572.jpg

http://img.pte.at/photo_db/hi_res/hires15482.jpg

^^^Danke- das sieht riesig aus. Was kommt alles hinein?

p5

ich hab g'lesen dass ganz oben ein allgemein zugängliches restaurant enstehen soll:) wanns fertig is bin i einer der ersten oben:P

^^^Danke- das sieht riesig aus. Was kommt alles hinein?

p5


UNIQA entwickelte für diesen städtebaulich bedeutenden Standort am Übergang zwischen der City und dem zweiten Bezirk ein Mischnutzungs-Konzept, das einerseits Raum für ein Hotel, für Geschäfte und Büros vorsieht, andererseits auch über öffentliche Plätze und Passagen verfügt. Der geplante Baubeginn für das Projekt ist 2007, im Jahr 2010 sollte Wien stolz ein neues architektonisches Landmark mit der Handschrift des internationalen Stararchitekten Jean Nouvel feiern dürfen.

http://tower.uniqa.at/praterstrasse/index.php

Ein öffentliches Restaurant wär da oben natürlich ein Hit. Erstens sieht man von dort jenes Gebäude nicht und zweitens muss der Ausblick ziemlich nett sein.

hat zufällig jemand von eucht fotos vom baufortschritt? bin kürzlich vorbeigefahren .. der aufzugsschacht ragt schon recht weit raus (5-6 Stockwerke)

Lieder nichts im Angebot derzeit.

Ich trau mich am Heimweg mal an die Oberfläche. Paar Stündchen Geduld.

Go Norbb!

Gut so! :cheers:

Sodala. Mehr gibt meine Immerdabei-Sanyo-Xacti-Kiste nicht her:

http://img387.imageshack.us/img387/9311/sany2708ayk7.jpg

Wie war das nochmal?
"Die Baustelle ist die Knospe der Stadt, der Ort, wo sie sichtbar wächst"

Sooooo schöööön. :cheers:

Ich find das sehr knospig.

Könnte ein Mod bitte den Thread Titel ändern.

WIEN | Praterstraße 1 | 75m | 19 fl. | u/c

Dankeschön! :)

Die Skybar dort wird sicher nett.

Sodala. Mehr gibt meine Immerdabei-Sanyo-Xacti-Kiste nicht her:

http://img387.imageshack.us/img387/9311/sany2708ayk7.jpg

Wie war das nochmal?
"Die Baustelle ist die Knospe der Stadt, der Ort, wo sie sichtbar wächst"

Sooooo schöööön. :cheers:

Ich bin ja schon gespannt wie das Ding fertig aussehen wird. Filigran wirds ja nicht gerade sein, aber es wird viel von der tatsächlichen Ausführung abhängen. Vom Rendering wird man ja nicht wirklich schlau, das schaut reichlich abstrakt aus.

Von heute :)

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC04424.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC04425.jpg

Könnte ein Mod bitte den Thread Titel ändern.

WIEN | Praterstraße 1 | 75m | 19 fl. | u/c

Dankeschön! :)


Büüütte!

Es tut sich was.

Könnte ein Mod bitte den Thread Titel ändern.

WIEN | Praterstraße 1 | 75m | 19 fl. | u/c

Dankeschön! :)

Wieso nicht Sofitel Praterstraße 1?

Der offizielle Projektname ist "Praterstraße 1". Und das Gebäude wird ja nicht nur das Hotel beherbergen.

08-11-04:

http://s9b.directupload.net/images/081104/8jjpwjp4.jpg (http://www.directupload.net)

http://s9b.directupload.net/images/081104/b8rzso6n.jpg (http://www.directupload.net)

http://s9.directupload.net/images/081104/oinxdvvf.jpg (http://www.directupload.net)

http://s9b.directupload.net/images/081104/oduzjq3i.jpg (http://www.directupload.net)

http://s9b.directupload.net/images/081104/yfy9k9e8.jpg (http://www.directupload.net)

Fotos von mir.

Greets, Andi

Sieht (noch) nach Flakturm aus.

Freihand-HDR
http://img75.imageshack.us/img75/2019/unbenannt3bdr2.jpg

Nicht schlecht.
Da musst du aber ziemlich still gestanden sein.
Welches Programm?
Ich verwende Photomatix.

Picturenaut
www.picturenaut.de - ist freeware!

Bei Photomatix kommt mir sowas raus:
http://img296.imageshack.us/img296/4755/unbenannt3bajs5.jpg

Um das ganze bei 1/5sekunde halten zu können (länger wäre natürlich noch besser gewesen) habe ich die ISO auf 1000 hinaufstellen müssen, da kommt bei Photomatix schon extremes Rauschen. :(

Nächstes mal mit Stativ. :)

Wenn jetzt noch wer im Titel den Namen der Versicherung auf "Uniqa" ändert, ist's perfekt. :)

Aus wievielen Bildern zusammengesetzt? 2 nehme ich mal an.
Welche Belichtungszeiten und ISOs? (Abgesehen von den bereits Erwähnten)

Nö, aus drei Stück.
1/60 , 1/25 und 1/5 bei ISO1000 - der Bildstabilisator und die Garde-Hand ( ;) ) hätt theoretisch auch 1/2 gehalten, aber dann hätt ich wahrscheinlich 5 Belichtungsreihen machen müssen bis eine durchgehend knusprig scharf ist...

Mir ist schon klar dass eine richtige HDR mit Stativ, unter ISO200, Belichtungszeiten bis zu 20sekunden sowie 5 Fotos gemacht gehört, aber für Sichtungsfotos und Bau-updates in der Nacht (auf denen man sonst kaum was sieht) reicht das IMHO allemal.

1/5 schaff ich auch noch ohne wackeln. Erstaunlich ist aber, dass du es geschafft hast genau die selbe Perspektive zu behalten, so dass alle 3 Bilder perfekt aufeinander passen.

Mit Stativ kannst du ja mal ein "echtes HDR" präsentieren.

Picturenaut
www.picturenaut.de - ist freeware!


Wow, danke für den Tipp. Jetzt muss ich nur noch ein Stativ zulegen und los geht's. :nuts:

^^ auch wenn es die Studenten nicht interessieren wird; aber im Hofer ist gerade Eines in Aktion

Ein paar von heute, sorry für die Qualität, Handybilder

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/IMG_0014.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/IMG_0018.jpg

Sieht nach eher wenig aus bis jetzt.

eins von gestern:

http://01btog.blu.livefilestore.com/y1pIEZ5P89fpDpVRq12b97b__N8Mr8Z27kOkhRLVwt4-Sj4NHdIlHztzyAOpNxTN-PVKUyZL2kcxke9fChoWaNE2g/DSCN1779.JPG

^^ sieht irgendwie komisch aus ...

Das ist nur der Kern was da hochgezogen wird. Das ganze Gebäude wird ein ganz schon großer Brocken. Es bleibt abzusehen wie gut sich das in das Stadtbild einfügen wird. Ev. bekommt der 2. ja ein nettes "Tor" geformt von dem Hotel und dem Fellner Hochhaus. Man wird sehen.

^^ sieht irgendwie komisch aus ...

Diese linke Stahlkonstruktion sieht in der Tat komisch aus. Habe ich so noch nie gesehen. Gibt's da von der Taborstraße aus eine Art riesiges Tor in das Gebäude hinein?

^^ kanns aber optisch und statisch ja auch nicht sein :dunno:

Wenn man sich dieses Bild ansieht, schaut es aber wirklich so aus wie wenn der untere gläserne Teil nur aus diesem Konstrukt besteht, der Obere dann quasi in der Luft schwebt. Interessant! Noch dazu neigt sich das Ganze ja auch noch nach außen.

http://i307.photobucket.com/albums/nn316/beachpow09/DSC00529.jpg

^^ Das wird schon so sein. Die Säulen werden tragende Elemente des Oberbaus sein. Dieses Rendering ist leider sensational nichts sagend über das tatsächliche Aussehen des Gebäudes. Vor allem die Fassadengestaltung bleibt da sehr vage. Das kann von ganz passabel bis potthässlich reichen.

interessant dieses konstrukt...

da werden die statiker (sofern österreicher) die hände über dem kopf zusammengeschlagen haben bei dem entwurf!! :doh:

bei dem foto wird mir auch zum ersten mal bewusst wie groß dieses ding eigentlich wird. auf den renderings kommts gar nicht sooo breit rüber, aber wenn mans im vergleich zu den älteren gebäuden dahinter sieht

die fassadengestaltung ist denke ich der punkt mit dem das projekt steht und fällt, denn rein von der form des baukörpers hat dieser massive klotz ja nicht viel (schönes) zu bieten..

hoffen wir das beste!!!

was ich vor allem so schade finde an dem neubau ist, dass er eignetlich fast so hässlich aussieht wie das ding, welches vorher dort stand. man hätte soviel aus diesem bauplatz machen können, zb indem man drei baukörper in einem interessanten winkel zueinander stellt, oder eine interessante form findet. aber nein, das gebäude ist genauso unförmig wie das alte, mega breit, und irgendwie auch mega bullig. echt schade. ich wünsch mir immer noch einen potsdamerplatz in wien. hier wäre wieder so eine chance gewesen für so eine tor-wirkung, und wieder wurde sie versemmelt. auch am praterstern wo das breite ÖBB hochhaus steht hätte es eine interessante chance gegeben, und auch dort wurde sie mit einem faden flachbau versemmelt.

Zwei Stockwerke auf Hochhaus gehievt
Ein gewichtiger Bauteil für das neue Hochhaus des französischen Architekten Jean Nouvel am Wiener Donaukanal ist heute eingehoben worden. Der 1.600 Tonnen schwere Bauteil wurde in 30 Meter Höhe gehievt.

Die Plattform bildet den sechsten und siebenten Stock des Gebäudes, das einmal fertiggestellt 75 Meter hoch sein soll.

Drei Hydraulikaggregate bewegten die Plattform, die seit Anfang Dezember am Boden montiert worden war, mit einer Geschwindigkeit von maximal fünf km/h in die Höhe.

Auf der Konstruktion werden noch einmal elf Stockwerke errichtet. Während unter der Plattform ein Einkaufszentrum und eine Garage mit 239 Stellplätzen entsteht, wird oberhalb der Plattform ein Luxushotel einziehen.

Im 18. und letzten Stock ist ein frei zugängliches Panoramarestaurant samt Bar geplant. Das Gebäude soll im Herbst 2010 eröffnet werden.

Der Neubau entsteht an der Stelle des einstigen "Bundesländer"- und späteren UNIQA-Hochhauses. Es war 2005 abgerissen worden.

Der Entwurf für den Neubau stammt vom französischen Architekten Jean Nouvel, der in Wien schon den westlichen der vier Gasometer gestaltet hat.

wien.orf.at (http://wien.orf.at/stories/345160/)

Juhuu eine Bar!
:cheers:

^^ lesen ist so 80er Jahre mäßig :lol:

http://video.vol.at/video/33597/-e2-80-9enouvel-hochhaus-am-donaukanal-gewinnt-an-hohe-e2-80-9c

Live sieht es natürlich viel mächtiger aus!
Hoffentlich wird die Fassade unter dem Klotz wirklich so durchsichtig bzw. der Innenraum so gut beleuchtet, dass man später diesen schwebenden Teil noch gut erkennen kann. Ist ja irgendwie der Gag an der Geschichte - sonst wirds ein x-beliebiger fader Quader.

http://img22.imageshack.us/img22/7528/dsc289801nj0.jpg

http://img21.imageshack.us/img21/3580/dsc288601fx6.jpg

http://img23.imageshack.us/img23/6206/dsc289901dr4.jpg

Sieht interessant aus.. dass diese zwei dünne Pfeiler das Gewicht auf einer Seite halten muss. Ist der aus Stahl?

Interessant, so hat man früher Hängehochhäuser gebaut.
Sieht übrigens nach Stahlbetonstützen aus - aber sicher mit sehr viel Stahlanteil! *g*

http://i473.photobucket.com/albums/rr96/Verendil/DSC00417.jpg

Danke für das update. Sieht immer noch sehr komisch aus.

Komisch, aber interessant!

Sieht guat aus :D

also es ist sicher eine Bereicherung für den Donaukanal:) die Mauern unterm Hochhaus stören aber a bissl:P

also i find des supa

Warten bis die Fassade fertig wird... Ist auf jeden Fall eine Bereicherung für den Kanal.

ein torre agbar wär mir lieber ;-(

Pf, naja so darfst du nicht anfangen...
Ein 2 IFC oder World Financial Center wäre mir auch lieber als die Stümpfe in der DC.

also i find des supa

So ne Spanische Gurke? NEEXT

Pf, naja so darfst du nicht anfangen...
Ein 2 IFC oder World Financial Center wäre mir auch lieber als die Stümpfe in der DC.

Das würde ich mir auch gerne wünschen.. bis es dazu bei uns kommen wird kann es Jahrzehnte dauern, dass ein Wolkenkratzer mit der Höhe gebaut wird. :lol:

So ne Spanische Gurke? NEEXT

ich war vor einer woche beim Torre Agbar, und das ist für mich einer der interessantesten und schönsten hochhäuser die je gebaut wurden.

ich mag die farbgebung und die wunderschöne animierte beleuchtung. ich find die form irgendwie so harmonisch, sie erinnert mich an einen termitenhügel oder an eine riesige sprudelwasserflasche. und ich finde diese art und weise interessant, wie das gebäude aus vielen kleinen tetris-artigen fenstern und viel beton besteht. das erinnert mich teilweise an eine eierschale!

das gebäude ist echt schön. ich mag es! zum nouvel bau hab ich wenig bis keinen bezug. ich finde ihn blockartig plumt, es erinnert mich sogar an das alte hässliche gebäude, welches da mal stand...

http://farm1.static.flickr.com/6/74754695_81c464df3e.jpg

Ich würde mich auch über so einen Tower freuen.

@Anekdote: So eine Höhe wie 2 IFC o.Ä. wird ein Wiener Hochhaus nie erreichen. Kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass Wien irgendwann beim Hochhausboom mitmacht und sich über seinen Schatten springen traut. Die Leute sch***** sich schon bei 200 Metern an. Sorry für den Ausdruck.

Naja, da stellt sich halt auch dir Frage ob ein Hochhaus in der Dimension vom 2ifc echt notwendig is in Wien, bzw. wie sich das im Stadtbild macht.
Wenn ich mir vorstelle dass irgendwo ein 400m Türmchen rumsteht - das würde einfach richtig besch****en ausschauen..
Und das sag ich obwohl ich eigentlich Pro-Hochhaus bin (is ja auch skyscrapercity..) ;)

Ich war gestern wieder am Schwedenplatz und muss sagen, dass dieser weit überhängende Teil aus der Nähe doch was recht beeindruckendes hat. Leider fürchte ich, dass man das sobald die Fassade oben ist nicht mehr erkennen wird. Aber zumindest das gefällt mir schon an dem Gebäude (auch wenn der Rest recht klobig is).

Alter Schwede, was da gemeckert wird...Seid doch froh, das irgendwas gebaut wird! Und so schlecht schaut der Turm nicht aus, im Gegenteil. Abwarten bis alles fertig ist, jetzt steht ja erst das Gerippe. Um einen Vergleich anzustellen: Auch unter jeder noch so geilen Blondiene steckt ein Skelett drunter ;)

Ja, wenigstens wird was gebaut.
Auf der anderen Seite ist es mir nicht egal, dass der Bau der DC Towers seit 3 Jahren aufgeschoben wird.

Alter Schwede, was da gemeckert wird...Seid doch froh, das irgendwas gebaut wird! Und so schlecht schaut der Turm nicht aus, im Gegenteil. Abwarten bis alles fertig ist, jetzt steht ja erst das Gerippe. Um einen Vergleich anzustellen: Auch unter jeder noch so geilen Blondiene steckt ein Skelett drunter ;)

:yes:

Ja, wenigstens wird was gebaut.
Auf der anderen Seite ist es mir nicht egal, dass der Bau der DC Towers seit 3 Jahren aufgeschoben wird.3? 6! :)

Ja, so lange ist das schon her...

22.03.2009

http://img148.imageshack.us/img148/891/dsc2004.jpg

http://img301.imageshack.us/img301/9200/dsc2010.jpg

http://img297.imageshack.us/img297/8191/dsc2011.jpg
By xdefxx (http://profile.imageshack.us/user/xdefxx) at 2009-03-22

thx for the update

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC01400.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC01401.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC01402.jpg

obs gut oder schlecht wird wird sich zeigen. kompliziert siehts jeden fall schon mal aus.

Ich habe auf diese Bau Bewehrung Plane gezeichnet ;-)

http://obrazok.eu/files/jv0fzx0jdwdljb63mfs1.jpg

Sieht ja schon gewaltig aus wenn man mit der U4 fährt!

Ich habe auf diese Bau Bewehrung Plane gezeichnet ;-)

http://obrazok.eu/files/jv0fzx0jdwdljb63mfs1.jpgHi! Warst Du an der Planung beteiligt, oder hast Du die Pläne hobbymäßig gezeichnet?


http://img7.imageshack.us/img7/3898/sany2992.jpg
Schon langsam wirkt sich der Bau auf die Skyline aus. :)

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/Scannen0015.jpg

Kann mir jemand erklären, was Uniqua mit einem Hotel zu tun hat?
Oder finanziert sie einfach nur das Haus?

Uniqa + Novotel mag nicht heissen dass Uniqa die ganze last zu sich trägt :)

UNIQA hat nicht unbedingt was mit Hotels zu tun. Sie investieren halt in Immobilien, und das nicht zu knapp.

viele Versicherungen bzw. Produkte basieren auf Renditen ... Immobilien bringen Renditen ... also sind Renditen aus EIGENEN Immobilien durchaus interessant.

abgesehen davon, ist man in Österreich scheinbar so vorsichtig, das man sich sogar in der eigenen Firmenzentrale sicherheitshalber noch nen anderen "grossen Fisch" mit drin haben möchte um ja kein Risiko einzugehen was eine allfällige Vermietung mit sich bringen könnte.

für Freunde der tieferen Hintergründe; Firmenhirarchie UNIQA (http://www.uniqagroup.com/uniqagroup/cms/de/img/KonzernorganigrammApril2007_tcm52-6516.pdf):

Heute..

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/IMG_0074.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/IMG_0073.jpg

ich glaube wir können schon mal spaßhalber ausrechnen wieviele miet-einnahmen der UNIQUA group aufgrund der verschwenderischen lobby monat für monat entgehen werden: also ich schätze mal das sind so 8-9 stockwerke mal wieviel meter breit und lang? ich kapier dieses hoch haus noch nicht ganz. und optisch erinnert es mich nach wie vor an den kasten, der da vorher stand (und der war echt hässlich)...

Ja, ganz verstehe ich es auch nicht...

ich glaube wir können schon mal spaßhalber ausrechnen wieviele miet-einnahmen der UNIQUA group aufgrund der verschwenderischen lobby monat für monat entgehen werden: also ich schätze mal das sind so 8-9 stockwerke mal wieviel meter breit und lang? ich kapier dieses hoch haus noch nicht ganz. und optisch erinnert es mich nach wie vor an den kasten, der da vorher stand (und der war echt hässlich)...

Naja, sie es als teure Verzierung. Ohne die Lobby waere halt das ganze niedriger gebaut worden schaetz ich mal, bei gleicher Kapazitaet. Ob es das Wert war mag ich aber bezweifeln und ich frage mich ob sie die ganze Luft da mitheizen koennen. Sicherlich nicht so toll fuer die laufenden Kosten und die Energieeffizienz.

Diese Kastenoptik find ich auch bloed, aber auf Strassenniveau wird wider eine Blockrandbebauung mit Anklang an die Umgebungsdimensionen errichtet. Das finde ich dann wieder positiv und ich glaube es ist eine deutliche Verbesserung zu vorher.

Hi! Warst Du an der Planung beteiligt, oder hast Du die Pläne hobbymäßig gezeichnet?


Hallo =) Ich habe in firma Culmen angestellt. im vorigen Jahr.

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC02311.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC02312.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC02313.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC02315.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC02314.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC02317.jpg

Das erinnert mich irgendwie an "Resistance is futile"

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC02314.jpg

Die meinen das mit dem 3D Max Textur "borg", also wirklich ernst? Hm, das koennte durchaus mal interessant werden. Bin ehrlich gespannt wie das wird.

Ich bin auch positiv davon ueberascht wie sich der Bau in die 2 Strassenlauefe an die er angrenzt doch angenehm einfuegt. Hoffentlich wird der Turm nicht zu brutal bei der Fronansicht, aber da die unteren Geschosse doch einer urbanen Blockrandbebauung folgen, ist es fuer mich schon eine erfreulich Entwicklung.

das blockhafte des turmes ist der versuchten ensemblewirkung mit dem news turm daneben geschuldet.
ich bin jedenfalls schon sehr gespannt wie das aussehen wird. die fotos sind schon mal äusserst aufschlussreich. sehr interessant.

das blockhafte des turmes ist der versuchten ensemblewirkung mit dem news turm daneben geschuldet.
ich bin jedenfalls schon sehr gespannt wie das aussehen wird. die fotos sind schon mal äusserst aufschlussreich. sehr interessant.

Diese Idee finde ich uebrigens ganz gut, ein Toreffekt ist ja was ganz was nettes. Die Frage ist halt ob es da gleich so ein fetter Brocken sein hat muessen. Es haette da ja selbst bei gleichen Volumina sicherlich Alternative gegeben die da nicht diesen Quaderlook so brutal herauskehren.

Nichts desto trotz bin ich von den jetzigen Fotos positiv ueberascht. Eine Verbesserung zum vorherigen Zustand wird das ziemlich sicher.

PS:
Was kommt da in die Erdgeschosszone rein? Gar nichts (mal von Lobby abgesehen) oder Geschaefte etc?

naja, die frage ist wohl ob es politisch möglich gewesen wäre an diesem standort einen höheren turm zu bauen. wie auch immer ...
http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC02312.jpg
wird auch interessant zu sehen sein wie diese fassade aussehen wird. so wie ich das sehe ist sie tw. geknickt und tw. nicht. ich glaube da wird es einige details zu entdecken geben.

in das eg soll ein luxusmöbelgeschäft soweit ich mich erinnere.

Na das sind ja gute Neuigkeiten und wohl vielleicht sogar eine Seltenheit. Erdgeschosszone eines Buerohochhauses in Wien mit urbaner gewerblichen Funktion.

Wie gesagt, die ersten paar Stockwerke glaube ich werden mir sehr gut gefallen. Den Turm kann ich wenn die gelungen sind, leicht verkraften, ausser er sollte am Ende zu brutalistisch daherkommen. Was ich vorher meinte, war nicht unbedingt hoeher zu bauen, aber es gibt ja einen groesseren Formenreichtum und Moeglichkeiten der Anordnung als ein Frontalquader. Mit einem redimensionierten Foyer haette man den Turm auch eleganter und weniger fett gestalten koennen.

http://i473.photobucket.com/albums/rr96/Verendil/DSC00468.jpg

http://i473.photobucket.com/albums/rr96/Verendil/DSC00467.jpg


http://i473.photobucket.com/albums/rr96/Verendil/DSC00469.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/praterstrasse2.jpg
UNIQA (http://tower.uniqa.at/praterstrasse/index.php)
http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/Praterstrasse-innen1.jpg
UNIQA (http://tower.uniqa.at/praterstrasse/index.php)
http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/Praterstrasse-innen2.jpg
UNIQA (http://tower.uniqa.at/praterstrasse/index.php)
http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/Praterstrasse-innen4.jpg
UNIQA (http://tower.uniqa.at/praterstrasse/index.php)
http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/Praterstrasse-innen3.jpg
UNIQA (http://tower.uniqa.at/praterstrasse/index.php)

wird sicher ein nettes lokal da oben

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/praterstrasse3.jpg

war vor ein paar tagen wieder mal auf der taborstraße und sehe das ganze kritisch - im prinzip ist der zweite um den karmelitermarkt eine typisch urbane altwiener Gegend, in die einfach keine Hochhäuser passen. Für mich bildet der Donaukanal mit seinen mehrgeschossigen Gebäuden der Nachkriegszeit immer eine seltsame Barriere zwischen 1. und 2. Bezirk. Wer Aufnahmen der Elisabethbrüche vor dem 2. WK kennt, weiß was ich meine.

lg

war vor ein paar tagen wieder mal auf der taborstraße und sehe das ganze kritisch - im prinzip ist der zweite um den karmelitermarkt eine typisch urbane altwiener Gegend, in die einfach keine Hochhäuser passen. Für mich bildet der Donaukanal mit seinen mehrgeschossigen Gebäuden der Nachkriegszeit immer eine seltsame Barriere zwischen 1. und 2. Bezirk. Wer Aufnahmen der Elisabethbrüche vor dem 2. WK kennt, weiß was ich meine.

lg

Optisch aus der Entfernung mag das wohl wahr sein, funktionell und aus der Naehe glaube ich ist dem aber nicht so. Der Neubau wird eine aktive staedtische Erdgeschosszone haben die schaetze ich mal auch nicht schlechter sein wird als die eines modernen Geschaeftes in einem Altbau. Gleichzeitg wird eine Blockrandbebauung wieder hergestellt, die der Nachkriegsbau ja nicht so ganz respektiert hat, wenn ich mich recht erinnere.

Tolles Projekt!

Ich habe mal die Renderings aus dem Beitrag von JJFox in den ersten Beitrag dieses Themas eingefügt, zwecks Übersicht :)

Das wundert mich jetzt jedoch ein bisschen, dass Erbse dieses Projekt toll findet...

Weshalb das? Wir sind hier ja immernoch in einem Hochhausforum, und ich denke an diesem Standort kann man damit nicht allzuviel falsch machen :)

Und immerhin ist es nicht die 0815-Box, die man bspw. in München überall aus dem Boden sprießen sieht.

Weshalb das? Wir sind hier ja immernoch in einem Hochhausforum, und ich denke an diesem Standort kann man damit nicht allzuviel falsch machen :)

Und immerhin ist es nicht die 0815-Box, die man bspw. in München überall aus dem Boden sprießen sieht.

Du weisst aber schon, dass dieses Hochhaus im Zentrum der Altstadt Wiens liegt, oder? Also um genau zu sein in einem architektonischen Schandfleck des Zentrums, aber nichts desto trotz. In allen Richtungen rund um den Schwedenplatz erstrecken sich schon ab dem naechsten Strassenblock in alle Richtungen reizvolle historische Strassenzuege, die sogar ziemlich hohe Anteile an vorgruenderzeitlicher Bebauung enthalten.

Dass ich mich mittlerweile relativ gut mit dem Projekt abfinden kann kommt daher, dass ich durch den Vergleich mit dem Vorzustand zur Meinung gekommen bin, dass es sicher nicht schlimmer ist als vorher, weiters finde ich die Schaffung einer vorher inexistenten belebten, urbanen und blockrandbebauten Erdgeschosszone in dieser zentralen Lage ausserst reizvoll. Das bring den 2. Bezirk naeher and den ersten ran. Schlussendlich bin ich vom cladding doch ehrlich gesagt fast positiv ueberascht, soweit zumindest und die Perspektive vom Sueden her gefaellt mir nahezu ausserordentlich gut.

Wohl wahr, und ja, mir ist bewusst, wo da gebaut wird. Auch kenne ich die Umgebung mind. flüchtig.

Mir wäre auch lieber, man würde sowas auf die Donaucity beschränken, andererseits ist mir dieses Design eben genehmer als eine Standardbox. Insgesamt ist die architektonische Entwicklung in Wien aber eher bedenklich als erfreulich, leider.

Es ist übrigens die UNIQA und nicht die Uniqua wie im Thread-Titel

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05378.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05380.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05392.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05393.jpg

Sehr schön!
Langsam sieht es schon massiv aus, dieses gewisse Zerbrechliche der beiden hydraulisch hinaufgezogenen Stockwerke ist verschwunden.

Bin vor kurzem an der Baustelle vorbeigekommen und siehe da es wird schon teilweise die Fassade montiert bzw. getestet.
An der Turmseite in Richtung Mediatower hängt schon ein kleines quadratisches Stückchen sehr dunkles Glas und am niedriegn Baukörper in der Praterstrasse/Mohrengasse ist auch schon ein Stückchen spiegelndes Glas montiert..

Konnte leider keine Fotos machen weil meine Cam verreckt ist, aber ich bin sicher dass bald jemand aus dem Forum vorbeikommen wird ;)

Bin gespannt was ihr dazu sagt, ich finde den Turmteil schon recht dunkel... naja.

War auf den Renderings aber nicht anders. Ich glaube, das könnte ziemlich stylisch wirken. Jedenfalls ein willkommener Kontrast zu dem ewigen durchsichtigen Glas.

Schaut ja langsam richtig gefährlich aus! :)

http://img268.imageshack.us/img268/6626/sany3250a.jpg

Ich hoffe wirklich, dass der "Gag" nicht durch schlecht durchsichtiges Glas vermasselt wird und wirklich auf den ersten Blick erkennbar bleibt.

wenns draussen heller ist als drinnen gibts kein glas das durchsichtig ist. aber ein schönes gebäude wirds glaub ich schon.
an der rückseite wird schon die fassade angebracht.

hilfe! langsam aber sicher schaut das gebäude wieder fast genauso aus wie vorher! ich kapiere echt nicht, warum man sich nicht etwas außergewöhnlicheres getraut hat.

hilfe! langsam aber sicher schaut das gebäude wieder fast genauso aus wie vorher! ich kapiere echt nicht, warum man sich nicht etwas außergewöhnlicheres getraut hat.

Besser gings immer. Ich war ja ursprünglich ziemlich skeptisch aber mittlerweile glaub ich, dass das Konzept aufgehen könnte. Man darf nicht vergessen, dass sich die untere Hälfte doch ziemlich vom Vorbau unterscheidet und die ist für das Straßenbild doch ganz erheblich.

hat wer ein bild von früher?

hab das gefunden. die 2. hälfte des alten hauses muss man sich halt gespiegelt vorstellen:

http://space-modulator.jp/sm91-100/sm91_contents/spm91images/wien/sm91_media_out.jpg

Na, war das wirklich so breit? Gott sei Dank hab ich das verdrängt.

Auf den Neubau kommen dann noch ~5 Stockwerke drauf und dann haben wir die endgültigen Dimensionen?

Wie auch immer, der Altbau wie man hier einfach sehen kann hat sich ja absolut null integriert in seine Umgebung und wirkt wie zufällig reingeschmissen. Das kann vom Neubau meiner Meinung nach absolut nicht mehr behauptet werden.

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/Bild021.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/Bild022.jpg

Langsam glaube ich dass der Tower die Gegend dort optisch richtig aufwerten wird wenn er mal schön verspiegelt ist.

http://i26.tinypic.com/1hxm4j.jpg

sieht man da schon was von der fassade?

Ja, hatte aber nur mein Handy mit, daher gibt's leider keine Detailaufnahme. :(

und was war dein eindruck? gut - schlecht - mittelmäsig?

So wirklich nah habe ich es nicht gesehen - aber es schaut auf jeden Fall interessant aus - auf jeden Fall nichts was es in Wien schon geben würde.

Moment mal. Das ist doch das Dach meines Arbeitgebers!
Wie kommt du denn da rauf?

Tja, überleg mal...

Shadow ist dein Boss? :shifty:

Tja, überleg mal...

Hatte ich eigentlich kategorisch ausgeschlossen.

Aber jetzt wird es interessant...

Ich fange mal sanft an: Bereich II.

Du? ;)

Oh, Mann - Zufälle gibt's.... :runaway:

Ich? B V

Den Rest sollten wir vielleicht per PM ausdiskutieren. Big brother is watching you... :sly:

Haha unfassbar!

Den Rest sollten wir vielleicht per PM ausdiskutieren. Big brother is watching you... :sly:

ach nö, jetzt wo´s spannend wird

Ihr kriegt die Infos schon noch früh genug ;)
Muss jetzt leider weg!

Das ist jetzt aber nicht wahr, oder? :D

Wär das in einem Film passiert, käm er ohne ultimatives Kritik-Kopfschütteln nicht davon.

Die besten Geschichten schreibt das wahre Leben. Im Lotto gwinn' ich nicht, dafür ist das SSC-Forum von Kollegen durchsetzt....

^^ "Kollegen"; vielleicht hasst du ihn ja seit Jahren :dunno:

lol...
Wir sind uns noch nie begegnet.
Sind in ganz anderen Bereichen tätig ;)

aber wenn du eh so nah arbeitest mach mal neue fotos

Ja ich sollte wirklich. Bin nur meistens zu faul meine DSLR mit in die Arbeit zu nehmen...

aber wenn du eh so nah arbeitest mach mal neue fotos

Ich hab Heute ein paar gemacht :)

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05870.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05871.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05872.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05874.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05875.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05878.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05880-2.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05881.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05885.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05888.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/DSC05889.jpg

bellissimo.

ich denke dieses haus hätte auch einen thread im internationalen teil verdient.

wunderbar; es lohnt sich wenn RBS mal statt seinem Handy ohne Autofocus ne fette cam mitnimmt

Interessant. Ich hätte nicht geglaubt, dass die da schon so weit sind. Auch der Eindruck ist etwas anders als erwartet. Aber ich könnte nicht sagen, unbedingt schlechter.

Bin echt schon gespannt wie das mal als Ganzes aussehen wird.

PS:
Ich hoffe halt mal, dass die Donaukanalseite des Turms nicht brutal Bunkerartig daherkommen wird.

wunderbar; es lohnt sich wenn RBS mal statt seinem Handy ohne Autofocus ne fette cam mitnimmt

:nono:

das hochhaus bekommt also auf jeder seite eine eigene fassade.
+ der unterbau bekommt eine eigene fassade + das dach des unterbaus bekommt eine eigene fassade. + die decken bzw. die untersichten der einzelnen bauteile werden mit diesen agehängten decken hinterleuchtet.
mal sehen wie das aussehen wird.

^^ Entweder genial oder schrecklich. Bin schon gespannt.

Nur noch 2 Stockwerke.

Wird super aussehen!!!

Ein paar von heute, ja... die hab ich mit meinem Handy gemacht :sleepy:

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/16072009424.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/16072009423.jpg

http://i450.photobucket.com/albums/qq221/beachpow10/16072009422.jpg

Hiermit verabschiede ich mich, fliege heute nach Venezuela :)

^^ Hab das gestern in Natura gesehen und mir kam da das cladding persönlich etwas dunkler vor als hier auf dem Bild. Was aber nicht unbedingt schlecht wäre.

Ich habe nun echt die Befürchtung, dass die Schwedenplatzseite des Turmes wie ein Bunker mit Schießscharten aussehen könnte. Ansonsten gefällt mir alles andere bisher recht gut. Vor allem wird dieser Bau ein sehr facettenreicher, je nachdem von welcher Seite man ihn sieht, vermittelt er recht unterschiedliche Eindrücke.

Es wird!!!

http://i246.photobucket.com/albums/gg90/stefanguti/IMG_0082.jpg

dank
da du ja anscheinend heut deine camera mit hast könntest eventuell nähere aufnhamen von der fassade machen?

Mach ich noch!
Das ist nur die i-phone Kamera!

war heute beim gebäude, und ich muss sagen dass mir die fassade zum schwedenplatz überhaupt nicht gefällt! was bitte soll der optische witz dieser fenster sein? dieses system aus "schieß-schlitzen" schaut echt schlimm aus, und die wiederkehrende position der dunklen fenster schaut sehr fad aus. hat das ganze im rendering nicht funkelnder, bunter ausgeschaut?

hat das ganze im rendering nicht funkelnder, bunter ausgeschaut?

Nein. Das einzige bunte im Rendering waren Sachen die erst noch kommen (so sie das wirklich auch werden). Ich hatte fast den Eindruck, dass die Schwedenplatzfassade bei bestimmten Lichtebdingungen auch etwas piegelt ähnlich wie auf dem Rendering.

Am Rendering erschien die Fassade aber etwas unregelmäßig. Hat man diese Unregelmäßigkeit etwa eingespart?

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC04888.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC04889.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC04890.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC04892.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC04898.jpg

Vergleich:

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/praterstrasse2.jpghttp://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC04898.jpg

Wo ist der Audi A4 vom rendering? ;)

Danke für das update!

^^ Von dem aus wurde das Foto gemacht. ;)

Stimmt, kommt hin!

http://i246.photobucket.com/albums/gg90/stefanguti/DSC04182.jpg


http://i246.photobucket.com/albums/gg90/stefanguti/DSC04185.jpg

Sorry für die schlechte Qualität. Bin aufgrund eines Wohnortwechsels etwas eingeschränkt in meinen Möglichkeiten...

http://i28.tinypic.com/15flsh2.jpg

war heute wieder am schwedenplatz und muss sagen, dass das gebäude noch immer sehr unförmig aussieht. schlimmer noch: im schrägen südwestlichen blickwinkel aus betrachtet hat man das gefühl der baukörper kippt zur seite bzw rutscht demnächst über den schrägen sockel runter. bin echt schon gespannt wie das dann im fertigen zustand aussieht.

Sorry für die schlechte Qualität. Bin aufgrund eines Wohnortwechsels etwas eingeschränkt in meinen Möglichkeiten...Ein Umzug saugt alle Reserven (Zeit, Geld, Motivation) auf, hatte ich ebenfalls in den letzten Monaten. Toi toi toi. :)




Nach langer Zeit musste auch ich mir unser Kleines aus der Nähe ansehen. :)

http://img32.imageshack.us/img32/2855/dsc668101.jpg (http://img32.imageshack.us/my.php?image=dsc668101.jpg)

http://img23.imageshack.us/img23/7259/dsc662601.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=dsc662601.jpg)

http://img146.imageshack.us/img146/9914/dsc664001.jpg (http://img146.imageshack.us/my.php?image=dsc664001.jpg)

http://img44.imageshack.us/img44/5687/dsc665401.jpg (http://img44.imageshack.us/my.php?image=dsc665401.jpg)

http://img170.imageshack.us/img170/3218/dsc661501.jpg (http://img170.imageshack.us/my.php?image=dsc661501.jpg)

http://img170.imageshack.us/img170/614/dsc664901.jpg (http://img170.imageshack.us/my.php?image=dsc664901.jpg)

http://img23.imageshack.us/img23/1101/dsc661901.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=dsc661901.jpg)

http://img23.imageshack.us/img23/932/dsc663901.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=dsc663901.jpg)

http://img19.imageshack.us/img19/3856/dsc662501.jpg (http://img19.imageshack.us/my.php?image=dsc662501.jpg)

http://img44.imageshack.us/img44/802/dsc663701.jpg (http://img44.imageshack.us/my.php?image=dsc663701.jpg)

http://img44.imageshack.us/img44/9729/dsc665201.jpg (http://img44.imageshack.us/my.php?image=dsc665201.jpg)

http://img23.imageshack.us/img23/5571/dsc664801.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=dsc664801.jpg)

http://img23.imageshack.us/img23/4459/dsc665701.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=dsc665701.jpg)

http://img19.imageshack.us/img19/1293/dsc663801.jpg (http://img19.imageshack.us/my.php?image=dsc663801.jpg)

Bin ein bisschen enttäuscht wie matt die Fassade wirkt...

Das Problem ist imo das vollkommen unrealistische Rendering. Die ganze Umgebung so in leichtem blaugrau Ton und eine absolut unmögliche Spiegelung. Die ist auch der ganze Reiz am Gebäude - der Rest ist einfach unförmig und langweilig - aber schlicht und einfach nichts was man in der echten Welt je sehen wird.

Kann es sein dass es sich um die selbe Fassade handelt wie beim Porr-Tower?
http://www.alusommer.at/referenzen/porr.htm


Sie kann bietet durchaus auch Reflexionen, jedoch müssen anscheinend die Verhältnisse dafür gegeben sein.
http://de.structurae.de/photos/index.cfm?JS=66366
http://diepresse.com/images/uploads/2/e/9/385769/porr_MichaelaBruckberger20080523185410.jpg

Spontan bei ein paar Autofahrten:

http://img228.imageshack.us/img228/9251/dsc689601.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=dsc689601.jpg)

http://img200.imageshack.us/img200/6565/dsc686001.jpg (http://img200.imageshack.us/my.php?image=dsc686001.jpg)

http://img200.imageshack.us/img200/8571/dsc687701.jpg (http://img200.imageshack.us/my.php?image=dsc687701.jpg)
Hier hab ich mir fast die Finger gebrochen beim Auspacken der Kamera. :)

http://img200.imageshack.us/img200/6272/dsc687901.jpg (http://img200.imageshack.us/my.php?image=dsc687901.jpg)
Wären die Kräne nicht wärs fast schon Offtopic. ;)

Wie genau brichst du dir die Finger beim Auspacken der Kamera? ;)

http://img504.imageshack.us/img504/9881/143529.jpg (http://img504.imageshack.us/i/143529.jpg/)

http://img207.imageshack.us/img207/654/143545.jpg (http://img207.imageshack.us/i/143545.jpg/)

http://img207.imageshack.us/img207/1156/143557.jpg (http://img207.imageshack.us/i/143557.jpg/)

http://img38.imageshack.us/img38/1351/x131442.jpg (http://img38.imageshack.us/i/x131442.jpg/)

^^ Great pictures, I guess you were at the tower of the St. Stephans cathedral.

I have to say however, that I am increasingly sceptical towards the outcome of the construction works. At least in regards to the side of the building you pictured.

^^ You're right, the pictures are from St. Stephans cathedral

ich hab mir vor kurzem übrigens den canaletto blick vom belvedere angeschaut und siehe da: das hochhaus steht da wie ein fremdkörper und ist definitiv sichtbarer als wien mitte. warum wurde wien mitte verhindert, dies aber nicht???

Wien verschandelt fortlaufend sein Stadtbild. Sei es durch unpassende Dachaufbauten oder solche schlecht proportionierten (und positionierten) Klötze :ohno:

Da kann sich die Stadt von seinen ehemaligen k.u.k.-Kollegen im Osten (Prag, Budapest und Co.) noch einiges abschauen.


Das Projekt sieht bislang sehr enttäuschend aus. Eine gute Glasfassade hätte vllt. einiges rausreißen können. Oder täuschen die Schlechtwetterfotos da?

^^

Da muss ich dir leider widersprechen. Zumindest in diesem Fall. Wenn du weißt wie der Vorgängerbau ausgesehen hat, kann man sicherlich von keiner Verschlechterung sprechen. Im schlimmsten Fall handelt es sich um ein gleichbleiben eines schlechten Zustands.

Mein Hoffnung ruht übrignes auf dem Blockrandsockel des Baus. Dort wird so wie ich das vermute eine Vollglasfassade zum Großteil verwendet werden.

sieht aus wie ein Mini-Cluster mitten in der Stadt

Hallo! Ich wollte mich hier gerne erkundigen, ob irgendjemand ein Bild des alten ich glaube 2004-abgerissenen Bundesländer-Versicherungsgebäudes von Georg Lippert hat oder wüßte, wo man eines online auftreiben könnte? Ansosnten gehe ich in's AZW, dachte aber ich frage mal nach. Danke!

^
Hallo vonienne,
ich hätte Fotos des Gebäudes - bin mir aber nicht sicher ob ich heute noch dazu komme sie hier zu posten. Vielleicht ist jemand anderer hier schneller? Warte auf jeden Fall mit dem AZW-Besuch.

Ist das der Vorgänger des Uniqua-Gebäudes? Ansonsten gehören solche Anfragen ins Cafébeisl :)

Sir, jawohl Vorgänger, Sir.

Hier auf diesem Foto ca. 6 x 50m davon in voller Pracht:
http://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/architektur/wien/images/mediatower-b.jpg


EDIT: Hier sogar vollständig:
http://www.wienarchitektur.at/img/de/random/02_Media_Tower_01.jpg

Aus dem Wiener Kulturgüterkataster

http://www.wien.gv.at/kulturportal/m19objekte/bez02/13703301.jpg
http://www.wien.gv.at/kulturportal/m19objekte/bez02/13703302.jpg

inkl. Nebengebäude in der Taborstraße
http://www.wien.gv.at/kulturportal/m19objekte/bez02/00183101.jpg

und in der Großen Mohrengasse
http://www.wien.gv.at/kulturportal/m19objekte/bez02/Y0094401.jpg

Gruselig. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob der Neubau eine Verbesserung ist.

An die Stelle gehört eigentlich kein Hochhaus. Ich hätte mir dort was kleinteiligeres gewünscht.

Herzlichen Dank an alle für die Vorgängerphotos!

Toll, das wieder zu sehen; ich hatte wirklich gänzlich vergessen, wie das aussah. Über Geschmack läßt sich ja streiten, dynamischer ist der Nouvel Entwurf aber schon mal auf alle Fälle. Bin schon gespannt.

Was, der Entwurf stammt von Jean Nouvel? In dem Fall bin ich dann wirklich maßlos enttäuscht.
Ganz schwache Leistung.

Was, der Entwurf stammt von Jean Nouvel?

Hier nachzulesen:

http://tower.uniqa.at/praterstrasse/siegerprojekt.php

auf der uniqa seite steht folgendes über das hochhaus:

"Der von Jean Nouvel entworfene Hotelturm wächst gleichsam aus seinem Sockel heraus und trägt eine intelligente Fassade mit starker ornamentaler Ausformung."

ich muss sagen, dass ich dabei nur den kopf schütteln kann. wo ist da eine intelligente fassade mit stark ornamentaler ausformung? ich sehe nur eine fade fassade mit nicht wirklich gut dazupassenden viel zu breiten dunklen fenstenr inmitten einer suppe von hellen fenstern... was ist daran intelligent und ornamental?

Tolle Bilder, thank you very much Bogdan :) sieht nicht schlecht aus.

^^ with pleasure

http://i473.photobucket.com/albums/rr96/Verendil/DSC00594.jpg

Ein modernes Tor für die Leopoldstadt
16. September 2009, 20:25


Architekt Jean Nouvel baut gern in Problemzonen


Der neue Tower namens PS 1 an der Ecke Prater- und Tabostraße soll bis Herbst 2010 fertiggestellt sein

Dachgleiche für 18-stöckigen Hotel- und Shoppingkomplex am Donaukanal - Nach Gasometer A das zweite Nouvel-Projekt in Wien

Wien - Jean Nouvel, 64 Jahre alt und Pritzker-Preisträger 2008, ist Architekturdirigent an einem der prominentesten Orte der Stadt. Gegenüber vom Schwedenplatz, wo einst das Gebäude der Bundesländer-Versicherung stand, entsteht derzeit ein Hotel- und Shoppingcenter-Turm mit 18 Stockwerken, das PS (Praterstraße) 1. Bauherrin ist die Uniqa-Versicherungsgruppe.

Die Häuser müssen einander helfen

Auffällig ist nicht nur die zurückhaltende, etwas düstere Architektursprache des Franzosen, sondern auch die Form. Windschief neigt sich das Haus seinem Kumpanen auf der gegenüberliegenden Straßenseite zu, dem News-Tower von Hans Hollein. Auf diese Weise soll die Leopoldstadt ein modernes Stadttor erhalten.
„Ein Haus darf niemals für sich allein stehen, sondern muss Rücksicht nehmen auf seine Umgebung", sagte Nouvel bei der Dachgleichenfeier, zu der er eigens nach Wien angereist war. „Architektur ist nämlich nicht nur das Resultat von dummer und unreflektierter Inspiration, sondern die Synergie aus vielen guten, unterschiedlichen Ideen." Oberstes Credo beim Bauen in der Stadt: „Die Häuser müssen einander helfen und unterstützen. Das ist eine Frage des gegenseitigen Respekts."

Wien benötigt eine gute Kondition

Den Autismus, der heute vielerorts vorherrsche, möchte Nouvel mit aller Kraft stoppen. „Im Grunde genommen ist Wien wie jede andere Stadt in Europa auch: aufregend, kontrastreich und mit all den Problemen und Reibungspunkten, die zwischen Geschichte und Gegenwart unweigerlich auftreten." Unter solchen Bedingungen zu bauen sei immer einer Herausforderung. Kurz wendet sich der Architekt ab, blickt runter auf die Stadt: „Na ja, wer in Wien baut, der muss schon eine besonders gute Kondition an den Tag legen."

Interessant wird das Bauen erst, wo es gefährlich wird

Wirklich interessant werde das Bauen erst dort, wo es gefährlich werde. „Und zwar an der Grenze zwischen Wirklichkeit und Fiktion, zwischen Sein und Schein." Wie ein schwarzer Quarz steckt das PS 1 im Zipfel zwischen Praterstraße und Taborstraße. Nur an zwei Stellen wird das Innenleben glasklar nach außen treten. Zum einen in der schrägen Hotellobby, die wie ein Keil in den Sockel gerammt ist, zum anderen im Panoramarestaurant im letzten Stock.

Deckenbeleuchtung der Schweizer Künstlerin Pipilotti Rist

Die knallbunte Deckenbeleuchtung der Schweizer Künstlerin Pipilotti Rist wird aus dem Haus herausleuchten. „Man muss den Menschen Überraschungen bieten", sagt Nouvel, „jedes Haus ist eine Art Observatorium nach außen, aber auch umgekehrt."

Das 110 Millionen Euro teure Gebäude ist nach dem Gasometer A Jean Nouvels zweites Projekt in Wien. Die Fertigstellung und Eröffnung des Sofitel Hotels (182 Zimmer) und des Designkaufhauses Stilwerk ist für Herbst 2010 geplant. (Wojciech Czaja, DER STANDARD Printausgabe 17.9.2009)

ich muss euch jetzt mal ehrlich was fragen? wem gefällt die fassade? und zwar meine ich die fassade die auf den schwedenplatz schaut, sollte ja eigentlich die wichtigere seite sein oder?

gefühlsmässig finde ich es super das dort jetzt ein "hochhaus", doch irgendwie wurde wirklich eine große chance vertan, den schwedenplatz international wirken zu lassen.

das gebäude ist um mindestens 20 m zu niedrig. jedes mal wenn ich am schwedenplatz stehe denke ich mir, warum kann das gebäude nicht ein wenig höher sein, dann würde das wirklich wie eine cityskyline aussehen. ich finde es auch ziemlich seltsam wenn alle hochhäuser in einem cluster fast gleich hoch sind. wenn der architekt von gebäude müssen sich helfen spricht, dann muss ich ehrlich sagen das mir das so nicht gefällt. überhaupt von mir oben (ich werde bald fotos online stellen) schaut das so aus als hätte man 5 hochhäuser gebbaut und sie alle bei der gleichen höhe abgeschnitten. dieses gebäude (allein wenn man schon die breite ansieht) hätte sich mehr höhe verdient und zu sagen das das dort nicht geht, ist total unverständlich. was würden diese 20 m mehr bitte für einen unterschied machen?

ja und zu letzt noch mal zur fassade. mal ehrlich für das jahr 2009 kann das nur ein witz sein oder? modern und exklusive schaut für mich anders aus. die fassaden wahl in wien finde ich sowieso sehr bedenklich, viele der hochhäuser schauen nach 1 bis 2 jahre so alt aus, als hatte man sie in den 80 jahren gebaut.................

Die Höhe ist mir wurst. Die Fassade schmerzt aber in den Augen. Ich kann nur hoffen, dass die Sockelzone ein Gegengewicht darstellen wird und das ganze ev. etwas ausgleichen wird.

Stimme zu,

modern ist anders.

Warten wir mal bis es fertig ist.

In der Zwischenzeit hoffen wir, dass der Schwedenplatz nicht noch hässlicher wird.

Noch schiacher geht eh nicht. Wobei diese Neubauten noch das schönere am Schwedenplatz sind. Na gut, das OPEC Kastl kommt gluecklicherweise demnächst auch weg.

Stimme zu,

modern ist anders.

Warten wir mal bis es fertig ist.

In der Zwischenzeit hoffen wir, dass der Schwedenplatz nicht noch hässlicher wird.

Ich würde nicht hässlicher sagen, sondern grauer.

ich finde es auch ziemlich seltsam wenn alle hochhäuser in einem cluster fast gleich hoch sind. wenn der architekt von gebäude müssen sich helfen spricht, dann muss ich ehrlich sagen das mir das so nicht gefällt. überhaupt von mir oben (ich werde bald fotos online stellen) schaut das so aus als hätte man 5 hochhäuser gebbaut und sie alle bei der gleichen höhe abgeschnitten.

wenn man es richtig macht, so schauen clustre mit exakt gleich hohen gebäuden durchaus cool aus. so sind die meisten gebäude von "front de seine" in paris gleich groß. oder auch die neuen hochhäuser im masterplan von kollhoffs alexanderplatz-vision sind gleich hoch und es schaut cool aus.

hier hab ich noch fotos
http://picasaweb.google.at/lh/photo/S-FhLXPuEdf3OxRZkk4cnQ?authkey=Gv1sRgCKKMrZGR_LLfTw&feat=directlink

hier hab ich ein foto was am dach gemacht worden ist
soll ein teil der "Glaswände" vom Lokal sein
http://picasaweb.google.at/lh/photo/S-FhLXPuEdf3OxRZkk4cnQ?authkey=Gv1sRgCKKMrZGR_LLfTw&feat=directlink

Na bitte, des Ausblick kann sich ja sehen lassen!

ich hab mir gestern alte pläne und renderings angeschaut und bin auf etwas draufgekommen. kann es sein, dass die "schießscharten" fassade zum schwedenplatz hin eigentlich mal auch die vorgesehene fassade für den norden war?

hier ist ein rendering welches die nordfassade zeigt, und ich würde sagen das IST nun die nordfassade und die nordfassade schaut nun anders aus:

http://www.hanslechner.at/projekte/266/ausstellung/01_winner/02_nouvel_modell_gr.jpg

ich finde den tower leider immer noch ähnlich hässlich wie den saturn tower und bedaure es, dass man eine fassade gewählt hat, welche nicht mal als led-display oder projezierbare fläche fungieren könnte.

^^ Tut mir sorry, aber der Tower ist doch bitte endgeil. Und das eine Muster scheint mir eine homage an den Stephansdom.

Wo ist da der Bezug zum Stephansdom?

Inwiefern sieht die Nordfassade anders aus als die Südfassade?
Hast du da Fotos?

der bezug zum stephansdom ist in der schrägen glasfassde zu finden, wo fenster im 45° winkel verbaut werden. die glasfassade zum schwedenplatz schaut aus wie "schießscharten", also quadratische kleine fenster und rundherum viel platz, das alles sehr streng geometrisch im muster und irgendwie super fad und nicht passend, weil das haus nach links kippt, die fenster aber nicht.

http://i246.photobucket.com/albums/gg90/stefanguti/DSC04182.jpg

auf der rückseite sind die fenster in einem chaotischen, fast 60erjahre anmutenden muster angeordnet.

http://i42.photobucket.com/albums/e301/JJFlasche/DSC04890.jpg

um ehrlich zu sein: mir gefallen beide seiten nicht. und ich verstehe auch nicht wie man an einem gebäude soviele unterschiedliche fassaden machen kann. das ist als würde man eine zeitung layoutieren ,aber 10 verschiedene zeichensätze verwenden. es wirkt irgnedwie amateuerhaft unprofessionell ;-(

Stimmt!
Hatte es nur gerade nicht abrufbereit, aber ich kann mich nun erinnern.

http://i473.photobucket.com/albums/rr96/Verendil/DSC00640.jpg


http://i473.photobucket.com/albums/rr96/Verendil/DSC00641.jpg

^^ Wengistens kann es diese Reflektionen die auf den Renderings versprochen wurde, auch in Wirklichkeit geben. Trotzdem, schön ist etwas anderes als der Hochbau. Ich hoffe jetzt nur mehr auf die angeblich bunten inneren Deckensegmente, vielleicht sind die von außen auch wirklich erkennbar und lassen den Gesamtbau etwas weniger düster erscheinen. Wer weiß.

Eine alte Wiener Bausünde ist gegangen, eine neue gekommen - so scheint mir.

^^ Zumindest ist es nicht schlimmer geworden... man muss positiv denken, auch wenns als gelernter Österreicher schwer fällt ;)

Was für ein Würfel!

Na bravo....


Das Ding is in etwa so grazil wie ein Panzer:ohno:

Und mit dem Randl entlang des Dachs schauts aus wie eine verglaste Version eines Feuerleitturmes - vielleicht hat einer der Wiener Flaktürme ja als Inspiration gedient. ;)

Der hätte ein bisschen mehr Farbe und höhe vertragen können!

ich muss zugeben: ich stehe vor einem rätsel! jean nouvel hat einen meiner absoluten lieblings-gebäude gemacht: den torre agbar. war diesen sommer in barcelona und fand den tower sowohl tagsüber als auch nachts mit beleuchtung unglaublich schön.

http://www.urbanophil.net/bilder/torre_agbar_BCN.jpg

auch nouvels gasometer umbau ist gut gelungen. die vielen spiegelnden flächen wirken interessant, die baukörper im inneren des alten ziegelsteingebäudes löst das platz und lichtproblem sehr gut.

und dann sehe ich das hier, und all meine befürchtungen sind bestätigt:

http://i473.photobucket.com/albums/rr96/Verendil/DSC00641.jpg

was ist das? ein vorposter nannte es "panzer" und es passt! ich verstehe nouvel nicht, und ich verstehe nicht, warum so etwas von der uniqua ausgewählt wurde unter all den entwürfen. ich möchte hier nun noch einmal zwei entwürfe zeigen, die zugunsten dieses monstrums verworfen wurden:

hollein hat ein visuell sehr simples aber wirkungsvolles rotes gebäude vorgeschlagen:

http://www.hanslechner.at/projekte/266/ausstellung/stufe1/hollein/01_hollein_pflicht_gr.jpg

delugan meissl ist zwar auch blockig, aber immerhin mit einem coolen dachaufbau:

http://www.hanslechner.at/projekte/266/ausstellung/stufe1/deluganmeissl/01_deluganmeissl_pflicht_gr.jpg

und zum abschluss nochmal sein entwurf für den wettbewerb. er gibt einen guten einblick wie sehr realität und wirklichkeit doch auseinanderklaffen können:

http://www.hanslechner.at/projekte/266/ausstellung/stufe1/nouvel/01_nouvel_pflicht_gr.jpg

Hm...schaut nach Flakturm aus...

1.) Ich bin (scheinbar einer der wenigen) froh dass es so geworden ist wie es ist. Die anderen Pläne, insbesondere der rote Tetrisstein vom Hollein, und auch das 100´ste Flugdachl vom Meissl, sind LAANGWEILIG.

2.) Dieses retro new style Hotel (ja es ist ein HOTEL) ist außerdem ein Nachtmensch, werdets schon sehn... :)

Ich muss da zustimmen, mit den anderen zwei Konzepten konfrontiert bin ich schon fast wieder froh über das gewählte. Das Meisl Konzept hat soviel man sehen kann eine absolut inakzeptable Sockelzone. Null vertikale Nutzungsmischung und null Attraktivität, in solch eine guten Lage. Eine Schande. Der Rest ist dabei aber kaum besser.

Das rote Tetrisgebäude scheint da schon deutlich besser gelungen, zerreißt da aber die historische Blockrandbebauung nur chaotisch und unnötigerweise.

PS:
Warten wir noch bis zur wirklichen Vollendung denn der Gesamteindruck kann sich durchaus noch ändern. Mal sehen.

Ich muss da zustimmen, mit den anderen zwei Konzepten konfrontiert bin ich schon fast wieder froh über das gewählte. Das Meisl Konzept hat soviel man sehen kann eine absolut inakzeptable Sockelzone. Null vertikale Nutzungsmischung und null Attraktivität, in solch eine guten Lage. Eine Schande. Der Rest ist dabei aber kaum besser.

das liegt daran das du ein komplexes projekt anhand einer persepektive beurteilst die nichts über die sockelzone aussagt.

hier ein blick von der sockelzone des projekts auf den turm:

http://img60.imageshack.us/img60/3998/delugan20ig.jpg

mehr ist hier zu sehen:

http://tower.uniqa.at/praterstrasse/projekte1.php

Ich mag den Turm sehr. Er schaut von jeder Seite anders aus und ist eine echte Bereicherung.

http://img685.imageshack.us/img685/7314/dsc00416o.jpg (http://img685.imageshack.us/i/dsc00416o.jpg/)

http://img688.imageshack.us/img688/6652/dsc00451f.jpg (http://img688.imageshack.us/i/dsc00451f.jpg/)

http://img177.imageshack.us/img177/1390/dsc00452c.jpg (http://img177.imageshack.us/i/dsc00452c.jpg/)

das liegt daran das du ein komplexes projekt anhand einer persepektive beurteilst die nichts über die sockelzone aussagt.

hier ein blick von der sockelzone des projekts auf den turm:

http://img60.imageshack.us/img60/3998/delugan20ig.jpg

mehr ist hier zu sehen:

http://tower.uniqa.at/praterstrasse/projekte1.php

Ich habe nicht gewusst, dass von diesem nicht realisiertem Projekt weitergehende Visualisierungen vorhanden waren und dementsprechend mein Urteil auch auf die vorliegenden Informationen eingegrenzt.

Das von dier gezeigte Bild ist etwas schwer zu deuten. Das schaut zwar auf den ersten Blick ganz nett aus, aber im Endeffekt sagt es nicht mehr als dass sich da ein Innenhof befindet, ob da im Erdgeschoß Geschäftsflächen vorhanden sind oder ob es überhaupt eine eher offene Erscheinung werden sollte oder nur eine hübschere geschlossene Wand geht daraus auch nicht hervor. Aus den Modellbildern schließe ich jedoch dass dieser Hof sich zur Hinterstraße hin öffnet nicht zur weit wichtigeren Praterstraße nach vorne. Die Front zum Donaukanal zeigt sich weiterhin auf jedem mir verfügbare Bild als ziemlich geschlossene Wand mit keinerlei interessanten Aspekten auf Fußgängerebene.

Prinzipiell finde ich eine introvertierte Lösung hier etwas fehl am Platz, solch eine zentrale Lage bedarf einer nach außen gerichteten Lösung, eine, die auf die Straße orientiert ist. Aber das ist nun eine persönliche Geschmacksfrage natürlich.

Die Integration in die Blockrand bebaute Umgebung ist mit dem derzeit realisiertem Projekt die meiner Meinung nach gelungenste, zumindest im Vergleich zu den 2 oben genannten Alternativen.

Ich habe nicht gewusst, dass von diesem nicht realisiertem Projekt weitergehende Visualisierungen vorhanden waren und dementsprechend mein Urteil auch auf die vorliegenden Informationen eingegrenzt.

Das von dier gezeigte Bild ist etwas schwer zu deuten. Das schaut zwar auf den ersten Blick ganz nett aus, aber im Endeffekt sagt es nicht mehr als dass sich da ein Innenhof befindet, ob da im Erdgeschoß Geschäftsflächen vorhanden sind oder ob es überhaupt eine eher offene Erscheinung werden sollte oder nur eine hübschere geschlossene Wand geht daraus auch nicht hervor. Aus den Modellbildern schließe ich jedoch dass dieser Hof sich zur Hinterstraße hin öffnet nicht zur weit wichtigeren Praterstraße nach vorne. Die Front zum Donaukanal zeigt sich weiterhin auf jedem mir verfügbare Bild als ziemlich geschlossene Wand mit keinerlei interessanten Aspekten auf Fußgängerebene.

Die Integration in die Blockrand bebaute Umgebung ist mit dem derzeit realisiertem Projekt die meiner Meinung nach gelungenste, zumindest im Vergleich zu den 2 oben genannten Alternativen.
dann werde ich es so interpretieren das du dein weiter oben zu lesendes urteil (das projekt ist eine schande) abgegeben hast ohne zu wissen wie das projekt tatsächlich aussieht. wenn du keine ausreichenden grundlagen hast ein projekt zu beurteilen (es ist sogar auf ihrer homepage) würde ich mich hüten es eine schande zu nennen. natürlich ist der hof öffentlich. das war ja schliesslich eine vorgabe der ausschreibung und ein beurteilungskriterium beim wettbewerb.

hier ein schnitt und ein grundriss vom richard rogers projekt:

http://img60.imageshack.us/img60/1343/rogers18fu.jpg

^^ Ich habe versucht auf deren Internetseite Informationen zu finden, habe aber aufgegeben, man möge mir verzeihen. Architekten sind oft schreckliche Internetseitendesigner, aber die Deluganmeiselseite hat mich echt überfordert. Wenn jemand andere dazu in der Lage ist, vielleicht kann er ja dazu verlinken oder eventuelle Bilder hier reinstellen.

Meine Laienurteile sind nicht unumstößlich und wenn ich eines besseren belehrt werde, habe ich noch nie stur darauf beharrt. Um deinen Anforderungen zu genügen, müsste ich wohl, die Planungsunterlagen studiert haben, dass mir dies kaum zumutbar ist, ist wohl fast jedem hier klar.

Es ist auch nicht nötig, dass du hier oft so reagierst als seien meine Kommentare oder jene anderer hier ein persönlicher Angriff auf dich. Deine Meinung ist eine oft sehr interessante und oft auch lehrhafte, der aggressive Unterton verleidet es jedoch machnmal ein bisschen.

Das obige Bild ist von Rogers Entwurf, oder? Ich habe mich auf dieses Projekt nie bezogen. Sofern ich von diesem Bild urteilen kann, ist es aber auch ein sehr introvertiertes Projekt, wenn auch mit guter Durchlässigkeit nach außen. Das Ganze hat den Anschein einer Mall artigen Struktur. Ich finde, das ist ein zumindest zu hinterfragender Ansatz, zumindest in solch einer Lage. Zu relativieren ist dieses Urteil natürlich bezüglich der Integration des Donaukanalufers, das mir eigentlich schon ganz gut gefällt, wäre die Umsetzung dementsprechend solide gewesen.

PS: Dass der Hof ein öffentlicher ist habe ich nie in Frage gestellt. Das ändert nichts an meiner Meinung.

^^ Ich habe versucht auf deren Internetseite Informationen zu finden, habe aber aufgegeben, man möge mir verzeihen. Architekten sind oft schreckliche Internetseitendesigner, aber die Deluganmeiselseite hat mich echt überfordert.

Meine Laienurteile sind nicht unumstößlich und wenn ich eines besseren belehrt werde, habe ich noch nie stur darauf beharrt. Um deinen Anforderungen zu genügen, müsste ich wohl, die Planungsunterlagen studiert haben, dass mir dies kaum zumutbar ist, ist wohl fast jedem hier klar.

Es ist auch nicht nötig, dass du hier oft so reagierst als seien meine Kommentare oder jene anderer hier ein persönlicher Angriff auf dich. Deine Meinung ist eine oft sehr interessante und oft auch lehrhafte, der aggressive Unterton verleidet es jedoch machnmal ein bisschen.

Das obige Bild ist von Rogers Entwurf, oder? Ich habe mich auf dieses Projekt nie bezogen.

nur um es hier nochmals klar zu stellen:
Das Meisl Konzept hat soviel man sehen kann eine absolut inakzeptable Sockelzone. Null vertikale Nutzungsmischung und null Attraktivität, in solch eine guten Lage. Eine Schande.
darauf habe ich reagiert. du solltest also mit kritik auf derartige kommentare rechnen und dich nicht hinter dem laienargument verstecken. die grundlagen zu kennen bevor man ein urteil abgibt hat nichts mit laientum vs. professionisten zu tun sondern mit fairness.

nur um es hier nochmals klar zu stellen:

darauf habe ich reagiert. du solltest also mit kritik auf derartige kommentare rechnen und dich nicht hinter dem laienargument verstecken. die grundlagen zu kennen bevor man ein urteil abgibt hat nichts mit laientum vs. professionisten zu tun sondern mit fairness.

Was das Rogers Projekt dann damit zu tun hat kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Ich glaube weiters, dass du etwas missverstehst. Ich habe nicht das geringste Problem mit Gegenargumenten oder sogar glatten Berichtigungen. Der Ton macht die Musik. Selbst wenn man auf der sachlichen Ebene hart sein sollte, sehe ich nicht den geringsten Grund deswegen auch nur irgendwie ins Persönliche abzugleiten. Das ist zumindest meine eigene Philosophie.

Sollte ich in meinem wie oben deutlich eingeschränkten Urteil schlicht falsch gelegen sein, nehme ich das zur Kenntnis. Ich habe aber bisher noch nicht herauslesen können, ob und wie da wirklich eine interessante Erdgeschosszone im Delugan Konzept vorgesehen war. Ein Hof war es, das ist klar, wenn vertikale Nutzungsmischung in diesem, oder eventuell in allen Projekten vorgesehen war, revidiere ich mein Urteil natürlich.

Dass ich die von den Bildern ausgehende meiner Meinung nach abweisende Front zum Donaukanal als schlechte Lösung ansehe, sei mir belassen. Genauso, dass dieses Projekt von der Praterstraße abgekehrt zu sein scheint, halte ich für den verkehrten Ansatz. (Sollte ich mich hier irren, gilt obiges)

jetzt nicht weinerlich werden. ich wurde in keinster weise persönlich oder untergriffig. du hast von einer schande gesprochen, von null attraktivität, von null nutzungsmischung und einer inakzeptablen sockelzone.

ich habe das darauf geantwortet:
das liegt daran das du ein komplexes projekt anhand einer persepektive beurteilst die nichts über die sockelzone aussagt.

... und ein bild aus der sockelzone gezeigt. so fertig.
das bild von rogers hab ich gezeigt um ein anderes projekt nochmals vorzukramen das einen ziemlich beeindruckenden öffentlichen raum geschaffen hätte. einfach weils mir damals wie heute gefallen hat.
der innenhof von delugan meissl mag hässlich oder was auch immer sein. jedenfalls ist das projekt natürlich durchlässig. der innenhof ist allerdings nicht extroviert zum donaukanal hin geöffnet um den lärm draussenzuhalten und ein grünes, ruhiges atrium zu schaffen.
das mag der verkehrte ansatz sein. jedenfalls ist es mehr als null. und das war mein kommentar und jetzt belass ich es dabei. wenn du schon austeilst solltest du auch einstecken können. ich hab ja z.b. nichts geantwortet als du in einem anderen thread über die wesensart des barock geschrieben hast. ich wollte, aber ich hab mich zurückgehalten.

jetzt nicht weinerlich werden. ich wurde in keinster weise persönlich oder untergriffig. du hast von einer schande gesprochen, von null attraktivität, von null nutzungsmischung und einer inakzeptablen sockelzone.

ich habe das darauf geantwortet:


... und ein bild aus der sockelzone gezeigt. so fertig.
das bild von rogers hab ich gezeigt um ein anderes projekt nochmals vorzukramen das einen ziemlich beeindruckenden öffentlichen raum geschaffen hätte. einfach weils mir damals wie heute gefallen hat.
der innenhof von delugan meissl mag hässlich oder was auch immer sein. jedenfalls ist das projekt natürlich durchlässig. der innenhof ist allerdings nicht extroviert zum donaukanal hin geöffnet um den lärm draussenzuhalten und ein grünes, ruhiges atrium zu schaffen.
das mag der verkehrte ansatz sein. jedenfalls ist es mehr als null. und das war mein kommentar und jetzt belass ich es dabei. wenn du schon austeilst solltest du auch einstecken können. ich hab ja z.b. nichts geantwortet als du in einem anderen thread über die wesensart des barock geschrieben hast. ich wollte, aber ich hab mich zurückgehalten.

Ich schätze ich habe bezüglich Debatierstil alles gesagt. Zurück zur Sache:

Ich nehme zur Kenntniss, dass meine Kritik bezüglich der anscheinend nach Innen gerichteten Natur des Konzeptes auch von dir zuminest teilweise geteilt wird.

Es würde mich noch immer interessieren ob beim Projekt von Delugan auch eine vertikale Nutzungsmischung vorgesehen gewesen wäre (entgegen meiner anfänglichen Annahme), eventuell mit einer nach außen, oder zumindest einer nach innen gerichteten Offenheit. Ich weiß nicht ob man das herausfinden kann, aber davon hängt ab ob ich meine Meinung bezüglich des Konzeptes grunsätzlich ändere.

Vom ästhtetischen Gesamteindruck als auch von der Art und Anordnung der Volumina bin ich auch kaum beeindruckt. Natürlich soweit man das von den Visullisierungen sagen kann.

Ich möchte diese Zeilen auch dazu nutzen eine notwendige Klarstellung anzubringen. Das scheint vorhin zu kurz gekommen sein. Meine obige Meinung war aus der Sichtweise des Passanten, potentiellen Geschäftskunden etc getroffen. Das ist keineswegs eine allgemeingültige Meinung noch Perspektive. Natürlich muss so ein Gebäude in erster Linie ein gutes Hotel sein. Das nehme ich auch an, dass es das gewesen wäre, ohne das jetzt wirklich beurteilen zu können.
Sollte diese unklare Formulierung zu Missverständnissen geführt haben sei hier natürliche meine Entschuldigung angebracht.

PS:
Bzgl. Barock, beziehst du dich auf meine Aussage, dass Illusion, ein doch häufiger Bestandteil dieses Stils war? Findest du diese Aussage inkorrekt?

also ich hätte den hollein "tetris-stein" schon geil gefunden, alleine schon wegen der farbe! ein interessantes gebäude hat oft eine interessante grundform. "la grande arch" in paris ist zb ein vollkommen visuell epochales gebäude. der tetris stein hätte eine ähnliche qualität gehabt.

nouvels entwurf ist hierbei jedenfalls eine enttäuschung. er wirkt wie eine box die schräg zur seite rutscht, und die box schaut fad und klobig aus.

^^ Die Farbe hätte ich auch erfrischend gefunden. Die hätte womöglich auch dem jetzt realisiertem Bau in der einen oder anderen Weise nicht schlecht getan.

Ewig schade, daß auch noch die Stützen unten verkleidet wurden. Dadurch wurde es echt zu einem unnötigen Panzer. Mit Hochhauch hat das nur mehr wenig zu tun; hohes Haus ja. Ich finde es eine Katastrophe, das Gerippe im Bauzustand hat mehr hergemacht, als diese Milchglasfassade. Dabei steht nicht allzu weit entfernt ein gelungener Uniqua-Tower, ein wesentlich besserer Beitrag fürs Kanalsufer.

http://i473.photobucket.com/albums/rr96/Verendil/DSC00642.jpg

http://i473.photobucket.com/albums/rr96/Verendil/DSC00643.jpg

Ich mags auch, also es passt sehr gut mit den anderen Gebäuden des SchwedenPlatzes.

Von der Perspektive aus gefällt es mir jetzt auch!:)
Beim zweiten Bild steht ein Kran beim Allianz Gebäude! Wird das abgerissen?

Von der Perspektive aus gefällt es mir jetzt auch!:)
Beim zweiten Bild steht ein Kran beim Allianz Gebäude! Wird das abgerissen?

Nö, wohl leider nicht. Wird wohl nur das Dach saniert.

Leider nicht... du sagst es.

Ist mir in letzter Zeit leider nicht möglich das Klötzchen aus der Nähe zu betrachten...

http://img710.imageshack.us/img710/8207/sany3397.jpg

http://img684.imageshack.us/img684/6578/sany3395.jpg

Oben Forentreffen. Inevitable.

Inevitable!

Einige Bilder von nahem... Es schaut komisch... Ich kann leider nicht verstehen was ist im Kontext der hat Nouvel inspiriert... Warten wir die Ende um zu wiessen!

http://farm5.static.flickr.com/4067/4223528582_209b04becd.jpg http://farm5.static.flickr.com/4040/4222762271_4713e87acf.jpg http://farm5.static.flickr.com/4027/4223524350_ac60978aca.jpg

Ps : Das war Anfang Dezember.

schaut aus wie die neue Zentrale der Bestattung Wien
:ohno:

wär das teil höher und schmäler würds mir aber gefallen

schaut aus wie die neue Zentrale der Bestattung Wien

Perfekt!!!:lol:

Nein im Ernst, das is wirklich nichts geworden, so leid es mir tut... vielleicht schauts des Nachts illuminiert besser aus.

Nein im Ernst, das is wirklich nichts geworden, so leid es mir tut... vielleicht schauts des Nachts illuminiert besser aus.

es wird in der nacht sicher besser aussehen, weil die meisten gebäude in der nacht besser aussehen. das hightlight wird vermutlich der bunte plafond im obersten stock sein, wobei ich mich frage aus welchem winkel man den dann sehen wird. ein schönes haus stell ich mir jedenfalls leider anders vor. selbst das eigentlich recht simple shield beim gasometer schaut viel geiler aus!

ich frage mich allerdings ob man wirklich dem nouvel jetzt soviele vorwürfe machen darf/kann. der gute hat halt genau das vorgeschlagen. versagt haben hier meiner meinung nach die entscheidungsträger in der uniqa (ist ja der besitzer dieses hauses, oder?) die beim wettbewerb eben den nouvell gewinnen ließen. nouvells entwurf hat schon beim wettbewerb so klotzig fad ausgesehen. die entscheidungsträger sind schuld, dass dieses fade haus nun hier steht.