Abro este hilo para ir poniendo por aquí todas las noticas que vayan surgiendo con respecto a esto, que últimam viene a ser una al día y también para ir haciendo un seguimiento de las obras cuando comiencen.

(La encuesta NO es pública)


Museo de arquitectura
Vivienda desdice a Caldera y asegura que aún no hay sede para el Museo

Somos socialistas y no queremos ninguna confrontación con nuestros compañeros de partido en otras provincias. Pero lo que parece evidente es que se obró con precipitación».

Así de contundentes se mostraban ayer fuentes cercanas al Ayuntamiento de Segovia tras conocer que el Ministerio de Vivienda desmentía que el Gobierno hubiese designado ya a Salamanca como sede del Museo de Arquitectura. Estas mismas fuentes no ocultaban su «sorpresa» tras las aclaraciones salidas del Ministerio de Vivienda, algo que viene a ratificar «que las reivindicaciones y la petición de explicaciones del Ayuntamiento de Segovia eran legítimas».

Tras la información publicada por el diario ‘ABC’, desde Vivienda trataron de rebajar la confusión rechazando que el ministro Jesús Caldera hubiese cometido «un desliz». No obstante, ratificaron punto por punto las demandas de aquellos que exigían un pronunciamiento explícito de la comisión de expertos o del propio jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero.
«Nos remitimos a las declaraciones que la ministra realizó hace días en Segovia, en las que garantizó que todas las candidatas partían con las mismas posibilidades y que será la comisión la que emitirá un informe sobre la que se basará la designación», aseguraban ayer desde el Ministerio de Vivienda. El compromiso adoptado por Trujillo es que la citada Comisión, constituida en febrero, es que presente el informe definitivo antes de final de año.

El PSOE,
El portavoz del Grupo municipal Socialista en el Consistorio salmantino, Fernando Pablos, se mostró ayer convencido de que el Museo Nacional de Arquitectura recalará finalmente en la capital del Tormes. Pese a todo señaló que este tipo de decisiones están sometidas «a una serie de formalismos» entre los que encuadró el veredicto de la Comisión de Expertos. En cuanto al anuncio de Caldera dijo que era «un anticipo» de la decisión final, que se tomará en los próximos meses.

En parecidos términos se pronunció ayer el secretario provincial del PSOE, Emilio Melero, que otorgó veracidad al anuncio de Caldera «sin menoscabar las posibilidades de otras ciudades».

Mientras se haga en Segovia o en Salamanca me da lo mismo. Espero que las peleas canibalistas entre provincias a las que estamos acostumbrados no provoquen que el centro se ubique fuera de CyL.

Caldera dijo un día que definitivamente se ubicaría en Salamanca y al día siguiente tenía que ir a Segovia :D Que buena la foto en donde se ve al alcalde de Segovia todo airado pidiendo explicaciones, y a Caldera con cara de circunstancias. :D

Salamanca, no me gusta q una provincia vaya al puteo de la de al lado, el canibalismo de esta comunidad es espantoso ya lo hedicho muchas veces.

Tampoco se tienen que preocupar en Segovia. El caso es montarla. Aquí el que no llora no mama. Salamanca llora por el archivo y mama un nuevo museo. Es preocupante una política así, pero hay que saber jugar. Y no es la política del gobierno; también es la de la junta. A mí lo que menos me gustan son las formas. Tanto Caldera como Zapatero me parecen tremendamente provincianos. Y a ninguno de los dos les interesa lo más mínimo Castilla y León. A Caldera sólo lo ves en Salamanca, y a Zapatero en León. Cada uno en su pueblo. En eso Herrera es más responsable.

Tampoco se tienen que preocupar en Segovia. El caso es montarla. Aquí el que no llora no mama. Salamanca llora por el archivo y mama un nuevo museo. Es preocupante una política así, pero hay que saber jugar. Y no es la política del gobierno; también es la de la junta. A mí lo que menos me gustan son las formas. Tanto Caldera como Zapatero me parecen tremendamente provincianos. Y a ninguno de los dos les interesa lo más mínimo Castilla y León. A Caldera sólo lo ves en Salamanca, y a Zapatero en León. Cada uno en su pueblo. En eso Herrera es más responsable.

Que gran verdad, una lastima, pero es así, a todos estos les regalaba yo una boina y una cachaba.

A mi francamente no me importa que sean unos provincianos. Espero que sigan así muchos años, trabajando por sus ciudades o pueblos, con cachaba o sin ella, con o sin boina, pero por favor, que sigan así. Años y años hemos pasado por estas tierras sin saber lo que era una autovía o una infraestructura importante. Creo que ahora nos lo merecemos. Lo triste es que no haya ningún ministro zamorano que tire para su tierra.
Los Catalanes, vascos y demás son nacionalistas y gente que se lo sabe montar bien por su tierra. Los políticos que tiran por su provincia, si esta es Salamanca, Zamora, León o Soria son provincianos y llevan boina.
En esta comunidad hemos soportado durante muchos años y aun seguimos soportando la hegemonía de grupos políticos que sólo miran por Valladolid y que nadie ha llamado provincianos.
¿Qué tiene de malo que un ministro salmantino quiera traer a su ciudad el Museo Nacional de Arquitectura?
Hace unos años, un consejero de cultura decidió llevar a su ciudad la sede del auditorio de Castilla y León, Orquesta sinfónica y escuela de arte dramático incluidos.
Hace unos años un presidente de comunidad autónoma y posteriormente presidente de gobierno decidió llevar a las cercanías de su "ciudad adoptiva" un parque tecnológico.
Todos los políticos son unos provincianos. Hay que aprovechar la situación. Lo que espero de ellos es que lo hagan y traigan lo máximo posible para sus ciudades, que tanto lo necesitan. Cuanto más mejor. Otros harían lo mismo.

Hace unos años, un consejero de cultura decidió llevar a su ciudad la sede del auditorio de Castilla y León, Orquesta sinfónica y escuela de arte dramático incluidos.

Hace unos años un presidente decidió llevar a Burgos un museo regional de la evolución humana. También se llevó el museo regional de Arte Contemporaneo a León. En Valladolid todavía se está a la espera de algún museo regional.


Hace unos años un presidente de comunidad autónoma y posteriormente presidente de gobierno decidió llevar a las cercanías de su "ciudad adoptiva" un parque tecnológico.

Se ubicó el parque tecnológico en la única ciudad de la región con una Universidad relacionada con las telecomunicaciones y electrónica.

Hace unos años la junta realizó la autovía Burgos-León, carretera que tenía mucho menos tráfico que otras, pero por la que la junta apostó. Mira las autovías que pasan por Valladolid, lo mismo te sorprendes.

Segovia

Pues chico, por una cosa que nos van a hacer en Segovia que puede ser conocido internacionalmente, ademas del cochinillo, van y nos lo quitan.

Hace unos dias hubo ostias literalmente en Segovia, ya que fue Caldera a rebozar a la cara del Alcalde (manda huevos que sean del mismo partido) que a Zapatero se le habia metido en la mollera y porque le salia de sus coj... el museo se iba a Salamanca, y que incluso ya tenia Proyecto. A ver si encuentro la noticia y os la cuelgo ahora.

Edito para meter la noticia. El Adelantado de Segovia, 9 de Septiembre de 2005.

El alcalde se enfrenta con Caldera por el Museo de Arquitectura
El diputado del PSOE Óscar López afirma que la decisión no invalida que la ciudad pueda acoger una subsede

Caldera (izq) conversa con Arahuetes (centro) y el delegado del Gobierno en Castilla y León, Miguel Alejo, en los exteriores del Museo Zuloaga / PEÑALOSA

El PSOE anuncia que luchará por que Segovia pueda cumplir también sus expectativas
S.Arribas/A.San Romualdo - Segovia

El anuncio realizado la noche del jueves por el ministro de Trabajo y diputado por Salamanca, Jesús Caldera (ver El Adelantado de ayer) de que el Museo Nacional de Arquitectura tendrá su sede en la capital charra no solo supuso un jarro de agua fría para las expectativas creadas en Segovia sino que originó una encendida polémica a raíz de las duras palabras que tuvo el alcalde, Pedro Arahuetes, para el ministro.Ante el clima de malestar suscitado, el diputado del PSOE por Segovia, Óscar López, cerró filas y anunció, ya por la tarde, que pese a que el Gobierno de la Nación tenga la voluntad política de que Salamanca sea la sede central del Museo, “esto no invalida que Segovia tenga una solución a la demanda que ha planteado”.

La polémica se suscitó en los exteriores de la V Conferencia Iberoamericana de Ministros y Máximos Responsables de Seguridad Social, que se clausuró ayer en el Museo Zuloaga. Ante el anuncio de Caldera, el alcalde no ocultó su “sorpresa” por el hecho de que el ministro no le hubiera comentado nada antes del anuncio, sabiendo que Segovia era candidata. “Ayer —por el jueves— estuve prácticamente todo el día con el ministro y no me comentó que pensase realizar este anuncio”, comentó Arahuetes, para añadir que “como diputado por Salamanca, Caldera puede apoyar la candidatura, pero como ministro ha cometido un grave error del que voy a pedir explicaciones al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero”.

El Ayuntamiento de Segovia, en el último pleno, el 31 de agosto, aprobó una moción con el apoyo de todos los grupos en la que solicitó para la ciudad la sede central y permanente del Museo Nacional de Arquitectura y de un Centro de Documentación sobre el Patrimonio Arquitectónico; infraestructuras que aconsejaba el plan de viabilidad del futuro Círculo de las Artes y la Tecnología (CAT), que, orientado al mundo de la arquitectura, ocupará siete hectáreas junto a la carretera de Madrid.

En declaraciones a los periodistas, Arahuetes indicó que Caldera “no es la persona que tiene que dar la noticia” sino la comisión de expertos constituida al efecto y la ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo. El alcalde añadió que pedirá explicaciones a Zapatero o Trujillo para que “me confirmen o desmientan si la decisión está tomada, porque las declaraciones realizadas por el ministro de Trabajo no las tomo como un anuncio oficial, de manera que a día de hoy, Segovia sigue siendo candidata y trabajando para ser la futura sede del Museo”.

Una decisión de Zapatero

Jesús Caldera también se refirió a este tema a preguntas de los periodistas, reiterando, como ya dijo la noche del jueves en la inauguración de la feria ganadera de Salamanca, que el Museo Nacional de Arquitectura estará en Salamanca “porque hace meses que así lo decidió el presidente Zapatero” y aventuró que el proyecto para la capital charra se conocerá dentro de un mes.

Caldera aseguró que el comité de expertos será “de mucha utilidad, porque son quienes deben fijar el desarrollo del proyecto museístico”. En cuanto al papel de esta comisión en la decisión de dónde se emplazará el espacio museístico, el ministro de Trabajo no dudó en afirmar que “los expertos decidirán dónde va el Museo, pero ya verán ustedes como deciden que en Salamanca”.

Caldera no quiso vincular su anuncio a la polémica del traslado de fondos del Archivo de la Guerra Civil de Salamanca, que se abordará la próxima semana en el Congreso de los Diputados y que “aprobará devolver los documentos que legítimamente pertenecen a la Generalitat de Cataluña”, según el ministro. Para quitar hierro al asunto apuntó que Segovia “es una gran ciudad, con muchos merecimientos, a la que daré todo mi apoyo para otros proyectos, comenzando por las posibles subsedes del propio Museo de Arquitectura”.

Por su parte, el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, que también asistió a la Conferencia, afirmó que igual que pide respeto para los proyectos que realiza la Comunidad Autónoma mantiene la misma posición cuando los desarrollan otras comunidades.

Por su parte, el presidente provincial del PP, senador y portavoz municipal, Francisco Vázquez, aseguró que Caldera “ha despreciado a Segovia” y afirmó que supone una “afrenta para todos los segovianos” y una “tomadura de pelo” porque, según dijo, “se ha visto que era una decisión tomada con anterioridad” a la moción aprobada por el Ayuntamiento con el apoyo de todos los partidos, según recordó. Para Vázquez la decisión anunciada por Caldera demuestra “la falta de compromiso del PSOE con Segovia y que el Gobierno de Zapatero no hace caso a los socialistas segovianos”. El dirigente popular añadió que el ministro Caldera “con su actitud prepotente” merece “una reprobación” y aseguró que “eso de luchar hasta el final no lo veo, lo tenía previsto ya el Gobierno y aquí no se han enterado”.

Pese a que por la mañana fuentes próximas al equipo de Gobierno (PSOE-IU) hablaban incluso de solicitar la dimisión de Caldera, el PSOE lanzó un mensaje de unidad en la rueda de prensa que ofrecieron el secretario provincial, David Rubio y el diputado nacional socialista, Óscar López. El parlamentario subrayó el apoyo “masivo” del PSOE y del Gobierno de Zapatero al alcalde de Segovia “que antepone los intereses de la ciudad a cualquier otro, cosa que no hizo el PP” y tras reconocer que pese a que existe una voluntad política del Ejecutivo socialista para que el Museo tenga su sede en Salamanca “esto no invalida que Segovia tenga una solución a la demanda que ha planteado”.

En busca de una solución

López y Rubio aseguraron que en las próximas dos semanas se multiplicarán las reuniones para buscar una solución que dé satisfacción a Segovia con un proyecto “que no es todo o nada, porque tiene muchas variantes”, en alusión a que la capital segoviana podría acoger una de las subsedes del futuro Museo.

López resaltó que el CAT sigue adelante y así desveló que el Ministerio de Industria y el Ayuntamiento de Segovia acababan de firmar la prórroga del convenio que suscribieron en diciembre de 2004. El diputado subrayó el “compromiso” del Gobierno Zapatero con Segovia, en referencia a los convenios suscritos por el Ayuntamiento con diferentes ministerios.

Rubio justificó el anuncio de Caldera en su deseo como diputado por Salamanca de que el Museo fuese a la capital charra y , en cuanto al malestar expresado por Arahuetes, afirmó que “lo anormal es que no estuviese molesto, él apostaba por el todo y ve que se puede quedar con una parte (...) se le han dado las explicaciones y las entiende, aunque no las comparte”.

“Segovia puede tener una salida y la va a tener”, sentenció López, quién reconoció desconocer “quien y cuando tomó la decisión”. “Hay una voluntad política [de ubicar la sede en Salamanca] y unos plazos y unos calendarios que se tienen que cumplir”.

Tienes razón en parte, pero no podéis quejaros de la actuación de la junta en Valladolid en materia cultural.
1-No ha establecido museos regionales pero financia con cantidades de hasta 300000 euros (por exposición) las exposiciones realizadas en el Patio Herreriano. Además forma parte del consorcio de éste aportando una cantidad anual bastante suculenta. Aquí el DA2 tiene que sobrevivir con el dineromunicipal, pues la junta, ni ha puesto, ni pone, ni pondrá un duro. La junta, junto con el ayuntamiento y la UE financiaron la construcción del museo de la ciencia. La junta también aportó su dinero para la ampliación del Museo Nacional de Escutura. La junta financió gran parte de los 2000000000 ptas que costó la rehabilitación del teatro Calderón. La junta decidió establecer en Valladolid la biblioteca de Castilla y León y la pagó integramente. No sólo se ha conformado con eso, sino que ya piensa en establecer una segunda en la propia ciudad de valladolid. Ya hemos hablado del auditorio Villa cultural de Prado: 18 millones de euros, que acabarán siendo más. La sede de la consejería de cultura está localizada en Valladolid (aquí se da por hecho que esto debe de ser así, pero en otras comunidades esto no sucede). La junta aportó un tercio de los diez mil millones de pesetas del plan de rehabilitación integral del casco histórico de Valladolid.
Y esto sólaente a nivel cultural. Ya se me irán ocurriendo más cosas. Que las hay.
Ahora dadme ejemplos similares de Salamanca.
Que conste que la gente de Valladolid es ENCANTADORA. QUE ME GUSTA VALLADOLID. QUE SE VIVE BIEN ALLÍ y que no tengo nada en contra de la ciudad.
Sólo quiero un trato igualitario y menos provinciano. Que a los políticos se les llena la boca diciendo que Salamanca es la Capital cultural de la comunidad pero no ponen un euro para fomentarlo.

Jokebien, macho, tienes muchos datos mal. No sé de dónde has sacado que la junta pone dinero en el patronato (aún lo están discutiendo; lo que se ha hecho es dar un millón de euros para tapar algunos agujeros y financiar un par de exposiciones); en el Museo de la ciencia no ha puesto ni un duro para su construcción (sólo ha patrocinado una sala de cartografía); el auditorio de Villa del prado llega años después de el centro de artes escénicas de salamanca, y aquí seguimos sin conservatorio superior porque ya hay uno en SAlamanca, el museo de escultura es del ministerio y la junta no ha puesto nada de nada, eso de "gran parte" de coste del Calderón es poco preciso (investiga un poco más a ver cuánto es exactamente)... No sé si seguir. En Salamanca también os hicieron el llamada palacio de congresos de CAstilla y León, y se han gastado un pastón con lo de la plaza mayor.

Tienes que tener también en cuenta que en Valladolid ciudad somos 330.000 habitantes (más de medio millón en la provincia), y en Salamanca 160.000. Si es por habitantes, haz la cuenta: os debería tocar la mitad.

Además, está muy bien el dinero que pone la Junta, pero también hace falta iniciativa desde las ciudades: el museo Patio Herreriano y de la ciencia se lo ha currado todo el ayuntamiento, que, por cierto, está esperando a que la Junta financie, como prometió hace mil años, el museo del cine.

Aquí hay demasiado victimismo, pero hay que trabajar un poco más. La junta lo que debe hacer es apoyar las iniciativas interesantes, porque de ideas andan también muy escasos.

Y gracias por el cumplido. Pásate cuando quieras.

La noticia del día

:)

La Polémica del futuro Museo de Arquitectura
Los expertos de la comisión aún no han visto ninguna candidatura
La polémica designación del futuro Museo Nacional de Arquitectura no cesa de arrastar nuevos datos que complican, aún más, el cese de enfrentamientos entre el Gobierno central y las ciudades candidatas, entre las que se incluye Salamanca.
L. B. / H. F.

Apenas dos días después de que el Ministerio de Vivienda desdijera a su homólogo de Asuntos Sociales –quien vaticinó que Salamanca se haría con la sede nacional–, algunos de los miembros de la comisión de expertos que se encargarán de elegir la ciudad candidata dudan ya del proceso seguido. Supuestamente, la decisión de ubicar en la capital charra el Museo Nacional provendría de José Luis Rodríguez Zapatero, una vez consultada la opinión de los miembros de la citada comisión. El problema recae ahora en que estos expertos –reconocidas personas del mundo cultural y académico, principalmente–, han asegurado a TRIBUNA que tan sólo ha existido una cita en febrero, y en ella no se puso sobre la mesa ni una sola de las candidaturas (Segovia, Salamanca, Barcelona, Sevilla, Zaragoza y Santiago de Compostela).

Así, Joaquín Vaqueros Turcios, académico de Número de la Real Academia de Artes de San Fernando, confesó que en la reunión «se trató de una mera presentación de los miembros del jurado, tan sólo para conocernos, y se nos emplazó a la de este viernes para comenzar a ver los proyectos de cada candidatura». Del mismo modo, explica que no existe aún un esquema definitivo de la sede buscada para dirigir al resto de subsedes, es algo que se está delimitando porque es muy importante y no se puede decidir así como así». Al preguntarle qué le parecía que ya se hubiera elegido la ciudad ganadora, fue escueto: «Me cuesta creerlo». La misma versión de los hechos confirmaba ayer Juan Miguel Hernández de León, director de la Escuela Superior de Arquitectura de Madrid. quien señaló a este diario que no ha tenido acceso a ningún proyecto todavía.

Otros dos miembros de esta comisión, que prefirieron ocultar sus identidades, fueron más allá, destacando uno de ellos que «no es muy normal que se anuncie algo para lo que nos han convocado con meses de antelación pero aún no nos han dejado decidir. Espero que los trámites sigan su curso habitual». Por el momento, los miembros se volverán a reunir este viernes para comenzar a trabajar.

Tampoco hay ningún museo regional en Salamanca.

Y sobre el Museo de Arquitectura, las gestiones empezaron hace más de dos años, no se cuando iniciaron las suyas los de Segovia como para que ahora se rasguen las vestiduras así.

Siempre se dice lo mismo: Que es victimismo.
Habrá aportado un millón de eruos para tapar agujeros y subvencionar un par de exposiciones. Te repito, el DA2 de Salamanca es público y aquí la junta no pone ni un duro.
El centro de artes escénicas de Salamanca fue financiado a partes iguales por la junta y por el estado. Su coste de todas maneras fue mucho menor al auditorio de Valladolid, que la junta pagará INTEGRAMENTE.
No me has comentado nada sobre las bibliotecas y si te parece justo que establezcan una segunda biblioteca regional en Valladolid mientras en Salamanca llevamos más de diez años reclamando una biblioteca infantil. Parece que para eso no hay dineo.
Las autovías León-Burgos. Valladolid-Segovia. ¿Qué autovía ha construido la junta en la provincia de Salamanca?
La ronda interior sur (con o sin retrasos) la pagó la junta. El puente de Hispanoamérica lo pagó la junta. El ajardinamiento de los barrios de Arturo Eyries y segunda fase de Huerta del Rey, los financió la junta integramente. La construcción de las nuevas naves de la feria de muestras, (más de mil millones de pesetas) las pagó la junta. El nuevo archivo de la comunidad autónoma lo pagó la junta. Desde que la junta se ha hecho cargo de la sanidad se han construido los centros de salud de Parque alameda, barrio de España, ampliación del de Huerta del Rey, Plaza del Ejército... El centro de hemodonación, lo financió la junta. La sede del 112 se estableció en Valladolid por decisión de la junta. La rehabilitación del hospital militar la llevó a cabo la junta. Creo que no os podéis quejar.
Tu lo has dicho. Aquí la única infraestructura a nivel regional que nos queda es el palacio de congresos de CAstilla y León.
Y sólo he comentado lo que se ha construido con dinero de la comunidad. Podríamos hablar de dónde han ido a parar en gran medida todos los fondos européos.
Sólo una pregunta. Un dos tres, responda otra vez: Centros de salud construidos por la junta en Salamanca, Infraestructuras construidas por la junta en Salamanca, proyectos llevados a cabo por la junta en Salamanca. Lo único que se les puede reconocer es la organización del festival internacional de las artes, pero por qué? La consejera es de Segovia, su marido tiene un bar en la plaza mayor de Salamanca y estos acontecimientos le vienen muy bien. De ahí tamibién una extensión del festival en la ciudad del acueducto.
Es así de simple y así de triste. En esta comunidad TODOS somos unos provincianos independientemente de lo poblado o no que esté el municipio en el que residamos. Si a la casa Lys de Salamanca le va mal, ahí estará el alcalde de Valladolid, no para apoyarnos, sino para intentar llevársela a su ciudad. Si hay una feria de maquinaria importante en Salamanca, ahí estarán las instituciones de Valladolid, no fomentándola y alegrándose por sus vecinos, sino intentando aprovechar su poder en la junta para acabar con ella.
Es muy triste, muy triste, pero es así. Aquí cada uno mira para su pueblo.

Tampoco hay ningún museo regional en Salamanca.

Y sobre el Museo de Arquitectura, las gestiones empezaron hace más de dos años, no se cuando iniciaron las suyas los de Segovia como para que ahora se rasguen las vestiduras así.

Personalmente te voy a decir que no creo que nadie en Segovia supiera nada de este tema hasta el dia que aparecio esta noticia en el periodico. Que no se lo iban a dar a Segovia no lo duda nadie con dos dedos de frente, y te lo digo yo, que soy de alli. En Segovia se pasan todo el dia tocando las narices o rascandose el ombligo, esperando algo que se considera como derecho natural propio, nadie hace nada, y luego vienen los numeritos. Asi con todo.

No creas que las cosas están mucho mejor por aquí Little, el alcalde de Salamanca es un auténtico patán que actúa sin ningún tipo de raciocinio ni sentido común en un montón de temas. Qué se le va a hacer.

Un saludete y a ver si pronto me paso por Segovia, que tengo muchas ganas de conocerla.

Hombre, Jokebien, no querrás que el alcalde de Valladolid sea el gran defensor de Salamanca. En tal caso tendréis que cambiar al alcalde de salamanca, si no hace bien su trabajo.

Muy bueno lo del marido de la Clemente. No tenía ni idea. Es un poco perverso pensar así, pero tiene gracia.

Y un par de cosillas: El nuevo pabellón de la Feria de Valladolid no lo pagó la Junta. Lo pagó la propia feria con su presupuesto, al que la junta aporta, creo, un 20-30%.
Lo de la biblioteca:simplemente el edificio actual se ha quedado pequeño. Es la biblioteca con más préstamos de España. No creo que sea incompatible con una biblioteca infantil en Salamanca. Aunque en Valladolid no tenemos ninguna de esas.

Y no creo que en Valladolid tengamos tiempo que perder para intentar joder la feria de Salamanca. Aquí hay demasiadas paranoias. Si las fiestas de Valladolid son ahora en la primera quincena de septiembre, pues la feria de muestras tendrá que adecuarse a estas, mal que le pese a Salamanca o a los aborígenes de Australia.

Su coste de todas maneras fue mucho menor al auditorio de Valladolid, que la junta pagará INTEGRAMENTE.

La junta? yo creí que era la diputación de valladolid pero weno, me parece genial q lo pague la junta ya que aqui no se promueven museos, muchos mas de estos tendría que promover para que se hiciera justicia en esta comunidad, si tenemos el 20% de la población, en inversiones de este estilo debiera de ser similar.

Lo acabo de leer en la sección de Castilla y León en el ABC digital. Caldera erre que erre. Hagan sus apuestas:

Caldera vuelve a «negar» a Vivienda e insiste en que Salamanca será la sede de Arquitectura

PATRICIA GARCÍA ROBLEDO

ÁVILA. El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, reiteró ayer en Ávila que Salamanca será la sede del futuro Museo Nacional de Arquitectura, aunque el Ministerio de Vivienda reconoció el pasado martes a este periódico que la ciudad en la que se ubicará el centro aún no está determinada y será definida por una comisión.

El ministro Caldera, que asistió a la llegada de la Vuelta a España, pidió que no haya «impaciencia» acerca de este asunto y anunció que la decisión podría hacerse pública «en un mes, cuando se acabe el proyecto».

Así, sostuvo que «cuando anuncio un compromiso siempre lo cumplo», con lo que reiteró que Salamanca será la sede del museo, al que optaban además Segovia, Zaragoza, Santiago y Barcelona.

Lo lógico sería que se instalase en Salamanca.

Museo Nacional de la Arquitectura de Salamanca

• Caldera logra el compromiso de Zapatero en compensación por la devolución de los papeles
• Los expertos nombrados por Vivienda para hacer el proyecto no han sido informados ni consultados

ROSARIO FONTOVA
BARCELONA

Barcelona, la ciudad de la arquitectura, se queda sin museo. A pesar del ofrecimiento del alcalde, Joan Clos, y de la aprobación en el Senado de una petición de CiU en favor de la capital catalana, el Museo Nacional de la Arquitectura se instalará en Salamanca.
El ministro de Trabajo, Jesús Caldera, diputado por Salamanca y natural de Béjar, ciudad de esta provincia, ha logrado el compromiso del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en favor de la opción salmantina. El Consejo de Ministros oficializará la decisión tras la cumbre iberoamericana de Salamanca del 14 y el 15 de octubre.
Los esfuerzos de Caldera en este asunto no son ajenos al acusado desgaste político de los socialistas en su ciudad a causa de la decisión del Gobierno de devolver a la Generalitat los documentos confiscados por el Ejército franquista y depositados en el archivo de Salamanca. En su día, Caldera se opuso notoriamente a la devolución de los papeles a Catalu-
nya. La adjudicación del museo podría ser presentada por los socialistas como una compensación a la ciudad castellana. El PP gobierna el ayuntamiento salmantino y la comunidad de Castilla y León.

COMISIÓN ASESORA
Pese a los desvelos del ministro de Trabajo, el futuro Museo Nacional de la Arquitectura es competencia de su homóloga de la Vivienda, María Antonia Trujillo. Ésta creó en enero una comisión asesora para preparar el proyecto que sólo se ha reunido una vez, en febrero, y que no ha sido consultada ni informada sobre el emplazamiento en Salamanca.
Además de la propia ministra y de varios técnicos de Vivienda, forman parte de esa comisión catedráticos de escuelas de arquitectura, como el catalán Oriol Bohigas; museólogos, como María de Corral y Miguel Zuzaga, director del Museo del Prado; la exministra de Cultura Carmen Alborch; el director general de Bienes Culturales del Ministerio de Cultura, Julián Martínez, y varios académicos de la Historia y de Bellas Artes. En este equipo no hay ningún representante del Ministerio de Trabajo, que no tiene ninguna competencia en arquitectura.
El compromiso adquirido por el presidente a instancias de Caldera, hecho público por el ministro en Salamanca, ha pillado por sorpresa a la titular de Vivienda. Fuentes de este ministerio declinaron confirmar o desmentir la adjudicación y se limitaron a indicar que la decisión compete a la ministra Trujillo.

BANCO DE ESPAÑA
Pese a ello, Caldera ya ha señalado hasta el lugar preciso donde se instalará el futuro museo nacional: el edificio del Banco de España de Salamanca, una construcción sin cualidades arquitectónicas relevantes. Al hacer este anuncio, el ministro de Trabajo no dudó en referirse al papel de los expertos que asesoran a la ministra de Vivienda sobre este asunto. "Los expertos decidirán dónde irá en Salamanca, pero ya verán cómo deciden que es en Salamanca", dijo Caldera.
Cuando en marzo pasado el Senado se mostró a favor de que el museo se instalara en Barcelona, una ciudad que ha destacado por su urbanismo innovador, según expuso el senador de CiU Pere Macias en la exposición de la iniciativa parlamentaria, el PSOE se abstuvo. El senador socialista De Orduña alegó: "Aun teniendo mucho a favor de Barcelona ... es la comisión ministerial la que debe aportar sus trabajos y no queremos condicionarla".

OTRAS INICIATIVAS
En Barcelona, donde había arraigado la idea de que sería la elegida, coinciden otras iniciativas encaminadas a divulgar la arquitectura y el urbanismo. Por un lado, habrá una nutrida sección de arquitectura en el futuro Museo del Diseño de la plaza de las Glòries. Por otro, hay un proyecto embrionario ligado al 22@ de instalar un equipamiento relacionado con la arquitectura en una vieja fábrica.


Muchas felicidades a todos los salamantinos y castellano-leoneses! ;)

Pues enhorabuena! gracias por la noticia hush!

Pues a mi no me parece que un museo nacional de arquitectura deba estar en la antigua sede del banco de España, edificio correcto para su anterior uso, pero para museo nacional se me hace un tanto...........sosooooooooo!!!!!

Bueno, siempre y cuando el contenido de la muestra sea bueno... Además, tampoco es tan feo, pienso yo...

Por cierto, bienvenido al foro ;)

Pues a mi no me parece que un museo nacional de arquitectura deba estar en la antigua sede del banco de España, edificio correcto para su anterior uso, pero para museo nacional se me hace un tanto...........sosooooooooo!!!!!

Y una foto para formarme una opinión no tendras? :)

Y una foto para formarme una opinión no tendras? :)

^... por ponerla otra vez no pasa nada ;)

http://img.photobucket.com/albums/v661/Valia101/Salamanca/banesp.jpg


POLÉMICA POR LA UBICACIÓN
CiU exigirá a Zapatero que defina la sede del Museo de Arquitectura

El portavoz de Convergència i Uniò (CiU) en el Senado, Pere Macías, pedirá al presidente del Gobierno, a través de una pregunta en la Cámara Alta, que se pronuncie sobre la sede definitiva del Museo de Arquitectura.

El deseo del grupo catalán es acabar cuanto antes con la polémica suscitada acerca del vaivén creado en las posibles localidades que alberguen el futuro museo. Macías explicó que el anuncio realizado por el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, de que el museo se ubicaría en Salamanca se corresponde con «declaraciones oportunistas».

La comisión
Tras las dos primeras reuniones de la comisión de expertos que definirá en qué lugar se ubicará el futuro centro museístico, Macía fue rotundo: «La comisión sigue su curso y espero que en los próximos tres meses se defina de manera ya definitiva». Y es que desde Cataluña se entiende que la decisión de crear en Salamanca el Museo de Arquitectura responde, únicamente, a una actitud compensatoria por parte del Gobierno de la nación por la desmembración del Archivo General de la Guerra Civil Española, aprobada la semana pasada en el pleno del Congreso de los Diputados.

No conviene olvidar que la propia ciudad de Barcelona solicitó a comienzos de este mismo año que la ciudad Condal albergara la sede del citado centro museístico. Así lo ofreció el propio alcalde de la capital de Cataluña, Joan Clos.

Respuesta del PP
El procurador por Salamanca del PP, Emilio Arroita, significó ayer que «Jesús Caldera ha jugado con los salmantinos cuando anunció la sede del Museo de Arquitectura y todavía no se ha definido».

@hush, muchas gracias! ;)

@ALKA, bienvenido ;)

(eres de Salamanca, supongo)

Hasta que no lo vea no me lo creo. Aquí el sistema de anuncios siempre es el mismo: digo una cosa y la desmiento. Después de un año acojonados todos los estudiantes de historia del arte, ayer dijeron que no va a desaparecer como carrera. Lo mismo dentro de un año, el museo (no sé qué falta hace un museo de la arquitectura, pero bueno) deciden instalarlo en otra ciudad como nueva compensación. O en la ciudad de otro ministro.

Cuidado con el cuento de la lechera.

moltes grácies Hush ;)

Gracias por la bienvenida, en mi opinión el Banco de España de Salamanca era perfecto como sede del banco, peo el museo nacional de arquitectura merece un edificio nuevo y singular!!!

Ya, pero si se están desmontando todas las sedes del Banco España de las ciudades (en CyL creo q ya sólo queda la de Pza España, en Valladolid :( ), es mejor darle un uso a tan fabuloso edificio... De sobra sabemos todos lo q acaba pasando con los edificio q quedan en desuso, y lo bien conservados que están, sin embargo, los que tienen un uso público :)

Gracias por la bienvenida, en mi opinión el Banco de España de Salamanca era perfecto como sede del banco, peo el museo nacional de arquitectura merece un edificio nuevo y singular!!!

así es... o debería serlo.

Hombre no creo q ningun Salmantino le fuera a hacer ascos a un nuevo y singular edificio en plan moderno, el edificio del Banco España está ahí y seguirá estando.

Tribuna de Salamanca (http://www.tribuna.net)

El futuro del centro nacional de arquitectura
Los segovianos creen que el Museo es un pago por el expolio del Archivo

Más de la mitad de sus ciudadanos considera que Salamanca se hará con la sede nacional para compensar la inminente salida de documentos de la Guerra Civil Española
Los segovianos piensan que el Gobierno de Zapatero optará finalmente por Salamanca para acoger el Museo Nacional de Arquitectura para compensar la salida de documentos del Archivo.
C. P.

Así lo revela una encuesta publicada ayer por el diario ‘El Adelantado’ de Segovia.

El sondeo, elaborado con 310 entrevistas realizadas en la capital segoviana a finales de septiembre, indica que uno de cada dos ciudadanos encuestados percibe que detrás de la decisión de ubicar el Museo en Salamanca, como ha anunciado siempre el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, se esconde un intento de compensación del Gobierno del PSOE por la futura salida de documentos del Archivo de la Guerra Civil de Salamanca.

El 54,52 por ciento de los entrevistados piensa que Segovia ha perdido el Museo Nacional de Arquitectura por esta razón; frente a un 24,84 por ciento que opina lo contrario y un 20,65 por ciento que eludió pronunciarse al respecto.

Pesimismo
Además, la mitad de los encuestados es pesimista en cuanto a que Segovia pueda recibir una compensación tras ver frustradas sus aspiraciones para acoger el Museo Nacional de Arquitectura; que suponía uno de los principales contenidos del futuro Círculo de las Artes y la Tecnología (CAT) de Segovia. Tras las dos primeras reuniones de la comisión de expertos que deterninará en qué lugar se ubicará el futuro centro museístico, Convergencia i Unió se une también a la opinión de muchos segovianos, que consideran que la decisión de crear en Salamanca el Museo de Arquitectura responde, únicamente, a una actitud compensatoria por parte del Gobierno de la nación por la desmembración del Archivo General de la Guerra Civil Española.

El futuro del Centro Nacional de Arquitectura y Urbanismo
El tripartito arrebata a Vivienda para Barcelona una de las dos sedes del Museo

La polémica está de nuevo servida después de que la ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, contestase al portavoz en el Senado de CiU, Pere Macia, acerca de la ubicación del futuro Museo Nacional de Arquitectura y Urbanismo.
L. B.

El catalán, quien ya adelantó a TRIBUNA que realizaría una pregunta en la sesión de control al Gobierno de ayer, exigió responsabilidades a Trujillo acerca de que el ministro de Asuntos Sociales, Jesús Caldera, anunciase hace semanas que Salamanca se haría con la sede nacional del proyecto.

La responsable de la cartera de Vivienda afirmó ayer que Salamanca y Barcelona podrán compartir el Museo Nacional de Arquitectura y Urbanismo, dividido en dos sedes de acuerdo con las condiciones que ofrece cada ciudad, pero aseguró que no se ha tomado todavía una decisión, que otras ciudades se han ofrecido para acoger este museo y que también podrían reunir los requisitos. En una moción presentada por CiU en las Cortes, sin embargo, se apoyaba la propuesta de Barcelona. Una comisión de expertos está trabajando sobre la cuestión y, según repitió la ministra, no ha llegado todavía a conclusiones.

María Antonia Trujillo expuso que desde que se inició el trabajo en esa comisión se han ofrecido otras ciudades, como Madrid, Santiago de Compostela, Segovia o Zaragoza. La ministra agregó que el ministro Jesús Caldera «no se equivocaba» cuando señaló a Salamanca porque esta ciudad y también Barcelona «reúnen todos los requisitos», por lo que podrían acoger el Museo dividido en dos sedes: la primera, de la rama de arquitectura y la segunda, de la dedicada al urbanismo. Trujillo insistió pese a ello en que no hay una decisión tomada.

Pese a ello, fuentes cercanas al ministro Jesús Caldera aseguraron que el titular de Asuntos Sociales anunciará en un par de semanas junto a la responsable de Vivienda los nombres de las dos capitales que se harán con las sedes del ansiado museo.

Por su parte el alcalde, Julián Lanzarote, calificó de «equilibrio circense» el anuncio realizado por la ministra de Vivienda sobre la doble sede del Museo de Arquitectura. Julián Lanzarote interpretó la posición del Gobierno como un intento de «no dejar mal» al presidente del Gobierno, y al ministro de Trabajo, que han mantenido que la sede del museo sería Salamanca. «Ha hecho un equilibrio circense para decir que todos tienen razón», afirmó, para denunciar a continuación el sin sentido que supone ahora el trabajo de la comisión de expertos que se constituyó para analizar esta cuestión.

..

Arquitectura para Salamanca y Urbanismo para BCN, no está mal ;)

Ay, pues casi que prefiero lo contrario. Prefiero urbanismo aquí.

este centralismo :D, enhorabuena a ambos, en esta ciudad como no se promueven museos desde fuera pues no sabemos lo que es eso :(

Parece que al final tendremos Museo (aunque sea una parte) :cucumber:

(nótese que sólo pongo un muñeco danzando :) )

SALAMANCA EN LA CUMBRE / Declaraciones de la Vicepresidenta del Gobierno
«El Museo de Arquitectura es una promesa de Zapatero y Caldera»

Quizá María Teresa Fernández de la Vega fue parca en palabras a la hora de referirse al futuro del la sede del Museo de Arquitectura; pero, sin embargo, fue completamente rotunda y contundente en su mensaje: «Salamanca va a ser la sede del Museo de Arquitectura», sin más alharacas y sin más discursos polémicos; así se mostró la vicepresidenta primera del Gobierno.

Con este mensaje, Fernández de la Vega quiso zanjar la polémica acerca de la ubicación final de la sede de este Museo por el que Salamanca continúa pujando y para la cual, el Ministerio de Vivienda ha creado una comisión de expertos en la que se debe dictaminar de qué modo deberá crearse esta infraestructura.

Promesas cumplidas
María Teresa Fernández de la Vega, que ayer estuvo de visita en Salamanca para inspeccionar los espacios de la XV Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, concretó que «tanto el presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, como el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, «prometieron la creación del Museo de Arquitectura en Salamanca. Éste es un Gobierno que cumple con lo que se compromete y así lo hará respecto a la ubicación en Salamanca de esta sede del Museo».

Sin embargo, la vicepresidenta primera del Gobierno no especificó si Salamanca será la única sede de este Museo o si la capital del Tormes compartirá con alguna otra localidad la sede del mismo. Actualmente, y a pesar de los anuncios oficiales, tanto Segovia como Barcelona continúan en la pugna por la sede.

Es que estos apañitos nunca han sido buenos...
No sé cómo lo veréis vosotros, pero ¿qué es mejor para Salamanca? ¿Los papeles o este museo?

En mi opinión, modesta y desde la ignorancia, creo que mejor el museo. Siempre atraerá más turismo que unos papeles, no?

PROYECTO BANCO DE ESPAÑA
Trujillo quiere a fin de año la propuesta de los expertos sobre los fondos del Museo de Arquitectura
El edificio incluirá un Centro de Documentación sobre el Patrimonio Arquitectónico El Ministerio no tiene fecha para su puesta en marcha

La ministra María Antonia Trujillo ha fijado finales de año como límite de plazo para contar con la propuesta de la comisión de expertos que ella misma preside acerca de los fondos que deberán integrarse en el futuro Museo Nacional de Arquitectura, que tendrá su sede en Salamanca, según anunció la titular de Vivienda en una comparecencia en el Senado donde indicó que la rama de Urbanismo de este centro se instalará en Barcelona.

Pues parece que de forma definitiva el Museo se instalará dos sedes, Barcelona>Urbanismo y Salamanca>arquitectura y tb parece que se confirma que el edificio escogido en Salamanca es el Banco de España.

Qué pasada! :banana:
A ver si dan más datos. Que me tienen en ascuas. Va a ser una gozada tener un museo de arquitectura a 15 minutos andando desde mi casa.

Que centralistas si esq todo se lo lleva Salamanca xDDDDDDDDDDD

Yo tb espero mas datos Valia!

Puce, déjalo estar ;)

Sobre el tema en cuestión. Fantástico. Va siendo hora de que se muevan ya y hagan algo. Valia, ¿sabes algo sobre el contenido, distribución...de la colección del Museo? Gracias!!

Pues por lo que voy leyendo estos días hay gente en algún lado, vete tu a saber dónde, que están estudiando este proyecto y parece que antes de fin de año se deben empezar a tener datos concretos, en concreto si la sede que se propone es suficiente y si va a tener fondos documentales y la organización cientíca del mismo, para que no sea un simple almacen de maquetas. Parece que cosa distinta será el tiempo que tarde el proyecto en materializarse.

Lo que si os puedo dar es la lista de la peña que se supone que se reunen, entre ellos algunos viejos conocidos:

Maria Antonia Trujillo Rincón, nuestra querida Ministra de Vivienda.

Javier Ramos Guallart, secretario General de Vivienda

Vocales:

Ricardo Aroca Hernández Ros, vocal del Consejo Superior de Arquitectos

Oriol Bohigas i Guardiola, catedrático de la E.T. Super. Arquitect. Barcelona

Maria Isabel Corral Pérez, ex directora del Reina Sofía

Román Fernández Baca Casares. Dir. Inst. Andaluz de Patrimonio Histórico

Manuel Gallego Jorreto. Catedrático de la E.T. Super. Arqui de A Coruña

Juan Miguel Hernández de León. Dir. E.T. Super. Arqui de Madrid

Julio Martínez Calzón, doctor ingeniero de Caminos

Julián Martínez García, Dir. Gen de BB.AA. y BB.Culturales

Pedro Navascués Palacio, Cat de la E.T. Sup. de Madrid y miembro de la Real Academia de BB.AA de San Fernando

Victór Pérez Escolano, Cat de la E.T. Sup. de Sevilla

José Ángel Sánchez Asiain, Académico de número de las Reales Academias de la Historia y CC. Morales y Políticas

Joaquín Vaquero Turcios, Académico de número de la Real Academia de BB.AA de San Fernando.

Miguel Zugaza Miranda, director del Museo Nacional del Prado

Secretario:

Javier García Fernández, Secretario general técnico del Mtrio de Vivienda.

(salvo la ministra ni una sola tía... :runaway:

para que no sea un simple almacen de maquetas

Ahí le has dado. Lo que realmente importa es que no sea un museo al uso, sino que se convierta en un centro de investigación. Eso implica exposiciones, investigación, actividades, conferencias, encuentros... etc.
Pido al cielo que no tengan suficiente con la superficie del banco y necesiten construir un nuevo edificio. La sede nacional del museo de arquitectura tendría que ser por cojones un edificio de gran calidad.

Por cierto. Hablando de museos. Hoy se reunía el Ayuntamiento con la fundación Capa para hablar sobre el posible traslado a Salamanca de su colección de escultura. Alguien sabe algo de esto? Han publicado algo?

^estoy siguiendo este tema con mucho interés, a ver si escucho algo en la radio en la programación local o los periódicos dicen algo mañana.

Lo que no se es dónde pretenden meter esa colección. Pues creo que (gracias a Dios) los edificios del centro histórico ya están completos. Por otro lado, hay iniciativas mueísticas que no acabo de entender, como el hecho de expulsar del palacio de Abrantes al instituto Iberoamericano para establecer en él la sede del museo del traje charro. Si quieres hacer un museo etnográfico, hazlo en condiciones. Pues lo que digo, no se cuál sería la ubicación adecuada para esta colección, porque nos podemos esperar cualquier locura de Lanzaroteman.

^Museo del Traje Charro

:rofl:

Ya ves. Este hombre es para darle de comer aparte.

Los arquitectos piden un edificio nuevo y vanguardista para el Museo Nacional

El presidente del Colegio, Moisés Gómez Crego, anunció que elaborarán un manifiesto y recogerán firmas Proponen un concurso de ideas para el proyecto de la sede museística
El presidente de la delegación en Salamanca del Colegio de Arquitectos de León, Moisés Gómez Crego, anunció ayer que el colectivo que preside elaborará un manifiesto para pedir que la sede del futuro Museo Nacional de Arquitectura y Urbanismo en Salamanca no sea el Banco de España, tal y como tiene previsto el Ministerio de Vivienda, sino "un edificio de nueva planta y de estilo vanguardista". Los arquitectos entienden que el proyecto de la sede museística debe elegirse a través de un concurso de ideas, acorde a los tiempos actuales. Así pues, todos aquellos que apoyen el manifiesto del Colegio de Salamanca podrán firmarlo.

Gómez Crego añadió en su discurso durante la comida por la fiesta de la patrona que también harán "una propuesta sobre el contenido del futuro museo, porque se ve que al Ministerio de Vivienda le cuesta mucho" apostando porque sea "más un centro documental".

Temita nos han hecho caso :D

Dp de muchas semanas sin saber nada de esto la ministra de Cultura se ha dado una vuelta por la civitas y ha hablado de como está el tema:


Los expertos piden ver las posibles sedes del Museo de Arquitectura
La visita de la Ministra de Vivienda a Salamanca no ha despejado las dudas acerca del edificio que acogerá el Museo de Arquitectura. (...) Sobre su posible ubicación en la vieja sede del Banco de España la titular de Vivienda se limitó a decir que el edificio «es sólo uno de los que el equipo encargado de redactar el proyecto está estudiando».

(...)

Respecto a la iniciativa anunciada hace tiempo por la delegación salmantina del Colegio de Arquitectos, que se ha propuesto recoger firmas en la capital para que el Museo de Arquitectura se ubique en un edificio de nueva planta.

(...)
«Desde que se decidió que además de Museo de Arquitectura también lo sería del Urbanismo, nos dimos cuenta de que será necesario un gran espacio físico, unos requisitos que desconocemos si cumple o no la sede del Banco de España en Salamanca», señala.

http://www.tribuna.net/noticia.asp?ref=25209 (http://)

Por lo menos parece que alguien más se está dando cuenta de que el BE es pqño, tal vez con un poco de suerte, si hacen caso a los arquitectos como dicen, tengamos un edificio de nueva planta y vanguardista que es lo que quiere el Colegio de Arquitectos y lo que queremos casi todos/as.

En cualquier caso vamos a tener que esperar todavía mucho para ver cual será la decisión definitiva de Vivienda, crucemos los dedos.

Un saludo para todos a modo de presentación en este foro y dos preguntas abiertas.
¿Donde creeis que sería adecuado ubicar el edificio?
¿Que entendeis por edificio "vanguardista"?

Perdón por la inconcrección de la primera pregunta!. La repito.
¿Donde sería adecuada la ubicación del edificio en Salamanca?

Binvenido Nadie (suena un poco raro dar la bienvenidaa nadie XDDD)

Creo que todos partíamos de la base de que sería en Salamanca, y no podía ser en otra ciudad mejor que en esta, por razones obvias :D

El concepto vanguardista ya sabemos que está muy deteriorado, y hoy día la prensa usa habitualmente ese concepto para designar cualquier obra un poco moderna o fuera de lo normal.
Yo me quedaría con esa concepción, de edificio innovador de diseño, fuera de lo normal. Un edificio que fuera acorde con el contenido que va a albergar.
Por otro lado, yo lo ubicaría cerca del río, y a ser posible cerca de la casa Lys. Es mi edificio favorito de Salamanca :D

Gooth, el problema para determinar el termino vanguardista creo que reside en que es subjetivo depende de lo que cada persona o cultura considere innovador, moderno, fuera de lo normal (propuesta esta última peligrosa para solicitar un edificio o cualquier cosa).
Con esa definición podriamos definir casi cualquier cosa. Sin entrar en el termino vanguardista (aquello que consideramos vanguardista en España tal vez este fuera de ella por anticuada en Nueva YorK) prefiero confiar¿¡ en el acierto de los politicos a la hora de designar a las personas encargadas de dicho proyecto. No me fio de un futuro edificio vanguardista, prefiero una buena mente pensante aún manteniendo el Banco de España.

A eso es a lo que hacía referencia en mi anterior post: a lo efímero del concepto, y que éste ha sido degradado y generalizado en los últimos años a través de los medios de comunicación.

Sin entrar en polemica acerca de la eterna culpa de los "medios", alguien me puede informar de cual es la vanguardia de la arquitectura de Castilla y León. Algún arquitecto vanguardista entre nuestros conciudadanos?.
Muchas preguntas tal vez?

^creo Nadie que es que no te quieres enterar, cuando se habla de edificio vanguardista hablamos de un edificio que responda a los criterios que en el S XXI se han adoptado en la arquitectura, tanto en la concepción del edificio como en la articulación del espacio como de los materiales que se utilizan.

Mira, todo lo demás es hablar de un existencialismo heidegeriano y empezar a discutir sobre conceptos que al menos en este foro todos tenemos claros y que utilizamos para comunicarnos y con los que nos entendemos, aquí normalm no se discute de semántica sino de arquitectura.

En cuanto a la zona, pues pasa como con lo otro que cada uno tendrá su idea, yo creo que la mejor zona es donde está ahora la fábrica de Mirat pq ahí ya están el D2 y el CAEM y sería una forma de crear un espacio cultural con los centros culturales más importantes de la ciudad, como sucede en Madrid en el Paseo del Prado, por ejemplo.

Pues aunque no te lo creas hay edificios de vanguardia en CyL como el MUSAC o el Auditorio de León, el Museo de la Ciencia de Valladolid, el Palacio de Congresos de Salamanca o el Centro Hispano Luso de Zamora y pronto habrá más en Ávila, Burgos y Pucela, mírate los hilos que ya hay sobre todos estos proyectos, algunos de estos edificios se terminarán en los próximos meses. A mi esta arquitectura no me da miedo, todo lo contrario, la prefiero a las imitaciones del barroco o a edificios neohistoricistas, lo que me da miedo es una ciudad que no se atreve a innovar pq hay un riesgo de equivocarse, esta es sin duda la mejor manera de no avanzar, de vivir como se pueda del pasado pq somos incapaces de afrontar el futuro.

Que pasión Valia¿¡ Perdón por adelantado si algo te (os) ha podido molestar. Ahorra las balas para otros amantes de los pastiches estoy de tu lado con los edificios que has mencionado a excepción del exceso formal del museo de la ciencia (por un tiempo monstruo de crecimiento infinito, temí que llegara a la Rondilla).
El miedo al que aludía es a edificios como el del CAEM fruto de un concurso de velocidad (2002). Y para matizar mi alusión al Banco de España acaso no se podría realizar una intervención Vanguardista en el mismo.
Existe en los planes de la futura zona de Mirat espacios previstos para este tipo de dotaciones. No se podría plantear un doble sede en la propia ciudad y que reutilizara algún contenedor bien situado en el centro y que podría albergar los elementos vinculados con la historia de la arquitectura anteriores al siglo XX y otra tal como tu me replicas y que contuviera las "vanguardias" y demás movimientos "modernos".
Por cierto de donde son los arquitectos de los edificios que refieres.

Aunque pienso que lo lógico sería una única sede, lo que no vería tan descabellado es situar en e Banco de España toda la labor de investigación y en un nuevo edificio todo aquello que vaya destinado al gran público.

Personalmente no le tengo aprecio al edificio del Banco de España, lo que me parece interesante es la capacidad de atracción del Centro histórico para acercar la arquitectura al ciudadano. De igual manera que la intervención en edificios ya existentes también es arquitectura.
también entiendo la capacidad articuladora de estas dotaciones para los nuevos crecimientos. El polo cultural al que se refería Valia en la proximidad de Mirat lo encuentro aún demasiado desvinculado de lo que sucede en el resto de la ciudad e insisto no se si el nuevo planeamiento prevé para esta zona una preocupación sería para convertirse en referencia "Nacional" e imagen acorde al posible museo o solo es más de lo mismo con el único pensamiento desarrollar más viviendas y las dotaciones en los espacios residuales. Se tiene (tendrá) en cuenta una apuesta seria por el hilo conductor del río y su ribera?¡.

Situando la sede sobre la zona de Mirat sobre el plano propuesta de las DOUASA y vinculandolo al arco referido y cercano al puente existente creo podria funcionar tal y como dice Valia pero algo más alejado del CAEM y el DA2, sin descartar la opción del un satelite en el centro.
-Buena comunicación (Puente, junto al limite del centro).
-Presencia en la ciudad (Rio).
-Regeneración de zona degradada (industrial).
-Apoyo de otros sistemas generales (Ribera, Y en el caso de la propuesta el gran arco, Dotaciones culturales existentes)....


http://img523.imageshack.us/img523/4324/douasa3sk.jpg

Gracias Nadie, particularm no veo la necesidad de una doble sede, pero tp es algo que de suyo me moleste.

Qué es DOUASA :?

Tienes la leyenda de ese plano :?

Qué es esa linea roja, una propuesta de tranvía :?

De dónde sale todo esto :?

DOUASA (Directrices de Ordenación del Area Urbana de Salamanca)se encuentran en exposición pública actualmente es un instrumento de ordenación territorial. Se trata de una propuesta de Diciembre de 05. Es una directriz orientativa la del arco empresarial "...las directrices de aplicación orientativa(O) pretenden introducir racionalidad en el proceso de toma de decisiones, sin llegar a establecer modelos rígidos: corresponde a los Municipios ofrecer un sistema abierto de oportunidades de desarrollo".
El documento completo esta en www.sitcyl.jcyl.es/sitcyl/cuerpolistloc.sit

Muy interesante lo de DOUASA Nadie, pero tu link no va.

Si tecleáis en el buscador del SITCyL douasa os aparecen los documentos. Muy muy interesante. Gracias Nadie. :okay:

YO ENTRO A TRAVES DE www.sitcyl.jcyl.es/sitcyl/home.sit INSTRUMENTOS DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO MAS ADELANTE EN EXPOSICION PUBLICA Y ALLI DOAUSA

Joder. Esto es una mina. Muchas cosas que comentar. La primera vez que veo el trazado de una hipotética circunvalación por el este. Lo del tranvía :eek2:

A propósito también hay documentos sobre la ordenación del territorio del Area urbana de León y del Alfoz de Burgos.

Sin ser aguafiestas creo que la mayor parte de las directrices sobre infraestructuras son del tipo Orientativas menos Tranvia Básica y Alta Velocidad Plena

LEY 10/1998, de 5 de diciembre art.6
3. A tal efecto, las determinaciones de los instrumentos de
ordenación del territorio deberán expresar en cada caso y de
forma clara su grado de aplicación, calificándose como de
aplicación plena, básica u orientativa:

a) Las determinaciones de aplicación plena serán siempre
vinculantes, por lo que modificarán directamente los planes,
programas de actuación y proyectos vigentes a los que resulten
contrarias.

b) Las determinaciones de aplicación básica serán vinculantes
en cuanto a sus fines, correspondiendo a las Administraciones
competentes en cada caso establecer y aplicar las medidas
concretas para su consecución.

c) Las determinaciones de aplicación orientativa tendrán
carácter de recomendaciones dirigidas a las Administraciones
públicas, que podrán apartarse de ellas justificando la
compatibilidad de su decisión con los principios y objetivos de
la Ordenación del Territorio establecidos en el artículo 2 de
esta Ley.

No tenía ni idea del proyecto en Murcia de hacer un museo de arquitectura y urbanismo internacional de la mano del MoMA, con muchos arquitectos internacionales. Si se lleva adelante lo de Salamanca y Barcelona muy bueno tendría que ser para estar a la altura. Aunque ninguno de los tres parecen proyectos muy sólidos.
Ver: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=321774

Mirad quién sale como presidente del tinglado: Cris Gabarrón.

Aclaraciones:

Lo que se haga en Murcia puede tener un gran continente xro el contenido no creo que pueda llegar a ser lo que se supone ser un Museo NACIONAL de Arquitectura donde el Estado en su conjunto es quien aporta las colecciones, no obstante mis mejores deseos para Murcia.

La Sede de Urbanismo de Barcelona no es un edificio, no tengo muy claro que es xro no se trata de algo visitable como sucede en Salamanca, la idea que extraigo es que se trata de una institución con un carácter más de desarrollo que de divulgación.

El proyecto de Museo Nacional de Arquitectura SÍ es algo sólido, la Sede ya ha sido establecida y será difícil que se mueva, el problema es que llevamos meses sin saber nada de esto cuando se suponía que la "comisión de expertos" que se nombró para tjar en poner en marcha este proyecto debía haber dado un dictámen a finales de diciembre y aún no se sabe nada.

Temita, ¿ves como esta ciudad no progresa?, proyectos muchos, ilusiones x realidades, esto es lo que hay en la ciudad del Tormes. el pp no se queja pq un proyecto así puede hacerles sombra, el psoe para que no se vea que de lo dicho nada por ahora... y el tiempo sigue pasando... esta ciudad cada vez es más pasado que presente.

Temita, ¿ves como esta ciudad no progresa?, proyectos muchos, ilusiones x realidades, esto es lo que hay en la ciudad del Tormes. el pp no se queja pq un proyecto así puede hacerles sombra, el psoe para que no se vea que de lo dicho nada por ahora... y el tiempo sigue pasando... esta ciudad cada vez es más pasado que presente.


Me dijo el otro día un chaval de Salamanca que Salamanca solo vive de su pasado, y que todo lo demás es humo. Se refería a la Universidad y a proyectos de la ciudad. Me pareció demasiado negativo, la verdad. Mis mejores deseos a proyectos interesantes como este museo, o el de arte oriental.

pero insisto: habíais oído hablar del proyecto de Murcia. Que sea nacional no creas que significa mucho. Y el MoMA si se implica... Para mi ciudad, en cultura, yo preferiría un proyecto sólido del MoMA que del Estado.

Yo creo que pueden ser perfectamente compatibles uno y otro.

Yo creo que pueden ser perfectamente compatibles uno y otro.

Si hay 40 museos de arte contemporáneo, puede haber dos de arquitectura, sí.

(...) yo preferiría un proyecto sólido del MoMA que del Estado.

No dudo de la atracción que el MOMA pueda tener pero es sobre todo un Museo de Arte Contemporáneo no un referente de la arquitectura internacional, por mucho que sus exposiciones s arquitectura tengan una gran difusión sus fondos en esta materia no son precisamente de lo mejor del mundo y la arquitectura en España tiene miles de años y sus fondos de todo tipo son infinitamente mayores a los que pueda haber en toda USA, aunque en arquitectura de vanguardía tengamos mucho que aprender de ellos/as.

MOMA-architecture (http://www.moma.org/collection/depts/arch_design/index.html)

Me dijo el otro día un chaval de Salamanca que Salamanca solo vive de su pasado, y que todo lo demás es humo. Se refería a la Universidad y a proyectos de la ciudad.

Con lo segundo no puedo estar más de acuerdo, con el tema de la Universidad discrepo, esta es una buena Universidad que en los últimos ha avanzado mucho sobre todo en investigación (que falta hacía) y que sigue avanzando, casi me parece que es lo único que se mueve en la ciudad.

Con lo segundo no puedo estar más de acuerdo, con el tema de la Universidad discrepo, esta es una buena Universidad que en los últimos ha avanzado mucho sobre todo en investigación (que falta hacía) y que sigue avanzando, casi me parece que es lo único que se mueve en la ciudad.

Ya te digo que me parecía exagerado. Supongo que eso irá también por carreras y departamentos. A él se lo dijo Garcia de la Concha, no te digo más.

Hay muchísimos tópicos que están muy enraizados en la cabecita de los ciudadanos.

“Salamanca genera menos energía de la que consume por primera vez en 20 años”

Si le preguntas a cualquier salmantino se referiría a datos de hace décadas y te soltaría que la producción eléctrica de la provincia es tremendamente superior a lo que podemos consumir aquí. Que prácticamente regalamos electricidad a media España.

En fin. Ni Salamanca es una ciudad que sólo vive del pasado, ni Valladolid desaparecerá el día que cierren Fasa. Son grandes exageraciones.

Hola a todos
Soy de Salamanca y desde hace algun tiempo vengo siguiendo esta web. Conocia de antes la web de Salamanca Arquitectura (a traves de Salamancablog.com) y me impresionó mucho que hubiera gente que al igual que yo estuviera interesado en la arquitectura y las infraestructuras salmantinas (sin ser constructor, etc).
Espero ayudar en lo que pueda.

Un saludo a todos.

^hola majo :wave:

Muy buenas. :hi: (Yo soy el malo. Ya lo habrás visto)

Hola Valia y Temita.
Jjeje no creo que seas el malo tranqui. Aunque he visto distintos puntos de vista en algunos temas creo que teneis bastante buen rollo por aqui.

Tengo unas fotos del barrio de Tejares que hice cuando estuve en mayo. ¿Como se suben? No se si debo ponerlas aqui por que aun no se muy bien como van los hilos.

He oido que iban a continuar el carril bici por huerta Otea para en un futuro comunicarlo con el nuevo campus. Hay algo de cierto en eso.

Lo del carril bici creo que aun es una propuesta de la universidad. Tal como van los tiros, creo que en un futuro será necesario unir ambos campus.

Para subir las fotos: Yo lo hago con www.imageshack.us

En examinar, buscas la foto en tu ordenador y la seleccionas. La página entonces te la carga. Te aparecen varias direcciones en la parte de abajo. Seleccionas la que pone "direct link to image" (copias la dirección). Vuelves aquí, y pinchas en el icono del cuadradito amarillo con una especie de montaña y un sol. Ahí pegas la dirección que copiaste antes y ya está lista.

www.imageshack.us está bien xro casi te recomiendo www.photobucket.com pq permite subir las fotos de 20 en 20 y además organizarlas en apartados, a mi me resulta mucho más útil, la ventaja de imageshack es que permite fotos de gran tamaño pero normalm las fotos se postean a un máximo de 800x600 (200.250kb) y para eso photobucket es más que suficiente, además este servidor tb permite subir videos, de hecho debe ser el servidor más utilizado en SCC.

Vamos a ver. No tengo en este ordenador las fotos de Tejares pero tengo alguna como la del futuro museo Casas de la Muralla, junto a la facultad de ciencias. Vivo ahora en el extranjero así que estoy un poco desconectado. ¿Lo han abierto ya? La verdad es que no se que contenido se supone va a albergar, pero tengo fotos de sus fases de construcción. Lo último que sabia era que el edificio estaba terminado.

http://i86.photobucket.com/albums/k119/furiadigital/Salamanca/P5092166.jpg

Espero que salga la foto. :)

Vamos a ver. No tengo en este ordenador las fotos de Tejares pero tengo alguna como la del futuro museo Casas de la Muralla, junto a la facultad de ciencias. Vivo ahora en el extranjero así que estoy un poco desconectado. ¿Lo han abierto ya? La verdad es que no se que contenido se supone va a albergar, pero tengo fotos de sus fases de construcción. Lo último que sabia era que el edificio estaba terminado.

Espero que salga la foto. :)

Hola furia :wave:
¡Otro charro que anda por el extranjero! De este proyecto yo no sé más que ya han terminado el edificio, y el otro día que pasé cerca ya no había andamios ni nada, aunque yo hacía meses que no iba por allí...
A ver si alguien nos pone al día.

..

^los andamios hace unos dos meses que no están allí pero las obras seguían de lo que no estoy muy seguro es si estarán ya acabadas, lo que me asombra es que si ya está terminado esa torre "neomudejar" al final la van a dejar así de mal :?

Tp sabía nada que eso fuera un museo, creo que el cartel ponía algo así como "ampliación de la facultad de Ciencias" vamos que iba a ser un aulario :dunno:

esta es una pano de hace dos meses de la zona, la pongo aquí para no estorbar el txto del post anterior

http://img.photobucket.com/albums/v661/Valia101/Salamanca-Universidad/ciencas.jpg

Visto desde esta imagen tuya me parece que ha quedado bastante seco y demasiado feo. Ahora me haces dudar sobre su uso posterior.

^desde arriba ese cubo sobre la muralla no queda mal pero desde abajo está pidiendo un remate a gritos, una cubierta a cuatro aguas o algúna actuación algo más novedosa sobre esa estructura mejoraría mucho esa visión.

Revivamos este hilo para apreciar como pasa el tiempo, y como los politicos son expertos en marear la perdiz durante años y años.

http://img221.imageshack.us/img221/6576/museoarq.jpg

Sí. Está claro que a cuentistas no les gana nadie.

Sí. Está claro que a cuentistas no les gana nadie.

Me "quoteo" a mí mismo. Ya han dicho que de veinte días nada, que se necesitan "meses" para modificar el proyecto y volverlo a llevar a las comisiones de patrimonio. No me extrañaría nada que esos "meses" abarcasen más de un año (o de dos, vete tú a saber)

Lo repito: A cuentistas no les gana nadie. ¿Cuántos años tardarán (si es que al final lo hacen) en poner en marcha el Museo Nacional de Arquitectura en Salamanca?

Si, cada vez la cosa esta mas negra. Puede incluso que este proyecto no se lleve a cabo nunca, visto lo visto.

http://fotos.subefotos.com/7ccb06649634c9fdfc242d61582c5000o.jpg

Bueno, algo de luz. A ver si los de la Comisión Territorial de Patrimonio dejan de tocar las narices de una vez.

Bueno, algo de luz. A ver si los de la Comisión Territorial de Patrimonio dejan de tocar las narices de una vez.

No te preocupes, que ya encontrarán algo para no dar de paso el proyecto.

Bueno, he votado Segovia por puro egoísmo, je je je, aunque no me importaría en absoluto que estuviera en Salamanca... de hecho yo no sabía ni que se hubiera planteado la posibilidad de que se localizara en Segovia y pensaba que iba a estar en Salamanca, y punto.

Lo que me parece realmente importante (y esto es también por egoísmo) es que se pongan manos a la obra pornto... que andamos muy escasitos de trabajo los conservadores de museos.

A ver si las vacas flacas no duran demasiado, que siempre pagamos el pato los de letras!!

Se hacen apuestas... ¿Aceptará mañana la Comisión de Patrimonio el proyecto reformado? ¿Veremos el año que viene obras en el edificio del Banco de España?

Es un centro muy importante y creo que en Salamanca se le está tratando como si se tratase de una simple sala de exposiciones con maquetas de edificios.

Poderoso caballero es don dinero.

Los poryectos culturales son los primeros en que se aplazan, en el mejor de los casos, si es que no se suprimen, cuando no sobra el parné. :ohno:

http://img693.imageshack.us/img693/2752/museoarq3.jpg

:lol::nuts: Esto es un sainete. Reir por no llorar.

Esto ya no es discriminación o maltrato a un territorio; es cachondearse de la ciudad, tanto unos como otros.

Imagino que tanto el Centro de la Memoria como el Museo de Arquitectura, la alta velocidad y el tranvía pretenderán inaugurarlos el mismo mes que el pabellón de la Alamedilla, la Pista Cubierta de Atletismo y el Puerto Seco. Están coordinando todos los proyectos para que en el 2068 en Salamanca se dé una gran fiesta para celebrarlo con motivo del 850 aniversario de lo que será por aquel entonces "Universidad de Castilla y León" con sede y grueso de los estudios en Valladolid y sección honorífica en Salamanca.

Bueno, pues llegó mayo:

http://img9.imageshack.us/img9/8638/musarq.jpg

Yo lo que me pregunto sobre la comisión de patrimonio es que valor cultural pueda tener una cámara acorazada de un banco...

Si fueran para rodar pelis todavía, pero nada de eso. Por cierto ¿Ah ningún director salmantino no se le ha ocurrido aprovechar esto para rodar alguna peli interesante? Seria la ostia una peli sobre un atraco a un banco así. Pero puff el dinero que se necesitaría. Además a los directores españoles les va mas lo costumbrista y la Guerra Civil.

Bueno, pues otra vez la pelota en el tejado de la Junta y del Ayuntamiento. Les toca devolverla de alguna manera. Venga! Que yo sé que tenéis imaginación para encontrar alguna pega al proyecto reformado! No me defraudéis.

De darlo de paso, imagino que el Gobierno Central lo dejará aparcado debido a la "delicada situación" económica y así años y años y años y años...

Humo, humo y más humo.

¿Os acordáis de esto? http://www.operacion-campamento.es/index.asp
Pues el Museo de Arquitectura y el Centro de la Memoria Histórica en Los Bandos me parece que van por el mismo camino.

Por fin.
http://www.salamanca24horas.com/noticias/la-comision-de-patrimonio-aprueba-el-proyecto-para-el-museo-nacional-de-arquitectura-27849.html

Pero toda la cabezonería de la Junta no nos va a salir gratis. Si se hubiera autorizado antes, quizá habría habido dinero para el proyecto pero ahora, tal como nos luce el pelo, pasarán años antes de que se empiece a construir el museo. En fin...

Un año y un mes después, vuelvo a recuperar este hilo con otra de esas noticias que ya no sabe uno si creer o no.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=871275



El futuro Museo de Arquitectura de Salamanca saldrá a licitación este verano


Así lo ha anunciado hoy la secretaria general de Vivienda del Ministerio de Fomento, Anunciación Romero, durante su visita a las obras del Área de Rehabilitación del Centro Histórico del municipio salmantino de Ledesma.

Romero también ha explicado en declaraciones a los medios de comunicación que las obras del Museo de Arquitectura serán licitadas por un importe total de 12,8 millones de euros.

La sede del museo será un antiguo edificio del Banco de España, un inmueble de estilo neo renacentista, que fue construido entre 1936 y 1940.

Este proyecto fue anunciado en septiembre de 2005 por el entonces ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, el salmantino Jesús Caldera, y uno de los objetivos por el que se construía era para dinamizar en turismo en la capital salmantina y en el resto de Castilla y León.

El pasado mes de febrero, la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de la Junta de Castilla y León en Salamanca aprobó la autorización al Ministerio de Fomento para la ejecución del proyecto de remodelación del edificio del antiguo Banco de España para convertirlo en Museo de Arquitectura.

Según Anunciación Romero, la comunidad autónoma que más dinero recibe desde el Ministerio de Fomento para la rehabilitación del patrimonio histórico es Castilla y León, ya que "en la actualidad tiene en ejecución 40 millones de euros".

En su visita a Ledesma, Romero ha recorrido el casco histórico de esta localidad de 2.000 habitantes, donde se han invertido entre Ministerio de Fomento, Junta de Castilla y León, el Ayuntamiento y los particulares un total de 3,7 millones de euros para la rehabilitación del entorno histórico.

En total, se han rehabilitado 147 fachada de viviendas, se han remodelado algunas cubiertas y se han remozado algunos entornos públicos.

El Ayuntamiento de Ledesma y la secretaria de Vivienda han acordado en el día de hoy iniciar contactos para poner en marcha un segundo plan de rehabilitación en Ledesma, "dado el gran interés mostrado por los particulares", según el regidor ledesmino, José Prieto. EFE 1010438 cgg/pddp

esto es un poco vergonzoso a ver si empiezan de una puñetera vez de verdad

Desde luego todo lo que lleve la coletilla de "Nacional" va a tener un plus especial fuera de la ciudad. Quizás en Salamanca sepamos que el museo que realmente gusta como colección y edificio, que se transmite boca a boca en España y fuera de ella es la Casa Lis, que siempre tiene una cifra potente de visitantes y que ha sobrevivido con creces al vacío que le ha hecho Lanzarote durante 5 años, y que el nuevo alcalde seguro que corrige.
Pero este nuevo museo en el edificio que va a estar y al lado del nuevo Centro de la Memoria puede crear una zona cultural realmente interesante en pleno centro, zona que antes no existía. A ver cómo sigue todo, pero es cierto que puede suponer un revulsivo inesperado para el turismo de la ciudad.

Y si algún día abre el museo de Cristobal Gabarrón en la casa de Doña María "la Brava", ya ni te digo.

Y si algún día abre el museo de Cristobal Gabarrón en la casa de Doña María "la Brava", ya ni te digo.

De eso se ha dejado de hablar, como del acceso norte y lo lamentable es que ningún político abre la boca ni pide responsabilidades. Ellos están a lo suyo.

^^ Eso es cierto, pero aunque sea con 5 años de retraso nos podemos dar con un canto en los dientes. Serían un Museo Nacional y el Centro de la Memoria de la Guerra Civil. Pero sigo pensando que esa plaza necesita otro atractivo más, edificios no faltan como el del Banco Castilla o el de Caja Duero. O al menos parte de ellos. Hablo por hablar, pero si fuera un proyecto interesante tipo pinacoteca u otros originales, podría haber un área cultural muy interesante en esa plaza.

Esa plaza necesita un lavado de cara y una peatonalización completa que potencie las zonas estanciales y verdes. Una lástima lo que le está sucediendo al cedro que misteriosamente se está yendo al garete.

Fomento licita las obras del Museo Nacional de Arquitectura en Salamanca

El presupuesto previsto es de 12,85 millones de euros
El plazo estimado de ejecución se ha fijado en 36 meses

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/01/castillayleon/1312198161.html

Ya era hora

http://www.20minutos.es/noticia/1156406/0/

Hoy la scretaria de estado de Vivienda y Actuaciones Urbanas, Beatriz Corredor, presentará en Salamanca el proyecto del Museo Nacional de Arquitectura cuyas obras se licitarán en octubre. Por fin parece que empieza a convertirse en realidad un proyecto interesantísimo para nuestra ciudad.

Esperemos que se esté pensando en un centro "vivo" que acoja congresos, conferencias, simposios, exposiciones temporales, mesas redondas, cursos... relacionados con la arquitectura. A ver cómo nos lo venden y a ver si dentro de tres años podemos estar celebrando la apertura de este museo prácticamente a la vez que el Centro de la Memoria, que se localizará en la misma plaza.

(Y a ver si por aquel entonces, Los Bandos es un espacio COMPLETAMENTE peatonal, sin esos fondos de saco asfaltados que no sirven para nada.)

¿Podéis poner la futura ubicación según google maps por ejemplo?

Plaza de los Bandos

http://maps.google.com/?ll=40.96702,-5.66397&spn=0.001075,0.003422&t=k&z=19&vpsrc=6

Imagen del edificio

http://maps.google.com/?ll=40.967099,-5.664517&spn=0.000008,0.006845&t=k&z=18&vpsrc=6&layer=c&cbll=40.967099,-5.664517&cbp=12,0,,0,0&photoid=po-8729528

En la imagen: En rojo la futura sede del Centro Estatal de la Memoria Histórica (en obras) y en azul el futuro Museo Nacional de Arquitectura.

http://img23.imageshack.us/img23/3831/museoarquitectura01.jpg

Entrada del blog con imágenes del proyecto (que ha sufrido algunas modificaciones debido a las restricciones impuestas por patrimonio) Aun así, será parecido:

http://blogsalamank.blogspot.com/2008/01/mnau.html

^^ Gracias. El edificio es espectacular, y la ubicación muy buena (conozco la zona de mi última visita a la capital charra).

53 empresas pugnan por ejecutar el proyecto del Museo de Arquitectura (http://www.lagacetadesalamanca.es/salamanca/2011/10/20/53-empresas-pugnan-ejecutar-proyecto-museo-arquitectura/42344.html)

. El interés de las empresas españolas por hacerse con contratos de obras del sector público sigue aumentando ante la difícil situación económica del país. Prueba de ello, es el elevado número de compañías que han concurrido al concurso público que convocó el Ministerio de Fomento, a través de su Secretaría de Estado de Vivienda y Actuaciones Urbanas, para ejecutar las obras de rehabilitación de la antigua sede del Banco de España y convertirla en futuro Museo Nacional de Arquitectura. Según fuentes del departamento a cuyo frente se encuentra la exministra Beatriz Corredor, 54 empresas han presentado sus propuestas para hacerse con la adjudicación de este proyecto, cuyo presupuesto de licitación asciende a 12.853.598 euros.

De estas ofertas, una ha sido descartada ya por no haber presentado toda la documentación necesaria, con lo que son 53 las que se juegan el contrato. Son más del doble de las que, según Corredor, solicitaron poder ver el edificio del Banco de España in situ para elaborar su propuesta económica para este proyecto. La elevada cifra de interesados en este contrato está en consonancia con la de los últimos grandes proyectos licitados por el Estado. Así, 47 constructoras optaron al concurso para rehabilitar la futura sede del Centro Documental de la Memoria Histórica.



Mientras no se lo adjudiquen a "Manolo & Benito" y a los dos meses se declaren en suspensión de pagos y se paralicen las obras... ¿Os acordáis del acceso norte? Nuestros políticos no; yo sí.

Resucitando el hilo de un proyecto-humo que cada vez tiene menos visos de hacerse realidad pero que daría un espaldarazo importantísimo al panorama cultural de la ciudad.

Según El Adelanto, las empresas que se han presentado al concurso han llegado a rebajar hasta un 44% el presupuesto de las obras. ¿Creéis que las acabarán adjudicando?

Resucitando el hilo de un proyecto-humo que cada vez tiene menos visos de hacerse realidad pero que daría un espaldarazo importantísimo al panorama cultural de la ciudad.

Según El Adelanto, las empresas que se han presentado al concurso han llegado a rebajar hasta un 44% el presupuesto de las obras. ¿Creéis que las acabarán adjudicando?

No.