:: LOS CENTROS NEURÁLGICOS DE GALICIA | A DEBATE ::

LUIS VENTOSO

Las dos primeras ciudades

Debido al feliz y espectacular dinamismo de Vigo, ha hecho fortuna entre políticos y periodistas gallegos la siguiente expresión: «Vigo, la primera ciudad de Galicia». La coletilla se refrenda con un dato inapelable: el Ayuntamiento de Vigo es el que tiene más habitantes, 292.059, frente a los 242.000 de su inmediata seguidora. Además, allí se asienta la empresa que más factura de las instaladas en Galicia (Citroen) y cuenta también con el primer puerto pesquero del país (y quizá del mundo). Esos son los poderes más elocuentes de Vigo; amén de la valía de unos ciudadanos muy laboriosos, acogedores y reivindicativos; un clima fantástico, el más benigno de Galicia; y una ría sin parangón.

Sin embargo, antes de adoptar como principio de fe que estamos ante «la primera ciudad de Galicia», podemos ahondar en la cuestión. La primera meditación surge cuando se baja al detalle demográfico: Vigo le lleva a A Coruña 50.000 habitantes. Pero pocas veces se repara en que el término municipal de Vigo es de 109 kilómetros cuadrados; y el de A Coruña, de 37,6 (casi tres veces más pequeño). Es decir, si ampliamos el territorio del ayuntamiento norteño al tamaño del sureño, resulta que nos encontramos ante una idéntica población, pues los concellos limítrofes con A Coruña están densamente poblados (Oleiros tiene casi 30.000 habitantes y Culleredo, 24.600).

Otro tópico bien arraigado es el que pinta a A Coruña como una ciudad de funcionarios, paseantes y vendedores, frente a un Vigo con músculo empresarial. El informe más fiable sobre el pulso económico en Galicia es el Ardán, elaborado por el Consorcio de la Zona Franca de Vigo. Ahí se descubre que la comarca gallega más rica es A Coruña, con un PIB empresarial de 2.924 millones de euros, frente a 2.521 de Vigo. Cierto que Vigo tiene 2.348 empresas, frente a 2.081 de A Coruña, pero la ciudad del norte supone el 30,8% de la riqueza empresarial total de Galicia, y Vigo, el 26,6%. Y es que A Coruña, teórica segunda ciudad de Galicia, cuenta con la primera multinacional de capital gallego, con el primer banco gallego, la primera caja de ahorros y el primer periódico. A Coruña lidera también el consumo de libros y prensa en Galicia.

En la lista Forbes de las 500 mayores fortunas del mundo aparecen sólo tres gallegos. Los tres viven y trabajan en A Coruña.

La ciudad funcionarial y diletante tiene a día de hoy 14,9 millones de metros cuadrados de suelo industrial; la teórica ciudad fabril se queda 9,7 millones. Si Vigo es la capital absoluta de la pesca gallega; resulta que en graneles líquidos y sólidos el líder es Ferrol, seguido por A Coruña y Vilagarcía. Vigo aparece ahí rezagado.

Galicia tiene el raro privilegio de contar con dos pulmones, dos urbes hermanas y vibrantes que salvan su economía. En el largo reinado de Fraga, ambas fueron ninguneadas en inversiones en favor de una ciudad de menor peso real, primada por su innegable simbolismo y por ser la justa sede del poder político. Pero no es riguroso, ni para el norte ni para el sur, repartir etiquetas de primeros puestos sin repasar los datos y abrir un apasionante debate, que nos ayuda a entender cómo es la Galicia de hoy, sin duda la mejor de la historia.

:: LOS CENTROS NEURÁLGICOS DE GALICIA | A DEBATE ::

MANUEL V. SOLA

Vigo ¿no?

Si usted le pregunta a un vigués cuál es su ciudad favorita, no le contestará que Madrid, ni Santiago, Pontevedra o A Coruña. Más del 80% de los vigueses escoge Barcelona, la anticapitalina. A distinta escala, son ciudades que encarnan la modernidad, el espíritu del anticentralismo. El dato procede de un amplio estudio sociológico elaborado por la mayor empresa instalada en Vigo (y en Galicia), PSA Peugeot Citroën, y publicado en el Informe Ardora .

Vigo nunca ha querido ser capital de nada. Ni siquiera cuando en los años 80 creó la mancomunidad de municipios de su comarca quiso ostentar la presidencia permanente del nuevo organismo público. Aún hoy, la promesa de la nueva Xunta para trasladar de Santiago a Vigo la sede de la Consellería de Pesca no ha generado el más mínimo entusiasmo ciudadano. Es algo tan obvio como establecer aquí la Agencia Europea de Control de la Pesca o cualquier otro organismo público. Es la mayor ciudad del oeste español. Pero en Vigo, lo capitalino suena a rancio, a burocracia, indolencia económica, anquilosamiento. La antítesis del alma sociológica de la ciudad.

La primera ciudad de Galicia lo es por sí misma y, precisamente, porque nunca se ha dejado vencer por la cultura funcionarial que ha adormecido a otras localidades. Y así le va bien. Es la ciudad gallega que más crece, en la que más niños nacen, la que más dinero mueve, la más joven, la que más inmigrantes atrae, la que más impuestos y riqueza aporta al conjunto de Galicia,... Hace ya más de treinta años consecutivos que Vigo se comporta como una economía emergente y no como una ciudad consolidada.

Todo esto no casa con los aires capitalinos. Es cierto que tener una Diputación, Ejército, Obispado, delegaciones ministeriales, judiciales, registros mercantiles o sedes de empresas públicas, ayudaría. Se trata de dinero, influencia, gasto público, empleo fijo, poder político. Pero Vigo sabe por experiencia que lo que funciona no es el chalaneo, si no la eficacia. Cuando la ciudad quiso institucionalizar la movida musical, cultural y textil de los 80, la movida se murió en los despachos.

Porque no ha de confundirse la mentalidad con la potestad. Si Vigo quisiera tendría más derecho que nadie a reclamar capitalidades. Por eso escuece que se le discutan desde la sede del Parque Nacional de Illas Atlánticas, al paso del AVE o la instalación de El Corte Inglés.

Al contrario, Vigo es la gran oportunidad gallega. Si la Xunta y el Gobierno central hubiesen invertido en Vigo uno de cada diez euros gastados en los últimos quince años, Galicia habría crecido al 4% o 5% anual, el doble de lo que lo ha hecho. Uno de cada diez euros es la inversión pública proporcionada al peso poblacional o a la contribución fiscal de Vigo, ni siquiera equiparable a los medidores de equidad y eficiencia del dinero público. La ciudad del puente de Rande es esa rara pieza que los gallegos exhibimos cada vez que queremos demostrar modernidad y pujanza: una apuesta segura para generar riqueza, empleo, desarrollo e innovación. Una apuesta perdida por Galicia o, mejor dicho, perennemente aplazada. Porque Santiago y Madrid siempre han preferido repartir el dinero en orden al ruido capitalino.

El Manuel V.Sola no hace otra cosa que tirar de palabrería barata y ni siquiera menciona a Coruña para nada. Algunos confunden un debate con un monólogo. Menos mal que Luís Ventoso, ademas de argumentar y descomponer tópicos, ofrece cifras concretas y publicadas que vuelven a dar la razón a los coruñeses.

Para quien quiera participar La Voz está realizando una encuesta al hilo de todo esto.

http://www.lavozdegalicia.es/debate/debate.jsp

La verdad no se de que sirve, más que para enfrentar a la gente............

O segundo artigo paréceme canto menos moi criticable. O primeiro páreceme lixeiramente máis imparcial.

Lo q no dice este primer articulo es q Vigo tiene el merito de estar ahi sin ser capital de provincia..

Creo q son articulos distintos..el primero compara..
y el segundo dice solo q merito tiene Vigo de estar ahi sin recibir dinero como las capitales..Santiago y Coruña han recibo mucho mas ayuda del estado y Xunta eso no se puede negar (y tampoco eso les quita merito,son ciudades a alagar)..pero Vigo ha llegado alli casi por si sola,sin ayuda,creo q tiene algun merito tambien..
Donde hubiera llegado con la ayuda q se le da a las capitales?

FOLK

Pd:Con esto no quiero crear un debate de cual es mejor o peor...todas las ciudades tienen su merito..
Solo me gustaria q la gente reconociera en q lugar esta Vigo sin ser capital de comunidad o provincia, sin casi ayudas..no creeis q tiene algun merito?
A mi me parece q si...

Evidentemente Vigo tiene mérito, pero eso no la coloca como líder indiscutible de una Galicia unipolar, sino como una de las dos cabezas de una Galicia claramente bicéfala. Ahí es donde acierta Luis Ventoso.

A Coruña é unha cidade moito máis emprendedora que Vigo. Xa basta de tópicos, as maiores empresas con capital galego, esto quere dicir que xurdiron en Galiza, son da Coruña. Vigo ten os seus piares económicos asentados en empresas de capital extranxeiro, como Citroën. Polo tanto, un tópico destrozado: os vigueses conseguiron o que teñen por si mesmos e os coruñeses por que son capital de provincia. Mentira.
Se por unha casualidade nos anos 50 en vez de Citroën escoller a Vigo, escollese a Lugo por exemplo, estariamos falando de Lugo como unha cidade incluso maior que A Coruña e por suposto de Vigo como unha cidade como agora o é Lugo ou menor.
Ademáis como grande exemplo de este espírito emprendedor, temos ao Deportivo, un clube que nuns poucos anos pasou de ser equipo de segunda a gañar a Liga e a chegar as semifinais da Champions. Se miramos aos grandes equipos europeos, dámonos de conta que é un verdadeiro milagre que saia un equipo así de semellante cidade tan pequena. Eu comparo ao DEPOR con Zara. Da nada faise o todo. De ter unha tenda de mala morte, a estar en medio mundo, de estar na segunda sen un duro a xogar a Champions e ser coñecido en medio mundo.
A Coruña é coñecida en medio mundo precisamente por estas duas sociedades, Zara e o Deportivo. Curiosamente chegaron a onde están sen axuda de ninguna institución, só polos seus medios e con moito esforzo.
En cambio Santiago de Compostela coñécese pola intensa propaganda institucional, por medio de Xacobeos, Camiños de Santiago etc que pagamos todos os galegos.
Agora comparade as diferenzas, e se é xusto o tópico de que a Coruña dannolo todo feito, e axudados por todas as intitucións existentes no planeta.

Vigo dise que é unha cidade moi traballadora e A Coruña todos están de festa. Pois Vigo ten unha taxa de desemprego maior que A Coruña, polo tanto haberá un porcentaxe maior de xente na Coruña que se levante todos os días a traballar e non posua tempo para sair por ahí, como di o topicazo.

Dise que Vigo é a cidade que máis crece tanto económicamente como en poboación.
Económicamente está nunha etapa de gran crecemento, primeiro porque Vigo sae de unha situazón na que A Coruña ainda lle leva vantaxe e polo tanto ainda lle queda moito por medrar, e porque empresas extranxeiras están a invertir moito en Vigo.
Con respecto a poboación, é certo que o concello de Vigo crece e A Coruña non, pero se nos fixamos nas súas A.M.'s descobrimos que a de A Coruña está crecendo máis en números absolutos e estalle a recortar a diferenza ano tras ano a de Vigo.

Polo tanto, non está tan claro ese mito que se está a crear sobre Vigo como única e gran cidade galega.
Nunha época na que as industrias están a mudar a outros países polas suas vantaxes económicas, unha cidade coa economía tan diversificada e especializada como A Coruña, alén de ser unha cidade de servizos (ao que tenden as economías avanzadas), penso que nun futuro vai ter maior estabilidade e crecemento lento pero continuado, sen embargo Vigo pode ter periodos de grandes contrastes e depender moito de algúns sectores vaille provocar a longo prazo inestabilidade.

Yo no estoy diciendo q Vigo sea el lider,ya que no lo es..solo digo q tenemos menos ayudas..y ese es el merito que quiero darle nada mas..no quiero un debate..ya q Coruña es mejor en unas cosas y Vigo en otras..y tampoco le quiero quitar merito a Coruña por ser capital..simplemente eso.

O feito de ser capital de provincia non crea traballo (so uns cantos funcionarios), non atrae ás grandes firmas, non fai medrar unha cidade, non sube os niveis de benestar, non fai medrar urbanísticamente, non crea polígonos industriais...
Ser capital de provincia so fai que nos mapas A Coruña apareza cun punto negro máis groso que outras cidades coma Vigo, pouco máis.
As "axudas" que recebe A Coruña por ser capital de provincia non sei a que se dirixirán, ainda que me gustaría, pero non creo que sexa para aumentala súa productividade, nin riqueza.

Quizas no sea indicador de...pero Vigo es la unica ciudad de España que a conseguido superar a su capital de provincia..
Y repito con esto no quiero quitar merito a ninguna,solo reconocer algo de merito a Vigo..y se perfectamente que Coruña es superior a Vigo en muchisimas cosas...

Quizas no sea indicador de...pero Vigo es la unica ciudad de España que a conseguido superar a su capital de provincia..
Y repito con esto no quiero quitar merito a ninguna,solo reconocer algo de merito a Vigo..y se perfectamente que Coruña es superior a Vigo en muchisimas cosas...
Gijón ten máis habitantes que a capital Oviedo.
Jerez ten máis que Cádiz.
E non sei se hai algún caso máis.

Veo fundamentales y muy ciertas 2 aspectos de los comentados:

- Lo de los topicazos en Galicia es un clasico en toda regla y últimamente en todas estos debates norte/sur se pone de moda. Palabras como cosmopólita, dinámica, aparentar, pijos........ Alguien crea una frase lapidaria y todo el mundo la toma como norma. Esto es como los catalanes son tacaños, los andaluces unos vagos y España ole, ole......bla,bla, bla.

- Me parece muy importante lo de la diversificación de la economía para el desarrollo armónico de una región o una ciudad. Una economía no puede depender solo de 2 o 3 sectores.

Pues enhorabuena a Gijon y Jerez a esos dos tambien por llegar ahi sin casi ayudas estatales..tambien tienen su merito.

A Coruña, Madrid, Bilbao y Barcelona ocupan los cuatro primeros puestos entre las veinte mayores poblaciones españolas en años medios de estudios de sus habitantes, según un informe elaborado por el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) y Bancaja sobre el capital humano de los municipios.

Redacción / A Coruña

Según este estudio, presentado ayer, el capital humano se concentra en el noreste peninsular mientras que el suroeste presenta menores niveles, si bien existen diferencias entre los municipios de una misma región.

Entre las grandes ciudades de España, destaca A Coruña como la de mayor capital humano, con 9,15 años medios de estudio, seguida de Madrid (8,98), Bilbao (8,97) y Barcelona (8,83), todas ellas por encima de la media nacional, situada en 7,6.

Asimismo, entre los veinte municipios de mayor tamaño del país, sólo Badalona se encuentra por debajo de la media, mientras que, en el conjunto de las 55 poblaciones con más de 100.000 habitantes, San Sebastián es la que presenta más años medios de estudio (9,40), seguida de León (9,35) y Pamplona (9,34).

El informe La geografía del capital humano en España: niveles educativos de los municipios, provincias y comunidades autónomas se ha elaborado a partir de las encuestas del censo de población y vivienda del ejercicio 2001 del INE, y su objetivo es analizar la importancia de la educación en el desarrollo económico de España y las diferentes regiones y ciudades.

A Coruña é unha cidade moito máis emprendedora que Vigo. Xa basta de tópicos, as maiores empresas con capital galego, esto quere dicir que xurdiron en Galiza, son da Coruña. Vigo ten os seus piares económicos asentados en empresas de capital extranxeiro, como Citroën.
....


Non escribín ata agora porque non me gustan esta clase de debates. O que me parece destes artículos e do que se está debatindo aquí é que se da por feito que en Galicia toda a riqueza que hai está en Vigo ou na Coruña, como se o resto de cidades e provincias non existisen, en fin...
Hai certas comparativas entre estás dúas cidades que non teñen discusión, porque son datos reais que se poden cosultar. Refírome á poboación na cidade e na área metropolitana, poboación activa, etc. Por outro lado, existen cualidades destas cidades que non se poden medir, e que son nas que se pode aceptar diferencia de opinións.
Que A Coruña é coñecida en todo o mundo por Zara... En fin, preguntémoslle a alguén de Tokio de dónde é orixinaria a empresa a ver qué dice. E sen ir tan lonxe, pregúntaslle a alguén de Badajoz e dudo que o saiba. Ademáis hai que ter en conta que a producción de Zara está en moitos sitios fóra de Galicia.
O de comparar o "nivel" da cidade con que o Depor chegue a Champions non me parece moi acertado, a verdade. O de que Santiago é coñecida pola promoción tampouco. O patrimonio que ten Santiago é valorado en tódolos lugares e por toda a xente que saiba valorar a arquitectura e a arte en xeral. Evidentemente, para ser coñecido ese patrimonio é necesario que se promocione.
Qué é iso de que Vigo ten mérito por crecer sen recibir axudas e só co traballo da súa xente? Queda moi ben dicir isto, sí, pero é fantasía pura. O de que Vigo crecera tamén ten un componente de "sorte", pola situación onde está, que fixo que o seu porto medrara, e porque se trasladou alí una empresa que move moito. E esta clase de cousas son como unha bola de neve, as empresas levan a outras empresas, a riqueza xenera máis riqueza, etc. Que ninguén se equivoque, a xente de Vigo non se levantou un día e dixo "temos que loitar pola cidade, vamos a traballar ata reventar". En tódolos lugares hai xente traballadora.
Habería moitas cousas que dicir, pero cansei :)

Que A Coruña é coñecida en todo o mundo por Zara... En fin, preguntémoslle a alguén de Tokio de dónde é orixinaria a empresa a ver qué dice. E sen ir tan lonxe, pregúntaslle a alguén de Badajoz e dudo que o saiba. Ademáis hai que ter en conta que a producción de Zara está en moitos sitios fóra de Galicia.


Pues yo creo q sí.

Que un japonés sepa que Zara es de Coruña, tb lo dudo, pero si saben que es española, igual que tu sabes q Ikea es sueca o Gap americana o Sony japonesa. Además, creo haber leido que Zara junto con el Real Madrid, Telefónica, Iberia son reconocidas como marcas españolas en todo el mundo.

Lo que si que aseguro es que la mayor parte de los ciudadanos españoles saben que Zara es gallega y de Coruña, y que saben quien es el hombre más rico de España.......

Eso si, todo el mundo piensa que Ortega es gallego y es de León.

OPINIÓN

CRÓNICAS DEL TERRITORIO

Firma: | ANDRÉS PRECEDO LEDO |

El bimotor de Galicia

APROVECHANDO esos deliciosos tiempos muertos que el verano propicia, estuve ordenando una parte de mi biblioteca. Abrí un libro, publicado hace casi 40 años, que contenía un trabajo mío sobre el sistema de ciudades de Galicia. Decía así: «La red urbana gallega presenta un policentrismo urbano más funcional que económico, por cuanto su potencial productivo se acumula en las áreas metropolitanas de A Coruña y Vigo, desde donde la red de flujos organiza un doble espacio funcional. Santiago de Compostela desempeña la función de ciudad integradora y de equilibrio». Al mismo tiempo que esto releía, abrí la prensa del día, donde se comentaban los últimos resultados de una de las dos bases de datos empresariales que circulan por Galicia. Aunque la utilizada tiene graves carencias, por no incluir las empresas cuya sede social está fuera de Galicia aunque tengan aquí centros de producción (como Repsol, Unión-Fenosa, Alcoa, etcétera) ni las empresas públicas, ni las entidades financieras, las cifras eran elocuentes: las dos áreas metropolitanas de A Coruña y Vigo concentran el 60% de la actividad económica gallega, con un leve superávit de la metrópoli coruñesa (30,9%)sobre la de Vigo (26,4%), a pesar de las carencias mencionadas. Tras ellas figuraba Santiago de Compostela, con el 5,5% del valor añadido bruto; quedando el 35,5% restante para las otras cuatro ciudades y las comarcas más activas.

La estructura sigue siendo la misma desde el punto de vista económico. La novedad es el despegue empresarial coruñés de los últimos años, completando su tradicional perfil de ciudad de servicios, que va quedando reservado para el municipio central, mientras el resto del área metropolitana acoge nuevas actividades industriales o las de siempre relocalizadas. En el caso de Vigo, la evolución ha sido parecida, aunque la especialización industrial es mayor y la especialización territorial menor, pero ambas evolucionan positivamente. En cualquier caso, estos son los dos motores propulsores de una Galicia que en su conjunto intenta despegar desde hace años, impulsando el complejo fuselaje formado por el resto de las ciudades y comarcas, procurando distribuir adecuadamente el peso del equipaje.

Y esta realidad ha de ser tenida en cuenta por el nuevo Gobierno, ya que hasta ahora esas áreas metropolitanas no han sido adecuadamente tratadas, especialmente la coruñesa. Es cierto que debemos propugnar un modelo de desarrollo territorial y socialmente equilibrado, potenciando las cabeceras de comarca y las demás ciudades, pero si los dos motores no pueden arrancar por falta de apoyos institucionales, al final el avión no podrá despegar. Por eso es necesario sustituir la política del localismo despilfarrador por una estrategia lógica que combine la equidad con la eficiencia y la calidad de vida. No sólo porque sean las áreas metropolitanas las que más aportan con sus impuestos al presupuesto público, que también en esto hay que aplicar la solidaridad interterritorial, sino porque es donde las inversiones pueden alcanzar mayor competitividad para insertarse en un mercado global.

OPINIÓN , Edición Impresa

EN DERREDOR

Firma: | GERARDO GONZÁLEZ MARTÍN |

A Coruña-Vigo: no dos, siete grandes ciudades


LOS PRIMEROS brotes de violencia en el fútbol profesional gallego, a finales de 1928, provocaron una justificada reacción de la revista A Nosa Terra. De «espeitáculo tristeiro» calificaba los «aldraxes» a que habían sometido ciertos vigueses a varios coruñeses después de un Celta-Deportivo. «Nin o Celta representa a Vigo nin o Deportivo a Cruña», aseguraban. Se habrían cargado de más razón si matizaran que, sin embargo, es legítimo el fervor de los aficionados por determinados colores. Como un juego, sin más. Se excedían en la propuesta de represión: en defensa de la hermandad de los pueblos gallegos, si era necesario habría que adoptar decisiones radicales. «E se hai que suprimil-o fútbol, suprímase». Repetir tal cosa a estas alturas haría que corrieran a gorrazos a quienes planteaban tal hipótesis.

No hay que suprimir el viejo balompié, honroso deporte que los ingleses trajeron a Galicia prácticamente al tiempo que a otras costas donde presumen de haber sido pioneros. Lo que habrá que eliminar es que el fútbol o cualquier otro soporte sirva de justificación para enfrentar a ciudades gallegas. Igualmente, el tamaño de las urbes no puede ser una disculpa. Es evidente que en este caso, aquí y ahora, el tamaño tampoco importa. En ese sentido y no en otro interpreto los excelentes artículos de Luis Ventoso y Manuel V. Sola, donde se establecían ciertos datos comparativos entre ambas ciudades.

Hubo un tiempo en que el peso demográfico se consideró vital. Con criterios del XIX, aquel galleguista por tantos motivos ejemplar que fue Antolín Faraldo dijo allá por 1846 que a Galicia le convenía una ciudad predominante de 100.000 habitantes, que fuera rectora de la comunidad. A partir de entonces, con una Coruña que se quedaba en menos de la mitad y Vigo, situado por debajo de un quinto de aquel objetivo demográfico, el modelo catalán tuvo predicamento. Faraldo hablaba de la « Barcelona del Océano» y especialmente en Vigo se dio por hecho durante décadas que estaba llamada a ser la Barcelona del Atlántico. Lo defendieron muchos gallegos.

La realidad se ha impuesto y hoy es otra. Cuando menos, Galicia ya no puede pivotar sobre un solo eje, sino que en cuanto a grandes paquebotes urbanos que circulan nuestras costas y nuestras tierras tenemos los dos tantas veces en litigio. La demografía, que según todos los indicios puede seguir favoreciendo a Vigo más que a Coruña, no podría ser un argumento de predominio a no ser que una más que improbable inmensa distancia entre ambas ciudades nos hiciera retroceder en el modelo. No es sólo la hora de A Coruña y Vigo, sino de las siete grandes ciudades de Galicia. No en una concepción egoísta y cerrada, sino abierta y generosa: si las siete ciudades van bien, la comunidad deberá ir bien. Nunca mejor momento que el de un cambio de titulares en la Xunta para abordar la situación en su plenitud. Hay que promover una política de reforzamiento de las ciudades; por ejemplo, no llevando los polígonos industriales a los desiertos o el suelo empresarial a pequeños municipios. Sin olvidar las mentalidades: tan urgente como hacer independiente la TVG es convertirla en un instrumento al servicio de la cultura urbana, sin destrozar la agraria.

Realmente interesante

Esa nova xa a lin no xornal. Moi interesante, si señor.