Se acuerdan del "Hotel-Boutique" que el Grupo Decameron iba a construir en la vieja propiedad del Club Unión en el Casco Viejo??

Lean esto!!


Nuevo hotel genera controversia

El proyecto se construiría en el antiguo lote del Club Unión en San Felipe. El INAC no lo ha aprobado por ‘inapropiado’.

El arquitecto de la obra, Ignacio Mallol, insiste en su construcción. Gobierno espera opinión de la Unesco.

http://img123.imageshack.us/img123/56/hotel1fo.jpg


El Instituto Nacional de Cultura (INAC) ha rechazado los planos de un hotel que planea construir en el Casco Antiguo el Grupo Decameron. Según Reinier Rodríguez, director del INAC, el proyecto es inapropiado para un sitio que es patrimonio de la humanidad.

Sin embargo, por la necesidad de un hotel en el sitio, el INAC accedió a enviar una carta pidiendo a la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) una opinión formal sobre el proyecto.

"Será la forma –dijo– de explicarle a los inversionistas y al arquitecto [Ignacio Mallol] que la condición de patrimonio nos la pueden retirar".

Mallol sostiene que en otras ciudades del mundo se ha logrado una armonía entre lo antiguo y lo contemporáneo y cree en que en Panamá se puede hacer lo mismo.

El director del INAC concuerda, pero recuerda que esos proyectos se han construido "en ciudades que no son patrimonio de la humanidad. Nosotros hemos recibido el más grande honor que puede recibir un país por parte de Unesco... y no es obligatoriamente permanente. Si cometemos errores, [nos] lo pueden retirar".

La arquitectura del proyecto ha variado, pero para las autoridades no es suficiente. "No necesitamos un proyecto espectacular contemporáneo en los límites del Casco...", sentenció Rodríguez.


_____________________________


ARQUITECTURAS EN DISCORDIA
Una polémica en el Casco Antiguo

La propuesta arquitectónica incluye, además de las edificaciones que ya existen, un relleno sobre el mar.

Unesco ha advertido sobre la amenazas que representan los edificios discordantes sobre los cascos antiguos.

EL INAC ADVIRTIÓ QUE ESTARÍA EN RIESGO LA CONDICIÓN DE PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD.


http://img123.imageshack.us/img123/1236/hotel13zz.jpg
Miren eso!!!!!!!!!....Cómo se le ocurre algo asi para el CASCO ANTIGUO!!!!! :sleepy:


ANTÍTESIS. Proyección artística del hotel del Grupo Decameron en la vieja propiedad del Club Unión, en el Casco Antiguo. Esta fue la primera versión que presentó el arquitecto Ignacio Mallol a las autoridades del INAC. A pocos metros del proyecto se hallan el Teatro Nacional y el Ministerio de Gobierno y Justicia, entre otros edificios emblemáticos de la ciudad.

El Casco Antiguo de la ciudad enfrenta un serio dilema. En la Dirección Nacional de Patrimonio Histórico reposa un proyecto para construir un hotel de 85 habitaciones sobre el lote donde estaba ubicado el antiguo Club Unión. Se trata de una obra "vanguardista" de alto contraste con su entorno arquitectónico. La obra, aunque ha sido rechazada tal como ha sido presentada, aún subsiste, pues su promotores insisten en desarrollarla.

El lote del antiguo Club Unión, ubicado a pocos metros de la sede del Ministerio de Gobierno y Justicia y del Teatro Nacional –propiedad ubicada dentro de los límites del Casco Antiguo–, pertenece al grupo hotelero Decameron, que ya tiene dos hoteles en Panamá: Royal Decameron y Radisson Decápolis. El grupo contrató al panameño Ignacio Mallol para desarrollar los planos de un hotel-boutique de 85 habitaciones en ese lote.

LUCES Y CRISTAL

La obra, que representa una inversión de 25 millones de dólares, consta de dos facetas: la completa restauración –a su estado original– del antiguo Club Unión, con estacionamiento subterráneo de dos niveles incluido, más la adición de un edificio "vanguardista", en donde estarían las habitaciones del hotel.

Se trata de un complejo hecho de cristal moldeado, de contornos redondos y voluptuosos, cubierto de mallas superpuestas que le darán distintos matices de colores en la noche. Construido en el mar sobre un relleno y elevado mediante una plataforma de 10 metros de altura, el hotel se levantará hasta una altura equivalente a un edificio de tres pisos. Su figura se encajará en la silueta del Casco Antiguo, junto a la Cancillería, el INAC y el Teatro Nacional.

Pero los inversionistas enfrentan un problema serio: las autoridades no comparten su entusiasmo por la abundancia de cristal ni por la plataforma ni por la luces nocturnas. El problema es que ese proyecto choca con la arquitectura existente, sostienen. "Es como incorporar una copa de cristal en una vajilla de barro: no hace juego", comentó una fuente que conoce el proyecto.

La Prensa contactó a representantes del Grupo Decameron en Panamá, pero se negaron a dar declaraciones.

LA POLÉMICA

Hace dos semanas, se celebró en Perú el Octavo Coloquio de Ciudades del Patrimonio Mundial, con la participación de más de 600 alcaldes y expertos de todo el mundo. Allí, el jefe de Patrimonio de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) para América Latina y el Caribe, Ron Van Oers, alertó sobre la amenaza de las construcciones modernas sobre los cascos antiguos de los centros urbanos declarados patrimonio de la Humanidad. Puso de ejemplo las ciudades de Colonia (Alemania) y Viena. La Unesco los iba a declarar sitios en peligro.

Esa es, precisamente, la mayor preocupación del INAC. "El Casco Antiguo fue declarado patrimonio de la humanidad y las ciudades que tienen esta condición tan especial... merecen una atención mucho más estricta en cuanto al cumplimiento de las normativas [de intervención], que una ciudad que no ha sido declarada patrimonio de la humanidad", afirmó Reinier Rodríguez, director del INAC.

"Uno de los factores específicos –añadió– es que siempre debe tomarse en cuenta el entorno... En el caso concreto del proyecto del arquitecto Mallol, es una estructura muy moderna y contemporánea, que si bien tiene una arquitectura y estética bastante interesante, es inapropiada para un sitio que ha sido declarado patrimonio de la humanidad".

Aunque la propuesta de construir un hotel en el Casco Antiguo es apoyada por la Dirección Nacional de Patrimonio Histórico y el INAC, Mallol ha sido advertido de que su proyecto, tal como está, no puede ser edificado. Las recomendaciones hechas por Patrimonio Histórico tampoco han sido atendidas completamente, informó Domingo Varela, director de Patrimonio Histórico.

Pero Mallol no disimula su reticencia de hacer cambios al proyecto para mantener el entorno arquitectónico del Casco Antiguo. "Como arquitecto, me niego a hacer una cosa en la que yo no creo. Creo que hay que rescatar lo que tiene un valor histórico, pero lo que no lo tiene –porque no hay nada, porque lo único que hay es aire– deberíamos hacer algo de la época actual. No hay ningún problema en confrontar dos arquitecturas".

LA UNESCO OPINA

"Estoy de acuerdo con el arquitecto Mallol", dijo el director de la Oficina del Casco Antiguo, Ariel Espino. "Pero lo nuevo tiene que armonizar con lo que está –añadió– esa es la condición. Algo moderno no significa ni es sinónimo de discordante. Uno puede tener un edificio moderno compatible con el entorno histórico y seguir siendo moderno. Eso de que una cosa moderna tiene que ser algo que chille con su entorno está equivocado".

Especialistas de la Unesco concuerdan en ello, sostiene Rodríguez. A mediados de junio pasado –dijo– el proyecto se analizó en una reunión "muy especial" con expertos del organismo, que concede la condición de patrimonio de la humanidad. "Ellos, en primera instancia, tampoco estuvieron muy anuentes, en realidad no estuvieron anuentes con la presencia de ese edificio en un sitio patrimonio de la humanidad", reveló.

Por ello el proyecto se rechazó, dijo. "Se le hicieron sugerencias para lograr que su arquitectura se vincule con la existente. No estamos diciendo que la copien ni que la emulen, sino que logre un lenguaje arquitectónico que pueda compaginar con lo que existe".

La postura de Rodríguez no es consuelo para los inversionistas. "Los promotores están extremadamente tristes y desilusionados por esto –aseguró el arquitecto– porque sentían que el proyecto iniciaría en enero. Esas posibilidades se han perdido".

El propio Mallol tampoco comparte las razones de Rodríguez. "Es difícil –se quejó– conseguir un cliente que nos permita ir tan lejos. En esta ocasión lo conseguimos y tenemos el dinero para hacerlo, pero es la ciudad la que lo restringe. Cualquier tipo de intervención nueva que hiciéramos, la queremos hacer contemporánea. Si no, que no se haga el proyecto, que se pierda".

"Esa es una decisión del arquitecto Mallol que yo tendría que respetar", afirma el director del INAC mientras cruza los brazos sobre el pecho y arquea los hombros.

Sea lo que sea, esta vez me voy por la decisión que tomó "La Ciudad" bajo el INAC...No entiendo como le iban a poner ese "sandwich o peluche moderno" en medio de un Casco Viejo con título de Patrimonio de la Humanidad y todo !!! Osea, desentona en todo los sentidos y en vez de armonizar lo que trataría de hacer es llamar la atención "de sus dos" y quitarle la vistosidad a los edificios antiguos del Casco Viejo que tienen mayor importancia, porque son la esencia del barrio...

En esta ocasión, solo me queda decir que me decepciona la intención y criterio de "uno de los llamados mejores arquitectos de Latinoamérica"

..

Sea lo que sea, esta vez me voy por la decisión que tomó "La Ciudad" bajo el INAC...No entiendo como le iban a poner ese "sandwich o peluche moderno" en medio de un Casco Viejo con título de Patrimonio de la Humanidad y todo !!! Osea, desentona en todo los sentidos y en vez de armonizar lo que trataría de hacer es llamar la atención "de sus dos" y quitarle la vistosidad a los edificios antiguos del Casco Viejo que tienen mayor importancia, porque son la esencia del barrio...

En esta ocasión, solo me queda decir que me decepciona la intención y criterio de "uno de los llamados mejores arquitectos de Latinoamérica"

..

Jajajajajajaja!...100% de acuerdo contigo Menandro!...Solo espero que el INAC se mantenga firme y NO permita que por unos $25 millones de dolares nos vengan a JODER el Casco Antiguo con esa LOCURA de 'hotel'!!...Que construyan esa vaina en CUALQUIER otro lugar pero NO en el Casco Viejo de San Felipe!

Pues se busca otro arquitecto y otros inversionistas... total no creo que sean los únicos disponibles.

Deverdad que no encaja ahi, creo que uno de 10 pisos o mas, con un estilo antiguo seria mas compatible con el Casco Viejo,, pero la verdad no se porque se preocupan por poner un Hotel en esta area,,, deverian de preocuparse primero por renovar las areas deterioradas en esta area.

Que porqueria es esa tu no puedes poner en el Casco Viejo de la Ciudad una cosa como esa debieron contratar ha Jesus Diaz que el estilo de el si hubiera sido mas apropiado para el lugar sera que como no pudo hacer el edificio mas alto de Panamá el quiere hacer la vaina mas fea del Casco Viejo :?

Umm el edificio es muy moderno y vanguardista yo se que seria un excelente proyecto pero noooooooooooooooooooooooooooooo en el casco viejo q locura es esa, si la idea es que esa area perdure su entorno a traves de los tiempos, que le pasa a mallol y esta como loco y dice q el no va a ser nada sino no se hace el hotel pues nos damos el lujo de rechazar el hotel pues asi sera, no queremos ese hotel con esa estructura tan moderna en medio del casco viejo te imaginas que Manuel Amador se levante de su tumba y vea esa vaina jajaja se va de cu&% como dicen

Bueno mallol nada pues puedes ir haciendo tu hotel en el causeway en otro lado pero bueno tendremos que negarnos a una obra tuya lastimosamente porq no quieres entender que no combina!

Carajo que necio este hombre es como hacer la casa de los supersonicos, en medio de Piedradura nooooo !!

EN LA MADRE!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ahora sí Ignacio Mallol se volvió pero LOCO DE REMATE!!! Quiere construir una base lunar en un lugar clasificado como Patrimonio Histórico de la Humanidad??? Qué le pasó????

creo que tiene que respetar la armonia de el casco antiguo y tiene que ser un hotel que valla en armonia con el lugar y no uno con diseno tan moderno.

Que feo se ve ese circo ahi en el caso viejo....por favor NO a ese proyecto...por que no hacen como algunas casas de las areas revertidas que las remodelan sin perder su estilo original.

Si hacen ese hotel.... sería el segundo desastre arquitectónico para panama despues del miramar. (pero el daño urbanístico que ese hotel provocaría en el casco viejo sería mucho peorque el ocasionado por el miramar a la ave.Balboa y la bahia de pma.)

Que feo se ve ese circo ahi en el caso viejo....por favor NO a ese proyecto...por que no hacen como algunas casas de las areas revertidas que las remodelan sin perder su estilo original.

Si hacen ese hotel.... sería el segundo desastre arquitectónico para panama despues del miramar. (pero el daño urbanístico que ese hotel provocaría en el casco viejo sería mucho peorque el ocasionado por el miramar a la ave.Balboa y la bahia de pma.)


que problema ocaciono el miramar??? alcontrario me parece que le da mas vista a la avenida balboa y no me imagino ahora esa avenida sin el miramar.

QUE VIVA MALLOL !!!!!!!!!!!!!!!!!

OJALA MANUEL AMADOR GUERRERO SE LEVANTE DE SU TUMBA PARA ASEGURARSE DE QUE EL PAIS QUE EL EMPEZO CON UNA VISION HACIA EL FUTURO NO SE QUEDE ESTANCADO Y MIRANDO HACIA EL PASADO.

NO ES LA PRIMERA VEZ QUE UNA CONTROVERSIA DE ESTE TIPO SUCEDA.
ESTOY EN TOTAL DESACUERDO CON LA UNESCO Y SU INTENCION DE PARAR ESTE TIPO DE PROYECTOS. LA UNESCO ESTA EN UN ERROR. LA IDEA DE “ “CONFRONTAR DOS ARQUITECTURAS” USANDO LAS PALABRAS DE MALLOL ES UNA IDEA QUE VA DE ACUERDO CON LOS TIEMPOS EN QUE VIVIMOS.
HAY MUCHOS EJEMPLOS DONDE ESTRUCTURAS ANTIGUAS VIVEN EN PERFECTA ARMONIA CON ESTRUCTURAS MODERNAS O ULTRA MODERNAS. HAY MUCHOS EJEMPLOS:

EN FRANCIA, EL MUSEO DU LOUVRE EN PARIS CO-EXISTE MUY BIEN CON LA NUEVA ADICION QUE LE HIZO EL ARQUITECTO JAPONES I.M. PEI.
EL ARQUITECTO PEI USO UNA ESTRUCTURA DE VIDRIO MODERNA DE FORMA PIRAMIDAL, CON UN SISTEMA DE ELEVADORES PARA PODER ACOMODAR A LA CANTIDAD DE TURISTAS.
ESTA ESTRUCTURA PIRAMIDAL DE VIDRIO NO TIENE NADA QUE VER CON LA ARQUITECTURA DE FINALES DEL SIGLO 18. (1793 PARA SER MAS EXACTO). Y ADENTRO., INCLUSIVE LA PIRAMIDE ESTA INVERTIDA EN LA NUEVA ENTRADA SUBTERRANEA DEL MUSEO. DEBIDO A ESTA VISION EL ARQUITECTO LOGRO MUCHISIMO CON SU INICIATIVA.
LA CIUDAD DE PARIS MAS BIEN GANO AL HONRAR SU PASADO (LA ESTRUCTURA ANTIGUA DEL LOUVRE,) Y GANO TAMBIEN AL RE INTERPRETAR SU PRESENTE Y SU FUTURO (LA ADICION DE I.M PEI.) TAMBIEN PARIS GANO MUCHA MAS NOTORIEDAD EN EL AMBITO NACIONAL E INTERNACIONAL.

http://img411.imageshack.us/img411/2718/le20pyramide4wg.th.jpg (http://img411.imageshack.us/my.php?image=le20pyramide4wg.jpg)





TAMBIEN EN ESTA CIUDAD CON VISION DEL FUTURO LLAMADA PARIS, SE LOGRO CONSTRUIR EL CENTRO POMPODIU ( 1971-1977) EN EL MEDIO DE UN AREA DE EDIFICACIONES DE ANTAñO: LAS AREAS DE HALLES Y LE MARAIS. AQUI TAMBIEN HUBO ALGO DE CONTROVERSIA PERO AL FINAL, LOS VALIENTES ARQUITECTOS RICHARD ROGERS Y RENZO PIANOS PUDIERON SALIR ADELANTE Y CONSTRUYERON EL MUSEO. AL POCO TIEMPO DE HABERSE TERMINADO ESTA SUPER MODERNA ESTRUCTURA, ESTAS AREAS CON EDIFICIOS DE ANTAñO EXPERIMENTARON (AL SER TERMINADA LA OBRA) UN GRAN AUGE ECONOMICO, CULTURAL , Y TURISTICO.


http://img411.imageshack.us/img411/5531/centre17py.th.jpg (http://img411.imageshack.us/my.php?image=centre17py.jpg)




ACASO PANAMA NO MERECE ESTE TIPO DE BONANZA CULTURAL?


AQUI ESTA MAS OTRO EJEMPLO MAS RECIENTE: EL ARQUITECTO DANIEL LIBESKIND, ACTUAL MASTER PLANNER DEL NUEVO WTC EN NEW YORK, LOGRO UNA ADICION ULTRA-MODERNA A UN MUSEO QUE FUE FUNDADO EN 1933 EN “ORANIERBURGER STRASSE” ALEMANIA. ESTE MUSEO (FORRADO EN METAL Y EN FORMA DE ZIG-ZAG) CON LA NUEVA ADICION TERMINADA A PRINCIPIOS DEL SIGLO XXI MUESTRA UNA TOTAL INTEGRACION DE LA HISTORIA CON LA ARQUITECTURA PRESENTE Y FUTURA. ESTE MUSEO DISEñADO POR LIBESKIND ESTA EN EL AREA DEL VIEJO BERLIN….. ESA CIUDAD ENTERA DEBE SER LLAMADA PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, Y SIN EMBARGO LAS ESTRUCTURAS MODERNAS,QUE HAY VARIAS, YA CONSTRUIDAS NO MOLESTAN EN NADA A SU ENTORNO ALREDEDOR DE TODO BERLIN.
EN SU PRIMERA SEMANA, ESTE MUSEO RECIVIO 700,000 TURISTAS. QUE DE PASO TAMBIEN VISITARON TODA EL AREA DEL MUSEO CONSTRUIDO AL PRINCIPIO DEL SIGLO XX Y LOS ALREDEDORES LLENOS DE ANTIGUOS EDIFICIOS . GRACIAS AL HEROISMO Y VALENTIA DEL ARQUITECTO DANIEL LIBESKIND SE PUDO CONCLUIR ESTE PROYECTO.


http://img411.imageshack.us/img411/2808/jewish26ms.jpg (http://imageshack.us)

http://img411.imageshack.us/img411/8631/jewishmuseum8wd.th.jpg (http://img411.imageshack.us/my.php?image=jewishmuseum8wd.jpg)

LO QUE VERDADERAMENTE SERIA UN INSULTO A LA CIUDAD DE PANAMA Y AL MISMO CASCO VIEJO SERIA REPETIR MAS DE LOS MISMO. PORQUE ESTA AREA SE MERECE LA MEJOR ARQUITECTURA EN TODAS LAS EPOCAS QUE HAYAN EXISTIDO. ESTO INCLUYE A LA ARQUITECTURA DE MODERNA DE HOY Y LA ARQUITECTURA DEL MAñANA.
UN EDIFICIO CON IDENTIDAD PROPIA Y ORIGINAL GRACIAS A UNA BUENA ARQUITECTURA ES MAS VALIDA QUE MIL REPLICAS BASTARDAS !!! DE EL GRAN CASCO VIEJO DE PANAMA.

NO ES POSIBLE QUE LA UNESCO (Y LOS FUNCIONARIOS QUE SE OPONEN AL PROYECTO) QUIERAN ENTRAR EN EL SIGLO XXI MIRANDO HACIA EL PASADO. NO ES POSIBLE QUE ESTE ORGANISMO TENGA UNA VISION TAN RETROGRADA….. ES INCREIBLE…!!
ESTOY EN TOTAL DESACUERDO CON LO QUE DIJO EL SR. RON VAN ORERS EN PERU EN EL COLOQUIO DE CIUDADES DEL PATRIMONIO MUNDIAL.
YO DUDO QUE CADA UNO DE LOS 600 ALCALDES QUE ASISTIERON A EL EVENTO ESTUVIESEN DE ACUERDO CON EL.
ESTE PROYECTO LE DARIA MUCHA MAS IMPORTANCIA A EL CASCO VIEJO.
MI PREGUNTA PARA EL SR. RON VAN ORERS SERIA:
PORQUE QUEDARSE EN EL PASADO DE HACE MAS DE 100 AñOS ??
QUE PASA CON EL PRESENTE Y EL FUTURO ?
ADEMAS …. QUISIERA SABER CUALES SON LOS SUPUESTOS PELIGROS A LOS QUE USTED HABLA. SR. RON VAN ORERS.?
ACASO SON
MAS TURISTAS, MAS AUGE PARA LA CIUDAD, MAS PROSPERIDAD ECONOMICA. TODO ESTO GRACIAS A LOS BENEFICIOS DE CURIOSOS VISITANTES LOCALES Y EXTRANJEROS QUE QUIEREN IR A VER LO HISTORICO ENCONTRARSE CON EL NUEVO MUNDO MODERNO..?
DEFINITIVAMENTE SR. UVAN ORERS USTED ESTA EQUIVOCADO.
LA CIUDAD DE PANAMA MERECE ENTRAR DE LLENO AL SIGLO XXI.
DE ESA FORMA SE HONRARIA AL CASCO VIEJO Y A LOS CIUDADANOS PANAMEñOS. TAMBIEN ES MUY POSIBLE QUE MANUEL AMADOR GUERRERO PUDIERA DESCANSAR EN PAZ SABIENDO QUE PANAMA ES UNA CIUDAD "MADURA" Y CON VISION DEL FUTURO...

OJALA EL ARQUITECTO PANAMEñO IGNACIO MALLOL TAMBIEN PUEDA CONCLUIR ESTA OBRA QUE SERIA DE VITAL IMPORTANCIA PARA EL AREA. SOLO CON VALOR Y VALENTIA EL PUDIERA LOGRARLO.
QUE VIVA IGNACIO MALLOL !!!!!!!!!!!!!!!!

Pues después de ver esos ejemplos.... creo que Mallol tiene razón

que problema ocaciono el miramar??? alcontrario me parece que le da mas vista a la avenida balboa y no me imagino ahora esa avenida sin el miramar.

Si no lo sabes, o si tenías muy corta edad en ese entonces (sorry, no se qué edad tienes), la construcción del Miramar es una trístemente célebre muestra de corrupción y violación de leyes, decretos y vamos compañero!!!! las más elementales disposiciones urbano - ambientales. Llamémoslo por su nombre: CONTAMINACIÓN VISUAL!!!!! Si no lo sabes, está prohíbido construir cualquier estructura que bloquee la vista al mar desde la Ave. Balboa. Ah, no lo sabías? Welcome to Panama...

Estimado JEHF, en mi sincera opinión, tienes y no tienes razón. Te puedo apoyar en la idea de mezclar (con buen gusto por supuesto) lo clásico con lo moderno y contemporáneo, y citas ejemplos excepcionales. En lo que no estoy de acuero, es con el mismísimo diseño de Mallol... Come on!!!!!! Cualquiera de esos arquitectos que citas se CAGARÍAN DE RISA al ver la verdaderamente patética muestra de VULGARIDAD CONTEMPORÁNEA. Y te voy a citar: "PORQUE ESTA AREA SE MERECE LA MEJOR ARQUITECTURA EN TODAS LAS EPOCAS QUE HAYAN EXISTIDO" Eres arquitecto mi estimado amigo? Digo sin ofender y con el más alto respeto, te parece esa PORQUERÍA una muestra de la mejor arquitectura en todas las épocas que hayan existido? I don't think so dude!!!!!

Me da risa como queriendo pasar por visionarios, acabamos haciendo el ridículo. Es como el segundo puente sobre el canal, el Puente Centenario. No me explico como tanta gente celebra semejante diseño trillado cuando tuvimos la oportunidad (con lo que costó) de construir una verdadera obra emblemática. A que no es trillado el diseño? Hellllloooo!!!! Ese diseño está super probado, y super usado. Si lo escogieron es porque es el más simple, eficiente, fácil de construir y BARATO. Oh sí, baratillo de estructuras mediocres. Por favor, ABRAN LOS OJOS!!!!!!

LO QUE VERDADERAMENTE SERIA UN INSULTO A LA CIUDAD DE PANAMA Y AL MISMO CASCO VIEJO SERIA REPETIR MAS DE LOS MISMO. PORQUE ESTA AREA SE MERECE LA MEJOR ARQUITECTURA EN TODAS LAS EPOCAS QUE HAYAN EXISTIDO. ESTO INCLUYE A LA ARQUITECTURA DE MODERNA DE HOY Y LA ARQUITECTURA DEL MAñANA.

LA CIUDAD DE PANAMA MERECE ENTRAR DE LLENO AL SIGLO XXI.

DE ESA FORMA SE HONRARIA AL CASCO VIEJO Y A LOS CIUDADANOS PANAMEñOS. TAMBIEN ES MUY POSIBLE QUE MANUEL AMADOR GUERRERO PUDIERA DESCANSAR EN PAZ SABIENDO QUE PANAMA ES UNA CIUDAD "MADURA" Y CON VISION DEL FUTURO...

OJALA EL ARQUITECTO PANAMEñO IGNACIO MALLOL TAMBIEN PUEDA CONCLUIR ESTA OBRA QUE SERIA DE VITAL IMPORTANCIA PARA EL AREA. SOLO CON VALOR Y VALENTIA EL PUDIERA LOGRARLO.

Umm puede que sea ignorante en la relacionado a la arquitectura moderna y todo lo demas pero no creo que para que panama sea moderno tienen q hacerse este tipo de cosas, efectivo la ciudad merece entrar de lleno al siglo XXI pero como construyendo edificios ultravanguardistas en un area que en un tiempo abrigo al panama de principios de siglo, donde la arquitectura colonial nos remonta a todos a los tiempos de nuestros fundadores, no lo creo con todo el respeto no hay necesidad de eso, si ese tipo de cosas se permite lo que ocurrira es q se ira perdiendo el entorno y se perderia la esencia de lo que un dia fue para dejarle como recuerdo a nuestras futuras generaciones

Me imagino al teatro nacional tapado por un edificio lleno de vidrios con ascensores ultraespaciales, osea no es la idea si hay tanta tierra libre en otro lado porq no hacerlo en otro lado porque el empeño de meterlo alli donde todo alrededor es vestigio de un pasado que se debe preservar, la modernidad que Manueal Amador hubiera querido ver la encuentra parandose mirando al frente desde donde el Inicio la Republica, y encontrara un pais moderno y pujante

No estoy de acuerdo contigo, que no viva mallol nada y que haga una replica bastarda o como le quieras llamar de un hotel colonial con todas las facilidades modernas pero sin perder las perspectiva de lo que el casco antiguo de panama, entonces que se haga, si quiere hacer su nave espacial hay mucho lado en panama para hacerlo ni que estuvieramos apretados, asi que que asi sea

Es q si fuera asi el Palacio de la Bahia lo debieron haber construido a lado de la Torre de Panama la Vieja noooooo? porque la modernidad no afecta en nada a lo antiguo pues no creo en eso!

A que no es trillado el diseño? Hellllloooo!!!! Ese diseño está super probado, y super usado. Si lo escogieron es porque es el más simple, eficiente, fácil de construir y BARATO. Oh sí, baratillo de estructuras mediocres.!!

Pero en ese caso se trata de un gasto público, como tal lo que se busca es que sea eficiente y si se puede barato por supuesto.

Umm el edificio es muy moderno y vanguardista yo se que seria un excelente proyecto pero noooooooooooooooooooooooooooooo en el casco viejo q locura es esa, si la idea es que esa area perdure su entorno a traves de los tiempos, que le pasa a mallol y esta como loco y dice q el no va a ser nada sino no se hace el hotel pues nos damos el lujo de rechazar el hotel pues asi sera, no queremos ese hotel con esa estructura tan moderna en medio del casco viejo te imaginas que Manuel Amador se levante de su tumba y vea esa vaina jajaja se va de cu&% como dicen

Bueno mallol nada pues puedes ir haciendo tu hotel en el causeway en otro lado pero bueno tendremos que negarnos a una obra tuya lastimosamente porq no quieres entender que no combina!

Carajo que necio este hombre es como hacer la casa de los supersonicos, en medio de Piedradura nooooo !!

:hilarious

Interesante el mensaje de Jehf, pero el "Pancake" ese que quieren IMPONERLE al Casco Viejo me sigue sin convencer!...

Que Francia y Alemania hayan decidido 'mezclar' arquitecturas es una cosa, pero eso no significa que Panamá tiene que ir CORRIENDO a hacer lo mismo en San Felipe (una joya histórica y arquitectónica, UNICA en el mundo y actualmente en proceso de restauración!)

En esta vuelta, apoyo 100% a la ciudad y al INAC, asi mismito como los apoyé en el 2003/2004 cuando los BELLACOS del Multicentro trataron de IMPONER su bendita rampa de acceso sobre la bahía y la Avenida Balboa!

http://img299.imageshack.us/img299/5734/cv3eo.jpg

Proyecto hotelero no podría construirse sobre el mar

La Prensa
10/10/2005

Los terrenos del litoral, aunque tengan título de propiedad, son inadjudicables, dice la Procuraduría de la Administración.

El lote del antiguo Club Unión en el Casco Antiguo es muy deseado, pues también incluye, en papel, una extensión al mar. La Procuraduría de la Administración dijo en 1999 que las fincas con áreas de playa, aunque tengan título de propiedad, "han perdido de hecho su carácter privado...".
Los terrenos inundados por el mar no pueden ser adjudicados, dijo la Procuraduría, "por lo que consideramos imposible la construcción de proyecto alguno sobre las citadas fincas, así como sobre cualesquiera otras que presenten igualdad de condiciones", como es el caso de la finca del viejo Club Unión en San Felipe.

Su opinión se basa en el artículo 255 de la Constitución, que decía que "pertenecen al Estado y son de uso público y, por consiguiente, no pueden ser objeto de apropiación privada... el mar territorial y las aguas lacustres y de los ríos navegables y las playas y riberas de las mismas...".
La prohibición constitucional de construir sobre áreas de playa o sobre terrenos inundados por la marea alta descalifica per se los bienes inmuebles como aptos para elevar sobre ellos edificaciones.

Esa condición -añade- guarda relación "con la preservación del entorno del área, y esto en razón de la armonía que debe respetar su infraestructura, pues construir sobre el mar implica evidentemente una alteración del ambiente y de las características que en él estamos llamados a proteger...".

***

Se JODIÓ el relleno!!

***

bueno yo creo que podria construise ese hotel en otra areaa, proque no mantener el caracter de el area, o si quiere hacer algo moderno, bien pero no tan masivo esa estructura de vidrio opacaria a toda el area del casco viejo

No estoy de acuerdo con la construccion de esto en el casco viejo Panamá tiene muchos lugares moderno la idea del Casco Viejo es preservar lo antiguo de la ciudad ya lo moderno tiene su parte que es mucho mas grande que el padasito de ciudad que ocupa el Casco Antiguo

Pero en ese caso se trata de un gasto público, como tal lo que se busca es que sea eficiente y si se puede barato por supuesto.

correctamente shafick, nosotros los paises pobres en estos momentos no nos podemos dar el lujo de estar haciendo obras arquitectonicas ultasupernonplusultra porque como dices son fondos publicos y la idea es conseguir lo que se queria q era disminuir el trafico hacia las afueras de la ciudad y aprovechando hacer una obra bonita y agradable, si fuera hecha por fondos privados a lo mejor si y ademas quien sabe hasta nos estuvieran cobrando peaje para pasar por alli, asi q en ese aspecto no critico al puente y su estilo porque lo principal cumple su cometido y no sera lo mas moderno que hay pero tampoco esta feo el puente!!

ufff que le pasó a Mallol??????
increíble!

Parami eso esto que quiere hacer Mallol es igual que poner una discoteca en un convento

Logré polemizar con el temita del puentecito, no? jejejejeje...

Si no lo sabes, o si tenías muy corta edad en ese entonces (sorry, no se qué edad tienes), la construcción del Miramar es una trístemente célebre muestra de corrupción y violación de leyes, decretos y vamos compañero!!!! las más elementales disposiciones urbano - ambientales. Llamémoslo por su nombre: CONTAMINACIÓN VISUAL!!!!! Si no lo sabes, está prohíbido construir cualquier estructura que bloquee la vista al mar desde la Ave. Balboa. Ah, no lo sabías? Welcome to Panama...

totalmente de acuerdo Guille, cada vez que las veo (Torres Miramar) me pregunto como pudieron ????????????? imagínate si siguieran construyendo de ese lado, convertirian la Ave. Balboa en un callejón!

Si al mejor estilo de NY

Si no lo sabes, o si tenías muy corta edad en ese entonces (sorry, no se qué edad tienes), la construcción del Miramar es una trístemente célebre muestra de corrupción y violación de leyes, decretos y vamos compañero!!!! las más elementales disposiciones urbano - ambientales. Llamémoslo por su nombre: CONTAMINACIÓN VISUAL!!!!! Si no lo sabes, está prohíbido construir cualquier estructura que bloquee la vista al mar desde la Ave. Balboa. Ah, no lo sabías? Welcome to Panama...

valla parece que no tienes mucha imaginacion osea que porque no se algo de panama es por mi falta de edad y no puede ser porque no vivo en panama?? o porque no estaba enterado de esa ley?? mmmmm bueno la verdad a mi no me molesta para nada ese edificio y la verdad ahora no podria imaginarme a la avenida balboa sin esa edificacion ahora mismo como esta, esta mejor asi y digo es mi opinion.

totalmente de acuerdo Guille, cada vez que las veo (Torres Miramar) me pregunto como pudieron ????????????? imagínate si siguieran construyendo de ese lado, convertirian la Ave. Balboa en un callejón!


bueno si construyen mas pues si danaria la forma que se ve ahora , pero asi como esta con ese edificio esta espectacular, a mi me gusta.

Entiendo el punto de nuestro estimado JEHF!!

Pero yo tengo otro criterio, por qué no conservar lo que hoy día tenemos??

La única combinación de tres ciudades en una, en un solo combo!!!!

Panamá Viejo, riquísima en historia, luego pasas a el Casco Viejo, pero quieres ver algo realmente moderno pasas a la ciudad actual de hoy...

En esos ejemplos que mostraste, son ciudades que prácticamente su totalidad poseen en esa arquitectura antigua y para imprimirle modernismo le meten una estructura moderna, que a mi parecer no está mal...(carecen de modernismo)

Pero en Panamá, que tenemos muy poco de los barrios antiguos, debemos conservarlos tal y como están, porque no representan ni el 5% de la ciudad de Panamá...

Qué bonito es poder diferenciarlos, este es el casco antiguo virgen y tal como lo fue...acá es la ciudad moderna de hoy en día con altos rascacielos, sus amplias avenidas, su comercio, movimiento, etc...

Creo que para que un turista pueda apreciar la "confrontación de arquitecturas" de distintas épocas en el Casco Viejo no necesariamente se deba construir algo "ultra moderno" allí....Tan solo basta con voltear la mirada y apreciar el skyline de la ciudad de Panamá tendrá esa sensación...Si le meten algo "ultra moderno" a lado de los edificios históricos del Casco Antiguo, entonces el turista se va a desilusionar, ya que sentirá muy artificial esa intención...

Dejemos que las cosas se den naturalmente...Ciudad de Panamá es Ciudad de Panamá...tiene identidad propia...

es mi opinión! ;)

Entiendo el punto de nuestro estimado JEHF!!

Pero yo tengo otro criterio, por qué no conservar lo que hoy día tenemos??

La única combinación de tres ciudades en una, en un solo combo!!!!

Panamá Viejo, riquísima en historia, luego pasas a el Casco Viejo, pero quieres ver algo realmente moderno pasas a la ciudad actual de hoy...

En esos ejemplos que mostraste, son ciudades que prácticamente en su totalidad poseen en esa arquitectura antigua y para imprimirle modernismo le meten una estructura moderna, que a mi parecer no está mal...

Pero en Panamá, que tenemos muy poco de los barrios antiguos, debemos conservarlos tal y como están, porque no representan ni el 5% de la ciudad de Panamá...

Qué bonito es poder diferenciar, este es el casco antiguo virgen y tal como lo fue...acá es la ciudad moderna de hoy en día con altos rascacielos, sus amplias avenidas, su comercio, movimiento, etc...

Creo que para que un turista pueda apreciar la "confrontación de arquitecturas" de distintas épocas en el Casco Viejo no necesariamente se deba construir algo "ultra moderno" allí....Tan solo basta con voltear la mirada y apreciar el skyline de la ciudad de Panamá...

es mi opinión! ;)

estoy de acuerdo contigo, que lo mantengan igual o si van a cambiar el diseno que no sea mucho pero que mantenga la armonia del lugar, otra cosa creo que deven acelerar el arreglo del casco viejo, falta mucho todabia que hacer y me gustaria que terminaran lo mas rapido posible.

NO ME GUSTA PARA NADA CHOCA LA VISTA ,CADA COSA TIENE SU ENTORNO APROPIADO Y DEFINITIVAMENTE ESTE EDIFICIO NO LUCE BIEN EN EL CASCO ANTIGUO

bueno el edificio en si me gusta, imaginense ese hotel por atlapa dando al mar, lo que no creo es eso de hacerlo en el casco viejo y estoy seguro que lo ajustaran pero ma da medio lastima porque ese diseño futurista en cualquier otro lado de la ciudad se hubiee visto increible

sobre las miramar, bueno! en realidad debieron hacerlas del lado de aca de la via, pero ahi estan y ya uno aprende a quererlas jeje

bueno que haga otro diseno para esa area y asi no desperdician el terreno, te apuesto que si hacen un diseno estilo colonial lo aprueban de una vez.

valla parece que no tienes mucha imaginacion osea que porque no se algo de panama es por mi falta de edad y no puede ser porque no vivo en panama?? o porque no estaba enterado de esa ley?? mmmmm bueno la verdad a mi no me molesta para nada ese edificio y la verdad ahora no podria imaginarme a la avenida balboa sin esa edificacion ahora mismo como esta, esta mejor asi y digo es mi opinion.

Estamos de acuerdo Panamared, a mí también me gusta mucho la edificación, y no podemos negar de su imponencia. Aunque debemos aceptar también que el progreso no debe privar nunca sobre las leyes, las disposiciones y el medio ambiente. Bueno, ese es tema de otro foro, pero quería dejar bien clara mi posición. El edificio se ha convertido en una estructura simbólica muy imponente, pero no debemos olvidar jamás sus corruptos orígenes, y el daño estético/visual/ambiental que le hace a la Ave. Balboa en ese punto.

Ignacio Mallol No te des por vencido:


A pesar de todas las criticas que puedas tener, debes tratar de seguir adelante con el proyecto en el casco Viejo. Se deberia hacer un esfuerzo por tratar de sobrepasar ese obstaculo de la supuesta ley de la bahia. Esta ley tiene falta de vision. Tambien se le pudiera llamar RETROGRADA. Si no se puede quitar la ley del todo por lo menos debiera haber ciertas excepciones para proyectos como el de San Felipe.
En Sydney, Australia el arquitecto John Utzon alrededor de el año 1957 diseño el Sydney Opera House. Este Edificio como mucha gente sabe y OTROS PARECE NO SABER O AUN PEOR, HABER OLVIDADO esta en la misma bahia sobre un (señoras y señores a continuacion la palabra heretica y prohibida en Panama) R E L L E N O.
Gracias a la vision de Utzon a la cual en esa epoca causo mucha controversia porque decian que su diseño era muy moderno, y muy dificil de construir. Despues de varios años pudo vencer varios problemas “burocraticos” se pudo contruir esta bella obra.
En su tiempo fue muy criticada pero al final se dieron cuenta de que:
EL EDIFICIO NO OBSTRUIA LA BAHIA, LA COMPLETABA Y LA TERMNIABA DE HACER URBANA. DESDE QUE SE TERMINO EN EL AñO 1973 AHORA SI LOS VISITANTES Y RESIDENTES DE SYDNEY PUEDEN DISFRUTAR LA BAHIA.

http://img435.imageshack.us/img435/7699/sydneyoperahouse3qq.th.jpg (http://img435.imageshack.us/my.php?image=sydneyoperahouse3qq.jpg)

http://img435.imageshack.us/img435/9114/auatr2kv.th.png (http://img435.imageshack.us/my.php?image=auatr2kv.png)


http://img435.imageshack.us/img435/2275/australiamainphoto11fq.th.jpg (http://img435.imageshack.us/my.php?image=australiamainphoto11fq.jpg)


Algo parecido esta pasando con el diseño del arquitecto Ignacio Mallol. Mucha gente critica, la mayoria con falta de vision al igual que le sucedio a John Utzon. Hoy Mallol al igual que ayer Utzon esta sufriendo las mismas criticas de un edificio “ultra moderno” cerca de un area historica y en la bahia.
Es por esta misma razon que Ignacio Mallol no debiera de descansar en su esfuerzo de realizar este proyecto. Que no se rinda, que toque todas las puertas y hable con cuantos burocratas sea necesario. Que sepa que hay arquitectos (como ya mostre anteriormente)
que han tenido una lucha similar antes de realizar algo visionario. Que mucha gente los trato de ridiculizar pero al final, armados solo con su vision y nada mas pudieror vencer!!!.
Ganaron una lucha, pero la ciudad dondes se construyeron estos proyectos recibe los dividendos dia con dia.
Panama esta preparada como cualquier ciudad Europea, Estado Unidense o Australiana para realizar algo de esta magnitud.
Un Hotel, Ultra-Moderno en el area del Casco Viejo es mas que una idea. Es una vision con mucha iniciativa. El hotel super moderno atraeria a muchos turistas a quedarse en el, a disfrutar de la vista de la BAHIA DE PANAMA y al mismo tiempo les da la oportunidad de ir a pasear y conocer un area historica que no le tiene miedo al siglo XXI.

Polémico, sin duda alguna...

Mi mensaje al distinguido arquitecto Ignacio Mallol es, ¿Cómo va el nuevo diseño de la Planetarium? Será un verdadero hito en la arquitectura panameña? Podrá constituir un diseño moderno, armonioso y representativo?

:D

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Insisto no me gusta es como si alguien te pellera el rostro :fart:

Insisto no me gusta es como si alguien te pellera el rostro :fart:

que comparacion mas rara mm!

que comparacion mas rara mm!

Era una excusa para popner la cosa esta :fart:

:D

Era una excusa para popner la cosa esta :fart:

:D
aya!! jaajajja

aya!! jaajajja

Esta original ha

SIGUE ADELANTE MALLOL........... PUEDES LLEGAR A SER UN HEROE...!

SIGUE ADELANTE MALLOL........... PUEDES LLEGAR A SER UN HEROE...!

A ti como que te gusta la vaina :)

ese diseno lo puede dajar para amador, punta pacifica o costa del este o que lo haga en veracruz y asi le da vida nueva a este lugar, pero definitivamente no en el casco viejo.

SIGUE ADELANTE MALLOL........... PUEDES LLEGAR A SER UN HEROE...!

estoy por pensar q estas tocadito del coco o que eres familiar, amigo, amigo intimo, de mallol jajaja que te mando a salir en su defensa, ya dijimos q no y se acabo punto! jaja

En Sydney, Australia el arquitecto John Utzon alrededor de el año 1957 diseño el Sydney Opera House.

Como DEMONIOS comparas a Ignacio Mallol con JOHN UTZON, RAYOS!!!!!!!! ??????????? :bash:

SIGUE ADELANTE MALLOL........... PUEDES LLEGAR A SER UN HEROE...!

Este es el hijo de Mallol :D

jaja bienvenido al foro Mallolcito, o Mallolin, Mallolito o Mallol Junier jejeje!

El diseño está muy bueno para casi cualquier otra parte de la ciudad. Pero en nuestro pequeño casco antiguo NO!!!

JEHF a puesto muy buenos ejemplos de integracion de lo moderno con lo antiguo, pero en esos casos las partes antiguas como por ejemplo Paris, son mucho más grandes que la pequeña peninsula en la que está San Felipe.

Además la Ciudad de Panamá debe mantener el balance de tener una parte antigua y la otra moderna.

No se si alguien compartirá esta opinion conmigo, pero en Calidonia y la Exposicion los unicos edificios que deben haber son el "Palacio de la Bahia" y el de la lotería, este corregimiendo no debe tener más edificios con grandes alturas, de esta manera habrá un cambio más gradual entre lo que es la parte antigua y moderna de la ciudad. No me malinterpreten, este area requiere de restauracion, pero creo que quedaría mejor con edificios bajos (no mas de 10 pisos).

Este diseño de Mallol quedaría muy bien cerca del Cause Way.

todos los grandes proyectos fueron rechazados en su epoca, solo vean la torre eifel

No se puede comparar el teatro en Sydney con esa cosa que quiere hacer Mallol en el Casco Viejo el teatro en Sydney armoniza con el lugar lo de Mllol no armoniza con el Casco Viejo

A la venta otra vez!!


SÍ, El lote que alberga el antiguo Club Unión, en San Felipe –donde el Grupo Decameron proyectaba construir un hotel ‘vanguardista’– se ha puesto a la venta una vez más.

Leonardo González, gerente del grupo hotelero, dijo que no está autorizado para hablar del proyecto, pero confirmó que el lote está a la venta. "Y afortunadamente, hay varios interesados en comprar", reveló.



Reír o llorar?
:) o :cry:

A la venta otra vez!!


SÍ, El lote que alberga el antiguo Club Unión, en San Felipe –donde el Grupo Decameron proyectaba construir un hotel ‘vanguardista’– se ha puesto a la venta una vez más.

Leonardo González, gerente del grupo hotelero, dijo que no está autorizado para hablar del proyecto, pero confirmó que el lote está a la venta. "Y afortunadamente, hay varios interesados en comprar", reveló.



Reír o llorar?
:) o :cry:


Osea que el lote lo habia comprado los del grupo decameron y ellos son los que estan vendiendolo oq uien lo esta poniendo a la venta!

o sea que el proyecto murio, decidieron no hacerlo, no habra hotel en el casco viejo

Fue lo mejor que pudo haber pasado con ese terreno ojala el que lo consiga no contrate a Mallol para hacer el diseño :no:

Osea pero alli dice el grupo hotelero dice que lote esta a la venta????

Ellos lo llegaron a comprar y ahora se lo estan vendiendo a alguien q quiera hacer lo que sea alli, pero no el hotel q ellos pensaban hacer! u otro hotel si quieren pero con otro diseño sera

yo creo q fue lo mejor, no hay apuro!!

Hay compradores como lo dice la nota....

Ahora solo falta que el diseño de lo den a Jesús Díaz!!!! Te hace un mini palacio de la bahía allí :D

San Felipe va a perder...!! si no hacen un proyecto de altura Internacional, en la direccion que Ignacio Mallol propuso. Panama tiene que entrar a el siglo XXI.
OJALA MALLOL PUEDA REALIZAR SU VISION DE UNIR LO ANTIGUO CON LO MODERNO...
POR FAVOR, NO MAS DE LOS MISMO EN LA MISMA AREA... !!!

San Felipe va a perder...!! si no hacen un proyecto de altura Internacional, en la direccion que Ignacio Mallol propuso. Panama tiene que entrar a el siglo XXI.
OJALA MALLOL PUEDA REALIZAR SU VISION DE UNIR LO ANTIGUO CON LO MODERNO...
POR FAVOR, NO MAS DE LOS MISMO EN LA MISMA AREA... !!!

JHEF solo entras para hablar de mallol es el unico thread de panama q te interesa, yo no se pa q te inscribiste, osea!! debes ser parte de su buffette de abogados!

Jajajajaja, pobre Jefh (el hijo de Ignacio!)....El Mallolito!...El Mini~Mallol....El Mallolín!!...Jajajajajajaja!




http://img123.imageshack.us/img123/1236/hotel13zz.jpg
:wave: Bye Bye Pancake!

bueno en realidad el "pancake" me gusta solo que deben construirlo en otra area, se lo imaginan construido en amador, o en otra area de la ciudad

la verdad no estoy en desacuerdo con los proyectos modernos, pero este intento de mallol de copiar a ghery sinceramente me desepciona un poco y mas con que se construya en un lugar que es patrimonio de la humanidad, de repente este proyecto se puede contruir en otro lado, pero no alli, yo creo que pueden hacer un hotel acorde a la arquitectura del lugar, y si bien es cierto en otros lugares se ha combinado lo moderno con lo antiguo, sinceramente a mi no me gusta no se ve nada bonito, son muy pocas las que logran combinar bien, yo respeto cada opinion puesta aqui, pero la verdad me alegro que ese diseño no se lo aprueben y estoy seguro que el puede hacer algo magnifico moderno y con aires de antaño que encaje muy bien para esa parte de la ciudad.
Saludos a todos :)

FANTASTIC PANAMA.....El problema es que es una contradiccion tener "algo Magnifico y modernos con aires de antaño que encaje muy bien con esa parte de la ciudad"
o se tiene algo moderno.... o se tiene algo de antaño.... si tratas de poner algo eclectico con aires de modernidad.. ES PEOR QUE CONSTRUIR ALGO CON UN DISEñO ANTIGUO PORQUE, SERIA UN PASTICHE POST MODERNISTA HORRIBLE.. CON FALTA DE CREATIVIDAD.. QUE SOLO VE HACIA EL PASADO.. Y NO REACCIONA AL PRESENTE, MUCHO MENOS EL FUTURO. DEFINITIVAMENTE EUROPA ES MAS AUDAZ CON LA ARQUITECTURA.. QUE PANAMA.... PORQUE LOS EUROPEOS PARECEN ENTENDER ESTE CONCEPTO..????? QUE PASA EN LATINOMERICA??????
O ES UN EDIFICIO MODERNO......... O BUENO, LA MEDIOCRIDAD DE COPIAR LO PASADO.. PERO UN PASTICHE DE LOS DOS COMO DISEñO DE UN EDIFICIO... ME PARECE HORRENDO....!!!!

ESTO VA MAS ALLA DE EL ARQUITECTO MALLOL....!! ES EL CONCEPTO EN SI QUE PARECE NO LO ESTAN ENTENDIENDO EN PANAMA.....
SI VINIERA NORMAN FOSTER, O ZAHA HADID..O RENZO PIANO, LE SALDRIAN CON LA MISMA POBRE EXCUSA DEL ENTORNO.... POR FAVOR...!!

SI LE CORBUSIER O FRANK LLOYD WRIGHT REVIVIERAN.. SE VOLVERIAN A SUS TUMBAS DE SABER PORQUE NO APROBARON ESE PROYECTO!!!!!!!!! POR ESA POBRE EXCUSA ESTUPIDA Y FALTA DE VISION...!!!!!

Pero bueno ya pasó JEHF...ya fue... Ni modo, no se construyó nada...:S

FANTASTIC PANAMA.....El problema es que es una contradiccion tener "algo Magnifico y modernos con aires de antaño que encaje muy bien con esa parte de la ciudad"
o se tiene algo moderno.... o se tiene algo de antaño.... si tratas de poner algo eclectico con aires de modernidad.. ES PEOR QUE CONSTRUIR ALGO CON UN DISEñO ANTIGUO PORQUE, SERIA UN PASTICHE POST MODERNISTA HORRIBLE.. CON FALTA DE CREATIVIDAD.. QUE SOLO VE HACIA EL PASADO.. Y NO REACCIONA AL PRESENTE, MUCHO MENOS EL FUTURO. DEFINITIVAMENTE EUROPA ES MAS AUDAZ CON LA ARQUITECTURA.. QUE PANAMA.... PORQUE LOS EUROPEOS PARECEN ENTENDER ESTE CONCEPTO..????? QUE PASA EN LATINOMERICA??????
O ES UN EDIFICIO MODERNO......... O BUENO, LA MEDIOCRIDAD DE COPIAR LO PASADO.. PERO UN PASTICHE DE LOS DOS COMO DISEñO DE UN EDIFICIO... ME PARECE HORRENDO....!!!!

JEHF, las partes antiguas de las ciudades europeas son lo suficientemente grandes como para permitir el insertar un par de diseños modernos en el entorno. Estos diseños se ven bien ya que son un toque de modernismo rodeado de un gran area de arquitectura antigua.

San Felipe es extremadamente pequeño, seria una atrocidad el incluir algo moderno allí. En esta área hay que tener muuucho cuidado con lo que se construye.

En mi opinion deben poner un hotel que se vea acorde a la arquitectura actual. Nada de diseños vanguardistas ni tampoco diseños antiguos con toques modernos.

Un diseño antiguo con toques modernos sería aun peor. Lo que me asusta es que este tipo de diseños son mas faciles de aprobar.

El diseño de Mallol encaja muy bien en el área del canal y el cause way.

Para San Felipe lo mejor es o un hotel con aquitectura externa 100% antigua o NADA.

:cheers:

Pero bueno ya pasó JEHF...ya fue... Ni modo, no se construyó nada...:S

Gracias a Dios

SIEMPRE HAY ESPERANZAS DE QUE EL BIEN " T R I U N F E".........................

A LO MEJOR CONSTRUYEN ALLI ALGO MUCHO MAS MODERNO DE LO QUE PROPUSO MALLOL !!!!!!!!!!!!!!

A LO MEJOR CONSTRUYEN ALLI ALGO MUCHO MAS MODERNO DE LO QUE PROPUSO MALLOL !!!!!!!!!!!!!!

uyyyyyyyyyyyyyy no me simpatizaaaaaaaas :(!!

[QUOTE=Puente del Mundo]JEHF, las partes antiguas de las ciudades europeas son lo suficientemente grandes como para permitir el insertar un par de diseños modernos en el entorno. Estos diseños se ven bien ya que son un toque de modernismo rodeado de un gran area de arquitectura antigua.

San Felipe es extremadamente pequeño, seria una atrocidad el incluir algo moderno allí. En esta área hay que tener muuucho cuidado con lo que se construye.

En mi opinion deben poner un hotel que se vea acorde a la arquitectura actual. Nada de diseños vanguardistas ni tampoco diseños antiguos con toques modernos.

Un diseño antiguo con toques modernos sería aun peor. Lo que me asusta es que este tipo de diseños son mas faciles de aprobar.

El diseño de Mallol encaja muy bien en el área del canal y el cause way.

Para San Felipe lo mejor es o un hotel con aquitectura externa 100% antigua o NADA.

__________________________________________________________________

PUENTE DEL MUNDO, estoy de acuerdo contigo en que esa arquitectura iría muy bien en el cause way u otra area. Como dijo no recuerdo bien, quizás por atlapa también. Yo pienso que lo mejor sería sacar el club de yates y pesca del lugar donde esta ubicado y en su lugar quizás les daría chance a esta gente de construir el hotel en ese lugar. El yates y pesca también es un relleno vulgar que se ha hecho sin respetar la leyes, Sin embargo como sería un lio limpiarlo, a lo mejor le quedaría bien una obra moderna allí.


Hay que hacer campaña para sacar el yates y pesca :bash: de ese lugar.

Además de lo que les comenté, me parece que citar el centro Ponpidou de paris no es acertado, ese monumento es horrible y lo que ha hecho es afear la zona donde lo costruyeron. En cuanto a la piramide del louvre es diferente porque la misma es un monumento bastante moderado en su diseño y practicamente transparente, que no daña la vista panoramica del lugar.
No entiendo porque ahora hay arquitectos que como dijo alguien antes quieren seguir la tendencia de arquitectos como Frank Gehry que algunas veces con sus ideas ultra moderna lo que hacen es dañar el entorno.

:horse.

Se miraba bueno ese perrito

SCARAMOUCHE..
ESTAS BIEN EQUIVOCADO... EL CENTRO PONPIDOU LE DIO UN AIRE DE CULTURA Y RENOVO TODA EL AREA ALEDAñA DONDE SE CONSTRUYO. EN POCAS PALABRAS, PUSO ESA AREA EN EL MAPA DE VISITAS OBLIGADAS EN PARIS... AHORA ES VISITADA POR MUCHOS TURISTAS QUE ANTES NO LE PRESTABAN ATENCION A TODA ESA AREA DE LA CIUDAD.....NO SE QUE BAJO QUE MEDICAMENTOS ESTES.. SCARAMOUCHE
PERO ESTAS EN UN ERROR..
LA TENDENCIA ULTRA-MODERNA DE FRANK GHERY LE HACE MAS FALTA EN PANAMA PARA CONVERTIRLA EN LA CAPITAL DE LA ARQUITECTURA MODERNA EN TODA LATINOAMERICA !!!!!!!!!!!!!!

EN PAMANA... A MENOS QUE HAGAN ALGO BIEN HECHO Y RADICAL... VAN A PODER DE VERDAD DARLE ALGO MAS , UN MOTIVO MAS A LOS TURISTAS QUE VALLAN A SAN FELIPE...!!!!!!!! DEBERIAN HACER UN CONCURSO INTERNACIONAL !!! Y DEJAR LOS PERJUICIOS Y EXCUSAS BARATAS(BUROCRACIAS Y LEYES INEPTAS)
PARA REPRODUCIR MEDIOCRIDADES MIRANDO AL PASADO.. Y OLVIDANDOSE QUE ESTAMOS EN EL SIGLO XXI..
PANAMA LO PUEDE HACER AL IGUAL QUE EUROPA

PUENTE DEL MUNDO....
CON ESA VISION ERRONEA Y FIJADA EN EL PASADO PARECIERA QUE TE QUEDASTES EN EL SIGLO XV.... HAY QUE MIRAR A EL SIGLO XXI EN EL QUE ESTAMOS.. Y DEJEN DE REPRODUCIR PASTICHES POST-MODERNISTAS QUE SON UNA ABERRACION PARA LA CIUDADANIA Y LOS ARQUITECTOS CON INTEGRIDAD...!!!

JEHF:

No estoy de acuerdo contigo, pues si bien es cierto la gente va a al centro Ponpidou, lo hacen principalmente porque siempre hay exposiciones de arte (grandes pintores como Picasso y otros), ese edificio es casí todo el año un museo y además se hacen muchos conciertos y todo tipo de actividades. Te lo digo porque yo viví en Paris y todos los amigos que tenía allí detestaban ese edificio. te aseguro que hubieran hecho otro estilo de edificio allí más acorde con el area e igual irían los turistas.

Además yo no digo que Frank Gehry sea un mal arquitecto, lo que no veo bien es que ahora todo el mundo lo quiere imitar y lo hacen mal, aunque esto no lo digo por Mallol, pues creo que es un buen arquitecto y que el diseño del hotel esta excelente. No obstante aunque ese edifico que en mi oipinión es un buen diseño no va en el casco viejo.
:runaway:

scaramouche:
El centro Ponpidou es una obra muy importante de final de siglo XX. Este edificio
obra de los visionarios arquietctos RENZO PIANO Y RICHARD ROGERS SON UNA BENDICION PARA PARIS. ESTOY SEGURO SI HUBIERAN HECHO UN EDIFICIO MAS ACORDE CON EL AREA O PARECIDO AL AREA " NO IRIAN TANTOS TURISTAS" A VER MAS DE LO MISMO QUE TIENEN ALREDEDOR.......
SI A TI Y A TUS AMIGOS NO LES GUSTABA.. CONOZCO A MUCHA GENTE QUE LE ENCANTARIA VIVIR CERCA DE SEMENAJANTE CENTRO URBANO Y CULTURAL PARA DISFRUTAR DE TODO LO QUE OFRECE.
ULTIMADAMENTE LA OPINION QUE TENGAN SUS DETRACTORES SON IRRELEVANTES.
LO QUE CUENTA DE VERDAD SON LOS HECHOS ( el exito del edificio) EN VEZ DE TANTA PALABRERIA BARATA.!! Y OPINIONES DE ALGUNOS INCONFORMES....!!

respeto tu opinión pero no es para tanto, no te tienes que poner histerico.

Si el hotel decameron se construye en el casco viejo estoy seguro que van a ir muchos turistas a visitarlo, pero eso no significa que este bonito :blahblah: :blahblah:

A lo que me refiero con bonito es que este bien ubicado en ese lugar. ya que si pienso que el diseño del hotel es bueno.

PUENTE DEL MUNDO....
CON ESA VISION ERRONEA Y FIJADA EN EL PASADO PARECIERA QUE TE QUEDASTES EN EL SIGLO XV.... HAY QUE MIRAR A EL SIGLO XXI EN EL QUE ESTAMOS.. Y DEJEN DE REPRODUCIR PASTICHES POST-MODERNISTAS QUE SON UNA ABERRACION PARA LA CIUDADANIA Y LOS ARQUITECTOS CON INTEGRIDAD...!!!

Si quieres mirar al siglo XXI voltea la mirada y ves el Skyline de Panama.

El argumento del Centrè Pompidou no me parece nada valido ya que la parte antigua de Paris es ENOOOOORME. El casco antiguo de Panama es un pedacito de tierra, una pequeña peninsula. Le metes un cake como ese y te estropeas todo el entorno.

Entiendelo...Ciudad de Panama tiene un casco antiguo minusculo y la forma de la bahia de Panama ya crea el contraste necesario para esta ciudad.

Hasta cuando mallolin??

Tas clarito PUENTE DEL MUNDO

Este tema si que a causado controversia lo bueno es que a pesar de todo lo que se diga aqui el proyecto no va y eso es lo unico que me tiene aliviado Dios quiera y ninguno de los inversores del Casco Antiguo contraten a Mallol para hacer algun proyecto hay el man es tremendo arquitecto pero su estilo no es apropiado para el lugar que siga diseñando edificios en Costa del Este, Punta Pacífica y en cualquier otro lugar que no sea el Casco Antiguo de nuestra querida Ciudad de Panamá

Este tema si que a causado controversia lo bueno es que a pesar de todo lo que se diga aqui el proyecto no va y eso es lo unico que me tiene aliviado Dios quiera y ninguno de los inversores del Casco Antiguo contraten a Mallol para hacer algun proyecto hay el man es tremendo arquitecto pero su estilo no es apropiado para el lugar que siga diseñando edificios en Costa del Este, Punta Pacífica y en cualquier otro lugar que no sea el Casco Antiguo de nuestra querida Ciudad de Panamá

Estámos de acuerdo, una de las gracias turísticas de ciudad de Panama, son sus tres contrastes, Panamá la Vieja, El casco antiguo, y la moderna Panama city, si se construyen este tipo de arquitecturas tipo Mallol, en el casco antiguo, sería como pintar de rosado y ponerle ventanas de vidrio a las piramides de Egipto o las de Teotihuacan, solo para que estén mas a la moda. No digo que Mallol no sea un gran arquitecto, pero todo tiene su momento y su lugar, no puedes juntar agua con aceite,... :no: :nono:

Asi es scott tanto lugar que hay para que el construya su hamburguesa y lo quiere hacer en el diminuto casco antiguo de la ciudad

Una vez mas ……. Vuelvo a explicar que este asunto va mas alla de el arquitecto Mallol.
Es el concepto en si de unir las edificaciones de antaño SI ES POSIBLE, NO IMPORTA QUE EL CASCO VIEJO SEA DE 5 METROS X 5 METROS CUADRADOS, ASI EL CASCO VIEJO FUERA “UN SOLO EDIFICIO DE ANTIGUEDAD, SI ES POSIBLE UNIR UNA EDIFICACION ULTRA-MODERNA CON UNA ANTIGUA ASI SI SEA QUE LAS DOS OCUPEN EL MISMO ESPACIO.
QUE EN PANAMA QUIERAN HACER UN EDIFICIO ULTRA MODERNO, DE CUALQUIER ARQUITECTO CON VISION DEL FUTURO, ES P O S I B L E !!!!!!
A CONTINUACION, UNA VEZ MAS.LO VOY A PROBAR CON ESTAS IMAGENES. POR ENESIMA VEZ…

http://img143.imageshack.us/img143/7937/libeskindontario5yp.th.png (http://img143.imageshack.us/my.php?image=libeskindontario5yp.png)




http://img143.imageshack.us/img143/3095/libeskind38dr.th.png (http://img143.imageshack.us/my.php?image=libeskind38dr.png)








Daniel libeskind con la “extencion” ( valga la redundancia un museo de antaño en Ontario con su ADICION A un edficio ULTRA MODERNO) en otras palabras ese espacio PEQUEñO DEL VIEJO MUSEO VA A TENER UNA NUEVA ADICION CON UN EDIFICIO ULTRA-MODERNO…….

http://img143.imageshack.us/img143/3010/jewish23qk.jpg (http://imageshack.us)









Una vez mas vemos a Libeskind REALIZAR EL MISMO CONCEPTO DE UN EDIFICIO MODERNO ……… El Jewish museum en BERLIN, Otra edificacion de antaño JUNTO Y COMPARTIENDO el mismo espacio con una edificacion ULTRA-MODERNA…………….



http://img143.imageshack.us/img143/8670/jewishmuseum4ps.jpg (http://imageshack.us)



El TAMAñO DEL ESPACIO DONDE SE ENCUENTRE UN EDIFICIO ANTIGUO NO SIGNIFICA QUE NO SE PUEDA CONSTRUIR ALGO MODERNO EN SU ENTORNO….
ESE ARGUMENTO TAMBIEN ES RIDICULO… POR NO DECIR UNA IDIOTEZ…!!!!

FRANK GEHRY TAMBIEN MOSTRO QUE ES POSIBLE CON SU EDIFICIO EN REPUBLICA CHEKA..... UNA ESTRUCTURA ULTRA-MODERNA RODEADA DE MUY VIEJOS EDIFICIOS COMPARTIENDO EL MISMO ESPACIO AL LADO DEL RIO.


http://img143.imageshack.us/img143/6308/ghery043uh.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=ghery043uh.jpg)

"A CONTINUACION PALABRAS E IMAGENES CONTROVERSIALES"

EN BERLIN, EL VISIONARIO ARQUICTECTO NORMAN FOSTER DISEñO UN DOMO DENTRO ( DE UN EDIFICIO INAGURADO EN EL AñO 1894 DONDE EL PARLAMENTO ALEMANO OPERO HASTA 1933.)
.. LUEGO VOLVIO A CONVERTIRSE EN UN PARLAMENTO EN 1999 GRACIAS AL VISIONARIO ARQUITECTO . ESTE MAESTRO DE LA ARQUITECTURA NO SOLO USO EL ESPACIO CERCA DEL EDIFICIO.. CONSTRUYO ENCIMA DE EL, PARA CONVERTIRLO EN UN ICONO DE ARQUITECTURA QUE RESPETANDO EL PASADO, LE DA LA CARA LA SIGLO XXI



http://img163.imageshack.us/img163/9350/bundestagsmallframed9yp.jpg (http://imageshack.us)



http://img163.imageshack.us/img163/6254/reich1ss.th.gif (http://img163.imageshack.us/my.php?image=reich1ss.gif)


http://img163.imageshack.us/img163/629/ede7staat5cq.th.jpg (http://img163.imageshack.us/my.php?image=ede7staat5cq.jpg)


http://img163.imageshack.us/img163/6836/projectsparliamentgg0yn.jpg (http://imageshack.us)


http://img163.imageshack.us/img163/6913/800pxreichstagsgebauedebeinach.th.jpg (http://img163.imageshack.us/my.php?image=800pxreichstagsgebauedebeinach.jpg)

EN PANAMA LOS (EDIFICIOS ANTIGUOS) TAMBIEN PUEDE ABRAZAR EL FUTURO SIN TEMOR, COMO LO HA HECHO CIUDADES COMO BERLIN....!! aunque muchos se opongan....


QUE EN PANAMA EXISTAN TRES AREAS... PANAMA LA VIEJA, EL CASCO VIEJO Y PANAMA MODERNA, NO QUIERE DECIR QUE NO EXISTAN AREAS DONDE LO ANTIGUO SE ECNUENTRE CON LO MODERNO Y FUNCIONEN EN EL MISMO ESPACIO. ESTO LO ACABO DE DEMOSTRAR CON ESTOS EJEMPLOS.
S I ES POSIBLE.......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ES INCREIBLE COMO EN EUROPA ENTIENDEN ESTE CONCEPTO QUE NO ES NADA COMPLICADO.. SIN EMBARGO EN LATINOAMERICA SE SIGUE EMPEñADO EN MIRAR AL PASADO Y QUEDARSE ALLI....
ALGO MODERNO CON IDENTIDAD PROPIA(MUY IMPORTANTE ESE CONCEPTO) IDENTIDAD PROPIA.. NO IMITANDO A NADA....
ES UNA OPCION MUCHO MEJOR QUE A LA "MEDIOCRIDAD" Y FALTA DE "CREATIVIDAD" DE COPIARSE DE ALGO, O IMITAR EL ENTORNO PARA QUE SE VEA IGUAL.... O SEA NO SE NOTE LA DIFERENCIA.. ESTO ES UNA TONTERIA..
DE SALIDA LO QUE CONSTRUYAN ALLI VA A SER MODERNO, PORQUE SE ESTARIA CONSTRUYENDO EN ESTOS TIEMPOS.. DE PLANO, ES MODERNO, AHORA LA CLAVE ESTA EN COMO SE VA A HACER..
O SE HACE ALGO RIDICULO IMITANDO EL PASADO O
SE HACE ALGO CON IDENTIDAD PROPIA Y VISION CON CREATIVIAD QUE REPRESENTE EL DIA DE HOY MAS LO QUE ESTA POR VENIR...!!! ( EL FUTURO)
QUIZAS LA PROXIMA VEZ UTLILICE MANZANAS PARA EXPLICAR EL MISMO CONCEPTO....

es que jheff me parece que el problema no es el edificio sino que, el edificio en comparacion con el resto del casco viejo es INMENSO y quitaria la atencion al conjunto historico, si hicieran un edificio chico de vidrio o un monumento modernista puede que no fuera tanto problema pero es poner una mole de acero y vidrio que sola seria del tamaño de toda una plaza del casco viejo

Además que le taparías la vista a Ruben Blades jejeje:laugh:, aunque no se si todavía vive por ahi.

:runaway:

Una obra que no se termina de concretar

Varios han sido los intentos por desarrollar proyectos turísticos en el antiguo Club Unión, ubicado en el área de San Felipe. Los actuales dueños esperan poder iniciar la construcción de un hotel en ese lugar.

estructura. Aquí se quiere levantar un hotel de 139 habitaciones. PRENSA/Ana Rentería

MELISSA NOVOA
mnovoa@prensa.com

Las estructuras del vetusto Club Unión, en San Felipe, siguen intactas.

Luego de casi 20 años de haber sido abandonadas tras la invasión de Estados Unidos a Panamá, al menos dos han sido los intentos por retomarlas y desarrollarlas como proyectos turísticos, pero ninguno se ha concretado.

El Grupo Decameron –que hace algunos años fue propietario del terreno– intentó levantar en el lugar un hotel de 85 habitaciones, pero su diseño, discordante con la arquitectura del área, no fue aprobado por la Dirección Nacional de Patrimonio Histórico del Instituto Nacional de Cultura (Inac).

Después de muchos inconvenientes para desarrollar la obra, el Grupo Decameron decidió vender la propiedad al inversionista estadounidense Paul Stallings, quien en 2008 –por medio de la sociedad Proyectos de la Bahía S.A. y a través del desarrollador Best Investment Properties– comenzó a promover un hotel de 139 habitaciones que se edificaría en el lugar donde también estuvo el Club de Clases y Tropas.

Pero a pesar de que los 15 mil 848 metros cuadrados de construcción estaban programados para estar listos a finales de este año, en el lugar ni siquiera hay movimiento de equipo pesado.

¿La razón? Problemas para conseguir financiamiento para poder levantar la obra.

El proyecto ha estado parado, al menos en el último año, aunque el director nacional de Patrimonio Histórico, Jaime Zárate, asegura que los representantes de la empresa se le han acercado para confirmar su interés de continuar con la infraestructura hotelera.

Zárate también señaló que tras finalizar este año el plazo para concluir la construcción, los dueños de la empresa decidieron tramitar una prórroga para lograr continuar con sus planes.

“Les extendimos el plazo por dos años más, por lo que deben estar comenzando cuanto antes la construcción”, subraya el director de Patrimonio Histórico.

Los detalles del costo no los conoce Jaime Zárate, lo que sí sabe es que los desarrolladores tienen el compromiso de dejar la fachada frontal y los laterales como los tenía la estructura original, que se encuentra ubicada a pocos metros del Teatro Nacional y del Ministerio de Gobierno y Justicia.

Según Zárate, lo que lo que se va a hacer en ese sitio es una recuperación del edificio en el que, primero, los miembros del Club Unión celebraban sus carnavales, y después los militares se reunían en lo que, para ellos, fue un centro de diversión.

Una infraestructura de lujo

Una fuente que está vinculada a la obra aseguró que la empresa está en la etapa final del proceso de aprobación del proyecto, por lo que en los próximos meses podría comenzar la construcción y reparación del sitio donde estaba ubicado el antiguo Club Unión. Se trata de dos edificios, cada uno de cuatro niveles, con ático y sótano.

En el proyecto se tiene contemplado incluir un gimnasio, piscina, solario y spa, así como un muelle flotante.

En el plan está programada la restauración de las viejas estructuras.

Detrás de la obra está el arquitecto estadounidense Paul Stallings, propietario del hotel On Rivington, ubicado en Nueva York.

Este inversionista pagó por el terreno en San Felipe 7.5 millones de dólares. Su anterior dueño, la sociedad Hoteles Decameron, lo adquirió en 2003 por un millón 800 mil dólares. Años después decidió vendérselo al inversionista estadounidense.

CRONOLOGÍA DE LOS EVENTOS

2006:
El Grupo Decameron, propietario del terreno donde estaba ubicado el Club Unión, decidió venderlo
a un inversionista estadounidense.

2007:
Oscar Ceville, procurador de la Administración, envía nota a la Dirección de Catastro del Ministerio de Economía
y Finanzas para que reclame la parcela donde estuvo también ubicado el Club de Clases y Tropas, porque por estar en área de playa, y según la Constitución, le pertenece al Estado.

2009:
A finales de este año, el proyecto hotelero debía estar listo. En ese terreno, en el que sus dueños esperan invertir $30 millones, se levantarían dos edificios unidos por una plaza.

de: http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2009/10/10/hoy/panorama/1951399.asp

chuzo, dejame quitar el polvo del thread.....2005

^pero si solo es de hace 4 AÑOS jajajajaj

En verdad el thread esta viejo y archivado....es un X-FILE....jajjajaj

o como el programa este ke se llama Cold Case

chuzo me acabo de re-leer este thread... como es que yo no opine nunca aqui ? jajaja
jehf todavia estas ahi??

Igancio Mallol.. debe volver a proponer el diseño de su Hotel... Mil veces superior que la mediocridad que se quieren hacer ahora.... Si los Europeos vieran la dos propuesta, se reirian, porque alla no tienen problema en la fusion de lo moderno y lo de antaño como muy bien lo ilustra JEHF.

Igancio Mallol.. debe volver a proponer el diseño de su Hotel... Mil veces superior que la mediocridad que se quieren hacer ahora.... Si los Europeos vieran la dos propuesta, se reirian, porque alla no tienen problema en la fusion de lo moderno y lo de antaño como muy bien lo ilustra JEHF.

Bueno, creo que es cuestion de gustos. En Donosti, Pais Vasco, constuyeron una sala de congresos diseño supermoderno el pie de edificios antiguos. El edificio el lindo, pero definitivamente que no me gusto para nada el contraste.. llamenme old fashion, pero a mi no me gusta ese contraste.

Saludos:)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Kursaal_Donostia_Moneo.jpg

ps mira a mi si me gust el contraste aunq no mucho el color del edifcio esta algo sobrio..

Es el Centro Kursaal y es la sede del festival de cine de san sebastian..=D

^^^^... Muy buena imagen Beny,,, lo dicho, no me gusta el contraste :nuts:

Saludos:)

A mi si me gustan los contrastes. Prefiero un contraste de algo moderno bien hecho, que una imitación de estilo antiguo mal hecha al lado de edificios antiguos.

Yo odio los constrastes...me gustan la cosas con fluidez y que mantegan por lo menos un semejanza en el estilo.....pero un constraste definitivamente no.....que bueno q no pusieron esa cosa en el Casco Antiguo....
saludos

A mi si me gustan los contrastes. Prefiero un contraste de algo moderno bien hecho, que una imitación de estilo antiguo mal hecha al lado de edificios antiguos.

claro , algo moderno bien hecho que este debidamente insertado en lo antiguo... lo de la cosa esa que quisieron hacer en el casco antiguo no entra en ese debate.
eso es un diseño arbitrario , sin pies ni cabeza se nota de lejos que fue hecho directo en el 3d haciendo locuras moviendo volumenes poniendo quitando sin sentido. eso no es arquitectura.

claro
... no se pero creo que se fusiona bn con lo antiguo lo geometrico y mucho cristal porque se funden facilmente en el paisaje por los reflejos del cristal y los geometrico porq se combina muy bien con las construcciones antiguas...


el diseño de mallol fue todo lo contrario... a mi parecer parecia algo vomitado...

no fue una opinion profesional, porque no lo soy, pero es lo q analice y creo que esta bien no?...

saludos..

Al igual que Obits, tanto tiempo y no lei este thread super interesante! :)

A jugar abogado del diablo nuevamente...:devil:

1. JEHF:No Grites (usar mayusculas todo el tiempo). Al final quedas pasando como chiquillo de tres años de edad (que me imagino que no eres) que todos los adultos ignoran, aun cuando tienes puntos validos e importantes los cuales se pierden entre alborotos. Se que estas en tu derecho de hablar (o escribir en este caso) como quieras, pero pierdes a tu audiencia, y me imagino que al defender tu esquina tan determinado(a), lo haces porque te importa el tema. :)

2. No soy un fanatico de Mallol, pero admito que su idea (pero no su diseño) vale la pena explorar. Sin utilizar el Ejemplo de Paris, Londres o Berlin ('Superciudades' con centros historicos enormes), hay un gran numero de ciudades Europeas de medio/pequeño tamaño (menos de millon y medio de habitantes) que exitosamente mezclan la conservacion de sus centros historicos con los movimientos postmodernistas de la arquitectura.

Mas no significa para nada que no causen grandes polemicas.

Yo vivo en este momento en Liverpool, una ciudad de mediano tamaño (la poblacion es alrededor de 450,000), con un centro historico pequeño (los Alemanes bombardearon una gran parte de la ciudad durante la Segunda Guerra Mundial) que al igual que Panama, ha sido designado patrimonio por UNESCO. Los antiguos muelles de Liverpool han sido regenerados para preservar su importancia a la historia de la ciudad y del Reino Unido.

Pero aun aqui hay puntos de choque entre lo clasico y lo moderno. El nuevo Museo de Liverpool (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=306182&page=52) esta justo entre Albert Dock y The Three Graces, estructuras clasicas de arquitectura y parte del patrimonio. El museo choca con la arquitectura de los otros edificios al ser mucho mas angular y modernista, pero de cierta manera trabaja para complementar el paisaje total (sobre todo porque el museo forma parte de la regeneracion de el sistema de canales navegables de Liverpool-Leeds). Sin embargo, otros proyectos (Mann Island (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=424453&page=51)), si son mucho mas 'chocantes'.

Claro esta, esto es netamente opinion mia.
:)

Creo que si el proyecto ideal se presenta para crear un punto de atraccion, de polemica, y de revitalizacion en el Casco Antiguo, entonces vale la pena explorarlo.

El diseño está pasable, pero como dicen, no encaja en el casco antiguo, deberian hacer una torre de maximo 10 pisos, pero con un diseño antiguo con partes modernas, tipo castillo algo asi. Ese proyecto staria bien en el Club de Yates y pesca, que tenga restaurante vista al mar y pequeño museo...