el proyecto sigue en marcha segun yo se, tiene web y todo pero tiene un nombre rarisimo, el nombre parece un numero en clave y no me acuerdo, pero sigue adelante.
eso si, lento como todo lo que se hace en canarias.

ya tengo la web!!!!!!!

http://www.24-6.com/

os lo dige, tenia un nombre rarisimo, XDDDDDDDDDDD

Desarrollos desiguales
La provincia occidental adelanta a la oriental en la organización territorial.
El Ejecutivo consolida las comisiones interadministrativas y lamenta la falta de cultura urbanística.

Javier Reyes
Redacción Canarias

La provincia occidental cuida más el desarrollo urbanístico y la ordenación del territorio que la oriental. Ésta es la reflexión del director general de Urbanismo, Jesús Romero, que sigue enfrascado en la ardua labor de ordenar elArchipiélago. El objetivo principal es que los planes generales estén adaptados a las Directrices a finales de 2009 o en el primer trimestre de 2010. El problema, “los colores y los vaivenes políticos, que lo retrasan todo,más los procesos de información pública y las quejas de los vecinos, que son lícitas”, señala. En el caso de la provincia oriental, la isla más retrasada es Fuerteventura, con mucho suelo por ordenar, tensiones políticas difíciles de solucionar y un crecimiento demográfico desbocado.Desde el punto de vista general, el 90% de losmunicipios tiene el avance de adaptación a las Directrices, un 75% ha entrado en fase de aprobación inicial y un 45% lo ha hecho de manera provisional.

Para acelerar el proceso, elGobierno de Canarias ha formado unas comisiones de seguimiento que actúan sobr el terreno en cada municipio.Ya se han reunido más de 90 formadas por el equipo redactor del plan general determinado, técnicos municipales y técnicos de la Consejería de Ordenación Territorial. “Es una buena metodología porque todo llega masticado a la COTMAC, que se convierte así en un trámite”, comenta. Romero reconoce también que la excesiva legislación es un condicionante, “casi una desazón, pero hay que parar ya y ordenar el territorio”. El Ejecutivo sigue teniendo problemas con la delimitación de asentamientos rurales, y se esfuerza ahora en responder a las demandas de las pequeñas industrias para habilitar suelo y que se puedan construir pequeños polígonos industriales.

Con todo, una de las grandes carencias es la falta de cultura urbanística. “Pese al esfuerzo que se ha hecho en formar a los funcionarios y a los políticos y concejales, los planes son una cuestión de todos, porque falta esa cultura urbanística en los ciudadanos”, señala. Por eso, han iniciado una batería de cursos “para llevar a la calle el urbanismo y la planificación”.Ante este panorama, el Gobierno ultima la ley que consolidará la posibilidad de subrogar las competencias de los ayuntamientos para poder acelerar la tramitación de los planes. “No se trata de quitarles las competencias, sino de ayudarles. Tiene más sentido común potenciar las comisiones de seguimiento, y lo que no deseamos es que los planes generales se conviertan en armas arrojadizas” explica.

En principio, el Ejecutivo espera que sea la última opción, pero será una herramienta de trabajo muy útil cuando haya que dar salida a futuros equipamientos públicos. Ante la incipiente crisis económica que padecen las Islas,Romero espera tener todo planificado cuanto antes, ya que si no se hacen las adaptaciones, no se podrán ejecutar los planes parciales. Sobre el
futuro urbanístico delArchipiélago, tiene claro que se acabó la época de crecer
a lo ancho y no a lo alto. “No hay que hacer torres de treintametros, pero sí crecer en altura generando espacios abiertos alrededor. Hay que tener un uso eficiente del suelo”, indica.
A ver si se desarrolla más allá de la teoría...

Bruselas aprueba el Plan de Desarrollo Rural de Canarias con un gasto de 330 millones

El programa está financiado por la UE, el Estado y la comunidad autónoma y durará hasta el año 2013

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

El Comité de Desarrollo Rural, reunido ayer en Bruselas, aprobó el Programa de Desarrollo Rural de Canarias, lo que implica el visto bueno a una inversión pública en las Islas por valor de más de 330 millones de euros hasta el año 2013.

El Programa de Desarrollo Rural de Canarias, adelantado el pasado viernes por la comisaria de Agricultura, Mariann Fischer, en un artículo publicado en LA PROVINCIA/DLP, prevé aumentar la competitividad del sector primario con ayudas a la reestructuración, desarrollo e innovación, mejorar el medio ambiente y el medio rural, y dar mayor calidad de vida a las zonas rurales de las Islas, con la diversificación de su actividad económica.

Estas medidas se orientan en torno a cuatro ejes de actuación, perfectamente definidos por el Reglamento de la Comisión Europea 1698/2005. El programa tiene como objeto el apoyo al desarrollo rural y crear nuevas oportunidades de ingresos, con promoción del crecimiento económico y medidas para combatir el desempleo.

La Comisión Europea lo adoptará definitivamente junto a once planes más de otras tantas comunidades autónomas en las próximas semanas, mediante Decisión de la Comisión de Aprobación.

El Programa de Desarrollo Rural de Canarias para el periodo comprendido entre 2007 y 2013 establece un gasto público total de 330.671.249 euros, que se distribuyen de la siguiente manera: con cargo al Feader (partidas provenientes de la Unión Europea) se destinarán 153.281.169 euros, la Administración General del Estado aportará 74.280.000 euros, y la comunidad autónoma un total de 103.110.080 euros. Anualmente se prevé destinar unos 47,2 millones de euros a los distintos programas previstos.

A esta inversión pública debe sumarse la participación privada, que se espera alcance los 291,1 millones de euros, lo que arroja una previsión total de 621,8 millones de euros en seis años. La consejera canaria de Agricultura, Pilar Merino, manifestó ayer su satisfacción ante la resolución de la UE.

Muy buena noticia, pero ¿en qué consisten realmente esas inversiones? no me ha quedado todavía muy claro.

LOS VINOS CANARIOS han sido reconocidos en la XV edición del Concurso Mundial de Bruselas

El Instituto Canario de Calidad Agroalimentaria, organismo autónomo dependiente de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación del Gobierno de Canarias ha mostrado su satisfacción por el excelente resultado que han obtenido los vinos canarios en la XV edición del Concurso Mundial de Bruselas, celebrado recientemente en París. Este certamen, oficialmente reconocido por la Unión Europea, es considerado uno de los más importantes del mundo y está organizado por Vinopres, con el patrocinio de la OIV y de la Unión Internacional de Enólogos. En él han participado más de 6.000 vinos y espirituosos de todo el mundo, que han sido catados por unos 240 expertos.

Los vinos canarios premiados en esta edición han sido Cruz del Teide 2006, de Bodegas El Penitente de la DO Valle de La Orotava, que ha logrado la única medalla de oro para nuestro Archipiélago. La misma bodega ha obtenido también una medalla de plata con Arautava Fermentado en Barrica 2006. La Denominación de Origen Tacoronte Acentejo ha logrado dos medallas de plata que han recaído en Bodegas Insulares Tenerife, con Viña Norte Crianza 2004 y Viña Norte Tinto Seis Meses en Barrica. También en Tenerife, pero a la Denominación de Ycoden Daute Isora, ha sido concedida una medalla
de plata para Bodegas Viñátigo con su Tintilla 2006. El palmarés canario lo cierra la Denominación de Origen Vinos de Lanzarote, con la medalla de plata otorgada a Manto Malvasía 2007, de Bodegas La Geria.
..

a ver si lo lee unodelaspalmas.. y nos comenta algo de los vinos de su isla.. ke raro ke no tengan premios!

Teneguía Malvasía Dulce consigue el premio al 'Mejor Vino de Canarias' concedido por el Gobierno regional
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 12 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Teneguía Malvasía Dulce, de la Denominación de Origen (D.O) La Palma, ha obtenido el premio al 'Mejor Vino de Canarias' elaborado por la Sociedad Cooperativa Limitada Llanovid, distinción especial que otorga el jurado de los premios Agrocanarias 2008, fallo que ha dado a conocer hoy la consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación del Gobierno de Canarias, Pilar Merino.
El certamen, celebrado en el Hotel Mencey de Santa Cruz de Tenerife, contemplaba las categorías de vinos blancos, tintos y dulces, y contó con la participación de 64 vinos procedentes de toda Canarias. El premio a la Mejor Imagen y Presentación fue para el caldo de la D.O. Lanzarote, en concreto, en Teyga Malvasía Seco, elaborado por Montaña Clara S.A.
En el jurado calificador de este año, estaba el conocido enólogo Bartolomé Sánchez Martín que realizó una cata comentada de los caldos ganadores en cada categoría. Asimismo, Merino subrayó que la edición de este año ha contado con un "alto" nivel de participación, el "mejor de la historia" si se tiene en cuenta las "altas" puntuaciones otorgadas por el jurado calificador.
En la categoría de tintos, a la que concurrieron 30 producciones, la Gran Medalla de Oro correspondió a Viña Norte Tinto Maceración Carbónica, de la Denominación de Origen Tacoronte-Acentejo, elaborado por Bodegas Insulares de Tenerife.
Por su parte, Sánchez Martín explicó que el caldo premiado está considerado como un vino que "es todo frutas, como si sacáramos cerezas o frambuesas de un cesto, reflejo del proceso de maceración carbónica con granos enteros para extraer la mayor fruta y toda la suavidad posible que permita que sea bebido inmediatamente".
Añadió que se trata de un vino "limpio, profundo y afrutado, uno de los mejores maceración carbónica de España, con todos los requisitos de un vino joven; la armonía se transmite a la boca y es suave y muy amplio, válido tanto para beber de trago largo como para disfrutarlo con amigos", señaló.
En cuanto a la Gran Medalla de Oro en la modalidad de blancos se concedió a Contiempo Blanco Vidueño, de la D.O. Valle de Güímar, elaborado por la Bodega Arca de Vitis. Esta categoría contó con 23 concursantes. Para Sánchez Martín se trata de un blanco "de corte muy moderno, muy bien hecho, que puede presentarse con garantías a cualquier cata nacional e internacional donde se están primando vinos originales y no globalizados, por presentar variedades sobradamente conocidas que constituyen un tesoro único para las islas".
Este vino se caracteriza por ser "de color amarillo subido, presenta aromas muy complejos con notas de hierba que suelen gustar mucho en los vinos actuales", dijo que presenta "en la boca una difícil conjunción de frescura y untuosidad que acaba con un toque de aromas anisados espectacular que invita a beber más".
En cuanto al ganador, el Teneguía Malvasía Dulce, el enólogo Sánchez Martín indicó que es como "un manual de cómo ha de ser un gran vino dulce". Añadió que se trata de un caldo "precioso y de impresionante color, muy difícil de conseguir, semejante a una joya" y se diferencia de "todos los demás por sus variadas notas de melocotón, miel e hinojo, lo que confiere una complejidad y profundidad difíciles de conseguir".
Además, apuntó que "en la boca se comporta como un gran vino, ni pesado ni empalagoso, sino dulce y armónico".
El comité de cata, constituido por 14 expertos, valoró la calidad de la producción a concurso y otorgó los premios que se presentaron ayer, anticipando de esta manera el acto de entrega de esas distinciones que coincidirá con los premios Agrocanarias 2008 de Quesos.

El Gobierno otorga 18 millones de euros a proyectos canarios para desarrollo local este año

►La UE financia el 75% de las iniciativas de los fondos Feder

►Medio centenar de municipios se benefician de la ayuda

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

Canarias recibirá una inyección monetaria de casi 18 millones de euros procedentes del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder) durante este año. El Gobierno central acaba de aprobar once proyectos presentados por instituciones canarias, de las que se excluyen las capitales de provincia, y de las que se beneficiarán a 48 municipios, según avanzó ayer la delegada del Gobierno en Canarias, Carolina Darias, quien explicó que se presentaron más de un centenar de iniciativas.

El Ministerio de Administraciones Públicas publicó ayer en el Boletín Oficial del Estado la resolución por la que se adjudican estas ayudas cuyo objetivo es reducir las diferencias en el desarrollo económico de las regiones europeas mediante iniciativas de regeneración urbana y rural, así como de refuerzo de la participación ciudadana en la gestión de los asuntos públicos. Además, la Unión Europea financia en un 70% los proyectos, excepto en el caso de Canarias, donde alcanzan el 75%. La cantidad restante corre a cargo de cada entidad beneficiaria de la subvención.

PROVINCIAS. La provincia de Las Palmas contará con 9,4 millones para financiar cinco proyectos y Santa Cruz de Tenerife tendrá 8,4 millones para seis iniciativas. El Cabildo de Gran Canaria contará con 2,4 millones para su programa Tecnova, el Ayuntamiento de Gáldar, que podrá invertir 2,5 millones en la rehabilitación del barrio de la Montaña de Gáldar, y el Ayuntamiento de Arucas, que destinará 2,08 millones a la iniciativa Urbanarucas.

El Cabildo de Lanzarote contará con 629.907 euros para su parque bioindustrial y el Ayuntamiento de Puerto del Rosario tendrá 1,6 millones para el proyecto 'Camina'.

El Congreso rechaza el paquete de ayudas al plátano que pedía Canarias
Cólogan revela la pérdida de millones de kilos y tacha de "impresentable" la propuesta del PSOE



ACN
Madrid / Bruselas


La Comisión de Medio Ambiente, Medio Rural y Medio Marino del Congreso rechazó ayer, gracias al voto en contra del PSOE y la abstención de Convergencia i Unió (CIU) e Iniciativa per Catalunya-Els Verds (ICV), una propuesta del Partido Popular instando al Gobierno a que dé cumplimiento al acuerdo sobre ayudas al sector platanero que el Parlamento de Canarias aprobó el pasado mes de enero, entre las que se incluía la subvención a partir del año que viene del 50% del costo de los fletes con destino a la Península. Ello ha provocado una dura reacción del representante de la Asociación Europea de Productores de Bananas (APEB), Leopoldo Cólogan, que tachó de "impresentable" la contrapropuesta del PSOE y reveló la pérdida de millones de kilos de fruta.

Al igual que en el Pleno de ayer, el PSOE volvió a presentar una propuesta alternativa en la que dichas ayudas quedarían supeditadas a que "el impacto de un posible nuevo régimen comunitario de importación haga disminuir las rentas de los agricultores hasta hacer inviable la producción y comercialización del plátano comunitario", algo que no fue aceptado por el PP y que, por tanto, no llegó a votarse.

En este sentido, el diputado del PP por Santa Cruz de Tenerife Gabriel Mato insistió en que la actual situación del plátano "ya es mala" tras la libre entrada en el mercado desde el mes de enero de la producción de los países ACP, por lo que "se debe actuar antes" de una previsible nueva rebaja del actual arancel de 176 euros por tonelada y "sin esperar" a sus consencuencias. "¿Es que vamos a esperar a que los pequeños productores no tengan ingresos y tengan que abandonar sus cultivos?", se preguntó el diputado del PP antes de subrayar posteriormente en los pasillos del Congreso que el secretario general de los socialistas canarios y diputado por Las Palmas, Juan Fernando López Aguilar, respaldó el texto aprobado entonces por unanimidad "sin ponerle ninguna reserva".

Además de la bonificación del 50%, la propuesta del Parlamento de Canarias instaba al Gobierno a habilitar un fondo especial del ministerio para promocionar el producto mediante el símbolo gráfico relativo a las Regiones Ultraperiféricas que ya fue aprobado por la Unión Europea, a crear otro fondo de ayudas a la implementación de I+D+I que palíen la pérdida de competitividad, y a promover en el seno de la UE un grupo de trabajo que propicie una revisión al alza del 'sobre financiero' de ayudas a la producción ya existente. Aunque todas estas medidas eran incluidas sin apenas matices en el texto de la contrapropuesta socialista, el acuerdo no fue posible por quedar condicionadas a que antes se produzcan los previsibles cambios en el régimen de importación de fuera de la UE, y que la disminución de las rentas de los agricultores haga "inviable" la producción y comercialización del producto.


Al barranco.
El presidente de la Asociación Europea de Productores de Bananas (APEB), Leopoldo Cólogan, reveló ayer que el pasado mes de mayo los productores canarios se vieron obligados a "tirar por un barranco" 6 millones y medio de kilos de plátanos para tratar de mantener los precios. Asimismo calificó como "impresentable" que el PSOE en el Congreso, a través de sus contrapropuestas a sendas iniciativas de Coalición Canaria y el PP, haya condicionado las subvenciones al transporte hasta la Península de la fruta, a que haya nuevos cambios en el régimen de importación que convirtiesen el mantenimiento de la producción en "inviable".

"Es como si a un enfermo le dijeran que no lo van a meter en la UVI hasta después de muerto", recalcó en declaraciones a ACN Press tras indicar que ni en la asociación que él preside ni en la que representa específicamente a los plataneros canarios (Asprocan) "nos esperábamos que el PSOE defendiera una cosa distinta en Madrid y en Canarias" y que el debate de las mociones "nos ha caído como un jarro de agua fría cuando habíamos venido a Madrid a negociar otras cosas".
:bash::ohno::ohno:
------------------
esta noticia es bastante importante, no entiendo como nadie la ha recogido
Como (casi) siempre en madrid pasan de nosotros. Vayan despidiendose por que la poca agricultura que nos queda se va al carajo. Como sigan los precios del petroleo subiendo digan adios a platanos, tomates y despues plantas y flores, que como son mas rentables aguantaran mas. Mas tarde, (espero k no) vendra , el turismo ya se esta viendo con algunas compañias recortando vuelos, las islas mas perjudicadas seran las k menos pasajeros tienen, no me gusta ser pesimista pero esto pinta mal :ohno:

Los plataneros dicen que apelar ante la OMC es la "única salida"
EL DÍA, S/C de Tenerife
La Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias (Asprocan) consideró ayer, tras su reunión con el secretario general de Comercio Exterior, Alfredo Bonet, que la apelación a la bajada del arancel del plátano "acelerada" que contempla la Organización Mundial de Comercio (OMC) es la "única salida" para defender la producción de Canarias, según manifestó el presidente de la asociación, Francisco Rodríguez Díaz.
El objetivo de esta iniciativa será ganar tiempo apelando para mantener el arancel de 176 euros por tonelada durante más tiempo. De esta manera, Rodríguez dijo que la propuesta de Asprocan "es clara". "Hay que apelar y que resulte lo que resulte", manifestó. Recordó que España, Francia, Grecia y Chipre defendieron esta propuesta, mientras que Inglaterra, Dinamarca, Suecia, Alemania y Holanda apostaron por acabar lo antes posible con el conflicto, "aunque no por ello signifique que estén en contra de la medida".
Por otra parte, la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso rechazó ayer la proposición no de ley presentada por el Grupo Popular en la que se insta al Gobierno a que financie al menos el 50% del transporte del plátano de Canarias a Cádiz a partir del 1 de enero de 2009, hecho que lamentaron los plataneros de las Islas.

CANARIAS DESAPARECERÁ ANTES DEL 2020

José Díaz

Si de alguna manera podemos calificar la procedencia de los argumentos, de quienes para defender la españolidad de Canarias afirman que nuestro archipiélago no es ni fue una colonia porque aquí jamás se instalaron empresas típicamente coloniales como la Compañía Guipuzcoana, Consejo de Indias o la Casa de Contratación, podemos para tales afirmaciones utilizar, en una apreciación inequívoca y cercana, que estas proceden de la más ignominiosa y profunda ignorancia supina.
Esta presunción o ficción olvida mencionar por ejemplo al Tribunal de la Inquisición o al Cabildo, típica institución colonial española utilizada en los territorios americanos, pero también aquí, donde aún sobrevive, constituyéndose a día de hoy como una curiosidad exclusiva de la "Comunidad Autónoma de Canarias". Olvida que los territorios colonizados por los europeos sufrieron un desequilibrio entre población y recursos, o que el imperialismo llevó consigo la pérdida de identidad y de valores tradicionales de las poblaciones originarias e injertó en ellas pautas de conducta, educación y mentalidad de los países de los colonizadores o que la traumática ruptura de su estructura social supuso la adopción de las lenguas de los dominadores, conduciendo a un fuerte grado de aculturación.
La colonia provocó la modificación o destrucción de los ecosistemas naturales y en lo social, aunque en algunos casos hubo grupos autóctonos que fueron asimilados y pasaron a integrar parte de la cúspide social (Se trataba de las antiguas élites dirigentes), la inmensa mayoría de la población autóctona sufrió un generalizado proceso de proletarización. Finalmente para mencionar lo político, ¿acaso nuestro Archipiélago Canario no sufrió un enorme grado de dependencia respecto a la metrópoli en función del tipo de organización administrativa que le fue impuesto?

En todo caso, a pesar de que a día de hoy canarias esta inmersa en una trampa político-jurídica en la que nos tienen atrapados las argucias "legales" del actual ordenamiento constitucional del Reino de España, que nos define como: Comunidad Autónoma, Región Ultraperiférica, Región de Ultramar o Archipiélago de Estado, no cancela el hecho de haber sido y seguir siendo una colonia propiedad de España y de Europa y eso que da comprobado si comparamos las consecuencias que la colonia supuso en el pasado para los colonizados con nuestra actualidad..............sencillamente sucede lo mismo, con lo cual, lo que ha cambiado es la forma, más no el fondo.
También queda perfectamente demostrado con la tajante sentencia que hizo recientemente en Canarias Danuta Hübner, comisaria europea de Política Regional al expresar que:

"a nivel comunitario no se pueden establecer límites al crecimiento" de la población"

Y yo me pregunto ¿Por qué Canarias no puede limitar la residencia en su territorio y otros territorios "europeos" sí?

Sencillo, porque somos ni más ni menos que un territorio colonial europeo................El 1º de Enero de 1986 España y Canarias al ser su colonia, perdón, una comunidad autónoma del Estado español se adhiere con este (y con todas sus consecuencias) a la UE. Que cuenta actualmente con nada más y nada menos que con 27 países miembros y tres candidatos que son unas "perlas" (Antigua República Yugoslava de Macedonia, Croacia y Turquía).
Canarias pues, pertenece a Una Unión Europea que mantiene territorios que se extienden más allá del continente. Una Unión Europea que posee nada más y nada menos que un carácter supranacional e intergubernamental que ha desarrollado especiales relaciones políticas entre sus miembros que se traducen en el establecimiento de un mismo ordenamiento jurídico, y en la existencia y funcionamiento de sus propias instituciones comunitarias. Una Unión Europea que se sacó de la chistera el Acuerdo Schengen, que define una zona de libre circulación con la supresión de las fronteras comunes de los países firmantes. Mediante el Acuerdo Schengen los estados suprimieron los controles de las fronteras comunes, potenciando sus fronteras externas a fin de obstaculizar la inmigración ilegal de nacionales de estados no miembros de la Unión Europea, no así para los "especimenes" que provienen de las selvas de sus fronteras interiores.
A la ciega Una Unión Europea pues, le da lo mismo pan que asadura; es decir, le da lo mismo que nuestro Archipiélago Canario, posea unas características particulares limitadas que están estrechamente relacionadas con su territorio, con su geografía, con los obstáculos para generar recursos y por lo tanto con su aptitud de ofrecer bienes y servicios. Por ello, es un hecho contrastado que los constantes flujos migratorios legales e ilegales hacia el Archipiélago Canario han desbordado grave y radicalmente su capacidad de acogida y por consecuencia están generando un impacto negativo de gran presión social. Ya es insostenible la situación en que se encuentra la seguridad ciudadana, la educación, el medioambiente, nuestra geografía, los limitados recursos acuíferos, etc. En definitiva situaciones que afectan a la propia estructura, ya que crea profundos desequilibrios evolutivos; especialmente, en el ya deteriorado sistema canario de salud pública que se ve rebasado por la incorporación masiva de más y más personas. A pesar de ello y de que el pueblo canario está hasta el gorro de este aluvión demográfico, deberá sin rechistar seguir obedeciendo los designios de los oligarcas insulares y los de sus políticos títeres, además de los designios de la metrópoli con su Borbónica Majestad incluida y ahora y cada vez será más los de la Unión Europea, quienes juntos nos miran y nos dicen con su acostumbrada y cantinfleada retórica que se la chupemos de atrás hacia adelante porque al contrario ya es costumbre.
Pero cuidado, porque si no se toman las medidas oportunas ante este cada vez más desalentador panorama, nos faltará poco, pero que muy poco para vernos inmersos en fronteras urbanas y entre uniones o divisiones de grupos sociales por nacionalidades, lo cual sin lugar a dudas va a generar conflictos y estallidos sociales de mucha envergadura.

A pesar del establecimiento de un mismo ordenamiento jurídico europeo, por parte de la Unión Europea y la existencia y funcionamiento de sus propias instituciones comunitarias en todos los países miembros, el derecho comunitario -en mi opinión- nunca debería primar sobre el nacional más aún en aquellos casos en que las normas nacionales entran en colisión frontal con las normas comunitarias. Pero ilusos aquellos que piensan que España nos defenderá o ayudará ante la Unión Europea (nunca lo ha hecho, nunca lo hará), la única defensa que se podrá hacer oír es la que procuremos nosotros mismos.

Canarias es una nación que está conformada por una comunidad humana diferenciada que posee unas características culturales, históricas, étnicas, lingüísticas y territoriales comunes que estructuran su singularidad, pero lamentablemente no tiene un estado propio y esta enorme dificultad le impide tomar sus propias decisiones y un pueblo que es incapaz de tomar las riendas de su propio destino, está condenado a desaparecer irremediablemente. Tengamos por tanto conciencia de que el principio de la soberanía nacional sostiene que la nación es la única base legítima para el estado y que el principio de nacionalidad sostiene que cada nación debe formar su propio estado, coincidiendo las fronteras del estado con las de la nación y un estado es el conjunto de instituciones que poseen la autoridad y potestad para establecer las normas que regulan una sociedad, teniendo soberanía interna y externa sobre un territorio definido.

Por todo lo antes expuesto siempre seré reiterativo y monotemático en afirmar que si realmente queremos estructurarnos libremente sin injerencias externas y luchar por obtener la transformación del sistema existente para alcanzar un mayor nivel de desarrollo, justicia y equidad, y en consecuencia, mayor bienestar para todos, debemos apartar las ideologías, doctrinas o filosofías políticas en este momento, no es el momento de derechas o de izquierdas, ese espacio, ese momento ya se dará. Ahora de lo que se trata es de principios y valores, de unirnos en lo fundamental, de buscar y suscribir juntos un acuerdo substancial que nos permita construir una ruta, diseñar una estrategia y ceñirnos a unas tácticas que procuren la mayor cohesión posible de nuestro pueblo y que procuren generar una matriz de opinión internacional favorable a nuestra independencia, de lo contrario, Canarias desaparecerá antes del 2020.
-------------------
Se puede decir mas alto pero no mas claro:applause:

^^ Enlace, ¿por favor?

Menos mal que éste es el hilo de Noticias breves, porque lo reseñado en el post que me precede, ni es noticia, ni es breve... :D

:ohno:

....

Ayer la isla entera estaba de fiesta con la selección española, voladores por todos lados y los bares repletos y calles casi desiertas. Por lo que me dicen en Lanzarote y Fuerteventura lo mismo e igualmente en Tenerife, por lo que pude escuchar en la radio en declaraciones del director de Diario de Avisos.

No me quiero imaginar la final.

Arriba de ellos!!!



.

Rechazada una moción de CC y el PP reclamando al Gobierno que defienda en la UE el arancel de 176 euros al plátano extracomunitario


El Congreso de los Diputados rechazó hoy por 173 votos en contra y 156 a favor una iniciativa de Coalición Canaria y del Partido Popular instando al Gobierno central a que "a que defienda en el seno de la UE el mantenimiento del arancel de 176 euros por tonelada" al plátano extracomunitario y "en ningún caso acepte ninguna rebaja", así como a que se "exija" a las instituciones comunitarias "que apelen a las decisiones adoptadas en relación con los paneles de Ecuador y Estados Unidos".

En la moción que el PSOE y CiU votaron en contra asimismo se reclamaba que antes de que finalice el año se habiliten ayudas de hasta el 100 por 100 del coste del transporte marítimo de plátano canario hasta Cádiz, y una serie de medidas complementarias, como un fondo del ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural para financiar iniciativas de ASPROCAN, un fondo de ayudas a la investigación y desarrollo, y "una acción coordinada urgente" de las RUP.

El PSOE propuso un texto alternativo que no fue sometido a votación, al ser rechazado por CC, en el que las ayudas al transporte quedaban limitadas "en una primera fase" al 50% y se indicaba que tanto ésta como las demás medidas complementarias se adoptarían "en el caso de que el impacto de un posible nuevo régimen comunitario de importación haga disminuir las rentas de los agricultores hasta hacer inviable la producción y comercialización".

La ministra Elena Espinosa subrayó hace quince días en el Congreso que esto es algo no ha sucedido todavía porque aún "no se han modificado las condiciones " del régimen de comercialización del plátano.

En este sentido el diputado de CC por Santa Cruz de Tenerife José Luis Perestelo expresó su desagrado porque la Unión Europea no haya presentado ninguna apelación a los paneles que exijen una rebaja del arancel y su desacuerdo con las afirmaciones de la ministra sobre "la normalidad" en el sector.

En este sentido enfatizó que "no podemos esperar" a que los agricultores sufran una pérdida de renta cuando ya se ha producido un incremento de las importaciones extracomunitarias de un 19 por ciento y cualquier nueva rebaja tendría "un efecto perverso".

Gabriel Mato
Por su parte, el diputado del PP por la misma circunscripción Gabriel Mato manifestó que la postura del Gobierno muestra "lo poco que les interesa a los socialistas el sector" y recordó que los socialistas votaron en el Parlamento de Canarias una moción "idéntica" a la presentada hoy.

Asimismo expresó su sorpresa porque los socialistas hayan propuesto que no se tomen medidas "hasta que se reduzca la renta hasta hacer inviable la producción" indicando que "yo todavía no me lo creo" y señalando que hay diputados del PSOE en el Congreso que en el pasado votaron en el Parlamento de Canarias la moción citada.

En esta misma línea, subrayó que todo indica que la Comisión Europea va a proponer una reducción de la tarifa en dos fases -primero hasta el 150 euros, y luego hasta 123- y quiso dejar clara la postura del PP de "rechazo a cualquier negociación por la UE que implique una reducción de un arancel ya insuficiente".

:ohno::ohno::ohno::bash::bash::bash:
---------------------------------------------------
Lo siento me deje llevar (lo digo por el articulo de mas arriba), ya se que no es un articulo pero me reconcomio por dentro lo del platano y puse este articulo que como bien apunta el moredador no es una "noticia", de todas formas no veo k nadie hable de los dirigentes socialistas de esta tierra, elegidos por esta tierra que votan en contra de las ayudas al platano o en contra de mantener los aranceles como estan, en vez de ESPAÑA defendernos de los productores de fuera de la UE, nos vende a ellos , si señor , y k conste que no soy ni del pp ni de cc ni de psoe ya que los 3 me parecen el mismo perro con distinto collar. ya que tu eres socialista por lo que he leido tamaran, que te parecen estas medidas ?

^^ ¡El enlace, por favor!

Gracias :)

Por cierto, ¿tu teclado no tiene la tecla de la letra cu? :tongue2:

Una media de 12.870.000 televidentes siguieron en todo el país el histórico España-Rusia


En Canarias alcanzó una cuota de pantalla del 80´4%


El partido fue seguido por casi 13 millones de personas en todo el país lo que supera al España - Italia. La Comunidad donde más se vio fue Madrid y Catalunya, donde menos.

El pase de España a la final de la Eurocopa fue seguido por una media de 12.870.000 espectadores con un 72,7% de cuota de pantalla, convirtiéndose así en el más visto de la historia.

Además, en torno a 21 millones de españoles contactaron con el partido, en algún instante, es decir, cerca del 50% de la población televidente. El partido fue líder total registrando las mejores cuotas.

Asimismo, las Comunidades Autónomas donde el encuentro superó el 80% de cuota de pantalla fueron Madrid y Canarias.

El minuto de oro del partido ocurrió a las 22:26 con más de 17 millones de espectadores y una cuota del 84,1%, momento del tercer gol a favor de España por David Silva.

http://www.tvcanaria.tv/noticias.asp?identidad=31189


-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------

Malos tiempos para la República de Cubillo....



.

''Joder machote,eres la ostia''.Me mola lo españolito que eres y como te gusta ver Canarias dividida y tu celebrándolo.
Eso de que había mucha gente en Lanzarote y Fuerteventura celebrándolo,pues me lo creo.Sí la mayoría de la población de esas islas es foránea.
En Tenerife,ni te digo la cantidad de penínsulares que habían en la plaza del Príncipe,según un amigo mío que fué ,así que no me extraña,con la cantida de funcionarios penínsulares,militares y directivos de fuera,pues así hasta yo.
No entiendo a que viene eso de resaltar lo ``españoles´´ que somos,cuando sabes que en el fondo,aquí lo español no se siente mucho.
Bueno,salvo a los amantes de las canarias desunidas.

Por cierto,no sé si vieron en un canal local de televisión,cuando entrevistaron a ciudadanos que vieron el partido,que lo celebraban,que la mayoría eran penínsulares.
Ah,el canal es ELDIA.TV.
Sí,el de don pepito.

Si claro, ahora resulta que sólo los peninsulares celebraron la victoria, es verdad... En fin, menos mal que la realidad de la calle es más distinta, porque si no íbamos a ir bien.

Ustedes y yo sabemos que mucha gente aqui no siente demasiado a españa ( me remito a una encuesta hecha recientemente que salio en periodicos donde decia que canarias es la 3ª comunidad que menos se sentia identificada con españa), y menos que habria si la gente se informara mas. Todos sabemos que estas islas estuvieron dejadas de la mano de dios hasta que empezo el boom del turismo, que nos han atendido un poco mas pero siempre menos de lo que nos merecemos. Me gustaria que hubiera un partido de españa contra canarias para que se viera quien apoya a quien por que muchos de estos que quieren la autonomia de gran canaria y separaciones de canarias varias ya verias donde se posicionan, en fin. Aun espero que TAMARAN o el resto de seguidores a pie juntillas del PSOE nos explique a todos el por que juanfer I " El breve" y el resto de diputados nacionales socialistas que pidieron los votos para defender a canarias, a las primeras de cambio se quedaron callados como put.. viendo como se rechazaba el mantener el arancel del platano (lo nunca visto defienden los productos de otro pais antes que lo de "su" propio pais, de locos), cultivo del que viven en canarias mas de 30000 familias ( y creo que me quedo corto), en fin

Los parques nacionales no los gestionarán los cabildos
El consejero remarca que en breve se reiniciará la negociación de traspaso de estos espacios con el Estado
http://www.laopinion.es/elementosWeb/version11_20080507/mediaweb/images/iconos/enviar.jpg (javascript:envioNoticia('1');)
http://www.laopinion.es/elementosWeb/version11_20080507/mediaweb/images/iconos/imprimir.jpg (javascript:imprimir())
http://www.laopinion.es/elementosWeb/version11_20080507/mediaweb/images/iconos/textomas.jpg
http://www.laopinion.es/elementosWeb/version11_20080507/mediaweb/images/iconos/textomenos.jpg
http://media.epi.es/www.la-opinion.com/media/fotos/noticias/318x200/2008-07-08_IMG_2008-07-01_01:40:02_01lo40afot1.jpg
(javascript:fAbrirVentana('/servicios/lupa/lupa.jsp?pIdFoto=656827&pRef=2008070100_9_156388__Sociedad-parques-nacionales-gestionaran-cabildos','lupa','width=700,height=950,scrollbars=YES'))



VERÓNICA MARTÍN | SANTA CRUZ DE TENERIFE El consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, informó ayer de que cuando, definitivamente, se transfiera la competencia de la gestión de los parques nacionales del Estado a las comunidades autónomas, "no serán los cabildos los que asuman esta competencia".

La idea de Berriel es que "exista un órgano mixto donde se encuentren representado el Gobierno regional, los cabildos y los ayuntamientos en los que se ubican los parques nacionales" y que este órgano esté en manos del Ejecutivo regional en aras de que "exista una coordinación entre los cuatro parques nacionales que hay en Canarias con el fin de preservarlos desde una óptica común".

De esta forma respondía a la petición del presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, quien afirmaba la semana pasada que "los únicos que tienen capacidad para gestionar estos espacios son los cabildos".

El consejero regional remarcó que el traspaso de esta competencia debe realizarse de "forma coherente con nuestra ley de medidas urgentes de ordenación territorial del Gobierno de Canarias" y señaló que ya "tenemos preparado un borrador de ley orgánica" para establecer el uso y la gestión de este nuevo organismo mixto de parques nacionales canarios.

Obligación. La transferencia del Estado a las comunidades autónomas es una obligación legal desde que en el año 2004 el Tribunal Constitucional así lo fallase. Sin embargo, a día de hoy, en el caso de Canarias este cambio legal no se ha establecido. En este sentido, el consejero de Medio Ambiente aseguró ayer que la "negociación con el Estado por la transferencia de los parques nacionales es algo que retomaremos lo antes posible" pues "estábamos esperando a que se formase el nuevo gobierno" de José Luis Rodríguez-Zapatero. El responsable político canario insistió en que la tardanza en llegar a un acuerdo se ha producido "precisamente porque el Estado no quería aportar los fondos suficientes para que la Comunidad Autónoma pueda asumir la gestión de los mismos de una forma eficiente y con todas las garantías".

Estas declaraciones se producen dos días después de que se cumpliese el primer aniversario de la designación del Parque Nacional del Teide como patrimonio mundial de la Unesco, fecha en la que el presidente del Cabildo de Tenerife y presidente del Patronato de este espacio, Ricardo Melchior, solicitara celeridad en estas negociaciones y que explicase que "el retraso puede hacer que se pierdan muchos fondos pues está claro que el Estado no va a incrementar fondos en unos espacios que sabe que va a dejar de ser de su competencia".

Berriel afirmaba ayer que su departamento había asumido este encargo en el año 2006 y que ya la secretaria General Técnica ha solicitado una reunión de la Comisión Mixta de transferencias Canarias-Estado para retomar las negociaciones de este ámbito y "esperamos que se produzca lo antes posible" aunque insistió en que "eso no significa que los cuatro parques nacionales estén en estos momentos abandonados ni sin el personal adecuado".

Además, el consejero canario insistió en que la transferencia tiene que realizarse de forma coherente con la nueva ley nacional de redes de parques nacionales que también establece una coordinación en líneas estratégicas y de conservación entre los 14 parques nacionales de todo el país a través de un organismo mixto.
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_9_156388__Sociedad-parques-nacionales-gestionaran-cabildos

Los parques nacionales no los gestionarán los cabildos
El consejero remarca que en breve se reiniciará la negociación de traspaso de estos espacios con el Estado
http://media.epi.es/www.la-opinion.com/media/fotos/noticias/318x200/2008-07-08_IMG_2008-07-01_01:40:02_01lo40afot1.jpg
(javascript:fAbrirVentana('/servicios/lupa/lupa.jsp?pIdFoto=656827&pRef=2008070100_9_156388__Sociedad-parques-nacionales-gestionaran-cabildos','lupa','width=700,height=950,scrollbars=YES'))



VERÓNICA MARTÍN | SANTA CRUZ DE TENERIFE El consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, informó ayer de que cuando, definitivamente, se transfiera la competencia de la gestión de los parques nacionales del Estado a las comunidades autónomas, "no serán los cabildos los que asuman esta competencia".

La idea de Berriel es que "exista un órgano mixto donde se encuentren representado el Gobierno regional, los cabildos y los ayuntamientos en los que se ubican los parques nacionales" y que este órgano esté en manos del Ejecutivo regional en aras de que "exista una coordinación entre los cuatro parques nacionales que hay en Canarias con el fin de preservarlos desde una óptica común".

De esta forma respondía a la petición del presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, quien afirmaba la semana pasada que "los únicos que tienen capacidad para gestionar estos espacios son los cabildos".

El consejero regional remarcó que el traspaso de esta competencia debe realizarse de "forma coherente con nuestra ley de medidas urgentes de ordenación territorial del Gobierno de Canarias" y señaló que ya "tenemos preparado un borrador de ley orgánica" para establecer el uso y la gestión de este nuevo organismo mixto de parques nacionales canarios.

Obligación. La transferencia del Estado a las comunidades autónomas es una obligación legal desde que en el año 2004 el Tribunal Constitucional así lo fallase. Sin embargo, a día de hoy, en el caso de Canarias este cambio legal no se ha establecido. En este sentido, el consejero de Medio Ambiente aseguró ayer que la "negociación con el Estado por la transferencia de los parques nacionales es algo que retomaremos lo antes posible" pues "estábamos esperando a que se formase el nuevo gobierno" de José Luis Rodríguez-Zapatero. El responsable político canario insistió en que la tardanza en llegar a un acuerdo se ha producido "precisamente porque el Estado no quería aportar los fondos suficientes para que la Comunidad Autónoma pueda asumir la gestión de los mismos de una forma eficiente y con todas las garantías".

Estas declaraciones se producen dos días después de que se cumpliese el primer aniversario de la designación del Parque Nacional del Teide como patrimonio mundial de la Unesco, fecha en la que el presidente del Cabildo de Tenerife y presidente del Patronato de este espacio, Ricardo Melchior, solicitara celeridad en estas negociaciones y que explicase que "el retraso puede hacer que se pierdan muchos fondos pues está claro que el Estado no va a incrementar fondos en unos espacios que sabe que va a dejar de ser de su competencia".

Berriel afirmaba ayer que su departamento había asumido este encargo en el año 2006 y que ya la secretaria General Técnica ha solicitado una reunión de la Comisión Mixta de transferencias Canarias-Estado para retomar las negociaciones de este ámbito y "esperamos que se produzca lo antes posible" aunque insistió en que "eso no significa que los cuatro parques nacionales estén en estos momentos abandonados ni sin el personal adecuado".

Además, el consejero canario insistió en que la transferencia tiene que realizarse de forma coherente con la nueva ley nacional de redes de parques nacionales que también establece una coordinación en líneas estratégicas y de conservación entre los 14 parques nacionales de todo el país a través de un organismo mixto.
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_9_156388__Sociedad-parques-nacionales-gestionaran-cabildos

Lo dicho , los sociatas callados como p****, pero cuando se trata de algo de PP o CC bien que saltan , en fin

Canarias recibe la financiación sanitaria per cápita más baja del país


El director del Servicio Canario de la Salud, Guillermo Martinón, manifestó ayer en el I Foro Científico-Social de la Fundación Canaria Salud y Sanidad de Tenerife, que se celebra desde ayer en la sede central de CajaCanarias en la capital de la Isla, que "los ciudadanos de las Islas son los que reciben una financiación sanitaria per cápita más baja después de los de las Islas Baleares, según los datos de la última liquidación del vigente Modelo de Financiación", entre las que intercalará la región de Murcia entre los años 2006 y 2007.

Esta afirmación la expresó en el trascurso de la primera de las conferencias del Foro celebradas ayer bajo el título de La sostenibilidad de los Sistemas de Salud, en la que además señaló que "el problema actual de financiación se traduce en dificultades para garantizar la sostenibilidad y calidad de los servicios sanitarios" y abogó por la "urgente necesidad de tomar medidas para que nuestro Sistema Nacional de Salud no pierda su equidad, cohesión y calidad". Para corregir esta situación, "es importante que el Ministerio ejerza el liderazgo".

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/211716/
:ohno::ohno::bash:
En muchas cosas estoy en desacuerdo con CC , pero en esto hay que reconocer que tienen razon

El Gobierno da 65,5 millones para los Parques Nacionales
El dinero se destinará para realizar actuaciones de protección del medio


El Consejo de Ministros autorizó ayer el reparto de 65,5 millones de euros entre las comunidades autónomas para realizar actuaciones en Parques Nacionales y mejorar la protección en el medio natural de las diferentes regiones. Concretamente, acordó destinar 13,8 millones de euros para Parques Nacionales entre las comunidades autónomas para subvencionar actuaciones en los entornos de los Parques Nacionales, formalizando así los criterios de distribución y los compromisos financieros adoptados en la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente, celebrada el pasado 30 de mayo.

Según señala el Ejecutivo en un comunicado, esta dotación supone un "importante esfuerzo" presupuestario respecto de lo asignado en años anteriores y "pone de manifiesto el interés" del Gobierno para asegurar que en los entornos de los Parques Nacionales se desarrollen políticas activas en materia de sostenibilidad económica y ambiental".

La Red de Parques Nacionales conforma un conjunto de espacios singulares, que suponen el 0,66 por ciento del territorio nacional, declarado de interés general del Estado, que incluye los elementos más singulares y simbólicos de la naturaleza española con el objetivo de conservación de sus valores naturales, de forma compatible con el desarrollo sostenible de sus poblaciones vinculadas.

La gestión de la Red es una tarea compartida entre las Administraciones y corresponde a las Comunidades Autónomas la gestión ordinaria y habitual de los Parques Nacionales, y a la Administración General del Estado, a través del Organismo Autónomo Parques Nacionales, la tutela y coordinación general del sistema.

Además, el Consejo aprobó el reparto de 52,1 millones de euros entre las comunidades autónomas para la financiación de los programas de protección y mejora del medio natural, también acordada en la Conferencia Internacional de Medio Ambiente.

Con esta cantidad se subvencionarán actuaciones dirigidas a la mitigación de la desertificación y prevención de incendios forestales, para la Red europea Natura 2000, el aprovechamiento de la biomasa forestal residual y otras acciones relacionadas con la Ley de Montes. Estos fondos se utilizarán para la conservación de especies en peligro de extinción y para la corrección de líneas eléctricas peligrosas para la avifauna.

Para las acciones relacionadas con la Ley de Montes se han distribuido 2,6 millones de euros, importe que se destinará a financiar la elaboración, por parte de las comunidades autónomas, de planes de defensa en Zonas de Alto Riesgo de incendio forestal, áreas en las que la frecuencia o virulencia de los incendios forestales y la importancia de los valores amenazados hagan necesarias medidas especiales de protección contra los incendios. Por otra parte, y destinados a la corrección de tendidos eléctricos peligrosos para la avifauna, se han repartido 1,8 millones de euros

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/211718/

A ver que dicen los proespañolitos ahora a lo de la financiacion sanitaria, culpa de ATI, de tenerife , de paulino tal vez??? Lo dicho abandonados

Eso eso, tu mas leña al fuego, si es que Paulino y Ati son la leche, ¿qué haríamos sin ellos? Que calladito te quedas con artículos que mencionan que el Estado invierte en esto o lo otro. La verdad, por mi independizaros vosotros, montáis vuestra república chicharrera y de puta madre, pero al resto de los canarios, mejor dejadnos en paz.

^^ No todos los tinerfeños pensamos de esa forma, así que no generalices, vale? ;)

Cuidado , yo no soy ni de ATI ni del PP, y a ellos tambien les meto caña.sabes perfectamente que siempre hemos estado abandonados a buena de dios y viendo por como hablas yo veo que los españolitos se ponen nerviosos en cuanto se nombra algo de independencia o soberania.
PD: lo dicho mas arriba viene a cuenta de lo del platano , que ya vi que ahi todos se quedan callados y nadie habla , no solo se trata de despotricar de ATI o PP , sino de todos , cuando hacen algo bien se los reconozco y cuando hacen algo mal pos tambien , no por que yo sea de tan o cual partido me quedo callado

^^ No todos los tinerfeños pensamos de esa forma, así que no generalices, vale? ;)
Bueno, perdon, se me fue la piedra pero aveces no puedo con algunos comentarios ya que parece que aveces se olvida que somos 7 islas y no somos ni mucho menos iguales, por mucho que me pese, ( solo en Navidad xD)

Cuidado , yo no soy ni de ATI ni del PP, y a ellos tambien les meto caña.sabes perfectamente que siempre hemos estado abandonados a buena de dios y viendo por como hablas yo veo que los españolitos se ponen nerviosos en cuanto se nombra algo de independencia o soberania.
PD: lo dicho mas arriba viene a cuenta de lo del platano , que ya vi que ahi todos se quedan callados y nadie habla , no solo se trata de despotricar de ATI o PP , sino de todos , cuando hacen algo bien se los reconozco y cuando hacen algo mal pos tambien , no por que yo sea de tan o cual partido me quedo callado

Que se lo digan a los andaluces o extremeños cuando gobernaba 8 año el PP que estaban artos.... Yo se que algunos si lo creen, pero tu... ¿¿¿realmente crees que teniendo la independencia íbamos a ser un peazo de estado independiente??? Jugando la UD Las Palmas, el Tenerife con el Fuerteventura, el Lanzarote y el universidad todos en una misma liguilla, sin tener los subsidios europeos y muchas mas cosas. ¿Quien crees que paga sobre todo el descuento de residente canario?, ¿crees que siendo independientes tendríamos unos impuestos tan bajos como el Igic? ¿Y tu nivel de vida?¿Crees que subirá tanto como para que merezca la pena? Se que el ejemplo de Cabo Verde está muy quemado, pero es un buen ejemplo, o mira otras miles de Islas que se independizaron, no están mucho mejores que nosotros. Solo su clase politica, pero el pueblo te aseguro yo que no.

Por qué hay una serie de foreros que repiten hasta la saciedad que no son de ATI, CC o como lo quieran llamar? pero en cambio saltan enseguida a defenderlos, ¿qué raro? eso es como el dicho "quien lo canta lo pone" precisamente esos foreros son los primeros en ponerte el san benito de "tú eres de X partido" sin tener idea, como vemos en muchos post tildando o dejando caer que algunos foreros son del PSOE cuando nunca han dicho sus preferencias, en fin, que les voy a contar que no sepan.

Pd: también harta un poquito lo de ir tildando a la gente de "españolitos" como si fuera un delito o no hubiera que estar orgulloso de serlo, lo estoy tanto como de ser canario y precisamente la mayoría de canarios lo siente así.

^^ Y este comentario tampoco es censurable?

Sinceramente, no creo que se nos abandone por ser islas alejadas o una "colonia", sino por quien gobierna. Es así de fácil, aquí está CC-PP y de Presidente del Gobierno PSOE, está claro que con tal de fastidiar a la oposición no recibimos tanto. Andalucía estaba abandonada antes y ahora no para de recibir dinero. Es política todo, un asco vamos. Y sinceramente, pienso como majorero_FUE, si Canarias fuera independiente no le iría muy bien...

Vamos a ver que les voy a contar de CC . que contar del partido que llamandose nacionalistas entregan presupuestos para empresas de fuera y cada vez no tiene mas dependientes del exterior tanto en alimentos, como energeticamente, como economicamente, y estan destrozando nuestra juventud con un mie*** de educacion y sanidad deplorable, que decirles que no sepan ya, como dicen bambones.Repito lo de ATI o PP por que aqui parece que cuando pongo una noticia que va contra el psoe ya eres cogido como si fueras de ellos. Que canarias se independice no significa que dejemos de recibir ayudas europeas, cuidado , recibiriamos mas ya que europa nos trata bastante mejor que españa.Tampoco es que sea independista a muerte, solo me conformaria con un mejor trato de españa, como lo de las aguas de canarias, entonces el petroleo nos perteneceria.De todas formas no les resulta extraño que saliendo como salen encuestas donde se dice que canarias recibe mucho mas de lo que aporta a españa, si tanta pasta les costamos , por que sigen manteniendonos, no lo entiendo la verdad, ¿¿¿vinculos historicos??? mmm no creo Tamaran ya que tan canario dices ser aun no he oido que critiques lo del rechazo al arancel del platano, cultivo fundamental para canarias

Que canarias se independice no significa que dejemos de recibir ayudas europeas, cuidado , recibiriamos mas ya que europa nos trata bastante mejor que españa.Tampoco es que sea independista a muerte, solo me conformaria con un mejor trato de españa, como lo de las aguas de canarias, entonces el petroleo nos perteneceria.De todas formas no les resulta extraño que saliendo como salen encuestas donde se dice que canarias recibe mucho mas de lo que aporta a españa, si tanta pasta les costamos , por que sigen manteniendonos, no lo entiendo la verdad, ¿¿¿vinculos historicos??? mmm no creo Tamaran ya que tan canario dices ser aun no he oido que critiques lo del rechazo al arancel del platano, cultivo fundamental para canarias

Bueno, 1º, estamos en la UE gracias a que pertenecemos a España, porque si hubiéramos sido independientes, geográficamente no estaríamos en la UE. Al igual que marruecos o Cabo Verde querian meterse en la UE y les dijeron que no porque para empezar estaban en África, y eso ya está fuera de lugar pero bueno. ¿Qué te hace pensar que si algún día fuéramos independientes nos dejarían estar en la UE?

Además, recibimos/recibíamos tantos fondos de la UE porque nuestro PIB per cápita estaba por debajo de la media europea. Existen diferentes rangos en los cuales cada región europea están clasificados. Si estás por debajo de un porcentaje X recibias mas. Ahora Canarias creo que está casi fuera de esas ayudas económicas. Además, por ser región ultraperiférica recibe otro dinero extra. Estos fondos los paga los países ricos de Europa.
Lo que veo muy triste es reclamar mas fondos, ala! a chupar sangre. Aquí lo que tenemos que hacer es tomar ejemplo de otras regiones y hacernos mas ricos trabajando, no pidiendo mas y mas dinero. De toda la vida siempre me han dado envidia las Baleares, una de la CCAA mas ricas de España, currándose muchas cosas para estar donde están. Y aqui, sin embargo solo nos dedicamos a quejarnos, que la vida es una m*erda y que pobres que somos. Pues culpa nuestra, nos lo tenemos merecido. Tenemos tantas tantas cosas por las que poder luchar y sacarle tajada pero no lo hacemos, preferimos el cachondeo, irnos a la playa y apuntarnos a todas las verbenas que haya en nuestra isla.

Con respecto a lo de "el petroleo nos perteneceria" ... que quieres que te diga? el petróleo está en Fuerteventura y Lazarote... y en estas islas no lo queremos ver ni en pintura.

Y ya lo último: No he escuchado a España nunca quejarse de que Canarias cuesta mucho dinero y que no nos quiere. Siempre en un pais habra regiones más pobres y mas ricas, y a nosotros pues nos ha tocado estado estar por ahi en medio. Hay muchas que reciben mas de lo que dan.
Lo que me hace gracia, es que el hecho de que Canarias reciba mas de lo que da lo veas desde un punto de vista totalmente diferente al de otros muchos. Ahi tienes la prueba de que recibimos mas, ¿qué mas quieres?

ke yo sepa canarias es una de las comunidades ke menos inversiones reciben por parte del estado!

^^ ¿Lo puedes demostrar?, menos hablar y más demostrar lo que se dice.

la inversion, por ejemplo, del ministerio de fomento en 2007.. aparece Canarias 4ª por la cola! luego si kieres, tamaran t inventas otra excusa

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=9556&id_seccion=6

Otro ejemplo mas:

EL DÍA
LUNES, 07 DE MAYO DE 2007
La inversión estatal en las Islas se hunde al caer del 3,8 al 2,3% del total en una década
Si en 1998 la inversión per cápita del Gobierno central en Canarias llegaba al 92% de la media, ahora está en un 51,7%, con 101 euros por canario, frente a los 196 de media. El dinero para Canarias ha crecido sólo un 1,7% anual.

http://www.eldia.es/2007-05-07/canarias/canarias1.htm

lo dicho tamara, ahora inventa nuevas excusas

Otro ejemplo mas:

EL DÍA
LUNES, 07 DE MAYO DE 2007
La inversión estatal en las Islas se hunde al caer del 3,8 al 2,3% del total en una década
Si en 1998 la inversión per cápita del Gobierno central en Canarias llegaba al 92% de la media, ahora está en un 51,7%, con 101 euros por canario, frente a los 196 de media. El dinero para Canarias ha crecido sólo un 1,7% anual.

http://www.eldia.es/2007-05-07/canarias/canarias1.htm

lo dicho tamara, ahora inventa nuevas excusas

No te molestes, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Otro ejemplo mas:

EL DÍA
LUNES, 07 DE MAYO DE 2007
La inversión estatal en las Islas se hunde al caer del 3,8 al 2,3% del total en una década
Si en 1998 la inversión per cápita del Gobierno central en Canarias llegaba al 92% de la media, ahora está en un 51,7%, con 101 euros por canario, frente a los 196 de media. El dinero para Canarias ha crecido sólo un 1,7% anual.

http://www.eldia.es/2007-05-07/canarias/canarias1.htm

lo dicho tamara, ahora inventa nuevas excusas

Oh que penita, intento fallido, quizás la próxima tengas más suerte:

1) 4ª en inversión del ministerio de fomento ¿y ya está? ¿te olvidaste el resto?, encima hablas del presupuesto del 2007 que te recuerdo que fue apoyado y alavado por ATI-cc como los mejores de la historia y los de 2008 fueron apoyados por Mardones, uno de los dos diputados que tenía ATI, seguro que Mardones es un traidor ¿verdad?

2) Pones una noticia donde se dice que la inversión en Canarias ha caido porcentualmente en una década ¿eso justifica que Canarias sea una de las que menos recibe del Estado? ¿qué tiene que ver una cosa con la otra? ¿las demás no cayeron?


Te recomiendo que te leas el estudio sobre balanzas fiscales que hizo el BBVA, donde se desprende:

- Los periodos de menos generosidad del Estado con Canarias coincidieron con los dos gobiernos de José María Aznar

- Las Islas están entre las diez regiones más ricas de España, según su PIB per cápita, y, sin embargo, son las que menos aportan a la financiación del Estado con sus impuestos, sólo por detrás de Navarra, y las que más fondos reciben por habitante de la Administración central, junto con Asturias y Extremadura. Cada canario aporta anualmente con sus impuestos 3.765 euros a la caja común del Estado. Como contrapartida, el Estado da a Canarias una media de 5.309 euros por habitante. Esta diferencia entre ingresos y gastos presupuestarios dejaron en el Archipiélago entre 1991 y 2005 un saldo fiscal extraordinariamente favorable de 2.556 millones de euros al año, o lo que es igual, 1.544 euros per cápita.

- Los españoles dan en promedio el 32,5 % de sus beneficios al Estado. Por contra, los que residen en Canarias sólo aportan 24 de cada 100 euros que ganan. En total, por cada siete euros que da un canario en sus impuestos, el Estado le devuelve diez, una relación muy privilegiada que muchos dudan que haya servido para generar el progreso esperado en las Islas.

O sea, recibimos mucho más de lo que aportamos.

Precisamente Canarias es la comunidad que menos se puede quejar en recibir presupuestos y subvenciones y también te aseguro que el resto de comunidades se quejan de recibir poco y con más razón y no precisamente sólo comunidades del PP, sino también del PSOE como Cataluña y Andalucía.


Sigues sin demostrar que Canarias es de las que menos recibe del Estado, quizás la próxima tengas más suerte, pero te digo desde ya que no la tendrás, no por nada, sino porque la realidad es bien distinta a como la pretendes pintar. Siento que te tengas que tragar tus propias palabras tipo: "ahora inventa nuevas excusas; "luego si kieres, t inventas otra excusa" :lol:

Ahora resultará que Canarias es de las que más aportan a las arcas del Estado y la que menos recibe... me lo estoy viendo :D

PD: Por cierto, que por ahí había un hilo, creo que en actualidad económica del foro nacional, donde se demuestra lo mismo, que Canarias es de las que más recibe, siendo de las que menos aportan, quizás el moderador pueda ponernos el enlace, que no lo encuentro.


http://64.233.183.104/search?q=cache:vNrjmiq3Q8QJ:adjuntos.diarioiberico.com/externos/externos_8897.pdf+estudio+de+balanzas+fiscales+del+BBVA&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=es

:applause::applause::applause: Bravo, si es que hay algunos que nos intentan meter el dedo en la oreja jaja, ya te digo aqui las quejas son por vicio ¬¬

Dejalo bumikz , el que no kiere ver no ve

__________________________________________________________________________

soy yo o el infantilismo de la ultima conversacion ha sobrepasado todos los limites de este foro????

pues vale, canarias es una comunidad deficitaria, valla, parece que algunos descubren la polvora.


PD: felicidades por la conversacion mas tonta que he visto en años.

^^ Mientras se discuta correctamente, sin argumentos cíclicos, respetando la normas del foro, en un tema que se corresponda con el hilo, no puedo meterme; puesto que se trata de argumentos y contraargumentos; de datos de prensa, con estudios, o con argumentos de partidos políticos, aunque sea complicado no sesgar.

De todas formas, lo mejor ante esto es... ya os lo imagináis.

Pero los foros están sobre todo para discutir temas, ¿no?

^^ pues parece que el nuestro se va a convertir en un escaparate, entrar leer y decir "que bonito".

El arte electrónico se da cita en el ’Canarias Crea Berlín’
El encuentro cultural mostrará la música y la plástica hecha en las Islas


DIARIO DE AVISOS
SANTA CRUZ

La segunda edición del Festival Canarias Crea Berlín de música electrónica comienza hoy y se prolongará hasta mañana en la capital alemana. Serán dos jornadas intensas que funcionarán como un escaparate de la música electrónica y el arte visual de Canarias con un objetivo primordial: acortar la distancia que separa a estos artistas de las principales escenas del mundo. Los escenarios elegidos para el encuentro son las salas Berghain y Watergate, dos concurridos clubes de Berlín y probablemente los más conocidos a nivel internacional. Las previsiones indican que Canarias Crea Berlín 2008 repetirá el éxito del año anterior, donde acudieron más de 1.500 personas

Hoy en Berghain Kantine, a partir de las 20.00 horas, habrá un encuentro de artistas canarios y berlineses enfocado a la música experimental y que reunirá a profesionales del sector.

El arte hecho en Canarias estará representado por # (928), Gaf, Polen y Tupperwear; mientras que por Berlín actuarán Kraykenbohm y Frank Bretschneider, fundador del prestigioso sello berlinés Raster Noton. También estará presente Fehlfaktor, grupo formado al 50% por artistas de ambos países. A partir de la una de la madrugada, una selección de dj canarios cerrarán esta primera jornada.

Mañana en Watergate, a partir de la medianoche, comenzará el principal evento de Canarias Crea Berlín 2008, protagonizado exclusivamente por artistas canarios. La música de la velada estará más orientada hacia el minimal techno y dub, con actuaciones de Sebastián Roya, LOD, Tobías Pronto, Hugo Ciprés, Dani Vallejo, Rafa Valido, La Capria, Abstract Groove y Dom. Durante el evento se repartirá entre el público un CD recopilatorio con canciones de los músicos canarios participantes en el festival.

Durante las dos jornadas, la música se simultaneará con actuaciones de los artistas visuales LAB4, Mudska y Blancoybrasil.

Tupperwear es una banda formada en Tenerife por Mladen Kurajica, Arístides Job y Daniel García. El grupo gusta de cultivar atmósferas incómodas que adquieren notoriedad en su puesta en escena y que persiguen perturbar la estabilidad del espectador. La actividad de los miembros de TPW trasciende de lo meramente musical para adentrarse en otros territorios creativos.

La Capria, es un técnico de Imagen y Sonido, dj y productor nacido en Las Palmas de Gran Canaria, y desde 1992 ha formado parte de distintos colectivos y participado en diversos festivales. Ha publicado para +0 Lab Netlabel, New Mind, Ruin Records, Sinergy Networks, Dekomatic Records y Ultraperiferia Digital. Su música como La Capria define está entre el techno, minimal, dub y la experimentación sonora.
:dj:


:dance:

El Gobierno central garantiza más dinero a Canarias por población y lejanía

El Gobierno de Canarias acoge favorablemente la propuesta de Solbes. Canarias Solbes ofrece a las regiones el 50% del IRPF, IVA, equivalente al IGIC, ya gestionado por Canarias, e impuestos especiales en el nuevo modelo financiero.

El Estado afirma que el nuevo sistema garantiza la suficiencia de ingresos a todas las autonomías y la misma cobertura para todos de los servicios públicos.

MADRID. El vicepresidente segundo del Gobierno central y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, fue ayer bastante explícito en señalar a Canarias como una de las comunidades autónomas que mejorarán sustancialmente su financiación autonómica a partir del próximo año porque el principal elemento de ponderación para el reparto de fondos, la población, se ajustará en el nuevo sistema a los censos actuales de cada región.

Además, Solbes abrió la puerta a una mayor ponderación del criterio de insularidad así como a tener en cuenta el de lejanía, aunque reconoció que ambos forman parte de muchos otros criterios que las distintas regiones quieren incluir y que serán objeto de negociación.

El vicepresidente resaltó como elemento central del nuevo sistema, cuyos ejes centrales presentó ayer, que garantizará la suficiencia y la igual cobertura de los servicios públicos básicos de todos los ciudadanos independientemente de su lugar de residencia, así como que todas las comunidades autónomas mejorarán su financiación y que contarán con los fondos suficientes para reforzar el Estado del bienestar en sus respectivos territorios.

Insistió en que el Estado aportará nuevos recursos, aunque se negó a dar una mínima cuantificación, y anunció que propondrá la cesión de nuevos tramos de los impuestos estatales a las autonomías hasta alcanzar el 50 por ciento de IRPF, IVA e Impuestos especiales. En la actualidad, las comunidades recaudan el 33, el 35 y el 40 por ciento, respectivamente de cada uno de esos impuestos, aunque Canarias gestiona el 100 por cien del IGIC, equivalente al IVA, y ya tiene cedidos el total de los Impuestos Especiales.

En todo caso, Solbes fue muy enfático a señalar a las regiones cuya población más a crecido en los últimos años como las que más tiene garantizada una mayor percepción de recursos estatales. Tras insistir en que ninguna región perderá recursos con el nuevo sistema, aseguró que "ganarán seguro las comunidades autónomas que tienen una población muy superior a la del año base del sistema en vigor", que en el caso de Canarias se ha incrementado un 8 por ciento más que en el conjunto del Estado.

"No perderá ninguna, ganarán todas y sobre todo las que hayan visto crecer más su población", fue el mensaje más reiterado por el vicepresidente económico. Sin embargo, el ministro reconoció que "no está decidido cómo se lleva la población de 1999 a la de ahora" para financiar los servicios de los ciudadanos, lo que amenaza con convertirse en el caballo de batalla de la negociación.

^^ Ahora que se gestione bien ese dinero es otra cosa...

El Festival de Música será una fundación




L.R.
Las Palmas de Gran Canaria
Los asesores del Festival de Música de Canarias ya tienen en sus manos el borrador de los estatutos por los que se regirá la futura Fundación que decidirá los designios del certamen. La idea es que tras la XXV edición, el Gobierno canario de un giro al Festival, para en palabras del viceconsejero de Cultura, Alberto Delgado, sea un certamen «del siglo XXI».
Las ventajas que Cultura ve en la creación de la Fundación son obvias. Podrán entrar patronos, entre ellos el Ministerio de Cultura, que aunque ahora aporta parte del presupuesto del certamen, casi 7 millones de euros, «no nos subvenciona tanto como al Festival de Granada», por ejemplo, dice el viceconsejero.


Además, se invitará a participar en este patronato «a las cajas de ahorro, las universidades, las empresas patrocinadoras,...». En definitiva, añadió el responsable canario de Cultura, «en estos momentos el Gobierno soporta la mayor parte del peso económico del Festival. Pero «en un contexto como el actual, de crisis, no podemos seguir creciendo». ¿La solución? , sumar esfuerzos (dinero) de otros patronos.


Delgado dejó claro que el Gobierno canario sigue apostando por el Festival, al que se reconoce internacionalmente. Pero abogó por cambios que adapten la cita anual que el próximo año celebra su 25 aniversario, a los nuevos tiempos.


En la próxima reunión de Canarias Cultura en Red, posiblemente para finales de julio, se comenzará a dar cuerpo al futuro del Festival.

Director
Preguntado sobre cómo y quién elegirá entonces al director o directora del certamen, Delgado recordó que el actual director, Juan Mendoza, accedió al cargo por un concurso de méritos y que su contrato tiene una fecha de expiración concreta. «Será la Fundación la que elija al director o directora del Festival. Yo creo que el Gobierno no puede imponer nada porque si se crea un patronato -y eso significa que para ser patrón aportas fondos- pues debe ser el patronato quien decida quién y cómo se elige».



Las Islas, escenario del rodaje de ´Papillon´
Atlantia Canarias producirá la nueva versión con figuras de talla internacional





LA OPINIÓN | SANTA CRUZ DE TENERIFE Atlantia Canarias ha adquirido los derechos para producir una nueva versión de Papillon, el best-seller de Henri Charrière que dio origen al clásico protagonizado por Steve McQueen y Dustin Hoffman en los años setenta. La nueva película será la primera de una serie de grandes producciones internacionales impulsadas desde Canarias.

El guionista y productor Vicente Mora y el productor catalán Roger Corbi son los fundadores de Atlantia Canarias, una empresa localizada en Tenerife, con enfoque internacional y con fuentes de financiación privada basadas en fondos de inversión y otros instrumentos financieros especialmente desarrollados en las Islas.

Con un presupuesto aproximado de 90 millones de dólares, Vicente Mora y Roger Corbi producirán el filme junto a Manuel Corbi (Drimtim), John Kelly (La Dalia Negra de Brian de Palma) y Branko Lustig (galardonado con dos Oscar por La lista de Schindler de Steven Spielberg y Gladiador de Ridley Scott), quien ya se desplazó a Canarias el pasado mes de mayo para la presentación de Atlantia. El rodaje, previsto para Septiembre de 2009, se localizará en Canarias, con localizaciones en La Palma, Tenerife, Gran Canaria y Lanzarote.
..

Las Palmas de Gran Canaria concentra casi la quinta parte de los desempleados de Canarias
El Gobierno canario invierte 1,7 millones de euros en políticas de empleo en Las Palmas de Gran Canaria
EUROPA PRESS - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. El Gobierno de Canarias invierte 1,7 millones de euros en políticas activas de empleo en Las Palmas de Gran Canaria, según informó hoy el consejero de Empleo, Industria y Comercio del Ejecutivo regional, Jorge Rodríguez, tras una reunión con el alcalde de la capital, Jerónimo Saavedra, en la que se alcanzaron acuerdos sobre el plan territorial de empleo de Gran Canaria.

En dicho encuentro ambos dirigentes analizaron todas las áreas de competencia de dicha consejería, aunque se detuvieron más en la relacionada con el empleo, ya que en esta ciudad "se concentra un número importante de desempleados", explicó Rodríguez.

El consejero regional puso en conocimiento del regidor una inversión del Ejecutivo autonómico de 1,7 millones de euros para políticas activas de empleo, además de la puesta en marcha de 12 escuelas taller y anunció que próximamente se adjudicarán las escuelas taller del próximo año.

Asimismo, informó de que ambas administraciones han acordado acelerar el proceso de planificación de los planes territoriales insulares de empleo y llegar a acuerdos con las grandes ciudades que concentran la mayor parte de los parados en Canarias, como son Telde, Santa Cruz de Tenerife y La Laguna, además de Las Palmas de Gran Canaria.

El objetivo de estos acuerdos es llevar a cabo "acciones concretas para grandes ciudades" , pero "dentro del conjunto de la planificación territorial general, porque habrá políticas también para pequeños municipios y comarcas", explicó el consejero.

En este sentido, anunció que para finales de septiembre habrá una reunión para discutir el Plan Territorial de Gran Canaria y "cómo se ve reflejado en los aspectos que corresponden a Las Palmas de Gran Canaria".

No en vano, Rodríguez indicó que el alcalde se mostró interesado en conocer cuándo estará disponible el Plan Territorial de Gran Canaria y dentro de él, "qué papel va a jugar Las Palmas de Gran Canaria como municipio más poblado" del archipiélago.

De hecho, indicó que la situación de desempleo en la capital "concentra casi la quinta parte de los desempleados de Canarias". Así, indicó que Las Palmas de Gran Canaria "está en la media de desempleo" de las islas y detalló que "casi la mitad de los desempleados se concentran" en este municipio.

ZONAS COMERCIALES ABIERTAS. Respecto a las zonas comerciales abiertas, el consejero destacó que el Ejecutivo está realizando el plan director para la zona de Mesa y López, y en relación al área de consumo, se mostró satisfecho con las relaciones existentes con el Consistorio y alabó la gestión de la Oficina de Información al Consumidor de la capital.

Cuestionado por la cuantía que se va a presupuestar para la zona Puerto- Canteras, explicó que "ese dinero tendrá que entrar en el nuevo programa de zonas comerciales abiertas" porque "ya finaliza en 2008 este programa y ahora se hará el programa 2009-2015". Añadió que dentro de ese programa hay que presupuestar dinero para cada uno de esos años y distribuirlo por islas y firmar los correspondientes convenios con los cabildos y después ir viendo los proyectos que se presentan.

En otro orden de cosas, Rodríguez y Saavedra departieron sobre el congreso internacional Prevecan 2009 de prevención de riesgos laborales que se va a celebrar en marzo del año que viene en Las Palmas de Gran Canaria.

El consejero regional confía en que dicho encuentro "sea realmente el congreso internacional de prevención de riesgos laborales de todo el atlántico y que conecte los avances que hay en prevención laboral en el norte del atlántico tanto de Europa, Estados Unidos y Canadá hacia países menos desarrollados de África o de Latinoamérica".

Informó, además, de que la próxima reunión con el primer edil se realizará en septiembre u octubre y durante el encuentro de hoy se analizaron cuestiones relacionadas con energía e industria, como "la estrategia de desarrollo industrial" y el proyecto PROA 2020.

Fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008072100_4_165635__LAS-PALMAS-GC-Palmas-Gran-Canaria-concentra-casi-quinta-parte-desempleados-Canarias

Por cierto... lo iba a meter en Las Palmas de Gran Canaria... pero no se porque aparecí aqui!!!! Si hace falta cambiarlo... pues ya el Sr. "mode" lo cambiará.

Anroart edita un atlas sobre Canarias

►Se trata del primer atlas sobre las Islas con contenido exclusivamente geográfico desde el año 1990

►Cuenta con mapas novedosos sobre la distribución de energía eléctrica, el reciclaje y el turismo

LAS PALMAS DE GRAN GANARIA.

Anroart Ediciones presentará mañana a las 20 horas en el Club Prensa Canaria el Atlas Anroart de Canarias. El primer atlas exclusivamente geográfico sobre las Islas desde 1990 será presentado por los autores del mismo, Antonio Santana Santana, profesor de Geografía de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, y Eustaquio Villalba Moreno, catedrático de Enseñanza Secundaria.

La obra, de 84 páginas con dimensiones de 53 por 38'5 centímetros, ha contado con la colaboración del Gobierno de Canarias, a través de la Dirección General del Libro, Archivos y Bibliotecas.

En una sociedad dominada por las nuevas tecnologías, el equipo de esta obra ha querido distanciarse de la gran oferta que se puede encontrar a través de Internet, evitando expresamente la presencia de imágenes satélite y fotografías aéreas, mercado dominado por Google Earth a través de la red.....

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008072900_5_167358__SociedadyFuturo-Anroart-edita-atlas-sobre-Canarias

El 52% de los canarios no acude a actos culturales y el 24% no lee nuncaUn 20 por ciento de los isleños admite acudir una vez al mes a eventos de este tipo, el 12 por ciento lo hace con más frecuencia, el 10 por ciento dos o tres veces al mes, el 3 por ciento semanalmente y apenas el 2 por ciento quincenalmente.



http://www.laopinion.es/elementosWeb/version12_20080729/mediaweb/images/iconos/enviar.jpg (javascript:envioNoticia('1');)
http://www.laopinion.es/elementosWeb/version12_20080729/mediaweb/images/iconos/imprimir.jpg (javascript:imprimir())

EUROPA PRESS / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA El 52 por ciento de los canarios nunca acude a eventos o espectáculos culturales y, además, el 24 por ciento de los isleños nunca lee en su tiempo libre, según revela el último estudio del Consejo Económico y Social de Canarias (CES) recogido por Europa Press.



El informe de la 'Primera Oleada Primavera-Verano del Barómetro de Opinión Pública en Canarias 2008', elaborado por el CES, órgano asesor y consultivo del Gobierno de Canarias, precisa que algo más de la mitad de los canarios confiesa que nunca asiste a actividades culturales.



Un 20 por ciento de los isleños admite acudir una vez al mes a eventos de este tipo, el 12 por ciento lo hace con más frecuencia, el 10 por ciento dos o tres veces al mes, el 3 por ciento semanalmente y apenas el 2 por ciento quincenalmente.



De las personas que han asistido a actos en los últimos seis meses, el 70 por ciento fue al cine, el 22 por ciento al teatro, el 18 por ciento se interesó por exposiciones artísticas y culturales, el 11 por ciento acudió a conciertos, apenas el 2 por ciento fue a la ópera y el 2 por ciento al ballet.



LECTURA



Por otro lado, el 24 por ciento de los residentes en el archipiélago confesó durante la entrevista que nunca lee en su tiempo libre, el 29 por ciento aseguró que lee todos o casi todos los días, el 19 por ciento una o dos veces por semana, el 19 por ciento alguna vez al mes y el 10 por ciento casi nunca.



Del total de lectores, el 61 por ciento lee periódicos, el 38 por ciento novelas, el 36 por ciento revistas y el 28 por ciento libros de conocimiento, seguidos de personas que leen cuentos (8%), poesía (5%), ensayos (4%), cómics (3%), obras de teatro (1%) y otros (1%).



El estudio del CES ha sido realizado desde el 21 de mayo al 25 de junio por la empresa Quota Research SA en la Comunidad Autónoma Canaria a personas mayores de 16 años residentes en viviendas familiares en las islas. En total se llevaron a cabo 2.890 entrevistas con un error de 1,86 por ciento de la muestra.



Me parece que no existe suficiente promoción de la Cultura; además, actos culturales como el teatro son excesivamente caros, y me consta que hay jóvenes que si pudieran pagarlo irían con frecuencia (me cuento entre ellos, pero no soy el único).

Pero algo falla; ir a la biblioteca a sacar un libro es completamente gratuito (y es increíble la variedad que hay en La Casa de la Cultura, encuentras casi todo, incluso lo más actual). Y asistir a una de las docenas de exposiciones gratuitas que se ofertan (prácticamente todas) tampoco cuesta nada, y las hay de gran calidad y muiy sorprendentes.

Creo que falta promoción, publicidad y educación.

la playstation y la wii son muy poderosas xD

Canarias cuenta con un ''camión inteligente'' para gestionar las emergencias

Santa Cruz de Tenerife

José Miguel Ruano, consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad, aseguró este viernes, en la presentación de un "camión inteligente" para la gestión de situaciones de emergencia, que el vehículo llega al Gobierno de Canarias en un momento "especialmente oportuno", en la campaña de verano para la prevención de incendios en las islas con masa forestal.

El "camión inteligente", que servirá como puesto y mando de control avanzado en situaciones de urgencia, ha sido donado por La Caixa al Ejecutivo regional y está valorado en un millón de euros.

Ruano explicó que el camión, que cuenta con la tecnología más avanzada, alternará su estancia entre Tenerife y Gran Canaria, pero se desplazará a la isla que tenga una emergencia.

Andrés Orozco, director La Caixa en Canarias, aseguró que el camión donado por la entidad financiera, sirve no sólo para casos de emergencia sino también para cuando existe una aglomeración importante de gente, como un concierto o la próxima peregrinación a la Virgen de la Candelaria.

El camión pasa desde este viernes a pertenecer al Gobierno de Canarias, pero tanto el personal que lo utilice como su mantenimiento correrán a cargo de la Dirección General de Seguridad y Emergencia.

Entre los usos que se puede dar al camión destaca su función de apoyo logístico en grandes emergencias; centro de coordinación operativa de las distintas unidades (bomberos, protección civil, Policía y 061), e integración de los sistemas operativos de los distintos servicios.

También puede operar en situaciones de emergencia de larga duración, rescates, operaciones de búsqueda, incendios forestales e inundaciones, entre otros.

El camión, con tracción en sus cuatro ruedas, tiene unas dimensiones de 9,46 metros de longitud, 2,48 metros de anchura y una altura de 4 metros.

Está diseñado con sistema de petacas que permite que, una vez instalado en el lugar de las operaciones, se pueda desplegar hasta alcanzar una superficie de 30 metros cuadrados dividida en dos salas; una de operaciones de 16 metros cuadrados y otra de coordinación de 14 metros cuadrados.

El vehículo cuenta además con los más modernos sistemas de comunicaciones; emisoras de radio, líneas para telefonía GSM y satélite; conexiones a Internet, sistema informático con 5 ordenadores portátiles y tres equipos de impresión; sistema audiovisual con señales de televisión terrestre y satélite.

Además tiene cámara de vigilancia y proyección sobre pantallas de plasma; sistema de medición meteorológica, y equipos generadores de corriente propios.

Para asegurar la operatividad, se han instalado sistemas redundantes o alternativos, de forma que el vehículo pueda realizar su función en las circunstancias más adversas.

http://www.canariasahora.es/noticia/36993/

Soria anuncia un fuerte recorte presupuestario y la congelación de los sueldos para 2009

El consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias afirma que el anteproyecto presupuestario se ajusta "al actual escenario de crisis"

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

El vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno regional, José Manuel Soria, anunció hoy que en el 2009 Canarias tendrá que afrontar "el más importante ajuste presupuestario de los últimos veinte años" y pidió a la oposición que "tenga algo más de rigor y fundamento" en sus críticas al Ejecutivo isleño ante la actual coyuntura de crisis económica.

Soria confirmó que el anteproyecto de presupuestos isleños para el próximo año será presentado en octubre en el Parlamento regional y reiteró que los mismos "se ajustarán al actual escenario de crisis", lo que implica un "recorte importante del gasto corriente, congelar" los sueldos de los altos cargos, directivos de empresas públicas y cargos de confianza, aumentar ligeramente los recursos en sanidad y educación, y elevar entre un 2,5 y un 3 por ciento las inversiones reales y las transferencias de capital con el objetivo de relanzar la economía del Archipiélago.

El vicepresidente económico canario admitió en todo caso que Canarias continuará en el 2009 en la senda de un leve crecimiento económico sin poder aspirar a la media interanual de los últimos años de un 3 por ciento, y restó importancia a la caída de los ingresos de impuestos en las Islas en lo que va de año porque "es algo que ahora se constata con la realidad y que le ha ocurrido al cien por cien de las comunidades autónomas y al propio" Estado.

Soria declaró que "eso no es un consuelo en absoluto para Canarias, pero en todo caso habrá más medidas para compensar ese desfase" en la recaudación de impuestos en el Archipiélago, como la reciente retención de créditos del Ejecutivo por un importe de 13,5 millones que se traduce en "un mensaje" a todas las administraciones isleñas en particular y a todos los canarios en general "para que hagan ajustes, empezando por la propia Comunidad Autónoma de Canarias".

Por último, insistió en que siguen las negociaciones con el Estado para que Canarias se pueda quedar cada año con los 300 millones de euros del IGIC que le son enviados a Madrid en concepto de compensación por la desaparición del extinto ITE "porque no existe ningún fundamento legal" que avale ese 'regalo' anual de las arcas autonómicas a las estatales.

curioso, he buscado en las ediciones digitales de canarias7 y la provincia y no comentan nada sobre el dia grande de "la patrona de Canarias", la Virgen de Candelaria! solo un referencia a la virgen de candelaria de chipude en la gomera! ke periodicos tan regionales y profesionales :)

curioso, he buscado en las ediciones digitales de canarias7 y la provincia y no comentan nada sobre el dia grande de "la patrona de Canarias", la Virgen de Candelaria! solo un referencia a la virgen de candelaria de chipude en la gomera! ke periodicos tan regionales y profesionales :)



Es que el día grande la Virgen de Candelaria es el 2 de Febrero, lo que se celebra hoy es el conocido por Día de la Virgen o más concretamente de la Asunción de la Virgen María.

Calor y fervor en Candelaria
^^
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=106317

Hay que buscar mejor...., pero cuando solo se hace por buscar polemica es lo que hay.

tampoco t pases de listo.. la fecha del articulo ke citas

Tenerife
"16/08/2008"
Calor y fervor en Candelaria

viernes 15 de agosto! sabado 16.. la noticia la han puesto hace nada con vista a la edicion de mañana dia 16! cuando yo mire, esa noticia no estaba!

curioso, he buscado en las ediciones digitales de canarias7 y la provincia y no comentan nada sobre el dia grande de "la patrona de Canarias", la Virgen de Candelaria! solo un referencia a la virgen de candelaria de chipude en la gomera! ke periodicos tan regionales y profesionales :)

Querido compañero bumkiz... Ayer, en la edición impresa del Canarias7 se le dedicó una página entera a la peregrinación y ofrenda de la patrona de la diócesis nivariense.

Saludos...

Querido compañero bumkiz... Ayer, en la edición impresa del Canarias7 se le dedicó una página entera a la peregrinación y ofrenda de la patrona de la diócesis nivariense.

Saludos...

Patrona general de canarias, por favor; hablemos con propiedad

:crazy2:

Siempre me he preguntado por qué D. José tiene que poner lo de "General".

es la patrona general de canarias.. no lo dice pepito lo dice el vaticano

EDITO.....


Directamente paso de estar hablando sobre este tema, y menos contigo.

m ofendes!

Generalmente soy imparcial en este tipo de temas, paso de pleitos, pero con la razon en la mano y haber investigado sobre el tema digo que La Virgen de Candelaria es la patrona de Canarias, guste o no guste señores.

como dije.. no es cosa mia, lo dice el vaticano, la virgen de candelaria es la patrona general de canarias aunke intenten confundir con la del pino! en la retransmision de la television canaria del dia de la fiesta solo pude escuxar: patrona de canarias por parte de uno de los locutores, casi al final de la emision y bajito xD

Hasta por una virgen hay piques... Si fuera por una p.u.t.a lo podría entender.

Madrid garantiza a Canarias el Instituto Vulcanológico

El responsable de I+D regional, Juan Ruiz Alzola, recibe el compromiso por parte del Estado

VERÓNICA MARTÍN | SANTA CRUZ DE TENERIFE El director de la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información (Aciisi), Juan Ruiz Alzola, confirmó el compromiso firme del Estado para que se cree en el menor plazo posible el Instituto Vulcanológico de Canarias (IVC) tal y como se aprobó hace ya dos años en el Senado.

Este compromiso se ha puesto sobre la mesa en una reunión entre el representante de la I+D canaria con el secretario general de Política Científica y Tecnológica del Ministerio de Ciencia e Innovación, José Manuel Fernández de Labastida.

El encuentro tuvo lugar con el objetivo de dialogar sobre los medios que requiere Canarias para asumir sus retos en materia tecnológica y científica. Y sirvió se base para una reunión "al más alto nivel entre los dos gobiernos que tendrá lugar en breve", anunció Juan Ruiz Alzola.

Con respecto a la creación del Instituto Vulcanológico de Canarias, Juan Ruiz destacó que "me han confirmado su interés en que exista este centro en el Archipiélago porque es la zona española de mayor riesgo volcánico de España y tiene las características específicas para el estudio del vulcanismo".

"El Ministerio me planteó que es necesario que este instituto exista", anunció Juan Ruiz Alzola y matizó que "aunque sea un centro que debe empezar a caminar paso a paso, creo que debería ser una gran apuesta del Estado en Canarias que, debería ser ambicioso en el largo plazo pues puede ser una oportunidad para que se convierta en el centro de referencia del estudio del vulcanismo en Europa". La idea que transmite Juan Ruiz es que el futuro centro sería una estructura de participación directa del Estado con apoyo del Gobierno de Canarias y algunas otras instituciones como el Cabildo de Tenerife cuyo presidente, Ricardo Melchior, fue el que llevó la creación de este centro al Senado en su calidad de senador. Sin embargo, "aún deberán concretarse el resto de aspectos y es muy probable que se haga en esa próxima reunión a alto nivel".

Sobre el papel que puede jugar en Europa este centro se basaría en que "hay otras regiones en Europa con vulcanismo activo y, por lo que me han explicado los científicos, no hay una institución en Europa que pueda hacer una monitorización y una prevención de los riesgos. Por ello, es posible que este centro sea no sólo una referencia en el ámbito español sino en el europeo". Cuando se habla de fechas, la cosa se vuelve ambigua pero Alzola responde que "espero que sea una realidad a lo largo de 2009".

Sin más dinero al IAC. En la reunión, Alzola también abordó la reducción de un millón de euros que el Estado hace al año al Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) pero sin resultados positivos, "parece que esta reducción no se va a poder negociar", dice. En lo que sí se ha logrado un avance importante y otro compromiso firme es en la apuesta tanto del Gobierno de la Nación como del de Canarias en pugnar por el megatelescopio E-ELT que proyecta la UE y que aún no se ha decidido dónde se ubicará. "Hemos llegado acuerdo crear un equipo de trabajo que haga todas las gestiones para promover la candidatura de La Palma en los foros pertinentes".


Fuente (http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008102500_9_177929__Sociedad-Madrid-garantiza-Canarias-Instituto-Vulcanologico)

m sumo a la candidatura!!

Alucinante señores, alucinante



El silbo herreño, rescatado del olvido

ACN Press
Santa Cruz de Tenerife
Muy pocos estudios habían ofrecido hasta ahora una visión tan certera del lenguaje silbado en El Hierro. Una exhaustiva investigación realizada por David Díaz Reyes y que presenta hoy en el Cabildo herreño en formato de libro con CD revela que esta forma de comunicación no sólo surcó los paisajes gomeros, sino que existió también en El Hierro.

Aunque muchos podrían pensar que anda despistado y que se equivocó de isla, David Díaz Reyes ha logrado demostrar que el silbo herreño existió y que su uso estuvo muy extendido en la Isla. Este joven etnomusicólogo de 32 años presenta este lunes su libro 'El lenguaje silbado en la Isla de El Hierro', resultado de más de dos años de investigación y de un intenso trabajo de campo que le ha permitido incluso presentar la obra acompañada de un CD en el que se recogen algunos ejemplos sobre esta manifestación cultural y sus diferencias respecto al silbo gomero.

David Díaz explica que quedan muy pocas personas en El Hierro que conocen el uso del silbo en su isla, mientras que las que lo recuerdan u oyeron hablar de él son ya muy mayores. “Esto va camino de extinguirse, por lo que habría que hacer ya una acción rápida para que no desapareciese. Es una pena, porque este lenguaje procede de la etapa aborigen y, tras más de dos mil años, el riesgo de que se pierda en El Hierro es inminente”. Subraya que en la Isla, sólo una decena de personas silba con claridad.

Descubrimiento casual

El interés de David Díaz por la cultura canaria en general y por la música en particular hizo que empezara a interesarse por esta antigua manifestación, “una mezcla entre lenguaje y música, ya que, aunque es un medio de comunicación, utiliza parámetros musicales para su comprensión”. A principios de 2003 se introdujo en el aprendizaje del silbo gomero y, más de dos años después y por la más pura casualidad, se ‘tropezó’ con el silbo herreño.

“Tuve la suerte de encontrar un silbador herreño y de empezar esta investigación. Yo estaba en El Hierro enseñando silbo gomero a un grupo de personas, cuando a unos trescientos metros de distancia escuché otro silbo, también articulado, que me pareció que nos decía que fuésemos a comer. Al llegar, se trataba de un señor mayor de la Isla que afirmaba haber aprendido el silbo con sus padres y abuelos, también de El Hierro”.

Díaz recuerda que en el I Congreso Internacional de Lenguajes Silbados, celebrado en 2003, se explicó que el silbo herreño se consideraba extinto desde principios del siglo XX, “con lo que no había posibilidad alguna de encontrar ningún silbador”. También algunos especialistas de la Universidad de La Laguna lo daban por perdido, pero tras este encuentro casual decidió emprender la investigación en mayo de 2006.

El trabajo de campo se desarrolló entre septiembre de 2006 y julio de 2007, con repetidos viajes a El Hierro, numerosas entrevistas por todos los rincones de la Isla y varias visitas a La Gomera para realizar silbos comparativos. “Encontré varios silbadores herreños, algunos de los cuales silban aún con bastante claridad, así como otros demasiado mayores que ya no pueden silbar pero que me contaron muchas anécdotas sobre este lenguaje”.

Díaz Reyes precisa que este lenguaje lo empleaban, fundamentalmente, los hombres del campo, mientras que el que una mujer silbase era algo poco frecuente por considerarse un comportamiento ‘masculino’, a pesar de que las que lo hacían con mayor destreza eran “bien vistas por los hombres”. En el CD que se presenta con el libro aparecen varios ejemplos de frases silbadas y las páginas centrales muestran una ‘visión del sonido’ mediante espectogramas.

¿Silbo 'canario'?

¿Podría llegar a hablarse de la existencia del 'silbo canario'? ¿Se comunicaron los aborígenes de todas las Islas mediante el lenguaje silbado? Díaz Reyes responde, rotundo, que sí, que al igual que existen variantes del habla canaria, el Archipiélago contó con 'dialectos' del silbo que van más allá de los paisajes gomeros y herreños hasta poder afirmarse que los habitantes de Tenerife y Gran Canaria silbaron para entenderse y, muy probablemente, también los de La Palma. "No se descarta su primitiva utilización en Fuerteventura y Lanzarote; la cuestión es que no se dispone de constancia alguna de tal fenómeno en estas Islas", explica.

En este sentido, sostiene que un herreño y un gomero podrían entenderse con el silbo de El Hierro, “aunque con ciertas dificultades”. La principal diferencia radica en que cada uno refleja el habla de su isla, con el problema añadido de que en el silbo, algunas vocales y consonantes pueden llegar a confundirse con facilidad. “Sin embargo, sí es posible esa comunicación, está comprobado, y es fácil encontrar puntos de coincidencia”.

Para los herreños más viejos con los que ha podido hablar del tema, esta investigación les ha supuesto “un toque de orgullo y de identidad insular”, porque recalcan que en El Hierro siempre se silbó. Incluso algunos desconocían que en La Gomera también se silbase, pues creían que era algo único de su isla hasta que lo vieron en la tele o lo oyeron en la radio. Por otra parte, David Díaz subraya su apoyo total y explícito a la candidatura del silbo gomero a ser declarado Patrimonio de la Humanidad, al tiempo que insta a la Administración pública a dar el empuje necesario al silbo herreño “porque tiene la misma valía que el de La Gomera”.

El autor hace hincapié en la necesidad de que las instituciones apoyen este tipo de investigaciones, con el fin de facilitar el costoso esfuerzo, tanto económico como personal, que suponen. Para ‘El lenguaje silbado en la Isla de El Hierro’, David ha contado finalmente con la implicación del Cabildo herreño en lo referente a la edición, la publicación y parte de la difusión que se le está dando. El Salón de Plenos de la Institución insular acogerá este lunes 17 de noviembre, a las 20:00 horas, la presentación del libro, y en las próximas semanas se celebrarán actos similares en Tenerife y Gran Canaria.

Reavivar la herencia cultural

Este libro no es sólo el resultado de muchos meses de estudio sino, sobre todo, de la constancia de su autor, de su amor hacia la música, a las tradiciones canarias y a la Isla de El Hierro. Díaz Reyes, natural del municipio tinerfeño de Güímar, comenzó a 'coquetear' con el folklore durante sus años de universidad en La Laguna, cuando estaba en Magisterio por Educación Musical. Con 23 años se marchó a Salamanca a estudiar Historia y Ciencias de la Música, especializándose en Etnomusicología y, un tiempo después, empezó a interesarse por el silbo gomero. La mezcla entre todo esto le llevó irremediablemente a iniciar esta investigación.

En la actualidad es profesor de Música en un instituto tinerfeño, donde enseña a sus alumnos, entre otras muchas cosas, la importancia de mantener viva la herencia cultural de nuestros abuelos. Insiste en que los 'viejos' se van muriendo y, con ellos, todas esas tradiciones con las que convivían en su día a día y que hoy, agonizantes, pueden ser rescatadas de la extinción sólo por quienes se atreven a indagar en las entrañas de las Islas.







Bravo por este señor, David Díaz, no tenía ni idea de que algo así quedara todavía oculto para el resto de los canarios, de que algo así estuviera a punto de perderse.

El SUC completa su equipo de actuación ante catástrofes en toda la Macaronesia[/B]


El nuevo equipamiento del SUC fue presentado ayer en el puerto de Santa Cruz de Tenerife. / da


DIARIO DE AVISOS
SANTA CRUZ



La consejera de Sanidad, Mercedes Roldós, presentó ayer los recursos adquiridos por el Servicio de Urgencias Canario (SUC) en la provincia de Santa Cruz de Tenerife para intervenir en una situación de catástrofe que tenga lugar en el Archipiélago canario y en el entorno de la Macaronesia.

A la presentación realizada ayer asistió también el director regional del SUC, Carmelo Duarte.

En el acto celebrado en el muelle de la capital tinerfeña, se presentó una unidad móvil para catástrofes (UMCAT), un vehículo de apoyo logístico (VAL), un vehículo de intervención rápida (VIR) y un remolque para la asistencia en catástrofes sanitarias y múltiples víctimas, (Equipo de Respuesta Sanitaria Inmediata ERSI).

Los recursos estarán ubicados por igual en las dos capitales de provincia canarias y podrán ser desplazados de un archipiélago a otro en caso de que sea necesario.

La adquisición de este equipamiento para actuar ante emergencias sanitarias colectivas responde a los últimos acontecimientos acaecidos a nivel mundial, que demuestran que regiones de elevado riesgo sísmico o ubicadas en áreas costeras, como es el caso del Archipiélago, son particularmente vulnerables a que sucedan grandes desastres, con elevadas pérdidas de vidas humanas y destrucción de infraestructuras.

Financiación.

Disponer de estos equipos ha sido posible gracias a la inversión que viene realizando el Gobierno de Canarias desde el año 2005 mediante el Plan de Emergencia Sanitaria en caso de Catástrofe en Canarias (PLESCAN), bajo el cual han sido adquiridas las unidades móviles para catástrofes, los vehículos de apoyo logístico y los vehículos de intervención rápida.

--------------------------------------------------------------------------

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/239998/


Viéndo esta noticia,una amiga que trabaja como encargada del 1.1.2. en la provincia tinerfeña,me dijo que se va a construir en la zona de La Gallega,un gran centro de control de emergencias tipo bunker,ya que va a estar cosntruído para aguantar ataques nucleares,químicos,bateriológicos y para resistir en caso de seísmos;ya que será un centro desde dónde se coordinará las emergencias y catastrófes que ocurran en Canarias.
Me dijo que ahora está algo parada pero que en poco tiempo se hará,ya que es una prioridad regional para que en caso de catastrofe,haya un lugar adecuado y acondicionado para responer sin problemas.
El lugar donde está ahora el 112 es en el edifico Mapfre y no reúne las condiciones de seguridad en caso de emergencias.

^^Exacto, y si no recuerden lo que pasó con el 31-M y el Delta.

lo de los atakes nucleares, bacteriologicos.. espero ke nunca se materialicen jaja, pero bueno siempre esta bien estar preparados para todo!

Alucinante señores, alucinante




Bravo por este señor, David Díaz, no tenía ni idea de que algo así quedara todavía oculto para el resto de los canarios, de que algo así estuviera a punto de perderse.

Se suele decir que antiguamente el silbo estaba extendido por las demás islas; la verdad es que me temo que el del Hierro desaparecerá finalmente. Tendría que hacerse un importante proyecto de recuperación, por el que no veo por la labor a las autoridades :ohno:

Y del resto de las islas, ufff Hace falta tanto trabajo... Es una pena
El SUC completa su equipo de actuación ante catástrofes en toda la Macaronesia[/b]


El nuevo equipamiento del SUC fue presentado ayer en el puerto de Santa Cruz de Tenerife. / da


(...)

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/239998/


Viéndo esta noticia,una amiga que trabaja como encargada del 1.1.2. en la provincia tinerfeña,me dijo que se va a construir en la zona de La Gallega,un gran centro de control de emergencias tipo bunker,ya que va a estar cosntruído para aguantar ataques nucleares,químicos,bateriológicos y para resistir en caso de seísmos;ya que será un centro desde dónde se coordinará las emergencias y catastrófes que ocurran en Canarias.
Me dijo que ahora está algo parada pero que en poco tiempo se hará,ya que es una prioridad regional para que en caso de catastrofe,haya un lugar adecuado y acondicionado para responer sin problemas.
El lugar donde está ahora el 112 es en el edifico Mapfre y no reúne las condiciones de seguridad en caso de emergencias.

Cuando leí lo de aguantar ataques nucleares,químicos,bateriológicos pesé que era exagerado... aunque bien mirado, es importante estar prevenidos para lo que pueda pasar, y un centro de emergencias tiene que estar intacto ante cualquier acontecimiento. Es muy buena noticia, espero que se haga pronto

Patrimonio impulsa un estudio sobre las inscripciones líbico-bereberes de las Islas

La iniciativa promovida por el Gobierno canario permitirá analizar y comparar por primera vez todos los yacimientos con grabados de estas características existentes en el Archipiélago con la idea de completar este antiguo alfabeto. El proyecto, que ya ha comenzado en El Hierro, se desarrollará por fases en cuatro años.

19/nov/08 07:23
Edición impresa
EL DÍA, S/C de Tenerife
El Gobierno de Canarias, a través de su Dirección General de Cooperación y Patrimonio Cultural, ha iniciado en El Hierro un estudio pionero en las Islas sobre inscripciones líbico-bereberes. Se trata de un ambicioso proyecto que pretende ejecutarse en cuatro años por fases de estudio y que permitirá analizar y comparar por primera vez todos los yacimientos con inscripciones en las siete Islas.

La filóloga Renata Springer será la directora de este estudio de investigación que cuenta, en el caso de El Hierro, con el apoyo del arqueólogo e investigador canario Sixto Sánchez. Este proyecto parte de El Hierro por ser la isla que cuenta con mayor volumen de inscripciones rupestres, con la presencia, además, del yacimiento estrella que supone el parque arqueológico y cultural de El Julan. Sánchez comentó ayer que este enclave es "el Atapuerca de la arqueología en Canarias" durante la presentación en Valverde de este estudio. A la cita acudió también la directora general de Patrimonio, Aránzazu Gutiérrez, y la consejera de Cultura del Cabildo herreño, Milagros del Valle Padrón.

Las investigaciones en El Hierro han permitido hasta ahora catalogar hasta un 30 por ciento más de vestigios rupestres, lo que supone una buena noticia para el patrimonio canario, según Aránzazu Gutiérrez. En su opinión, ha sido "especialmente alentador el hecho de descubrir nuevos paneles con inscripciones líbico-bereber en El Julan, afectado por expolios arqueológicos".

Con este trabajo en Canarias se quiere completar el alfabeto líbico-bereber. De momento, permitirá poner trascripción fonética a estos símbolos enigmáticos, testimonio cultural de los antiguos moradores de las Islas.
En El Hierro ya ha comenzado la primera fase de este proyecto en los yacimientos de La Candia, Cueva del Agua, Camino Ancho, Rivera, Cueva de Don Gabino, El Julán, Los Saltos, El Tejal, Barranco de San Juan y Hoyo Blanco.

Este trabajo de investigación se llevará a cabo en colaboración con el Cabildo de El Hierro y, previsiblemente, concluirá antes de que finalice este año. El presupuesto destinado para ejecutar esta primera fase asciende a unos 13.000 euros.

Con posterioridad, y con carácter plurianual, se procederá al estudio, por el siguiente orden, de otros yacimientos de El Hierro, Gran Canaria, Fuerteventura, Lanzarote, Tenerife, La Palma y Gomera, además de completar los de Fuerteventura.



Fuente (http://www.eldia.es/2008-11-19/cultura/cultura5.htm)

Parece un proyecto muy prometedor :)

Lo del centro de emergencias,es verdad.Y que va a estar preparado para esos casos,también,ya que,lógicamente,es un centro para responder en caso de gran catástrofe y no irán a hacer un simple edifcio quese caiga al mas mínimo temblor de tierra o se inunde en caso de fuertes lluvias,cómo cuando el Delta.
Por lo que me contó ella,se hará en la zona de La Gallega y el terreno ya lo tienen.No sé si harán otro en Gran Canaria.
De todas maneras,siempre es bueno saber noticias de este tipo,ya que son infraestructuras que servirán para algo bueno,cómo es coordinar y prevenir posibles catástrofes por estas islas.
Ah,según me dijo,porque mira que estuvimos hablando un buen rato,se hará mas o menos parecido al que hay en Madrid,pero aún mas moderno.
Y ella es la encargada de la sala del 112 en esta provincia,no un simple emplado o algún amigo de un amigo que es primo de un sobrino y tal y tal.Lo digo por si acaso.

Cerca de 12.000 personas compiten por apenas 47 plazas de funcionario convocadas por el Gobierno canario

El Ejecutivo celebrará la primera prueba para acceder al cuerpo auxiliar el tercer domingo de diciembre en los campus universitarios de Tafira y Guajara

LPGC.

Casi 12.000 personas para apenas 47 plazas. Éste es el resultado de la convocatoria abierta meses atrás por la Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias para mejorar la dotación humana del denominado cuerpo auxiliar de la administración regional, que da cabida a los funcionarios del Grupo C, subgrupo C2. El aumento del paro, la recesión económica y los atractivos que suponen obtener un puesto fijo en la función pública se erigen como los principales factores para explicar el éxito de las oposiciones convocadas el 1 de octubre, que en estos días ultiman su fase de admisión de solicitantes.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112500_3_191836__Canarias-Cerca-12000-personas-compiten-apenas-plazas-funcionario-convocadas-Gobierno-canario
______________________________________________

Ejem.... q fuerte tio

[B]Cerca de 12.000 personas compiten por apenas 47 plazas de funcionario convocadas por el Gobierno canario


______________________________________________

Ejem.... q fuerte tio



Madre mía y yo acabo de suspender unas opos por poquito con muchas menos personas, me da que mis ambiciosos sueños de funcionario se van a terminar en los siguientes años...

Parece un proyecto muy prometedor :)

Realmente los ha habido antes pero mucho menos ambiciosos, mucho más limitados, aplicados también como supongo que este hará al aclaramiento de las relaciones entre islas. Espero que esto suponga un salto adelante importante. Les adelanto algunas pistas que siempre se han manejado y que esto confirmará o desmentirá: Lanzarote-Fuerteventura y sobretodo (increíble) Gran Canaria-El Hierro son los más cercanos entre sí; Tenerife tenía el dialecto más diferenciado, más cercano a poblaciones saharianas.

A Iván no tenía que llegarle esa hora

"Murió víctima de esa parte del ser humano que nos hace más animales"

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=116473
_______________________________________

muy recomendable leer este editorial, q rabia, pobre muxaxo :ohno: DEP

... La semana pasada en Santa Cruz, esta semana en Las Palmas ...

Pues nada, ahora las excusas, no es que vienen de familias desestructuradas, etc, etc, etc, ... Que se pudran en la cárcel ...

son cosas mias o ultimamente stan ocurriendo bastantes muertes violentas en canarias?? incendio, paliza mortal, cadaver en coche calcinado, etc... todo esto en pocos dias!

son cosas mias o ultimamente stan ocurriendo bastantes muertes violentas en canarias?? incendio, paliza mortal, cadaver en coche calcinado, etc... todo esto en pocos dias!

¿ Hará falta en Canarias un cuerpo policial, que verdaderamente acabe con el problema de inseguridad ciudadana que venimos padeciendo en los ultimos años?

La delincuencia aumenta y seguimos con los mismos medios, o menos por los traslados de los funcionarios, que hace un año, dos, tres o quizas diez.

un par de datos TTurban: dos coches patrulla para puerto de la cruz y los realejos, ke a menudo se convierten en uno, porke el otro se dedica a trasladar delincuentes y para hacer recados de papeleos entre comisaria juzgados! en la laguna denunciado por activa y por pasiva los sindicatos de policia nacionales denuncia la falta de plantilla (un 20 o 30% mas de agentes hacen falta) y la falta de medios... toda esta incompetencia es aliviada en parte por la buena actuacion de las policias canarias! esto evidencia ke el modelo d policia española y de estado centralista ke con sus tentáculos llega a todo el pais es un fracaso.. seamos sinceros y admitamos ke canarias necesita su policia. de acuerdo necesita mejorar sanidad y educacion ante todo, pero tb necesita una policia ke cubra las necesidad especificas con eficacia y rapidez!

Bueno, en el caso de Iván la Policía estaba por la zona. El Ayuntamiento dice que 50 agentes de la Policía Local estaban patrullando por la ciudad esa noche, más los agentes de la Policía Nacional.

También está claro que delante de la policía casi nadie comete un delito, y esta gentuza lo podría haber hecho 3 calles más arriba o abajo.

Para estas cosas soy un poco radical, y lo primero sería empezar por estos barrios, cerrar un par de calles y meter los antidisturbios, blindados, etc, etc, etc. Siempre cogerán algo, meterles un poco de miedo y al siguiente barrio. Y no digo más porque si no......

Acciona y Técnicas Reunidas construirán dos terminales de gas en Canarias por unos 500 millones

Las terminales de gas natural licuado se construirán en Granadilla (Tenerife) y Arinaga (Gran Canaria).

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008121800_8_196697__Economia-Acciona-Tecnicas-Reunidas-construiran-terminales-Canarias-unos-millones


El bombazo de ayer!! esto q fue sacado de la manga por la cara o nuestro regalo de navidad ¬¬ como no dejan de decir los comentaristas de la new, con 500 millones en cada isla tenemos para abastecernos con muxa energia limpia

sobre todo limpia... :hahano:

:crazy:

sobre todo limpia... :hahano:

:crazy:

:?

^^ Me refería irónicamente a que se venda a la sociedad que esa energía es limpia, como si no contaminase, cuando el gas natural es un combustible fósil al igual que el gasoil, que emite CO2, etc.

tenemos el teide, tenerife podria satisfacer sus necesidades de por vida y sea cual sea el aumento de la demanda si se utiliza bien la energia geotermica, y asi, tb la palma.

^^ Me refería irónicamente a que se venda a la sociedad que esa energía es limpia, como si no contaminase, cuando el gas natural es un combustible fósil al igual que el gasoil, que emite CO2, etc.

Ah vale, pero yo cuando dije energia limpia me referia a las renovables, me explique mal :) Si claro el gas nos lo quieren vender como la gran novedad cuando en algunos paises empieza a desaparecer, y encima a meternos gasoductos (o como se llamen) bajo tierra, por no hablar de si les da la neura de meter el gas ciudad....:nuts:

^^ hay que tirar abajo de las enegias renovables, las cuales son solo complementarias y nunca sustitutivas, basicamente por los maximos del rendimiento de las mismas que nunca son y ni se acercan al 100% para poder depender de ellas plenamente.

mejor investigar en descubrir fuentes de energia limpia y utilizar las que podamos, pese a que algunas no sean ilimitadas.

El gas ciudad no es muy útil aquí en Canarias, a diferencia de ciudades frías, aquí no hay calefacciones que funcionen a base de gas en los edificios como para realizar una infraestructura así. Y para que el gas llegue al calentador de agua o a la cocina con la bombona de toda la vida es suficiente.

acabo de leer ke hoy ha muerto Quico Cabrera.. triste noticia para el deporte tinerfeño y canario!

Gabilondo firma un convenio de 40 millones para la educación en Canarias

El dinero se empleará en la mejora de infraestructuras educativas

MADRID. El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, ha firmado este lunes con la consejera de Educación, Universidades, Cultura y Deportes de Canarias, Milagros Luis Brito, un convenio por el que se destinarán cuarenta millones de euros a la mejora de las infraestructuras educativas en las islas.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051900_5_231412__Sociedad-y-Futuro-Gabilondo-firma-convenio-millones-para-educacion-Canarias

No sabía dónde colocar la noticia, pero me pareció interesante:

Datan en mil años antes la llegada de los primeros isleños
Un descubrimiento en Lanzarote sitúa a los pobladores en el siglo X a. C.

Efe
Las Palmas

El hallazgo de una estructura al aire libre en Teguise (Lanzarote), posiblemente un almacén de exportación de los fenicios, ha adelantado en mil años, concretamente al siglo X a.C., la historia de los primeros pobladores de Canarias. Hasta ahora, la teoría más extendida fijaba en el siglo I de nuestra era la presencia de los primeros ocupantes de las islas atlánticas y señalaba como tales habitantes a los romanos y a sus esclavos norteafricanos. Sin embargo, tras más de cuatro años de trabajos arqueológicos en Teguise y otras zonas de Lanzarote, un equipo interdisciplinar de investigadores canarios ha dado con la prueba de que fueron otros los que llegaron primero y, sobre todo, mucho tiempo antes.

El principal hallazgo de los investigadores ha consistido en una estructura habitable de unos cien metros cuadrados, con distintas estancias, en la que se han encontrado restos de cerámicas, objetos de adorno personal y una estela pétrea con grabados, así como un recipiente de un centímetro de alto. Según explicó el arqueólogo Pablo Atoche Peña, director del equipo y profesor de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, "la construcción podría tratarse de un almacén donde se depositarían distintos elementos para la exportación".

Sigue>> (http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/279937/)

Gran Canaria acogerá una macrofiesta gay con 35.000 personas

El Patronato de Turismo firma un acuerdo en Fitur con la empresa organizadora del macro evento Infinita Gay Madrid


Gran Canaria ha sido el primer destino turístico elegido por la empresa organizadora del macro evento Infinita Gay Madrid, Diviertt S.L., para la expansión a otros destinos de este macro evento, que congrega a anualmente a más de 35.000 personas en la capital española.

Así, y mediante un convenio de colaboración suscrito en Fitur 2011 con el Patronato de Turismo, Gran Canaria acogerá la celebración de un evento de similares características bajo la denominación de Infinita Gay Week Gran Canaria.

La iniciativa incluye la celebración de una serie de eventos de ocio, tanto diurnos como nocturnos y contará con la participación del empresariado local, además de la colaboración institucional. La primera edición del Infinita Gay Week Gran Canaria tendrá lugar en noviembre de 2011, y se celebrará a lo largo de los siguientes cuatro años en las fechas que sucesivamente acuerden ambas partes.

El presidente del Patronato de Turismo de Gran Canaria, Roberto Moreno, ha señalado tras la firma del convenio que "la celebración de un evento de estas características, con una altísima participación de un colectivo fiel, supone un reclamo más para la difusión de Gran Canaria como destino preferente del turismo LGTB".

Por su parte, la compañía promotora, representada por su presidente Miguel Angel Flores, expresa en el convenio suscrito su interés por "dar el salto a Gran Canaria como primer destino de expansión de nuestro consolidado evento".

Dicho acuerdo supone para Gran Canaria la oportunidad de promocionarse a lo largo del año, para lo cual esta empresa diseñará un logo específico para consolidar la marca de Infinita Gay.


http://www.laprovincia.es/economia/2011/01/22/gran-canaria-acogera-macrofiesta-gay-35000-personas/348376.html

El Pentágono instala el Mando de África en el sur de Marruecos

Canarias en el ojo del huracán del control militar estadounidense

Estados Unidos ha elegido la costa atlántica de Marruecos para instalar el nuevo Mando de África (Africom), que tendrá como objetivo controlar militarmente nuestro continente. Con el visto bueno del rey Mohamed VI, el Pentágono construye una enorme base militar de mil hectáreas de extensión en la localidad costera de Tan Tan, cerca del territorio del Sahara Occidental y frente a Canarias.

El Pentágono ha venido negociando en los dos últimos años con diversos países africanos dónde instalar el Africom, hasta decidirse finalmente por la "ubicación privilegiada" que ofrece el Reino alauí: un puerto en el Atlántico, para el abastecimiento por vía marítima desde Estados Unidos y un aeropuerto desde el que desplegar tropas a cualquier punto del continente.

Un informe del Comité de investigación del Congreso ha considerado a Marruecos como "el país africano más creíble para albergar el Africom". Entre las cualidades que reconoce al Reino de Mohamed VI, se encuentran, junto a su situación geoestratégica, la estabilidad interna y la sólida amistad manifestada con EEUU desde finales de la Segunda Guerra Mundial.

El Africom comenzará a ser operativo el próximo 30 de septiembre y la jurisdicción militar norteamericana se extenderá sobre todo el continente, excepto Egipto que seguirá adscrito al mando americano del Centcom, y Madagascar que continúa bajo la Zona del Pacífico (Pacom). Mary Carlin Yates, comandante adjunta del Africom para asuntos civiles, confirmó la elección de Tan Tan y desveló que una comisión especial del Congreso había puesto a punto las modalidades del Acuerdo que firmarán Estados Unidos y Marruecos.




http://www.magec.info/noticia.php?not_id=356

Gran Canaria irá sola a Fitur al creer que pierde puestos con las otras islas

El Cabildo de Gran Canaria promocionará la isla en solitario en la Feria Internacional de Turismo de Madrid (Fitur) tras años de acudir unida a las demás bajo la marca común de Canarias, por considerar que esa dinámica la ha llevado a "perder puestos" respecto en el mercado español.

Así lo ha anunciado este lunes el consejero de Turismo de la corporación insular, Melchor Camón (PP), quien ha argumentado que a Gran Canaria no le compensa promocionarse en el pabellón de Canarias porque debe costear su parte y el gasto que ello le supone no se ha visto correspondido por los resultados en los últimos años, en los que su "destino líder" se ha ido "disolviendo" en beneficio de otras islas.

Una situación ésta ante la que "hay que recuperar posiciones, porque, aquí, o te pones en tu sitio, o te pasan por encima", ha sentenciado el consejero, que ha admitido que la iniciativa contraviene la política de unir esfuerzos en la promoción turística por la que se ha apostado desde hace años desde el Gobierno autónomo, pero ha pedido "no ahondar en más guerras que no tienen sentido".

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=242789

^^ Vergonzoso.

Deben plantearse el porqué han perdido puestos en el mercado español. No creo que las demás islas le hagamos perder turismo.
Me parece lamentable, que vayan por su lado...

Yo, que asisto a esa feria cada año, me parece del todo lamentable que vayan por su lado. Creando desunión y competencia desleal al resto de islas. No les deseo ningún bien en esta exposición primera categoría a nivel mundial, puesto que el estatuto de autonomía nos habla bien claro de la unidad que debe prevalecer en la región en materia de turismo, como competencia asumida por nuestra autonomía.

Qué lujos se permiten algunos con la que está cayendo de montar su propio stand, y qué imagen daremos con un stand de Islas Canarias y otro de Gran Canaria.

^^ Pero vamos, es lo mismo que lo que han hecho otras islas en distintas Ferias durante muchos años. Y con esto no quiero justificarlo, ni mucho menos, ya que me sigue pareciendo lamentable.

^^ Yo recuerdo que esto pasaba con Tenerife hace años... No recuerdo la feria... No justifico lo de Tenerife hace años, por lo que tampoco lo hago de Gran Canaria.

^^ Pero vamos, es lo mismo que lo que han hecho otras islas en distintas Ferias durante muchos años. Y con esto no quiero justificarlo, ni mucho menos, ya que me sigue pareciendo lamentable.

Efectivamente, en otras ferias internacionales hay islas que han ido por separado y no se ha montado tanto revuelo y con ello tampoco justifico que lo que hace el Cabildo de Gran Canaria sea correcto o erróneo, porque no lo sé.

Pues yo tampoco estoy muy de acuerdo, pero ni me parece lamentable ni me parece que se merezcan tantas críticas cuando al parecer otras islas lo han hecho con anterioridad. De todos modos, es algo que viene de lejos. Recuerdo cuando empezaron a ir todas las islas bajo el mismo paraguas del gobcan y oir quejas de gente del sector en las islas orientales, particularmente de Fuerteventura, que decía algo así como que Tenerife había conseguido lo que quería para promocionarse, que ahora iban a poner fotos de Jandía al lado del nombre de Tenerife sin que cantara demasiado. Sabemos lo que se ha hecho en otras epocas sin demasiado pudor y la publicidad engañosa que han hecho los de la promoción conjunta, sobre todo en la Península.
Por otro lado, me parece respetable que cada isla decida su futuro y tenga su estrategia. No entiendo el empeño de que todas las islas vayan de la mano si alguna no quiere participar del festín de Canarias-unida-jamás-será-vencida. Es evidente que aquí hay motivaciones políticas, y que probablemente se equivoquen los del Cabildo de GC, pero no me parece que la unidad de canarias deba ser un dogma incuestionable en ningún ámbito, por descontado no me lo parece en promoción turística.

Yo, que asisto a esa feria cada año, me parece del todo lamentable que vayan por su lado. Creando desunión y competencia desleal al resto de islas. No les deseo ningún bien en esta exposición primera categoría a nivel mundial, puesto que el estatuto de autonomía nos habla bien claro de la unidad que debe prevalecer en la región en materia de turismo, como competencia asumida por nuestra autonomía.

Qué lujos se permiten algunos con la que está cayendo de montar su propio stand, y qué imagen daremos con un stand de Islas Canarias y otro de Gran Canaria.

Y ahora una de crítica. Hay una diferencia entre competencia y competencia desleal, y aquí no veo la deslealtad por ninguna parte.La publicidad engañosa sí es competencia desleal. Promocionarse en conjunto es un derecho no una obligación para ninguna isla. Segundo, no sé qué tiene que ver este asunto con el Estatuto de Autonomía, pero sí puedo decirte que no es un texto que precisamente me infunda mucho respeto ni orgullo, por otros motivos que no vienen al caso. Además el Estatuto no dice nada sobre la "unidad que debe prevalecer en la región en materia de turismo".

Me iba a reservar mi opinión sobre Fitur, en la que también he estado unas cuantas ocasiones, para comprobar (una y otra vez) cómo se las traen nuestros politicuchos bien pagados de gira por Madrid y el resto de absurdos del sector, mucha palabrería y poco trabajo. Con todo el respeto, no me parece un evento serio, aunque no niego que las islas tengan que estar ahí. Eso sí, cuando uno ha sido testigo de los esperpentos de Rita y la camarilla del GobCan por Madrid, te aseguro que cambian bastante las perspectivas.

A mi la decisión me parece más política que otra cosa. Y tampoco me extrañaría que con el tiempo Tenerife hiciera lo mismo. Yo realmente no creo que la promoción conjunta o individual en las ferias sea algo tan determinante en la promoción turística de cualquier isla, ya que creo que los esfuerzos que hacen luego por una parte cada Cabildo a nivel exterior (contactos con touroperadores, aerolíneas, publicidad en medios e internet, etc) y por otra parte las administraciones y empresariado insular a nivel interno (diversificación de la oferta, mejora planta hotelera y del espacio turístico, oferta de ocio, etc) son las cosas que realmente cuentan. Es normal que GC haya perdido "cuota", con el tiempo Lanzarote y Fuerteventura han ido haciéndose hueco y se conocen mucho más a nivel internacional que hace unas décadas.

Yo creo que el motivo principal de una promoción conjunta es precisamente evitar excesivas competencias entre islas y por otro lado tener una plataforma grande donde promocionar a las islas con menos recursos, La Palma y sobre todo La Gomera y El Hierro, que dependen de las conexiones aéreas con Tenerife principalmente y a las que si se las dejara solas en ese ámbito lo tendrían más crudo. Posiblemente si las 4 más turísticas se promocionaran individualmente, no habría grandes diferencias con la situación actual en cuanto a números de turistas. Por eso tampoco me extrañaría que si La Palma cambiara de color político la siguiente en salir del pack sea Tenerife, a la que sospecho que poco le gustará tener que ir de la mano con Alpidios, Casimiros y demás.

Muy de acuerdo con tu primer párrafo portuense, no tanto con el segundo. La Palma, La Gomera y El Hierro no creo que pinten demasiado en el mapa turístico. Pintan y mucho en el político, gracias a esa ley electoral que pasó de ser una noticia breve a una desgracia eterna.
En GC creo que hay una estrategia política de confrontación con el GobCan porque hay muchas ganas de tumbar a CC. Y hasta cierto punto me parecen lógicas sus reclamaciones, llevan cerca de 20 años gobernados por un partido que en GC es minoritario, casi residual, y están bastante hartos de que su desarrollo lo marque la comunidad autónoma y no su Cabildo, que como todos los demás está incomprensiblenmente atado a los designios de la CC.AA. y del Paulinato. Pienso lo mismo para las demás. Aquí en FTV parece que estamos contentos con el Gobcan, pero yo creo que a quien hay que apuntar errores y agradecer aciertos es muchas veces al Cabildo. Como tú bien dices, se hace mucha labor directa con turoperadores y aerolíneas, y no siempre se acierta. Y no sé si debemos estar demasiado contentos con los arreglos de Blas Acosta, sigo sin ver muy claro lo que lograron en Londres. Habrá que darles chanza hasta Fitur

Segundo, no sé qué tiene que ver este asunto con el Estatuto de Autonomía, pero sí puedo decirte que no es un texto que precisamente me infunda mucho respeto ni orgullo, por otros motivos que no vienen al caso. Además el Estatuto no dice nada sobre la "unidad que debe prevalecer en la región en materia de turismo".

En el preámbulo de la Ley de Turismo nos anuncia el texto de la siguiente manera,
La competencia exclusiva sobre la promoción y la ordenación del turismo en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias nos viene dada por nuestro Estatuto de Autonomía, que en su artículo 29.14, hace efectiva la previsión de articulo 148.1.18.de la Constitución Española de 1978.
Tal competencia incluye la potestad legislativa en la materia, lo cual unido a su carácter exclusivo, ha permitido aprobar la presente Ley, en la que se ha acometido por vez primera una regulación general del sector, abarcando todos sus aspectos.
La Ley pretende regular en el ejercicio de tal competencia, la ordenación y promoción del sector turístico como elemento económico estratégico en el Archipiélago Canario, contemplando los siguientes objetivos:

a)La ordenación y el fomento del sector turístico empresarial tanto desde el punto de vista de la actividad, como de los establecimientos donde se desarrolle la misma.

b)La regulación de la oferta turística, concibiendo Canarias como una unidad de destino turístico.

c)La conservación, protección y aprovechamiento racional de los recursos turísticos de Canarias, con especial atención al medio ambiente, el paisaje y la cultura autóctonas.

d)La ordenación de las infraestructuras territoriales y urbanísticas y la delimitación de las competencias turísticas de las Administraciones Publicas Canarias.

e)La garantía y protección del estatus jurídico del usuario turístico, anudando con ella una regulación exhaustiva y rigurosa del régimen sancionador en materia turística.

Vamos es que si con la división física que tenemos no nos unimos mediante la legislación o directamente la despreciamos... no sé qué ganamos con eso.

Es igual de despreciable lo que hizo Tenerife hace años, pero no hablamos de esta isla en esta edición de Fitur y cuando vaya por su lado será igual de reprochable. Que no te parezca un evento serio o desconozcas todo lo que hay detrás para llevar a cabo la promoción de cada destino, no justifica que Fitur sea la parafernalia de mucha palabrería y poco trabajo que describes. Es el target empresarial anual de todo destino turístico que quiera promocionarse al mundo delante de miles de inversores y clientes, y que se celebra en nuestro país, el cual sigue conservando la segunda plaza como potencia mundial turística y es motivo de orgullo.

Pues es correcto y yo estaba equivocado, en efecto la Ley del Turismo del 95 habla de la unidad como destino turístico. De todos modos no encuentro el artículo 29.14 del Estatuto de Autonomía y según leo el artículo 29 hace referencia a Notarías y Registros. Es más, la Ley del Turismo dice textualmente en el preámbulo: "A los efectos de esta Ley, Canarias, en su conjunto, se considera como una unidad de destino turístico, con tratamiento unitario en su promoción fuera del archipiélago."
Entonces lo que no entiendo es la aplicación de esta ley, porque resulta que las islas vinieron a unificar la promoción en ferias hace apenas unos años. Y además creo recordar que fue fruto de acuerdos, no de imposiciones.

Y sigo sin ver los argumentos para calificar de despreciable la iniciativa de una isla. Cada isla y cada Cabildo lo mínimo que se merece es respeto y que no haya injerencias ni presiones sobre sus políticas. Del mismo modo que me molesta que Fuerteventura esté infrarepresentada en términos parlamentarios en esta Comunidad Autónoma, me molestaría que desde Teobaldo Power se diga a cada isla lo que debe hacer. En lo personal, no me siento para nada orgulloso de que el Estatuto del 82 nos represente. Pero eso es sólo una valoración muy personal, que no me enorgullezca de su contenido no quiere decir que lo desprecie. Pero no creo que me equivoque si digo que esa no es la cuestión aquí.

Respecto a Fitur, que creo conocer bastante bien, mantengo mi opinión. Es un evento de posicionamiento y targeting, como muchas otras ferias. Pero mantengo mis reservas sobre cómo Canarias se lo ha planteado en los últimos años, a pesar de algunos logros indudables.

Un saludo

Y sigo sin ver los argumentos para calificar de despreciable la iniciativa de una isla. Cada isla y cada Cabildo lo mínimo que se merece es respeto y que no haya injerencias ni presiones sobre sus políticas. Del mismo modo que me molesta que Fuerteventura esté infrarepresentada en términos parlamentarios en esta Comunidad Autónoma, me molestaría que desde Teobaldo Power se diga a cada isla lo que debe hacer. En lo personal, no me siento para nada orgulloso de que el Estatuto del 82 nos represente. Pero eso es sólo una valoración muy personal, que no me enorgullezca de su contenido no quiere decir que lo desprecie. Pero no creo que me equivoque si digo que esa no es la cuestión aquí.

Si tú estás molesto por una supuesta infrarrepresentación en el Parlamento imagina cómo debemos estar los de las islas más pobladas.
Patética Ley Electoral pero bueno, no es el tema en cuestión.

Lo sé Rallymax. Es escandaloso, sin supuestos ni condicionales

La sanidad factura 17 millones por asistencia a los turistas
El Archipiélago supone casi el 25% del gasto total del sistema español por atender a los visitantes comunitarios


Una sangría

http://www.laopinion.es/canarias/2011/12/27/sanidad-factura-17-millones-asistencia-turistas/387623.html

Estoy de acuerdo en que habría que regular más los casos de "turismo sanitario" de alguna manera, pero no debemos olvidarnos de que cada día hay en estas islas decenas de miles de turistas comunitarios de vacaciones y que se ponen malos como todo el mundo. Y del mismo modo que nosotros cuando salimos por Europa vamos con nuestra tarjeta sanitaria por si nos pasa algo, ellos también tienen derecho a ser atendidos en las mejores condiciones, que para algo nuestra economía se basa en que ellos sigan viniendo.

Esa tranquilidad sanitaria intrínsicamente la ofertamos en nuestro destino turístico, y es algo que nos hace más competitivos que otros destinos (Magreb, Turquía, etc).

el problema es la cantidad de turistas q vienen a Canarias! hablamos de millones al año, no de un par de miles

Quizás es un gasto grande pero es que el beneficio por la llegada de turistas es mayor y para que así siga siendo debemos ofrecer buena asistencia médica a quien nos visita.

si todo el dinero recaudado se quedara en Canarias si.