Diederik?

Heeft een van deze grapjassen de appartementen van binnen gezien? Hoe een gebouw er aan de buitenkant uitziet zegt niets over de leefruimte binnen. Er wordt gesproeken over kutraampjes. Ik kan je jullie verklappen dat de appartementen heel veel raam hebben en niet zo klein zijn als de langsfietsers denken te weten. de woonkamers zijn daarddor heel erg licht (ramen over de gehele breedte van de woning en bij de hoek appartementen gaan deze nog verder. De balkons zijn klein dat klopt, maar als je door west fiets zul je zien dat de meeste inpandige balkons hebben of slechts franse balkons of een gallereibalkon (lekker voor de privercy). Verder is de afwerking hoogwaardig. Zo zitten er compleet ingerichte keukens in met hoogwaardig inbouw apparatuur. De badkamers zijn ook voorzien van luxe. En als je hoog woont is het uitzicht geweldig. Het is zo makkelijk om alles even af te kraken. En of de gebouwen van buiten mooi zijn of niet, dat is een kwestie van smaak.

Tja, kwestie van smaak. Als je een commieblock neerzet als ontwikkelaar kan je van te voren al bedenken dat veel mensen dat lelijk gaan vinden, blijkbaar interesseert het de ontwikkelaar dan ook niets hoe het eruitziet en hoe het gebouw in de omgeving past. En dat zijn toch zaken die veel mensen wel belangrijk vinden.
Het kan natuurlijk best zo zijn dat de appartementen zelf prima zijn maar zelf zou ik liever een slechter appartement accepteren als deze in een mooier gebouw en buurt zit.

^^
Waarschijnlijk ben je nog nooit op deze plek geweest want dan zou je weten dat dit gebouw prima in de omgeving past. Misschien heb je het confectiecentrum wel eens gezien of de rommel verderop.
Een oude update met de gebouwen er omheen.
http://i39.tinypic.com/26424p3.jpg

Diederik?

^^ LOL

Ik woonde ooit met veel plezier in 'De Zwarte Madonna'. Wat een heerlijk appartement met twee verdiepingen had ik aldaar. Functioneel ingericht, echt fantastisch!
Lelijk was het het van de buitenzijde wel...

^^
Waarschijnlijk ben je nog nooit op deze plek geweest want dan zou je weten dat dit gebouw prima in de omgeving past. Misschien heb je het confectiecentrum wel eens gezien of de rommel verderop.


Er zijn inderdaad meer dan genoeg andere lelijke gebouwen in die omgeving. Ik vind het maar een bijeengeraapt zooitje, de relatie tussen de openbare ruimte en de gebouwen is erg slecht en dit gebouw brengt daar weinig verandering in. Natuurlijk komen er nog wel wat functies in de plint van een van de gebouwen, maar dit staat dan weer haaks op de straat waardoor de relatie met de omgeving alsnog matig is. Er is geen enkele ambitie zichtbaar om er een mooi stukje stad van te maken.
Terwijl het zoveel beter kan, kijk maar eens bijvoorbeeld naar het dichtbij gelegen hoofddorpplein en omgeving.

^^
Waarschijnlijk ben je nog nooit op deze plek geweest want dan zou je weten dat dit gebouw prima in de omgeving past. Misschien heb je het confectiecentrum wel eens gezien of de rommel verderop.
De drie witte torentjes van het World Fashion Centre wil ik toch geen rommel noemen.

Heeft een van deze grapjassen de appartementen van binnen gezien?Nee, maar dat is een onzinargument. We hebben het over de invloed van dit gebouw op de stad, niet over het woonplezier van de bewoners. Amsterdam is op enkele plekken na binnen de Ring zo goed als af en het wordt steeds belangrijker dat aantrekkelijke woonklimaat er onder door te trekken. Een gebouw als dit doet met z'n onbereikbare plint, goedkope gevel en algemene lelijkheid (nog meer) afbreuk aan de omgeving.

Voor mijn part zijn de appartementen binnen allemaal een kilometer2 groot, met uitzicht op de skyline van NYC en gratis drie butlers. In een grijs betonnen blok van vijftig meter hoog kan het vast ook leuk wonen zijn, maar het maakt de buurt minder aantrekkelijk.

Nu een keer vanaf de binnenplaats.
http://img864.imageshack.us/img864/8329/11mei004.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/864/11mei004.jpg/)

Ik kwam er gister weer eens langs, en godschristuspiemel wat is het lelijk. Bij het IJdock kan ik nog half begrijpen dat het ergens vandaan komt, hoe stom ik het ook vind. Ijsbergen en doorkijkjes enzo. Dit is echt van a tot z een totale mislukking. Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat er ook maar iemand was die die kutraampjes, klotebalkonnetjes, beigekleurtjes en meukmaterialen tof vond. Ik denk echt niet dat ik overdrijf als ik zeg dat dit project het niemandsland tussen ring en metro hier nog eens twintig jaar extra onleefbaar maakt.

Dus binnen wonen is niet belangrijk? Overigens als je hebt over "kutraampjes" terwijl de ramen de volledige breedte van de woningen beslaan, vraag ik me af waar je het over hebt. laat ik het zo zeggen, natuurlijk mag je het niets vinden, maar ik vind je wel erg ongenuanceerd. Dat vind ik jammer.

Dus binnen wonen is niet belangrijk? Overigens als je hebt over "kutraampjes" terwijl de ramen de volledige breedte van de woningen beslaan, vraag ik me af waar je het over hebt. laat ik het zo zeggen, natuurlijk mag je het niets vinden, maar ik vind je wel erg ongenuanceerd. Dat vind ik jammer.Whoa! Deze raampjes bestaan dus niet?
http://www.bouwconsulting.com/oranjekwartier/images/foto5.jpg

En zoals ik boven al zei: woongenot is leuk voor de honderd mensen die er wonen. Een mooi gebouw is leuk voor de 100.000 mensen die wel eens in de buurt komen.

De bouw gaat lekker door.
http://img857.imageshack.us/img857/2861/hoorn005.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/857/hoorn005.jpg/)

je bent weer lekker bezig Runner ... bedankt voor de updates ;)

De nieuwbouw sluit prima aan bij het World Fashion Center(rechts) :)
http://img16.imageshack.us/img16/7429/15juni023.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/16/15juni023.jpg/)

Het gaat hier ook maar door.
http://img818.imageshack.us/img818/4561/6juli021.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/818/6juli021.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Dus binnen wonen is niet belangrijk? Overigens als je hebt over "kutraampjes" terwijl de ramen de volledige breedte van de woningen beslaan, vraag ik me af waar je het over hebt. laat ik het zo zeggen, natuurlijk mag je het niets vinden, maar ik vind je wel erg ongenuanceerd. Dat vind ik jammer.

Ik neem aan dat je Objectiviteit bedoeld?

Weet je, het lijkt me niet meer dan normaal dat woningen aan de binnenkant goed ontworpen zijn. Maar ik ga er voor het gemak toch maar even vanuit dat de binnenwanden licht k*t wandjes zijn, je binnendeuren van bordkarton en de binnenkozijnen van plaatstaal. Verder is het niet zo gek aan te nemen dat het standaard pakket uitgaat van 15 x 125 mosa tegels wit aan de wand en de vloertegels standaard 10 x 10 cm dhg tegeltjes zijn. Mooi dat je goede apparatuur in je (waarschijnlijk) standaard Bruynzeel keuken hebt. Punt hier is dat de architectuur helemaal niets toevoegt aan de omgeving. Het is architectuur die Dam & Co al 30 jaar maken. Hofplein Rotterdam, zelfde bagger maar dan met natuursteen, Scheveningen idem dito en zo kan ik nog wel even door gaan. Over 5 jaar ziet het er niet meer uit door de vervuiling. Die ramen in ruitjesvorm krijgen mooie vuilstrepen en de overige ramen in dat ranzige metselwerk krijgen over de volle lengte van de waterslagen vuilstrepen. Geweldig gebouw dit :ohno:

De plattegronden zijn briljant:

http://www.bouwconsulting.com/oranjekwartier/images/z1.jpg

Lekker hoor binnenkomen in zijn brede spouw.

De nieuwbouw steekt er aardig bovenuit.
http://img215.imageshack.us/img215/9827/27augustus002.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/215/27augustus002.jpg/)

Vanaf de binnenplaats.
http://img268.imageshack.us/img268/3564/10augustus020.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/268/10augustus020.jpg/)

Ik neem aan dat je Objectiviteit bedoeld?

Ik neem aan dat je bedoelt bedoelt?

Is ook goed wmb. Doet niets af van de waardeloze kwaliteit van dit project

Sorry, ik had tevens wat inhoudelijks kunnen melden. Want ik ben het helemaal met je eens. Ik heb eens gelezen dat Cees Dam geïnteresseerd is in de verwering van materialen. Of hij daarmee de door ons geconstateerde ranzigheid bedoelt is mij niet duidelijk... Verder ben ik helemaal geen marmerliefhebber en al helemaal niet van zijn marmerkeuze met veel te drukke tekeningen.

Daar is ie weer.
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/585/24augustus016.jpg/]http://img585.imageshack.us/img585/6476/24augustus016.jpg

Er komt misschien ook nog een fase 3 maar ik weet niet of jullie dat aankunnen:lol:
http://img84.imageshack.us/img84/2971/7september019.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/84/7september019.jpg/)

Derde maal is scheepsrecht? In ieder geval is de derde fase, de hoogste van de drie. :|

Ik vond nog deze overzichtsfoto op de site van Jacobus Recourt (http://www.jacobusrecourt.nl/nl/particulier/projectinformatie/oranjekwartier-ii.html). Waar zou fase III moeten komen?

http://www.jacobusrecourt.nl/media/editor/Omgeving_1.jpg

Ik vond nog deze overzichtsfoto op de site van Jacobus Recourt (http://www.jacobusrecourt.nl/nl/particulier/projectinformatie/oranjekwartier-ii.html). Waar zou fase III moeten komen?


^^
Op de plek waar nu de containers staan volgens mij.

Is dit nog niet alles. Komt er nog meer van dit soort bagger?

Bijna klaar
http://i41.tinypic.com/99fif7.jpg

Ik vond nog deze overzichtsfoto op de site van Jacobus Recourt (http://www.jacobusrecourt.nl/nl/particulier/projectinformatie/oranjekwartier-ii.html). Waar zou fase III moeten komen?

http://www.jacobusrecourt.nl/media/editor/Omgeving_1.jpg

als je me gezegd had dat dit Warschau was, had ik je meteen geloofd :)

De vele gezichten van Amsterdam, daar houd ik het maar op.

^^
Daar in Warschau hebben ze vast geen fietskerkhof voor de deur:)
http://img545.imageshack.us/img545/2127/sylvester005.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/545/sylvester005.jpg/)

En een dichtheid waar ze in Rotterdam jaloers op zijn ;)

De buitenkant is zo goed als klaar. De torenkranen zijn ook weg, een paar terug stonden er op het hoogte punt wel zo`n 75a80 in heel Amsterdam.
http://img850.imageshack.us/img850/9219/varioloop006.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/varioloop006.jpg/)

Tel je daarbij in je som ook de mobiele kranen mee? Want in een post (topic (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=843374)) van 2009 kwam ik op 46 torenkranen. :)

Kan je volgende keer een foto maken van de binnentuin van Oranjehof? Deze foto doet gewoon pijn aan je ogen. ;)

^^
Ik kan niet meer zoveel terugvinden over die kranen maar in 2007 waren het op een moment 67 torenkranen.

Amsterdam telt momenteel 67 torenkranen!!
IJburg 17
Westerdok 9
Oosterdok 3
Shell 3
Zuidas 6
Olympisch Kwartier 3
Bos en Lommer 4
Bijlmer 3
Jatopa 3
Scala 1
Weerspiegeling 2
Meester 1
Nieuwe Wereld 1
Stadstuinen 1
Melkweg 1
Bij Leidseplein 1
Oranjekwartier 2
Sciencepark 3
Parkstad 2
Casa 1
Misschien ben ik er nog een paar vergeten.
IJburg
http://img248.imageshack.us/img248/411/1000408mediumoy3.jpg (http://imageshack.us)

Westerdokseiland
http://img248.imageshack.us/img248/975/1000412mediumvt4.jpg (http://imageshack.us)

WHEAQYYYYRRRUUURRRGgRgGRRHHHHH wat de fuck is dit voor project!?

^^

Even goed lezen

Kan je volgende keer een foto maken van de binnentuin van Oranjehof? Deze foto doet gewoon pijn aan je ogen. ;)

http://i39.tinypic.com/rw19b7.jpg

http://g.co/maps/a5a6v

^ Het weer was op zich ook erg oost-Duits die dag. ;)

Dank voor je foto Runner! Dat laatste blok is aardig hoog. Dat is ook het enige wat ik wil zeggen.

Ja de verfijnde materiaalkeuzen met dito proporties van Dam cs. komen hier erg goed naar voren.

Zonder overdrijving lelijkste gebouw van de stad. Ik wil dit best retroactief ruilen voor het Wibauthuis oid.

Zonder overdrijving lelijkste gebouw van de stad. Ik wil dit best retroactief ruilen voor het Wibauthuis oid.

was het maar waar, genoeg lelijke rotzooi die dit toept.

Ik las net pagina 1 van dit topic door. Grappig en dieptriest tegelijk. Meestal word je wel weer wakker uit een nare droom, maar hier lukt me dat maar niet.

@ Rietendak

Lelijk is het wel. Maar lelijkste van de stad? Wat dacht je hier van:

http://maps.google.nl/maps?q=ndsm+werf&hl=nl&ll=52.366263,4.897228&spn=0.000999,0.00284&fb=1&gl=nl&hq=ndsm+werf&hnear=0x47c63fb5949a7755:0x6600fd4cb7c0af8d,Amsterdam&cid=0,0,11282924927750969469&sqi=2&t=m&z=19&layer=c&cbll=52.366243,4.897227&panoid=MXh0F7RcPBDgrD-BPvaJMA&cbp=12,332.26,,0,-18.94

^^
Eerlijk gezegd vind ik de Wilhelminahof nog veel erger dan dat hotel. Puur omdat het niet een fout uit het verleden is, maar een project van nu waarvoor er oorspronkelijk dit (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=6058105&postcount=2) gepland was.

@ amstelbright

Ik weet het. Ik ken de renders. Erg jammer idd. Toch vind ik de bouw boven de Three Sisters storender dan Wilhelminahof. Bovenal vind ik het lelijker (dus Wilhelminahof niet 'het lelijkste gebouw van de stad').

Dat boven de Three Sisters domineert z'n omgeving veel minder, heeft een werkende plint en is een stuk minder 'agressief' lelijk. Het is een stip grijs versus een muur zalmroze en geel.