Logré subir junto a los foristas Hmallo y AAS, y aquí el resultado!
una de las ciudades más densas del mundo!! no se acaba más!

Este es el edificio:
http://tinypic.com/igwww0.jpg

y estas son las vistas!! :eek2:
http://tinypic.com/igwxea.jpg

http://tinypic.com/igwxgo.jpg

http://tinypic.com/igwys3.jpg

http://tinypic.com/igwyue.jpg

http://tinypic.com/igwyyx.jpg

http://tinypic.com/igwz61.jpg

http://tinypic.com/igwz93.jpg

http://tinypic.com/igwzeb.jpg

http://tinypic.com/igwzgk.jpg

http://tinypic.com/igwzl3.jpg

http://tinypic.com/igwzno.jpg

http://tinypic.com/igwzt5.jpg

http://tinypic.com/igwzye.jpg

http://tinypic.com/igx00n.jpg

http://tinypic.com/igx075.jpg

http://img2.uploadimages.net/149860100_0060.JPG

http://img2.uploadimages.net/792053100_0066.JPG

http://img2.uploadimages.net/781738100_0067.JPG

sin palabras che! la verdad es impresionante estar ahi, nos hicimos los boludos y nos metimos nomas =P
quisimos entrar al barolo pero no =(
ni tampoco al sheraton =(
pero esto lo compensa ;)

excelentes vistas

mUY buenas!!

tan buenisimas!!
ta pa jugar a encontrar edificios conocidos, como por ejempo se puede ver el Colon, la Cancilleria, galerias pacífico, etc etc etc =P

bueno está de mas decir algo......
increibles postales!!....y que ganas de pasar con a topadora al microcentro!! (menos los clasicos no?)
las fotos espectaculares!!!
me gusta la vista de la 3 y la 4, ahi se puede notar cierta densidad de torres aceptable, pero el resto es un engrudo medianeril!!!

prepárense para la reunión del domingo!!

bueno está de mas decir algo......
increibles postales!!....y que ganas de pasar con a topadora al microcentro!! (menos los clasicos no?)
las fotos espectaculares!!!
me gusta la vista de la 3 y la 4, ahi se puede notar cierta densidad de torres aceptable, pero el resto es un engrudo medianeril!!!

prepárense para la reunión del domingo!!

Mensaje de AAS/BsAsguy:

Posta que hay reunion el domingo??? Buenisimo, fijen horario y lugar, hoy estuvo buenisimo en el ALAS, que lastima que no habia mas foristas,a parte nos hciimos los boludos para subir :P
Saludos y fijen horario y lugar

impresionante la densidad. desde flores hasta el centro, y en diagonal desde flores hasta belgrano y nuñez, no hay un solo hueco sin edificios altos!

MZN femoneno !

Muy buenas che!!! Al fin alguien se animo y se mandaron nomas!!!!

Che!!! No pudieron sacar ninguna para el lado de las torres El Faro???

Gracias!

Exceleeeenteeess!!!

Bravo!!
Cómo hicieron para subir?

Mzn, supongo que ya las subiste a foros internacionales, no?

Totu

si, y andan diciendo que buenos aires se ve sucia
juas


No, para el lado de el faro no da ninguna ventana, y a la terraza no pude subir!

Exceleeeenteeess!!!

Bravo!!
Cómo hicieron para subir?

Mzn, supongo que ya las subiste a foros internacionales, no?

Totu

Mensaje de AAS BsAsguy:

En realidad entramos al edificio y nos pusimos a esperar el ascensor desde un lugar que el guardia no nos veia, y justo habia una mina tambien esperando asi que cuando llego el ascensor, entramos y entro ella y nos fuimos hasta el piso 21, despues tuvimos que cambiar de ascensor por que no subia hasta el ultimo ese. Despues fuimos hasta el 37 y despues en escaleras hasta la terraza, que infelizmente estaba cerrada con llaves...Pero estaban las ventanas en los pisos

si, y andan diciendo que buenos aires se ve sucia
juas


No, para el lado de el faro no da ninguna ventana, y a la terraza no pude subir!

y bueno es logico, lo está

WOW IMPRESIONANTE
Estaría para armar una vista a 360º

les gusta este eficio alas? a mi me parece horrible

si es lindo, y seria mejor con un buen mantenimiento

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Los felicito!!! fantásticas las fotos e incleible lo que hicieron!

muy lindas vistas,nunca antes vistas,se parece a sao paulo algunas,y las fotos de exelente calidad

Esta ciudad es lo más...el ombligo del universo....puerto del mundo....
Vieron el edificio de Harrods??? que magnitud!

Che ELV, per cortesía , confirma hora y lugar del mitin forero..!!!!

Se ve muy masiva y densa, escala megalopólica!!!!

ya llegó la hora de que la escala megalopolica trepe a las alturas no?

comparen...

http://img453.imageshack.us/img453/9378/original79hz.jpg (http://imageshack.us)

Espectacular mzn. Muestarn un Buenos Aires raramente visto

[QUOTE=ELV]ya llegó la hora de que la escala megalopolica trepe a las alturas no?

comparen...






Well, it's just a matter of time...

Perdón ELV, pero compará el horizonte de NY, y ahora volvé a ver las imágenes de BA, qué opinás???

BA no se termina nunca... suelen decir eso de SP, pero les aseguro que en BA hay más edificios, y más compactos! aunque en SP hay más torres

Perdón ELV, pero compará el horizonte de NY, y ahora volvé a ver las imágenes de BA, qué opinás???
no poponoso acepto que BA es super densa y muy extendida, pero espera que te busque una de NY en donde vas a ver que nos gana por lejos, esta foto esta sacada del Empire asi que calcula que es mas del doble de altura del Alas.....igual mi idea era que veamos la densidad y la altura, y que nosotros con 15 o 20 edificios altos en el microcentro podríamos tener algo similar en menor escala obvio, si se fijan en la foto de mzn que pongo aca, ya se vislumbra una densidad de torres aceptable y algo similar, esa vista me encanta!
http://img389.imageshack.us/img389/8485/igwxgo1pt.jpg (http://imageshack.us)

Buenisimas las fotos!

QUE DESPERDICIO DE TERRENO EL MUSEO FORTABAT POR DIOS!!!

Che, en que condiciones esta el interior del edificio?? bien conservado o se mantiene en 1950 ??

Las vistas adonde se pude mirar las torres son lindas, pero, hay unas vistas horribles, parecidas con Cairo, o San Pablo, no se puede mirar las El Faro o Le parc?
Muy buenas fotos...
Gracias

que buena que estan!, grande maestro ! .-

no poponoso acepto que BA es super densa y muy extendida, pero espera que te busque una de NY en donde vas a ver que nos gana por lejos, esta foto esta sacada del Empire asi que calcula que es mas del doble de altura del Alas.....igual mi idea era que veamos la densidad y la altura, y que nosotros con 15 o 20 edificios altos en el microcentro podríamos tener algo similar en menor escala obvio, si se fijan en la foto de mzn que pongo aca, ya se vislumbra una densidad de torres aceptable y algo similar, esa vista me encanta!


No estoy de acuerdo que NY siempre gana! Una revista de viajes de Suecia (la más grande) publicó un reportaje de BsAs y les parecía que como "concrete city" era más impresionante en su totalidad, que NY.

Esta última claro, tiene edificios con altura incomparable en Manhattan, pero aparentemente BsAs es más masiva. Y eso dicen en el país más americanizado del mundo - Suecia, donde la pasión por NY esta siempre presente en los medios...

/A

Perdón ELV, pero compará el horizonte de NY, y ahora volvé a ver las imágenes de BA, qué opinás???
Si me hicieras la pregunta a mí, te respondería:

¡Mil veces Nueva York!
:master:

Che, en que condiciones esta el interior del edificio?? bien conservado o se mantiene en 1950 ??
si, esta conservado el edificio

Voy a tratar de subir yo también... es una locura pero bueno.. ajaj.

t acompaño XD...es una buena experiencia

Muuuuuuuuuy bueno!!!! ¿Pero como que no pudieron subir al Barolo? Tienen que pedir hacer la visita guiada con un tal "Ikeas" o algo asi... hay que pagar 10 mangos, pero vale la pena...
¿No sacaron fotos del interior del edificio, de las ventanas, de los pasillos, las escaleras?

Si me hicieras la pregunta a mí, te respondería:

¡Mil veces Nueva York!
:master:



Ark, me refería estrictamente al horizonte,, que en las fotos tomadas desde el Alas no se llega a ver el final de la ciudad, cosa que no pasa en la foto sacada desde el Empire State hacia NJ, al menos en esa dirección. Es indudable que la masividad de los rascas de Manhattan no tiene comparación aún hoy en ninguna parte del mundo, ni en Dubai ni en HK ni en la isla Maciel...

Muuuuuuuuuy bueno!!!! ¿Pero como que no pudieron subir al Barolo? Tienen que pedir hacer la visita guiada con un tal "Ikeas" o algo asi... hay que pagar 10 mangos, pero vale la pena...
¿No sacaron fotos del interior del edificio, de las ventanas, de los pasillos, las escaleras?
miqueas solo labura los jueves.-. capaz voy este jueves!

se ve perfectola torre galica es mas alto que el alas

Creo que tiene 20 m más...

no.. 4 metros mas creo.. el alas tiene 141.. y la galicia 145!

ok mzn, pensé que había más diferencia, en vos confío...

Ark, me refería estrictamente al horizonte,, que en las fotos tomadas desde el Alas no se llega a ver el final de la ciudad, cosa que no pasa en la foto sacada desde el Empire State hacia NJ, al menos en esa dirección. Es indudable que la masividad de los rascas de Manhattan no tiene comparación aún hoy en ninguna parte del mundo, ni en Dubai ni en HK ni en la isla Maciel...
Pero es que precisamente, ¡yo también me refería al horizonte!

Detesto la forma "palangana" de las grandes ciudades argentinas. Muchísimo más hermoso me parece ese perfil piramidal de ciudades anglosajonas (ya sea en América del Norte, África, Oceanía), que cuando crecen en altura lo hacen a partir de un centro, dentro de una superficie limitada, y por eso crecen de veras. En Brasil o la Argentina, en cambio, todo es un incordio: cualquiera puede levantar sus miserables veinte o treinta pisitos en donde se le cante, y así se genera ese océano inacabable e indiferenciado de edificios intrascendentes.

Manhattan, justamente, se destaca gracias al contraste con el horizonte de mar, suburbios bajos, bosques y colinas.
San Pablo o Buenos Aires nunca van a tener un skyline respetable mientras sigan construyendo a la marchanta.
Los verdaderos rascacielos crecen donde falta espacio, no donde sobra.

Pero es que precisamente, ¡yo también me refería al horizonte!

Detesto la forma "palangana" de las grandes ciudades argentinas. Muchísimo más hermoso me parece ese perfil piramidal de ciudades anglosajonas (ya sea en América del Norte, África, Oceanía), que cuando crecen en altura lo hacen a partir de un centro, dentro de una superficie limitada, y por eso crecen de veras. En Brasil o la Argentina, en cambio, todo es un incordio: cualquiera puede levantar sus miserables veinte o treinta pisitos en donde se le cante, y así se genera ese océano inacabable e indiferenciado de edificios intrascendentes.

Manhattan, justamente, se destaca gracias al contraste con el horizonte de mar, suburbios bajos, bosques y colinas.
San Pablo o Buenos Aires nunca van a tener un skyline respetable mientras sigan construyendo a la marchanta.
Los verdaderos rascacielos crecen donde falta espacio, no donde sobra.


Eghhhh!!!!!!!!!! fiera bajate del yobaca, no todas las cities anglosajonas tienen compacidad; si analizas su esquema de conformación son un magnanime adefesio la mayoria, de las de UK mejor ni hablar, miras London desde el otro lado del Thames....o Manc, o Liverpool, o Sheffield o Birmingham....... y podés vomitar...un desastre total....
Y los "Sprawls" de los yanks???? Nunca viste una foto a vuelo de pajaro de Detroit, LA, Denver o Houston???? Sintesis:Un "core" grosso, un anilllo perimetral de demoliciones donde estacionar los vehiculos y despues el interminable universo de la "suburbia".....
Manhattan y Chicago son excepcionales excepciones...
Zafan mas o menos las urbes Afrikaans y Aussies....

si pero laizard hay ciudades que americanas que son diferentes philly, boston, San Francisco, ...supongo que debe ser porque son mas clásicas.....
y permítanme disentir .....NY es más extensa que BA...por lejos.creo que hay un problema de perspectivas por la altura y la densidad de la isla Manhattan....pero desde el avión.....se nota perfectamente que es interminable... por donde mires....igual creo que es la única que tiene esa característica en USA,....es como si BA tuviese un gigantesco cluster en el medio...

es como si BA tuviese un gigantesco cluster en el medio...
¡Y eso es lo que yo quisiera! :yes:

Eghhhh!!!!!!!!!! fiera bajate del yobaca, no todas las cities anglosajonas tienen compacidad; si analizas su esquema de conformación son un magnanime adefesio la mayoria, de las de UK mejor ni hablar, miras London desde el otro lado del Thames....o Manc, o Liverpool, o Sheffield o Birmingham....... y podés vomitar...un desastre total....
Y los "Sprawls" de los yanks???? Nunca viste una foto a vuelo de pajaro de Detroit, LA, Denver o Houston???? Sintesis:Un "core" grosso, un anilllo perimetral de demoliciones donde estacionar los vehiculos y despues el interminable universo de la "suburbia".....
Manhattan y Chicago son excepcionales excepciones...
Zafan mas o menos las urbes Afrikaans y Aussies....
Sabía que ibas a saltar, amigo Laizard.

Parecés haber pasado por alto que, muy concientemente, omití hablar de "ciudades anglosajonas" de Europa, porque ya sé que las inglesas, en lo que se refiere al punto en discusión, constituyen un pésimo ejemplo (también Londres, o la "Mainhattan", si nos estiramos hasta los primos de tierra firme).

De las segundonas yanquis tampoco hablo; ¡no pensarás que voy a comparar Buenos Aires con Los Ángeles!

Por lo demás, repetís lo que yo escribí: África, Australia, Manhattan...

(Me encanta cuando incluso los arquitectos que no están de acuerdo conmigo... ¡están de acuerdo igual!) :)

Bueno si incluis visualemente los boroughs,yonkers,hoboken,jersey y atlantic cityquizas sea mas grande, pero que pasa si contamos pilar, la plata..etc...

Sabía que ibas a saltar, amigo Laizard.

Parecés haber pasado por alto que, muy concientemente, omití hablar de "ciudades anglosajonas" de Europa, porque ya sé que las inglesas, en lo que se refiere al punto en discusión, constituyen un pésimo ejemplo (también Londres, o la "Mainhattan", si nos estiramos hasta los primos de tierra firme).

De las segundonas yanquis tampoco hablo; ¡no pensarás que voy a comparar Buenos Aires con Los Ángeles!

Por lo demás, repetís lo que yo escribí: África, Australia, Manhattan...

(Me encanta cuando incluso los arquitectos que no están de acuerdo conmigo... ¡están de acuerdo igual!) :)



Ahh..Mainhattan, el pueblo mas pedorro de Alemania...
UK...un paramo...salvo en lo musical...
Ya lo decia el padre de Borges: "que son los ingleses sino unos chacareros alemanes...JAWOHL!
Y no creo que estamos de acuerdo, BA tiene una conformación espectacular, sin tener un skyline decente....habla de segundonas y quien te queda en la lista???
Phily,Baltimore, Boston y las que quieran son KAKE (caca en tedesco vulgar)...no me jodan...

Pero es que precisamente, ¡yo también me refería al horizonte!

Detesto la forma "palangana" de las grandes ciudades argentinas. Muchísimo más hermoso me parece ese perfil piramidal de ciudades anglosajonas (ya sea en América del Norte, África, Oceanía), que cuando crecen en altura lo hacen a partir de un centro, dentro de una superficie limitada, y por eso crecen de veras. En Brasil o la Argentina, en cambio, todo es un incordio: cualquiera puede levantar sus miserables veinte o treinta pisitos en donde se le cante, y así se genera ese océano inacabable e indiferenciado de edificios intrascendentes.

Manhattan, justamente, se destaca gracias al contraste con el horizonte de mar, suburbios bajos, bosques y colinas.
San Pablo o Buenos Aires nunca van a tener un skyline respetable mientras sigan construyendo a la marchanta.
Los verdaderos rascacielos crecen donde falta espacio, no donde sobra.




El caso de Manhattan es sumamente especial por su particular situación geográfica, al ser una isla; es decir, el estar o el no estar es tajante, y eso aumenta la presión inmobiliaria que empuja los edificios hacia arriba. El caso de NY poco tiene que ver con el general de las ciudades norteamericanas. En cuanto al esquema piramidal que mencionás, hay ejemplos horrendos, como LA, Dallas, Denver, Houston, Minneapolis, donde se da un grupo bien definido de torres, todas identificables e individualizables, insertas en el medio de un maremágnum de suburbios y sub-suburbios extremadamente anodinos y repetitivos. Eso, a mí, no me gusta. En BA no se puede construir un edificio de 20 ó 30 pisos en cualquier parte. Pero como latinos y como herederos de una tardición judeo-cristiana medioterránea que privilegia el disfrute y la ocupación de lo urbano, tenemos una cultura que lleva a la gente a morar cerca del centro, y eso permite el desarrollo de áreas residenciales de gran densidad, como observamos con gran claridad en BA...

Ahh..Mainhattan, el pueblo mas pedorro de Alemania...
Cuando se me ocurrió decir lo mismo (un poco más delicadamente, claro) en un thread de Latinscrapers, casi me achuran. Puros "wow!, wow! omg!, ¡qué skyline!", y yo solito tratando de explicar que esa ciudad, ópticamente, era un estrepitoso fracaso, que las calles del centro financiero eran el peor "no lugar" urbano que conozco, etc.

Bueno si incluis visualemente los boroughs,yonkers,hoboken,jersey y atlantic cityquizas sea mas grande, pero que pasa si contamos pilar, la plata..etc...



Se torna muy difícil comparar las áreas metropolitanas de NY y BA, más bien tendríamos que hablar de regiones metropolitanas, y ahí se complica todo, porque la del sur va desde La Plata hasta Zárate, que son mas o menos 150km de punta a punta, en la del norte se extiende por casi todo Long Island, por NJ al oeste y SO, abarcando grandes suburbios, y al Norte y NE por el estado de NY y Connecticut. Pero cada vez se acerca más a las manchas de Phil., que está muy cerca de NY (150 km aprox.) y las ciudades de Connect. y Rhode Island hacia el norte. Creo que si las consideramos como regiones, NY es más grande que BA...

[QUOTE=Arkhángel]Cuando se me ocurrió decir lo mismo (un poco más delicadamente, claro) en un thread de Latinscrapers, casi me achuran. Puros "wow!, wow! omg!, ¡qué skyline!", y yo solito tratando de explicar que esa ciudad, ópticamente, era un estrepitoso fracaso, que las calles del centro financiero eran el peor "no lugar" urbano que conozco, etc.[/QUOTE






Aunque vista desde arriba es una ciudad que llama mucho la atención...

me sorprende lo que dicen de Frankfurt, ....no conozco (desde arriba se ve muy bien!...ojalá tuviese yo esa vista...) ....pero bueno ustedes han estado en el street level.....

Bueno si incluis visualemente los boroughs,yonkers,hoboken,jersey y atlantic cityquizas sea mas grande, pero que pasa si contamos pilar, la plata..etc...
Qué pasó que te comiste tantos acentos, mayúsculas, comas...
Porque vos escribís muy bien!

Totu

Cuando se me ocurrió decir lo mismo (un poco más delicadamente, claro) en un thread de Latinscrapers, casi me achuran. Puros "wow!, wow! omg!, ¡qué skyline!", y yo solito tratando de explicar que esa ciudad, ópticamente, era un estrepitoso fracaso, que las calles del centro financiero eran el peor "no lugar" urbano que conozco, etc.

Ark, no podrías volver a postear esa foto?
Me gustaría verla!
:)

Totu

El famoso thread mutante, cada tres posts cambia de tópico...

increíble, en el foro internacional un latino dice que "buenos aires es una versión empobrecida de sao paulo"

por dios

Qué pasó que te comiste tantos acentos, mayúsculas, comas...
Porque vos escribís muy bien!

Totu
Es que sos uno de mis referentes "Latinoamericanos"....!!
Venís el Domingo?

increíble, en el foro internacional un latino dice que "buenos aires es una versión empobrecida de sao paulo"

por dios
Creo que dice "poor", no impoverished. Y quizá sólo se refiera a que es algo más chica. No nos sintamos perseguidos ante cualquier nota disonante. E incluso si a alguien no le gustan las fotos, ¿qué se calientan, habiendo una veintena de posteos positivos?

muchachos no me sorprende que digan eso de BA!!!! cuando se le saca fotos desde las alturas......objetivamente a mi me parecería lo mismo!! (no se si al punto de decir que es una version pobre de San Pablo....pero se le acerca)
BA hay que mostrarla desde la calle, desde la distancia o desde vistas aéreas.........pero cuando mostrás las vistas desde pisos altos....es un desastre porque se ven todos los mamarrachos que se te pueden imaginar.......medianeras, cables, tanques de agua, antenas, construcciones sobre los techos de los edificios, quinchos y parrillas, cúpulas descabezadas.....todo esto junto y mal cuidado (sin mantenimiento o pintura)........da la sensación de villa en altura........cada tanto podemos apreciar alguna que otra cúpula, mansarda, pináculo o terraza limpia visualmente

Ark, no podrías volver a postear esa foto?
Me gustaría verla!
:)

Totu
No era una foto en particular. Era todo un thread sobre Frankfurt, ahí te copio el enlace:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=290658

Y ya que estás, andá a ver lo que te cuenta el abuelo en el thread de Corrientes y Alem...

che acabo de ver el thread y a mi me gusta mucho, el terrible contraste entre lo antigo y lo moderno es espectacular!!

Gracias, Ark!!!

La verdad es que el Skyline sorprende, y bien. Es impactante.
Por otro lado es raro en un paisaje urbano europeo, ver edificios bajos pegados a torres tan altas.
Pero igual impresiona! No sé por qué decís que es antiurbano total! Contá!

Totu

muchachos no me sorprende que digan eso de BA!!!! cuando se le saca fotos desde las alturas......objetivamente a mi me parecería lo mismo!! (no se si al punto de decir que es una version pobre de San Pablo....pero se le acerca)
BA hay que mostrarla desde la calle, desde la distancia o desde vistas aéreas.........pero cuando mostrás las vistas desde pisos altos....es un desastre porque se ven todos los mamarrachos que se te pueden imaginar.......medianeras, cables, tanques de agua, antenas, construcciones sobre los techos de los edificios, quinchos y parrillas, cúpulas descabezadas.....todo esto junto y mal cuidado (sin mantenimiento o pintura)........da la sensación de villa en altura........cada tanto podemos apreciar alguna que otra cúpula, mansarda, pináculo o terraza limpia visualmente
Busca una fotos de ese tipo de Barcelona = igual a BA.....roofscape chaos

He visto fotos de ese tipo de vistas de varias ciudades españolas y es verdad que es muy parecido, solo que al estar mantenidos los edificios, la vista resultante no es fea!!! osea, no es Nueva York, pero tampoco provoca sensación de "sucio" como las de Buenos Aires... creo que si las medianeras estuvieran pintadas, no hubieran esas "construcciones improvisadas" estilo rancho en las terrazas y en vez de lamiplast plateado se usara ese otro impermeabilizante rojo que es como una pintura plástica (queda bastante bien, ver fotos aereas del DF donde es ampliamente usado), las vistas mejorarían muchísimo!

He visto fotos de ese tipo de vistas de varias ciudades españolas y es verdad que es muy parecido, solo que al estar mantenidos los edificios, la vista resultante no es fea!!! osea, no es Nueva York, pero tampoco provoca sensación de "sucio" como las de Buenos Aires... creo que si las medianeras estuvieran pintadas, no hubieran esas "construcciones improvisadas" estilo rancho en las terrazas y en vez de lamiplast plateado se usara ese otro impermeabilizante rojo que es como una pintura plástica (queda bastante bien, ver fotos aereas del DF donde es ampliamente usado), las vistas mejorarían muchísimo!
Barcelona que es una ciudad espectacular tiene exactamente las mismas cubiertas planas pedorras mal mantenidas y el equivalente del lamiplast o las laminas aluminio.... se llaman parecido.....

Barcelona que es una ciudad espectacular tiene exactamente las mismas cubiertas planas pedorras mal mantenidas y el equivalente del lamiplast o las laminas aluminio.... se llaman parecido.....

Bueno Laizard y dale con Barcelona!!
Barcelona debe tener mil cosas buenas y por que compararse con lo peor de ella??
quiero compararme con otra ciudad, ...tampoco nos vayamos a un extremo pero puede mejorar perfectamente con pequeñas modificaciones como dice Renzo...de hecho Rio p ej es mucho mas ordenada y "limpia" desde arriba!

Barcelona y Madrid son dos ciudades que resisten perfectamente vistas desde edificios altos, o desde helicópteros, por ejemplo. Todas sus terrazas están en excelentes condiciones, los edificios están limpios...
En nuestra querida Buenos Aires las terrazas son de terror cuando se las ve todas juntas... Desde un depto alto se ve una cosa informe gris sucio...
Amo Buenos Aires, pero creo que esto es la verdad.

Viajé a San Pablo y a Rio en diferentes oportunidades.
En ambos casos, cuando llegué a BsAs sentía que llegaba a una ciudad mucho más sofisticada, iluminada, elegante, acogedora. Estoy totalmente de acuerdo con Elv...a BsAs hay que verla y vivirla desde las calles.


Totu

el problema se da cuando la gente vive en pisos altos, digamos a partir del 10 digamos, a esa altura comenzamos a ver toda esa inmundicia de vista.......y yo creo que provoca stress visual ...es un atentado a nuestra vista..

Habría que impulsar ese proyecto ganador de un premio, de plantar cesped en las terrazas...

realmente alucinantes!!! me encantaron. MP rulez!!!

A mi también me gusta que cada vez se vean más torres en el centro porteño. Sin embargo no creo que se compare a Nueva York.

Aparte de las del este que mencionaron, otra ciudad que no tiene sólo grandes estacionamientos en el centro es San Francisco. No está tan mal.

se piuede subir arriba????exelentes las fotos

me tome la libertad, sin permiso, de juntar algunas de las fotos para hacer "panoramicas"

¿que les parecen?

http://img407.imageshack.us/img407/9440/pano1ao1.jpg

http://img123.imageshack.us/img123/5156/pano2cf5.jpg

http://img91.imageshack.us/img91/1140/pano3bd6.jpg

http://img87.imageshack.us/img87/3861/pano4ms4.jpg


saludos desde valparaiso/chile

Si puedo dar un pequeño aporte, algunas de las grandes ciudades que me han sorprendido por su densidad desde un avión son :

El Cairo (impresionante la separación entre el desierto y la ciudad y la arena que invade la urbe además el avión sobrevuela interminablemente la ciudad hasta aterrizar en el aeropuerto cairota).

Estambúl (la ciudad se extiende interminablemente sobre el contiente europeo y asiático con el Bósforo en el medio en una mezcla de grandes torres y casas tradicionales otomanas).

Nueva York ( sin palabras, nada que no se haya dicho ya )

París (La más bella desde el aire, compacta y armoniosa con una clara separación entre le centro y la periferia)

Londres ( creo que se aprecia más su tamaño y belleza en tierra que desde el aire como casi todas las ciudades europeas)

Atenas (Comienza a divisarse la urbe desde que el avión se acerca a El Pireo en la costa mediterránea y es realmente compacta)

Hong-Kong (Muy compacta aunque no tanto como otras por estar separada entre la isla Victoria y Kowloon y los nuevos territorios. El skyline desde el aire es de impacto)

Madrid y Barcelona bastante compactas y homogeneas desde el aire, la primera rodeada de ciudades satélites y la casi ausencia de vegetación y la segunda al borde del mar que le da una gran belleza.

Roma También impresionante y más verde que otras ciudades del mediterráneo

Singapur No impresiona a pesar de sus altos rascacielos

Toronto Se ve bien el skyline desde el aire pero sinceramente no me termina de impresionar. Grandes edificos en el centro y el resto es pampa.

Casablanca Más extensa y compacta de lo que imaginaba

Bangkok Le falta algo de skyline desde el aire y diría más extensa que compacta pero aún así se ve muy grande desde al avión

Como ven he dejado de lado las ciudades latinoaméricanas para no herir susceptibilidades y tratar de ser lo más objetivo posible. Además no siempre puedes ver a todas las ciudades desde el avión porque generalmente los aeropuertos están mal ubicados y el avión no sobrevuela la ciudad. En otros casos simplemente no está permitido por las autoridades. Saludos

Buenos Aires es una rara mezcla no termina de definirse bien que es.......es demasiado baja para encajarla como una ciudad norteamericana y es demasiado alta para ponerla como una ciudad europea.......................seria bueno que los porteños se pongan de acuerdo en que ciudad quieren como diria un famoso arquitecto.......saludos cordiales

me tome la libertad, sin permiso, de juntar algunas de las fotos para hacer "panoramicas"

¿que les parecen?

http://img407.imageshack.us/img407/9440/pano1ao1.jpg




saludos desde valparaiso/chile



Me parece barbaro amigazo chileno.......... Buenos aires tiene una densidad impresionante y en esta foto se nota ,muy bueno este thread y toda la secuencia de pics.saludos cordiales y gracias por postear aqui :) :) :cheers:

Muy buenas tomas desde el Alas,impresionantes,tmb para nuestro amigo chileno!!gracias.

¡Muy buenas las fotos! felicitaciones.

Saludos.

Me parece barbaro amigazo chileno.......... Buenos aires tiene una densidad impresionante y en esta foto se nota ,muy bueno este thread y toda la secuencia de pics.saludos cordiales y gracias por postear aqui :) :) :cheers:

tengo una nueva composicion

http://img479.imageshack.us/img479/9676/pano1ek8.jpg

:D

el edificio de abajo es el de Harrods, cierto??

que se supone que van a hacer con el??

alguna vez escuche que falabella lo iba a tomar, pero despues abrio en Florida....y no supe nada más, alguien sabe que onda??

Excelente STARJOSE!!!

No muchachos, se zarparon comparando BA con NY..demasiado nacionalismo...BA es fascinante pero eso ya es ridiculo..NY ademas de ser una gran masa compacta con murallones q rondan los 25/30 pisos, se alzan colosos terribles...basta con pasearse por cualquier avenida longitudinal o transversal de Manhattan.
Rio y SP son mejores desde el aire sin dudas, aunque SP ni en pedo lo es a nivel calle ya que no me gusto, caotica.
SP es menos masiva que BA y Rio es mas masiva que BA en sus zonas mas centricas y Copacabana (uno de los barrios mas densos del mundo), Ipanema, pero todo se limita a los barrios sur, en cambio en BA todo eso esta mucho mas desparramado por varios barrios.

No muchachos, se zarparon comparando BA con NY..demasiado nacionalismo...BA es fascinante pero eso ya es ridiculo..NY ademas de ser una gran masa compacta con murallones q rondan los 25/30 pisos, se alzan colosos terribles...basta con pasearse por cualquier avenida longitudinal o transversal de Manhattan.
Rio y SP son mejores desde el aire sin dudas, aunque SP ni en pedo lo es a nivel calle ya que no me gusto, caotica.
SP es menos masiva que BA y Rio es mas masiva que BA en sus zonas mas centricas y Copacabana (uno de los barrios mas densos del mundo), Ipanema, pero todo se limita a los barrios sur, en cambio en BA todo eso esta mucho mas desparramado por varios barrios.


:runaway: Asi es NANO decir que Buenos Aires es lo mismo que Nueva York es una exageracion.....solo con Tokio o Hong Kong puede ser compararada la metropoli estadounidense..............salu2 :)

Buenos Aires es una rara mezcla no termina de definirse bien que es.......es demasiado baja para encajarla como una ciudad norteamericana y es demasiado alta para ponerla como una ciudad europea.......................seria bueno que los porteños se pongan de acuerdo en que ciudad quieren como diria un famoso arquitecto.......saludos cordiales


Buenos Aires no es más baja que las ciudades norteamericanas. Lo que ocurre, es que en las ciudades yankis, se producen grandes aglomeraciones de edificios muy altos en el centro urbano, pero por lo general ese centro es de dimensiones relativamente pequeñas. Incluso en una ciudad como Chicago, si es vista desde el aire, se puede apreciar lo que digo: los edificios del centro son muy altos y están muy apiñados, pero el resto de la ciudad es asombrosamente chato... Eso en BA no pasa; por el contrario, creo que desde el aire, BA se ve más impactante que todas las ciudades norteamericanas, salvo una, por supuesto...

Buenos Aires no es más baja que las ciudades norteamericanas. Lo que ocurre, es que en las ciudades yankis, se producen grandes aglomeraciones de edificios muy altos en el centro urbano, pero por lo general ese centro es de dimensiones relativamente pequeñas. Incluso en una ciudad como Chicago, si es vista desde el aire, se puede apreciar lo que digo: los edificios del centro son muy altos y están muy apiñados, pero el resto de la ciudad es asombrosamente chato... Eso en BA no pasa; por el contrario, creo que desde el aire, BA se ve más impactante que todas las ciudades norteamericanas, salvo una, por supuesto...


Es verdad lo que vos decis Poponoso ....la masa edilicia de Buenos Aires es impresionante pero Chicago en su masa continua de rasca es mucha mas alta que Bs. As. aunque tambien mucho mas pequeña......

Es verdad lo que vos decis Poponoso ....la masa edilicia de Buenos Aires es impresionante pero Chicago en su masa continua de rasca es mucha mas alta que Bs. As. aunque tambien mucho mas pequeña......


Exacto, eso mismo es lo que dije,; poe ejemplo, los edificios del downtown de Chicago son muchísimo más altos que los del centro de BA, pero el de Chicago es bastante restringido en extensión...

Coincido con Poponoso, Romanito y Nano. No se puede comparar BA porque son distintos perfiles. Exceptuando NY el resto de las ciudades americanas tienen su downtown bien desarrollado y en mucha altura, y de repente se hace muy bajo en los alrededores (no mas de 4 pisos) esto logra que lo veamos (hasta se ve en todas las peliculas) como unos skylines impresionantes y muy agradables visualmente (digo esto porque permite tener una buena perspectiva desde cualquier punto y permite visualizar muy bien la arquitectura de los edificios y los conjuntos). De todas maneras yo prefiero el perfil neoyorkino, un mar interminable de torres inmensas, y ese es el perfil que a mi personalmente me gustaría para BA. Tengan en cuenta que BA sin medianeras a la vista hubiese sido muy distinta.

Coincido con Poponoso, Romanito y Nano. No se puede comparar BA porque son distintos perfiles. Exceptuando NY el resto de las ciudades americanas tienen su downtown bien desarrollado y en mucha altura, y de repente se hace muy bajo en los alrededores (no mas de 4 pisos) esto logra que lo veamos (hasta se ve en todas las peliculas) como unos skylines impresionantes y muy agradables visualmente (digo esto porque permite tener una buena perspectiva desde cualquier punto y permite visualizar muy bien la arquitectura de los edificios y los conjuntos). De todas maneras yo prefiero el perfil neoyorkino, un mar interminable de torres inmensas, y ese es el perfil que a mi personalmente me gustaría para BA. Tengan en cuenta que BA sin medianeras a la vista hubiese sido muy distinta.


Que buen y acertado analisis amigo....tu comentario no tiene desperdicios. :)
coincido con todo lo que escribiste.......

http://tinypic.com/igwz61.jpg



Esta cuadra de Av. Córdoba forma uno de los conjuntos más armoniosos de Buenos Aires.

Si puedo dar un pequeño aporte, algunas de las grandes ciudades que me han sorprendido por su densidad desde un avión son :

El Cairo (impresionante la separación entre el desierto y la ciudad y la arena que invade la urbe además el avión sobrevuela interminablemente la ciudad hasta aterrizar en el aeropuerto cairota).

Estambúl (la ciudad se extiende interminablemente sobre el contiente europeo y asiático con el Bósforo en el medio en una mezcla de grandes torres y casas tradicionales otomanas).

Nueva York ( sin palabras, nada que no se haya dicho ya )

París (La más bella desde el aire, compacta y armoniosa con una clara separación entre le centro y la periferia)

Londres ( creo que se aprecia más su tamaño y belleza en tierra que desde el aire como casi todas las ciudades europeas)

Atenas (Comienza a divisarse la urbe desde que el avión se acerca a El Pireo en la costa mediterránea y es realmente compacta)

Hong-Kong (Muy compacta aunque no tanto como otras por estar separada entre la isla Victoria y Kowloon y los nuevos territorios. El skyline desde el aire es de impacto)

Madrid y Barcelona bastante compactas y homogeneas desde el aire, la primera rodeada de ciudades satélites y la casi ausencia de vegetación y la segunda al borde del mar que le da una gran belleza.

Roma También impresionante y más verde que otras ciudades del mediterráneo

Singapur No impresiona a pesar de sus altos rascacielos

Toronto Se ve bien el skyline desde el aire pero sinceramente no me termina de impresionar. Grandes edificos en el centro y el resto es pampa.

Casablanca Más extensa y compacta de lo que imaginaba

Bangkok Le falta algo de skyline desde el aire y diría más extensa que compacta pero aún así se ve muy grande desde al avión

Como ven he dejado de lado las ciudades latinoaméricanas para no herir susceptibilidades y tratar de ser lo más objetivo posible. Además no siempre puedes ver a todas las ciudades desde el avión porque generalmente los aeropuertos están mal ubicados y el avión no sobrevuela la ciudad. En otros casos simplemente no está permitido por las autoridades. Saludos



viajate algo :)

No,al veves no estan mal ubicados tienen q estar alejados de las ciudades...sinó todas las ciudades del mundo tendrian q tener un límite de altura..

Espectaculares fotos!

:omg:

no habia visto este thread... realmente espectaculares las fotos :D
saludos!

Que lindo seria Buenos Aires sin esas medianeras...

MARAVILLOSAS VISTAS....Qué más se puede esperar de una ciudad tan formidable ????....

Hermosisima cuadra...

Esta cuadra de Av. Córdoba forma uno de los conjuntos más armoniosos de Buenos Aires.

Wow @_@.

NY ademas de ser una gran masa compacta con murallones q rondan los 25/30 pisos, se alzan colosos terribles...basta con pasearse por cualquier avenida longitudinal o transversal de Manhattan.

Manhattan no tiene avenidas transversales, Nano, sólo longitudinales...

La diferencia radica en que a los norteamericanos en general no les importa trabajar en altura pero no les gusta vivir en ella... En Manhattan se ven obligados por la falta de espacio, pero de poder elegir, el razonamiento de ellos es, para qué vivir en un departamento en las nubes si por el mismo dinero o menos puedo hacerlo en una casa con jardín?

Los foristas norteamericanos que visitan el foro brasileño, por ejemplo, se asombran de que a los paulistas les guste tanto vivir en altura... No lo terminan de entender...

que cosa espectacular los techos de la galeria pacifico.
esas partes vidriadas son asi desde que se hizo el edificio o llegaron con alguna remodelacion?

Un saludo afectuoso a todos en este foro, desde GP,Alberta.CDN. sus fotosgrafias estan exelentes, por primera ves que veo como luce su ciudad de bella, gracias, gracias.

Estan buenisimas las fotos, impresionante los edificios que hay en Bs As.

Redescubri este thread, revisando cosas viejas....
Es espectacular!
Merece algunos dias mas de vida...ustedes que piensan?

Uhh! este thread debe ser uno de los más memorables de SSC. Yo tengo todas las fotos guardadas en mi pc y de vez en cuando me deleito viendolas.
Por estas cosas uno tiene a MZN como el gran referente del foro.

Esta cuadra de Av. Córdoba forma uno de los conjuntos más armoniosos de Buenos Aires.

Miren lo que es Harrods, esa es su fachada principal; si tuviese frente a sí una posibilidad de perspectiva sería tan espectacular como la casa matriz de Knightsbridge..:!

que densidad que hay en bs as !!

revivio este hilo viejisimo,pero esta bueno:cheers::)

estan saquando tumbas!! jaja... la verdad que son de las mejores fotos de buenos aires

Gracia por revivir el hilo, primera vez que lo veo. Che, no sacaron fotos para el lado del río?

Buenos Aires es super densa, y eso se sabe. Se debe sentir algo impresionante estar en el ultimo piso del Alas y ver ciudad adentro.
De todas maneras, mas que admirar la densidad, y el concepto de urbanizacion en su maxima expresion, creo que estas fotos nos muestran lo sucia y lo descuidada que esta la ciudad. No hay una sola terraza pintada, cables por todos lados, medianeras despintadas y con manchas de humedad, etc.

Buenos Aires quiso imitar a Paris al nivel de la calle, pero deja mucho que desear desde el aire.

una pregunta,que posibilidades hay o que hay que hacer para poder subir al ultimo piso y sacar fotos?..saludos!.