Complejo de inferioridad de "El Día" de quién sí no

[snijder]

El periódico El Día propone cambiar el nombre de Gran Canaria en el Estatuto

Canarias7.es

Las Palmas de Gran Canaria
El periódico tinerfeño El Día recoge en su editorial de hoy que en el nuevo Estatuto de Autonomía se debería cambiar el nombre de Gran Canaria, que pasaría a llamarse sólo "Canaria".
En el citado editorial, se concluye que Gran Canaria tiene un protagonismo que no se merece históricamente y que goza de unos privilegios que no concuerdan con la realidad.


El rotativo tinerfeño, al que históricamente se identifica con un sector muy importante de la Agrupación Tinerfeña de Independientes, entiende que ha llegado el momento de rebajar ese protagonismo de Gran Canaria, a la que califica como tercera isla, colocando a Tenerife como la primera por relevancia política y demográfica y a Fuerteventura en segundo lugar al tener mayor superficie que Gran Canaria.

El editorial lleva por título "Gran privilegio para Canaria, tercera isla". El texto díce así:

"Somos plenamente conscientes, como es obvio, del contenido de este Editorial, que escribimos motivados por la perversidad de unos políticos y otros dirigentes de una isla del Archipiélago, Gran Canaria, la tercera, y los disparates, insolidaridad y engreimiento de esos políticos, todos feroz y astutamente en contra de Tenerife y de las restantes cinco islas. Y lo hacemos como contribución al deseo de todos los canarios de que en el Archipiélago impere el sentido común, el sentido de su realidad geográfica, de su situación estratégica y de su desarrollo económico, para que, además, cada isla tenga los privilegios que merece por sí misma y sobre todo por su superficie, atractivos naturales y... Damos por sentado que todos sus habitantes, salvo unos "sabios políticos", somos magos, en su acepción más sentimental, y amantes de nuestra tierra. Y que cada isla quede en su sitio y todas, incluso ésa, que se ha salido de quicio, viva en armonía y solidaridad, con equilibrio y cordura. Y justicia.

SOPLAN AIRES de reforma en toda España. Los catalanes presionan para convertirse en nación, los vascos pretenden erigirse en estado libre asociado dentro de la Unión Europea, los gallegos hablan de anexionarse Asturias y vastas zonas de Castilla y León, y numerosas voces claman desde todos los rincones del país para proceder a una modificación y mejora de la Constitución española de 1978.

Los canarios, en la actualidad, nos encontramos en lista de espera, tras los catalanes, para que Madrid tramite la reforma de nuestro Estatuto de Autonomía, un documento inacabado aún porque los grupos parlamentarios no se ponen de acuerdo con el sistema electoral y las competencias que se han de solicitar al Estado.

Alguien nos tachará de extemporáneos, pero estimamos que nos encontramos ante una ocasión de oro para corregir errores del pasado y poner a cada Isla en su sitio, repetimos. ¿Por qué no rectificar la denominación de "Gran Canaria", tan equívoca y falsa como insolidaria y perversa para con las demás, para pasar a llamar a la isla redonda simplemente "Canaria"? Sería lo justo, porque se trata de la tercera isla en superficie de todo el Archipiélago por detrás de Tenerife y de Fuerteventura. El mapa que reproducimos en lengua francesa en esta página y tantos otros que hemos visto, descriptivos del Archipiélago desde siglos pasados y hasta fechas no muy lejanas, así lo indican. Seguiremos insistiendo: los mapas antiguos, como el que nos ocupa, elaborado en París en 1750 –que es el que tenemos a mano ahora– y otros más claros y elocuentes en castellano y hasta en latín, evidencian que Gran Canaria es Canaria, en francés "îlle de Canarie", y, por supuesto, de menor superficie que Tenerife y que Fuerteventura, es decir, la tercera. Y eso que a nuestra Nivaria le falta por dibujar la cordillera de Anaga al completo.

Que nos corrijan los eruditos en la materia, pero el prefijo "gran" es el resultado del envanecimiento de numerosos políticos gcanarios del pasado que pretendieron elevar su isla a las alturas para sentirse como dioses. Qué absurdos, pero astutos, fueron esos "mandamases" de tiempos pasados.

Dicen que fue "un tal" Fray Juan de Abreu y Galindo, del que ahora incluso se pone en duda su existencia, el que tuvo la "genial" idea –no dudamos de su sinceridad– de decir que el pueblo de esa isla era noble, grande, etc –tampoco lo dudamos–, algo que aprovecharon los de allá, los de la isla redonda para no sentirse más pequeños que Tenerife y Fuerteventura. Qué engreídos.

Lo cierto es que la actual denominación de G. Canaria produce confusión en la Península y en el extranjero, y lógicamente casi todo el mundo cree que Las Palmas es la capital única de Canarias, la mayor, como los canariones políticos pretenden, que G. Canaria es la isla central del Archipiélago y hasta que el Teide la adorna. Todo ello, como se comprenderá, perjudica gravemente la imagen de las demás, al turismo tinerfeño, siempre líder en las Afortunadas –últimamente un par de sujetos políticos del Gobierno nos quieren quitar ese liderazgo–, a la armonía y a la realidad geográfica.

¿POR QUÉ NO? ¿Por qué no dar el paso definitivo? En Cataluña (Catalunya) ya lo dieron con Gerona (Girona) o Lérida (Lleida), y también los gallegos con La Coruña (A Coruña). ¿Por qué no nosotros si hasta Fuerteventura, la segunda, cambió su Puerto de Cabras por Puerto del Rosario? Aquí se ha producido una equivocación, porque Cabras es más toponímico e incluso Capri, en Italia, ha mantenido su denominación con orgullo.

Sabemos que los partidos políticos que componen nuestra Cámara autonómica harán caso omiso de nuestras reivindicaciones, pero deben saber que es un sentimiento que florece en el pueblo tinerfeño. Como crece la rabia y la indignación por todos los despojos, desequilibrios e injusticias cometidas en las últimas décadas con Tenerife, Isla central, principal, más importante, mayor, más poblada y más bella y variopinta del Archipiélago. Que se defina de una vez el verdadero nombre de esa Isla y que se determine el peso y la esencia de cada una dentro del conjunto del Archipiélago.

Tal vez alguien diga que somos ilusos, tal vez, pero ya explicamos al inicio por qué escribimos este Editorial. Simplemente nos guía nuestro afán de justicia y la búsqueda del equilibrio y de la verdad. No a Gran Canaria y sí a Canaria, su nombre primitivo. Que nos digan por qué se mantiene ese nombre y si no tenemos razón, callaremos, pero, de lo contrario, seguiremos hablando de este asunto.

RESUMIMOS unos cuantos conceptos. G. Canaria no es la isla mayor, ni la más alta, y sí la tercera. Su nombre confunde a peninsulares y extranjeros, con lo cual se beneficia de un turismo que resta a las demás islas. Ocurre todo por su egolatría, porque quieren pasar por la "grande" del Archipiélago sin importarles hacer el ridículo (seguimos pensando en esos políticos y dirigentes y no en el pueblo llano) y con ello están distorsionando la realidad geográfica del Archipiélago. Confundiendo a los extraños

Y una pregunta final: ¿qué ley, decreto, concesión, real cédula, bula papal, o como se dijera entonces, estableció que su nombre fuera "Gran Canaria"?

Confesamos que no hemos rebuscado en libros, viejos archivos o pergaminos, ni revuelto entre antiguos legajos, pero si alguien tiene la respuesta que la exponga; por nuestra parte, lo escucharemos o leeremos con atención e interés. Mientras, podrían pensar los hombres del Estatuto en corregir este grave, gravísimo, disparate. Hechos, no politiqueos.

Este asunto encajaría perfectamente en el Estatuto que se quiere elaborar, para lograr el equilibrio de Canarias. Sería el punto principal."

[snijder]

El catetoide este que de historia sabe menos que yo de física nuclear que ya es decir decirle que sería más probable que la reforma estatutaria recogiera a La Provincia de Las Palmas o a Gran Canaria en el caso de que Fuerteventura y Lanzarote no quisieran como una autonomía y que quizás esa nueva autonomía se llamara Canarias y que ellos se busquen la vida con otro nombre, quizás Nivaria, por poner un ejemplo absurdo como los de él, aunque si se piensa bien no es tan absurdo, me refiero a lo del nombre para la nueva CCAA, lo de la doble autonomía sería más probable...

Y pensar que es el periódico más leido de TF.... capaz que los de TF se creen a pies juntillas lo que dice este tío que por cierto antes ponía a parir a ATI y desde hace un par de años los tiene en un pedestal, muy sospechoso... que le habrán ofrecido los de ATI? terrenos o negocios en Granadilla? porque recordemos que hasta hace 2 años como digo este tío se oponía al Pto de Granadilla y ahora es su gran defensor, pues para un defensor como este para que tener enemigos...

[jupit]

Casi te piso el post, lo colgue en el oasis porq pense q no valia la pena abrir uno. Q sigan ellos es su mundo q la gente de apie (o como se escriba) pasamos de estos temas y somos mas inteligentes. Como dije el otro dia hay q estar amargados y ser unos infelices para perder tiempo de esta manera. Q se vallan para el Teide q estubo precioso estos dias con toda la nieve y cojan un poco de aire fresco

[kozi]

El catetoide este que de historia sabe menos que yo de física nuclear que ya es decir decirle que sería más probable que la reforma estatutaria recogiera a La Provincia de Las Palmas o a Gran Canaria en el caso de que Fuerteventura y Lanzarote no quisieran como una autonomía y que quizás esa nueva autonomía se llamara Canarias y que ellos se busquen la vida con otro nombre, quizás Nivaria, por poner un ejemplo absurdo como los de él, aunque si se piensa bien no es tan absurdo, me refiero a lo del nombre para la nueva CCAA, lo de la doble autonomía sería más probable...


No necesariamente, según tengo entendido la improbable doble autonomía de llevarse a cabo tendría solo 2 escenarios:

1º de afectar solo a la isla de gran canaria, la hipotética comunidad autonomía llevara el nombre de la isla, ósea “la comunidad autonómica de gran canaria”. Lanzarote y Fuerteventura se unirían a la provincia de S/C k dejaría de existir, y canarias seria otra ves una comunidad uní provincial.

2º de afectar al régimen actual de provincias, los nombre de las comunidades autónomas resultantes serian los mismo k designan las actuales provincias. Mientras el nombre de canaria solo serviría para designar al archipiélago como conjunto de islas pero nunca como conjunto político como el k es actualmente.

Esto me lo explico un amigo k es independentista k vive en gran canaria y esta en contra de la doble autonomía, incluso esta a favor del regreso otra ves a la uniprovincialidad, algo normal entre los independentistas canarios, aparte de revindicar un gobierno socialista para el “país” de canarias, :crazy: Independistas tenían k ser.

[snijder]

Sí kozi, tienes razón, yo lo de que la provincia de Las Palmas se llamara "Canarias" lo decía como ironía comparativa de las tonterias del editorialista, aunque creo que también esa supuesta autonomía se podría llamar "Comunidad Autónoma de Canarias Oriental" en el supuesto de que Fuerteventura y Lanzarote estuvieran incluidas.

En cuanto a los independentistas también es cierto que están a favor de una sola provincia, pero cuando a dichos independentistas les planteas como se organizaría territorialmente el país canario ya no saben muy bien que responder y mucho menos cual sería su capital, porque es obvio que no va a tener dos capitales, a pesar de que hay países que tienen una capital administrativa, jurídica y real y otra oficial, como es el caso de Holanda con La Haya (administrativa-Jurídica y Real) y Amsterdam (Oficial)

[kozi]

^^ Si es verdad suelen llenarse la boca revindicando cosas k despues no tienen ni como defenderlas. A mí lo de la capital es lo de menos, lo k mas me hace gracia es eso del gobierno socialista, bueno mas k gracia me da hasta miedo XDDDDD, aparte canarias incluso recibiendo mas de lo k aporta sigue siendo una comunidad k sufre grandes e importantes carencias, y si siendo parte de un país supuestamente "fuerte" económicamente como es España, no me kiero imaginar a canarias siendo un país independiente y para colmo sociata.

[snijder]

CC no comparte la propuesta de 'El Dia' y dice que no es ATI

Barragán aboga por "huir de pleitos y enfrentamientos absurdos"

Canarias7.es
Las Palmas de Gran Canaria
El secretario de Organización de Coalición Canaria (CC), José Miguel Barragán, asegura que su partido no comparte la propuesta realizada por el periódico 'El Día' de omitir la palabra 'Gran' del nombre de la isla Gran Canaria y que la petición se recoja en el Estatuto de Autonomía de Canarias.
Barragán asegura, además que CC "y no ATI, como se obcecan en repetir algunos, no compartirá nunca la opinión de quien aboga por la secesión y jamás dudará a la hora de posicionarse en contra de quien intente fracturar Canarias".

El secretario de Organización apuesta por "la unidad de Canarias" y desestima la tesis defendida ayer en el editorial del periódico 'El Día' sobre el cambio de nombre de la isla de Gran Canaria.

El partido nacionalista cree que la petición va "en contra no sólo de los objetivos que persigue el Estatuto de Autonomía, sinio de cualquier intento de hacer de Canarias un territorio que huya de pleitos y enfrentamientos absurdos".

Barragán asegura que "respetamos la libertad de expresión consagrada en nuestra Constitución, pero, repetimos, no secundamos la teoría defendida en el mencionado editorial. Nunca se ha discutido en el seno de la Ponencia parlamentaria sobre este particular, pero Coalición Canaria tampoco se ofrecería a este debate si se diera el caso”, concluye.

[snijder]

El Gobierno canario asegura que "no ha lugar" el cambio de nombre de ninguna Isla en el Estatuto

María del Mar Julios asegura que Gran Canaria mantendrá su nombre espera que no se genere mayor debate "sobre algo que hoy por hoy no ha lugar”

Las Palmas de Gran Canaria
El Gobierno canario considera que el debate generado por un editorial del periódico 'El Día' sobre la posibilidad de cambiar el nombre a la isla de Gran Canaria “no tiene ningún sentido” y ha asegurado que dicha pretensión no “ha lugar” ni en el contexto de reforma del Estatuto canario ni en el contexto de su aceptación por parte de la sociedad canaria.
Según la vicepresidenta del Ejecutivo regional, María del Mar Julios, quien hoy presentaba el texto de bases del Pacto Social por la Sanidad, “no debemos generar mayor debate sobre algo que hoy por hoy no ha lugar”, asegurando que el nombre actual de Gran Canaria “se va a mantener”, ya que su cambio no se prevé ser incluido en la reforma del Estatuto de Canarias, como proponía el citado periódico.

“Cada una de las Islas tiene el nombre que tiene y así se va a mantener”, declaró Julios, añadiendo que “en el borrador del Estatuto de Autonomía que está caminando por el Parlamento, a nadie se le ha ocurrido cambiar el nombre de ninguna de las Islas porque así es como las reconocemos todos los ciudadanos”.

De esta manera, Julios se mostraba tajante ante cualquier posibilidad de cambio de nombre de Gran Canaria o cualquier otra Isla, un debate que considera “no ha lugar en ningún contexto”, ni en el de reforma del estatuto ni en el de la aceptación social de dicha posibilidad.

[snijder]

Rechazo frontal de Soria, Pérez y Rodríguez

Canarias7.es
Las Palmas de Gran Canaria
La propuesta del periódico El Día de cambiar el nombre de Gran Canaria recibe el rechazo frontal de los líderes políticos grancanarios.
José Manuel Soria afirma, en su condición de presidente del Cabildo de Gran Canaria, que esa propuesta no recoge el sentir mayoritario de los tinerfeños, sino un planteamiento personal de quien escribe el polémico editorial, quien a su vez “demuestra desconocer la historia de Gran Canaria, de Canarias y de España en su conjunto”.

José Miguel Pérez, secretario insular del PSC grancanario y consejero del Cabildo, lamenta que ahora que está en juego la revisión del Estatuto de Autonomía, se planteen cuestiones como ésta, que se encuentran fuera de lugar. Confía en que ningún partido político haga suya esa propuesta.

Román Rodríguez, líder de Nueva Canarias y ex presidente regional, recuerda que El Día lleva tiempo planteando tesis similares, y otras de corte casi xenófobo, sin que el Gobierno, que es muy ágil a la hora de moverse con los medios cuando es criticado, diga nada al respecto. Según Rodríguez, ATI “bebe de la fuente ideológica” de El Día.

[snijder]

El 'gran' chicharrero

Señas de identidad

José Mujica
Las Palmas de Gran Canaria
Menudo buche de sangre traga hoy el presidente del Gobierno autónomo, Adán Martín. La propuesta de modificación de Gran Canaria planteada por el propietario del rotativo El Día, pone contra las cuerdas al presidente y a todo su núcleo duro de altos cargos y asesores, encargados desde hace un año de ablandar su pasado de dirigente ultrachicharrero.
El año pasado, por ejemplo, con motivo de las fiestas de San Juan, los asesores del presidente trataron de robarle protagonismo a la alcaldesa de la capital grancanaria, Pepa Luzardo, con la fiesta para periodistas en lo alto de un conocido hotel de Las Canteras. La fiesta, a la luz de la luna, de los voladores de la playa y del cóctel de postín pagado con el dinero de los presupuestos, tenía un trasfondo maléfico: acallar a los medios de comunicación en su cuestionamiento al talante insularista del presidente.

Esa noche sanjuanera estaba cargada de simbolismo ático. Sus impulsores emulaban la época de las colonias: acotaban un territorio, blandían un plan de buenas intenciones e inoculaban, así, una amnesia generalizada en la población local para que olvidara que ATI era sólo un puñado de recuerdos reconvertida hoy en una fuerza de cohesión territorial.

Pero la realidad es otra. La fiesta de San Juan suele cargarse de malos augurios y a Martín le ha explotado en pleno inicio de 2006. El Día anticipa una voluntad de intenciones que ya insistía desde hace tiempo con un editorial que continuamente agrede contra los residentes de Gran Canaria. Ese texto se refiere reiteradamente a la isla como G. Canaria, con la pasiva y tácita complicidad del presidente que jamás ha planteado en público la ofensa que representa para los isleños un desprecio de esa naturaleza. Es más, Adán Martín apoyó esa línea de agresiones sentando al editor a su vera en el almuerzo de Navidad en Agaete (de nuevo, el talante colonial de ATI), hace escasas semanas.

Que El Día, en su legítimo derecho a publicar las opiniones que le parezcan pertinentes, reclame ahora la supresión del término Gran para la isla es la mejor manera de conseguir lo contrario. Menudo favor le acaba de imprimir a la marca para su consolidación. Pero, una cosa muy diferente es que Adán Martín socave la dignidad de decenas de miles de grancanarios que respaldaron a esta fuerza política con su voto en las pasadas elecciones. El presidente y su grupo de cargos y asesores adanistas (entre los que hay grancanarios, por cierto) no pueden permitir que su silencio institucional siembre sombras de sospecha sobre todo el Gobierno.

Bastante tiene ya Gran Canaria con los 600.000 turistas más de Tenerife. Bastante tiene ya con comprobar como los cargos de ATI controlan el foro bilateral Canarias-Estado de la plataforma logística de los Puertos; bastante tiene ya con soportar los desequilibrios financieros frente a los dos aeropuertos de Los Rodeos-Reina Sofía; bastante ha sido el incumplimiento de la ley de sedes o de la rotación de funcionarios en detrimento de Gran Canaria y el resto de las Islas frente a la supremacía gubernamental de Tenerife. ¿Alguien tiene duda de quién es el gran chicharrero del paraíso? ¿Lo expulsamos, como al marido de Eva?

[snijder]

ufff, vaya revuelo se ha montado hoy y falco favor que le ha hecho El Día a CC-ATI, los muy lamentables intentan quitarle importancia al asunto, pero sin embargo son complices y El Día su mayor medio de difusión.

Casi todos los medios de GC se han hecho eco de la noticia. Me gustó mucho el reportaje de Antena 3 Noticas Las Palmas, donde fueron a museo Canario y mostraron 8 mapas del siglo XIV y XV donde aparecía la isla con el nombre de Gran Canaria, además de hablar de personajes historicos de la época que se referían a la isla por ese nombre y a Tenerife se la denominada "isla de infierno" pero eso es lo de menos como se llamaran las islas, hoy día se llaman como se llaman y punto....

[jupit]

Jode, y yo me perdi hoy las noticias, espero q lo repitan esta noche otra vez. En la radio si q hablaban en varias emisoras del tema y la gente supercabreada porq ya se pasan de la raya e impotente por no poder hacer nada. Los politicos y otros colectivos de aqui como la RSEAPGC deberian tomar acciones legales contra ese periodicucho de ****** (con perdon) y si no se puede cerrar, al menos q le pongan una buena multa q le baje las fantasias de la cabeza a esos cabrones.

[snijder]

Por cierto, que raro que la atinómica, la denominada TV de "todos" los canarios no se haya hecho eco de tal noticia, no ví todos sus informativos pero me daba la pinta de que no lo echaron y al menos las noticias del txt no dicen ni mu... muy típico de la atinómica censurar lo que no les interesa y barrer cuanto más puedan las buenas cosechas para casa.

"TvCanaria hecha parA TI" Este eslogan que usaban antes les va ni que pintado.

[jupit]

Jejeje q buen juego de palabras. Por cierto no se pierdan esta noche Hora 23, entrevistan a duo a Soria y Melchior, sera un buen espectaculo donde la hipocresia y las sonrisitas falsas abundaran.

[snijder]

Jejeje q buen juego de palabras. Por cierto no se pierdan esta noche Hora 23, entrevistan a duo a Soria y Melchior, sera un buen espectaculo donde la hipocresia y las sonrisitas falsas abundaran.

Me apuesto lo que sea que será como aquella entrevista entre Luzardo y Zerolo y donde este último sólo se echaba flores a él mismo y su ciudad la cual era la mejor del mundo, pues en la de esta noche lo mismo pero para melchior su isla será la "más mejor"... tengo cosas más interesantes que hacer antes que ver a ambos papanatas en la atinómica :sleepy:

[jupit]

Ya vi las noticias de Antenas 3 y este Luis Socorro se sale, es un puntal como periodista. Los mapas lo dejan todo bien claro. Y ahora Nardy Barrios poniendo los puntos sobre las íes en la TIC para rematar a estos tipejos.

[snijder]

«Canaria la grande», en una crónica de 1393

Cinco especialistas echan luz sobre el origen del nombre de la isla

Las Palmas de Gran Canaria
Desde indignación a diversión despertó ayer en algunos de los historiadores más destacados de Canarias el editorial de El Día del domingo. En todos los casos acudieron a las fuentes. Y es que la primera mención de Gran Canaria aparece en una crónica de 1393.

La Crónica de Enrique III, de 1393, es la primera fuente que alude a Gran Canaria como «Canaria la grande», explica el profesor titular de Historia Moderna de la Universidad de La Laguna, Francisco Fajardo. Antes incluso que las referencias recogidas en Le Canarien, la crónica y diario de campaña de la expedición normanda de 1402 a Lanzarote, escrita por el franciscano Pedro Bontier y Juan Le Verrier, capellanes de los capitanes Juan de Bethencourt y Gadifer de la Salle.

Desde entonces, la documentación histórica llama a la isla redonda indistintamente Canaria y Gran Canaria, apunta el historiador, ex rector de la Universidad de La Laguna y doctor Honoris Causa de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), Antonio Bethencourt Massieu.

Incluso las bulas papales del siglo XV aluden repetidamente a esta isla como Gran Canaria, señala el catedrático de Historia Moderna de la ULPGC y rector de la ULPGC, Manuel Lobo.

El diario de Colón también se refiere a ella de esa forma, puntualiza el filólogo y profesor de la ULPGC Maximiano Trapero. Los Reyes Católicos en los documentos que llevaron su firma, en las capitulaciones, en la consignación de los fueros, a lo largo de los siglos siguientes... La lista es muy larga, según los historiadores.

Posteriormente, en el siglo XIX, se apostó definitivamente por Gran Canaria para diferenciarla del nombre que se da al Archipiélago, según explica Bethencourt Massieu. Todos coinciden en que no existe fundamento histórico alguno para negar a la isla redonda el que ha sido su nombre desde el siglo XIV.

[jupit]

Jejeje q buen juego de palabras. Por cierto no se pierdan esta noche Hora 23, entrevistan a duo a Soria y Melchior, sera un buen espectaculo donde la hipocresia y las sonrisitas falsas abundaran.

Yo avise, asi q si se perdieron este espectaculo averme echo caso.....

Proximamente en tu tienda de discos (http://www.canarias7.es/multimedia/v_soria_cantando.cfm)

[kozi]

^^ SI!!!!!!!!! kiero ese disco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! XDDDDDDDDDDDDDDDXDDDDDDDDDDDDDDDXDDDDDDDDDDDDDDDDXDDDDDDDDDDDDD
es el componente perdido del los tres de canarias.

PD: el espectaculo k ni del circo chino.

[jupit]

Lo mas q me sorprendio fue q se atreviera a hacerlo, con lo serio q parece, siempre controlando q le saquen el lado bueno....Viendo el programa no me creia lo q estaba pasando. Bueno aparte de esto parece q en realidad se llevan bien ambos presidentes, tambien salieron unas imagenes de Melchior felicitando en aleman a los turistas q no tenian desperdicio.

[kozi]

En definitiva, k políticos mas folklóricos tenemos en canarias, XDDDDDDD solo nos falta un Carod Rovira para rematar la puesta en escena.

[snijder]

La Gran... Bretaña

http://www.freeimagehosting.net/uploads/e91b492f09.jpg

[snijder]

jur jur jur, que bueno está esta noche el programa "al límite" de la TIC, cada rato ponían el vidio de soria cantando, la verdad que tiene mejor madera de cantante que político.

Luego pusieron unas imagenes con la canción de "bañate en Las Canteras antes de que sea Marroquí" de Los Coquillos, que bueno, estos tios si que son profetas y no Nostra Damus....

[jupit]

Yo tb lo estoy viendo y valla cancion la de los coquillos, nunca la habia oido. Espero q mientras viva esto nunca pase, q como al rey de Maroc se le crucen un di alos cables....no quiero ni pensarlo.

Con la cancion de Soria la verdad es q se pasan, porq aunq sea patetica la situacion, a mi por lo menos me choco bastante porq jamas pense q fuera capaz de hacer algo asi. Ahora lo veo como una persona normal, q se divierte y todo.

[snijder]

'El Día' afirma que el nombre de Gran Canaria perjudica a otras islas

El periodico de Tenerife asegura hoy en su editorial que "la prensa canariona "enreda" a dos Papas en el pleito insular

Canarias7.es
Las Palmas de Gran Canaria
El periódico 'El Día' publica hoy un nuevo editorial basado en su propuesta de cambiar el nombre de Gran Canaria por 'Canaria' y recoger la modificación en el Estatuto de Autonomía del Archipiélago, ya anunciada hace una semana. Hoy critica la postura de la prensa que llama 'canariona' y asegura: "hemos dado en la diana".
A continuación reproducimos el texto íntegro del editorial que publica hoy el periódico 'El Día'.

Editorial.

El problema es “gran” Canaria

Hemos dado en la diana

La prensa canariona “enreda” a dos Papas en el pleito insular


EL PRESIDENTE del Gobierno de Canarias, Adán Martín Menis, se refirió hace unos días a los conflictos surgidos en una semana de especial crispación política en el Archipiélago, y tras realizar un llamamiento a la tranquilidad a los responsables de los distintos partidos, incluido Coalición Canaria, pidió que se trabaje para lograr un acuerdo lo más amplio posible en la reforma del Estatuto de Autonomía. Muy razonable.

El presidente ha demostrado un talante conciliador y es admirable su difícil gestión al frente de un Gabinete que se ha visto únicamente enturbiado por las actuaciones de ayer y de hoy de un trío de consejeros que no vamos a nombrar en estas líneas, que "barre" descaradamente hacia Las Palmas, aunque después lloriqueen y se desmientan. A juicio de muchos tinerfeños y canarios de las otras seis islas, G. Canaria incluida, son tres "manchas" que hay que limpiar para que el Gobierno brille con luz propia, rutilante. Tres manchas que si no se limpian pronto pueden estropear el traje.

Positiva, decimos, la labor de Adán Martín, que se ha visto obligado a actuar de equilibrista. A día de hoy, no se atisba en el horizonte ninguna otra persona más imparcial, ecuánime, trabajadora e inteligente para suplir al actual presidente, y esta idea es compartida por el pueblo canario, que le ha otorgado su confianza en las urnas y que no está ni quedará decepcionado. Este es el parecer actual de los isleños. No la hay. Quien sea imparcial, que asegure quién.

El problema de Canarias, no sólo para lograr la unidad, sino para vivir en armonía, paz y felicidad, es "gran" Canaria, la hegemonía que pretenden sus políticos y rectores, su afán por aparentar que es la más grande e importante del Archipiélago ante extraños y, si les dejaran, ante el mundo entero.

El problema es "gran" Canaria, no Canaria ni Canarias. Hemos dicho ya, y nos apoyamos en los pensamientos del fundador de La Prensa, Leoncio Rodríguez, que Canarias precisa un partido político regionalista fuerte, emancipado del poder central. Nunca se opuso él a los partidos estatalistas, porque su experiencia se lo aconsejaba, ni ahora lo hacemos nosotros, pero proclamó la necesidad de ese partido regionalista fuerte, emancipado. Un partido que equilibre. Los dirigentes de allá del PP y PSOE han "barrido" y "barren" de forma descarada hacia LPs de GC. Y no lo descubrimos nosotros, sino que lo demuestran sus hechos. ¿O no es así? ¿No recuerdan a Saavedra, a Bravo de Laguna o a José Manuel Soria? Les pueden los genes políticos canariones y ello supone un auténtico peligro para Tenerife y las restantes cinco islas del Archipiélago.

Adán Martín, salvo que venga un "mesías", es lo único real y positivo para las Afortunadas en estos momentos –y no estamos haciendo un discurso político, bueno fuera–. Porque en las Islas hay que prestar especial atención a la realidad geográfica, política, económica, medioambiental, social... a su idiosincrasia. Y huir de repugnantes politiqueos, despilfarros y equívocos jurídicos, y, repetimos, geográficos.

Lo cierto es que el envanecimiento de numerosos políticos de ayer y de hoy de la tercera isla –¿o no ha sido así?– y las rapiñas a Tenerife han estropeado la convivencia y no garantizan que Canarias pueda ser única, pueda vivir tranquila y ser justa y gobernable. Como somos unos "majaderos que rozamos la paranoia", según los canariones, añadimos que es urgente y necesario restituir lo que fue de Tenerife y acabar con ese "gran" tan injusto que los adorna, los anima y los envalentona. Con esos oropeles, Canarias nunca será una unidad.

Los tinerfeños y numerosos canarios seguimos irritadísimos, nos sentimos humillados y temerosos, pero afirmamos que perseguimos la paz, la libertad, la convivencia y lo mejor para el Archipiélago. Los tinerfeños y nosotros, la Casa de EL DÍA.

*********

NO QUEREMOS TOPAR con la Iglesia, a la cual respetamos, ni convertirnos en quijotes, y diremos por qué, pero en un Archipiélago de esta extensión, con dos o tres bellezas de islas, el que una –que, geográficamente y por tantos motivos, es la tercera–, lleve el calificativo "gran" perjudica a las seis restantes. No queremos topar, decimos, con la Iglesia, las Diócesis o sus obispos, porque su misión es gloriosa, dignísima y nos lleva a convivir con Cristo y su doctrina. Doctores tiene la Iglesia para "desfacer los entuertos", claro, pero si el Vaticano arrastra desde hace algunos siglos, cuando Tenerife aún no había sido conquistada y no era conocida, ni se sabía su inmensa superficie, arrastra, decíamos, una denominación errónea, habrá que acudir por los cauces adecuados, y con respeto, para solicitar a la cúpula eclesiástica que se corrija el equívoco. Lo decimos porque al nuevo prelado de Canaria, monseñor Cases, el Vaticano le ha otorgado el título, según destaca un periódico canarión, de "obispo de las Islas Canarias". ¿Comprenden ahora nuestro estupor? ¿Mandan a segunda división a la Diócesis de Nivaria? "¡A pior vamos!", diría el mago.

Todo esto ocurre porque el "gran" de Canaria y la historia que no escribieron unos autores que estaban en la oscuridad sobre la isla que desconocían conduce a la confusión, y hasta el Vaticano ha caído en un error de denominación que viene de siglos atrás. Repetimos, cuando Tenerife no había sido conquistada ni conocida en extensión, altura ni calidad de sus gentes. Somos sencillos, pero honrados y respetuosos, sépase.

Acabamos estos párrafos recordando a la prensa canariona y a algún "intelectualoide" de allá que han "enredado" en el pleito insular a los Papas Martín V, el que llamó a Tenerife, según ellos, Isla del Infierno, y a Benedicto XVI por el título que acaba de otorgar a Monseñor Cases: "obispo de las Islas Canarias".

*********

EL EDITORIAL del pasado domingo de EL DÍA ha dolido en la isla redonda. En él solicitábamos que en la reforma del Estatuto de Autonomía se corrija la denominación de la isla de "gran" Canaria y se quede en Canaria a secas, como lógicamente debe ser. Nunca pensamos que pudiera tener tanta repercusión y que doliera tanto a la clase política de allá, a las autoridades académicas de allá, a los periódicos canariones de allá o procanariones de aquí y a parte de la sociedad isleña amarilla.

No buscábamos la polémica, sólo era una tímida solicitud que sabíamos iba a caer en saco roto, y ya dijimos que alguien pensaría que somos unos ilusos. Únicamente perseguíamos, y seguiremos persiguiendo, la justicia y el equilibrio en el Archipiélago para que nadie nos ponga la "pata encima", como hemos dicho cientos de veces y seguiremos recalcando, pero lo que no sospechábamos era que el veneno encharcaría las mentes de sus políticos y del "mogollón".

Mantenemos que el "gran" es uno de los grandes males de Canarias, perjudica la realidad y el equilibrio, la felicidad y la armonía, y propicia la confusión en el propio Archipiélago y en el exterior. Son tantas las falsedades e imitaciones para estar a la altura de Tenerife, que no puede ser soportado por gentes que claman por la paz y la concordia. El "gran" es un término inmerecido, equívoco, engañoso y falaz, e impedirá un Estatuto de Autonomía justo, e incluso torpedeará los buenos propósitos e intenciones de Adán Martín y de su Coalición Canaria.

¿Qué teme G. Canaria?, ¿por qué este alboroto político?, ¿por qué ha reaccionado incluso –con fotografías incluidas– esa "crema" de la intelectualidad canariona y algún "títere" de aquí dando un lamentable espectáculo al carecer de argumentos y acudiendo al insulto? Alguno de mucha "altura" ha dicho que es una "cabronada de EL DÍA" y otros han exhibido sin recato su analfabetismo. ¿Por qué? Porque hemos dado en la diana y hemos puesto el dedo en la llaga. El regalo de "gran" sobra y bien lo merecen antes Tenerife o Fuerteventura.

HEMOS REDACTADO un Editorial que presentamos a los lectores muy simplificado. Tres columnas completas estaban ya escritas y eran respuestas detalladas a tanto absurdo de tantos granujas que se han destapado estos días. Pero hemos llegado al convencimiento de que a nuestros lectores les repugnaría y escandalizaría conocer cómo ha reaccionado la sociedad política canariona y un puñado de maleducados de la calle, varios cientos que conforman el "simpático mogollón, gofión, canarión". Todos ellos, empujados por un partido, de siglas PGC, que incluso dio nuestra dirección de correo electrónico para que nos inundaran de insultos.

Esas tres columnas que decimos que hemos obviado a nuestros lectores, porque conocen a esa turba política amarilla, están llenas de tantísimas razones de Tenerife y las otras cinco islas, y nuestras –las de EL DÍA–, que enrabietarían e indignarían, y no queremos disgustar en domingo exhibiendo la desvergüenza ajena.

Conservamos las tres columnas por si es necesario recordarlas en el futuro.

CON ESTE EDITORIAL, salvo fuerza mayor, damos por concluida la polémica. Allá los del Estatuto de Autonomía con su Estatuto y su reforma, pero que cuiden, por el bien de Canarias, que los astutos de la "tercera" puedan sacarle provecho. Aseguren el Parlamento –¿dónde estaría ahora su precaria sede de no haber imperado el sentido común cuando la votación para abrir una oficina, que era una trampa, en LPs de GC?–, la doble capitalidad, lo que es nuestro, lo que es de Tenerife, y que propicien la devolución de lo que le fue arrebatado a la Isla principal y, por supuesto, eviten el daño de ese "gran", injusto, equívoco y engañoso calificativo. Lo requiere la unidad, la armonía, la justicia y la convivencia de los canarios, que somos los primeros en defender.

Ha llegado la hora de acabar con la falacia y el mito. Porque los tiempos y realidades que vivimos son los de hoy, y no los de ayer.

*********

EN LA PÁGINA 4 publicamos de nuevo el Editorial que ha motivado esa perversa reacción de esos políticos de allá, que no es la del pueblo llano que los soporta, un pueblo bueno, y mago en su acepción sentimental, como nosotros. Lo reproducimos sabiendo que los políticos carecen de valentía para coger el toro por los cuernos, pero nuestras razones, las de Tenerife, son poderosísimas, y a ellas han respondido desde allá con rabiosos insultos, por el miedo que sienten a la verdad y a la lógica.

------------------------------------------------------------------------

Ahora le hace la pelota a Sadán Martín, el tío sigue empeñado con lo de tercera, ahora me entero que por ser más grande y picuda se es mejor, Viva Rusia el país más grande del mundo y por tanto el mejor!!

Por otro lado tiene tan pocas luces que no se ha dado cuenta que si esta isla se llamara "Canaria" se supone que una sola isla está dando el nombre del Archipiélago "Canarias" y que sus habitantes en vez de grancanarios serían "canarios" igualito que los habitantes del conjunto de todas las islas... de hecho es así, Gran Canaria da el nombre al archipiélago canario y a sus habitantes pero con "canaria" sería más evidente, luego que haría, seguro que cambiarle el nombre al archipiélago. Sin duda ni los niños de 4 años dicen tantas chorradas en el recreo con sus amigos.

Dice que el nuevo obispo el cual está representado en la catedral de Canarias en LPGC y por tanto en la diócesis de Canarias no es obispo de las islas Canarias, entonces de qué lo es de Hawaii o Sri Lanka?

Creo que C7 ya no debería publicar las editoriales de este periódico facha, con una vez basta, no merece la pena y además en otras ocasiones ha dicho cosas con menos sentido y de ridiculez total, eso del nombre que lo diga un periódico no tiene la menor importancia porque los nombres de las islas son los que son y en todo caso si hubiera que cambiarlos eso lo decide los de la propia isla y no ni un editorialista loco y con alzeimer y mucho menos desde otra isla.

[jupit]

A este pepito no se q se le va bastante la olla. El jueves en la estacion repartieron el independiente de Canarias y es un viejo de por lo menos 70 años o mas. Todo flacucho y al q le queda menos de 1 telediario. Con razon, yo pensaba q alguien en su sano jucio no podia hacer estas cosas. El C7 no deberia seguirles la corriente porq asi fomenta q la gente entre en su web y ganen dinero, como yo q habia dejado de mirarlo y he vuelto otra vez. :bash:

Por cierto y aunq no venga a cuento, es bastante anecdotico ver todos los dias repartir periodicos gratis en la estacion del canarias ahora y los jueves del independiente. Este jueves me dieron los dos como a todos los q pasaban por alli, y veias a una parte de la gente con 2 periodicos sin saber q hacer con ellos y a otros muchos, señoras mayores, niños, gente de instituto leyendolo sin entender mucho de q iba el tema. La verdad q era un cuadro.

[snijder]

Tiene ochenta y pico largos... Lo de los periódicos gratis: Canarias Ahora y el Independiente me parecen muy bien, ya era hora que tuvieramos prensa gratuita como las grandes ciudades. Aquí en Santa Brígida te lo reparten hasta en los comercios y el Independiente lo reparten en la entrada del ayuntamiento para jorobar a sus políticos peperos. No me extraña que otros medios se apunten a esta moda como "Canarias al día" que se anuncia por la tv u otros periódicos, mejor, cuanta más variedad y si es gratis mejor.

[kozi]

Dice que el nuevo obispo el cual está representado en la catedral de Canarias en LPGC y por tanto en la diócesis de Canarias no es obispo de las islas Canarias, entonces de qué lo es de Hawaii o Sri lanka?


Canarias no tiene obispo general, tiene obispos provinciales, la diócesis de Canarias es la diócesis de la provincia de las palmas y su obispo es el obispo de las islas de esta provincia, al igual ke en la provincia de s/c esta la diócesis nivariense k tiene otro obispo tb provincial o es obispo de las islas de esta provincia.





Oye yo lo único k saco en claro de todo esto es k, en canarias los periódicos son tontos e infantiles.
Tontos unos por escribir sandeces y tonto otros por entrar en el juego.

[Evermetal]

La verdad es que lo del periódico éste es para descojonarse. No merece otra reacción..bueno, sí, pena profunda por el oligofrénico q escribió el artículo.

[rubengtez]

No entiendo como "El Día" puede permitir articulos como este.Deberia ser un poquito más selectivo.Mejor es un periodico de 4 hojas pero con noticias importantes que no uno de 200 que diga estupideces.
Si al final lo que digo es que se le está faltando al respeto a las cientos de miles de personas que lo compramos diariamente.

[jupit]

Editorial. Ya está bien de ofensas y de disculpas políticas

Canarias7

Las Palmas de Gran Canaria

Gran Canaria -y con ella, toda Canarias, en su conjunto- sufrió el pasado domingo una agresión intolerable. Amparándose en la libertad de expresión entendida como una excusa para faltar al respeto al vecino, el editorialista del periódico tinerfeño El Día, icono de un insularismo trasnochado que en su día se instaló en la política de la mano de la Agrupación Tinerfeña de Independientes y aquella penosa afirmación de que había llegado «la hora de Tenerife», propuso aprovechar el proceso de revisión del Estatuto de Autonomía para cambiar el nombre de Gran Canaria y que se llamara sólo Canaria, entendiendo con ello que se haría justicia a la que definió como «la tercera isla» del Archipiélago.

La respuesta no se hizo esperar. Tras hacerse eco CANARIAS7 de tamaña osadía, la sociedad grancanaria reaccionó en peso dando un puñetazo dialéctico en la mesa de la región. Fue la consecuencia lógica del hartazgo de una isla ante la persistencia de unos postulados que desafían las reglas del juego que marca el propio Estatuto y que consagra la Historia. Y fue tal el ímpetu de esa reacción al unísono que, por una vez -y ojalá sirva de precedente-, hasta Coalición Canaria y sus más cualificados dirigentes se vieron obligados a reaccionar mostrando su desacuerdo con El Día. Se mantiene, sin embargo, un doble discurso en el que sistemáticamente se intenta restar valor a las ofensas de esos editoriales dominicales, como si fueran una voz que predica en el desierto de una región cohesionada. ¿Acaso piensan lo mismo los dirigentes políticos de CC de Tenerife cuando desde esa misma página se defiende el Puerto de Granadilla por encima de las consideraciones medioambientales o se apela a un trato de favor a Tenerife para compensar obras tan imprescindibles como fueron en su día el Hospital General de Gran Canaria Doctor Negrín y la circunvalación de la capital grancanaria? ¿Y cómo se explica el trato que algunas autoridades insulares y locales dispensan al editorialista en cuestión, al que consagran como un modelo a seguir para los tinerfeños?

Es esa excusa permanente la que invita al pesimismo. No hay garantías de que la deriva insularista se vaya a corregir, como tampoco la hay de que los referentes de la sociedad tinerfeña vayan a elevar su voz para mostrar cada domingo su desacuerdo con esos exabruptos insularistas. Es por ello que Gran Canaria -y con ella, toda Canarias, insistimos- ha de permanecer vigilante para responder a nuevas agresiones y para evitar que algunos gobernantes sientan la tentación de subirse al carro de los desatinos de El Día, como por desgracia ha ocurrido en más de una ocasión.

Desde el respeto a los profesionales de la información y desde la defensa de la libertad de opinión y de expresión, CANARIAS7 deja constancia de su frontal oposición a todo cuanto suponga alterar las reglas de la convivencia interinsular y emponzoñar esa región que, como ahora se ha demostrado, es un edificio que presenta, desgraciadamente, goteras que hay que corregir. Ya está bien de que entre casi todos trabajemos semana tras semana para levantar Canarias y que cada domingo aparezca alguien con la pretensión de dinamitar el fruto de ese esfuerzo.

Gran Canaria nos tiene hoy a su disposición para contribuir a su defensa frente a la agresión sufrida, como también nos tendrán Tenerife, Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, La Gomera y El Hierro cuando y cuantas veces sea preciso. Y esa defensa, para ser eficaz, ha de incluir no sólo la respuesta inmediata, sino también señalar a quienes, por la vía del silencio, han consentido, disculpado o incluso alimentado tanta furia insularista.

_____________________________________________________________
Ya se q no deberiamos darle mas importancia de la q tiene, pero al menos el C7 se ha mojado y a ayudado a q la sociedad y los politicos lo comenten y digan q piensan al respecto.

Bienvenido Evermetal :)

[snijder]

Bienvenido Evermetal.

Sin duda no se puede comparar un periódico como C7 y El Día, este último tendrá todas las noticias que quieras pero pierde toda la crebilidad y profesionalidad con estas estupideces y más si es su director que ya es decir. A parte del El Día no conozco otro periódico en Canarias que se rebaje de esa forma y sean tan poco profesionales mezclando el atún con el betún. De esa manera El Día jamás podrá ser un periódico regional sino sólo insular en comparación con otros diarios.