Siguiendo el anterior tema... :D


Hilos del "antes de":

Imagenes de Torre Windsor y Azca
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=114501

MADRID: Windsor foto 14-09-04.
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=135444


Hilos del "durante" y del "después":

Ultima Hora: Incendio en el edificio Windsor [en el subforo madrileño]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=179878

¡¡Ultima hora!!! Incendio en el Edificio Windsor [13-2-05 a 14-2-05]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=179868

Incendio en el Edificio Windsor [14-2-05 a 13-4-05]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=180443

El nuevo Windsor. [14-4-05 a 14-8-05]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=201884

Torre Windsor [14-8-05 a 19-2-06]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=245436


Otros hilos:

¿Como creeis que deberia ser el nuevo Windsor?
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=229131

Windsor Reloaded
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=181339

Se construirá un Windsor II.
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=181297

A ver si en este hilo podemos ver al menos los comienzos de la construcción del nuevo windsor, aunque viendo las prisas que llevan :sleepy:

Por cierto, gracias a carregoogle por los enlaces a los hilos que había sobre el windsor.

^^ Propongo nombrar a Carretero "abridor oficial" de hilos que necesiten de feedback :D

Este hombre tiene conexión wireless de última generación entre el foro y su cerebro, la ostia... XDDDDD

Carretero, eres muy grande.

Recordemos como era el windsor tras su reforma... (fotos de xplorador)

http://usuarios.lycos.es/rascacielos/793e8ee0.jpg

http://usuarios.lycos.es/rascacielos/791e8ee0.jpg

A ver si en este hilo podemos ver al menos los comienzos de la construcción del nuevo windsor, aunque viendo las prisas que llevan :sleepy:
De momento yo me conformo con ver el diseño.

Dejad de poner fotos de como era !!!!! :cry::cry::cry: Que me "depresiono"

q mona había quedado.... :cry:

Recordemos como era el windsor tras su reforma... (fotos de xplorador)

http://usuarios.lycos.es/rascacielos/793e8ee0.jpg

http://usuarios.lycos.es/rascacielos/791e8ee0.jpg


:cry: :cry:

Tengamos esperanza en ver ahí en el futuro, espero que cercano, algo mejor y mas alto, de momento solo podemos lamentar su perdida :cry: :cry: :cry:

que gran pérdida, y con el paso de los meses lo siento más. El Windsor no era de mis rascacielos madrileños favoritos, pero ahora le echo muchísimo de menos, y viendo esas fotos....:cry::cry::cry::cry::cry::cry:

DEP, y q resucite más alto!!!!

Que bien había quedadooo!!! ....:cry::cry::cry::cry::cry::cry:

Repito el mensaje del anterior hilo, éso sí, "aliherao" :D

Si lo queréis ver entero es aquí:http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=245436&page=25&pp=20

Con el permiso del autor de la foto y del autor del montaje posterior (los de pie de foto,no?) aprovecho para poneros esto.
Así que haver que os parece :

SURREALÍSMO :D

http://img23.imageshack.us/img23/4725/agbarmadrid4ft.jpg (http://imageshack.us)




A poco de que terminemos con el hilo vuelvo a subir éste montaje tan "surrealista" pero bueno :D



Rescoldos del Windsor a un año de su incendio


La pérdida de los Reyzábal contaba con el atenuante de los seguros.Ason Inmobiliaria, la empresa propietaria de la torre Windsor, poseía una póliza multirriesgo con la compañía Allianz con una cobertura de daños de hasta 90 millones de euros, a la que se sumaba otra de 10 millones por pérdida de beneficios, y una tercera, por la misma cantidad, para hacer frente a la responsabilidad civil.

Son cifras irrisorias considerando el coste real del siniestro.Cálculos aproximados lo situaron inicialmente entre 250 y 300 millones de euros, lo que permite augurar un desfase en contra de la familia Reyzábal de, al menos, 140 millones de euros (más de 23.000 millones de pesetas). Eso sin incluir la ola de demandas de los negocios afectados por el incendio, con El Corte Inglés a la cabeza seguido de otros 112 perjudicados entre comerciantes y profesionales autónomos del entorno de Azca.




Seamos razonables con los Reyzábal: perder 23.000 millones de pesetas es como para ajustarse el cinturón y mucho. No deja de dorprenderme que aún habiendo perdido ésta cantidad de dinero todavía no se hayan arruinado y encima propongan un nuevo rascacielos diseñado "por los mejores arquitectos del mundo". Pues sí que les iba bien...:D





Y ahora, breve recorrido fotográfico del Windsor (2ª parte)

El edificio reformado muestra orgulloso su nuevo aspecto desde:

Francisco Silvela:

http://i2.photobucket.com/albums/y21/kiko3/CIMG1413.jpg


Planta 21 de la Torre Iberia:

http://img.photobucket.com/albums/v630/kiko2/CIMG1361.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v502/kikoazgon/CIMG1358.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v502/kikoazgon/CIMG1353.jpg


con elreflejo del sol al atardecer:

http://i2.photobucket.com/albums/y21/kiko3/CIMG1375.jpg



12 DE FEBRERO: DESTRUCCIÓN DEL WINDSOR



Mañana del 13 de Febrero: desde la planta 14 del Edificio Parque de las Naciones:

http://img.photobucket.com/albums/v630/kiko2/CIMG1574.jpg


Torre Castilla:

http://img.photobucket.com/albums/v630/kiko2/CIMG1599.jpg


Torre Metropolitana

http://img.photobucket.com/albums/v630/kiko2/CIMG1639.jpg


Los trabajos han sido bastante peligrosos. De hecho, una grúa se desplomó al principio (eso sí, lentamente) y día a día enormes cascotes se desprendían al vacío provocando un estruendo impresionante.

http://i2.photobucket.com/albums/y21/kiko3/CIMG2299.jpg


Los operarios actuaban dentro de una cesta, colgados a más de 100 metros del suelo.

http://i2.photobucket.com/albums/y21/kiko3/CIMG2301.jpg


Bajando tras un duro día de trabajo...

http://i2.photobucket.com/albums/y21/kiko3/CIMG2309.jpg


...a una base saturada de escombros.

http://i2.photobucket.com/albums/y21/kiko3/CIMG2305.jpg


Torre de Valencia:

http://img.photobucket.com/albums/v502/kikoazgon/CIMG2081.jpg



María de Molina:

http://img.photobucket.com/albums/v502/kikoazgon/CIMG2394.jpg


Torre de Gregorio Marañón:

http://img.photobucket.com/albums/v502/kikoazgon/CIMG2399.jpg



Planta 20 Avenida de Brasil:

http://i2.photobucket.com/albums/y21/kiko3/CIMG2296.jpg


Torre de la Unión y el Fénix:

http://img.photobucket.com/albums/v630/kiko2/CIMG2430.jpg


Torres Blancas:

http://img.photobucket.com/albums/v630/kiko2/CIMG2645.jpg


azotea de los Apartamentos Entrerríos:

http://img.photobucket.com/albums/v630/kiko2/CIMG2774.jpg

"haver" puse xdddddddd

Ojalá sea más alta el nuevo Windsor aunque según aquella noticia llegaría a los 106 metros de altura :(

Qué ganas de que lo empiezen!! :)

Mi más sentido pésame para el viejo Windsord

No se porque tardan tanto en levantar otro edificio ahí. Digo yo que eso será contraproducente para ellos no? tener tanto tiempo ahí un terreno tan valioso... no se....

Ya que tardan tanto espero que todo este tiempo lo esten invirtiendo en un diseño de calidad...

A mí el Windsor no me hacía mucha gracia, pero después de la reforma la verdad es que quedó muy bien con ese tono dorado, es una pena. Bueno a ver si la espera nos sirve de algooo.

Esas fotos me parten el alma :cry:, con lo chulo que había quedado!! espero que el edificio que lo sustituya sea la caña, entonces las penas se convertirán en alegría :)

Eso esperamos, pero me parece que esto va para largo.

SE BASAN EN LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL
Los dueños del Windsor dicen que ardió por la negligencia de la mujer que fumó en un despacho
También acusan a los vigilantes del edificio

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/27/madrid/1138378571.html

Lamentable, lo de los dueños éstos.

- Si hubiera habido aspersores no habría ido a mayores.
- Si la alarma antincendios hubiera estado conectada directamente con un parque de bomberos, tampoco.

Eso ahorrad! ahorrad! en medidas de seguridad para ganar más dinero. No tenéis vergüenza, si se ha quemado el windsor, es por no haber invertido en medidas de seguridad más allá de lo que indique la normativa.

Para que lo sepáis con tiempo. El próximo lunes día 6 en telemadrid echarán un amplio documenteal sobre el windsor, en el que hablarán también del antes y despues. Así que avisados estáis :D

Lo han anunciado como una superproducción propia :D veremos a ver XD

edito: ahora que caigo no podré verlo... estaré viendo a DM :D

Para que lo sepáis con tiempo. El próximo lunes día 6 en telemadrid echarán un amplio documenteal sobre el windsor, en el que hablarán también del antes y despues. Así que avisados estáis :D

Lo han anunciado como una superproducción propia :D veremos a ver XD

edito: ahora que caigo no podré verlo... estaré viendo a DM :DPues habrá que verlo, desde luego (sobre todo teniendo en cuenta la penosa programación general de los lunes) :|

Ah, y aprovecho para poner el enlace de un pequeño "rumor" que ha puesto Pedrillo en su weblog:
http://urbanity.blogsome.com/2006/01/30/sin-noticias-del-windsor/

Ese render es de una torre de Libeskind que se va a construir en Varsovia

http://static.flickr.com/29/58675176_7cc0679272.jpg

SE BASAN EN LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL
Los dueños del Windsor dicen que ardió por la negligencia de la mujer que fumó en un despacho
También acusan a los vigilantes del edificio

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/27/madrid/1138378571.htmlPor cierto, pongo el enlace al interesante debate (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=311373) :| sobre el tema en el foro madrileño.

Para que lo sepáis con tiempo. El próximo lunes día 6 en telemadrid echarán un amplio documenteal sobre el windsor, en el que hablarán también del antes y despues. Así que avisados estáis :D

Lo han anunciado como una superproducción propia :D veremos a ver XD

edito: ahora que caigo no podré verlo... estaré viendo a DM :D

Yo también he visto anunciada la "superproducción" en Telemadrid después del chulo documental de Tutankamón. A ver en que queda la cosa, a ver si se lo curran.

Respecto a los rumores Pedrillescos pues ya me pajearía con que se hiciese una cosa parecida como ese render, además en dorado para recordar el antiguo Windsor. Desde luego ya están tardando en decir que va a pasar con el nuevo Windsor, espero que no pase de este año para que sepamos algo :bash:

Ese render es de una torre de Libeskind que se va a construir en Varsovia

http://static.flickr.com/29/58675176_7cc0679272.jpg

Por supuesto, es ese render teñido de dorado, es solo una hipótesis del aspecto que podría tener mezclando el dorado con el estilo de Libeskind ;)

¿no hay ninguna novedad visible en las "ruinas"?

Sobre el futuro:

Opción A: Los dueños están preparando un bombazo (tipo el rumor de Pedrillo) y quieren tenerlo todo bajo siete llaves hasta anunciar el diseño y el arquitecto, siendo un hito mundial. Todo está en marcha y cualquier día anuncian el proyecto y las fechas de construcción del nuevo rascacielos.

Opción B: Los dueños no piensan mover un dedo hasta que los tribunales concluyan y sepan del dinero del que disponen y/o lo que tienen que pagar/recibir y si entonces les interesa construir un Libeskind o un Foster, o bien cualquier cosa "de andar por casa" o incluso vender, viviendo hasta entonces de las rentas de otros inmuebles y sabiendo que cada día que pasa el solar se revaloriza aún más. Hicieron unas pequeñas obras de blindaje a okupas y asaltos foreriles de las ruinas (en lugar de vaciar hasta los sótanos, por si hubiera algo "aprovechable", que para algo son constructores y "la pela es la pela") para no verse metidos en más problemas legales y echaron la llave hasta Dios sabe cuando.

Si Darconte estuviera por aquí ya sabéis que opción iba a elegir :D

En el Windsor a día de hoy sigue sigue sin moverse un pelo.

Tiene exactamente el mismo aspecto de hace mes y medio, cuando acabaron de hacer ese cerramiento anti-ocupas.

¿no hay ninguna novedad visible en las "ruinas"?

Sobre el futuro:

Opción A: Los dueños están preparando un bombazo (tipo el rumor de Pedrillo) y quieren tenerlo todo bajo siete llaves hasta anunciar el diseño y el arquitecto, siendo un hito mundial. Todo está en marcha y cualquier día anuncian el proyecto y las fechas de construcción del nuevo rascacielos.

Opción B: Los dueños no piensan mover un dedo hasta que los tribunales concluyan y sepan del dinero del que disponen y/o lo que tienen que pagar/recibir y si entonces les interesa construir un Libeskind o un Foster, o bien cualquier cosa "de andar por casa" o incluso vender, viviendo hasta entonces de las rentas de otros inmuebles y sabiendo que cada día que pasa el solar se revaloriza aún más. Hicieron unas pequeñas obras de blindaje a okupas y asaltos foreriles de las ruinas (en lugar de vaciar hasta los sótanos, por si hubiera algo "aprovechable", que para algo son constructores y "la pela es la pela") para no verse metidos en más problemas legales y echaron la llave hasta Dios sabe cuando.

Si Darconte estuviera por aquí ya sabéis que opción iba a elegir :D


Los tribunales parece que han concluido ya, no?? ;)

Los tribunales parece que han concluido ya, no?? ;)
Juas!! Lo he escrito dos horas antes de hacerse público este fallo :D De todas formas, ahora hace falta que aseguradoras y asegurados estén de acuerdo entre sí y no existan más causas judiciales pendientes por ello.

El juez archiva el 'caso Windsor' al no hallar responsabilidad penal en el incendio del edificio

MADRID.- El juez que investiga el incendio en el edificio Windsor de Madrid en la madrugada del 13 de febrero de 2005 ha acordado el sobreseimiento provisional del caso al estimar que no existe responsabilidad penal en el incendio.

Fuentes jurídicas informaron de esta decisión adoptada por el juzgado de instrucción número 28 de Madrid ante el que han comparecido diversos testigos desde el pasado 20 de abril.

El pasado mes de noviembre la fiscalía de Madrid ya anunció que pediría el archivo del caso al no apreciar indicios de delito y si no surgía ningún nuevo dato que demostrara que hubiera habido un ilícito penal.

La pasada semana, los propietarios del Windsor aseguraron que de las pruebas existentes en la investigación judicial se puede deducir que el rascacielos ardió a consecuencia de la actuación "negligente" de la empleada que originó el fuego al "fumar en un despacho" y de los vigilantes encargados de la seguridad del mismo.

En un comunicado, la empresa Asón Inmobiliaria, propietaria del rascacielos, indicó que en la instrucción judicial sobre el suceso "ha quedado acreditado que el edificio Windsor estaba en regla" y se ajustaba perfectamente a la normativa aplicable en materia de seguridad anti-incendios.

El comunicado añadía que aunque la instrucción no ha culminado, "de las pruebas obrantes en los autos se puede deducir ya la causa del incendio" que atribuye a "la conjunción de dos actuaciones negligentes: la de quien originó el fuego al fumar en un despacho (una empleada de Deloitte) y la de los vigilantes encargados de la seguridad del edificio", y agrega que "consta también que la actuación de los bomberos fue más que mejorable".

Una empleada de Deloitte salió de la planta 21 (donde se originó supuestamente el fuego) poco antes del incendio, según fuentes de la investigación. Esta mujer declaró a la Brigada de Policía Judicial que se marchó poco antes de las 23.00 horas.

El incendio fue descubierto por los vigilantes a las 23.05, cuando saltó la alarma de fuego en el ordenador central. La mujer admitió que estaba fumando en el despacho, pero que apagó el cigarrilo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/31/madrid/1138705438.html

Mi opinon (repito mi opinion) es que los vigilantes deberian haber puesto el sistema en extinción automatica. Ahora a saber si tenia esa responsabilidad, y si la tenian, saber si eran capaces o no eran capaces, igual se les perdió la llave, la clave, etc.
Visto lo que sabemos ultimamente de la contratacion de personal por las empresas de seguridad, ni se sabe........
La alerta y actuacion implica un entrenamiento sobre el mismo edificio, a saber si se dieron cursos......

Se veía venir. A ver si ahora las aseguradoras sueltan la pasta y no tardan mucho en ponerse manos a la obra con el nuevo windsor.

Hombre, a priori la opción B es la más razonable por más que yo como todos vosotros quisiera que fuese la A.

Hasta que no conozcan con exactitud las cifras a las que ascenderán las indemnizaciones y no se resuelva todo el tema legal no creo que muevan un dedo. Más aún cuando, como ya habeis mencionado antes, cada dia que pasa el suela se revaloriza... :sleepy:

Pero bueno, por lo menos, mientras tanto, nosotros nos hacemos pajas mentales pensando en que maravillas podrían construir ahí... :) (intento sacarle un lado positivo al asunto).

A priori la opción "B" es la que me resulta más realista... pero a mi me gustaría más que estuviesemos en una opción "A", además esa noticia del juez que ha archivado el caso da algo de esperanzas de que estl se acelere un poco :)

Acaban de decir en un avance de noticias de telemadrid que probablemente tendrá menos de 20 plantas y que podría albergar un hotel :crazy:

^^ :crazy: :crazy: :crazy: :bash: :bash: :bash:

Habrá que ver de que fuentes bebe Telemadrid para decir eso...

Mientras tanto, se cierra un proceso, la vía penal, pero se avecina larga la parte civil...

Un largo proceso civil determinará quién debe pagar los daños del incendio

EFE

Madrid- La auditora Deloitte se mostró ayer satisfecha por el sobreseimiento provisional de la causa penal por el incendio del rascacielos Windsor, dado que se desmontan las acusaciones que algunas partes habían vertido sobre una empleada de la compañía como causante del siniestro.

Fuentes de Deloitte dijeron que la decisión del juez, que considera que no existe responsabilidad penal en el suceso, no hace otra cosa que ceñirse a los informes policiales, en los que no se ha podido determinar ni el lugar ni la causa del incendio, ni por tanto que el cigarrillo de su empleada fuera el origen del siniestro.

Además, la Policía deja claro en su dictamen que no hay indicios de intencionalidad en el siniestro, añadieron las fuentes de Deloitte, principal inquilino del edificio en el momento del siniestro. Por ello, Deloitte insiste en considerar «indignantes» las acusaciones vertidas por la inmobiliaria Asón el pasado viernes, en las que se consideraba a una de las empleadas de la compañía auditora causante del incendio que destruyó el edificio.

Daños y perjuicios. Ahora que el juez ha cerrado el procedimiento penal, se iniciará una larga causa civil, que se centrará fundamentalmente en la responsabilidad de la propagación del incendio y en cómo actuaron las diferentes partes implicadas, desde los bomberos, hasta los guardias de seguridad, sin olvidar el estado de conservación del edificio.

Previsiblemente, en este procedimiento todos los afectados pedirán numerosas responsabilidades, tanto a la inmobiliaria, como a las aseguradoras, a la empresa de seguridad o a los propios bomberos.

La propia Deloitte reclamará previsiblemente una compensación por daños y perjuicios, habida cuenta de que su sede desapareció con el incendio y tuvo que buscar una nueva.

Pues esto dice la web de Telemadrid:

(En la web está el video de la noticia que coincide con el texto. No oigo lo de las 20 plantas y no tienen ni puta idea, la verdad. Hablan por hablar, así que como el especial del dia 6 sea más de lo mismo, no creo que saquemos nada en claro... Vamos, o se guardan la sorpresa o no saben ná...)

Casi un año despues del incendio de la torre Windsor sus propietarios no han decidido aun su futuro

A sólo once días de que se cumpla el primer aniversario del incendio que destruyó la Torre Windsor, Telemadrid ha ofrecido las primeras imágenes que se han visto en 12 meses de la única zona del rascacielos que quedó libre de la acción del fuego. El vestíbulo del edificio es el testigo intacto de la historia.

Casi un año después del incendio, la indiferencia ciudadana saluda al Windsor. Pero entrar al que fuera uno de los colosos de Azca es casi misión imposible. Telemadrid ha entrado con sus cámaras de televisión en lo que queda del edificio.
En el vestíbulo, se pueden ver los torniquetes silenciosos, el control de entrada y los ascensores que daban servicio al garage. Ésta era la única manera de acceder a la Torre Windor.

Por los pasillos del edificio llegamos al garage. Cinco plantas hoy desiertas. Custodiadas por cámaras de seguridad que curiosamente controlaban, entre otros escenarios, la famosa puerta falsa. Todo se vigilaba, simplemente, desde una sala. Diariamente se controlaban desde allí a los más de 3.000 trabajadores que ocupaban el edificio Windsor. desde allí tambien se detectó el foco del incendio en la noche fatídica. Hoy esas instalaciones permanecen sin uso.

Ahora el edificio y sus vigilantes tan solo custodian unos archivos de Deloitte.

La actual azotea del edificio, la quinta planta hace un año, apenas deja imaginar lo que fue. Sus propietarios la han vacunado contra las filtraciones de la lluvia.

Del futuro nada se ha hecho público. La familia Reizabal sólo tiene un límite, los 35.000 metros cuadrados de edificación con que contaba el Windsor. Cosa muy diferente es el diseño arquitectónico que ni siquiera está pensado.

Los propietarios del Windor ultiman los estudios económicos para decidir el destino que le dan al solar. Las alternativas: un hotel, un centro comercial, o simplemente, oficianas como antaño.

http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?codigo=145121

Acaban de decir en un avance de noticias de telemadrid que probablemente tendrá menos de 20 plantas y que podría albergar un hotel :crazy:

y los de telecinco han dicho que levantarán el nuevo edificio sobre la base existente :crazy:

aqui yo creo que la gente habla por hablar

Yo no me bajo de mi burra: Hace ya un tiempo que están hablando con arquitectos.

God save your burra, Pedrillo :D

PD: Muy bueno lo de la Igartiburu... XDDDDDDD

Si no fuese porque acaba de comenzar la causa civil diría que están resrrvando la sorpresa para el aniversario... pero muy pronto me parece... aunque si como dice Pedrillo es posible que estén hablando ya desde ahce tiempo con arquitectos a lo mejor se animan a presentar un proyecto aunque todavía no tengan claro con que suma de dinero van a contar.

LUNES A LAS 22:00 EN TELEMADRID: REPORTAJE INÉDITO!!!!


Es un documental de Telemadrid sobre Azca, la historia de la torre, el incendio (y atención) y sobre "el futuro AZCA".

No se que podrán contar sobre "el futuro AZCA", pero de momento suena bien.


Pues eso, este próximo lunes en Telemadrid.

Espero que en Futuro de Azca no pongan aquellos renders de unos cuantos fumados que hicieron unas propuestas locas.

Gracias Spastik por la informacion de ese documental. No me lo pienso perder, debe estar mas que interesante.

Ya es la tercera vez que comentamos lo del reportaje del Windsor en Telemadrid del Lunes, pero está bien, para los que entren de nuevas.

Respecto a lo del "futuro de Azca" me da a mi que van a poner cuatro imágenes y dirán lo que hemos visto ya aquí; el proyecto que tiene el ayuntamiento para eliminar los subterráneos y nivelar la plaza, porque no creo que tengan ninguna información relevante sobre el posible nuevo rascacielos.

Correcto :D

¿seria mucho pedir que alguien lo ripeara? Anda programad vuestra avermedia. Se agradecería. :D

Pero que BAZOFIA de documental!!!

Pero no iban a hablar sobre el windsor???

Pero que BAZOFIA de documental!!!
¿y eso te extraña? ¿qué esperabas? ¿una exclusiva? :| Pero si sabemos siempre las cosas nosotros antes que los periodistas...

Bueno, y contadlo, coño, aunque hayan hecho el tonto, que no todos vemos Telemadrid :D

PD: Aprovecho la oportunidad que me brinda este hilo para saludar a.... digooooo, para felicitarte por tu vuelta y por las 60 fotazas del arena, que el hilo al efecto está tan saturado de felicitaciones que no hay forma ni de entrar :D

Hay que joderse. No lo he visto, pero intuyo lo que han contado viendo la promoción en su web...

"El windsor: una historia de Madrid "

Hace un año del incendio de la Torre Windsor y nosotros hemos querido analizar la historia de este coloso del cielo madrileño. Aprovechando este hecho haremos un repaso de las tres últimas décadas de la Historia de Madrid.

Después del reportaje analizaremos el futuro urbanístico de la zona de Azca.

:sleepy: :sleepy: :sleepy:

Que asco de gente. ¿y se hacen llamar periodistas? ¿por qué anuncian a bombo y platillo un documental sobre la historia de los últimos 30 años de Madrid como si fueran a desvelar el futuro uso del solar...?

Menuda ****** de reportaje. Vergonzoso. El 70% del programa han sido retazos de otro documental (me juego el cuello) sobre la transición hasta el dia de hoy. Gente tan relacionada con el Windsor como Camacho o Sancho Gracia hablando de lo que fue la constitución del 78. :runaway:

Lo único resaltable, el comienzo y las tareas de demolición, y nada nuevo no os creáis.

Y ya la puntilla cuando se han puesto ha hablar del futuro. Minuto y medio y sale la foto del Mirador de San Chinarro, la Espacio, la Cristal, la Sacyr y la puerta del Mediterraneo.

Opino lo mismo, una decepcion de reportaje aun sabiendo lo malos que son la mayoria de los periodistas. Lo unico que destacaria, es cuando han hablado de la demolicion, salia alguna imagen increible, por lo demas, perdida de tiempo total. Ninguna noticia de la remodelacion de Azca ni del nuevo Windsor. Seguiremos descubriendo las nuevas noticias gracias a nuestro foro, como siempre.

Penoso el tema, lo peor cuando ponen una especie de diagramita con la Torre Espacio, la sacyr, el mirador de Sanchinarro, la Sacyr de nuevo y el edificio ese propuesto para telefónica hace años. XDDDDDDD

penoso...
lo unico que me ha gustado fueron las imagenes de los refuerzos para los gruones y las gruas voladoras teledirigidas.

a que viene ahora hablar de la Constitución, del Papa, de Franco....del terrorismo.. no era un reportaje sobre el Windsor?
bueno, es telemadrid, asi que supongo que no es tan extraño...

a que viene ahora hablar de la Constitución, del Papa, de Franco....del terrorismo.. no era un reportaje sobre el Windsor?
bueno, es telemadrid, asi que supongo que no es tan extraño...

Ostia, resulta ahora que hablar de la reciente historia de España haciendo hincapié en la transición hablando de la muerte de Franco, del terrorismo y de la constitución es porque Telemadrid es de derechas.

No viene a cuenta de nada hablar de todo eso pero es que tu comentario simplemente me ha parecido desternillante.

Fin del offtopic.

En principio, yo tampoco le he encontrado mucho sentido a meter la transición por ahí. Quizás porque pensaba que el documental se centraba más en los aspectos técnicos y menos en la historia del edificio. Pero una vez que lo terminas de ver te das cuenta de que es como una biografía del Windsor, y entonces sí que es de recibo el meter la transición, la muerte del grandísimo hijo de puta (vaya, me ha quedado una mala metáfora) y etc, etc, etc.

Pero, sí, yo también coincido: el documental es bastante malo.

Joder vaya puta m.ierda, emularé a Theremin diciéndolo bien alto y claro y en plata. Menuda jena, bazofia, etc... mira que no me había creado mucha expectativa pero es que no se han currado nada nada esto que no se le puede llamar ni documental.
Es que cuando empiezan a desvariar con la transición y la historia de estos ultimos treinta años lo empiezo a flipar. Fijaros si ha sido tan cutre que por un momento pensaba que había cambiado de canal por error o que se habían equivocado de documental, pero coño... ¡¡¡si es que al final no han hablado casi del Windsor!!! :bash: :bash:

Y salen el Camacho, Sancho Gracia, la Borrero... que todos sabemos que son grandes eminencias y entendidos en esto del urbanismo y la arquitectura :bash: menudo timo de documental, copy&paste de retazos que tenían por ahí, juerr si han hablado más de la transición, de terrorismo y del Papa que del Windsorrrrrrr, si quieren hacer un documental sobre estos temas que los hagan otro día aparte ¡¡y no metan ferralla y paja!!. Y todo esto sin contar la minutada de anuncios y el magnífico debate final.. donde el arquitecto del desaparecido Windsor ha dicho genialidades como esta; "ya sabéis, al mínimo atisbo de olor a humo a molestar nuestros amigos los bomberos" :rofl: ahí me he hechado a reír por no llorar... no se que se le habrá pasado por la cabeza al jefe de bomberos de la comunidad en ese momento, para mí que todavía este hombre está traumatizado por ver arder su obra.

Lo único que he sacado en positivo del documental han sido unos breves segundos de imágenes de la Torre Europa en construcción mientras daban imágenes del Papa en Madrid... y las imágenes de la deconstrucción del Windsor donde han salido algunas imágenes para mi exclusivas de grúas volando hasta la azotea derrumbada del edificio, grúas modificadas sujetas por una jaula a las grúas, los operarios manejando con un control remoto la maquinaria...

Resumiendo, a ver si mejoran las producciones propias porque son una pena... mención aparte los documentales que han puesto y seguirán poniendo en el espacio.

Que triste lo que contais.

Pues a mi me ha gustado un monton.:crazy:

Estoy impaciente por que hagan uno del Madrid Arena, porque no me quedó muy claro si las tropas napoleónicas acamparon en lo que hoy es el depósito de la Plaza Castilla o fue un poco mas al sur :D

Lo único que mereció la pena fue ver las gruas robot desmontando el edificio desde arriba. Que pasada.

Pues a mi me ha gustado un monton.:crazy:

Estoy impaciente por que hagan uno del Madrid Arena, porque no me quedó muy claro si las tropas napoleónicas acamparon en lo que hoy es el depósito de la Plaza Castilla o fue un poco mas al sur :D

Lo único que mereció la pena fue ver las gruas robot desmontando el edificio desde arriba. Que pasada.

XDDDD jachondo

El Documental sobre el Windsor en Telemadrid magnifico :crazy: :crazy:

¿Me pregunto que leche tenia que ver la guerra civil y Franco con la construccion o el incendio del edificio? :crazy:
Un jefe de bomberos que se paso todo el reportaje diciendo que el edificio era como un espejo :crazy:
Una cantidad de tonterias que preguntaba la presentadora :crazy:

Y la opinion experta del presidente de colegio de arquitectos fue : "El urbanismo solo es politica". Se explayo diciendo, "los urbanistas, los arquitectos somos meros artifices de la voluntad de las administraciones politicas" :crazy: :crazy:

Pa remate poner los edificios del Arena mezclados con el mirador de Sanchinarro como ejemplo de la nueva construccion del Windsor :crazy:

Nadie tenía idea de por que se apagaban y se encendian las luces del Windsor durante el incendio. El caso es que todo el mundo desconoce que las luces de los edificios de este tipo no las enciende el farolero de la esquina, que lo hace un sistema informatico que cuando se queman los disparadores o si existen programas de eliminacion de cargas por difrencias de consumo ocurren estas cosas.

creo qu no voy tan descaminado sobre lo de hablar de la constitucion, el terrorismo, la transición...siendo en telemadrid y en estos momentos, asi que no creo que sea tan 'desternillante', sobre todo cuando se supone que era un documental sobre el windor, y sobre lo que menos se habla es sobre eso.
nada mas, igual soy muy mal pensado..

Es que en España todavía somos demasiado teóricos y vivimos de la historia.
Esto me recuerda algo que ví por ahí: mientras a un norteamericano que
aprendía el oficio de barbero el primer día le daban las tijeras y al asunto, el
español, en cambio, empezaba por una semana de aprendizaje teórico de la
historia peluquera y los primeros barberos, los peinados antiguos, etc, que todo eso no le vale pa ná.
:crazy:

Este hilo es para hablar del Windsor. Limitémonos a criticar la forma en que Telemadrid vendió el falso reportaje. Para hablar de la transición o de Franco, éste no es el sitio adecuado :sleepy:

Para los no TM3-videntes:

A grosso modo, este fue el contenido del reportaje:

- 5 minutos para hablar de los orígenes de AZCA, planes de la república para ampliar Madrid... hasta 1975

- 45 minutos para hablar de los cambios en la sociedad entre 1965 y hoy día. Para que pareciese algo relacionado don el título del reportaje, de vez en cuando decían frases del tipo "desde las ventanas del Windsor se ha visto como ...."
Se recogieron los testimonios de:
- Aroca (o Papá Noel, no se aprecia bien). Si, el decano de los arquitajas madrileños
- Paloma Gómez Borrero, prestigiossa periodista del mundo de la arquitectura vaticana.
- El vpte 3º del congreso de los diputados (!!!!!).
- Sancho Gracia, Actor y vive en un 4º piso, se ahí su relación con el Windsor
- J. Antonio Camacho.Futbolista. El único que merecía estar allí, ya que ha trabajado en el Madrid Arena.


- 10 minutos (¿tantos?) para poner imágenes del incendio, y la posterior deconstrucción, con las únicas imágenes que merecen la pena del asunto, grabadas por la empresa Ortiz (beditos sean) de las maquinas teledirigidas que emplearon.

- 50 minutos para un debate???? entre la presentadora, muy curtida en el tema, uno de los arquitectos del Windsor, Un Jefe de Bomberos y otro fulano.
El tema fue si se debe reorganizar AZCA y si se debe llamar a los bomberos si se te quema la sarten o antes hay que intentar apagarla.

Por cierto, que el arquitecto del Windsor no quería ni oir hablar de reformar AZCA, ya que para el, es como el Madrid de los Austrias, una zona creada en un momento histórico que no debe ser reformada. (solo reformar para mejorar la seguridad en caso de incendio).
Este debe estar a favor del consumo de opiáceos fijo.

Juasjuasjuas más o menos fue así desde1970... que triste... lo de "desde las ventanas del Windosr" es pa matarse... se ve que no tenían ganas de trabajar o no tenían ni puñetera idea de que poner y como pretexto pues hala... "desde las ventanas del Windsor"... pa haberse matao.. asi tambén hago yo un documental sobre el espacio cuántico... "desde las ventanas del Windsor se pueden ver los años de avances tecnológicos bla bla bla"

Lo de los Bomberos sigo sin creermelo... a otro perro con ese hueso, lo de las ventanas no es un reflejo, no sé lo que es pero no un reflejo, su labor fue encomiable pero no se que necesidad tienen de decir categóricamente de que era un reflejo de bomberos situados en el edificio Estrella.

jejeje y para acabar es verdad.. no me acordaba del batiburrilo final en el que metían el mirador de Sanchinarro y el proyecto aprobado pero no realizado de Bofill para Telefónica, y por supuesto no estaban puesto a escala... yo creo que no pusieron nombres por temor a cagarla :D

Para los no TM3-videntes:

A grosso modo, este fue el contenido del reportaje:

- 5 minutos para hablar de los orígenes de AZCA, planes de la república para ampliar Madrid... hasta 1975

- 45 minutos para hablar de los cambios en la sociedad entre 1965 y hoy día. Para que pareciese algo relacionado don el título del reportaje, de vez en cuando decían frases del tipo "desde las ventanas del Windsor se ha visto como ...."
Se recogieron los testimonios de:
- Aroca (o Papá Noel, no se aprecia bien). Si, el decano de los arquitajas madrileños
- Paloma Gómez Borrero, prestigiossa periodista del mundo de la arquitectura vaticana.
- El vpte 3º del congreso de los diputados (!!!!!).
- Sancho Gracia, Actor y vive en un 4º piso, se ahí su relación con el Windsor
- J. Antonio Camacho.Futbolista. El único que merecía estar allí, ya que ha trabajado en el Madrid Arena.


- 10 minutos (¿tantos?) para poner imágenes del incendio, y la posterior deconstrucción, con las únicas imágenes que merecen la pena del asunto, grabadas por la empresa Ortiz (beditos sean) de las maquinas teledirigidas que emplearon.

- 50 minutos para un debate???? entre la presentadora, muy curtida en el tema, uno de los arquitectos del Windsor, Un Jefe de Bomberos y otro fulano.
El tema fue si se debe reorganizar AZCA y si se debe llamar a los bomberos si se te quema la sarten o antes hay que intentar apagarla.

De verdad que pena habérmelo perdido... a medio reportaje uno se debía de andar preguntando qué estaba viendo :rofl:

Pero claro, tampoco creo que fueran a dar una exclusiva en el programa.

Esta mañana en el Telenoticias de Telemadrid han estado hablando de la zona de windsor, por un rollo sobre las indemnizaciones de los locales de por allí, y la reportera que estaba en el lugar ha comentado al final "Nos llegan rumores de que los Reyzabal están planeando un edificio el doble de alto que el anterior", y después ha dicho algo así como "qué horror, verdad" :bash:

Espero que esos rumores sean ciertos, sería un subidón :runaway:

La mejor prueba de que mienten es que con la intocable edificabilidad del solar, no les sale un edificio el doble de alto por mucho que redujeran los m2 por planta... a no ser que pretendan plantar un palo de escoba de 230 metros...

Vamos, que no me lo creo y menos viniendo de TM :D

¡Estáis locos fiandoos de los periodistas en cuanto a tema de rascacielos! :D

La mejor prueba de que mienten es que con la intocable edificabilidad del solar, no les sale un edificio el doble de alto por mucho que redujeran los m2 por planta... a no ser que pretendan plantar un palo de escoba de 230 metros...

Vamos, que no me lo creo y menos viniendo de TM :D

¿La edificabilidad del solar es intocable?, esto es españa, para bien y para mal XD

Si el Planeamento Urbano no varía la edifacibilidad es intocable. Si lo modifican, que pueden, la empresa puede demandar al ayuntamiento con lo que les tendrían que indemnizar (no sería el primero ni el segundo caso en que ayuntamientos han acabado dando más edificabilidad o $€ a un promotor por cagadas del tipo: Línea de zona verde mal puesta en el POUM o anda, os dimos licencia en un lugar donde no se puede construir)

En el día del triste primer aniversario de un suceso que jamás debió ocurrir, mucha paja en las noticias y mucho "hablar por hablar", empezando por nuestro amigo Aroca. Y poco que rascar...

Los Reyzábal construirán un rascacielos similar al Windsor en el mismo lugar

El decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM), Ricardo Aroca, se mostró convencido de que los dueños del Windsor, la empresa Asón Inmobiliaria de Arriendos, propiedad de la familia Reyzábal, construirán en el mismo lugar un nuevo rascacielos de similar tamaño al anterior aprovechando la base de cuatro plantas existente.

Según manifestó Aroca a Europa Press, la opción de levantar un nuevo rascacielos parecido al Windsor es "bastante sencilla" ya que, en su opinión, "el Ayuntamiento no permitirá que se haga ni un metro más de los que había antes y por su parte la propiedad no renunciará a un sólo centímetro de espacio del que tenía antes del incendio".

Tras destacar que los Reyzábal todavía no han ofrecido al COAM el proyecto del nuevo edificio, aventuró que el próximo inmueble se levantará sobre la base de grandes vigas de hormigón existentes en la actualidad, concretamente cuatro plantas superiores y cinco en el subsuelo que se encuentran en perfecto estado estructural, porque, a su juicio, "sería un disparate demolerlas y edificar al margen de ellas".

MENOS PESO

"De todo esto se puede deducir que el nuevo edificio será sensiblemente del mismo volumen que el anterior y levantado sobre la base existente, aunque posiblemente cambie un poco de forma exterior y pesará un poco menos, porque en la actualidad hay materiales mucho más ligeros", explicó.

Finalmente, indicó que el nuevo Windsor contará con unas medidas de seguridad "punteras", aunque precisó que "casi todas las construcciones nuevas cuentan con avances de última generación que pronto se quedan atrás".

http://www.madridpress.com/home/DetallNews.jsp?id=43302&static=0

------------------

En esta noticia, hacer notar que los comerciantes parecen contentos con la gestión de la "crisis" llevada a cabo por el ayuntamiento desde el incendio. Eso no es fácil de oir en alguien que ha sufrido lo que ha sufrido esta gente por culpa del incendio. Una vez más, se demuestra que Gallardón y su equipo no son unos políticos al uso, mal que les pese a los cantamañanas de la Sabanés y su coro de plañideras...

Los 140 comerciantes afectados aseguran no haber recuperado el nivel de ventas que tenían

Los propietarios de los comercios afectados por el incendio del edificio Windsor de Madrid aseguran no haber recuperado por completo el nivel de ventas que tenían antes de que se produjera el sinistro hace ahora un año, según señaló el presidente de la Asociación de Afectados, Víctor Sandoval. El representante de los 140 establecimientos que sufrieron en mayor o menor medida el cierre de las calles adyacentes al edificio siniestrado, todas ellas en el distrito de Tetuán, explicó que "algunos comercios han conseguido recuperar la actividad que tenían hace un año, pero otros todavía siguen estando por debajo de sus ventas".


Entre los que se han llevado la peor parte citó los de las calles Modesto Lafuente o General Moscardó, más alejadas del belén de navidad o la pista de hielo que instaló el Ayuntamiento de Madrid en el complejo de Azca y que, según Sandoval, "logró revitalizar la vida comercial del entorno y llevó al entorno del Windsor a cerca de medio millón de consumidores".

En este sentido, el representante de los comerciantes se mostró "muy satisfecho" con las medidas de dinamización puestas en marcha durante este tiempo por la Junta Municipal de Tetuán, a cuyos responsables agradeció que "reaccionaran rápida y eficazmente" tras el incendio. "Han hecho lo que se comprometieron a hacer y muy bien, la verdad", reconoció.

PREPARAN LA DEMANDA POR DAÑOS

Actualmente, los comerciantes afectados están preparando una demanda que presentarán por la vía civil para reclamar a las compañías de seguros del Windsor y a la empresa Asón Inmobiliaria, propietaria del edificio, las compensaciones económicas que puedan resarcirles de los daños sufridos.

En relación con el archivo del caso por la vía penal, Sandoval señaló "a título personal" que siempre consideró que el incendio había sido "un hecho fortuito y que por la vía penal difícilmente se podría encausar a alguien". "Tenía todas las características de ser un hecho fortuito que provocó un incendio de grandísimas proporciones por la falta de medios contra incendios que había en el edificio y porque no había materiales ignífugos", apuntó.

http://www.madridpress.com/home/DetallNews.jsp?id=43303&static=0

----------------------

Por último, otra noticia que sólo informa de que no hay mucho que informar :|

Propietarios aún no han desvelado futuro solar ocupaba edificio

La empresa Asón Inmobiliaria, propietaria del edificio Windsor, que ardió en la madrugada del 13 de febrero de 2005, aún no ha desvelado el futuro del solar que ocupaba el rascacielos, aunque, si no cambia el planeamiento urbanístico, tendrá que tener el mismo uso y los mismos metros cuadrados que el proyectado por Genaro Alas y Pedro Casariego en 1973.

Cuando se cumple un año del incendio, Asón Inmobiliaria todavía no ha solicitado al Ayuntamiento la licencia de obras para la construcción del nuevo edificio, informaron a Efe fuentes municipales.

El fuego, que en su descenso desde la planta 21 -donde se originó- llegó hasta la sexta, mantuvo intactos los cimientos y la primera planta técnica o planta inferior, lo que permitiría levantar un nuevo edificio sobre esta base, donde se encuentran las grandes vigas de hormigón desde las que arrancaba el edificio rectangular.

Del viejo Windsor queda en pie la que fuera la planta de entrada al rascacielos, por cuyos ascensores accedían cada día a sus puestos de trabajo más de mil personas de diferentes empresas como la auditora Deloitte, el bufete de abogados Garrigues o la inmobiliaria Asón.

El Windsor, cuyas obras de construcción comenzaron en 1973, tenía una altura de 106 metros, 25 plantas y una superficie de unos 30.000 metros cuadrados.

El planeamiento urbanístico actual no deja muchas opciones a los propietarios del suelo que, si finalmente deciden levantar un nuevo rascacielos, deberá tener los mismos metros cuadrados y el mismo uso que el que ardió el 13 de febrero.

Tras la inspección llevada a cabo días después del incendio, los técnicos del Ayuntamiento aconsejaron el 17 de febrero 'dada la gravedad y la extensión de los daños' la declaración de ruina inminente y su completa demolición, que alcanzaría hasta la cota de la planta técnica inferior.

El proceso de desmontaje, que se inició el 2 de marzo de 2005 y finalizó el 31 de agosto, fue estudiado, por su complejidad técnica, 'in situ' por técnicos británicos, franceses, holandeses y japoneses y en él trabajaron 180 operarios y cuatro grúas de grandes dimensiones.

La demolición del Windsor, situado en el madrileño complejo Azca, generó 71.920 toneladas de escombros y costó 15.362.620 euros, cantidad que cobrará la empresa encargada de los trabajos de desmontaje a cuenta de la previsión de 17 millones de euros aportada al Ayuntamiento por los propietarios del edificio.

Hasta el momento, Asón Inmobiliaria no ha querido pronunciarse sobre el futuro y sólo ha expresado su opinión, pocos días antes del primer aniversario del incendio, sobre las causas del siniestro.

En un comunicado, los propietarios señalaron que de las pruebas existentes en la investigación judicial se puede deducir la causa del incendio, que atribuye a 'la conjunción de dos actuaciones negligentes: la de quien originó el fuego al fumar en un despacho (una empleada de Deloitte) y la de los vigilantes encargados de la seguridad del edificio'.

Aseguraron además que 'ha quedado acreditado que el edificio Windsor estaba en regla' y se ajustaba perfectamente a la normativa aplicable en materia de seguridad anti-incendios.

En cuanto a la respuesta de los bomberos tras declararse el incendio, los propietarios del Windsor consideraron que 'fue más que mejorable', a lo que el Ayuntamiento respondió, entonces, que el estado de mantenimiento del edificio 'era más que mejorable'.

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/propietarios_no_han_desvelado_futuro_730771.htm

Hola, esto ha aparecido hoy en "El Pais" y no lo he visto posteado...

El Pais
Enlace a la noticia (http://www.elpais.es/articulo/elpepiautmad/20060212elpmad_1/Tes/Futuro/incierto/gigante/calcinado)

Futuro incierto para un gigante calcinado

Un año después del incendio del Windsor, sus dueños todavía no saben qué hacer sobre sus cenizas

F. JAVIER BARROSO - Madrid

EL PAÍS - 12-02-2006

La familia Reyzábal ha eludido pronunciarse sobre el futuro del rascacielos Windsor, cuando hoy se cumple un año de que un devastador incendio acabara con el edificio, uno de los símbolos arquitectónicos de la capital. Los dueños de esa enorme mole -28 pisos y 106 metros de altura-, que quedó convertida en escombros en cuestión de 10 horas, ante la mirada impotente de centenares de bomberos y de autoridades municipales y regionales, prefieren esperar hasta que se acabe el proceso judicial que permanece abierto desde el domingo 13 de febrero de 2004.

Las opciones de los Reyzábal son varias. El edificio se reduce a sólo dos plantas. Es lo que queda de ese coloso en llamas que ardió hace 365 días. Una de las opciones puede ser que sus actuales propietarios encarguen la demolición de esos pisos y empiecen de cero a reconstruir un nuevo rascacielos. También pueden vender el exiguo esqueleto que se puede ver desde la calle de Raimundo Fernández Villaverde y deshacerse de un problema que tiene visos de durar años en los tribunales.

En cualquier caso cuentan con la advertencia clara de los responsables de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid y del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, a la cabeza. El Consistorio ha anunciado que "en ningún caso" se concederán licencias de obras que supongan un aumento de la edificabilidad sobre la que ya contaba el Windsor. Eso supone que no podrán ganar ni un metro cuadrado de los 17.500 del proyecto originario. Si lo hacen, podrán ser sancionados por los responsables de Urbanismo.

Fuentes municipales han explicado que, desde que se produjo el devastador incendio, los Reyzábal no han presentado ninguna documentación en la Gerencia Municipal de Urbanismo. Eso confirma que los propietarios no tienen ninguna intención, al menos de momento, de empezar a reconstruir la mole de cristales y hormigón.

Entonces, ¿para cuándo podrá alzarse un nuevo Windsor? La respuesta resulta bastante difícil de precisar. Si los dueños del mismo han optado por esperar hasta la decisión judicial, esto podría suponer varios años de litigios.

La causa en los tribunales parece que ha llegado a vía muerta en la parte penal. El titular del Juzgado de Instrucción número 28 de Madrid, Mariano Ascandoni, decretó el pasado 31 de enero el archivo de la vertiente penal al "no existir indicios" de que el fuego fuese "intencionado".

El magistrado dejó abierta la vía civil para dilucidar quién se hace cargo de los cuantiosos daños ocasionados por las llamas. Eso supone que la resolución definitiva de este asunto en la sección civil puede tardar. En caso de que llegara al Tribunal Supremo, el plazo podría alargarse hasta cinco o siete años.

El litigio se abre ahora entre las empresas aseguradoras que tendrían que hacer frente a un desembolso de unos 112 millones de euros: 90 para cubrir los daños de la torre, otros 12 por la imposibilidad de cobrar los alquileres (el llamado lucro cesante) y 10 millones para asumir la responsabilidad civil. De ahí que las aseguradoras Allianz, que cubre el 60% de esa cantidad, y Mapfre, que lo hace con el 40% restante, hayan emprendido una carrera para determinar quién fue el verdadero culpable del siniestro. Los peritos de la primera aseguradora determinaron en un informe que la responsabilidad recaía en los vigilantes, que no actuaron diligentemente, y en los bomberos, que no supieron atajar el problema con el que se enfrentaron. Las autoridades municipales y los sindicatos de este cuerpo negaron este extremo y aseguraron que los efectivos del servicio de extinción de incendios habían actuado diligentemente. Prosegur, la empresa de seguridad contratada en el Windsor, también salió en defensa de los cuatros vigilantes que controlaban la torre siniestrada aquel día.

Los investigadores de la Policía Científica y del grupo de Homicidios de la Jefatura Superior de Policía determinaron que el fuego comenzó en el despacho 2.109, en la planta 21, que estaba alquilado por la empresa auditora Deloitte. Esa tarde había estado en esa estancia una de sus directivas, la jefa del departamento de prevención de riesgos laborales. Ésta admitió que fumó varios cigarrillos, pero también puntualizó que los había apagado correctamente antes de marcharse de su despacho.

A las 23.16 del sábado 12 de febrero de 2005 se inició la tragedia que acabó con el Windsor. A esa hora saltaba la alarma de incendio en la sala de control del edificio. El vigilante que estaba al cargo de la misma pidió a su compañero que se encontraba haciendo la ronda por el inmueble que se acercara a la planta 21 para ver qué ocurría. Al llegar a la misma se percató de que salía humo de un despacho situado en la fachada sur. Tras dar un escueto mensaje a sus compañeros para que llamaran a los bomberos, intentó apagar las llamas, pero le fue imposible. La fuerte humareda negra que salía por debajo de la puerta comenzó a cegar al vigilante, que decidió esperar a los bomberos.

La primera llamada de aviso fue recibida en el teléfono 080 de los bomberos las 23.21 de ese fatídico sábado. Un vigilante de seguridad de la empresa Prosegur, destinado en el Windsor, alertaba de que se había desencadenado un fuego en la planta 21. A partir de ahí, se propagó hasta convertirse en el mayor incendio de Madrid.

Las primeras tres dotaciones tardaron cuatro minutos en llegar al lugar. Los bomberos fueron conducidos por los vigilantes de seguridad hasta la planta donde se registraba el incendio y se toparon con un fuego de grandes dimensiones. Los bomberos intentaron acceder al foco del mismo, pero dos explosiones seguidas se lo impidieron: las altas temperaturas hicieron saltar por los aires un enorme ventanal que sirvió para realimentar las enormes llamas que arrasaban la planta 21.

Las llamas se encargaron de hacer el resto. Los bomberos sólo tenían escaleras con una longitud de 50 metros de altura. Llegar al piso 21 y a los superiores parecía misión imposible de esta manera. La decisión fue atajar el fuego desde fuera con potentes chorros para enfriar el edificio, aun sabiendo que nunca alcanzarían el foco.

La madrugada se hizo eterna para los bomberos. Las autoridades obligaron a desalojar todos los alrededores del gigante edificio, mientras las partes que no pertenecían a la estructura se iban viniendo abajo.

El incendio se convirtió en un espectáculo que acudieron a presenciar en directo miles de madrileños. Otros muchos no se despegaron de la televisión. La mayoría de las cadenas interrumpieron las programaciones y ofrecieron las espectaculares imágenes en directo. Las llamas tenían un color azul por lo que se supone que las temperaturas se aproximaron a los 1.000 grados centígrados.

El fuego avanzó a sus anchas hasta que llegó a la segunda planta técnica del edificio, la situada en el quinto piso. Se trataba de una gruesa plancha de hormigón similar a la de la planta 17. Ya en este punto debería de haberse frenado el avance de las llamas, pero algo falló. La estructura metálica quedó hecha un amasijo de hierros y gran parte cayó a la calzada envuelta en llamas, lo que causó momentos de pánico. Se pensó entonces que el fuego podía expandirse por el cercano Corte Inglés o por los bajos de Azca. Lo único que resistía era la estructura central de hormigón del Windsor.

A las siete de la mañana, centenares de bomberos, sanitarios, policías, autoridades y curiosos rodeaban el enorme fuego, que prácticamente había arrasado toda la torre. Las llamas habían alcanzado ya las primeras plantas. Sobre las 13.30, los bomberos habían lanzado unos seis millones de litros de agua. Seis horas más tarde, a las 19.20, el director general del departamento, Medardo Tudela, dio por extinguido el incendio.


Terminado en 1979

A la virulencia del incendió se unieron otras circunstancias que permitieron que las llamas consumieran el Windsor hasta las cenizas.

El edificio fue construido entre 1974 y 1979 sobre una planta de 40 metros de largo por 25 de ancho. En aquel entonces no existían los sistemas antiincendios que se comercializan ahora. Cuando se produjo el fuego estos sistemas estaban siendo sustituidos para adaptarlos a la normativa actual: la Ley del Fuego de la Comunidad de Madrid. De hecho, si los sistemas de detección y extinción (rociadores) hubieran funcionado, el fuego habría quedado en un conato, según los especialistas.

Además, al tratarse de un inmueble antiguo no había puertas antisellantes. Y, las plantas que debían de ser estancas para frenar el paso de las llamas, no lo eran. Todo falló. Eso, unido a una serie de negligencias y circunstancias en cadena, determinó que el octavo rascacielos más alto de Madrid quedara reducido a hierros y escombros en cuestión de horas.


Un rápido trabajo de desmontaje

El Ayuntamiento de Madrid decidió encargarse de los trabajos de desmontaje del rascacielos Windsor. Para ello utilizó una figura legal, la acción sustitutoria. De tal manera que la Administración ejecuta esa tarea y después le pasa la factura a los dueños del inmueble.

Los trabajos fueron más rápido de lo previsto en un principio. Las autoridades municipales calcularon, en primer momento, que el desmontaje supondría un año de trabajo. La superficie estaba muy dañada e iba a ser necesario utilizar pesadas y gigantescas grúas para sacar los escombros del Windsor. Se utilizaron los robots más modernos del mercado y ello agilizó el proceso. Al final el tiempo se redujo a la mitad.

Y la movilidad del tráfico lo notó. Cuando fue reabierta la calle de Raimundo Fernández Villaverde el pasado 31 de agosto, muchos madrileños respiraron aliviados. Una de las principales vías iba a poder ser usada de nuevo.

A partir de ese momento, además, se vio la efectividad del paso subterráneo de Cuatro Caminos, recién inaugurado. También se acabaron los atracos en las grandes calles paralelas, como José Abascal y General Perón.

Años de litigio :cry:

Por favor, la demolición ha ido sobre ruedas y ahora la están cagando con toda esta jodida tardanza :bash:

Es su dinero. Ellos sabrán lo ue más les conviene.

Dependerá de si disponen actualmente de la pasta necesaria para levantar un nuevo rascacielos, o necesitan la que les aportarian los seguros. Si es lo segundo y los litigios duran tanto como dicen, tardaremos mucho en ver un nuevo windsor. Espero que tengan la pasta y se decidan pronto a constuir el nuevo windsor.

Conocen las hipotecas? XD

Conocen las hipotecas? XD


XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Conocen las hipotecas? XD

juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaassssss

Yo he visto en la prensa que la duración de la causa civil podría lelgar a tardar 10 años.... :crazy: a lo mejor llega a darse el caso de ver en obras antes la OCH que el nuevo Windsor..
¿Os imagináis un solar en esa zona durante diez años o más? ¿Llenito de mugre, pancartas y carteles anticuados de circos, elecciones y conciertos?

Los dueños del Windsor dudan ahora entre convocar un concurso o vender la propiedad

Los Reyzábal, hartos de la presión, podrían sucumbir ante las suculentas ofertas que reciben a diario

«Si venden será la forma más rápida de quitarse de en medio un problema y volver al anonimato, que es lo que siempre han deseado», apuntan amigos de la familia

Cincuenta jóvenes arquitectos «proyectan» la nueva torre

Un seminario internacional de arquitectura organizado por el Misterio de la Vivienda sirvió hace unos meses de inspiración para la construcción del Windsor II. Cincuenta jóvenes arquitectos expusieron en las arquerías de Nuevos Ministerios su particular visión sobre cómo tendría que ser. Sólo existía un condicionante: saber conjugar el respeto al medio ambiente con la modernidad y el desarrollo tecnológico. Tal era el caso del proyecto de Carlos Bayod, Adriá Carbonell y Concepción Gutiérrez: un edificio de uso múltiple para almacenamiento deenergía y agua. Otro de los proyectos se inspiró en las estaciones y tiene en cuenta cómo afectan las diferentes situaciones climáticas en el comportamiento de cada fachada, según sea su orientación.

Felipe Guerrero, Cristina Pérez, Juan Valle y Antonio Jurado también tuvieron en cuenta el clima y presentaron un proyecto de estructuras enlazadas y plataformas perforadas con entrantes y salientes en la fachada. Las vistas panorámicas se apreciaban en el diseño de Sofie Troch, Max Trullas y Martha Sánchez. Son diferentes alturas y miradas a Madrid.

Lo mejor de la celebración del primer aniversario fue la crónica en directo desde la "azotea" de lo que queda del Windsor por parte de TVE (Telediario 1)

Creo que el futuro proyecto del Windsor II va a estar muy condicionado por la actual normativa urbanística. Ni el Ayuntamiento les va a dejar construir un metro más, ni los propietarios querrán levantar un metro menos. Lo razonable sería comenzar a proyectar el nuevo rascacielos a partir de la parte baja, lo que delimita bastante las opciones del futuro proyecto.

Probablemente el nuevo edificio tendrá un diseño más moderno. Pero espero que el arquitecto que lo levante no se olvide de una cosa: la elegancia. El Windsor original era un edificio elegante y eso no se debe perder. Espero que la novedad no prime sobre la elegancia, ya que las modas son muy peligrosas. Duran poco y luego tienes que soportar el bloque durante ochenta años más. El proyecto no será sencillo. Lo único que no entiendo es por qué los dueños tardan tanto en decidirse sobre lo que van a hacer. No es bueno este retraso. En otros países ya se hubiera realizado el proyecto a la semana del incendio.

SEGÚN EL COLEGIO DE ARQUITECTOS
Los Reyzábal construirán un rascacielos similar al Windsor en el mismo lugar

El decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM), Ricardo Aroca, se mostró convencido de que los dueños del Windsor, la empresa Asón Inmobiliaria de Arriendos, propiedad de la familia Reyzábal, construirán en el mismo lugar un nuevo rascacielos de similar tamaño al anterior aprovechando la base de cuatro plantas existente.

Según manifestó Aroca a Europa Press, la opción de levantar un nuevo rascacielos parecido al Windsor es "bastante sencilla" ya que, en su opinión, "el Ayuntamiento no permitirá que se haga ni un metro más de los que había antes y por su parte la propiedad no renunciará a un sólo centímetro de espacio del que tenía antes del incendio".

Tras destacar que los Reyzábal todavía no han ofrecido al COAM el proyecto del nuevo edificio, aventuró que el próximo inmueble se levantará sobre la base de grandes vigas de hormigón existentes en la actualidad, concretamente cuatro plantas superiores y cinco en el subsuelo que se encuentran en perfecto estado estructural, porque, a su juicio, "sería un disparate demolerlas y edificar al margen de ellas".

MENOS PESO

"De todo esto se puede deducir que el nuevo edificio será sensiblemente del mismo volumen que el anterior y levantado sobre la base existente, aunque posiblemente cambie un poco de forma exterior y pesará un poco menos, porque en la actualidad hay materiales mucho más ligeros", explicó.

Finalmente, indicó que el nuevo Windsor contará con unas medidas de seguridad "punteras", aunque precisó que "casi todas las construcciones nuevas cuentan con avances de última generación que pronto se quedan atrás".

^^ Cuando uno postea una noticia que ya está puesta en la página anterior (tampoco es que eso sea muy lejos) demuestra que no tiene mucho interés en leer lo que ponen los demás. Y una, o varias, noticias posteadas (una vez más) sin el link a su origen (y eso lo ocurre a las tres últimos posts) para mi no sirven de nada, ya que no puedo establecer su fiabilidad.

¿qué tal si yo pongo ahora...

Los Reyzábal anuncian una nueva torre naranja con forma de camiseta diseñada por Ricardo Aroca

Al final se hizo público: ya hay diseño y las obras comenzarán en breve. Ricardo Aroca, el siempre polémico decano del colegio de arquitectos, se ha encargado de su diseño y consiste en una torre con forma de camiseta y con cristales de color naranja...

Muy bonito lo que he escrito :D pero totalmente falso... Pero el efecto es el mismo que en las anteriores. Podeis llamarme pesado o lo que sea, pero sin fuente de la noticia, el post es puro spam (y no soy el único que piensa así). Lo de postear una noticia que ya está mostrada puede ser despiste, pero claro, cuando uno se da cuenta de que no es la primera vez que ocurre... :|

Es posible, solo posible, que los Reyzabal estén considerando seriamente vender.

@Skyworld: Muy bien dicho, cuando se pone una noticia no hay que repetirla más de una vez (y si se nos han adelantado, pues nos chinchamos), y siempre con el enlace directo, ni siquiera vale que al final de la noticia pongamos "El País" o "La Razón" sin un enlace.

Y muy buena la noticia ficticia xDDDDDDDD

^^ Cuando uno postea una noticia que ya está puesta en la página anterior (tampoco es que eso sea muy lejos) demuestra que no tiene mucho interés en leer lo que ponen los demás. Y una, o varias, noticias posteadas (una vez más) sin el link a su origen (y eso lo ocurre a las tres últimos posts) para mi no sirven de nada, ya que no puedo establecer su fiabilidad.

¿qué tal si yo pongo ahora...

Los Reyzábal anuncian una nueva torre naranja con forma de camiseta diseñada por Ricardo Aroca

Al final se hizo público: ya hay diseño y las obras comenzarán en breve. Ricardo Aroca, el siempre polémico decano del colegio de arquitectos, se ha encargado de su diseño y consiste en una torre con forma de camiseta y con cristales de color naranja...

Muy bonito lo que he escrito :D pero totalmente falso... Pero el efecto es el mismo que en las anteriores. Podeis llamarme pesado o lo que sea, pero sin fuente de la noticia, el post es puro spam (y no soy el único que piensa así). Lo de postear una noticia que ya está mostrada puede ser despiste, pero claro, cuando uno se da cuenta de que no es la primera vez que ocurre... :|


:rofl: Muy bueno.

Al Aroca este le podrían callar la boca :D

^^ Cuando uno postea una noticia que ya está puesta en la página anterior (tampoco es que eso sea muy lejos) demuestra que no tiene mucho interés en leer lo que ponen los demás. Y una, o varias, noticias posteadas (una vez más) sin el link a su origen (y eso lo ocurre a las tres últimos posts) para mi no sirven de nada, ya que no puedo establecer su fiabilidad.

¿qué tal si yo pongo ahora...

Los Reyzábal anuncian una nueva torre naranja con forma de camiseta diseñada por Ricardo Aroca

Al final se hizo público: ya hay diseño y las obras comenzarán en breve. Ricardo Aroca, el siempre polémico decano del colegio de arquitectos, se ha encargado de su diseño y consiste en una torre con forma de camiseta y con cristales de color naranja...

Muy bonito lo que he escrito :D pero totalmente falso... Pero el efecto es el mismo que en las anteriores. Podeis llamarme pesado o lo que sea, pero sin fuente de la noticia, el post es puro spam (y no soy el único que piensa así). Lo de postear una noticia que ya está mostrada puede ser despiste, pero claro, cuando uno se da cuenta de que no es la primera vez que ocurre... :|
¿Algún render disponible? :D

http://www.maximamoda.com/images/camiseta-fruta-dolceGabbana-naranja.jpg

http://www.hazteoir.org/tienda_virtual/images/camisetanaranja4.jpg

Por supuesto, tened en cuenta que estos render son provisionales.

Unos diseños muy "ajustados", sobre todo el primero :D

Me gusta más el primero. Los detalles frutales quedan muy bien :D

Segun Gallardon, en una entrevista que le han hecho en Telemadrid esta mañana, para el nuevo Windsor deberia hacerse un concurso entre los mejores arquitectos del mundo. Lo malo, que tendra los mismos metros del anterior. :( Aqui os pongo la noticia (www.telemadrid.es)

"En el programa "Alto y Claro" de Telemadrid

Ruiz Gallardón convencido de que "serán grandes arquitectos los que hagan la propuesta del proyecto" futuro del Windsor

Cuando se cumple un año del incendio del edificio Windsor en Madrid, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, se ha mostrado convencido de que sea cual sea el futuro "serán grandes arquitectos los que hagan la propuesta del proyecto".

Sea como sea el futuro Windsor, el Ayuntamiento de Madrid tiene claras dos cosas: que el edificio tendrá los mismos metros que el que se quemó, y que será la obra de un gran arquitecto.

Lo ha dicho el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, en el programa "Alto y Claro" de Telemadrid.

Segun el alcalde "los mejores arquitectos del mundo están trabajando en Madrid y estamos seguros que en un edificio tan emblamático como ese y con tanta vocación, además de ser un pilar de todo el centro financiero de la ciudad, seguro que serán grandes arquitectos los que hagan la propuesta del proyecto".

El Alcalde de Madrid ha recordado que correponde a la propiedad la decisión sobre el futuro del solar, aunque se mostraba convencido que las características del proyecto provocará que serán grandes arquitectos los que hagan la propuesta del proyecto."

Mmmm del dicho al hecho hay mucho trecho... ya puede ser Gallardón o el Papa que cuando el arquitecto de prestigio de marras llegue con su magnífica propuesta vanguardista y diga "pues es una pena, mi diseño es unos 20 metros más alto, eso sí, se respeta la edificabilidad", a tomar viento esas declaraciones... :D

Respecto a la ultima noticia reciente posteada... si es que se está viendo venir.. están sembrando el terreno... ¿abrimos un hilo de apuestas para ver a quien venden el terreno o quien se queda con el? yo apuesto ya por El Corte Inglés.

hoy han dado imagenes de la zona desde torre europa y el reportero ha dicho tambien que el futo windsor tendra la misma altura, y digo yo... no deciais que actualmente la altura por planta es mayor? entonces van a perder plantas? y por lo tanto espacio de oficinas y dinero¿? no creo la verdad

http://www.telefonica.net/web/j0rge/ssc/Pic00004.JPG

Por eso digo lo de Gallardón, que ya puede decir el y el que quiera que tendrá la misma altura que es casi imposible que sea sí.. para que se diera el caso con los métdos de construcción actuales pues las plantas tendrían que ser más anchas y un edificio más ancho que el anterior y con el espacio que hay ahí (que no es mucho) pues quedaría como el culo. Asi que por lo menos estaríamos hablando de unos 120 metros aproximadamente.
Para mi que tanto la familia Reyzabal como los que han dicho hasta ahora que mediría igual que el extinto Windsor es para no levantar la perdiz de los que no ven con buenos ojos una mayor "edificabilidad" o mayor altura de los edificios en AZCA.

Por cierto... ¿que significa AZCA?*


















*PD; ES BROMAAA ES BROMAAAA :D

^^ Pero ahora ya lo tienes que explicar, porque va a haber unos cuantos que se van a quedar con la duda xD

^^ http://es.wikipedia.org/wiki/AZCA

hoy han dado imagenes de la zona desde torre europa y el reportero ha dicho tambien que el futo windsor tendra la misma altura, y digo yo... no deciais que actualmente la altura por planta es mayor? entonces van a perder plantas? y por lo tanto espacio de oficinas y dinero¿? no creo la verdad

http://www.telefonica.net/web/j0rge/ssc/Pic00004.JPG

El super-reportero dicharachero era de Madrid-Directo (hay que citar las fuentes ;) como bien pone en la imagen) y me ha dejao pasmao.

Comienza su reportaje desde lo alto de la torre Europa enfocando al Madrid Arena - Plaza Castilla diciendo algo asiiiin como (no es exactamente textual, pero si parecido):
"Nos encontramos en lo alto de el edificio Europa y al fondo se ven las torres de la ciudad deportiva del Real Madrid, donde se puede ver una de las torres mas altas que se construirán (torre Espacio, la mas baja, 1er error). Para que se hagan una idea la mas alta medirá 200 metros (250 mts, 2º error) y como comparación nosotros nos encontramos a 130 metros de altura (120 mts 3er error)."
Enfoca ahora AZCA y continua:
"Esto que vemos es AZCA (bien, majete), que desaparecerá (??????) para irse hacia esa ciudad deportiva (iba a poner 4º error, pero igual viene Copperfield y me deja en ridículo haciendo desaparecer la manzana AZCA entera) donde se levantan esas cuatro torres ..."

Gracias a Dios que la conexión solo duró un par de minutos, que si le dejan un cuarto de hora... en fin, vivir para ver ....

Increíble documento... pero bueno teniendo en cuenta que seguramente la información de la que disponga también provendrá de Telemadrid... recordemos el superchachigüaidocumental de hace poco del Windsor :D

Esto que vemos es AZCA (bien, majete), que desaparecerá (??????) para irse hacia esa ciudad deportiva


Impresionante yo creo que éste ha dejado a la altura del betún incluso a los del 20 minutos...... os juro que si alguien captura el audio de ese documento me lo pongo de melodia en el móvil.

Yo siempre lo conoci por este nombre exactamente:
A sociacion
Z ona
C omercial
A (manzna A)

Me gusta más el primero. Los detalles frutales quedan muy bien :D
Sobre todo las parabólicas que hay a cada lado de los detalles frutales que están integrados en la decoración del edificio :D :D

Si hubiesen acabado haciendo alguno de los locos proyectos de los estudiantes aquellos para el Windsor como el árbolese gigante, si que íbamos a ver detalles frutales.

Fijáos en lo que acabo de encontrar:

Propuesta de Lamela para la Remodelación de Azca

http://www.lamela.com/DEPOT/fotos/0407_-_fot_-_AZCA01.jpg

Serían dos nuevas torrecitas en Azca, una de ellas parece de más menos 250 metros.Lo que no sé es en sustitución de qué se construirían :?

OTIIII!! de donde lo has sacado?? fuentes ya!

Pues molaria mazo :master:

Pero el ayuntamiento declaró desierto el concurso porque las propuestas eran como la de Lamela cuando lo que querían es un simple reforma sin tocar edificios...

OTIIII!! de donde lo has sacado?? fuentes ya!

de lamela.com

resulta interesante, lo que no tengo nada claro es si le van a dejar tirar el zaragozano y si esas torres sustituyen al Windsor o además irá otra en esa parcela. En todo caso no sé si este será un proyecto viable pero resulta atractivo.

hombre, ninguna de ellas parece que vaya en el hueco del windsor, es más, parece que van sobre el Edificio Oro (creo que se llama así) que es por el que se sale del corte inglés hacia la C/Orense, y sobre la torrecita esta que es como de mármol negro. La verdad es que ya podían hacerlos pero no creo que seduzca mucho a Gallardón, sobre todo teniendo en cuenta que no quiere ver ni en pintura un windsor diferente en altura, volumen y metros construidos, al anterior. Con respecto a lo del zaragozano, si se aceptara este plan, creo que se modificaría porque ese edificio no lo tiran ni locos, personalmente, y aunque no es una maravilla no me parecería bien que lo tiraran porque tiene cierta personalidad, que hoy en día ya es mucho...

me encantan las dos torrecitas con sus colores y todo! este hombre es un genio... aunque sea, que hagan la "pequeña" en el espacio del windsor, la mueven unos metros a la izquierda y ya esta jejeje... aunque no se si pegaria mucho con el conjunto un edificio tan colorido

Ojala hiciesen algo parecido pero va a ser que no. Tirar el edificio junto a la torre europa y plantar dos pepinos detras de la torre negra lo veo demasiado complicado. Aunque una de las dos sustituya al windsor.

Ole lamela con un par!

Pues molaria mazo :master:

Pero el ayuntamiento declaró desierto el concurso porque las propuestas eran como la de Lamela cuando lo que querían es un simple reforma sin tocar edificios...

Cierto, el concurso resulto desierto debido a que todas las propuestas planteaban un aumento de edificabilidad de la zona. Algo que en el concurso no estaba previsto hacer.

Respecto a la altura del futuro windsor, no se si será la misma o no, pero lo que es seguro es que no va a perder ni un metro cuadrado de edificabilidad. Si las plantas son mas altas, la solucion es hacer menos, pero con mas superficie. Aunque no se si estará permitido por la actual normativa que la fachada del edificio sobresalga en voladizo de la planta del edificio original. A ver si torete nos lo aclara. ;)

Cierto, el concurso resulto desierto debido a que todas las propuestas planteaban un aumento de edificabilidad de la zona. Algo que en el concurso no estaba previsto hacer.

No consigo entender esto. Convocan un concurso público y los que se presentan al concurso proponen lo que les da la gana sin atenerse a las bases del propio concurso ¿o es al revés?, esto es, en las bases del concurso no se dejaron claros lo objetivos y los requisitos y luego nos damos cuenta que no es lo que queriamos. En cualquiera de los dos casos, que poco serio, ¿no?

Quizá, pero en todo caso, me parece una idea interesante. Creo que sería una buena idea abrir el recinto de AZCA. En todo caso sería un cantazo que no se puede permitir, el aumento de edificabilidad.

No consigo entender esto. Convocan un concurso público y los que se presentan al concurso proponen lo que les da la gana sin atenerse a las bases del propio concurso ¿o es al revés?, esto es, en las bases del concurso no se dejaron claros lo objetivos y los requisitos y luego nos damos cuenta que no es lo que queriamos. En cualquiera de los dos casos, que poco serio, ¿no?

No solo es algo de lo más habitual, sino que de hecho muchas veces el ganador del concurso se ha pasado las bases por el forro. El 99% de las veces, el resto de concursantes acata el fallo (porque muchos de ellos incumplen igualmente las beses). En el 1% restante se apela el fallo y pasan cosas como la del Museo de Colecciones Reales...

Respecto a si la normativa permite voladizos, creo recordar que AZCA tiene una ordenanza propia, cuyos datos ultimos desconozco. Imagino que no habrá ningún problema siempre que se mantenga dentro de medidas razonables y que a juicio de Urbanismo no supongan un exceso de aprovechamiento ilegal.

Lo que sí os puedo decir es que hay una ingente cantidad de m2 construidos que no computan, pero que evidentemente SI ocupan. Y a ojo es posible que supongan hoy más del triple de lo que suponían en 1974, por lo que guste o no, manteniendo la misma edificabilidad, el edificio que se levante tendrá como mínimo cerca de un 5% más de superficie construida que el original.

Un saludo.

Respecto a la altura del futuro windsor, no se si será la misma o no, pero lo que es seguro es que no va a perder ni un metro cuadrado de edificabilidad. Si las plantas son mas altas, la solucion es hacer menos, pero con mas superficie. Aunque no se si estará permitido por la actual normativa que la fachada del edificio sobresalga en voladizo de la planta del edificio original. A ver si torete nos lo aclara. ;)

Si al final van a utilizar los cimientos aún conservados, las plantas dudosamente serán mas anchas... de todos modos, ni con cimientos nuevos se podria crecer a lo ancho (no puedes invadir los demas espacios). Si con la misma anchura, respetando la antigüa edificabilidad, los pisos serían mas altos, y por lo tanto daria como resultado una torre mas alta, podria ser incluso mas alta todavia si respetando la edificabilidad del antigüo windsor se hacen plantas mas estrechas. Asi tendriamos un edificio alto, un hito, y el ayuntamiento tan contento.

EDIT: Recordar que el windsor era demasiado ancho de por si, podria quedar bien.

La configuración del fenecido Windsor de caja de zapatos es la que peor rendimiento altura/edificabilidad nos deja, ya que en apenas 30 plantas consume todos nuestros recursos. Si en el mismo solar ponemos (con ayuda de los Reyzábal ;) ) un edificio de planta circular, evidentemente ganamos plantas, ya que la superficie por cada una sería menor.
Y ya, rizando el rizo, si edifican una torre de anchura progresivamente menor, a mas altura menos superficie de planta, y nos podríamos poner en una altura significativamente mayor, sin aumentar un metro cuadrado la edificabilidad real..... pero claro, para todo esto hay que hacer ctrl+alt+supr a los cimientos :D

:master: LAMELA :master:

El presidente del colegio de arquitectos de Madrid, me encanta por lo exotico.
No lo digo por sus barbas, si no por sus opiniones.
"No tiene sentido alzar un edificio sobre los cimientos del antiguo (Windsor), y desde luego ir a resolver los cimientos desde su origen es antieconomico".
Es una opinion, vamos que no el tio no ve ni que lo construyan sobre los restos de los cimientos, ni que se vuelva a cimentar. La solucion :?

Pd :en castizo. Anda ya y afeitate!

la propuesta de lamela me encanta pero no creo que suban aun mas la edificabilidad en esa zona

Si plantan esos dos pepinos ahí, me nacionalizo Azquiano.

azquiano, azquense, o azquish XD

¿Y la propuesta de Lamela no se podría ubicar en otra zona de Madrid? Es una pena que proyectos tan interesantes no se lleven finalmente a cabo.

El del Colegio de Arquitectos de Madrid se ha sacado el título en una feria ambulante... :sleepy:

Informacion de Madridiario respecto a la zona AZCA y al Windsor:

La zona contará con una feria permanente de artesanía

Ideas para revitalizar el entorno del Windsor

Madrid, 22/02/2006. MDO/E.P.

Los comerciantes afectados por el incendio del Windsor y la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica se han reunido este miércoles con el objetivo de elaborar un proyecto que revitalice la zona de Azca atrayendo al turismo a través de una mejor oferta comercial y de ocio. El plan prevé establecer en la zona al mercado permanente de artesanía de Madrid, además de la edificación de un nuevo edificio en la plataforma donde estuviese hace un año el Windsor.

Fernando Merry del Val, consejero de Economía, y el presidente de la Asociación de comerciantes afectados por el incendio del Windsor, Víctor Sandoval, hicieron balance de la situación de la zona y acordaron formar "la próxima semana" un grupo de trabajo que estudiase la manera de convertir el entorno de Azca y de la calle Orense en "un centro de atracción permanente", donde todos los días de la semana se organicen actividades culturales, de ocio, de animación y deportivas, complementarias a las comerciales.

El representante de los afectados por el incendio del Windsor propuso la construcción en Azca de un teatro, un auditorio y un hotel para recuperar "y si es posible aumentar" la actividad comercial que existía antes de ocurrir el siniestro. Sin embargo, Merry del Val indicó que para lograr este objetivo sería necesario incrementar la vigilancia policial en el Azca, aunque ésto no sería problema dado que las horas de mayor índice criminal "no coinciden con el horario laboral ni comercial".

En el encuentro se acordó mantener abierta la línea de créditos que estableció la Comunidad hace casi un año, a través de Avalmadrid, para los comerciantes afectados por el incendio. Hasta el momento, la Comunidad ha concedido 557.000 euros con cargo a estos créditos, de los cuales se han beneficiado 18 empresas, el 39 por ciento de ellas del sector hostelero; el 33 por ciento de servicios y el 28 por ciento de hostelería y restauración.

Respecto a la situación actual en el entorno del Windsor, Sandoval señaló que los comerciantes "estamos a la espera de conocer cómo, cuando y de qué manera" se construirá el nuevo edificio, aunque exigió que "no se vuelva cortar el tráfico" en la calle Raimundo Fernández Villaverde, por el perjuicio que ello representa para la actividad económica de la zona. Subrayó que los comerciantes "queremos que se construya cuanto antes" la nueva torre porque, insistió "a diario faltan 7.000 personas que trabajaban y venían a esta zona antes de producirse el incendio".

un mercado de artesania en azca?
creo que hay zonas en madrid mucho mas apropiadas para eso

Informacion de Madridiario respecto a la zona AZCA y al Windsor:

En el encuentro se acordó mantener abierta la línea de créditos que estableció la Comunidad hace casi un año, a través de Avalmadrid, para los comerciantes afectados por el incendio. Hasta el momento, la Comunidad ha concedido 557.000 euros con cargo a estos créditos, de los cuales se han beneficiado 18 empresas, el 39 por ciento de ellas del sector hostelero; el 33 por ciento de servicios y el 28 por ciento de hostelería y restauración.

Solo falta saber si el 33% restante son servicios de hostelería también.

Maaaadre Lamela!!
Y los sueños sueños son :colgate:

Me gusta el proyecto. Por qué no aprovechar este nuevo espacio para crear un nuevo símbolo? Bravo por Lamela. :okay:

Mira que presentarse todos sin cumplir ninguno las bases del concurso.. también son unos listos, eh? :laugh:

Una foto del otro día. De momento tenemos calma chicha, a ver si sopla un poco viento :D

http://i4.photobucket.com/albums/y118/kiko5/CIMG5202800x600.jpg

GRAN PROYECTO EL DE LAMELA... :tiasd: OJALA SE PUDIERA HACER...
¿CUANTO TARDARÁN EN PRESENTARNOS UN PROYECTO DEL WINDSOR II.

Hay que ver que parao está esto... :bash:

Pena de brig para el que suba este hilo sin noticias frescas y nuevas :D

Sube uno un hilo y ya la llaman "subehilos" :D

Resucitando el hilo, a ver si los Reyzábal se bajan de la parra y nos enseñan sus proyectos... (perdón a los cardiacos por subir el hilo a saco paco) ;)

Cabronazo!! Ya me estaba bajando la bragueta al ver el Up del Thread!! :(

ya hay proyectos? ¡¡¡?!!!

la madre que parió a Paneque...

he dicho algo raro?... me refiero a parte de los que no se aprobaron en el concurso aquel...

Cuando el río suena...

Se sigue hablando de la futura remodelación de AZCA que podría coincidir con el levantamiento del Windsor II

http://i4.photobucket.com/albums/y118/kiko5/CIMG5685.jpg


http://i4.photobucket.com/albums/y118/kiko5/CIMG5686.jpg

Mira que creía yo que Azca era lesbiana...xDDDDD

Pos me parece fantástico que se planteen remodelar la plaza, que la pongan toda al mismo nivel, que instalen fuentes y estanques y la "oxigenen" de vegetación arbórea y demás parapetos, creo que lo que pega ahí es más bien una plaza que un parque..

^^ Pues sí la verdad, porque da pena pasear por la zona. Algunos rincones son verdaderos poblados chavolistas.

sigue en pie el proyecto de lamela?

Sería una buena noticia que el proyecto de remodelación de Azca se iniciase a principios del 2007 y que por esa fecha ya tuviéramos una idea de lo que será el futuro Windsor.

Algunos árboles de Azca llevan allí mas de 30 años. Eso quiere decir que en cuanto se les ocurra mover uno para hacer algo decente en la zona, saldrá IU, Simi, y la Asociación de Vecinos "Bajos de Azca Unios" para decir que nuestro Amado Faraón es un "arboricida especulador" y que "quiere asesinar un parque histórico" y tendremos otra vez guerra...

Espero que se lleve a cabo un buen proyecto que haga mas accesible la Plaza Picasso, porque ahora, acceder a la Torre Picasso es una auténtica aventura. Nunca sabes por donde vas a aparecer. Esa parte de Azca debería tener acceso directo por Castellana, y ser una plaza plana y diáfana a los pies de la Torre y hasta los bajos de El Corte Inglés, porque esos jardines solo sirven para meter gentuza. Eso sí, que dejen los árboles, que hay algunos muy majos ;)

Sería una buena noticia que el proyecto de remodelación de Azca se iniciase a principios del 2007 y que por esa fecha ya tuviéramos una idea de lo que será el futuro Windsor.
Pues yo creo que no fuese una buena noticia esperar 9 meses para saber que c***nes van a hacer ahí ;). Menudo parto iba a tener el Windsor II.

¡¡¡Proyecto YA!!!

El primer concurso quedo desierto, espero que haya mas suerte con el segundo.

Creo recordar que una de las cosas que sugerían las bases del concurso era tapar o acristalar los bajos de la calle Orense (no los soportales sino los patios que hay al otro lado de los edificios, hacia el interior de AZCA) para convertirlos en una especie de zona comercial, mejorar la accesibilidad a la plaza de Ruiz Picasso desde la Castellana... vamos todo eso que apuntais...

Otra cosa es que eso sea fácil ya que los locales no se van así porque sí, los desniveles son parte original del proyecto y no son tan sencillos de eliminar... aparte de que sin elevar la edificabilidad no resulta muy goloso para nadie :bash:

Hace falta una propuesta valiente.

Algunos árboles de Azca llevan allí mas de 30 años. Eso quiere decir que en cuanto se les ocurra mover uno para hacer algo decente en la zona, saldrá IU, Simi, y la Asociación de Vecinos "Bajos de Azca Unios" para decir que nuestro Amado Faraón es un "arboricida especulador" y que "quiere asesinar un parque histórico" y tendremos otra vez guerra...


Eso si no se les ocurre echar un lince ibérico muerto. Entonces habrá que derrumbar Azca por completo y convertirlo en parque natural como antaño pudo ser (qui lo sa).

Creo recordar que una de las cosas que sugerían las bases del concurso era tapar o acristalar los bajos de la calle Orense (no los soportales sino los patios que hay al otro lado de los edificios, hacia el interior de AZCA) para convertirlos en una especie de zona comercial, mejorar la accesibilidad a la plaza de Ruiz Picasso desde la Castellana... vamos todo eso que apuntais...

Otra cosa es que eso sea fácil ya que los locales no se van así porque sí, los desniveles son parte original del proyecto y no son tan sencillos de eliminar... aparte de que sin elevar la edificabilidad no resulta muy goloso para nadie :bash:

Hace falta una propuesta valiente.

Hay limpiar a manguerazo limpio, fumigar y luego desinfectar toda esa putísima mierd.a de locales de salsa. Cada día está peor... si se transforma en bajos comerciales estilo tiendas de moda o similares, mucho mejor. Pero claro, no hay tráfico por esa zona interior... mal arreglo tiene la cosa, podría pasar como el edificio de la Puerta de Toledo... :sleepy:

Los Reyzábal ponen a la venta su inmobiliaria, propietaria del solar del edificio Windsor y del 20% de Torre Picasso


Inmobiliaria Asón, propietaria del solar donde se erigía el Edificio Windsor, del 20% de Torre Picasso y de otros activos de relevancia en Madrid, está en venta. La familia Reyzábal, dueña de la compañía, ha decidido iniciar un proceso para una posible venta de la totalidad de la compañía, después de recibir varias ofertas no solicitadas en los últimos meses.

Los activos de Inmobiliaria Asón, que totalizan más de 60.000 metros cuadrados de superficie de oficinas y 800 plazas de aparcamiento, se localizan en áreas premium de Madrid e incluyen edificios singulares de relevancia y la posibilidad de desarrollar un edificio con diferentes usos en el único solar de tales características disponible en la mejor zona de oficinas de Madrid. Adicionalmente, Inmobiliaria Asón es propietaria del Edificio Marbella junto a la avenida de la Ilustración, de diversos locales en el Barrio de Salamanca y Chamberí y de inmuebles residenciales en las provincias de Castellón, Murcia y Vizcaya.

El Grupo Santander, a través de su unidad de Corporate Finance, actúa como asesor exclusivo de los vendedores y Knight Frank como experto técnico e inmobiliario.

Dada la calidad de los activos en venta, se espera que la transacción se sitúe entre las de mayor valor en el mercado inmobiliario español siguiendo tendencias recientes del mercado.

http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=13352&edicion=09/05/2006&pass=

Señal que hay gente interesada en ese solar :)

Si, pero esto sin duda va a suponer un retraso cuantificable en años para ver un nuevo Windsor.

Ahora se para el proceso de reconstrucción durante el tiempo que se tarde en vender, y luego pasará un tiempo hasta que se asiente el nuevo equipo gestor y comience a dar pasos. Con esto los Reyzabal se han desembarazado de comenzar a buscar arquitecto e iniciar trámites burocráticos, financiación, constructora...

Al final se va a cumplir aquello que se oía que el corte inglés construiría un rascacielos donde metería su nuevo corte inglés y sacaría innumerables beneficios del alquiler de oficinas muchas de elas incluso para el ayuntamiento a cambio de elevar la cota de edificabilidad....sino tiempo al tiempo a ver quien puja por estos terrenos y puede más que el corte inglés

Si, pero esto sin duda va a suponer un retraso cuantificable en años para ver un nuevo Windsor.
Pues a mí no me importa esperar algun año más si de verdad se hace algo decente. para mí esta es una buena noticia, porque esta claro que el solar del windsor sera la joya del que compre la inmobiliaria, y posiblemente no se conformase con levantar cualquier cosa y este dispuesto a meter una buena cantidad de pasta.

Lo del aumento de la edificabilidad ya lo veo muy complicado, aunque ya se sabe como son estas cosas, hasta el final nunca se sabe.

huele a ECI que apesta

Los Reizábal ponen a la venta el solar del Windsor

Madrid, 09/05/2006. MDO

La familia Reizábal ha decidido poner en venta la Imobiliaria Ansón que, entre otros activos, cuenta con el solar que ocupó el desaparecido Edificio Windsor de Madrid y comparte con FCC la titularidad de la Torre Picasso, en la que controla un 20%, según ha informado la empresa.

Los expertos del sector inmobiliario aseguran que Corte Inglés está en una posición inmejorable para hacerse con el solar. Su centro de ventas aledaño al Windsor es el mayor que poseen por facturación. Si suman una torre de más de 60 plantas además agrandar enormemente su zona comercial, les permitiría migrar sus oficinas de la calle de Hermosilla, que están al límite de su capacidad. Entrarían además en el alquiler de oficinas de la zona más cotizada de España.

Madridiario (http://www.madridiario.es/mdo/actual/secciones/madrid/windsor-090506.php)

Interesante noticia.

¿60 plantas? :crazy:

¿60 plantas? :crazy:

Me temo que es un error periolísitico, no le demos mas importancia

Serán 60 metros :rofl:

Pues a mí no me importa esperar algun año más si de verdad se hace algo decente. para mí esta es una buena noticia, porque esta claro que el solar del windsor sera la joya del que compre la inmobiliaria, y posiblemente no se conformase con levantar cualquier cosa y este dispuesto a meter una buena cantidad de pasta.

Lo del aumento de la edificabilidad ya lo veo muy complicado, aunque ya se sabe como son estas cosas, hasta el final nunca se sabe.

Pues a mi la edificabilidad me la pela, prefiero qeu sea alta... unos 140/150 metros.

El Corte Inglés no va a desaprobechar este dulce...

El Corte Inglés no va a desaprobechar este dulce...
Fijo que los interesados son El Corte Inglés. Harán un buen pepino y los turistas se dejarán aun más pasta en el centro comercial, porque Azca tendrá más reclamo. :cheers: :cheers:

Yo creo que el tiempo en ver construido algo en el solar va a depender mucho del comprador. Parece una obviedad, pero yo diferencio entre que lo haga ECI o una promotora inmobiliaria. Si lo hace ECI, en principio debería ser para sus oficinas en gran medida además de parte de alquiler o quizá parte propio y parte de hotel (si se puede hacer sin modificar nada legal del solar, que lo ignoro) y con la "caja" que tiene ECI y las prisas por ampliar el centro comercial a través de los bajos de la torre, la "inmediatez" constructiva (entiéndase por ello lo mínimo que permitan los tiempos legales y constructivos) está casi asegurada.

Pero... si lo compra una promotora de gran tamaño, puede que espere un mes o cinco años dependiendo de mil factores que le interesen: suelo disponible de oficinas, viabilidad económica para asumir la construcción justo después de la compra del solar, etc, etc... muchas variables que pudieran dilatar mucho en el tiempo el arranque de la edificación a pesar de que el solar haya cambiado de manos.

Por todo ello, ojalá que el comprador sea ECI. Es la mejor forma de asegurar una construcción rápida. Lo de bella o no ya es subjetivo y vaya usté a saber que tendrán pensado hacer...

Por cierto, un detalle que ignoro y que puede ser un factor importante es si se venden por separado los activos de la inmobiliaria Asón (y la propia empresa) o todo es un paquete conjunto. A ECI sólo le puede interesar el solar del Windsor, no tener que comprar el resto (incluido un % de Torre Picasso, por cierto) en el "pack" porque ese no es su campo de acción y tendría que revenderlo después.

Y si ECI estuviera interesado en entrar en el sector inmobiliario como su principal competidora ZARA?

Tengo entendido que ZARA está comprando grandes inmuebles, remodelándolos para luego revenderlos (no puedo asegurar esta información).

Además, el ayuntamiento y la comunidad "deben" unos cuantos favores a ECI, ya que esta empresa invierte mucho dinero en actuaciones como por ejemplo el nuevo cambio de sentido de la A1; el anterior era una autentica basura y en cuanto se empezaran a habitar los nuevos barrios de Sanchinarro y Las Tablas se iba a colapsar. Pues bien estas obras se pagaron integramente con dinero de esta empresa.

Lo que quiero decir es que creo (es simplemente mi opinión) de que realmente hay muchas posibilidades de que ECI compre la inmobiliaria Asón...y ECI hace las cosas realmente rápido.

Así que aunque no sea una empresa de mi devoción, espero que sean ellos los que lo lleven a cabo.

^^ Mas que Zara, es Amancio Ortega el que anda comprando edificios por alrededor. Hace dos o tres meses compró el de AXA y hace un año o dos la antigua sede de Terra.

La verdad es que la ocasión la pintan calva para el ECI que podría unificar sus edificios de la Castellana en un centro comercial mas comodo, mas grande y con mejor imagen.

Espero que con este solar no pase como lo que dice el menda ese que viene del futuro...

Por lo que leo en alguna noticia que desarrolla un poco más el asunto, se pone a la venta el conjunto de activos, es decir, toda la cartera de inmuebles (unos 60.000 m2 de oficinas en el centro de Madrid, diversos bajos comerciales y otras propiedades en la costa, además de unas 800 plazas de aparcamiento en la capital, y por descontado, el solar de AZCA)

Es decir, no se puede comprar sólo el solar del Windsor.

Apuesto a que, aparte de ECI, Mutua Madrileña tanteará la posibilidad de compra, ya que llevan años inviertiendo a todo trapo en inmuebles de oficinas. Con las promotoras no me mojo pero seguro que más de una ya está haciendo cuentas...

Una pregunta:

En Madrid los espacios diáfanos en múltiple altura ...¿Cuentan para el cálculo de volumen máximo o edificabilidad?

Si fuera que no, el edificio podría ganar altura, porque el Windsor no tenía vestíbulos de gran altura... podrían hacer como el HSBC de Foster en Hong Kong .. je je

^^ Ese comentario merece una foto XDDDDD.

Apuesto a que, aparte de ECI, Mutua Madrileña tanteará la posibilidad de compra, ya que llevan años inviertiendo a todo trapo en inmuebles de oficinas. Con las promotoras no me mojo pero seguro que más de una ya está haciendo cuentas...

Con la mierd.a que le pagan a los talleres en las reparaciones, no me extraña... pujan por lo que sea...

Temblando estoy con el arreglo que me tienen que hacer en la puerta esta semana.. :sleepy:

Bueno, por lo menos parece que algo se mueve. Si definitivamente los Reizábal venden sus propiedades, esperemos que los tramites sean lo más rapidos posible y cuanto antes alguien, sea quien sea, se ponga a hacer algo en el solar del windsor.

^^ Ese comentario merece una foto XDDDDD.

Aquí la tienes :D

http://www.ahrend.com/Images/Furniture/References/BusinessServices-HBSC-old-1.jpg

La noticia aparece como apunte de Europa Press hoy en la edición gratuíta del Que!

por cierto, ya se que no viene a cuento aqui, pero viendo las fotos del HBSC de Foster en Hong kong, el parecido a la torre repsol , quitando las grandes cerchas y el remate es grande. Es el mismo sistema de dos nucleos estructurales y de comunicaciones, y bloques de plantas separados por zonas tecnicas

Aquí la tienes :D

http://www.ahrend.com/Images/Furniture/References/BusinessServices-HBSC-old-1.jpgGracias, eres mi master 3º, detras de Vapour y Urban Dave XDDD
Será la foto pero parece un rasca horribilis.

@exciter, el parecido si le quitas este y lo otro es a cualquier otro edificio.

Sobre el tema del hilo, será mejor que se den prisa los Reyzabal en deshojar la margarita puesto que la oferta en oficinas se va haciendo mayor. ¿Quedará margen de rentabilidad?. Alguno ha leido algo al respecto?:

A mi me da igual que sea el ECI o no quien lo compre.

Pero desde luego, un nuevo edificio del ECI, más acristalado, más grande, y que sea la gran referencia de esta empresa, no vendría mal A parte de tener un rascacielillo majillo, que en cuanto a diseño, no dudaría de la originalidad en vista de los últimos ECIs que están construyendo (que a mi verdaderamente me sorprenden)

Y si acaso, que venga un mirador en lo alto... pliiss.....


Quiero un rasca ya!!!! :rant:

http://www.architectureink.com/10-2001/hongkong/Dsc01094-hsbc-atrium.jpg
Alguien dijo HSBC?
Por cierto, podría ser que si ECI comprase la inmobiliaria, hiciera un nuevo centro en el solar, y un rascacielos en el solar que ocupa ahora, convirtiendo las plantas inferiores en ampliación del Centro Comercial y luego levantar un pepino hasta que se pueda para oficinas?

Si ECI comprase la inmobiliaria y hiciese eso que comentas se tardaría bastante más en poder ver un nuevo rasca. Además veo algún problema añadido, el solar del windsor es bastante más reducido que el de ECI, no creo que ECI quiera renunciar a gran parte de su centro más lucrativo de España mientras se construyera el rasca en el solar del actual ECI. La ventaja, eliminarian un edificio feo feo XD

Gracias, eres mi master 3º, detras de Vapour y Urban Dave XDDD
Será la foto pero parece un rasca horribilis.


A ver si con esto cambias de opinión, a mi me encanta, me gusta que se vean las estructuras :D (no siempre, claro XD)

http://www.kiat.net/pix/asia/images/hsbc19.jpg http://www.kiat.net/pix/asia/images/hsbc4.jpg
http://www.kiat.net/pix/asia/images/hsbc6.jpg
http://www.istructe.org.uk/students/images/15to18/HSBC.jpg

http://www.istructe.org.uk/students/images/15to18/HSBC.jpg

Parece una de esas torretas para meter los CD´s

Muchas zenquiu neuromancer, este estilo high-tech mezclado con no se sabe que no me gusta demasiado, pero visto por dentro (gracias Dave) es otra cosa.
Vamos que vuelto del reves no parece lo que es :D

Mu bonito, pero lo que he preguntado, que?

Si ECI comprase la inmobiliaria y hiciese eso que comentas se tardaría bastante más en poder ver un nuevo rasca. Además veo algún problema añadido, el solar del windsor es bastante más reducido que el de ECI, no creo que ECI quiera renunciar a gran parte de su centro más lucrativo de España mientras se construyera el rasca en el solar del actual ECI. La ventaja, eliminarian un edificio feo feo XD

Que cojan el solar del Windsor y lo unan a los que tienen para crear un gran centro comercial de seis o más alturas por todo lo que les corresponda. Y luego arriba que se construyan su sede central y definitiva de oficinas. ¿Qué mejor lugar y ocasión para hacerlo?

Aquí el ejemplo perfecto:


Water Tower Place :drool: :drool:

Más aquí (http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=116832)



Es verdad Torrum, ahora no las veo yo. Debe ser que no dejan los autores de Emporis.com. Cuando he puesto la intervención sí las veía, pero al actualizar la página ya no.

Pues nada, pincha en el enlace que son la quinta foto y la vista desde el John Hancock Center

No veo las fotos :redx:

Aquí la tienes :D

http://www.ahrend.com/Images/Furniture/References/BusinessServices-HBSC-old-1.jpg
Pues a mí el HSBC me encanta, aquí se ve de noche en una foto que ya posteé en el hilo de "resto del mundo"
http://i35.photobucket.com/albums/d192/GlobalJoe/IMGP0645.jpg

Alguien ha visto mision imposible 3?, salen unos rascacielos que parecen enormes, y resulta que rondan alturas de entre 160/220 metros... si lo llegan a rodar en madrid con el arena ya terminado, y con las kyo y azca detrás, hubiera quedado incluso mas impresionante... eso si, a la castellana le falta vidilla...

Alguien ha visto mision imposible 3?, salen unos rascacielos que parecen enormes, y resulta que rondan alturas de entre 160/220 metros... si lo llegan a rodar en madrid con el arena ya terminado, y con las kyo y azca detrás, hubiera quedado incluso mas impresionante... eso si, a la castellana le falta vidilla...

curiosamente, estos son los rascacielos de los que hablo... (splinter cell 4, xbox 360)

http://ruliweb4.dreamwiz.com/ruliboard/gup/img_link6/5/4713_4.jpg

Pues a mí el HSBC me encanta, aquí se ve de noche en una foto que ya posteé en el hilo de "resto del mundo"
http://i35.photobucket.com/albums/d192/GlobalJoe/IMGP0645.jpg

Ke guapa la iluminación nocturna... A ver si le ponen algo así a la Repsol. :cheers:

^^ Me gusta la iluminacion del edificio k es increible...pero estoy de acuerdo con petirojo la estrucutura en si del edificio no me agrada mucho kitando el interior k es :master:

@Lau: gracias! ya he conseguido ver las fotos con el enlace :)

Que el solar sea más pequeño, no significa que quepan menos m², no sé si nos entendemos ;)

Que cojan el solar del Windsor y lo unan a los que tienen para crear un gran centro comercial de seis o más alturas por todo lo que les corresponda. Y luego arriba que se construyan su sede central y definitiva de oficinas. ¿Qué mejor lugar y ocasión para hacerlo?


Ese no es el problema, el problema surge como he dicho antes durante la construcción del conjunto. ECI tendría que cerrar como mínimo parte de su centro comercial más rentable para la construcción del nuevo con rascacielos incluido, y no se si estará dispuesto a renunciar a eso. Tendría que estudiar muy bien el planteamiento de la obra.

Un solar para ampliar el centro comercial más rentable de España.... ummmmm

En el 2004, Darconte se hizo eco de una noticia de El Confidencial que hablaba del interés de El Corte Inglés por ampliar su centro de Castellana y construir una torre... en aquel entonces no se le dió mucha credibilidad pero mira por donde... :) las circunstancias lo hacen ahora más posible que nunca.

Lo que entonces era rumor se convierte ahora en noticia. (o casi)

Este (http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=137998) era el thread.

En el 2004, Darconte se hizo eco de una noticia de El Confidencial que hablaba del interés de El Corte Inglés por ampliar su centro de Castellana y construir una torre... en aquel entonces no se le dió mucha credibilidad pero mira por donde... :) las circunstancias lo hacen ahora más posible que nunca.

Lo que entonces era rumor se convierte ahora en noticia. (o casi)

Este (http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=137998) era el thread.
Reclamo mi dote. Fui yo el que lo puso, y era una noticia de El Confidencial basada en las conversaciones mantenidas por el Gerente del Centro de Castellana con la junta municipal de distrito de Tetuán, alas que tuve acceso en mi etapa laboral en el ayuntamiento.

El trato consistía en que el Corte Ingles ofrecería, a cambio del permiso para construir un rascacielos en Azca, compensaciones urbanísticas monetarizables con un importe de hasta 5.000 millones de pesetas, consistentes en un parking para residentes, varias plantas de oficinas del futuro rascacielos, y un par de dotaciones a situar en la manzana, hablándose de una comisaría más grande que la actualmente existente, así como un centro de día para personas mayores.

El ayuntamiento lo desestimó para no colapsar más la zona, ya que el nuevo edificio podría haber superado sin problemas los 20.000 m2 de oficinas, con el tráfico adicional que ello suponía. Además, una vez que se produjo el incendio del Windsor, el Corte Ingles necesariamente ha variado su estrategia, ya que entran nuevos factores en juego (pérdida de superficie comercial, posibilidad de adquirir el solar del Windsor, etc).

Por el momento, no tengo ni la menor idea de que se está cociendo, y creo que el secretismo que impregna al Corte Inglés tampoco nos permitirá sacar demasiadas conclusiones antes de que se haga público...

Reclamo mi dote. ...

Concedida sea. Al César lo que es del César.

La familia Reyzábal, propietarios de la Inmobiliaria Asón, ha recibido un aluvión de ofertas por los inmuebles que ha puesto en venta.

Fuentes del mercado han señalado que los activos inmobiliarios están valorados en unos 700 millones de euros, según recoge la prensa hoy. Los Reyzábal han puesto en venta, entre otros, el 20% de la Torre Picasso, el 80% restante pertenece a FCC, y el solar del edificio Windsor.

Por el momento la constructora no ha presentado una oferta por los activos, aunque FCC tendría derecho de tanteo. El próximo viernes se cierra el plazo para presentar las ofertas no vinculantes y el jueves 25, la inmobiliaria decidirá quén pasa esta primera selección. Hasta el momento han recibido unas veinte propuestas, que finalmente se quedarán en unas tres o cuatro.

Fuente: http://www.cincodias.com/ultimahora/Reyzabal/obtienen/veinte/propuestas/compra/activos/inmobiliarios/20060518cdsgbasec_345915/Tes/

Está claro que el solar del Windsor es un suculento caramelo que nadie quiere dejar escapar. Esto pinta bien.

Pues a ver si se pasa pronto y venden ya, para que presenten proyectos buenos... Y se haga realidad cuanto antes...

Bueno, bueno, esta noticia tiene pinta de convertirse en algo realmente interesante. Desde mi punto de vista, y a pesar de no ser tampoco una empresa de mi devoción, el centro de castellana de ECI es el mejor de los que tiene en madrid. Creo q ECI debería comprar el solar del windsor, demoler lo q qda de él, demoler el horroroso edificio central del centro comercial, y hacer un auténtico pepinazo con un centro comercial tan grande y cómodo como el de ahora como poco. No creo que deban temer por la saturación de la zona, ampliando algo los parkings con la nueva construcción y teniendo en cuenta que a sus pies tendría entrada a 3 líneas de metro y 4 de cercanías... no me parece precisamente un lugar mal comunicado. Espero que le echen ganas y buenas ideas. Lo de cerrar temporalmente ese centro no creo que les suponga mayor problema, si piensan en las ganancias que pueden obtener después...además no es necesario cerrar todo el centro, algunas secciones diseminadas por la manzana permanecerían abiertas... por cierto.... no se les ocurre hacer quizá una torre enorme de oficinas y otra algo más modesta (sobre las 40 plantas) de uso residencial?? seguro q en mi vida podría comprarm un apartamento ahí, pero porqué en madrid no podemos tener auténticos rascacielos residenciales?? habéis visto los de buenos aires?? weno, sin que se me vaya más la pinza me despido;
salu2!

Los Reyzábal prevén cerrar la venta de su inmobiliaria en julio

[..]
Los Reyzábal anunciaron a principios de mayo el inicio del proceso de venta de las propiedades de la inmobiliaria, lo que despertó el interés de unas veinte compañías.

Pero después de una primera selección, quedaron seis empresas.

Los seis candidatos estudian ahora toda la documentación contable, financiera, administrativa y legal de la compañía, para poder hacer una oferta vinculante, explicaron las mismas fuentes.

La intención de Asón es que estas empresas entreguen su oferta final entre los días 19 y 23 de junio.
[..]

Fuente: EFE
http://www.finanzas.com/id.9081530/noticias/noticia.htm

parriba!
nada nuevo sobre la futura torrecita?

6 compañias pujando, tienen que tener ganas de levantar su rasca... y tienen que pujar fuerte para dejar fuera a otras 14 compañias, creoq eu hay ganas de hacer un buen edificio.

A ver si acaba Julio y damos un paso adelante de una vez en el tema Windsor...

Mientras tanto, poco más que esto...


FCC negociará la compra del 20% de Torre Picasso de Madrid que aún no controla con el futuro adjudicatario de Asón, inmobiliaria de la familia Reyzábal actualmente en venta y que también es titular del solar del desaparecido edificio Windsor.

Así lo aseguró hoy el consejero delegado de FCC, Rafael Montes, quien confirmó que, tal como estaba previsto, la compañía no ha presentado una oferta formal de compra por esta empresa.

[..]

La familia Reyzábal seleccionó a comienzos de mes a seis candidatos para abordar la venta de Asón, entre los que se encontraban inmobiliarias, fondos y grupos patrimoniales entre otras firmas, con el fin de cerrar la transacción en este mes de julio.

Fuente: Europa Press
Noticia completa: http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/fcc_torre_picasso_ason_991770.htm

Púes ya queda menos, a ver que es lo que pasa y se hace algo ya. Ese solar sin usar es una continua pérdida de dinero.

Ya me da un poco igual quien se quede con el solar mientras se haga algo decente.

Rescato el índice de Carretero de la primera página:



Siguiendo el anterior tema... :D


Hilos del "antes de":

Imagenes de Torre Windsor y Azca
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=114501

MADRID: Windsor foto 14-09-04.
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=135444


Hilos del "durante" y del "después":

Ultima Hora: Incendio en el edificio Windsor [en el subforo madrileño]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=179878

¡¡Ultima hora!!! Incendio en el Edificio Windsor [13-2-05 a 14-2-05]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=179868

Incendio en el Edificio Windsor [14-2-05 a 13-4-05]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=180443

El nuevo Windsor. [14-4-05 a 14-8-05]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=201884

Torre Windsor [14-8-05 a 19-2-06]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=245436


Otros hilos:

¿Como creeis que deberia ser el nuevo Windsor?
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=229131

Windsor Reloaded
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=181339

Se construirá un Windsor II.
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=181297


Y actualizamos con éstas fotos del 3 de Octubre de 2006:

¿¿Qué están haciendo??

http://i2.photobucket.com/albums/y14/kiko4/DSCN9267.jpg


http://i2.photobucket.com/albums/y14/kiko4/DSCN9268.jpg


Parece que, de momento, van a aprovechar ése espacio...

antes era una cafeteria pero creo que despues de cerrar el espacio lo adquirio el Corte Inglés, que alguien me corrija si me equivoco...

Tiene pinta de que va a ser un rascacielos de unos 180 metros, sí... :crazy:

PERO QUE ES EEEEEEEEEESOOOOOOOOO?????? :crazy: :crazy: :crazy:
Aaaaaaaaargh!! donde está nuestro rascacielooooos!!!

Lo únco que me dá por pensar es que los Reyzabal quieren montar un negocio provisional para sacar beneficios mienrtas sale a concurso el solar, proyectos, diseño del edificio, etc.... :crazy:

A ver, no empecéis a poneros histéricas, leñe!!
Ése no es el solar del Windsor, como ha dicho DonRod es donde estaba la cafetería junto a la entrada del Corte Inglés. El caso es que los dueños de la cafetería salieron muchas veces por televisión quejándose de las pérdidas que habían tenido con el incendio y la demolición del edificio, asi que no me extrañaría nada que hayan vendido el negocio...

... y viendo dónde está y las obras que están haciendo, no os sorprendáis si en unos meses vemos ampliado el edificio de hogar de El Corte Inglés de Castellana :D :D

Habemus nuevo Windsor. Pero no en AZCA :D

El otro día paseando por los edificios de oficinas que hay junto a la Avenida de la Ilustración, donde está la Audiencia Provincial de Madrid, me llamó la atención que uno de estos edificios tenía un logotipo en la fachada que me resultaba bastante familiar. Sí, exacto, la famosa W del Windsor. La misma forma y el mismo color azul. Y si no comparadla con la foto de abajo de las obras (creo recordar que la foto la hizo FJP)

http://img119.imageshack.us/img119/2112/img2982er9.jpg



http://img119.imageshack.us/img119/585/windsorrq2.jpg

Este es el edificio en cuestión

http://img109.imageshack.us/img109/7828/img2981mk2.jpg

xDD. Pues no está nada mal el nuevo Windsor. Aunque un poco bajito para mi gusto :D

Qué coño está pasando?????!!!!!! Quiero un buen falo en ese solar ya!! Que desesperación.....

Señor Ecthelion, será ustéd azotado con una vara verde en el trasero por pegar sustos de muerte a sus compañeros del foro.

xDDDD

:D Vale, lo editaré un poco para evitar sustos

La familia Reyzabal está retrasándose ya mucho sobre los plazos que ellos mismos contaron a la prensa para cerrar la venta de Asón, e ignoro el motivo, pero nada bueno vaticina eso, seguro...

Algunas fotos de la semana pasada de los restos del Windsor. Como os podeís imaginar todo sigue igual. A ver si los Reyzabal se deciden ya de una **** vez y venden el solar :sleepy:

http://img217.imageshack.us/img217/2797/img3077de5.jpg

http://img294.imageshack.us/img294/7475/img3084jk0.jpg

La que en su día fue la entrada principal del edificio y que permaneció intacta al incendio y posterior demolición.

http://img294.imageshack.us/img294/8667/img3086kq2.jpg

http://img294.imageshack.us/img294/2126/img3087ee7.jpg

Los restos de la escalera de incendios :ohno:

http://img133.imageshack.us/img133/1327/img3081at0.jpg

http://img133.imageshack.us/img133/4077/img3082vy8.jpg

http://img294.imageshack.us/img294/8444/img3080va9.jpg

No entiendo que ha hecho a los Reyzabal retrasar tanto la fecha de venta que ellos mismos indicaron, Septiembre. Y tampoco entiendo que no haya rumores al respecto, o al menos no aparecen en la prensa, ni siquiera en los confidenciales económicos... :dunno:

Y no será porque no hay novias para el solar y para el conjunto de la inmobiliaria de esta gente...

No entiendo que ha hecho a los Reyzabal retrasar tanto la fecha de venta que ellos mismos indicaron, Septiembre. Y tampoco entiendo que no haya rumores al respecto, o al menos no aparecen en la prensa, ni siquiera en los confidenciales económicos... :dunno:

Y no será porque no hay novias para el solar y para el conjunto de la inmobiliaria de esta gente...

Nada, van a plantar un arbol en to el medio, que dentro de 300 años medirá 200 metros y superará a la picasso (si existe).

Hoy salía esto en el Qué!:

http://img488.imageshack.us/img488/1511/quevy6.jpg

A ver si es verdad que ya está bien...

Qué coño está pasando?????!!!!!! Quiero un buen falo en ese solar ya!! Que desesperación.....

Señor Ecthelion, será ustéd azotado con una vara verde en el trasero por pegar sustos de muerte a sus compañeros del foro.

:wave: :wave: hola a todos, vaya lenguaje, picarones... :lol: :lol:
como acabo de escribir en otro hilo similar lo ideal seria hacer una "Torre Esbelta"
ll
ll
ll
ll
ll con forma de tabla ¿de surf, p.ej?:righton:

Hoy salía esto en el Qué!:

http://img488.imageshack.us/img488/1511/quevy6.jpg

¡Pues si!, ya es hora de que Brad Pitt hiciera algo útil para la sociedad, gracias por la captura.







:nuts:

Rescato el índice de Carretero de la primera página:



Siguiendo el anterior tema... :D


Hilos del "antes de":

Imagenes de Torre Windsor y Azca
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=114501

MADRID: Windsor foto 14-09-04.
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=135444


Hilos del "durante" y del "después":

Ultima Hora: Incendio en el edificio Windsor [en el subforo madrileño]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=179878

¡¡Ultima hora!!! Incendio en el Edificio Windsor [13-2-05 a 14-2-05]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=179868

Incendio en el Edificio Windsor [14-2-05 a 13-4-05]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=180443

El nuevo Windsor. [14-4-05 a 14-8-05]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=201884

Torre Windsor [14-8-05 a 19-2-06]
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=245436


Otros hilos:

¿Como creeis que deberia ser el nuevo Windsor?
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=229131

Windsor Reloaded
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=181339

Se construirá un Windsor II.
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=181297


Y actualizamos con éstas fotos del 3 de Octubre de 2006:

¿¿Qué están haciendo??

http://i2.photobucket.com/albums/y14/kiko4/DSCN9267.jpg


http://i2.photobucket.com/albums/y14/kiko4/DSCN9268.jpg


Parece que, de momento, van a aprovechar ése espacio...

Pues a mi que va a ser una ampliacion de la cafeteria que tiene abajo ECI, sino me parece raro, mas bien por las dos plantas.

En lo referente a lo de la posible Mega torre comercial, ¿que estan haciendo en el edificio del Gipuzcoano? detesa esta haciendo una reforma. ¿alguno de estos sera alojo provisional de ECI mientras hacen la megareforma?

El edificio del Guipuzcoano creo que ha cambiado de inquilino. Al menos quitaron el cartel del banco de arriba. Pero creo que seguirá siendo de oficinas porque Saint Gobain sigue allí.

Estas fotos dan pena ....pobre windsor.

Yo tambien quiero que este solar se construya un buen pepino, no se me gustaria algo de Calatrava en plan Turnig Torso (no se si se escribe asi) a falta de Calatrava, buena son Zahas, altura no se pero me parece que 100 es la maxima disponible para dicho solar (lo vi no se donde).SALU2:nuts:

http://img113.imageshack.us/img113/3372/proyectowinsordiu3.jpg

http://img113.imageshack.us/img113/3372/proyectowinsordiu3.jpg

Ojalá...:nuts: pero creo que es imposible.

^^ no se vosotros pero yo,LO VEO xDD :applause:

http://img113.imageshack.us/img113/3372/proyectowinsordiu3.jpg

Demasiado desproporcionado para el lugar donde se encuentra pero mola:lol:

Sí, demasiado desproporcionado, no creo que en AZCA debiera sobrepasarse a la Picasso, como en París a la Eiffel. Yo para este proyecto me conformo con una altura como la de Torre Europa pero de buena calidad arquitectónica, Hadid como han dicho, por ejemplo, o Gehry.

Bueno... más desproporcionados son los 4 nuevos rascacielos de la ex ciudad deportiva en comparación con su entorno... :)

Sí, pero esk la mayor parte de ese entorno son los ya muy conocidos edificios naranjas, por no hablar de esos edificios que parecen cuadras mejicanas.

A mí, aunk me gustaría un edificio más alto que la picasso, no quiero que la sobrepase. Es un edificio que me gusta mucho con el nombre de un genio.

Bueno... más desproporcionados son los 4 nuevos rascacielos de la ex ciudad deportiva en comparación con su entorno... :)

Es evidente que no tiene nada que ver un caso con otro.

El nuevo Windsor deberia ser como minimo el doble de alto que la proyectada Torre Bionica.

Es evidente que no tiene nada que ver un caso con otro.


claro, claro, nada que ver :cheers:

El nuevo Windsor deberia ser como minimo el doble de alto que la proyectada Torre Bionica.

O más.



P.D. :crazy:

El nuevo Windsor deberia ser como minimo el doble de alto que la proyectada Torre Bionica.

Yo si no llega a darse con la luna no me conformo :crazy:

claro, claro, nada que ver :cheers:

ODIO ESTE TIPO DE SARCASMO, PUES SÍ, ES EVIDENTE, Y SE ACABÓ.:bash:

ODIO ESTE TIPO DE SARCASMO, PUES SÍ, ES EVIDENTE, Y SE ACABÓ.:bash:

Y punto, porque yo lo digo