Przepraszam ze niemam zdjêcia, ale pewnie wszyscy znacie ten budynek, by³o wokó³ niego sporo kontrowersji.
Moim zdaniem powinno siê odbudowaæ s¹d taki, jaki sta³ w tym miejscu przed wojn¹. Albo chocia³ wybudowaæ go w stylu nawi¹zuj¹cym do warszawskiej tradycji (S¹d na Lesznie, obecnie na Solidarnoœci)
To dopiero jest piêkna, powa¿na architektura!

Nie wiem jak wygl¹da³ ten przedwojenny,ale ten obecny œrednio mi siê podoba(jakoœ nie pasuje do okolicy,obok starej Biblioteki Narodowej i pomnika Powst.Warszawskiego.Czy czasem nie projektowa³ go ten sam facet co BUW?W ogóle to Warszawa ma strasznie zakrêcon¹ zabudowê.Np.Zabytkowy ratusz(piêknie podœwietlony)zza którego wy³aniaj¹ siê "przepiêkne"szare betonowe bloki,znad których wyrasta nowoczesny,szklany "B³êkitny Wie¿owiec".Albo taka sytuacja:stre zabytkowe kamienice,nad nimi Mariott,a po drugiej stronie ulicy Centralny i PKiN.Tak w³aœciwie to siê wcale temu nie dziwiê,w koñcu Warszawa to miasto które ma doœæ burzliw¹ historie.

Nie s¹ to najlepsze fotki , ale zawsze jakieœ :)

Plac w 1958

http://www.stare-miasto.com/pytko/plackrasinskich1958.jpg

Plac w 1983

http://www.stare-miasto.com/pytko/plackrasinskich1983.jpg

Plac 2002

http://www.stare-miasto.com/pytko/plackrasinskich12-2002kol.jpg

Co do samego budynku , to nie uwa¿am ¿e jest brzydki . Podoba mi siê wykorzystanie pomys³u bramy ( z dawnej zabudowy) , podoba mi sie oparcie tego budynku na kolumnadzie , a najbardziej podoba mi sie to , ¿e budynek jest prawie ca³kowicie przeszklony w przeciwieñstwie do wiêkszoœci s¹dowych budynków w Polsce .
Ide¹ przewodni¹ tego pomys³u , by³a pomys³ by budynek ten symbolizowa³ przezroczystoœæ dzia³añ wymiaru sprawiedliwoœci w Polsce , bo to jednak SN...:)

http://gorpol.krakow.pl/miasta/wawa2/01.jpg

Tu jest troche lepsze zdjecie sadu.

Budynek mi sie podoba, ale tez niewiem jak to wszystko wygladalo przed wojna, wiec trudno mi powiedziec co o tym mysle.

sam budynek mi sie podoba ale mysle ze troche koliduje z otoczeniem(jednak nie bardziej niz te ochydne bloki)

http://www.sn.pl/nowygmach/_grafika/6.jpg

http://www.sn.pl/nowygmach/_grafika/7.jpg

Jest troche kiczowaty, ale fajnie zamyka plac i zaslania koszmarki ktore stoja w poblizu.

podoba mi siê, zw³aszcza pomnik, okolice to syf, ale budynek ok
8

Sad jest bardzo dobry. w ogole podoba mi sie architektura Budzynskiego , szkoda ze jego projekt opery krakowskiej nie przedszedl. no i szkoda oczywiscie swiatyni opatrznosci.

Tylko te stylizowane latarnie przed szklana fasada sadu mogli sobie odpuscic...zupelnie sie nie komponuja

Architektura dosc udana (gustu nie podlegaja dyskusji), ale kolorystyka razcej nie pasujaca i lokalizacja nie najlepsza.
Moja ocena: 7

Pomimo wielu kontrowersji, ja bardzo lubiê ten budynek i uwazam ze kolorystycznie jest własnie dobry - komponuje siê z parkiem i spatynowanymi dachami kosciołów. Jedyny powa¿ny minus to goła, szklana sciana od północy.
Od frontu: 9/10
Od tyłu: 5/10
W srodku: 10/10

W sumie: 8/10 :cool:

Więcej fotek:

http://stara.gorpol.pl/miasta/wawa2/01.jpg



http://www.sn.pl/nowygmach/_grafika/5.jpg


http://bank.muratorplus.pl/images/Vol0001/11272_2.jpg

http://www.hochtief.pl/images/projekty-referencyjne/palacspraw-5.jpg

http://www.hochtief.pl/images/projekty-referencyjne/palacspraw-3.jpg


http://www.hochtief.pl/images/projekty-referencyjne/palacspraw-6.jpg

http://www.hochtief.pl/images/projekty-referencyjne/palacspraw-9.jpg

http://www.hochtief.pl/images/projekty-referencyjne/palacspraw-2.jpg


http://www.ga.com.pl/foto12/04778x.jpg

http://www.ga.com.pl/foto12/04789x.jpg

http://groundy.webd.pl/warszawa/Zdjecia/sadnajwyzszy2.jpg


http://www.ga.com.pl/foto12/04792x.jpg

http://www.ga.com.pl/foto12/04793x.jpg

http://62.29.248.133/prv/warsaw/pictures/0099b.jpg

http://groundy.webd.pl/warszawa/Zdjecia/sadnajwyzszy4.jpg

http://groundy.webd.pl/warszawa/Zdjecia/sadnajwyzszy6.jpg

http://plfoto.com/zdjecia/608326.jpg

Hmmm... przed wojn¹ S¹d Najwy¿szy mieœci³ siê z tego co wiem po drugiej stronie ulicy, w Pa³acu Krasiñskich. Plus w oficynie która ogranicza³a plac od pó³nocy i w której przebito pod koniec lat 30-tych t¹ bramê z placu do ul. Bonifraterskiej któr¹ nowy gmach s¹du powiela. A z tej strony placu by³y chyba zwyk³e kamienice. Kiedyœ by³ tam Teatr Narodowy (ten Bogus³awskiego z XVIII wieku) ale on zosta³ rozebrany jakoœ na pocz¹tku XX wieku. Nie wiem co tam by³o potem. Ale nic ponad zwyk³e kamienice raczej.

A wracaj¹c do tematu to gmach SN mi siê zdecydowanie podoba. Trochê kolorek móg³by byæ mo¿e bardziej stonowany, no ale moze czas mu w tym pomo¿e. W tej chwili dajê solidn¹ ósemkê.

Fajny 8/10

Originally posted by oralB

Fajny 8/10

Jak dla mnie 5/10. Brzydkie to to i totalnie nie pasuj¹ce do okolicy. I jeszcze ten kolorek. W realu wygl¹da gorzej ni¿ na zdjêciach

podoba mi siê, zw³aszcza pomnik, okolice to syf, ale budynek ok

SYF?? starówka to syf? Park Krasiñskich do którego nawi¹zuje kolor s¹du to syf?? troche nie rozumiem. Mo¿e chodzi ci o tej post-modernistyczne bloczkiobok?sa tylko 2 ,pozatym w realu wcale nie taki ostatecznie brzydkie. oboj jest jeszcze ambasada chin,z improwizowanym parczkiem chiñskim ,rzeczywiœcie sam syf.A efekt lekkiego kiczu, w jakim stworzony jest budynek,zapewniam ¿e jest celowy.Budynek jest wrêcz tajemniczy i ma swój klimat,troche Harry Potter:).Barzo efektownie wygl¹daj¹ te pani na wodzie z ty³u od strony œwiêtojerskiej.

6/10

Miejscami ociera się lekko o "kiczyk", ale i tak mam do niego słabość, a to z powodu szkrzydła przechodzącego nad ulicą. Uwielbiam takie rozwiązania i włąśnie z tego podowu budynek dostaje ode mnie 9. Swoją drogą to zna ktoś inne "bramy" tego rodzaju - ja osobiście wiem jeszcze o dwóch w okolicach Placu Konstytucji.

6,5

To bardzo dobra architektura, lubiê Budzynskiego. Tylko nie jestem pewien czy taka troche niepowazna i "rozwichrzona" architektura nadaje sie na s¹d?


ode mnie 10 gdyby to by³ biurowiec, a skoro s¹d to 8

z pełnym przekonaniem 10/10, zawsze mi ten budynek imponował, na serio, a to, że nie pasuje w tym miejscu wg niektórych - no cóż, o gustach się nie dyskutuje, dla mnie to on tu pasuje, jest poprostu gites. :cheers: :cheers: :cheers:

Miejscami ociera się lekko o "kiczyk", ale i tak mam do niego słabość, a to z powodu szkrzydła przechodzącego nad ulicą. Uwielbiam takie rozwiązania i włąśnie z tego podowu budynek dostaje ode mnie 9. Swoją drogą to zna ktoś inne "bramy" tego rodzaju - ja osobiście wiem jeszcze o dwóch w okolicach Placu Konstytucji.

wiem, że są 2 bramy na Wareckiej i chyba conajmniej jedna na starówce, ale tam jest taka mała.

Miejscami ociera się lekko o "kiczyk", ale i tak mam do niego słabość, a to

Uwielbiasz wynajdywac kiczyk:) Ale zgadzam się w 100% z tobą,miałem takie same odczucia.Wydaje mi się,że to chodzi o detal i tak zwaną "bitą śmietane" czyli nadmiar pewnych elementów. Ale w tym typie architektury ardzo łatwo jest własnie przesadzić i wiele budnków w tym stylu tę rpzesada ma.

Jest bardzo "patetik" :D 6/10

Bardzo lubiê ten budynek jak i pozosta³e autorstwa Budzyñskiego.

9

Może z zewnątrz jest dziwny, ale detal tego budynku to prawdziwy majstersztyk a wnętrze już zupełnie powala na kolana. Kandydat do największych zabytków atchitektury Warszawy tak za 100-200 lat.

kicz nie kicz, świetna sprawa!!!

9/10

kicz nie kicz, świetna sprawa!!!

9/10

Pięknie to ująłeś ! :applause:
9/10

ja tez bardzo lubie ten budynek a szczególnie jega tkzw.bramę wjazdową która tworzy super akcent wjazdu w obszar starego miasta,pomnik zyskał i cale otoczenie.Park pięknie się w lewa od płd przez soczystą zielen(tryskacze)przed pałacem Krasinskich
Mam tez sentyment do budowy,swgo czasu przejezdżałem codziennie 2 razy obok i kiedy uzłyszłem jakie sa zamiary do tego miejsca a pózniej rankim o 6 do pracy zaspany w autobusie zobaczylem pierwsze elementy grodzenia,to nie powiem bardzo sie ucieszyłem!!!a bylo co podziwiać ,budowa expresowo szla a widok z autobusu który mial objazd przy samej krawedzi pałacu był imonujacy
daje 10 choc te male bloczki (odbijaja sie w szkle)nie dobrze kontrastują z sadem ale mogły byc gorsze a niedawno wymienili nawierzchnie przy nich

Czasami lubię kicz, ale nie w architekturze. I ten łazienkowy kolorek.. sorki ale tylko 5

edit: kurcze. już raz głosowałem...

Czasami lubię kicz, ale nie w architekturze. I ten łazienkowy kolorek.. sorki ale tylko 5

edit: kurcze. już raz głosowałem...

spokojnie kolorek ciemnieje na patynowy to o co architektowi właśnie chodziło
Jak wino czym starszy tym lepszy

Nie koliduje za bardzo z pałacem?

Mi trochę nie pasuje do otoczenia choć architektonicznie jest niezły. Spycha trochę w cień pałac
Podnosze też ocene za nawiązanie do przedwojennego budynku.
daje 6

Jak dla mnie 5/10. Brzydkie to to i totalnie nie pasuj¹ce do okolicy. I jeszcze ten kolorek. W realu wygl¹da gorzej ni¿ na zdjêciach
Człowieku zastanów się co piszesz, u ciebie w Łodzi niema choć w połowie tak dobrej budowli. 9/10

7/10 - Trochę kolor nie pasuje ale mooooże być

Panstwo poawola, ze wymienie bledy:
1. Roslinnosc-mialy byc kaskady zieleni, a tu nic. Logistyka p.Budzynskiego jesli chodzi o znajomosc natury szwankuje. Jako ogrodnik-amator moglbym mu podpowiedziec kilka wiecznie zielonych rozwiazan-ale watek nie o tym... :)
2.Inskrypcje na kolumnach - porazka, sa nie do odczytania.
3. Pomniki (powstania i kariatydy z tylu budynku).
a) pomnik powstania zostal zle przyjety przez powstancow, ktorzy sami sobie postawili abstrakcyjny obelisk obok sejmu. Ten fakt przeczy logice :ze niby zwykly smiertelnik nie zna sie na sztuce i woli widziec, co na obrazku, jest dla mnie budujacy...Jako sposob na "uratowanie pomnika" widzialbym dociagniecie zabudowy sadow do rogu placu (vis a vis kosciola, postawienie np.sadowego archiwum itp) - zamkeloby to Plac, otoczylo pomnik z 3 stron podkreslajac jego przesadna teatralnosc i w ten sposob zrobilo cnote z koniecznosci...
b)Kariatydy: jaki jest sens robienia kosztownych rzezb przy wjezdzie na podziemny parking nie wiem. Z drugiej strony jak im sie przyjrzec, to cieszmy sie za sa tam gdzie sa (tzn nie na widoku).

Daje 4/10 (choc jak udowodnilem powyzej mozna potencjalnie doprowadzic nawet do 7/10).

Robercie zgadzam się w wiekszosci z twymi uwagami - ale w odróżnieniu od Ciebie nie uważam żeby to były błędy wpływająco znacząco na końcową ocenę
Bardzo lubię ten budynek - bardzo charakterystyczny, świetnie zamyka plac Krasińskich z północy i wschodu. Brakuje jeszcze tylko jakiegoś ciekawego architektonicznie budynku zamykającego plac z południowego-zachodu i będę bardzo zadowolony :)

9/10

http://img.photobucket.com/albums/v648/paolo073/Stare%20Miasto/20040910sadnajwyzszy2.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v648/paolo073/Stare%20Miasto/20040910sadnajwyzszy1.jpg

ładny kicz ;)

8/10

Mnie się ten budynek bardzo podoba, fajne połączenie szkła, prostych kształtów i te kolumny, oraz rośliny, naprawdę ładna kompozycja. 9,5 (zastanawiałem się nad 9, ale w TV pokazywali go w środku co zaważyło o ostatecznej ocenie)

za stronę od placu i od tyłu daję 9, za stronę od Świętojerskiej jakies 4 dodatkowo punkt za tył z posągami Wiary Nadziei i Miłości, więc razem około 8, bo jednak najważniejsze jest domknięcie placu i relacja z pomikiem powstania.

W tym budynku jest coś dzinego, cos co nie pozwala mi sie nad nim zachwycać. Moze to ten kolor, może to rodzaj szkła, moze to ta brama nad droga ??? Nie wiem !! Ale wiem, że moim zdaniem budynek nie zasługuje na wiecej niz 6,5 - 7. Daje 6,5.

Bardzo fajny 9/10

Lubie ten zielony kolor :D szkło średnie ale na żywo wygląda całkiem dobrze. 9/10

Ten budynek chyba najlepiej pamietam ze wszystkich w warszawie, gdy go po raz pierwszy na zywo zobaczyłem, to mi sie podobał, dzis dam 6,5

bardzo ładny, ładnie zamyka plac, nawiązuje do starej zabudowy i nie wyobrażem sobie Wawy bez niego:) 8,5/10

Mi się bardzo podoba i nie wiem czemu mówią, że w realu wygląda gorzej IMO jest odwrotnie 8,5

Ten budynek dostaje ode mnie ósemeczkę - bardzo mi sie podoba fasada w moim ulubionym kolorze :)

widziany z perspektywny autobusu 518 bardzo zyskuje ;) 9/10. nie rozumiem czepaiania sie wyrznosci inskrypcji... slepy? ja nigdy problemow nie mialem ale zobaczymy za 30 lat ;p

Lubie go, moim zdaniem pasuje, na zywo wyglada jeszcze lepiej niz na zdjeciach 8/10

oryginalny sąd, przepiękna architektura 10/10

7/10 ciekawa arcjitektura, wydaje sie byc troche przysadzisty, ale ogolnie jest ok

Jak dla mnie budynek jest doskonaly. BTW, jak ktos jest z Wawy, idzcie zobaczyc z tylu przy wjezdzie do parkingu te posągi. Sa tajemniczo ukryte ale wrazenie robia piekne.

10/10 oczywiscie...

Bardzo lubię ten budynek, wraz z Pomnikiem Powstańców domyka Plac Krasińskich. Tylko szkło mogłoby być odrobine mniej refleksyjne.
8,5/10

Na pl. Teatralnym też mamy przykłady nowej architektury - albo "styropianowe makiety" albo "klockowate potworki". A sąd na pl. Krasińskich - nic z tych rzeczy! IMO - Bardzo dobry! 9,5/10 (minus za nienajlepsze wykorzystanie roślinek).

BTW - czy malinowa tablica "Parking" jeszcze tam stoi?

dalem mu 7,5/10,troche za duzo "luster" ale poza tym calkiem przyjemny.

BTW - czy malinowa tablica "Parking" jeszcze tam stoi?stoi
chyba moge obiecac ze jakos na dniach wrzuce troche swoich fot z weekendowego pobytu w Wawie, w tym "tajemniczy zakątek" sądu i malinową tablicę ;)

Solidny budynek o niezlej architekturze 8\10

Bardzo mi sie podoba, super 9,5/10 ;)

http://czarnota.org/gallery/albums/warszawa/zmiany/___Srodmiescie/SadNajwyzszy/2006_05_29_Warszawa_pl_Krasinskich_Sad_Najwyzszy_1.jpg

powiedzcie mi że to moje zwidy
Kiedy za każdym razem przejeżdżam lub oglądam zdjęcie teraz pstrykacza to widze łuszczącą się farbę na seledynowych słupach :uh:

To celowe postarzenie:
http://img254.imageshack.us/img254/7779/sad13hl.jpg
http://img427.imageshack.us/img427/4216/sad28bq.jpg

Bryła podoba mi się bardzo, gorzej kolorek i szkiełko. Ale ogólnie naprawdę niezły, 7.5/10 dam:)

Moim zdaniem jest to jeden z najlepszych niskich, nowoczesnych budynkow w wawie.
Z czystym sercem daje 9,5/10
PS: Czy ten architekt zaprojektowal tez BUW, bo kolorek taki podobny...

Bardzo ładny Sąd Najwyższy.
8.5/10

Moim zdaniem ten budynek jest tragiczny: kolumny sa zbyt "ciezkie", beznadziejne zielone szklo.Na zdjeciach jeszcze ujdzie, ale na zywo porazka.

8,5 budynek całkiem niezły, zawsze go lubiłem, nawet nie wiem dlaczego;).

piękny budynek naczelnego organu władzy sądowniczej. dla mnie rewelacja.

9,5/10

10

8/10

9 - jeden z lepszych w Warszawie - genialny kontrast dla palacu Krasinskich, idealne uzupelnienie dla pomnika powstancow, polacznie metalu szkla i roslin - budynek w stylu mieszajacych sie zywiolow no i wielki plus za rzezby z tylu, brakuje rzezby we wspolczesniej architekrurze Warszawy w sumie to moglem dac i 9,5

Całkiem udana realizacja ,podoba mi się - 8,5 :)

Gdyby szkło bylo przeźroczyste budynek by o wieeeele lepiej wyglądal, a tak momentami zalatuje tandetą.

Dam mu 8 :) Najładniejszy sąd jaki widziałem w Polsce . Większosc z nich to stare budynki , ciasne i pachnące komuną.

Zasługuje na 7.

Podoba mi się ten budynek, choć być może zdjęcia są lepsze, niż oryginał. 8/10.

NICE..:) 8/10

Te ciężkie kolumny kojarzą mi się trochę z socrealem albo jakąś budowlą w Moskwie a nie w Warszawie. Moim zdaniem nie jest źle, ale cudo to nie jest. 6,5/10

5/10 Ten budynek zaprojektował prof. Marek Budzyński, który zaprojektował też (dużo lepszą) Bibliotekę UW. Moim zdaniem dobre w nim jest to, że nazwiazuje do przedwojennego rozwiązania z przebiciem jednego ze skrzydeł pałacu Krasińskich, jednak żeby go ocenić w pełni, nalezy spojrzeć na kontekst w jakim powstał. Otóż ten gmach stoi obok jednego z najwspanialszych pałaców I Rzeczpospolitej, przy którym pracowali Tylman van Gameren i Andreas Schluter (inne realizacje to np. Arsenał i zamek w Berlinie, Kaplica królewska w Gdańsku) i to jest jego niewybaczalny grzech, ponieważ Sąd dominuje w tej przestrzeni swoją pokręconą i wielką bryłą nad dużo cenniejszym obiektem. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Krasi%C5%84ski_Palace
Ten budynek powstał nie dbając o to co stoi obok. Jest arogancki i wulgarny w kontekście zespołu zabytkowego, który miał dopełnić. Dlatego uważam że to jego obecność w tym miejscu to błąd. Gdzie indziej mógłby być do zaakceptowania. Tam gdzie jest - mnie razi.

Fajna odważna bryła, ciekawe rozwiązanie architektoniczne i łanie komponuje się z historycznym i przyrodniczym otoczeniem.
Wprawdzie nie rakieta, ale może służyć jako referencja dla wielu innych projektów.

U mnie ma nawet 8,5... niech będzie 9/10 :)

8,5

7,5
Budynek fajny, ale jakoś nie wpasował się w otoczenie. Jakoś tak nagle wyrasta z otoczenia.

calkiem niezle to wyglada 7/10

ciekawe...8,5/10

eleganckie wnetrze, spoko pomnik, kolor elewacji troche dołujacy :) 8/10

starzeje sie ze smakiem, minus za refleksy 6.5

Bardzo ciekawy budynek 9/10

daję 6,5
architektura odpowiednia dla SN
ale coś mnie w nim drażni :nuts:

Bardzo oryginalny...rewelacyjny, świetna architektura 10/10

Budynek sądu, podobnie jak cała przereklamowana twórczość Budzyńskiego (łącznie z BUWem) budzi moje obrzydzenie. Wszystko w tej architekturze nachalnie przypomina o wesołych latach 90-tych. Szkło refleksyjne: tandeta. Kolumny: kicz. Plastikowe wykonanie. Ten budynek schrzanił plac który ze względu na wspanialy zabytek jakim jest pałac Krasińskich i pomnik powstańców mógłby być jednym z najważniejszych miejsc na turystycznej mapie Warszawy. Wszystko by tam pasowało: rekonstrukcja oryginalnej zabudowy, supernowoczesny budynek ze szkła i stali albo nawet bunkrowy minimalizm. Wszystko byle nie wulgarna postmoderna.

A co najgorsze: owy gmach jest z chęcią prezentowany w folderach reklamujących Polskę jako przykład ciekawej nowoczesnej architektury :ohno:

podoba mi sie - 9

7/10

7/10

zayebisty jest xd

Mam mieszane odczucia, z jednej strony świetny przykład dobrego postmodernizmu, placu Krasińskich na dzień dzisiejszy sobie bez niego nie wyobrażam, jednakże są minusy, ciekaw jestem jak go odbiorę za 10-15 lat.
7

Ten budynek spodobał mi się od początku- 8.5/10

Ten budynek spodobał mi się od początku- 8.5/10

^^
Mi też :okay: 9/10

del.

Zawsze mi się podobał ten budynek, może troche kiczowaty, ale ja lubie kicz:) Podoba mi się cały plac

8,5

Ode mnie ma dychę. Tu jest masa pracy. Projekt poważny, nawiązujący do historii, nowoczesny, nadaje tonu okolicy. Niespodziewanie funkcja nieciedzienna jak na taką inwestcję. Wiele połączeń stylów, nawiązań, materiałów i gatunek.

Zdecydowanie dycha.

Hmm 6

Kiedyś to szkło mi przeszkadzało, jednak po dłuższej analizie spodobał mi się w pełni. Bardzo porządny projekt z każdej strony. dyszka

Wprawdzie wolałbym przywrócenie wyglądu placu do stanu sprzed II wojny, ale ten budynek jest dla mnie mistrzostwem. Poza tym zabawni są studenci, którzy stoją z zeszytami i spisują z kolumnady łacińskie maksymy :P
10.
PS Zapomniałbym; do oceny nie włączam pomnika, bo byłaby ona drastycznie zaniżona. Jakoś go nie lubię; za ten ogrom i przesadną dosłowność.

8/10

Lubię ten budynek. :)
Bardzo fajnie wyglądają te seledynowe kolumny.

8.5/10.

8.5/10

7.5/10

9/10

Witam
Szukałem akurat zdjęć obecnego budynku Sąd Najwyższego, zeby komuś podesłać linka do porównań z zabudową okolicy przedwojennąi się trochę zirytowałem peanami nt. aktualni stojącymi tam budynkami. Aż się musialem zarejestrować. Nie cierpię tego budynku, z kilku powodów:
1. Jest przytłaczający i nie pasuj do otoczenia.
2. Nieudolnie nawiązuje do przebitki bramnej, która tu była przed wojną.
3. Ma fatalny kolor
4. Jako budynek sądowy pełni swą funkcję tylko w wypadku jak ma obywatela odstraszyć przed wymiarem sparwiedliwości.
Pytanie, kóre mi się nasuwa zawsze jak go widzę, to: "Kto na to pozwolił". Takie same pytanie nasuwa mi się jak widzę nowocześny budynek w okolicach pl. Piłsudskiego (tyły Teatru Wielkiego). A teraz jeszcze link z widozckiem budynku, który tu był przed wojną i który, w odróżniniu od aktualnego licował z otoczeniem

http://www.warszawa1939.pl/index.php?r1=krasinskich_6&r3=0

W ogóle to polecam link do widoczków ze starą W-wą, tam również pod indeksem ulic (sic!) plac Krasińskich

http://www.warszawa1939.pl/index.php?r1=strona_bez.php?kod=indeksy&r3=1

I jeszcze jedna uwaga do budynku - wg mnie fatalna i bardzo przeciętna architektura, jak zresztą gros wspołczesnej architektury stawianej w W-wie