Estas son las obras más emblemáticas de Pelli en lo que respecta a altura.


Partiremos de más bajo a más alto.

1- Bank of Boston de Buenos Aires: construido 2001
Tiene 33 pisos en 140 metros de altura, lo que da un promedio de 4,24 metros por piso.


En las tres tomas es el edificio del extremo derecho el de cúspide inclinada.
http://img204.imageshack.us/img204/864/010te7ut.jpg
http://img236.imageshack.us/img236/2083/albummadero46pl4je.jpg
http://img248.imageshack.us/img248/6965/bas4fu2fq.jpg



2- Paine Webber Building de Chicago. construido 1990.
Tiene 50 pisos en 207 metros de altura, lo que da un promedio de 4,14 metros por piso.


http://img287.imageshack.us/img287/6522/ch072ym.jpg
http://img264.imageshack.us/img264/9362/ch087ex.jpg


3- 777 Tower de Los Angeles. construido 1990.
Tiene 53 pisos en 221 metros de altura, lo que da un promedio de 4,17 metros por piso.


Aqui es el amarillo de la izquierda, el escalonado.
http://img263.imageshack.us/img263/286/photostogo3329536gk.jpg
http://img155.imageshack.us/img155/6085/1711101961545vz.jpg
Aqui se ve el más de adelante.
http://img445.imageshack.us/img445/3465/1711laskylineb21su.jpg


4- World Financial Center de NY. construidos 1999.
Torres 1 y 2 de 51 pisos en 225metros de altura,lo que da un promedio de 4,41 metros por piso.

http://img327.imageshack.us/img327/4974/wfc12em.png
http://img145.imageshack.us/img145/4397/2002091004420newyork20financia.jpg


5- Carnegie Hall Tower de NY. construido 1991.
Tiene 60 pisos en 231 metros de altura, lo que da un promedio de 3,84 metros por piso.


No necesita presentaciones.
http://img417.imageshack.us/img417/9103/carnegiehalltowersheepmeadow7a.jpg
http://img268.imageshack.us/img268/2080/carnegiehalltower21pm.jpg
http://img268.imageshack.us/img268/7863/carnegiepark0hf.jpg


6- Wells Fargo Center de Minneapolis. construido 1988.
Tiene 57 pisos en 236 metros de altura, lo que da un promedio de 4,14 metros por piso.


El amarillo alto, único no tocado por una "c".
http://img308.imageshack.us/img308/7472/17569md.jpg
El tirado a beige y que circunstancialmente se ve segundo más alto el la linea de la fotografía.
http://img330.imageshack.us/img330/2563/3620downtown20minneapolis20fro.jpg
http://img286.imageshack.us/img286/6249/is7uq.jpg



7- One Canada de Londres. construido 1991.
Tiene 50 pisos en 244 metros de altura, lo que da un promedio de 4,88 metros por piso.


¿ Necesita presentaciones?...el más alto.
http://img275.imageshack.us/img275/1396/canarywharf8012pn.jpg
http://img275.imageshack.us/img275/4720/canarywharf1303067img2uw.jpg
http://img331.imageshack.us/img331/6254/canarywharf1313150img8nj.jpg



8- Nations Bank de Charlotte. construido 1992.
Tiene 60 pisos en 265 metros de altura lo que da un promedio de 4,41 metros por piso.

El más alto, que obvio.
http://img331.imageshack.us/img331/9681/sl070803029ww.jpg
http://img331.imageshack.us/img331/9636/sl070803057re.jpg
http://img275.imageshack.us/img275/1534/sl072503028ma.jpg



9- Key Tower de Cleveland. construido 1991.
Tiene 57 pisos en 290 metros de altura, lo que da un promedio de 5,08 metros por piso.


el más alto, otra obviedad mia...
http://img261.imageshack.us/img261/2802/cleskylake37jh.jpg
http://img261.imageshack.us/img261/103/skyline396xw.jpg
http://img412.imageshack.us/img412/1272/skyline594zl.jpg
http://img261.imageshack.us/img261/5835/wsmsky7wh.jpg



10- Las Petronas de KL. construidos en 1998.
Tiene 88 pisos en 452 metros de altura, lo que da un promedio de 5,13 metros por piso.


Y aqui están las tramposas.
http://img136.imageshack.us/img136/6581/kul20petronas20twin20towers20a.jpg
http://img323.imageshack.us/img323/7967/petronas0ld.jpg



Conclusiones, si sacamos las Petronas y la Key Tower, el promedio de los promedios sería: 4,28 metros por piso. Debe ser una exigencia de Pelli por piso, no se en realidad ¿Qué piensan ustedes? Al menos yo creo que de llamar a Pelli sólo es para algo importante...¿ no cierto?.

Pucha me equivoqué esta es sección noticias y esta no es una noticia.
Javier salvame y cambialo por favor.

Bueno si consideramos que Pelli en sus proyecto considera un promedio de 4,28 metros por piso, y si se habla que el Costanera Center tendra algo asi de 60 pisos, estariamos hablando de una torre de alrrededor de 256 metros....ummmm seria fabuloso y asi podriamos destronar a la Torre Mayor de Mexico, ojala alguien se pueda infiltrar en las oficinas del proyecto de Horst paullman para que fotografie planos y maquetas y entreguen mas informacion sobre Costanera Center,porque aun es todo un misterio de como sera el proyecto

^^^^ jojoj :P ta wena la idea de infiltrarse jeejej


Bueno, viendo los proyectos de este señor Pelli uno se da cuenta de la calidad de diseño en los edificios, simplemente espectaular (los amarillos eran mas piolas ... dijo el picao) Sin duda alguna que el edificio quedara realmente espectacular ...
Bueno eso espero porque sino ....

Me imagino la inversion que se tiene en mente para traer a este caballero ..

Aún así a ese promedio se le debe descontar algunos elementos que usa César en sus edificios, que tienen factor común en:

*Remates de gran altura que no son habitables (que en las Petronas exageran la altura al máximo fuera de la altura piso a piso).

*Pisos técnicos, que en los rascacielos van al centro, aparte del subterraneo y techumbre.

*Zócalos y primeras plantas de gran altura.

Al quitar ese remanente, la altura de pisos debería fluctuar entre 3.75 y 4.00 mts de piso a piso (no de piso a cielo). Entonces, ante la realidad chilena que fluctua entre los 3.20 y los 3.70, por un asunto de costos, se podría ver la gran diferencia que tendría un edificio diseñado por Pelli, si lo dejan diseñar con libertad...

Tendríamos un edificio de 60 niveles, digamos que con 3.75, al multilpicarlos por simple matemática nos da una altura de 225 mts., si se le suma un remate importante de unos 10 mts, ya tenemos 235 mts. más 2 pisos técnicos (8m.) tenemos 243 mts, más el zócalo (10m.) podríamnos llegar a tener un edificio de 253 mts. de altura...

El hipotético proyecto primero debe ser evaluado por la D.O.M. de la Ilustre Municipalidad de Providencia, para ver si cumple con la normativa respecto de las alturas, aunque no creo que haya grandes problemas...

Aún así a ese promedio se le debe descontar algunos elementos que usa César en sus edificios, que tienen factor común en:

*Remates de gran altura que no son habitables (que en las Petronas exageran la altura al máximo fuera de la altura piso a piso).

*Pisos técnicos, que en los rascacielos van al centro, aparte del subterraneo y techumbre.

*Zócalos y primeras plantas de gran altura.

Al quitar ese remanente, la altura de pisos debería fluctuar entre 3.75 y 4.00 mts de piso a piso (no de piso a cielo). Entonces, ante la realidad chilena que fluctua entre los 3.20 y los 3.70, por un asunto de costos, se podría ver la gran diferencia que tendría un edificio diseñado por Pelli, si lo dejan diseñar con libertad...

Tendríamos un edificio de 60 niveles, digamos que con 3.75, al multilpicarlos por simple matemática nos da una altura de 225 mts., si se le suma un remate importante de unos 10 mts, ya tenemos 235 mts. más 2 pisos técnicos (8m.) tenemos 243 mts, más el zócalo (10m.) podríamnos llegar a tener un edificio de 253 mts. de altura...

El hipotético proyecto primero debe ser evaluado por la D.O.M. de la Ilustre Municipalidad de Providencia, para ver si cumple con la normativa respecto de las alturas, aunque no creo que haya grandes problemas...



Según supe la D:O:M de la I M de P. tiene asignada sólo 5 zonas de restricción a las alturas y esta no es una de ellas...

Gracias por la salvada.

De nada Esmeralda, para eso estoy...:)

Miren, voy a dar un ejemplo de un edificio muy conocido, aunque no es de César Pelli, pero sirve para entender el asunto:

Un clásico de los '90, del arquitecto Helmut Jahn.
La MesseTurm de Frankfurt am Main, Alemania:

http://www.messefrankfurt.com/corporate/de/images/mf_messeturm.jpg

Altura: 256.5 mts.
Pisos: 70
Subterraneos: 2
Superficie piso tipo: 1.400 m²
Altura Piso a Piso: 3.50 mts.
Altura Piso a Cielo: 2.75 mts.

Acá está la fuente donde extraje la información:
Fuente MesseTurm (http://www.messefrankfurt.com/corporate/de/gelaende_messeturm.html)

Saldrían 245 metros lo que indica 11 metros de aumento en la cuspide, como tu dices no funcional???'

^^ No no, dije no habitable, no es lo mismo que no funcional...

Las cúpulas o remates sirven para muchos usos, como en el caso del Hotel Hyatt, o el Jin Mao, que funcionan como grandes lucarnas para vacíos interiores, también albergan pisos técnicos, instalaciones de ascensores, etc. y en muchos casos son decorativas, especialmente cuando la superficie edificada llegó al tope...

^^ No no, dije no habitable, no es lo mismo que no funcional...

Las cúpulas o remates sirven para muchos usos, como en el caso del Hotel Hyatt, o el Jin Mao, que funcionan como grandes lucarnas para vacíos interiores, también albergan pisos técnicos, instalaciones de ascensores, etc. y en muchos casos son decorativas, especialmente cuando la superficie edificada llegó al tope...



Maestro, que podría decir una alumna tan neofita a tu sabiduría...??? :bash: para mi..

y este para ti .... :master: :master: :master:

Deberías estudiar arquitectura, sabes mucho más del tema que la mayoría de los foristas y te das el trabajo de investigar, estoy gratamente sorprendido, o sea, te gusta o te apasiona...

:)

Ni he hablado de Pelli, que para mi gusto es el arquitecto con más experiencia en rascacielos que hay en el planeta. El simple hecho de que 2 de sus edificios estén entre los 5 más altos del mundo habla de su pericia y capacidad para realizar estos encargos tan complejos...

Aunque a veces ha caído en el odioso oficio de autocopiarse (nadie está libre), su obra es característica, y su sello se ve en cada uno de los edificios que ha diseñado. Por eso que está en mi firma, porque es uno de mis favoritos, mentor e inspirador...

Creo que para Santiago de Chile, que el tucumano César diseñe un rascacielos, significará que la ciudad entrará en las grandes lides, usando el frac de las distinguidas... :bowtie:

Deberías estudiar arquitectura, sabes mucho más del tema que la mayoría de los foristas y te das el trabajo de investigar, estoy gratamente sorprendido, o sea, te gusta o te apasiona...

:)



Soy matea siempre lo he sido y eso no es sinónimo de inteligencia, lo inteligente es saber escuchar a los que saben, además a mi edad me queda sólo respetar a los que van más adelante...en todo caso lo que más me gusta son las carreras que estudio y ahí puedo demostrar mejor mis capacidades....

¿ Sonó muy sobrada' salvame de nuevo porfa..... :bash: :cheers:

Para nada pos Mere, por algo estás estudiando unas carreras en las que puedes aprender y demostrar tus capacidades, se nota que te dominas, y eso es notable, aparte que eres jugada para defender tus ideas, eso está bien. No me cabe duda que ya eres respetada en la U, y ya me imagino cómo será cuando estés por egresar...

:)

Para nada pos Mere, por algo estás estudiando unas carreras en las que puedes aprender y demostrar tus capacidades, se nota que te dominas, y eso es notable, aparte que eres jugada para defender tus ideas, eso está bien. No me cabe duda que ya eres respetada en la U, y ya me imagino cómo será cuando estés por egresar...

:)



Que valor tienen esas palabras cuando vienen de ti. Eres un amor...otro beso. :) :) :)

Provocaria histeria colectiva en el foro mexicano si el Costanera center sobrepasa en altura a la Torre mayor. :hahaha:

De diseño con este señor no nos quedamos, todos los rascacielos de Pelli son espectaculares.

pd: si queren saber como infiltrarse en una oficina juegen "GTA San Andreas" :hahaha: jejeje... hay una mision donde hay que robarles unos planos a un arquitecto para hacer un rascacielos.

Creo que el edificio sérá más alto de lo que esperamos, Paulmann y su staff, deben saber entre qué cánones se mueve Pelli, y este genial arquitecto, ya es cúspide en el rubro y no se dejará imponer lo que va contra sus principios así que venga esa alturita no más.

60 x 4= 240.....simple matemáticas...lo demás es yapa.



PD: existe un Santo de los Rascacielos???

Creo que el edificio sérá más alto de lo que esperamos, Paulmann y su staff, deben saber entre qué cánones se mueve Pelli, y este genial arquitecto, ya es cúspide en el rubro y no se dejará imponer lo que va contra sus principios así que venga esa alturita no más.

60 x 4= 240.....simple matemáticas...lo demás es yapa.



PD: existe un Santo de los Rascacielos???San fálico.

se podría ver la gran diferencia que tendría un edificio diseñado por Pelli, si lo dejan diseñar con libertad...

...



No había reparado en esta frase tuya que resume con más potestad mi optimismo al respecto de la altura:

Pregunto lo siguiente: ( más adelante recionoces que es el top de top de los arquitectos de hoy en el mundo). ¿ Es posible que Pelli trabaje sin libertad? Creo que no, son artístas consagrados y quien les llame saben que deben dejarle mucha libertad y así .....se llevará por sus cánones.
POR ALGO LO LLAMAN.....LES QUEDO CHICO EL RAPPONGI...Y VAN POR MÁS.

En el caso de Paulmann, creo que Pelli va a tener libertad formal, o sea, este arquitecto es un maestro de la estética, y sus rascacielos son verdaderas composiciones artísticas...

Esto siempre y cuando cumpla con los objetivos que le plantee el Sr. Horst, lo cual creo que va a ser efectivamente correcto... Si estamos frente a un Semidios que lleva 40 años diseñando rascacielos...

Pero César Pelli tuvo alguna vez sus buenos rounds con los mandantes de las Torres Petronas de Malasia en 1993, cuando presentó, creo que 4 anteproyectos y ninguno satisfizo a los exigentes clientes. Incluso la forma de la planta tipo del edificio fue una idea que tuvo el Primer Ministro de Malasia, que le envió por fax a Pelli un diseño geométrico islámico que cruzaba 2 cuadrados (la estrella de ocho puntas), a la cual luego le agregó lo demás, luego la historia ya es conocida...

Vean este link súper interesante:

Edificios más altos del mundo (http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=926)

muy buen thread, ojala pelli haga algun proyecto en chilito

ahh y donde encontraron esta foto de santiago 2015?? :)

http://img445.imageshack.us/img445/3465/1711laskylineb21su.jpg

tienes razón se parece el entorno......muchas veces he escuchado que Santiago es igual a LA. claro dicho por los que se pasan por alto los edificios.....que son infinitamente los más...

solo que es bien raro que se nieven las montanhas al rededor de los angeles... y estan muuuuucho mas lejos, esta es una de esas fotos que le sacan una foto del fondo... toda nitida, y luego una de los edificios y las pegan... photoshop

http://www.hyperborea.org/journal/images/losangelesskylinemountains.jpg... son bonitas, pero no son los Andes de Santiago, perdoname.

aunque si alguien pone una foto como esta de Santiago, obviamente tb pensaran que la cordillera es fome, fea y lejana...

http://www.globosapiens.net/picture/santiago-chile-2075-25517.jpg

pero mas alla de eso, alguno de uds diria que en Santiago la cordillera casi todo el tiempo no es visible por el esmog? Ese era el caption de esta foto... yo digo que no.

aunque si alguien pone una foto como esta de Santiago, obviamente tb pensaran que la cordillera es fome, fea y lejana...

http://www.globosapiens.net/picture/santiago-chile-2075-25517.jpg

pero mas alla de eso, alguno de uds diria que en Santiago la cordillera casi todo el tiempo no es visible por el esmog? Ese era el caption de esta foto... yo digo que no.Es que esa foto esta fea, tampoco es que se vea asi todo el tiempo.

en serio Cesar Pelli en Chile... es como un sueno hecho realidad. Ahora solo nos falta un hotel boutique... asi como los explora, pero uno en Santiago mismo. Disenado por un disenador decadente como Phillipe Starck.

solo que es bien raro que se nieven las montanhas al rededor de los angeles... y estan muuuuucho mas lejos, esta es una de esas fotos que le sacan una foto del fondo... toda nitida, y luego una de los edificios y las pegan... photoshop

Ese efecto se logra con un lente teleobjetivo de 600 mm. hacia arriba, y la foto tomada desde mucha distancia...