De momento os muestro un pequeño adelanto de algunas fotos que pude hacer con la cutrecamara del movil :bash: y asi se os va haciendo la boca agua xD. Por cierto mañana jueves a las 8 de la mañana hemos quedado con uno de los porteros del edificio para volver a subir a la azotea.
No son gran cosa las fotos pero menos es nada. Un saludo.

1º El edificio:
http://www.capitalsimcity.com/foro/files/1-0524_190407x_744.jpg

2º En la azotea:
http://www.capitalsimcity.com/foro/files/2-0524_182225x_266.jpg

http://www.capitalsimcity.com/foro/files/3-0524_182326x_794.jpg

http://www.capitalsimcity.com/foro/files/4-0524_182928x_986.jpg

http://www.capitalsimcity.com/foro/files/5-0524_183236x_192.jpg

http://www.capitalsimcity.com/foro/files/6-0524_183339x_790.jpg

http://www.capitalsimcity.com/foro/files/7-0524_183549x_134.jpg

http://www.capitalsimcity.com/foro/files/8-0524_183939x_189.jpg

Dios, peazo afotos, lástima que sean de la cámara del móvil, a ver cuando posteas las buenas!!!

como molan. ya me jode no haber podido ir para hacer fotos. si vais otro dia (que no sea entre semana) me avisas. ;)

Pues para ser de movil estan muy bien!!!

Si tenéis más oportunidades como esta, no os cortéis y agotar las tarjetas de memoria de vuestras cámaras, merece la pena. Yo hace años subí a una azotea de un edificio de Independencia, que no son muy altos, pero como alrededor no tienen edificios con mucha altura, se veía bastante bien.

Como me gusta ese edificio, mucha gracias por las fotos!

Dos fotos de hace una hora. En cuanto me pasen las fotos buenas las pondre.

Paseo Independencia:
http://www.capitalsimcity.com/foro/files/1-0526_081453x_569.jpg

Mirando al parque grande:
http://www.capitalsimcity.com/foro/files/2-0526_081527x_916.jpg

muy chulas. que envidia....

molan,espero nuevas fotos.

A ver si mi amigo me pasa sus fotos de buena calidad, asi posteare las mejores.

Noooooo, postéalas todas, sin excepción :D Nos tienes expectantes.

tio, estoy ansioso por verlas. a que resolucion las hizo?

Nooo lo se, su camara es una Olimpus xD, asi que espero que salgan majas las foticos.

la verdad es q acabo de ver las fotos q puso pedro de los rascas d Frankfurt, y al ver aora "el eskailine" de ZGZ...buf q cambio... Frankfurt ciudad no tendrá muxos mas hab q zgz no? sin embargo es un centro economico de los mas importantes d europa...

Si la verdad es que sólo de pensarlo deprime un poco. Las fotos son muy buenas. A ver si algún día vemos algún gran edificio (o algunos) destacando en el horizonte. Eso claro cuando Gaspar ya se haya ido...

Un amigo me comento que frankfurt no tiene el titulo de ciudad, si no que es un pueblo muy grande. Es verdad?
Si es un pueblo.... Zaragoza no llega ni a pueblo... que penica

madrid es una "VILLA"

a que viene eso? xDDD

A lo que comenta Chabier de que Frankfurt no tiene título de ciudad.

;)

warezeco, te han pasado las fotos? :D

Exacto, me referia a q el "titulo" q tenga una ciudad es mera anécdota... por eso ponia el ejemplo de Madrid, q tiene el titulo d "villa"..."Villa de Madrid"...

entendido ;)

bueno, son meras anectodas pero no por ello dejan de ser curiosas :)

Despues de mucho retraso me han pasado fotos mejores, las pondre lo antes posible. Un saludo.

Despues de mucho retraso me han pasado fotos mejores, las pondre lo antes posible. Un saludo.
¿Y las fotos? :dunno: :)

vamos warzeco, que las queremos ver :D

La culpa es de la sociedad, bueno en realidad no, solo tengo pereza xD

:wtf:

tio, mas pereza de daria si tuvieras que crearte un server. pero www.imageshack.us te evita todo eso xD

Tu Perolk no te quejes que ya te pase una o dos fotos xD, por cierto ahora las pongo

Las foticos:
http://www.capitalsimcity.com/foro/files/img_0278_151.jpg

http://www.capitalsimcity.com/foro/files/img_0281_145.jpg

http://www.capitalsimcity.com/foro/files/img_0282_161.jpg

http://www.capitalsimcity.com/foro/files/img_0295_214.jpg

:)

unas vistas preciosas ;) ;) ;)

Lo dudabas xDDD?

molan las fotos, pero me he dado cuenta q las calles principales de zaragoza son muy cortas!!!!

alguien me puede decir desde donde se puede ver Zaragoza y sus alrededores desde lo alto ? quizás sea una quimera pero algún sitio tiene que haber ....

gracias

desde el mirador de una d las torres del pilar, sin duda. tbn tienes vistas desde el batallador en el parque grande, desde juslibol, y no se me ocurren ahora más...

desde la muela se ve muy bien :D

podrian hacer un mirador (como el faro de moncloa) al lado del parque de atracciones, se veria toda zaragoza

que yo recuerde, zgz se puede ver desde:

la muela
Juslibol
San gregorio
Pinares de Venecia

Si te gusta andar, también pasado el cuarto cinturon y el ave, se puede ver, pero claro incomunicado.

Si te gusta andar, también pasado el cuarto cinturon y el ave, se puede ver, pero claro incomunicado.

yo ya hice eso hace tiempo, pero fui con la bici.
si vas por ahi ten cuidado, pasan muchos camiones cargados de tierra :bash:

puse fotos de las vistas por el foro...

Desde el piso de mis vecinos.
El edificio donde viven mis padres se encuentra en la zona más alta de la ciudad (Torrero) y si añadimos los 11 pisos que tiene yo creo que la convierten en la zona habitada más alta de Zaragoza.
Evidentemente no es un lugar público pero en alguna ocasión he podido disfrutar de unas vistas impresionantes, especialmente de la zona centro y oeste de la ciudad.
Fuera de la ciudad son maravillosas las vistas desde La Muela (Urbanización Alto de la Muela), y desde la zona de Perdiguera y Leciñena (yendo desde Zaragoza por la carretera de Sariñena se encuentran puntos muy espectaculares).
De acuerdo con la idea de un Mirador en la zona de los pinares o incluso podría ser un atractivo más para Puerto venecia.

bueno pues como las vacaciones se acaban hoy es mi ultimo dia , me fui con Rex a buscar esos sitios desde donde contemplar Zaragoza después de mi experiencia murciana de comparar cuidades y dí con dos sitios que no están mal ...

pensaba primero en las ruinas esas del castillo que hay por encima de valdespartera , antes se llegaba muy bien alli desde Montecanal pero las obras de Valdespartera no permiten meterte por alla y tampoco hay acceso desde la Z-40 por lo que desistí , luego a traves de l polígono de valdejunquera en cuarte conseguí llegar hasta un cerro desde donde se veia la cuidad pero debido a que la mañana estaba nublada pues no se apreciaba bien .

Por la tarde no cediendo en mi proposito me fuí a Juslibol y decir que desde allí he encontrado la imagen mas hermosa de Zaragoza , pero bueno metiendome igual por algun sitio que no debia ...es llegar a la entrada del barrio y en vez de pillar la primera entrada al barrio a la derecha por donde suben camiones de aridos y donde no dejan ..mejor seguir un poco mas adelante y coger otro desvio a la derecha asfaltado , subes con mucha pendiente y al final tienen un tramo de 20 metros sin asfaltar que te lleva a una explanada donde hay unas granjas de ovejas .

Desde alli es coger monte arriba y llegar hasta el cerro mas alto que puedas , lo malo que hay puestos de luz de alta tensión pero bueno no pasa res .

Decir que la vista ha sido impresionante pues merece la pena hacer un poco de subida . se ve toda la huerta de Zaragoza a la perfección , Santa Isabel muy bien y por el otgro extremo pues Monzalbarba . etc una visión que no te da si te quedas un poco mas abajo en Juslibol .Lo recomiendo .

Por cierto he visto por allí que están haciendo reflorestación de pinos .

Alguien se pregunta porque esta zona de la cuidad en principio tan hermosa esta tan degradada no hay mas que ver como Juslibol que en cualquier otra cuidad grande como Zaragoza sería una zona de urbanizacion guapa , aqui es un barrio poco menos que con cartel de marginal y luego apenas hay acceso a esa zona donde podia haber miradores y algun buen rstaurante con terraza ...etc ...algo para disfrutar

En Berna había en una zona alta un jardín de rosas precioso con unas vistas impresionantes sobre a ciudad.

Hace ya bastante que posteé unas fotos en el foro (creo que el nacional ya que este aun no existía tomadas desde Juslibol).

Otro buen sitio y público es la torre del Pilar, también hay un post mio con fotos de esa salida.

De acuerdo con la idea de un Mirador en la zona de los pinares o incluso podría ser un atractivo más para Puerto venecia.

en puerto venecia no, está más bajo que el parque de atracciones (o eso me parece a mi). Yo lo pondría cerca de la entrada del parque de atracciones, desde ahi se veria muy bien zaragoza :)

La Noria del Parque es buen sitio, a ver si me paso con la cámara un dia que vaya a Zgz.

si, pero tiene muchas muchos hierros... ya intenté hacer una foto y salio movida y con las barras :bash:

si no, que pongan una caida libre de 40 metros, desde ahi si que se podrian hacer fotos majas :D

La Noria del Parque es buen sitio, a ver si me paso con la cámara un dia que vaya a Zgz.

A) Hay también un sitio muy majo que me parece nadie ha comentao. Se trata de las colinas de Villamayor. La vista es guapa porque allí se divisa el raro verdor de los valles del Gállego y del Ebro, Zaragoza está ligeramente en cuesta mirando hacia nosotros, y en días muy despejados se ve incluso el Pirineo Central. A las colinas de Villamayor se puede subir incluso en coche, y con una buena cámara con un poco de zoom (la ciudad está cerca) se podría sacar una pano acoyonante de la ciudad.


B) Si tuviera una buena cámara digital no dudaría en desplazarme a la meseta de La Muela, salirme de la autovía hacia la derecha, y sacar fotos de la ciudad que, de nuevo, con atmósfera muy nítida aparece con el "topping" de los Pirineos Centrales. Con un mega-zoom podría darse la impresión de que por ejemplo la torre de la Seo casi rasca las faldas de la Sierra de Guara.


C) Las vistas de la ciudad desde Puerto Venecia me temo que van a ser muy pobres porque la ciudad va bajando desde allí y por tanto incluso a esa altura muy poco se ve de la ciudad, salvo el extremo oeste... y algunos edificios que logran salvar la pendiente (edificios de más de 15 plantas, templos, etc.), lo que apenas se resolvería incluso construyendo un edificio-mirador en Puerto Venecia.

D) Juslibol es con Villamayor, la mejor opción para disfrutar de una buena panorámica de la ciudad y su entorno.

E) Hay un sitio por el que nunca he tenido tiempo de aventurarme y que seguro que ofrece una buena vista. Se trata de las cimas de los grandes paredones calcáreos que casi caen sobre el Ebro a la altura de Carrefour-Utebo. Aunque es una caída muy pronunciada y que desde el lecho del Ebro mide de 140 a 170 m. (frente a los 105 de la cima de Juslibol), existen dos caminos o sendas (IMPOSIBLE ir en coche) que parten de Alfocea: uno va serpenteando por el interior, y otro va subiendo casi en diagonal por esas paredes calcáreas. La altura es considerable y la ciudad tampoco pilla tan lejos (pero zoom toca).

F) Y ya, para amigos de la montaña y de los zooms x10 ó x20 (lo menos), queda en los Pinares de Zuera (impresionante la extensión de pinares, similar al área urbanizada de todo Madrid) el puesto vigía de incendios de La Palomera (antes de llegar al desvío que conduce a los radares militares, salir de la carretera Villanueva-Castejón de Valdejasa por la derecha, y a unos 5KM está ese puesto. Se puede subir en coche.


G) El colmo de los colmos sería pillar la autovía Huesca-Nueno, subir el puerto, y tomar un desvío que además de llevar a un pueblo conduce a lo que creo que es una torre de telecomunicaciones que se alza a pocos kilómetros de la llanura de Huesca a una altura de unos 1.400 m. Ni que decir que en días claros no sólo se verá Zaragoza (a unos 90 km. en línea recta)... en dirección norte el espectáculo debe de ser impresionante.

Pedro tomó unas buenas vistas desde Juslibol. No sé si desde entonces alguien más ha posteado panorámicas de Zgz. Además, a diferencia de antes, no veo que se puedan hacer búsquedas "search functionality" en SkyscraperCity Forums. En definitiva: ¿hay algún otro post o thread con panorámicas de Zgz aparte de las de Juslibol que tomó Pedro en su día?

en el de fotos de la z40 puse varias. mira alli ;)

Creo que tengo las fotos en epson, a ver saco tiempo para ponerlas.

Tengo que probar a parar en la Muela un día que venga de Madrid con la EOS 350D y el 75-300, es más o menos un x16 óptico y aparte luego puedes acercarte bastante con los 8 MPx.

un poco mas y nos pones el numero de serie de la camara.. xDD

Me va un poco mal epson porque tengo bloqueado lo de las ventanas emergentes y no se como quitarlo.

Os pego un link a ver si las podeis ver:

http://www.foto.epson.com/es/visor.asp?idAlbum=18477&idfoto=90585

Na, no se ve nada.

Error inesperado. Sepa disculpar.
Ha ocurrido un error en la pagina funcs_seguridad
Error numero 1100 : No tiene permisos para realizar esa operación

a mi me sale lo mismo.

si tienes las imagenes, subelas a www.imageshack.us que no da problemas ;)

Algún día, espero, que podamos ver unas vistas impresionantes de Zgz desde la planta 50 o 60 de alguna torre emblemática. :nocrook: Algún día...

en el 2050 o 2060....quizás :D

Desde la noria de las ferias. Este año será el último (si la ponen) en que podremos contemplar este panorama.
http://img.photobucket.com/albums/v484/uldemolins/Pano1.jpg

Guapa la foto. Gracias Uldemolins.
Se ven perfectamente las cubiertas de los edificios de la derecha. La altura de esa noria debe de ser similar a la de un edificio de 14 plantas. Con razón destacaba tanto incluso vista desde la margen izda!

la noria que suelen poner en el recinto ferial es muy grande. ya la podrian cambiar por la que hay en el parque de atracciones, eso si que serian buenas vistas :D

Hace un par de semanas subí a un sitio muy curioso: el cementerio militar italiano que hay en Pº Cuellar junto a Torrero y al Canal (sí, esa torre enfrente de Castillejos y la Iglesia de S. Antonio de Padua). Es gratis y se puede subir, es un lugar muy curioso y con unas vistas bastante particulares de la ciudad (al menos para mí). Tengo que ir con la cámara un día y sacar unas fotos y colgarlas. Si alguno os pasáis, está abierto hasta las 18 o 19, no recuerdo, pedís permiso al portero y os abre. Yo os lo recomiendo, son vistas bastante curiosas, especialmente de esa parte de la ciudad, la Plana de Cadrete, Valdespartera, etc.

Recuerdo que en 7º de EGB (Allá por el 89) un profe de sociales nos dijo que "la torre de los Italianos" era un sitio ideal para ver Zgz. Sube con cámara Juan.

Por cierto si algún día hacemos una quedada ese sería un buen sitio.

Ya lo creo! Ahora tengo la cámara arreglando, en unas semanas estará lista, a ver si me paso.

Muy interesante, yo también me había preguntado desde donde se vería bien Zaragoza. Tomo nota de los lugares que habéis dicho ;)

Pongo una lista de los edificios mas altos de ZGZ de mas de 16 plantas.
Saber el número de plantas no es tan facil como parece, ya que en varios contando la fachada sale una cifra, en el portero automático pone otra y en el PGOU pone otra.
He tomado como como referencia el PGOU, que parece que incluye hasta el ático o portería o caseta del ascensor ... que desde la calle no ve, por eso sale una planta mas en todos los edificios. Entre parentesis pongo las plantas que se cuentan desde la calle.
Si alguien conoce otro edificio o sabe algun dato que esté mal, que lo diga y asi hacemos la lista bien.
Como dato curioso excepto la Torremadrid, todos tienen mas de 20 años.
HOSPITAL CLINICO: 15 (14)
http://img129.imageshack.us/img129/576/1514clinico0hx.jpg
HOSPITAL MIGUEL SERVET: 15 (15)
http://img152.imageshack.us/img152/1540/1515hmiguelservet1hh.jpg
IMPERIAL: 16 (13)
http://img116.imageshack.us/img116/8650/dscn03328zc.jpg
MENENDEZ PIDAL: 16 (15)
http://img131.imageshack.us/img131/7572/dscn03381wh.jpg
TORREMADRID: 16 (14)
http://img129.imageshack.us/img129/4169/1614torremadrid6ir.jpg
IBERCAJA: 16 (15) 60 metros
http://img488.imageshack.us/img488/596/1615ibercaja2px.jpg
CAMINO DE LAS TORRES 17: 17 (14)
http://img48.imageshack.us/img48/4917/1714ctorres176xh.jpg
CAMINO DE LAS TORRES 23: 17 (14)
http://img48.imageshack.us/img48/1615/1714ctorres233md.jpg
CAMINO DE LAS TORRES 15: 17 (15)
http://img488.imageshack.us/img488/4287/1715ctorres156nu.jpg
CAMINO DE LAS TORRES 19-21: 17 (14)
http://img129.imageshack.us/img129/9205/1715ctorres19216ge.jpg
P SALAMERO: 17 (15) 55,34 metros 16 plantas
http://img125.imageshack.us/img125/29/1715salamero9zj.jpg
R VISTABELLA:17 (15)
http://img153.imageshack.us/img153/3686/1715vistabella3ez.jpg
PUERTA CARMEN 1: 18 (15) 50,50 metros 15 plantas
http://img46.imageshack.us/img46/28/1815puertadelcarmen0td.jpg
P SANTO DOMINGO: 18 (16) 50,40 metros 16 plantas
http://img46.imageshack.us/img46/4530/1816psdomingo2ms.jpg
TORRESOL: 19 (18)
http://img129.imageshack.us/img129/3232/1918torresol2vv.jpg
ISABEL LA CATOLICA: 19 (17) 58,51 metros 17 plantas
http://img153.imageshack.us/img153/5608/17meducacion1zo.jpg
HABITAT DON 2000: 20 (19) 56,60 metros 18 plantas
http://img129.imageshack.us/img129/7716/2019don20008jg.jpg
EBROSA: 20 (19) 60,60 metros 18 plantas
http://img141.imageshack.us/img141/6718/2019ebrosa2ay.jpg
UNIVERSITAS: 21 (20) 62,80 metros, 19 plantas
http://img129.imageshack.us/img129/4053/2120trafico6xr.jpg

donde está el de Don2000? :eek:

Habitat 2000 forma una manzana entre Aznar Molina, c/ El Aaiun,y Jorge Cocci Enntre la Calle Asalto y la prolongación de Camino de las Torres antes de llegar al parque Bruil..
Por cierto gracias a Vaujaus por el top 17, a ver si en poco tiempo va creciendo el grupo.

Pues si, a ver si crece estos años, porque de momento es una lista muy ridicula. El edificio Habitat Don 2000 es muy curioso, porque los 10 primeros pisos son de una forma y el resto como si fuera un añadido. Se hizo ya asi? se añadieron esos pisos mas tarde?

Que grande! muchas gracias!

Ya que hablamos de edificios altos... tengo una duda que me corroe el cuerpo desde hace mucho tiempo. En el Paseo de la Independencia, en el edificio de al lado del Corte Inglés, si os fijáis, cuando terminan los pisos de ese edificio, en la azotea existe como una extensión del edificio sin ventanas de color ¿azul? con dos esculturas de ángeles a cada lado. Yo siempre he pensado de crio que es un panteon secreto, o una biblioteca propiedad de un gran erudito multimillonario que viven en la última planta. Con el paso del tiempo he descartado esos usos :) , pero de verdad que me llama mucho la curiosidad. ¿Sabéis de lo que os hablo? Os pongo una foto para que veais de lo que se trata. La estructura misteriosa la podeis ver en esta foto, justo encima del cartel del Corte Ingles.

http://nodo018.bankhacker.com/pueblos/fotos/00013458.jpg

Si Francho, es una extension decorativa, es más pone incluso el nombre del edificio.

A mí me gusta mucho ese atrio del edificio de la equitativa. Le da a Independencia un aire muy cosmopolita. De todas formas, ahí dentro no hay nada. Si se ve por detrás, está hueco y sólo se levantan los muros que sostienen la alegoría de la equitativa. Es puramente decorativo.

Vajaus, muy buen trabajo. Me ha sorprendido mucho sobre todo los edificios de cº de las Torres, con 14 plantas, pero que en realidad tienen 17. 3 plantas me parecen demasiado para que no se puedan ver desde la calle. Y la verdad que todos les edificios tengan mas de 20 años menos uno, da para pensar.

Muy interesante el reportaje, gracias. A ver si con el portillo, el barrio del AVE y La Romareda tenemos un nuevo top, porque este es realmente modesto... y sobretodo con un poquito más de calidad arquitectónica.

Pues si, porque salvo el de ibercaja, los demás son un churro.

Totalmente Zaragoza DELUXE, aunque muy bueno el trabajo.

Pues si, hay edificios que si que habría que derribarlos y volverlos a hacer con mejor gusto y no la Romareda, que aunque en el emplazamiento equivocado y con menos ambición de la que me gustaría, puede quedar infinitamente más bonita y vanguardista que muchos de estos edificios tochos y feos como ellos solos.
saludos

Yo siempre he pensado de crio que es un panteon secreto

que yuyu!

Pues si, hay edificios que si que habría que derribarlos y volverlos a hacer con mejor gusto y no la Romareda, que aunque en el emplazamiento equivocado y con menos ambición de la que me gustaría, puede quedar infinitamente más bonita y vanguardista que muchos de estos edificios tochos y feos como ellos solos.
saludos

La zona de puerta del carmen es lo peor de lo peor, ladrillero total. Quizás con el tiempo tenga un regusto, pero vamos me sigue pareciendo...de luxe!!

Pues yo puedo decir que he vivido en el top 17 de Zaragoza.
yo viví durante 4 años en una planta 14 del residencial Buenavista, en realidad era una planta 16,pero lo peor es que no tenia muy buenas vistas.

Efectivamente, por ejemplo en Residencial Buenavista, desde la calle se cuentan claramente 15 plantas, sin embargo llega a las 17 y en la segunda fila de edificios hay un punto que llega hasta las 18.
Y es que no es tan facil como aparenta saber el número de plantas de un edificio. A veces hay entresuelo que ya podría considerarse como 1ª, la 1ª como 2ª etc, por eso en el portero automático pone una de menos. Y pone la porteria, que suele ser el último piso.
Pero bueno, a ver cuando estos edificios se quedan pequeños y pasamos de ellos que no son gran cosa.

A mi por mucha altura que le deis, tiene que haber edificios vistosos y no ladrilleros. Ejemplo: la torre del agua, no será muy alta pero seguro que es una delicia de edificio, quizás mejor que el WTCZ aunque éste sea más alto.

^^ Pues si.. no entiendo muy bien asociar altura y bonito.
Sólo salvaría el edificio de Torre Universitas.

El de plaza salamero tampoco está mal...

De acuerdo en que altura no quiere decir belleza, aunque si un edificio es bonito y además destaca por altura sobre los demás tiene un plus de vistosidad indiscutible.

La torre del agua supongo que será más bonita que el WTC, que en los renders también se ve muy elegante, y todo hace apuntar a que será más alta. Y no me podreis negar que una torre del agua con 80m será más imponente y espectacular que si tuviera 60.

será una preciosidad. los que pasen por la A2 fliparán al verla desde la autopista

El de plaza salamero tampoco está mal...

De acuerdo en que altura no quiere decir belleza, aunque si un edificio es bonito y además destaca por altura sobre los demás tiene un plus de vistosidad indiscutible.

La torre del agua supongo que será más bonita que el WTC, que en los renders también se ve muy elegante, y todo hace apuntar a que será más alta. Y no me podreis negar que una torre del agua con 80m será más imponente y espectacular que si tuviera 60.

Pero no más bonita. La torre de la chimenea de la central termica de andorra mide 343 metros, es grande y tal pero no es una belleza de la arquitectura.

He añadido los dos últimos edificios que creo que quedan.
De 15 plantas hay muchos y es imposible ponerlos todos. A ver cuando le añadimos a la lista las torres del WTC y la del AVE, que por cierto, hace tiempo que no se sabe nada.

Muchísimas gracias por el trabajo VAUJAUS!!! A los que nos gustan los rascas no sabes lo que podemos valorar éste tipo de listas. Ya me puedo hacer a la idea de cómo van las cosas por ahí, y todo gracias a los datos y fotos que vas poniendo, gracias de nuevo!

Pese a llevar bastantes años de parón en éste sentido, veo a Zaragoza bien situada con torres de hasta 20 plantas y un futuro prometedor




MENENDEZ PIDAL: 16 (15)
http://img131.imageshack.us/img131/7572/dscn03381wh.jpg


Esta foto tiene un aire hongkoniense maravilloso... :drool:

si que es verdad. y a la derecha hay mas edificios, que no cabian en la foto, todos iguales.

La verdad que te lo has currao VAUJAUS, lo que nos falta y es más dificil de conseguir es la altura en metros, aunque uno se puede hacer una idea a groso modo.

Por lo menos de aquí a la expo tendremos 3 edificios nuevos que se convertiran en los más altos de la ciudad: WTC (76m), Torre del Agua (83m.), y el edificio del barrio del AVE (casi 90m.); y varios en construcción que puede que los superen: torre del portillo, edificio anexo a la romareda, puede que alguno más en el barrio del AVE... a ver si por fin alcanzamos la barrera de los 100 metrillos con alguno.

DON 2000: 20 (19)
http://img129.imageshack.us/img129/7716/2019don20008jg.jpg


donde está el de Don2000?

Habitat 2000 forma una manzana entre Aznar Molina, c/ El Aaiun,y Jorge Cocci Enntre la Calle Asalto y la prolongación de Camino de las Torres antes de llegar al parque Bruil..

Ya se me han adelantado con la explicación. Se le llama de todas esas maneras, creo que el nombre correcto es Habitat Don 2000. Ocupa toda la manzana y tiene varias escaleras, a las que se accede a través de una la priemera planta, a la que llaman "diáfana", donde tambien hay unos juegos para los niños. Los pisos son muy majos, amplios y bien distribuidos. El que yo conozco es un tercero con la terraza con la terraza hacia el Huerva, lástima que no sea uno más altos.

las 8 últimas plantas se añadieron después o se construyo ya asi?

a mi me contaron 2 cosas que no sé si serán ciertas o son tonterías: una es que el diseño inicial era para un hotel, y luego lo modificaron para ser pisos (de ahi el super-hall); y otra que los 8 pisos del pegote fueron una especie de fanfarronada del arquitecto, porque había voces que decían que el suelo no era seguro o alguna historia parecida y quisieron demostrar que de eso nada
no se si alguien sabrá algo de estas historias

Desdeluego si se construyeron sería porque estaban proyectadas, no creo que los cimientos de un edificio de 11 plantas se hagan para soportar 19, por si acaso se les ocurre poner más... vamos a mi me parecería raro.
si que es un poco extraño eso de que estén pintadas de blanco, alomejor es para minimizar el impacto visual o alguna chorrada de esas...

no es solo el color. Es que tiene distinta forma. Igual lo hicieron para que la gente como nosotros este hablando de eso y el edificio sea mas conocido. No se...

Lo del hotel no me suena muy creible. El super hall no lo es tanto si tenemos en cuenta que hay dos escaleras a cada lado. La finca ocupa toda la manzana y es la única entrada (creo que hay otra por Jorge Cocci pero está cerrada, yo desde luego no la he usado nunca). Yo tambien he preguntado alguna vez lo de la torre y nadie me lo ha sabido explicar.

Vistas desde la azotea de la sede central de Ibercaja en Zaragoza.
Me aseguran que mide 72 metros porque hay varias plantas que miden 5 metros. En la azotea hay un vértice geodésico que pone 270, y la calle está a 210, a mi me salen 60 que es más realista para un edificio de oficinas de 15 plantas.
Lástima que hubiera algo de bruma y no se divise a lo lejos. Me aseguran que se ven varios pueblos, los Pirineos, el Moncayo...

http://img128.imageshack.us/img128/6008/dscn00367db.jpg

http://img216.imageshack.us/img216/9929/dscn00334mm.jpg

Panorámica hacia el SE:

http://img128.imageshack.us/img128/7017/ibercaja13xh.jpg

La calle S Ignacio de Loyola y Miraflores al fondo:

http://img128.imageshack.us/img128/9083/dscn0593copia9un.jpg

Panorámica hacia el S:

http://img122.imageshack.us/img122/7526/ibercaja24kf.jpg

En primer plano el Corte Inglés. P Sagasta:

http://img142.imageshack.us/img142/3760/dscn0601copia1hw.jpg

Residencial Paraiso:

http://img116.imageshack.us/img116/554/dscn0602copia8tm.jpg

http://img124.imageshack.us/img124/7127/dscn0647copia0yf.jpg

Panorámica hacia el SO:

http://img124.imageshack.us/img124/5234/ibercaja35rd.jpg


Gran Vía y el Pirulí al fondo:

http://img92.imageshack.us/img92/5708/dscn0608copia4bx.jpg

Facultad vieja de medicina y Dr Cerrada:

http://img92.imageshack.us/img92/9760/dscn0611copia2fc.jpg

El Portillo y Parque Roma:

http://img240.imageshack.us/img240/4541/dscn0612copia0go.jpg

Residencial Vistabella, Parque Grande y al fondo el viaducto del AVE:

http://img148.imageshack.us/img148/7817/dscn0649copia1ao.jpg

La torre de telefónica y el hospital Miguel Servet:

http://img240.imageshack.us/img240/2008/dscn0653copia3bl.jpg

Panorámica hacia el E:

http://img135.imageshack.us/img135/8348/ibercaja48cj.jpg

Paseo Pamplona, puerta del Carmen y el Edificio Ebrosa:

http://img240.imageshack.us/img240/9807/dscn0618copia1ys.jpg

El edificio de la Plaza Salamero y la Adriatica:

http://img99.imageshack.us/img99/6243/dscn0620copia8fy.jpg

En primer término la P Aragón, al fondo el ACTUR:

http://img99.imageshack.us/img99/4205/dscn0631copia4at.jpg

La P España y el Pilar:

http://img99.imageshack.us/img99/2200/dscn0646copia1dh.jpg

El Paseo Independencia:

http://img99.imageshack.us/img99/9382/dscn0632copia9eq.jpg

Panorámica hacia el N:

http://img113.imageshack.us/img113/3715/ibercaja55mc.jpg

La catedral de la Seo:

http://img116.imageshack.us/img116/6304/dscn0644copia4ej.jpg

Destaca el edificio Habitat Don 2000:

http://img226.imageshack.us/img226/9238/dscn0640copia0fi.jpg

El Gran Hotel:

http://img117.imageshack.us/img117/8475/dscn0641copia1mo.jpg

Al fondo pequeña la Torre de la Magdalena:

http://img117.imageshack.us/img117/7276/dscn0645copia5xi.jpg

Y por fin abajoooo:

http://img93.imageshack.us/img93/714/dscn0654copia8rm.jpg

ALAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAÁ!!!! :eek2: :eek2: :eek2:

Cómo coj**** haces para subir a todos estos edificios??? menudas vistas!!!

Impresionante reportaje, lo vas a tener dificil para superarte... :master:

Yo no sé si llegara a los 72 m. que te han comentado, pero tampoco me extrañaría mucho, siempre he tenido muy claro que es el edificio más alto de Zaragoza. Los 60 los tiene seguro. Cuando construyan el WTC compararemos. De todas maneras si tu fuente es fidedigna y te ha dicho esa cantidad tan exacta...

Impresionante...no se como haces para subir a esos edificios. Pero eres un grande, tio.

Qué pena de niebla joer. ¿No puedes colarte otro día que esté más despejado? :D

El edificio ebrosa me encanta. No quiero decir nada :|
:D

Muchas gracias por las fotos. Desde luego que es un sitio con unas vistas magníficas y que permite ver la densidad de Zaragoza.

dioooossssssss!!!! :applause:

como haces para subir a esos edificioooooos? (ya podrias avisar eh! xD)

próximo edificio? torremadrid?

Flipao me he quedado al leer "vistas desde la azotea de Ibercaja" y aun mas flipao al ver las cacho fotos, eres mi idolo xD, al ver la azotea del edificio de Plaza Paraiso ma traido muy buenos recuerdos de las dos veces que subi a su azotea este verano ( yo sin camara decente ouuug :( ). Un saludo.

He visto las fotos que pusistes, Warzeco, (una pena lo de la cámara) y creo que desde ese edificio, las vistas son mejores, aunque el edificio sea mas bajo.
El problema del de Ibercaja es que sales a una terraza prevista inicialmente como heliopuerto, que está en el centro del edificio y una planta más abajo están los aparatos de aire acondicionado, limpieza de cristales, antenas.. etc, por lo que no puedes asomarte abajo. Por eso lugares cercanos como la Plaza Paraiso no se pueden ver.
No creo que pueda volver a subir nunca porque es prácticamente imposible, más fácil es tirarte desde un avión en paracaidas, caer en la azotea, hechar fotos y bajar en parapente :)
Sigo preparando otras incursiones.

IMPRESIONANTE. Eres un crack de las alturas. Muchas gracias.

Desde luego, desde estas alturas se ven muchas cosas, entre ellas lo horribles que son algunas partes y edificios de esta ciudad en cuanto a urbanismo y arquitectura se refiere...y me temo que sean mayoria, a ver si para la expo el panorama urbanístico cambia un poco y vemos algo más de calidad y arte en nuestra arquitectura, que falta nos hace.

saludos

Yo tambien he flipado cuando he leido lo de "vistas desde la azotea de Ibercaja"...
Que maravilla de hilo! eres un crack, muchisimas gracias!
Voy al nacional a ver si esta, sino, copialo que lo merece!!
Por cierto, la Adriatica es bonita hasta vista desde ahi! y el edificio Habitat Don 2000 queda imponente!
Salud!

Tu eres spiderman y no nos lo quieres decir...
Alucinante¡¡¡¡, lo que pasa es que nos malacostumbras y ahora todos queremos más...
Grande, eres muy grande...

Te mereces un premio, menudas fotos!!!! Es una lástima la bruma, pero aún así me ha impresionado bastante ver las fotos.

Me van a disculpar ustedes. No se el cariño que le tendrán a los diferentes edificios aqui expuestos, pero el 99% de los mismos me parecen feisimos.

Quizá solo se trate de cuán altos son, y ahi entendería el hilo, pero en cuanto a estetica... bufff muy cuestionable. ¿no os parece?

Pues si, yo puse la lista por el número de plantas, que la altura la desconocemos. Realmente algunos son horribles y otros espantosos.
Por cierto me comentan (rumor, no se si será cierto) que el edificio Ebrosa, estaba previsto que tuviera !!50 plantas!!, pero que noseporque no se podía construir en Zgz, no solo el edificio más alto de España, que debería estar en Madrid, (recordar que el edificio es del año 1968) sino de Europa. Alguien sabe algo?. Desde luego la base es enorme, he medido 65 metros de largo.

Me van a disculpar ustedes. No se el cariño que le tendrán a los diferentes edificios aqui expuestos, pero el 99% de los mismos me parecen feisimos.

Tienes toda la razón, son edificios bastante feos y algunos horribles directamente. Lo que pasa es que se trata de los edificios más altos de la ciudad y el thread trata sobre eso.

Parece que en nuestra ciudad se le está empezando a dar mayor valor a la estética afortunadamente, así que de aquí a pocos años tendremos edificios más bonitos y tb más altos en la lista.

Yo el que salvo de la lista es este:

http://img151.imageshack.us/img151/6948/sedecentraliberajasmall9is.jpg

El de ibercaja si que se salva, y de el me encanta el hall, que me parece precioso, con una altura de 3 plantas (si no recuerdo mal). A ver si es verdad que ponen más interés en la estética porque de verdad que...
Para edificios feos también está el que hay en cesareo alierta, un poco más abajo del cruce con camino de las torres... le sacan una foto te dicen que es de torrevieja y te lo crees :puke:

Supongo que como buenos "coinnasseurs" de la cultura local, debeis conocer "zaragoza de luxe"

Y ya que estamos concretamente hablando de edificios, por lo tanto de arquitectura:

http://www.zaragozadeluxe.com/arquitectura.html

(lastima que desde hace mucho tiempo no se actualiza, y eso que hay tela que cortar)

Es buenisima esa web.

Descubrí por casualidad esa web y me parece muy interesante.

algunos edificios son horribles pero otros tienen su encanto.
espero que a partir de ahora se construyan edificios de diseño y no ladrilleros

¿Alguien me puede explicar porque existe en Zaragoza esa fobia a las alturas?

No es normal que en la 5º ciudad de España no haya ningun rascacielos y los edificios altos sean tan viejos, y que ciudades como Santander, Coruña o Alcalá de Henares tengan edificios más altos.

¿Hay en proyecto algo destacable?

Ya podían aprender un poco de otros sitios...:
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=374796

proyectos? claro que hay
world trade center (19plantas), area 2000 (30 plantas), torre del agua (19plantas), otra torre de 30 plantas en el barrio del ave, una posible torre de 50 plantas...

Tienes toda la razón KIO2, en Zaragoza hay fobia las alturas. No sólo porque haya muy pocos edificios con una altura considerable sino también por la cantidad de proyectos de rascacielos que han acabado en el limbo.

Parece que esa tendencia empieza a cambiar.
Aparte, como bien dice Perolk, de las dos torres del WTC (76m.) y La torre del agua (83m.) tenemos un proyecto ya adjudicado a Nozar de una torre de 30 plantas al lado de la intermodal, otro que parece que también saldrá adelante de otra torre de otras "al menos" 30 plantas, también en el barrio del AVE. Incluso hay noticias de que se podría estar gestando una gran torre de 50 plantas, aunque por ahora no hay confirmación oficial y lo vemos un tanto dificil.

A esto habría que sumar la torre del portillo que se supone también será representativa, aparte de por su diseño, por su altra y hasta puede que tengamos una grata sorpresa con el edificio anexo a la nueva romareda, a mi no me extrañaría.

Así que los Zaragozanos amantes de la construcción en altura estamos de enhorabuena, después de tantos años de decepciones.

Acerca del edificio anexo de la Romareda, vi la maqueta en la tele y me pareció que sobresalía unas seis plantas por encima del estadio, es decir, imagino que andará por las 12 o 13 como todas las del entorno, aunque, ya veremos, igual sale Biel y el estadio no se hace nunca jamás.

el estadio creo que tiene 34 metros de altura... viendo las fotos de lamela podrian salir unos 85 metros

Yo me refería a que alomejor no se hace el paredón y plantan otra cosa, y en ese caso tendría que caer algún edificio de gran altura.
En cuanto al edificio pórtico, si finalmente se construye, no sé la altura que tendrá pero en los renders que tenemos, si os fijais bien, es muchísimo más alto que los edificios del entorno, otra cosa es que la escala estuviese mal hecha (cosa que me parecería poco seria).

Acabo de estar mirando unas imágenes que me descargué de La Nueva Romareda dónde salen planos con su cota correspondiente de los palcos y demás.
La altura, como ha dicho Perolk, será de alrededor de 35 m. visto desde la calle, desde el césped del campo puede que llegue a 40. Y en una imagen que sale la sección del campo con el edificio pórtico, a mi me salen unos 60 m. la altura del edificio, aunque encima de este plano hay un render y el edificio se estira y alcanza una altura sensiblemente mayor (70 + o -).
Haciendo caso a esos planos es un edificio "alto", pero nada fuera de lo común. Esperemos que hagan otra cosa.

hacía mucho que no entraba en skyscaraperpage y ya han puesto el edificio del barrio del AVE.
http://skyscraperpage.com/diagrams/?c2470
A ver si ponen las torres del WTC que disponemos de muchas imágenes y datos concretos de altura.
Y que ganas de que estén acabadas para añadirlas a la lista de los edificios más altos de Zgz!!!.

pues habría que hablar con itxlan y preguntarle como se suben los diagramas.

por cierto, mas de 100 metros?

que guapo no?

por cierto, mas de 100 metros?

no creo... pero habrá que esperar para saberlo.

En Zaragoza hay algunos edificios altos, pero lo que se entiende rascacielos o skyscrapers no se puede considerar edificios como los del camino las torres, o los de la entrada sur a la ciudad que más bien parecen edificios del ejercito de la antigua URSS o edificios VPO.

Tan sólo el edificio de ibercaja destacaría en este grupo, y otros como el Trovador no alcanzan una altura considerable.

Parece que ahora hay algunas cosas en proyecto, y un verdadero rascacielo destaca por su singularidad y altura como por ej. el del barrio del AVE, a ver estos proyectos no quedan en humo como otras tantas cosas.

Desdeluego que hoy en día no existe ningún rascacielos en Zaragoza. Como bien dices de los pocos edificios altos y bonitos es el de Ibercaja, pero sólo se queda en edificio "alto", o que destaca.
El del Barrio del AVE, está ya adjudicado, lo que quiere decir que es ya seguro que se va a hacer. Las obras empezarán después de verano. Esto si que puede ser lo que popularmente se conoce como rascacielos (aunque técnicamente solo sean los edificios de al menos 150m.).

No sé si has leido el hilo del barrio del AVE. En él está reflejado una noticia de prensa confirmando un concurso en fechas próximas para la otra torre del barrio del AVE de otras 30 plantas, en palabras del propio Gaspar; lo que le da toda la credibilidad a la noticia y asegura otro gran edificio para nuestra ciudad.
Que siga la racha...

Bueno, bueno, ya veremos... yo hasta que no esté terminado no me creo nada, de hecho no me creo ni la mismisima torre del agua hasta que no la vea terminada, ni el WTCZ (a ver si coincide con los renders o no).

El Habitat Don 2000, en un principio se hizo el edificio. Unos años más tarde se hizo el bloque blanco de arriba por mayor rentabilidad del edificio para el constructor.

Bienvenido!!

bienvenido. pasate por el censo

Como en unas pocas semanas por fin vamos a tener un nuevo edificio más alto de Zaragoza, me gustaría hacer un histórico de cuales han sido los edificios más altos de Zgz, (sin contar las torres de las iglesias)
Con los pocos datos de los que dispongo yo creo que la sucesión de el edificio más alto de Zgz ha debido de ser esta:

http://img408.imageshack.us/img408/3350/dibujo1je.png

¿Alguien sabe algún dato correcto que yo haya puesto mal?
¿alguien conoce cual podría ser el edificio más alto anterior a 1952?
¿alguno de 8 o 9 plantas?

El WTC según se dijo creo que eran 76m (aunque tampoco tenemos dato totalmente fiable), supongo que cuando dicen 80 es porque lo redondean.

Lo de la torre del Agua está por confirmar, pero bueno si nos fiamos de los 70m entonces no superará al WTC. Aún tampoco me extrañaría que pudieran ser esos 83.

Hay un edificio justo al lado de la Adriática (cruzando la calle) con un torrecilla que no se si la llega a superar. No sé de que año es.

Supongo que la torre de telefónica la has excluido voluntariamente de la lista.

Algunos datos más del edificio:
Mide 60 metros con 13 alturas apoyadas sobre una base de 6 plantas tres de ellas subterraneas y unificadas al nivel de calle con un gran porche. Tienen 8.011 m2 de cristal verde y un mural cerámico de Cuní de 1.522 m2.
El arquitecto (Teodoro Rios Uson 1980) realizó un diseño sorprendente por lo que supuso de transformación de la plaza Paraíso y cuyo anteproyecto añadía cuatro plantas que no llegaron a edificarse. Su construcción no fue fácil, dada la presencia del rio Huerva junto a la fachada del Paseo Constitución y los problemas de filtraciones que eso conllevaba. El edificio responde al sistema construtivo de muro-cortina (la fachada queda liberada de la función estructural, es como una piel que se superpone al esqueleto) muros acristalados e interiores diáfanos para oficinas amplias, iluminadas con luz natural, con una flexible distribución y fácil comunicación que permite colocar faltos techos y suelos.
Sacado de Zaragoza Arquitectura de Marian Navarcorena e Ignacio Iraburu, publicado por Rolde de estudios aragoneses.

y más fotos:

Amaneciendo:

http://img227.imageshack.us/img227/6107/334jk.png

http://img89.imageshack.us/img89/1175/347ci.png

http://img146.imageshack.us/img146/9894/354ue.png

http://img135.imageshack.us/img135/3460/364og.png

http://img160.imageshack.us/img160/8061/375tk.png

http://img89.imageshack.us/img89/6924/383vd.png

Sagasta y el parque al fondo:

http://img146.imageshack.us/img146/3029/390nn.png

gran via:

http://img214.imageshack.us/img214/6333/406sb.png

http://img146.imageshack.us/img146/5924/411in.png

P Pamplona

http://img214.imageshack.us/img214/5874/425uo.png

P Aragón

http://img140.imageshack.us/img140/1865/434ua.png

Norte:

http://img19.imageshack.us/img19/592/443mh.png

http://img140.imageshack.us/img140/2630/458ns.png

http://img214.imageshack.us/img214/4290/465se.png

http://img56.imageshack.us/img56/626/470es.png

http://img19.imageshack.us/img19/8774/480qw.png

http://img140.imageshack.us/img140/7411/496nt.png

http://img19.imageshack.us/img19/7422/500ij.png

http://img56.imageshack.us/img56/9238/512kc.png

http://img89.imageshack.us/img89/2703/529aa.png

http://img140.imageshack.us/img140/7136/537pf.png

http://img89.imageshack.us/img89/7574/539jd.png

http://img83.imageshack.us/img83/9294/543bj.png

^^ Preciosas fotos, por lo que veo Zgz es una ciudad muy densa.

^^ Preciosas fotos, por lo que veo Zgz es una ciudad muy densa.

Sí, lo que es el centro, tanto el histórico como el ensanche d elos años 50 y 60, pero los barrios nuevos construidos a partir de finales de los 70 y, sobre todo, de los 80 ya tienen mucha menos densidad con avenidas más amplias, aceras más anchas, más zonas verdes y peatonales etc...hablo del Actur, Via Hispanidad, Gómez Laguna, Montecanal, Valdespartera...etc
saludos

Vaujaus, la proxima vez avisa! xD

gracias por las fotos, crack!

Geniales.
Por fin sabemos de una p*** vez cuanto mide. Que pena lo de las 4 plantas que no se edificaron... podría haber llegado a los 75m, y para mi gusto estaría mejor; aunque así ya me encanta ;)

He conseguido planos de alzados y plantas de los principales edificios y ya por fin puedo dar datos concretos:
la lista quedaría así:

- Torre universitas: 62,80 metros
- Ibercaja : 60 metros
- Habitat don 2000: 58,70 metros
- Isabel la Catolica: 58,52 metros
- Edificio Ebrosa: 57,95 metros


Me sorprende lo de Ebrosa, yo le daba más altura, y respecto al Habitat don 2000 en el proyecto original toda la torre era igual, luego en otro proyecto posterior se cambió el diseño de las 10 últimas plantas. Ya no se si construyeron a la vez o fue un añadido posterior, pero en proyecto ya figuraban.
Seguiré poniendo más datos.

muchas gracias vaujaus! como los has conseguido?

Algunos datos de la Torre Universitas:
El proyecto es de Febrero de 1973 de los Arquitectos Jose de Yarza.
Tiene 19 plantas de 2,80 metros cada una. la planta baja es de 5.70 pero incluye la vivienda del portero de 2,80 tambien
La terraza está a la cota 58,90 y en ella está el bloque de servicio que llega a los 62,80 metros.
¿Se podrían considerar 21 plantas?
Tiene dos garajes de 2,80 metros cada uno.

No me han dado permiso para poner en la red los planos pero si alguien tiene especial interes que me lo diga y le diré como conseguirlos.

Ya que hablamos de edificios altos... tengo una duda que me corroe el cuerpo desde hace mucho tiempo. En el Paseo de la Independencia, en el edificio de al lado del Corte Inglés, si os fijáis, cuando terminan los pisos de ese edificio, en la azotea existe como una extensión del edificio sin ventanas de color ¿azul? con dos esculturas de ángeles a cada lado. Yo siempre he pensado de crio que es un panteon secreto, o una biblioteca propiedad de un gran erudito multimillonario que viven en la última planta. Con el paso del tiempo he descartado esos usos :) , pero de verdad que me llama mucho la curiosidad. ¿Sabéis de lo que os hablo? Os pongo una foto para que veais de lo que se trata. La estructura misteriosa la podeis ver en esta foto, justo encima del cartel del Corte Ingles.

http://nodo018.bankhacker.com/pueblos/fotos/00013458.jpg

un familiar lejano mio, hace muchisimos años fue portero de esa finca (La Equitativa). Pues bien, segun me contaron eran trasteros y lo convirtieron en la vivienda del portero, con la terraza incluida. esto es de hace muchos años, ahora ya no se si sera asi.

slds.

Algunos datos del Edificio Ebrosa.
El proyecto es de J Luis Rivero Solano de 1966
Tiene 18 plantas y 3 sotanos.
La planta baja mide 5,45, la 1ª y 2ª 3,50 y de la 3ª a la 18ª 2,85
La Altura de la terraza es de 57,95 metros, pero contanto los bloques de servicios y un añadido en forma de tejado, que iguala toda la terraza, la altura total es de 60,60
La superficie construida es de 45.408 m2 y como dato curioso el precio de la obra fue: ..... 81.737.400 pts de entonces!!!!!!, lo que ahora ya puede valer un solo piso

pongo un cuadro con los principales datos ya concretos.
Lo iré rellenando poco a poco con lo que pueda conseguir, en caso de duda no pongo nada.

http://img97.imageshack.us/img97/7795/dibujori0.jpg

Nota: la altura total, pondré la altura de lo ultimo construido, sin contar chimeneas o antenas.
La altura de los pisos, es la altura de la mayoría de los pisos, es decir, sin contar ni la planta baja, que naturalmente medira mucho más ni la 1ª o la 2ª planta que a veces miden más.

Te falta uno--> La Torre del Agua.

Es verdad, aunque no sean viviendas, pero tampoco lo son Ibercaja o el WTC. Pues lo añado a la lista. ¿alguien sabe la superficie total?
Sigo suponiendo que la altura total serán 73 metros. Si al final resulta que la torre son 73 y está encima del zocalo que son 13 metros pues pondré 86.
si no es así es que la torre propiamente dicha mide 60 metros.

http://img382.imageshack.us/img382/3582/dibujoyt0.jpg

Muchas gracias por hacer la lista!
Por cierto, no lo corrijas ni nada hasta que sepamos la altura segura como bien dices, pero por las ultimas noticias creo que no se trata de 60 metros, sino mas bien de los 70/73 + zocalo. Respecto a las "plantas" (tampoco podemos hablar de plantas propiamente dichas no? XDD ) siempre habia oido lo que has puesto, que equivaldria a unos 19 pisos, y viendo en los renders las subidas y bajadas por la fachada, parece que confirma ese dato.
Espero que al final pueda superar a las 2 torres del WTC.
Lo dicho, muchas gracias por el ranking.

Algunos datos del Edificio de la P Santo Domingo 13-14
Siempre me ha llamado la atención este edificio con lo grande y feo que es y en medio del casco viejo que desentona muchiiiiisimo.
Pues bien:
El proyecto original es de 1968 de Antonio Barbay, Gregorio Vicente y Santiago Castellot. Tenía 23 plantas y una altura de 68 metros (el más alto de ZGZ) y un sótano. una superficie de 55.716.24 metros y 441 vecinos.
Poco antes de empezar las obras, fué modificado, autorizandose solo una antura de fachada de 44,50, 14 plantas y las dos últimas retranqueadas, alcanzando una altura de 50,40 metros. También se bajó medio metro la altura de la planta baja. La superficie bajó a 42.962,83 metros2 y se le añadió un sótano más. El precio fué de 84,363.980,26 pts.

Por primera vez me alegro de que le quiten altura a un edificio de Zaragoza.

la lista con más datos y algunas modificaciones

http://img145.imageshack.us/img145/9193/dibujoky7.jpg

Sería mejor que a la Torre del Agua le pusieras 2008, porque dudo que esté para el año que viene y no poner plantas porque al ser un edificio hueco no tiene mucho sentido hablar de plantas. Además ya han dicho que seguirá siendo hueco...

Pd. Estoy contigo, el de la Plaza Sto Domingo es horrible. Éste y el Ebrosa se llevan todo mi ranking del horror.

Cuando vaya a Zaragoza rebusacaré en mis archivos de CD, en la consultora donde hice el pFC se hicieron los proyectos de ingeniería de Torre Madrid y creo que tengo planos. Por cierto al garage del edficio de oficinas que ocupa ahora la sede del Grupo Rey (pegado a Torre Madrid) le proyecté yo la instalación eléctrica y de salida de humos, eso si lo firmó otro, yo sólo era el becario.

Muchas gracias por vuestras palabras, dedicadas a nuestra web, a los foreros que nos citan en este foro que seguimos hace tiempo y que nos encanta, por fin hemos vencido la vagancia y nos hemos registrado, mas vale tarde que nunca.

Respecto al edificio Habitat don 2000, la informacion que tenemos es que la parte superior, que parece un añadido, se construyo desde un principio y no posteriormente. Si bien es cierto que se proyecto con intencion de hacer en esa parte una especie de clinica privada, lo que podria justificar su color blanco, esto ultimo es un comentario que nos hizo una persona hace tiempo y que nos encantaria confirmar o desmentir.

Y en cuanto a nuestro icono acristalado, la en su dia llamada "central paraiso" de Ibercaja, nos parece un homenaje (la palabra copia es muy fea) del edificio Lever de Nueva York edificado en 1952. Es como si ventiocho años despues, en 1980 en Zaragoza el arquitecto contratado por nuestro monte de piedad, hubiera decidido que, ya que no iba a tener la misma altura que su mentor americano, bien podria tener dos bloques. (el Lever tiene uno)


http://www.nyc-architecture.com/UES/lever.jpg

Saludos
Equipo Zaragoza de Luxe*****

PERO QUE GENIALES!!!! HABEIS LLEGADO A ESTE FORO!!! ME ENCANTA!!! SEGUID ASI!
Por cierto, el cartel de Pilares de este año es todo un homenaje a vuestro movimiento. Sois unos de mis links preferentes en mi blog.
Volviendo al tema parece que teneis muchisimos datos y constrastes que poder ofrecernos. Sobretodo me inquieta el Ebrosa, siempre me ha parecido como aquel edificio endemoniado de los cazafantasmas en versión zaragozana. Algo esconde.

Muchas gracias por vuestras palabras, dedicadas a nuestra web, a los foreros que nos citan en este foro que seguimos hace tiempo y que nos encanta, por fin hemos vencido la vagancia y nos hemos registrado, mas vale tarde que nunca.

Respecto al edificio Habitat don 2000, la informacion que tenemos es que la parte superior, que parece un añadido, se construyo desde un principio y no posteriormente. Si bien es cierto que se proyecto con intencion de hacer en esa parte una especie de clinica privada, lo que podria justificar su color blanco, esto ultimo es un comentario que nos hizo una persona hace tiempo y que nos encantaria confirmar o desmentir.

Y en cuanto a nuestro icono acristalado, la en su dia llamada "central paraiso" de Ibercaja, nos parece un homenaje (la palabra copia es muy fea) del edificio Lever de Nueva York edificado en 1952. Es como si ventiocho años despues, en 1980 en Zaragoza el arquitecto contratado por nuestro monte de piedad, hubiera decidido que, ya que no iba a tener la misma altura que su mentor americano, bien podria tener dos bloques. (el Lever tiene uno)


http://www.nyc-architecture.com/UES/lever.jpg

Saludos
Equipo Zaragoza de Luxe*****
¿Eres de Zaragoza de Luxe?
:eek2::eek2:
Mis amigos y yo adoramos esa web hace años.
:master::master:
Gracias, gracias, gracias.
:okay:

a mi tambien me gusta mucho esa página. Impagable la foto del bar el chipiron cuando estaba el rastro por allí.
Respecto al Edificio Ibercaja, si que es clavado al edificio Lever de NY.
Saludos.

bueno, ya he conseguido todos los datos, he modificado alguno y al final la tabla oficiosa de los edificios mas altos de ZGZ quedaría asi:

http://img82.imageshack.us/img82/1226/zby9.jpg

Del torresol no he conseguido datos pero por lo visto supongo que rondará por los 58 metros.
De los edificios de Isabel la Católica, en los planos tienen 16 plantas, pero yo les cuento claramente 17.¿?¿?¿ He multiplicado 2.93 por 17. Puede que al final se hiciera una planta más.
Al habitat don 2000 le he bajado unos metros, porque del proyecto original le quitaron dos plantas y se hicieron un sotano más.
El edificio Adriatica mide 41,90 la terraza y con el torreón, 44 metros tiene solo 12 plantas, pero cada una mide 3,35!!! solo hay viviendas en los 3 últimos pisos. Ahora las oficinas las ocupan los juzgados de lo contencioso administrativo
No pongo ni los de Residencial Vistabella, ni los del camino de las torres ni Torremadrid, que supongo que no llegaran a 50 metros que es el límite mínimo que he puesto. Supongo que los hospitales tampoco llegarán.

^^Muy buen trabajo, VAUJAUS.^^
:okay:
Siempre pensé que la sede de Ibercaja era el más alto construido, pero veo que es el 3º.
:eek:

Por que no añades la torre de telefónica? al fin y al cabo es la construcción más alta que tenemos en Zaragoza, arriba en el pirulí trabaja gente...., aunque no sea un edificio propiamente dicho...

Magnifico trabajo por cierto ...

BRAVO, BRAVO, BRAVO...!!! me voy unos días, vengo y me encuentro con este trabajazo de investigación de VAUJAUS!!
La verdad es que quitando el de Ibercaja que pensaba que podía medir un poquito más los demás superán mis previsiones, aunque tampoco por mucho.

Qué grande eres!

PD-Zaragoza de Luxe me encanta tb, para variar :D

Por que no añades la torre de telefónica? al fin y al cabo es la construcción más alta que tenemos en Zaragoza, arriba en el pirulí trabaja gente...., aunque no sea un edificio propiamente dicho...

Magnifico trabajo por cierto ...


Gracias, estas cosas siempre se hacen con ilusion. He puesto solo edificios, asi que no cuento ni con la torre de telefónica ni con las del pilar ni la Seo (que por cierto serían más altas que todos los edificios) ni de las demás iglesias ni la de la camara de comercio...

Con los nuevos datos, el histórico del edificio más alto de Zaragoza, creo que será así.

http://img128.imageshack.us/img128/7370/dibujoeh9.jpg

A destacar el dominio de la Torre Universitas durante 32 años y que últimamente vamos a ir a edificio por año, No está mal, pero a ver cuando vemos un gran salto, que aumentan muy poco a poco, metro a metro casi.

^^ y los de Isabel la Católica?

Tienes razon. Son del año 1969, el mismo que Ebrosa, pero ya no se cuales se terminaron antes.
Y he actualizado el edificio de la Adriatica que si que tenía el dato de la altura.

Ahora a esperar futuros proyectos... la segunda del barrio del AVE si se confirma podría superar a la de Nozar y a ver que pasa con el Portillo.

Por cierto, en el WTC si que parece que algo sobresale por encima de lo que ahora es la última planta, al menos desde lejos.

Por cierto, en el WTC si que parece que algo sobresale por encima de lo que ahora es la última planta, al menos desde lejos.

Creo que son los ascensores. Ya están elevando la tercera grua. ¿Cuando terminarán el complejo?

Por cierto, el otro dia lanzaban la pregunta en microsiervos.com de cuales eran los edificicios mas altos de españa sin ascensor. Pero originalmente sin ascensor, aunque ahora lo tengan.

En zaragoza no nos destacamos por tener edificios altos, pero... ¿habra algun edificio de 7 plantas sin ascensor por ejemplo? conoceis alguno? yo lo mas alto que conozco sin ascensor es un cuarto (bajo(una planta) mas 3 plantas) nunca me acuerdo del nombre de la calle, pero esta la lado del boston, en paralelo entre san jose y cesareo alierta

de cuatro plantas alzadas sin ascensor los hay a montones. yo se de uno de 6 plantas sin ascensor, que ahora mismo lo van a poner, pero no veas lo que es subir hasta el sexto sin ascensor, yo lo he hecho.

un saludo,

DNS

donde esta ese de 6 plantas sin ascensor???

me se de uno que estaba en las delicias (no recuerdo donde) en el que creo que ya han puesto ascensor. el que se bien que no tiene esta en las fuentes. yo he tenido que subir varias veces al sexto y en verano pues se agradeceria el ascensor la verdad.

saludos,

DNS

Esto iba a comentar en Las Fuentes seguramente habra varios, 5º sin ascensor todos los que se ven en la plaza de las alcahuetas.

Mas abajo en Fray Luis Urbano y los "monasterios" hay muchos de 5 plantas y si tienen ascensor es porque lo acaban de poner.

Seguro que hay alguno de 6 plantas.

Un saludo.

si, este es en un "monasterio". un 6º. ahora pondran ascensor por lo visto pero vamos, que de siempre sin ascensor.

Y El Hospital Clinico ?

Aclarame cual es el Adriatica (¿? Direccion ?)
El de Plza Paraiso ?

Torre Universitas
El año de mi nacimiento 74, 32 años...casi na..

Pon la LISTA DEFINITIVA bien detallada , por fa...

Hombre no es tan ajustado, La Ibercaja en el 80 sustituye a Ebrosa, jodo que estricto...

http://www.flickr.com/photos/brandnewblog/274108771/

Aclarame cual es el Adriatica (¿? Direccion ?)
El de Plza Paraiso ?


En el Coso, en la plaza de la Iglesia de la Manteria enfrente de la sede del BSCH. En su alto hay un cartel de Caja España. Hay varios Juzgados en el edificio. Del año 1929 si mal no recuerdo.

Bueno, la lista ya completa con todos los datos que he conseguido.

http://img289.imageshack.us/img289/3418/edifiicosux8.jpg

Jua jua jua
precisamente hoy en el QUE! titular:" Unos 300 edificios de Zaragoza superan los 50 metros" Jua jua jua Esto es Nueva York
"el habitat Don 2000 supera las 20 plantas"
Claro, sumando la baja y los sotanos
¿y la torre Universitas que precisamente es el más alto? ¿y ebrosa, el 2º?
¿de donde han sacado los datos? ¿como los han medido?
Yo me he molestado en buscar los planos originales de los edificios.

http://img96.imageshack.us/img96/1650/dibujole7.jpg

jodo, a los bloques de al lado de la romareda los llama "conjunto de rascacielos", pa echarse a llorar...

PPfffrrrrr.....

con esa mentalidad no me extraña que construir una torre de 30 plantas sea poco menos que tapar el cielo... :(

Dios, ¿pero esta gente ha viajado? Aunque sólo sea a Madrid, Barcelona o Valencia...

Voy a justificar un poco el artículo del Qué! del otro día.
Amablemente me han contestado a un correo que les envié.
Lo que pasa es que han redondeado los datos, refiriendose a edificios de más de 45 metros (50 para redondear) y no exactamente edificios, sino portales, que también se redondean a 300 (en un mismo edificio puede haber varios portales, claro)
Lo que pasa es que nosotros somos más frikys de estos temas y nos gustan los datos más exactos que al "público en general" y por ejemplo la lista que yo he puesto, hasta los centímetros tienen su importancia.
:nuts:
Pero lo de la zona de rascacielos de la romareda... eso no pasaaaaa:ohno:

No me parece muy serio, que quieres que te diga... lo de los portales pase, pero si son de más de 45m pues son más de 45.

Patetico el QUE !
Me consta que se las pretenden dar de guais y son unos....(ejem)
Juegan a favor sus fotoscolor maquetado...

Que se fijen en estos FOROS donde les damos mil vueltas y me consta (via personal) "que los conocen perfectamente"...

Pero ya veis, ni puto caso y ni se ponen en contacto con VAJAUS.

De Frikis V. nada, Ciudadanos Responsables, Conscientes, Creativos y Dinamicos.
Alé

^^ Si lees bien mi post, verás que si me contestaron, y un correo muy amplio dandome todo tipo de explicaciones, y yo les doy la razon en la cuestión de que una cosa es un artículo para el público en general, donde 5 metros tampoco tiene tanta importancia, que a nosotros, que vemos mucha diferencia entre un edificio de 14 o de 16 plantas.
Y mi nick se escribe VAUJAUS

Pero es que los 45m me apuesto lo que quieras a que tb son otro redondeo al alza... (contando las plantas y poniéndoles 3m a cada una o algo así)

Añado la torre de oficinas de Aragonia, hasta que sepamos datos más concretos, doy por buenos los 60 metros. pero ya sabemos lo que les gusta redondear a los periodistas.
La torre del agua la cuento con zócalo y sin zócalo, asi todos contentos.

http://img241.imageshack.us/img241/460/dibujopu6.jpg

Muy bien. Como muy bien has puesto la altura total debería ser algo más de 60m pues está la caseta del ascensor. Si le hubieran estirao un para o tres de plantas que bien hubiera quedado...
La de Nozar aunque se publicó que mediría 90m. yo sigo pensando que menos de 95 lo veo dificil tal y como se construye hoy en día (3x30 más la planta baja). De todos modos hasta nuevas informaciones deja ese dato.

Vivimos años buenos en lo que a construcción en altura se refiere (o no tan malos), aunque viendo la corriente que hay por toda España creo que nos estamos quedando atrás. A ver si en la que queda del AVE o la del Portillo hay sorpresa agradable.

Como en skyscraperpage no ponen edificios de ZGZ, he hecho este montaje cutrecillo con el paint, con todos los edificios y los nuevos fichajes, para hacernos una idea. A lo ancho los he puesto a ojo y a lo alto que es lo importante, es exacto.

http://img244.imageshack.us/img244/8463/edificiozaragozavt3.png

http://img244.imageshack.us/img244/9796/edificiozaragozats4.png

Muy grande :applause:

impresionante :applause:

Está genial. Si mis montajes cutrecillos fueran así...

Jojojojo tremendisimo!! Firmalo o hazle alguna marca que ya sabemos como va esto y cuando se empiece a construir la Torre Nozar podras ver tu diagrama en el 20 minutos, Qué!, el Periodico...
Gracias por la currada!

Currada del 15!! Thanks

Eres un crack del paint!
La verdad es muy completo y está muy bien, enhorabuena.
A ver si encuentro algo de tiempo y hago una especie de diagrama como los que hacía Theremin pero con la Torre del Agua en Freehand o illustrator.

Buenas a todos.

He llegado aquí de casualidad y quería aportar mi pequeño grano de arena.
En cuanto a los edificios más altos de Zaragoza creo que se escapa uno. Vale no es Zaragoza Zaragoza pero tu ves el skyline y oh solpresa. Hablo de la residencia de ancianos (si residencia de ancianos) de Movera.

No se encontrar datos así que si quereís os animo a ello.

un saludo

Solo he podido encontrar esta imagen,

http://img116.imageshack.us/img116/4736/moveraqn5.jpg

cuento unos 13 pisos, a ojo unos 43-46 metros. Recuerdo haberla visto alguna vez que he ido a las piscinas de Movera, y desde luego destaca mucho, igual que la antigua universidad laboral, Una mole solitaria , aunque creo que no son más de 10 plantas.

Recupero este hilo solo para poner un pequeño resumen de los posibles rascacielos que se pueden construir en Zaragoza en los próximos años.

http://img212.imageshack.us/img212/7569/dibujoqh9.jpg

^^ has probado a mandar los edificios a skyscraperpage?? me encantan :)

Recupero este hilo solo para poner un pequeño resumen de los posibles rascacielos que se pueden construir en Zaragoza en los próximos años.

http://img212.imageshack.us/img212/7569/dibujoqh9.jpg

De altura libre o que cabía algo tocho, no recuerdo exactamente, también está la manzana del entorno del Príncipe Felipe contiguo a las vías del tren (en el futuro soterradas). El emplazamiento de esa torre junto a cercanías Miraflores, futuro estadio y centro de comercio y de ocio van a hacer de esa zona otro polo de expansión de la ciudad junto con Arcosur.

Si, no se ha vuelto a decir nada de ese edificio. En el PGOUR, viene como 20 alturas, pero va para largo, a ver si con la Romareda se da un impulso a la zona.

Deberían leernos mas:

El nacimiento de un ´skyline´
El primer ´rascacielos´ fue el de la Adriática, inaugurado en 1952, y tras medio siglo llegan la Torre del agua, el World Trade Center y los pisos de San José.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=402482

Zaragoza asiste al nacimiento del skyline que lucirá durante las próximas décadas. En solo unos pocos años, a la torre de La Seo, el pirulí de Romareda, el edificio Adriática del Coso (que fue el primer rascacielos de la ciudad) y el bloque Torresol de 20 alturas de la avenida Valencia le plantan cara otras construcciones como la Torre del agua del recinto Expo, los dos bloques gemelos del World Trade Center del Actur, el edificio Nozar proyectado junto a la estación de Delicias y ahora también otros dos previstos en el entorno del futuro campo de fútbol de San José, de 26 alturas.

A diferencia de las grandes urbes internacionales, Zaragoza no reúne todas sus torres en una misma zona, sino que las ha dispersado por todos sus extremos: Ranillas, Actur, Delicias, Romareda, Casco Histórico... De momento, la máxima altura la alcanza el pirulí de Romareda con sus 114 metros de altura, seguido de la torre de la catedral de La Seo (que dispone de 89 metros de altitud). Si se cumplen las previsiones urbanísticas del Ayuntamiento de Zaragoza, en los próximos años se construirán los bloques residenciales que sucederán a las dos construcciones anteriormente citadas en el ránking de altitud: la torre Nozar de la avenida de Navarra (que prevé albergar 30 plantas de altura distribuidas en sus 90 metros) y las dos planificadas en el barrio de San José, junto al nuevo campo de fútbol (que dispondrán de 26 plantas en unos 80 metros).

Estos edificios adelantarán a recientes construcciones de carácter vanguardista, como la Torre del agua del recinto Expo (que disponde de 76 metros a los que se podrían añadir entre cuatro y cinco alturas más en un futuro) o los dos bloques del World Trade Center que se inaugura mañana y cuenta con 17 plantas distribuidas en 65 metros.

Estas construcciones se han convertido ya en la seña de identidad de la Zaragoza moderna y conforman una estampa curiosa por la distancia que existe entre unos edificios y otros. Es innegable ya que todos ellos tendrán un hueco en la historia arquitectónica de la ciudad.

¿no son las torres del Pilar, con 92 metros más altas que la de la Seo?
¿el Torresol no tiene 18 plantas?
¿la torre del agua no mide 80,35 metros con zócalo?
¿las torres del WTC no son 18 plantas y miden como poco 72 metros?
¿no es más alta todavía la torre de aragonia?

Sin duda ese periodista no ha hecho bien los deberes, esta "investigacion" de conseguir las alturas reales de los edificios de Zaragoza debe ser mucho más dificil que otras :lol: :lol: :lol:

Con lo fácil que lo tenía buscando en este foro

Parece que esta lista va a tener muchas altas en los próximos tiempos, siempre he tenido la impresion de que a Belloch "le van" los edificios de altura, y si quiere convertir a Zaragoza en la 3º ciudad de España, está claro que llegarán mas torres.

:cheers:

Y Huesca parece que se anima no?:banana:, con un edificio de 21 plantas donde estan ahora las harineras.

Otra cuestión, en la Romareda va un rascacielos y otro en San José, o solo en Romareda.:nuts:

Cuando se traslade la Romareda se supone que en el solar irá una torre de unas 40 plantas y junto al nuevo estadio en Miraflores, 2 de 26 y varias de 21

Deberían leernos mas:

El nacimiento de un ´skyline´
El primer ´rascacielos´ fue el de la Adriática, inaugurado en 1952, y tras medio siglo llegan la Torre del agua, el World Trade Center y los pisos de San José.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=402482



¿no son las torres del Pilar, con 92 metros más altas que la de la Seo?
¿el Torresol no tiene 18 plantas?
¿la torre del agua no mide 80,35 metros con zócalo?
¿las torres del WTC no son 18 plantas y miden como poco 72 metros?
¿no es más alta todavía la torre de aragonia?

No le pidas peras al olmo VAU, tu sabes bien lo que ha costado averiguar las alturas de los dichosos edificios de la ciudad...

Yo ahora mismo soy un tanto escéptico, por lo menos con los edificios residenciales. Esperemos que el pepino de la manzana 7 no duerma el sueño de los justos.

hasta hace 4 dias no teniamos nada de altura y aunque no sobre pasen los 100 metros parece que se empieza a elevar la altura de los edificios.No podemos querer pasar de no tener nada a que nos metan un pepino de 150m((aunque ami no me importaria))dejemos que la gente se valla acostumbrando para que luego no les de un infarto a algo parecido.

hasta hace 4 dias no teniamos nada de altura y aunque no sobre pasen los 100 metros parece que se empieza a elevar la altura de los edificios.No podemos querer pasar de no tener nada a que nos metan un pepino de 150m((aunque ami no me importaria))dejemos que la gente se valla acostumbrando para que luego no les de un infarto a algo parecido.
echo de menos el proyecto de 40 plantas del pp en la romareda :( ya lo tendriamos jo!

Confiemos en que en el actual emplazamiento de La romareda nos den una buena alegria levantando un gran y bonito rascacielos.(por soñar que no quede) aunque lo que se ha dicho en algun hilo, nuestro alcalde prece que le gustan los edificios altos asique demosle nuestro voto de confianza en que esta legislatura nos de mas de una alegria...

Confiemos en que en el actual emplazamiento de La romareda nos den una buena alegria levantando un gran y bonito rascacielos.(por soñar que no quede) aunque lo que se ha dicho en algun hilo, nuestro alcalde prece que le gustan los edificios altos asique demosle nuestro voto de confianza en que esta legislatura nos de mas de una alegria...
he de reconocer que de los pocos socialistas que no me incomodan, belloch es uno de ellos. la verdad es que la crispacion viene del nacional y/o regional no del ayuntamiento precisamente :D

A mi los socialistas no me gustan ni ver, pero a Marcelino lo considero un tío discreto con buenas trazas para la política. Eso si con muy poco peso en la estructura nacional del PSOE. De hecho se ha convertido en el ultimo daño colateral de Zapatero, su más reciente cadaver en el jardín.

Yo creo que en muchos aspectos la idea de ciudad que tiene Belloch es ciertamente ambiciosa, cosa que me gusta. Luego hay otras cosas que no me gustan, pero bueno, que le vamos ha hacer.
Lo del pepino de la romareda tipo "torre Agbar" le ha dado muchos puntos :D

Pues si, a ver si crece estos años, porque de momento es una lista muy ridicula. El edificio Habitat Don 2000 es muy curioso, porque los 10 primeros pisos son de una forma y el resto como si fuera un añadido. Se hizo ya asi? se añadieron esos pisos mas tarde?
Si, el "Habitat Don 2000" se hizo así.
La torre blanca iba a ser destinada a hotel, y ser algo mas alta, pero después se cambio el proyecto. Es cierto que se dijo que no aguantaría pero fue casi un reto personal de Julio Suso Mezquita
dueño de "construcciones pórtico" y del hotel "Don Yo"
Como anécdota a Julio Suso le llamaban "el rey Midas de Zaragoza" y el nombre del hotel salió de una discusión con un socio que le dijo ...habló, don yo...... "Don ..." que figuró a partir de entonces en muchos de sus negocios ( constructoras, hoteles, vinos, navieras, cafetales......)
Por aquellos lejanos tiempos era amigo de Julio, Paula y Elvira los hijos de "don yo"

Perdona pero estas equivocado.
En otro mensa cuento un poquito de la historia del Habitat don 2000

Flompyzgz, se te ve demasiado el plumero tío. Aquí cada uno dice lo que quiere con respeto, faltaría más, pero macho, cuando el 90% de tus posts son para criticar al partido socialista ya empieza a cansar. Hazlo en el hilo de política que para eso está. Y vuelvo a repetir, se te ve mucho el plumero ( o las alas de la gaviota...)

^^ Ya se sabe que hay algunos que ven política hasta en los rascas. Y más cuando en el Ayto., DGA y COTA hay técnicos a los que los rascas les hacen más bien poca gracia. Muchos de esos técnicos, que llevan años allí, son los que realmente han hecho el urbanismo de la ciudad, la revisión del PGOU de 2001 y un montón de planes parciales. Y eso implica aciertos (algunos muy grandes) y errores (también muy grandes).

Esa gente estaba allí con el PP, con el PSOE antes y ahora, y con CHA en la época de nuestro amado Visir. Y con el PAR, que en la DGA ha estado siempre, antes y ahora.

Ellos son los verdaderos responsables (en lo bueno y en lo malo) de buena parte del poder decisional, porque al fin y al cabo son los técnicos que aconsejan a los políticos. No hay que olvidar que los políticos no suelen ser expertos en urbanismo, y esta gente sí lo es.

Por poner un ejemplo de otras ciudades, pensamos en Maragall, Clos o Hereu, pero no se puede comprender el urbanismo de Barcelona en los últimos 15 años sin pensar en Bohigas, Acebillo y muchos otros. Aquí también hay algunos de ellos, y al final la capacidad de decisión urbanística que modela esta gente es enorme, a veces mucho mayor que el de los propios concejales. Si ellos no ven un proyecto, difícil será que el alcalde o concejal de turno logre que la cosa salga adelante en sus 4 años de legislatura.

Flompyzgz, se te ve demasiado el plumero tío. Aquí cada uno dice lo que quiere con respeto, faltaría más, pero macho, cuando el 90% de tus posts son para criticar al partido socialista ya empieza a cansar. Hazlo en el hilo de política que para eso está. Y vuelvo a repetir, se te ve mucho el plumero ( o las alas de la gaviota...)lo dices como si estuviera disimulando ^^ no se puede estar orgulloso u que, no es que apoye al 100% obviamente seria una utopia, pero mayormente no me queda otra. tengo mas de una neurona y por tanto tengo capacidad para diferenciar entre politica, y politica de circo.

lo dices como si estuviera disimulando ^^ no se puede estar orgulloso u que, no es que apoye al 100% obviamente seria una utopia, pero mayormente no me queda otra. tengo mas de una neurona y por tanto tengo capacidad para diferenciar entre politica, y politica de circo.

Sabes cuál es la diferencia ? que tu siempre descalificas y faltas al respeto a la gente que no comulga con tus ideas. Pero te vuelvo a repetir que hay un hilo mu majico de política para que te despaches con quien venga en gana, pero deja de contaminar el resto de hilos con tus mitines políticos

Aquí se confunde crítica con descalificación y pensamiento único con libertad.

Aquí se confunde crítica con descalificación y pensamiento único con libertad.por que, yo no censuro a nadie, mas bien me intentan censurar lo que para mi son verdades como puños. y no descalifico a nadie, califico como a cada uno se merece bajo mi juicio. es decir califico bajamente a los bajos y altamente a los altos.

o es que no es verdad que al PP le lanzaron desde el periodico y el heraldo una campaña en contra apoyada por psoe y el resto de partidos autodenominados de izquierdas contra el plan de valdespartera? todas esas milongas anti-especulacion... donde estan ahora? si no son coherentes con lo que dicen y hacen, tengo que criticarles positivamente?

y añado que desde el año que ese plan mas que bien diseñado, ya tendriamos estadio y urbanizada la actual romareda como dios manda. por eso llevamos retraso, por acciones inoportunas con aire electoralista que no revoca en beneficio de nadie. sino que luego todos salimos perjudicados.

o es que no es verdad que al PP le lanzaron desde el periodico y el heraldo una campaña en contra apoyada por psoe y el resto de partidos autodenominados de izquierdas contra el plan de valdespartera? todas esas milongas anti-especulacion... donde estan ahora? si no son coherentes con lo que dicen y hacen, tengo que criticarles positivamente?

¿Desde el Heraldo apoyada por el PSOE? :nuts: Si, hombre, y además con la complicidad del Visir, que en realidad es quien maneja los hilos del Heraldo y le dice a Fatás lo que tiene que escribir. :lol:
Y con la complicidad de Ibercaja, si te parece, que se lleva fatal con el Heraldo, y no quería que se ·especulase" ni en Valdespartera ni querrá que se especule en Arcosur :ohno: . Lo que hay que leer en este foro.

Chico, realmente o no te enteras de nada de lo que pasa en esta ciudad o disimulas muy bien. Repasa un poco las alianzas, quien es amigo de quién, quien favorece a cada uno, los grupos de presión, los propietarios de suelo, los grandes industriales, las cajas de ahorro, y hazte un puzzle, porque creo que te hace buena falta, y mucha. Saludos.

¿Desde el Heraldo apoyada por el PSOE? :nuts: Si, hombre, y además con la complicidad del Visir, que en realidad es quien maneja los hilos del Heraldo y le dice a Fatás lo que tiene que escribir. :lol:
Y con la complicidad de Ibercaja, si te parece, que se lleva fatal con el Heraldo, y no quería que se ·especulase" ni en Valdespartera ni querrá que se especule en Arcosur :ohno: . Lo que hay que leer en este foro.

Chico, realmente o no te enteras de nada de lo que pasa en esta ciudad o disimulas muy bien. Repasa un poco las alianzas, quien es amigo de quién, quien favorece a cada uno, los grupos de presión, los propietarios de suelo, los grandes industriales, las cajas de ahorro, y hazte un puzzle, porque creo que te hace buena falta, y mucha. Saludos.

Si mal no tengo entendido Ibercaja posee acciones de Heraldo.

Así es, y como sabes quien dice IBCaja dice también, ERZ, y Endesa. Lo de que IBcaja se lleva fatal con el Heraldo era evidentemente irónico, para eso es la voz de su amo.

E Ibercaja tiene una serie de intereses, bastante ligados a las hipotécas, como es lógico, para eso es una entidad financiera. Así que de campañas a Valdespartera, Arcosur, más bien poco. Es algo tan improbable como que en Heraldo se meta algún día con Ebrosa.

¿Desde el Heraldo apoyada por el PSOE? :nuts: Si, hombre, y además con la complicidad del Visir, que en realidad es quien maneja los hilos del Heraldo y le dice a Fatás lo que tiene que escribir. :lol:




:lol::lol::lol:

La heraldada de esta semana ha sido vendernos que el holding ARAMON ( Ibercaja + PAR) ha tenido una temporada históooorica en visitantes .
Se les ha debido olvidar que los esquiadores no dan dinero sino que quien lo da son las urbanizaciones de adosados tan típicas del Pirineo.
El problema está que no se vende nada ahora mismo.
¿Son públicas las cuentas de ARAMON?

recuperando el tema del hilo, actualizo la lista con los nuevos proyectos. De la supuesta torre de la Romareda no se sabe nada, no la pongo de momento.

http://img228.imageshack.us/img228/4755/dibujonu8.jpg

Como buen dato, la Torre Universitas, hace poco era la más alta de Zaragoza, y en poco tiempo ha bajado al 11

Una pequeña sugerencia puntillosa. Yo pondría en rojo las propuestas, naranja el proyecto, amarillo las que están en obras y verde las terminadas. Al fin y al cabo el rojo siempre ha sido peligro (en este caso de que "vuelen")

OKI, modificado, tambien he añadido algun dato más.
En verde tenía las propuestas por eso mismo, que están muy verdes :)

Joer que rapidez, sólo era una propuesta. Me estaba recordando a los Bussines Scorecard donde lo qyue va bien se pone en verde y lo que va mal en rojo.

Como en skyscraperpage no ponen edificios de ZGZ, he hecho este montaje cutrecillo con el paint, con todos los edificios y los nuevos fichajes, para hacernos una idea. A lo ancho los he puesto a ojo y a lo alto que es lo importante, es exacto.

http://img244.imageshack.us/img244/8463/edificiozaragozavt3.png

http://img244.imageshack.us/img244/9796/edificiozaragozats4.png


Con tu permiso, Vaujaus, me he tomado la libertad de añadir en tu diagrama (espero que no te importe ;) ) al que en estos momentos (y desde hace 35 años) es el edificio más alto de Estados Unidos, para que nos hagamos una idea de las escalas en las que se mueven por unos sitios y en las que nos movemos por otros:

http://img518.imageshack.us/img518/2927/dibujoup0.jpg

http://img211.imageshack.us/img211/2023/dibujoex3.jpg

Jojojojo, menuda humillacion para nuestros bloques de ladrillos xDDD, muy bueno "Taller y Taller"

Buen montaje, aunque deprimente xD

:tiasd:

La comparacion es odiosa....pero si la comparamos con el techo de España tampoco es que le pueda hacer la competancia.

Parece que casi no te gusta la Torre Sears, Taller & Taller XD

Gracias por el montaje... A cualquier cosa le llamamos torre en esta ciudad :sleepy:

xDDD pero si es que hasta el último bloque de la Sears tiene casi mas altura que cualquiera de nuestras torrecilllas...

Ya puestos, comparamos nuestras torres gemelas con las desaparecidas de Nueva York: ;)

http://img205.imageshack.us/img205/1507/dibujoiido9.jpg

que verguenza. Y llaman a las WTCZ rascacielos... que vean los técnicos del Ayto esta imagen porfa...

Está claro que el nombre de WTC viene por una razón comercial y que es una especie de franquicia de edificios de oficinas.... Pero ¿por qué tuvieron que hacer dos torres gemelas tan enanas? Cualquier antitodo no viajado se creerá que las de NY eran como las de aquí....

Joe, si nuestros rascacierzos parecen micromachines!

que verguenza. Y llaman a las WTCZ rascacielos... que vean los técnicos del Ayto esta imagen porfa...

Está claro que el nombre de WTC viene por una razón comercial y que es una especie de franquicia de edificios de oficinas.... Pero ¿por qué tuvieron que hacer dos torres gemelas tan enanas? Cualquier antitodo no viajado se creerá que las de NY eran como las de aquí....


Desde luego. No tenemos más que recordar lo que se llegó a preguntar el día de la presentación a la prensa...

hoy ha sido la presentacion del WTCZ a la prensa, asi que no tardaremos en tener noticias....
[...] le han preguntado por la dificultad de una torre de esa altura con el viento de zaragoza, a lo que casi se le ha reido en la cara por pensar que una torre de ese tamaño tiene muchas dificultades con el viento, que no se creyesen que era un rascacielos ni nada por el estilo...
a ver si se da cuenta mas gente de esto y nos hacen algo que vuelva locos a los ingenieros con el viento....


En fin... :ohno:

:lol: cada vez que me acuerdo... ¿se pueden nominar rascaolés externos?

La imagen comparada de las torres junto a esa pregunta es hilarante :hilarious

Yo le pasaría por mail este post a unos cuantos politicuchos/tecnicuchos/periodistuchos, para que se enteraran de una puta vez lo que es un rascacielos.

En fin, muy buena y gráfica la comparación (si lo hacemos con el burj dubai ya ni te cuento). Una vez visto esto, cualquier comentario de "rascacielos" refiriéndose a la torre del agua queda en el más absoluto de los ridículos.

Para mí un rascacielos tiene que tener 50 plantas como mínimo. Todo lo que sea menos de eso es simplemente un edificio alto. Y menos de 20 plantas no llega ni a esa categoría. Pero vamos, esto lo he pensado yo desde que tengo uso de razón, supongo que se debería a que me flipaba coger una enciclopedia y ponerme a buscar edificios realmente altos. Es sólo un triste ejemplo más de lo poco documentada que está la gente por aquí y lo mucho que le falta a nuestra ciudad para que sea considerada una capital en condiciones...

Para mí un rascacielos tiene que tener 50 plantas como mínimo. Todo lo que sea menos de eso es simplemente un edificio alto. Y menos de 20 plantas no llega ni a esa categoría. Pero vamos, esto lo he pensado yo desde que tengo uso de razón, supongo que se debería a que me flipaba coger una enciclopedia y ponerme a buscar edificios realmente altos. Es sólo un triste ejemplo más de lo poco documentada que está la gente por aquí y lo mucho que le falta a nuestra ciudad para que sea considerada una capital en condiciones...
Tu no seras de Bilbao? :sly: :D
A mi 50 plantas me parecen muchisimas... la Torre Caja Madrid (la Repsol, vamos), creo que tiene 35 o asi, y son 250 metrazos. Mas que por plantas yo lo diferenciaria por altura real, la "Torre Nozar" tendra solo 5 plantas menos que la Caja Madrid, pero la diferencia entre ambas ronda los 160 metros.
Relamente en Europa pocos rascacielos pasan de los 50 pisos, y muy pocos de los 60. Del CTBA creo que solo 2 superan los 50 pisos, y en Frankfurt pasa parecido, tanto el Comerzbank como el Messe Turm :D se quedan en menos de 60 plantas y estamos hablando de mas de 250 metros de altura.
Personalmente a partir de 120 metros los considero rascacielos. La Torre Agbar tiene unos 140-150 metros y yo la considero un rascacielos, o la Torre Picasso. A partir de 200 metros me parecen espectaculares, y creo que la altura ideal anda entre los 200 y los 300 metros... Si son mas mejor, pero realmente hay que tener un skyline muy denso para poder levantar un bicho de mas de 300 metros, sino pasa los del Taipei 101 XD

Que tiquismiquis :poke: :tongue: :lol:

Me refería a 50 plantas normales, de unos 3 metros de alto cada una... Es decir, 150 metros de altura. Entre 125 y 150 se podría estudiar según el caso xD Menos no...

Para mí un rascacielos tiene que tener 50 plantas como mínimo. Todo lo que sea menos de eso es simplemente un edificio alto. Y menos de 20 plantas no llega ni a esa categoría. Pero vamos, esto lo he pensado yo desde que tengo uso de razón, supongo que se debería a que me flipaba coger una enciclopedia y ponerme a buscar edificios realmente altos. Es sólo un triste ejemplo más de lo poco documentada que está la gente por aquí y lo mucho que le falta a nuestra ciudad para que sea considerada una capital en condiciones...

sisi q tristeza la nuestra... tener q mirar el torresol como rascacielos, o el de via universitas manda narices, aqui o 50 plantas o nada xD

ya q estoy pongo 2 fotos de lo q serian rascacielos, y por cierto quedarian mu bien en nuestro skyline que esta muy raquitico.

http://img384.imageshack.us/img384/1725/deliciasicbn8.th.jpg (http://img384.imageshack.us/my.php?image=deliciasicbn8.jpg)
http://img171.imageshack.us/img171/2310/acturyf0.th.jpg (http://img171.imageshack.us/my.php?image=acturyf0.jpg)

bueno, ya he conseguido todos los datos, he modificado alguno y al final la tabla oficiosa de los edificios mas altos de ZGZ quedaría asi:

http://img82.imageshack.us/img82/1226/zby9.jpg

Del torresol no he conseguido datos pero por lo visto supongo que rondará por los 58 metros.
De los edificios de Isabel la Católica, en los planos tienen 16 plantas, pero yo les cuento claramente 17.¿?¿?¿ He multiplicado 2.93 por 17. Puede que al final se hiciera una planta más.
Al habitat don 2000 le he bajado unos metros, porque del proyecto original le quitaron dos plantas y se hicieron un sotano más.
El edificio Adriatica mide 41,90 la terraza y con el torreón, 44 metros tiene solo 12 plantas, pero cada una mide 3,35!!! solo hay viviendas en los 3 últimos pisos. Ahora las oficinas las ocupan los juzgados de lo contencioso administrativo
No pongo ni los de Residencial Vistabella, ni los del camino de las torres ni Torremadrid, que supongo que no llegaran a 50 metros que es el límite mínimo que he puesto. Supongo que los hospitales tampoco llegarán.

Bueno, la lista ya completa con todos los datos que he conseguido.

http://img289.imageshack.us/img289/3418/edifiicosux8.jpg

Añado la torre de oficinas de Aragonia, hasta que sepamos datos más concretos, doy por buenos los 60 metros. pero ya sabemos lo que les gusta redondear a los periodistas.
La torre del agua la cuento con zócalo y sin zócalo, asi todos contentos.

http://img241.imageshack.us/img241/460/dibujopu6.jpg

Bueno, Vaujaus. He visto que se te ha resistido durante todo este tiempo la altura del edificio Torresol... hasta hoy! ;)

La parte del edificio que tiene 11 plantas alcanza una cota sobre rasante de 34,40 metros. La parte más alta (de 18 plantas), una altura de 53,30 metros hasta la cubierta. En el proyecto original del edificio no se contemplaban los torreones que tiene para albergar la maquinaria de los ascensores, pues esta maquinaria se había pensado colocar en la planta Sótano -2 (antiguamente la maquinaria de los ascensores solía ir alojada en los niveles más bajos de un edificio, hasta que en la década de 1950 esta nueva técnica de colocarla en lo más alto se fue incorporando/popularizando poco a poco).
A estos 53,30 metros habría que sumarle pues la altura de esos torreones.
La altura de cada planta es de 2,50 metros.
Como curiosidad, decir que el presupuesto final del edificio ascendió a 49.101.000 pesetas (del año 1965) más los honorarios de arquitecto y aparejador (algo más de 2.000.000 de pesetas). ;)

muchas gracias por los datos. Actualizo la lista y le bajo un par de puestos. Que poco miden los pisos, igual hay que sumarle 20 cms del forjado.
El expediente de ese edificio estaba desaparecido hace años.
Explico de donde saqué los datos por si alguien tiene interés.
En el archivo municipal, palacio de Montezumo, están todos los expedientes de todos los edificios de más de 15 años (creo) de antiguedad. Allí están los proyectos, reformas, planos, etc. Una mina. Curioso ver los precios y los "renders" hechos a mano. No perderse los de el edificio ebrosa y la adriática.

Ya digo que esa es la altura hasta la terraza, a la que habría que añadirle la de los torreones, que son bastante altos:

http://img.photobucket.com/albums/v737/cracknival/DSC03390.jpg

Pues los 4 metros más parecen fijos, no?

Yo creo que si 4 o 5 metros mas fijo.

muchas gracias por los datos. Actualizo la lista y le bajo un par de puestos. Que poco miden los pisos, igual hay que sumarle 20 cms del forjado.
El expediente de ese edificio estaba desaparecido hace años.
Explico de donde saqué los datos por si alguien tiene interés.
En el archivo municipal, palacio de Montezumo, están todos los expedientes de todos los edificios de más de 15 años (creo) de antiguedad. Allí están los proyectos, reformas, planos, etc. Una mina. Curioso ver los precios y los "renders" hechos a mano. No perderse los de el edificio ebrosa y la adriática.

Claro, claro. Cuando digo que la altura de las plantas es de 2,50 metros, no cuento los 15 cm de forjado. ;)

P.D. Querrás decir el palacio de Montemuzo, ¿no? ;)

Lo que también me llamó la atención fue que se calificaba (en el libro que contiene la memoria) al edificio Torresol como "Edificio monumental destinado a viviendas". No en vano, allá por mediados de la década de 1960s casi la totalidad de los edificios más altos de la ciudad todavía no se habían construído.
Otro dato: construía MARVEL.

P.D. He de confesaros que he olvidado tanto el nombre del arquitecto como del aparejador. :doh: :no: :hammer:

Ya puestos, comparamos nuestras torres gemelas con las desaparecidas de Nueva York: ;)

http://img205.imageshack.us/img205/1507/dibujoiido9.jpg

que verguenza. Y llaman a las WTCZ rascacielos... que vean los técnicos del Ayto esta imagen porfa...

Está claro que el nombre de WTC viene por una razón comercial y que es una especie de franquicia de edificios de oficinas.... Pero ¿por qué tuvieron que hacer dos torres gemelas tan enanas? Cualquier antitodo no viajado se creerá que las de NY eran como las de aquí....

Pues eso... :ohno:

http://farm4.static.flickr.com/3649/3492805770_b3aedf7b56_o.jpg