Yo creo que lo mejor es dejar el tema y esperar que San Sebastián sea una digna representante de España con Capital de la Cultura. La impugnación no va a tener ningún resultado

+1

No sé que pinta Zaragoza impugnando y dando la nota. Entiendo la queja y la lamentación. Pero ya está.

En el caso de Córdoba lo entiendo más. El mazazo es tremendo tras los años de ilusión y lucha por ser la sede.

Zaragoza tiene potencial y recursos para pensar en otros proyectos igual o más ilusionantes.

Angel Orensanz está participando en una muestra de arte al aire libre en Europa central.

¿Se han promocionado debidamente las obras de este gran artista que hay en Zaragoza? (por no hablar del museo en su localidad natal).

Creo que de los grandes artistas, científicos y personas relevantes con la ciencia y la cultura nacidos próximos a Zaragoza, la localidad de Sabiñánigo fue la gran ausente.

Zaragoza tiene potencial y recursos para pensar en otros proyectos igual o más ilusionantes.

Con Rudi de por medio , maceteros . Sólo maceteros .

bueeeeeeeeeeeno... pero por lo menos que nos ponga macetas de plantas diferentes.

Va a ser presidenta de Aragón, no alcaldesa, ¿no?. Pues que ponga maceteros de borrajas...

Córdoba acusa a un jurado de la Capitalidad de beneficiar a San Sebastián

Unos papeles apuntan a que recibió información privilegiada de un jurado
Los presuntos documentos señalan a Cristina Ortega
Ortega es asesora del Consejo de la Cultura del Gobierno vasco



El alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto (PP), ha recibido un sobre de cartón sin remitente y con matasellos de Francia que contiene información que compromete a uno de los seis miembros que el Ministerio de Cultura nombró para que formara parte del jurado internacional que habría de elegir a la ciudad española que sería en 2016 Capital Cultural de Europa, y que ganó San Sebastián. De demostrarse que esta documentación no ha sido manipulada, el proceso selectivo habría estado "contaminado".

Así lo ha anunciado este jueves el alcalde, quien ha precisado que el sobre lo recibió el lunes y que contenía un CD con varios archivos que los informativos del área de proceso de datos ya han analizado.

Uno de ellos está en castellano, se llama 'cristina-propu1' y su autora es 'cortega', que el equipo de gobierno cordobés presume que se corresponde con Cristina Ortega Nuere, miembro del jurado designado por Cultura, que a su vez es asesora del Consejo de Cultura del Gobierno Vasco, institución que ha impulsado la candidatura de San Sebastián 2016 junto al Ayuntamiento de la ciudad donostiarra. La vinculación entre ésta y la candidatura donostiarra, que se hizo pública tras el fallo, suscitó ya entonces la polémica, por la presunta falta de independencia del jurado.

Este documento traza una verdadera hoja de ruta para que la Universidad de Deusto, entidad participante en dicha candidatura, tuviese en cuenta para el buen éxito de la misma.

Presuntamente, este miembro del jurado habla en el documento en primera persona y recomienda al destinatario "una primera toma de contacto con Eva Salaberria", responsable de la candidatura de San Sebastián y luego se establecen criterios y recomendaciones sobre lo que debería hacer para mejorar su dossier una vez pasado el primer corte de septiembre de 2010.
Investigación e impugnación

El CD contiene otro archivo con el desarrollo y correcciones del esquema de presentación de la candidatura de San Sebastián que aparece además guardado en las propiedades del documento por 'ylazaro', que presuntamente corresponde con Yolanda Lázaro, que es profesora de la Universidad de Deusto, que ha estado colaborando en la redacción y elaboración del proyecto vasco, siempre según dichas fuentes.

Tras haber recibido estos documentos, y "desconociendo" el "alcance probatorio" de los mismos, el alcalde de Córdoba ha anunciado, no obstante, que "exigirá", en lugar de solicitar, a la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, que explique estos datos y que "garantice la limpieza del proceso".

Igualmente ha anunciado que enviará una carta a Pacoud manifestando formalmente la queja del Consistorio cordobés por cómo se ha desarrollado el proceso porque, de comprobarse, Ortega ha sido "juez y parte". "Ojalá -ha llegado a decir- Córdoba hubiera tenido a alguien dentro del jurado que nos hubiera dicho: Oye, corrige esto que parece que no le ha gustado mucho a los miembros del jurado, o por aquí os habéis quedado cortos... que es exactamente lo que se hace en estos documentos", ha dicho el alcalde en base únicamente a este correo anónimo.

José Antonio Nieto considera que ha llegado el momento de la "transparencia y el rigor" y que Cultura no puede elevar a Bruselas una propuesta de candidatura con todas las dudas que han surgido en torno al proceso, por lo que exige que se abra una investigación.


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/14/andalucia/1310645342.html

A estas alturas ya me da igual. Lo que me preocupa es el uso que Bildu y su entorno van a hacer de la capitalidad. Sólo hay que ver que en estos sanfermines la tele se tenía que poner a hacer enfoques raros cuando los mozos piden a San Fermín para no sacar unas pancartas con, me imagino, propaganda aberchale. Prefiero no pensar en lo que pueden ser capaces si en 2016 siguen controlando el DonostiarraKO udala.

El problema no es lo que la gente ponga en la pancarta (siempre que guarden el principio de respeto a la legalidad) sino el uso que se dé desde la administración pública.

Se puede estar a favor o en contra de los planteamientos de esos que aprovechan los entornos públicos o "los enfoques de las cámaras" para lanzar mensajes. Es lícito, quizá oportunista, bastante rebelde... pero no deja de ser libertad de expresión.
Si somos más afines al mensaje o va contra nuestra postura ya es otro tema.

No hay que olvidar que el primer mensaje que recibió el jurado en Zaragoza fue que la cultura no se vende... por cortesía del movimiento 15M.

Otra cosa es cómo lo lleve el ayuntamiento..., lo sutil que sea, lo oculto, etc...

^^ Mirad el foro general. Han publicado esta tarde el Informe Oficial del Jurado sobre la Elección como Capital Europea de la Cultura 2016 a San Sebastián y cómo desde el Ministerio de Cultura se han puesto tan nerviosos al salir a la palestra estos documentos anónimos llegados desde Francia al Ayuntamiento de Córdoba, en un sobre de cartón, cerrado, escritos en inglés y francés donde dejan muchas cosas en entredicho.

Tanto es así que la polémica está tomando cierto rango al abrirse por parte del Ministerio una investigación y elevándose la petición a la Comisión Europea.

Pero qué queréis que os diga, se demuestre lo que se demuestre la Capitalidad Cultural es ya un envento manchado por la polémica y la corrupción política. Es lamentable. Yo así no quiero Córdoba se vuelva a presentar a un evento así tan bochornoso.

Saluditos maños!!

Gracias por tu aportación.

No entro en el hilo general precisamente por eso, por lo politizado que se está llevando todo, y a SCC entro a todo menos a eso. Desde que se designó la ciudad me he limitado a contribuir con ideas acerca de lo que se puede hacer como "no-capital de la cultura".

Si se ha de revisar algo... que se revise... y el que tenga que dar la cara, que la ponga, que alguna bofetada recibirá!!!!

Según se dice al Ayuntamiento de Zaragoza también llegó ese sobre anónimo.

^^ Sí que es verdad, lo ha sacado Belloch en una rueda de prensa y era como lo narraban en anteriores noticias; de cartón, con matasellos francés y un CD dentro.