http://www.express.de/XP/xpbild/969374145_XL%2C0.jpg
(Foto: Express, siehe Artikel (http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=XP/index&pageid=1006361736967&rubrik=269&artikelid=1139906579024) )

Erbaut 1902, den Krieg ueberstanden, dann abgerissen.

Was haltet Ihr von einem Wiederaufbau?

Noch ein paar Bilder:
http://www.antik-falkensee.de/catalog/images//vor2006/4000w104.JPG
(von www.antik-falkensee.de)

http://www.heimatsammlung.de/topo_unter/40/duesseldorf_47.jpg
(von www.heimatsammlung.de)

Goldig, nur sieht jetzt auch das Umfeld ganz anders aus.

Erbaut 1902, den Krieg ueberstanden, dann abgerissen.
Was haltet Ihr von einem Wiederaufbau?
selbstverständlich..! :)
wo werden die Unterschriften gesammelt..?

Zusammenfassend mit der Alternative:
http://ratsfraktion.fdp-duesseldorf.de/front_single/pdf/RP0603Schloss.pdf

Mit dem Bau des Rheinufertunnels ist der alte Standort imo zu stark verändert. Vllt kann man das Schlößchen woanders hinstellen...

^^ joa, auf der PDF sieht so aus, als wäre das Ufer etwas breiter Richtung Oberkassel gewesen, oder würde den ganzen Raum, wo jetzt die Treppe ist, belegen, oder..?

Ist das Projekt überhaupt noch aktuell?


Das wäre an sich ja fast schon eine kleine Sensation, würde man so tief im Westen ein gründerzeitliches Gebäude rekonstruieren!

Es würde die Rheinuferpromenade jedenfalls ungemein aufwerten, also her damit! :)

Ist das Projekt überhaupt noch aktuell?


Das wäre an sich ja fast schon eine kleine Sensation, würde man so tief im Westen ein gründerzeitliches Gebäude rekonstruieren!

Es würde die Rheinuferpromenade jedenfalls ungemein aufwerten, also her damit! :)

Da bin ich aber entschieden anderer Meinung.
Die "Skyline" der Düsseldorfer Altstadt ist auch heute noch durch historische Türme geprägt.
Verglichen mit der rücksichstlosen Abriss- und Neubauwut des Wilhelminismus (Amtsgericht, geplanter Rathausneubau etc.) ohne Rücksicht auf historisch gewachsene Stadtbilder wirkt sich der autogerechte Stadtumbau der Nachkriegszeit geradezu nebensächlich aus.
Das Düsselschlösschen gehörte zu den wilhelminischen Scheußlichkeiten, die in besonders brutaler Weise das Stadtbild störten, weil es genau im historischen Zentrum der Altstadt stand - Gottseidank nur einige Jahrzehnte lang.
Heute ähnelt die Skyline wieder derjenigen von vor 1900 - besser so.

Ich teile deine Meinung bezüglich des "scheußlichen" Wilhelminismus nicht, respektiere sie aber ;)


Was musste denn dem Düsselschlösschen damals weichen? Viel kann auf dem kleinen Baufeld ja nicht gestanden haben. Und wieso hat man es überhaupt wieder abgerissen? Und wann? (Bitte eine sachliche Antwort darauf, danke!)

Gerade bei etwas Recherche noch 3 nette Ansichten gefunden:

http://img19.imageshack.us/img19/7807/1854348.jpg
Quelle: ebay (http://cgi.ebay.de/alte-AK-D%FCsseldorf,-D%FCsselschl%F6sschen,-Rheinufer_W0QQitemZ400052026074QQcmdZViewItemQQimsxZ20090526?IMSfp=TL090526156002r10254#ebayphotohosting) (AK Düsseldorf, Düsselschlösschen, Rheinufer)

http://www.heimatsammlung.de/topo_unter/40_ab_02/images_01/duesseldorf-260.jpg
heimatsammlung.de (http://www.heimatsammlung.de/topo_unter/40/40_unter_duesseldorf_02.htm)


Die heilige Dreifaltigkeit dieser Rheintürme (Düsselschlösschen Weinrestaurant, Schlossturm, St. Lambertus) galt vor dem Krieg mE zurecht als Wahrzeichen Düsseldorfs schlechtin. Was spräche gegen das nette kleine Weinlokal links, das diese Ansicht wieder komplettieren würde?

http://img19.imageshack.us/img19/9990/duesseldorf47.jpg
heimatsammlung.de (http://www.heimatsammlung.de/topo_unter/40/40_unter_duesseldorf_02.htm)

Ich teile deine Meinung bezüglich des "scheußlichen" Wilhelminismus nicht, respektiere sie aber ;)


Was musste denn dem Düsselschlösschen damals weichen? Viel kann auf dem kleinen Baufeld ja nicht gestanden haben. Und wieso hat man es überhaupt wieder abgerissen? Und warum? (Bitte eine sachliche Antwort darauf, danke!)

Klar, ich habe mich leicht missverständlich ausgedrückt...
Den Wilhelminismus (bzw. seine Baukultur) finde ich keinesewegs durchgängig scheußlich. Die um die Jahrhundertwende neu entstandenen Wohnviertel gehören m. E. zu den besten aller Zeiten. Planung, Erschließung, Qualitiät der Bauausführug und nicht zuletzt Schönheit der Wohnhäuser zählen zum Besten, was es in Deutschland je gab.

ABER: In den historischen Altstädten haben sich preußischen Baubehörden wie die Berserker aufgeführt. In D'dorf wurde z.B. das historische Statthalterpalais - eines der bedeutendsten Baudenkmäler der Altstadt - Anfang des 20.Jh. zugunsten des Kolosses "Land- und Amtsgericht" abgerissen. Es gibt zahllose andere Beispiele für sinnlose Überbauungen aus dieser Zeit.

Zu deiner Frage:
(Ich habe zufällig meine Diplomarbeit zu genau diesem Thema geschrieben.)
Es war der Rhein, der dem Düsselschlösschen weichen musste. Im Zusammenhang mit dem Neubau des Düsseldorfer Hafens um die Jahrhundertwende wurden die heutige Rheinuferpromenade und das untere Rheinwerft neu angelegt. Vorher war dort nur herungergekommenes Hafengelände, von regelmäßigen Überschwemmungen geplagt. Unten war nach dem Ufervorschub der Hafenumschlag (vom Düsselschlösschen aus gesehen südlich), oben die Flaniermeile. Es galt in bürgerlichen Kreisen als schick, beim Kaffeschlürfen den einfachen Arbeitern bei der Maloche zuzuschauen. Außengastronomie im moderenen Sinne gab es im Rheinland noch nicht. Also hat man Cafés mit "schöner Aussicht" gebaut, je höher je besser - leider auf Kosten der bekannten Altstadtsilhouette.
Nach dem Krieg wurde die allseits verhasste Uferstraße als Durchgangsstraße angelegt. In diesem Zusammenhang wurden neben dem Düsselschlösschen auch wichtige Baudenkmäler zerstört - so z.B. die Gemeindehäuser am Stiftsplatz, von denen nur die platzseitige Fassade erhalten ist. Die Krämerstr. entlang des Schlossturms - eine der ältesten der Stadt - wurde gleich ganz platt gemacht (auf deinem unteren Bild genau in der Mitte). Um diese Gebäude ist es wirklich schade. Nach der Tunneleröffnung erreichte der Uferbereich allerdings eine Aufenthaltsqualität, die er in seiner Geschichte nie gekannt hatte, da auch das untere Rheinwerft zur Skater- und Kneipenzone wurde.

Heute besteht im Bereich der Uferpromenade wahrlich kein Mangel an Gastronomie; warum also die Stadtsilhouette mit einem im Grunde ahistorischen Gasthaus verschandeln? Es gibt genug gute Gebäude aus der Gründerzeit - um die schlechten ist es nicht schade.

Ich hoffe, deinen Ansprüchen bzgl. Sachlichkeit gerecht geworden zu sein. ;)