Enkele impressies gevonden van een mogelijke toekomst voor het RTT gebouw (Belgacom toren) in Gent. Onlangs nog uitgeroepen tot lelijkste gebouw van Gent. Dan vooral omdat hij op de totaal verkeerde plaats is neergeplant. Volgens dit project zou hij gedeeltelijk worden omgevormd tot woongelegenheid. Een behoorlijk gedurft project voor Gent.
http://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_B_orig.jpghttp://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_B_groot.jpg

http://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_A_orig.jpghttp://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_A_bis_groot.jpg

http://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_C_orig.jpghttp://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_C_groot.jpg
(bron: ams)

Zo lelijk en slecht geplaatst vind ik het Belgacom gebouw niet. Gent is gelukkige een echte stad en niet alleen een openlucht museum.

zo gedurfd is dit niet , wel een flinke verbetering

Zo lelijk en slecht geplaatst vind ik het Belgacom gebouw niet. Gent is gelukkige een echte stad en niet alleen een openlucht museum.

Inderdaad, gelukkig! Weg met openluchtmusea :cheers:

Ziet er toch beter uit dan nu maar vind dat het toch beter kan.
Staat dit gebouw nu niet volledig leeg?

Zo gedurfd is het idd niet, maar het is altijd leuk om te horen dat een stad naar de toekomst durft kijken ipv op basis van het verleden stadsvernieuwing tegen te gaan.

Een verbetering is het zeker, slechter dan hoe het er nu uitziet kan bijna niet.

Op de eerste twee foto's lijkt het of er een hele nieuwe vijver komt of zoiets. Of is het gewoon van een andere kant bekeken.

Dat is geen vijver maar de reep wordt volledig opengesmeten om de Leie opnieuw met de Schelde te verbinden. Zo kunnen de bootjes weer helemaal rond eht centrum varen.

Ik loop nu stage op de vlerick school iets verderop, als je buitenkomt is het contrast groot, rechts zie je het donkere belgacomgebouw en de schoorsteen aan de dampoort, en recht voor jou zie je het duivelsteen en de top van st.-baafs.
De vernieuwing mag er zeker zijn! Gaan ze de reep helemaal opensmijten? Waarom is dat nodig, toch niet alleen voor het tourisme?

Gent heeft er al een nieuwe jachthaven bij en wil zo veel mensen met jachten en plezierboten naar de stad lokken. De Reep was vroeger een water dat later werd dichtgegooid om het nu weer open te smijten.

Net zoals veel grachten in Amsterdam. Toen noodzaak nu enkel toerisme. Is niet echt nodig vind ik, de Leie is sowiezo toch al met de Schelde verbonden via de Visserij.

Water geeft de stad toch iets extra vind ik. Daarom praat men in Brussel ook al lang om de Zenne terug open te leggen maar dat zal waarschijnlijk niet gerealiseerd worden.

"Belgacom-toren verkocht
Lelijk eendje moet architecturale parel worden."

"GENT - Belgacom heeft zijn toren aan de Keizer Karelstraat verkocht. Twee projectontwikkelaars hebben er grootse plannen mee. Zij willen de toren omvormen van het lelijkste gebouw van Gent tot een architecturaal hoogstandje.

Veel Gentenaars zullen vreemd opkijken. Het Belgacom-hoofdkwartier aan de Keizer Karelstraat wordt al meer dan dertig jaar beschouwd als het lelijkste gebouw van Gent. Vooral het feit dat de toren vlakbij het historische stadscentrum gebouwd werd, stoot veel inwoners tegen de borst. Zij zullen nog even geduld moeten oefenen. Als het van de nieuwe eigenaars van de toren afhangt, wordt de Belgacom-toren binnen enkele jaren een plaats waarvoor de toeristen naar Gent afzakken.

De ambitieuze projectontwikkelaars zijn de firma's Sovapex uit Kruibeke en Canal Properties uit Gent. Zij bereikten zopas een overeenkomst met Belgacom om hun kantorencomplex aan te kopen. Belgacom huurt het gebouw wel terug. Tot eind 2007 blijven de diensten van de telefoonmaatschappij aan de Keizer Karelstraat. Daarna verhuist Belgacom naar een andere locatie.

,,Wij hebben daardoor nog even tijd om onze plannen uit te werken'', zegt Leo Van Pelt, afgevaardigd bestuurder van Sovapex. ,,Zeker is dat wij er een van de mooiste gebouwen van de stad willen van maken. De toren moet een statement worden. Wij zullen daarvoor samenwerken met toparchitecten en firma's met internationale faam. Onze bedrijven zijn al vijftien jaar actief. De Belgacom-toren zal ons visitekaartje zijn.''

Appartementen

Al zal daar nog veel werk aan zijn. Eenmaal Belgacom verhuisd, wordt de toren volledig ontmanteld. ,,De toren verdwijnt niet, maar wij geven hem een totaal nieuwe aankleding'', gaat Van Pelt verder. ,,Zowel aan de voor, als aan de achterzijde is er nog plaats voor nieuwbouw. Zeker is dat een groot deel van het gebouw een residentiële functie krijgt. Dat kunnen appartementen zijn, maar ook een stuk hotel of zelfs een seniorie. Voor de lagere verdiepingen denken wij aan winkels en kantoren.''

De projectontwikkelaars plegen daarover nauw overleg met de stad. ,,Met de openlegging van de Reep wordt de omgeving van de Belgacom-toren binnen enkele jaren een toplocatie. Ik vind de toren op dit ogenblik ook niet mooi, maar hij springt wel in het oog. Wij willen er een hedendaags gebouw van maken, waar de Gentenaar trots zal op zijn.''


Dieter HERREGODTS

bron: Het Nieuwsblad, 04/03/2006

Van "de lelijkste tot de mooiste". Toch weer een beetje vaag als je het mij vraagt.
Eerst zien, dan geloven.

Opknapbeurten kunnen best leuk worden. In Utrecht zijn ze ook een toren aan het vernieuwen: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=148719&page=2&pp=20. Als je daar naar beneden scrolled zie je hoe het er uit zag ongeveer. Helemaal onderaan staat nog een impressie. De toren staat vlak langs de Ring-Utrecht (A12).

Ik ben benieuwt wat ze er in Gent van gaan maken. BTW, hoe ziet die toren er nu uit?

De eerste plannen zijn hier te vinden, of het ook de uiteindelijke zijn is te betwijfelen:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=273763

Zal de foto's ook even hier zetten,
http://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_A_orig.jpghttp://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_A_bis_groot.jpg

http://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_B_orig.jpghttp://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_B_groot.jpg

http://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_C_orig.jpghttp://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_C_groot.jpg

ok, "Rotterdam.nl" dat noem ik nog eens een opknapbeurt. :okay:
Als dat nu eens zou gebeuren me die talloze woonblokken in Brussel.
Ik denk dan vooral aan de 'Brusilia' en 'résidence nord". Met die 2 mastodonten moet toch iets aan te vangen zijn?
Die zijn trouwens veel dringender dan de astro-toren imo.

Heel veel mooier is het toch ook niet maar het is in ieder geval een heuse verbetering!

Ten opzichte van wat het was vind ik het nieuwe ontwerp fantastisch. BTW, eigenlijk zouden ze dit soort oude grauwe kolossen vaker moeten opknappen. Ik heb geen idee hoe de Brusselse gedrochten eruit zien, maar daarvoor geld vast hetzelfde.... In Nederland hebben we ook aardig wat grauwe blokkendozen. In het Centrum van Utrecht BIj Hoog Catharijne staat er ook zo 1.

Ondanks dat het zeker een verbetering is, kan ik mij moeilijk voorstellen dat dit nieuwe ontwerp van toparchitecten met internationale faam komt.

Erger kan het inderdaad niet maar een definitief ontwerp is toch nog niet :dunno:

Erger kan het inderdaad niet maar een definitief ontwerp is toch nog niet :dunno:

Het is inderdaad nog niet het definitieve ontwerp, deze plannen dateren van enkele maanden geleden

Het is een hele verbetering met de grijze blok die de toren nu is. Positief is ook dat de toren grotendeels een woonfunctie krijgt. Door de ligging aan de binnenkort opengelegde samenloop van Leie en Schelde en op wandelafstand van het historisch centrum en het Zuid, en net naast de nieuwe jachthaven Porta Ganda en aan het vernieuwde Van Eyckzwembad, wordt het waarschijnlijk een residentie voor de beter begoeden.
Veel zal de venieuwde toren niet afwijken van de computersimulatie, vrees ik. De mogelijkheden zijn dan ook beperkt. Je zit natuurlijk met een vast betonskelet, en conservatief Vlaanderen kennende, zal men dit ontwerp al gek genoeg vinden.
Het huidige gebouw werd enkele maanden geleden door de lezers van 'Zone 09' verkozen tot lelijkste gebouw van Gent. Een beetje onterecht, vond ik. Er staan wel lelijker gedrochten in de stad. 20 jaar geleden kraaide er geen haan naar. Voorheen stond er een lelijke fabriek en van de openlegging van de Reep werd nog niet eens gedroomd. Men was al blij dat er iets stond.
Het is vooral de grijze saaiheid van de mastodont aan de rand van het steeds mooier wordende historisch centrum die nu een doorn in het oog van de Gentenaars is. Had dit gebouw in Ledeberg gestaan, niemand zou er aanstoot aan nemen.
Nu wordt het dus een witte, wat plombe blok. Geen toparchitectuur dus.
De 'lelijke' achterbouw aan de noordkant blijft volgens een Belgacomwoordvoerder waarschijnlijk behouden. daar zitten de immense schakelkasten van het telecombedrijf, en dit wil Belgacom natuurlijk zo houden. Ik denk niet dat dit deel ook verkocht werd. Die achterbouw krijgt wel een nieuwe bekleding, maar of die nu zoveel mooier is?...

Ze kunnen wel veel mogelijkheden uit, kijk maar wat ze verricht hebben met de Madou toren.

.
Het huidige gebouw werd enkele maanden geleden door de lezers van 'Zone 09' verkozen tot lelijkste gebouw van Gent. Een beetje onterecht, vond ik. Er staan wel lelijker gedrochten in de stad. 20 jaar geleden kraaide er geen haan naar. Voorheen stond er een lelijke fabriek en van de openlegging van de Reep werd nog niet eens gedroomd. Men was al blij dat er iets stond.
Het is vooral de grijze saaiheid van de mastodont aan de rand van het steeds mooier wordende historisch centrum die nu een doorn in het oog van de Gentenaars is. Had dit gebouw in Ledeberg gestaan, niemand zou er aanstoot aan nemen.
.
Ik heb iets tegen dat mooie gebouwen fascisme. Tuurlijk moet een stad afwisselend mooie architectuur hebben, maar men kan niet verwachten dat élk huis of gebouw ofwel een historisch parel is, een mooi herenhuis of een 'mooi' modern gebouw. Nu, moest Gent rijker bezaaid zijn met zulke 'lelijke' functionele torens was er iets aan de hand, nu staat er enkel één gebouw, ver genoeg van het historische centrum. Al dat gedoe vind ik zwaar overdreven. Een echte stad heeft functionele minder mooie gebouwen. En Gent is meer dan mooi genoeg, dat 'historischestadspuriteinen' in Brugge of Bokrijk gaan wonen!

De doorsnee Vlaming blijft natuurlijk de grote liefhebber van al dan niet originele trapgeveltjes, potsierlijke fermettes en pseudo villaatjes...
Het gedoe rond de nieuwe stadschouwburg in Brugge enkele jaren terug spreekt boekdelen...Liever een tochtgat dan een modern gebouw...

Er waren twee onderwerpen over dit gebouw , 'k heb ze samengevoegd ;)

Van hotel tot seniorenflats
Belgacom-gebouw ondergaat vanaf midden 2008 ware metamorfose

GENT - Belgacom blijft nog tot augustus 2008 in zijn toren aan de Keizer Karelstraat. Daarna wordt het lelijkste gebouw van de stad ontmanteld om plaats te maken voor appartementen, hotelkamers, winkels, bistro's en seniorenflats.
Aanvankelijk zou Belgacom eind dit jaar al zijn gebouwen aan de Keizer Karelstraat verlaten, maar die datum is opgeschoven. Belgacom mag nog tot augustus 2008 op zijn huidige locatie blijven. Zolang huurt het de kantoren van projectontwikkelaars Canal Properties uit Gent en Sovapex uit Bazel. Die kochten het complex begin vorig jaar en hebben er grootse plannen mee.

,,Wij willen van het Belgacom-gebouw een nieuw baken in de stad maken'', zegt Leo Van Pelt, afgevaardigd bestuurder van Sovapex. Heel wat Gentenaars zullen daar niet rouwig om zijn, want het gebouw uit de jaren zeventig wordt algemeen als het lelijkste gedrocht van de stad beschouwd. Canal Properties en Sovapex hebben zich verenigd in de ontwikkelingsmaatschappij Gedevco om daar verandering in te brengen.

Toplocatie

Hun plannen zijn drastisch. Sommige gebouwen worden afgebroken. Op de vrijgekomen plaats komt nieuwbouw. Het hoofdgebouw blijft wel staan, maar wordt tot op het bot ontmanteld om het daarna een nieuwe aankleding te geven. ,,Het gebouw zal na de renovatie niet meer te herkennen zijn.''

In het nieuwe complex komt een mix aan functies. ,,Het worden niet louter appartementen'', gaat Leo Van Pelt verder. ,,Er zal ook plaats zijn voor winkels, tavernes, kantoren voor vrije beroepen, een hotel en eventueel seniorenflats.''

Hoewel het daar nu met de werken in de Keizer Karelstraat een grote bouwwerf is, ligt het Belgacom-gebouw op een toplocatie. Aan de achterkant ligt het Veermanplein en Portus Ganda, links van het gebouw (bekeken vanaf de Keizer Karelstraat) stroomt binnen enkele jaren de opengelegde Nederschelde.

,,Wij hebben een studie gemaakt over de manier waarop wij de site kunnen invullen en integreren in de omgeving. Het Veermanplein bijvoorbeeld ligt nu nog ingesloten door de Belgacom-gebouwen. Daar moet verandering in komen. Met de stad zijn wij daarover bijna tot een consensus gekomen.''

De studie moet uiteindelijk resulteren in de opmaak van een Ruimtelijk Uitvoeringsplan (RUP). Eenmaal de procedure daarvoor loopt, start Gedevco met de architecturale uitwerking. ,,Als alles meezit, kunnen wij in het najaar van 2008, onmiddellijk na de verhuizing van Belgacom, met de werken starten. Die zullen zeker gefaseerd verlopen. Het zal waarschijnlijk acht à tien jaar duren voor het hele project rond is.''

Dieter Herregodts

bron: de gentenaar

Mooi zo! Ik ben wel zeer benieuwd naar wat men met de achterkant van het gebouw gaat aanvangen.

Ik trappel ook van ongeduld om een nieuw ontwerp te zien. 't Zal misschien geen nieuwe hoogbouw zijn, maar vernieuwde, wat in het geval van de Belgacomtoren zeer te bejubelen valt.

Ik moet wel eventjes nuanceren. Net als een hoop mensen vind ik het gebouw een wanstaltig gedrocht, maar... Ik maak toch een onderscheid tussen de feitelijke toren en het achterste gebouw. De toren zelf is om schreiend van weg te lopen, en kan alleen maar verbeteren. Het achterste gebouw is m.i. nog zo gruwelijk niet. Het vraagt vooral om wat kleur, en eventueel geïntegreerde verlichting in die speciale gaten in de muren (wie er regelmatig langsloopt weet wat ik bedoel). Niet dat ik tegen een make-over van dat deel ben, maar dat hoeft voor mij niet radicaal te gebeuren.

De toren zelf daarentegen... Met alle goeie wil van de wereld, maar zelfs een beerput verdient mooiere architectuur dan dat. Die Bontinck kerels hebben Gent trouwens bijzonder goed naar de knoppen proberen te helpen met hun dikkenekkenarchitectuur.

Zoals opgemerkt, hopelijk doen ze het even goed als de Madoutoren in Brussel :)

Ik denk zo, als ik me niet niet vergis
http://www.ams.be/sitev2/public/nl/ProjListB.asp?ProjTekst=gent&ID=262&tot=19&nr=3&Land=

Ik denk zo, als ik me niet niet vergis
http://www.ams.be/sitev2/public/nl/ProjListB.asp?ProjTekst=gent&ID=262&tot=19&nr=3&Land=

Dat zijn inderdaad die oude impressies.
Daarop ziet de gerenoveerde achterkant er slechter uit dan de huidige.
Lijkt wel één betonblok.

http://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_C_orig.jpg

http://i3.photobucket.com/albums/y100/Nielsv/AMS_0205_BNT_BGC_C_groot.jpg

Of is het een semi-transparant glasgordijn?

Ik denk dat het een semi-transparant glasgordijn is - zelfs op de rendering kan je er lichtjes doorkijken.

Wat opvalt is dat men de contructie lichter doet lijken door de buitenkant wit te maken. In een interview met architect Dirk Bontinck in 09-magazine, een jaartje geleden, heb ik weliswaswaar gelezen dat dat aanvankelijk ook de bedoeling was geweest voor de Belgacomtoren.

Nuja, dat zou er wel lichter uitgezien hebben, maar met het verkeer dat er tussen de bouw en vandaag gereden heeft, zou het waarschijnlijk vuil wit geworden zijn. De betonnen zonneweringen heeft hij toen ook willen verdedigen, maar die zijn m.i. op geen enkele manier te rechtvaardigen :no:

Ik heb op andere renderings op hetzelfde adres overigens gezien dat er minder bomen stonden op de Oude Beestenmarkt: voor de duidelijkheid, over wordt er wel degelijk gesnoeid? En ook zag ik dat het gebouwtje dat daar nogal ongelukkig in de weg staat (een elektriciteitskabine?) niet in de renderings is opgenomen...

die electriciteitscabine gaat weg. die aansluitingen gaan in de kaaimuur zitten eens de nederschelde terug open ligt.

Ah, niks dan goed nieuws dus m))

De Belgacomtoren op een grauwe zaterdagmiddag.

http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/gent/MAART%202007/PICT0014-1.jpg

http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/gent/MAART%202007/PICT0039.jpg

http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/gent/MAART%202007/PICT0037.jpg

http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/gent/MAART%202007/PICT0030-1.jpg

http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/gent/MAART%202007/PICT0022.jpg

http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/gent/MAART%202007/PICT0028.jpg

De toren werpt letterlijk een schaduw op de omliggende buurt.
http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/gent/MAART%202007/PICT0025.jpg

Maar wat me veel meer stoort dan de toren zelf is de halfslachtige, amateuristische wijze waarop een sloop uit een ver verleden wordt 'gemaskeerd'.
In ons land lijkt men een patent te hebben op dit soort stedenbouwkundige zooi.
http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/gent/MAART%202007/PICT0036.jpg

http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/gent/MAART%202007/PICT0034.jpg

En vlak ernaast staat dan een gebouw van het Vlaams Ministerie voor Ruimtelijke ordening!...

http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/gent/MAART%202007/PICT0032.jpg

http://www.ams.be/sitev2/images/0205_BNT_BGC/AMS_0205_BNT_BGC_A_bis.jpg

http://www.ams.be/sitev2/images/0205_BNT_BGC/AMS_0205_BNT_BGC_B.jpg

http://www.ams.be/sitev2/images/0205_BNT_BGC/AMS_0205_BNT_BGC_E.jpg

^^ die afbeeldingen zijn al eerder verschenen in dit topic of toch op dit forum.

Met de 'toren' mogen ze voor mijn part doen wat ze willen: inpakken, afsmijten, verbouwen,... als het maar niet blijft wat het nu is.

Het achterste blok, met de 'schakelaars' op, dat zou ik liever niet zien verdwijnen onder dat spiegelglas. Al bij al vind ik dat nog best een wild zicht, alleen zou het eens mogen afgespoten of geverfd mogen worden... en eventueel verlicht 's nachts. Licht vanuit die schakelaars, dat zou nog best een wijs effect kunnen hebben.

vind ik ook. die achterste "flappen" (of hoe moet je ze noemen) zijn idd het enige wijze aan de huidige toestand. het nieuwe ontwerp oogt niet direct super, maar het is uiteraard een verbetering. wat er met de achterkant (met de flappen) zal gebeuren lijkt me niet zo duidelijk, er staat blijkbaar enkel nog een 'glazen box'??? wat is hier de bedoeling van?

Ik ben de afgelopen maanden heel vaak langs deze plek geweest en over de maanden ben ik eigenlijk echt van de Belgacomtoren gaan houden. Van de achterbouw was ik al lang fan, maar hoe langer hoe meer vind ik dat ook het torengebouw best te pruimen is. Op lange afstand verpest de Belgacomtoren wel een paar afstanden, en dat is heel spijtig, maar an sich ben ik het echt een mooi gebouw gaan vinden, dat wel schrééuwt om een grondige opkuis.

Hoe meer ik kijk naar die renderings van AMS, hoe meer ik die eigenlijk saai en doordeweeks ga vinden en een afbreuk aan het gebouw.

Geef het huidige ding wat kleur en licht, en open die blinde muren een beetje... Het zou best een spectaculair ding kunnen zijn, aan een veel lagere prijs dan een radicale ontmanteling en herbouw.

En dan te bedenken dat ik het een jaar geleden nog een miskleun vond. Het kan verkeren.

Verbouwing Belgacomtoren zal zeker aanslepen tot 2015
Technische bunker achteraan mag gesloopt worden

GENT - Het zal zeker nog tot 2015 duren vooraleer het Belgacomgebouw verbouwd is 'tot een architecturaal hoogstandje', zeggen de projectontwikkelaars. Intussen heeft de stad interesse als huurder en mag wellicht ook het achterste deel worden gesloopt.


Twee jaar geleden kochten de bedrijven Sovapex uit Kruibeke en Canal Properties uit Gent de Belgacomtoren, aan de Keizer Karelstraat. Een gebouw dat door veel Gentenaars als 'het lelijkste gebouw van de stad' wordt beschouwd. Maar Leo Van Pelt en Ignace Vandenabeele willen het gebouw omvormen 'tot een architecturale parel'.

'Dat gebouw oogt ontoegankelijk. Je ziet ook dat er van alles mis is met de verhoudingen. Rond dat gebouw zit een prefabschil, een dubbele wand. Maar eronder schuilt een zeer sexy gebouw. Het dateert van eind van de jaren zestig. Wij willen dat gebouw ontmantelen en verbouwen tot een architecturaal pareltje. De plek bij het water is uniek. Dat vormt een bijkomende uitdaging', zegt Ignace Vandenabeele.

'Opzet is in het gebouw een mix van functies onder te brengen. Naast een commercieel deel komen er een seniorie, een hotel, een fitnessruimte en woongelegenheden. Ook betaalbaar wonen. Nu is het hier een dode boel, zodra de kantoren dicht zijn. Wij willen hier beweging creëren. We beschikken over 35.000 m2, die we kunnen herverdelen.'

'Op de eerste verdiepingen zijn er plafonds tot 4,5 meter hoog. Op de andere verdiepingen is dat nog 4 meter. Daar kun je vandaag alleen maar van dromen. Bovendien is de draagkracht van de vloeren zeer groot. In augustus komt het gebouw leeg. Dan trekken de Belgacomdiensten weg. Belgacom zal ook het technisch gebouw achteraan opgeven. Dat is een nieuw element in het dossier. Wij hebben het voorkooprecht op die bunker. Dat technisch blok is een gesloten mastodont. Het hypothekeerde een beetje ons project.'

De projectontwikkelaars hadden gehoopt eind dit jaar al een ruimtelijk uitvoeringsplan te hebben. Maar het wordt 2010. Het Brusselse architectenkantoor Bob 361 bereidt dat voor. Intussen hebben we al veel overleg gehad met de Stad en met de Vlaamse bouwmeester Marcel Smets. We hebben een akkoord over de volumes die we mogen realiseren. Wij schatten dat we in 2012 de bunker kunnen slopen. Tegen 2015 willen we met de afwerking van de toren beginnen.'

'We behouden alleen de T-structuur van de toren. Alles eromheen gaat weg. Dat gebouw staat nu als een soort kasteel op een soort sokkel. Die gaan we afgraven. We maken ook een ondergrondse parkeergarage. Rondom de toren willen we een gordel van bebouwing aanbrengen.'

'Aan de achterkant komt een patio en zullen wooneenheden in een U-vorm uitgeven op het Veermanplein en Portus Ganda. We sluiten aan bij de bestaande hoogtes in de omgeving. We kunnen drie tot vier bouwlagen hoog gaan.'

'Ja, het duurt langer dan we hebben ingeschat. We zijn al twee jaar eigenaar. Daar ging een biedperiode van anderhalf jaar aan vooraf. Het wordt almaar complexer om een dossier rond te krijgen. Het is ook een gevoelige plek die geen al te beste geschiedenis achter de rug heeft', zegt Vandenabeele.

Zijn partner Leo Van Pelt spreekt van 'een moeras van administratieve verplichtingen.' 'Ze hypothekeren de economie en de stadsvernieuwing. Het is bijna Kafkaiaans', stelt hij.

In augustus komen de Belgacomkantoren in de toren dus leeg. Op de gelijkvloerse verdieping na, waar de diensten van Onderwijs van de stad Gent hun intrek hebben genomen.

De stad Gent heeft ook interesse om de andere ruimtes te huren. Christophe Peeters (Open VLD), schepen van Facility Management, zegt dat de stad op zoek is naar huisvesting en gesprekken voert met de eigenaars. 'Het Administratief Centrum aan het Zuid is te klein. We moeten dringend de dienst Bevolking en de dienst Vreemdelingen uitbreiden. Er zijn ook te weinig spreekruimtes en vergaderzalen. We zijn bezig aan een herschikking van stadsdiensten. We willen meer concentreren in minder gebouwen. Intussen willen we ruimtes huren, mogelijk in de Belgacomtoren. We spreken over een periode van zes, zeven jaar.'

Ik ging het ook juist ergens plaatsen (ik denk dat er een thread over de Belgacom zelf is). Ik vind het ergens wel spijtig. Die toren kan mij geen bal schelen, maar die technische bunker erachter... die vind ik echt wel geweldig. Spijtig dat die verdwijnt...

Wel goed dat ze de sokkel gaan afgraven. Die lijkt mij weinig functioneel en belemmert de bewegingsruimte op een aantal plaatsen.

Spijtig dat er geen kantoren in de toren blijven.
Wat nu in Gent gebeurt is het omgekeerde van city-vorming.
Zoals met alles is de gulden middenweg ideaal. In Gent is er in het centrum een redelijk evenwicht tussen wonen, werken en ontspanning. De laatste jaren verdringen (elitair) wonen en commerciele functies diensten en kantoorfuncties.
Nu gebeurt het zelfde met de Belgacomtoren. De schelde wordt opengelegd, kantoren wijken voor (duur) wonen, senioreflats enzoverder,...
Op termijn zal de uitgaansbuurt op de beestenmarkt rekening moeten houden met bejaarden en rijke buurtbewoners en zal de wijk een dure vlucht genomen hebben.

Persoonlijk had ik liever een mix van kantoren en wat bewoning gezien, of de huidige situatie.

Over de betrokken projectontwikkelaar:

Projectontwikkelaar is al zeer actief in de stad

GENT - Projectontwikkelaar Canal Properties is vooral actief in Gent en Brussel. 'We zijn een binnenstedelijke ontwikkelaar', zegt Ignace Vandenabeele.


Behalve met de Belgacomtoren is de ontwikkelaar ook nog bezig met enkele nieuwe projecten:

Bibliotheekstraat - Daar kocht hij de achterkant van de bekende zaak-Rogge die uitgeeft op de Steendam. 'We beschikken er over 1.200 m2. Daar komt een woonproject met 20 tot 22 appartementen die uitgeven op het Baudelopark.

Manchestergebouw Opgeëistenlaan - Tegenover het nieuwe gerechtsgebouw staat een prachtig industrieel Manchestergebouw. Daar plannen we 100 procent kantoren. Maar we willen er nog een volume bovenop plaatsen en ernaast. Dat biedt weer mogelijkheden.

Loodsen Muide - In en rond Loods20 aan de Voorhavenlaan, waar ooit een Outletcenter moest komen, wordt een woonwijk van 200 tot 250 woningen gemaakt.

Korenlei - renovatie van groot herenhuis tot 70 procent kantoren en 30 procent woningen.

Canal Properties realiseerde al de Kanaalhuizen (Coupure) en de ombouw van een oude fabriek (Destanbergstraat).

klik (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=A61QK85U)

Het is alsof de werken aan die loodsen stil liggen.
De laatste maanden heb ik daar geen activiteit meer gezien.

Er ligt ook al 10 jaar een plan op tafel om de openbare ruimte daar opnieuw aan te leggen. Het enige dat ik weet dat daar in de afgelopen 10 jaar is gebeurd, is de heraanleg van de Voorhavenlaan. Voor de rest is het daar een langgerokken stadskanker.

De lofts geraken niet verkocht.

Wie zijn idee was het ook om van de muide een dure yuppie buurt te maken??

De wijk heeft wel wat potentieel, maar om daar zoveel dure lofts bij te bouwen. Zoveel is daar niet te beleven, en de charmes van de oude haven zijn ook maar beperkt, gegoede burgers trekken liever naar een groen of een levendige buurt. Bovendien ligt de muide pal in het verlengde van de vervuilde Gents kanaalzone,...

Echte stadskankers heb ik daar nooit opgemerkt. Het is gewoon een arbeidersbuurt.
Anders zouden ze er helemaal geen lofts bouwen. Maar de Muide ontbreekt wel winkels en een goede ligging. De binnenstad is niet zo ver, maar je moet wel geluk hebben dat de brug niet net openstaat.:ohno:

Ik bedoel niet zozeer de Muide/Meulestede, ik bedoel die reeks loodsen ;)

Feit is wel dat Muide/Meulestede afgelegen is doordat het volledig door water omringd is en slechts 1 brug naar het centrum heeft, die dan nog eens vaak openstaat. De enige OV-ontsluiting die je daar ook hebt, is het achteraflijntje van bus 6, die een hele omtoer maakt om aan de Zuid te geraken.

Als we nog steeds vóór de 1e wereldoorlog leefden, dan zou ik eigenlijk wel zo boud geweest zijn van te stellen dat het grootste deel van die wijk eigenlijk zou moeten platgelegd worden om opnieuw te zetten, met grotere bouwvolumes (nu zijn het daar allemaal huisjes met één verdiep en een zolderke) en bredere straten. Nuja, zo'n radicaliteit is niet meer van deze tijd, natuurlijk...

Het valt wel mee eigenlijk met de huizenvolume's. Zo zijn de huizen aan de Terneuzenlaan bijvoorbeeld redelijk ruim + mooi uitzicht over het water.
Zulke rijhuizen, dus geen citéhuizen, maar typische Gents rijhuizen zijn trouwens ideaal voor de moderne gezinnen. Ze hebben meestal 2 a 3 slaapkamers en met verbouwingswerken kan je daar no vaak een mooie zolder inrichten.

Het is alsof de werken aan die loodsen stil liggen.
De laatste maanden heb ik daar geen activiteit meer gezien.

Hm, ze maken er toch vooruitgang, blijkens de foto van de dag op GentBlogt:

http://www.gentblogt.be/wp-content/uploads/2008/04/20080415_fvdd_sm.jpg

Ziet er al mooi uit.

Zo ligt loods 20 er al maanden bij hoor...
Ik fiets er zeer dikwijls voorbij en de werken liggen echt stil.
De tweede loods hebben ze twee maanden geleden gestut zodat ze niet meer kan instorten maar dat is ook alles.

Idd, ik was vergeten de tekst bij de foto te lezen. Snugger.

Ik ben daarnet eens tot aan de Muide gewandeld, heb het gezien. Er was wel werkvolk aanwezig daar, een paar die bezig waren aan de spoorbrug, en een camion die wat grind dumpte op het plein tussen de 2 loodsen. Voor de rest weinig actie. Op de middelste loods hangt ook al een tijd een doek waarop appartementen te koop worden aangeboden in die loods. Dat gaat veel succes hebben, 't is gewoon een hoop schroot die daar nu staat... Echt hemeltergend hoe men die dingen daar gewoon laat verkommeren. :ohno:

Ik zei het al, een 5-tal jaar geleden kwam men met plannen op de proppen om een hippe buurt van de Muide te maken. Er waren daar al lofts en een restaurant net aan dat pleintje, net bij de loodsen, en de buurt is in trek voor woonboten.
Vorig jaar werden nog eens lofts afgewerkt aan de Voorhavenlaan, aan de laatste loods.
Ik denk dat de vraag naar lofts daar nu verzadigd is.
De Muide is echt niet zo een interessante buurt voor juppies.

Gelukkig maar dat de Muide geen slachtoffer zal worden van gentrification!

In de voormalige brandweerkazerne is een leuk project van bescheiden gezinswoningen bijna afgewerkt, dit heeft de Muide nodig.
Ondertussen liggen de terreinen van ganse huizenblokken die járen geleden werden afgebroken nog altijd braak.

Hopelijk geraken die lofts daar verkocht, naar het schijnt betaal je voor een bepaald volume, die dan later nog helemaal ingericht moet worden.
Dus hoe die vernieuwd loods er nu bij staat, zo wordt het verkocht, je vak moet je zelf naar hartelust inrichten.
Dat kost kluiten, en mensen die kluiten hebben investeren liever ergens anders, ergens in de elitaire binnenstad bijvoorbeeld.

Ik dacht dat die eerste loods degene was waar men aanvankelijk een outlet center van wou maken. Sinds dat van de kaart geveegd is, zal het daar stilgevallen zijn, zeker? De Locus-groep bezit de tweede loods, waar ze idd. lofts, maar ook kantoren zouden bouwen. Die worden casco geleverd, maar dat betekent niet dat je gewoon een stukje metalen constructie koopt. Je krijgt gewoon een appartement dat al ruwweg is afgewerkt, maar je bepaalt zelf nog bvb. welke keuken erin komt, je installeert zelf je badkamer, etc. Hoe het met de 3e loods zit weet ik niet... misschien gewoon hetzelfde.

En de Muide kàn gewoon geen yuppiebuurt worden. Jij ziet precies achter elk stadsvernieuwingsproject een soort yuppiecomplot opduiken. :nuts:
Enkel met een paar pakhuizen en die 3 loodsen kan je die richting uit. Voor de rest is het daar één en al arbeiderswoninkjes. Het blijft hoe dan ook overwegend een arbeidersbuurt, maar een beetje meer sociale mix kan geen kwaad.

Ik kan mij niet inbeelden dat het ooit de bedoeling is geweest om gans de Muide tot een hippe buurt te maken. Enkel de omgeving van die 3 loodsen, rond dat speelplein (aan die brandweerkazerne), misschien. Voor de rest gaat het gewoon om een stadsvernieuwing. En dat mag wel. Er is zichtbaar veel verkrotting en er wordt veel aan sluikstorten gedaan. Overal liggen er perceeltjes braak, en de meeste kleine straatjes zijn even hobbelig als een bospad. Bovendien is de ontsluiting van de wijk maar wat povertjes.

Ik had me toch laten wijsmaken dat de lofts in ruwe modules werden verkocht. Maar soit, het interesseerd mij niet en ik ken geen bal van zo'n dingen, maar wat ik eruit begreep was dat niet alleen de binneninrichting maar ook de binnenstructuur zelf moest bepaald worden.

Tuurlijk wouden ze niet van gans de Muide een juppie buurt maken, maar enkele jaren geleden werd er veel gespeculeerd over het feit dat het stuk Muide langs de oude haven veel sjieker ging worden.
En ja, ik haal graag uit naar de juppies, de dikke nekken en het elitair wonen in Gent. Ik ben tevreden met ons stadsbestuur, desondanks dat de Gentse SP.A kaviaar-socialisten zijn. Gelukkig is Freya de Gans er eindelijk uit, zij kon er ook wat van, met haar elitaire feestjes in de Eskimo, waar alle grootste fils à papas van Gent waren uitgenodigd.
Och ja, Gent is een groot dorp, ons kent ons en een lange arm helpt je al heel wat verder. Beter de zoon of dochter zijn van de burgemeester, een minister of een andere Gentse grootgrond bezitter.

Voila, dat moest er efkes uit.:)

^^ Bon, over de Muide is er ondertussen een aparte thread. Maar er is vandaag ook nieuws over de Belgacom:



Belgacomtoren wordt hoofdkwartier
Stad huisvest 300 ambtenaren zeker zeven jaar in 'lelijkste gebouw van Gent'

GENT - De stad Gent verhuist volgend jaar meer dan 300 van zijn ambtenaren naar de Belgacomtoren - het officieuze lelijkste gebouw van de stad. De ingebruikname van wat van dan af aan Administratief Centrum Portus moet gaan heten, zorgt voor een grote verhuisoperatie binnen het stadspersoneel.


'Nu pronkt het logo van Belgacom nog bovenop het gebouw dat de Gentenaars kennen als Belgacomtoren, maar na januari moet dat het kenteken van de stad Gent worden', zegt schepen Christophe Peeters (Open VLD). Nu huurt de stad Gent immers al de benedenverdieping van het gebouw, maar vanaf volgend jaar zal de stad het volledige kantoorcomplex - 8.000 vierkante meter, gespreid over tien verdiepingen - in gebruik nemen. 'We huren het voor zeven jaar, met een optie op twee bijkomende jaren', zegt Peeters. 'Daarvoor betalen we zo'n 1,05miljoen euro per jaar.'

Het stadsbestuur was al langer op zoek naar meer ruimte voor zijn personeel. In het Administratief Centrum zijn sommige diensten krap behuisd en is er een gebrek aan vergaderzalen, op andere plaatsen in de stad zitten diensten dan weer verspreid over verschillende locaties. 'De Belgacomtoren bood een goede oplossing', vindt Peeters. 'De promotor die dat gebouw heeft gekocht, wilde het renoveren om daarna de technische bunker die erachter ligt aan te pakken. Maar omdat Belgacom beslist heeft die bunker al in 2010 te verlaten en niet in 2015 zoals eerst gepland, heeft de promotor zijn plannen aangepast. Hij wil nu éérst een bouwproject op poten zetten aan die achterkant, met zicht op de jachthaven Portus Ganda. Maar daardoor blijft het huidige kantoorgebouw nog een tijdje onaangeroerd, en kunnen wij het dus huren.'

In het Portusgebouw - bij de stad willen ze zo snel mogelijk af van het begrip Belgacomtoren - worden onder meer de onderwijs- en personeelsadministratie van de stad samengebracht. 'Op de benedenverdieping komt de dienst Selectie en Examens: daar zullen mensen zich kunnen aanmelden die een baan zoeken bij de stad of die komen meedoen aan wervingsexamens', zegt Peeters.

Op de eerste verdieping komt een refter, op de tweede komen acht vergaderzalen en een mini-auditorium. 'Belgacom heeft dat laatste helemaal ingericht en voorzien van alle mogelijke multimediatoepassingen, daar zullen wij dus dankbaar gebruik van maken.'

Op de andere verdiepingen worden de diensten van Onderwijs samengebracht. 'Nu zit een groot deel nog in een historisch gebouw aan de Nederpolder, maar dat willen we verkopen', zegt Peeters. 'De Hogeschool Gent zou alvast geïnteresseerd zijn: het ligt vlak naast het Conservatorium, dat kampt met een tekort aan repetitieruimtes.'

Daarnaast wordt het Portusgebouw ook de nieuwe stek van Gentinfo, dat nu nog is gehuisvest in een callcenter op de vroegere Trefil Arbed-site. Ook de juridische dienst, de stafdiensten en gebiedsgerichte werking verhuizen naar het gebouw. 'Door die laatste verhuisbeweging komen het Hof van Ryhove en het Huis Bolle vrij aan de Onderstraat. Daar zullen we niét het geplande Ecohuis van Prins Laurent uitbouwen - dat dossier zit in de diepvries, al is het nog niet begraven. Wél zullen we daar onder meer de fractiesecretariaten vestigen van de Gentse politieke partijen, die nu nog gehuisvest zijn aan de Sint-Niklaasstraat.'

'En dan is er natuurlijk heel ons departement Personeel en Organisatie, dat twee verdiepingen krijgt in de Portus. Daardoor komt er een hele verdieping vrij in het Administratief Centrum Zuid. Daar gaan we gebruik van maken om dat laatste de komende jaren te renoveren: één voor één zullen we de verdiepingen vrijmaken en grondig onder handen nemen.'

Niet alleen richting Portus, ook binnen het Administratief Centrum Zuid zullen de Gentse ambtenaren de komende jaren dus nog vaak hun verhuisdozen mogen inpakken.

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2008/11/18/B1_GLV22U91K.1+belgacom.jpg
Schepen Christophe Peeters kondigt aan dat de stad Gent vanaf volgend jaar zijn intrek neemt in het Belgacomgebouw. Dat moet een oplossing vormen voor het nijpende plaatsgebrek bij de ambtenaren. Frederiek Vande Velde

De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=SK22UA0E&PostCode=9000), 18-11-2008



Fijn dat het ding niet gewoon tot 2015 leeg blijft staan. Maar anderzijds wel nog steeds triest dat die technische bunker wordt ontmanteld en tot iets anders wordt omgebouwd - waarbij het niet anders kan dan dat die schubben verdwijnen :(

Fijn dat het ding niet gewoon tot 2015 leeg blijft staan. Maar anderzijds wel nog steeds triest dat die technische bunker wordt ontmanteld en tot iets anders wordt omgebouwd - waarbij het niet anders kan dan dat die schubben verdwijnen :(
Jouw avater nog wel. Nu, het is natuurlijk wel de 'origineelste' gevel van het gebouw, maar de meeste Gentenaars zullen er waarschijnlijk niet rouwig om zijn dat dit verdwijnt.
Hopelijk zal het ongetwijfeld luxueuze flatgebouw dat daar zal verrijzen, van een architcturale schoonheid zijn....

^^ Ik vrees standaardarchitectuur. Iets soortgelijks als de renders die op de eerste pagina van deze thread staan.

Wat me stoort in dit dossier is het volgende: als men een 16e herenhuis renoveert zorgt men ervoor dat de sfeer van de 16e eeuw geconserveerd blijft. Als men echter een kantoorgebouw uit de jaren '70 renoveert kunnen niet snel genoeg alle stijlkenmerken van die periode weggehaald worden. Het is net alsof men de sporen van een heel decennium wil uitwissen. Esthetiek is ongetwijfeld de dooddoener, maar m.i. is een dit maar een zwak argument. Er is namelijk niets zo subjectief als esthetiek. Bij een renovatie zou er wat meer respect mogen komen voor het oorspronkelijke gebouw, en dat geldt niet enkel voor dit gebouw.

^^ Ik vrees standaardarchitectuur. Iets soortgelijks als de renders die op de eerste pagina van deze thread staan.

Die renderings tonen vooral de voorkant. Die achterkant lijkt wel een blinde gevel. Toen dacht men nog dat die technische installaties moesten blijven.
Maar ik vrees eerlijk genoeg ook voor standaardarchitectuur.

Nu, die schubbengevel bewaren kon natuurlijk helemaal niet. Want nu worden het flats. En die welvarende lui die ze zullen bewonen willen vanzelfsprekend een mooi uitzicht én balkon aan het water.

:cry:

Men zou daar anders wel bvb. een groot auditorium of een theaterzaal van kunnen maken, of er een archief of museum in onderbrengen, of... Allerhande zaken die geen vertimmering van die gevel nodig hebben. Daar kan zo veel schoons mee gedaan worden, met die schubbenconstructie, ik zou het zo'n verschrikkelijke zonde vinden als die zou verdwijnen. Maar inderdaad, het zal wel niet veel soeps zijn. Mijn hart breekt toch een beetje bij het idee...

Met het torengebouw, daarentegen, mag men voor mijn part doen wat men wil, dat is niet zo bijzonder. Al sluit het wel goed aan bij die schubbenstructuur, natuurlijk :D

Wat me stoort in dit dossier is het volgende: als men een 16e herenhuis renoveert zorgt men ervoor dat de sfeer van de 16e eeuw geconserveerd blijft. Als men echter een kantoorgebouw uit de jaren '70 renoveert kunnen niet snel genoeg alle stijlkenmerken van die periode weggehaald worden. Het is net alsof men de sporen van een heel decennium wil uitwissen. Esthetiek is ongetwijfeld de dooddoener, maar m.i. is een dit maar een zwak argument. Er is namelijk niets zo subjectief als esthetiek. Bij een renovatie zou er wat meer respect mogen komen voor het oorspronkelijke gebouw, en dat geldt niet enkel voor dit gebouw.

dat is idd spijtig genoeg algemeen het geval. Enkel als het bij wijze van spreke een trapgeveltje is is het waardevol, recentere architectuur moet verdwijnen en vervangen worden door banale doorsnee actueel "mooie" architectuur (zoals die renders op pagina1)

Tja, ik erger me ook aan degenen die -ook op dit forum- alle sixties- en seventiesgebouwen in een 21ste eeuwse jasje willen steken.

Laat die Astro- en Antwerp Tower toch hun bruine beglazing houden.
En ik vind die zwarte WTC-torens nog steeds even mooi. Laat ze zo.
Ze zijn bijna een verademing geworden in de Noordwijk.

Straks zijn in België alle flatgebouwen wit en alle kantoorgebouwen blauw.

Gemeenteraad op verplaatsing


Gent - De leden van de gemeenteraadscommissie Haven, Economische Aangelegenheden en Facility Management hebben donderdagavond een uitstapje gemaakt. Voor een keer ging hun commissie niet door in het stadhuis, maar in de Belgacomtoren in de Keizer Karelstraat. Schepen Christophe Peeters (VLD) gaf de gemeenteraadsleden een rondleiding. Op de tiende verdieping konden zij genieten van een uniek zicht op Gent. De rondleiding werd georganiseerd omdat de Belgacomtoren de nieuwe werkplek wordt van heel wat stadsdiensten. Het departement Onderwijs is er nu al gehuisvest, maar de komende maanden verhuizen nog een pak stadsambtenaren van het administratief centrum Zuid naar de Keizer Karelstraat. De stad huurt het gebouw tot 2015 van een projectontwikkelaar.

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2009/05/15/Belgacomtoren%20003.jpg.250.jpg

De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=BLDHE_20090515_001&PostCode=9000), 15-05-2009



Hopelijk komt men vóór 2015 tot inkeer, en laat men dit gewoon verder een kantoorgebouw wezen, maar dan in de oorspronkelijk voorziene witte kleur - wat de hardheid van het ruwe beton misschien wat kan verzachten voor de gevoelige kijkers.

Grootste verhuisdomino in de stadsgeschiedenis

GENT - De Belgacomtoren aan de Keizer Karelstraat bruist opnieuw van het leven. 350 stadsambtenaren hebben er hun intrek genomen. Tot 2015 welteverstaan. Dan moeten ze er opnieuw uit en komt een ongeziene kettingreactie van verhuisoperaties voor het stads- en provinciepersoneel op gang, als een echt dominospel.

Het lelijkste gebouw van de stad, vinden veel Gentenaars, maar vanbinnen is daar niets van te merken. Het is er aangenaam fris als we gisteren een rondleiding krijgen op de tiende - en bovenste - verdieping van het Belgacomgebouw en het zicht op de stad is ronduit fenomenaal. De stadsambtenaren die er sinds kort hun intrek genomen hebben, beschikken er over de mooiste kantoren van heel Gent. Tijdelijk weliswaar, want in 2015 moeten ze er opnieuw uit.

'Tot dan huren wij de vroegere Belgacomtoren van de nv Gedevco', zegt schepen Christophe Peeters (Open VLD). 'Die wil het gebouw volledig renoveren, maar start daar pas over zes jaar mee. Tot dan kunnen wij er onze intrek nemen.'

En dat komt de stad heel goed uit, want die kampt vandaag met een enorm ruimtegebrek. 'Het Administratief Centrum Zuid, het Hof van Ryhove en Huis Bolle zitten vandaag overvol. Bovendien is ons administratief centrum vijftien jaar na de bouw ook aan renovatie toe. Met het Administratief Centrum Portus (de nieuwe naam voor de Belgacomtoren) kunnen we die noden opvangen.'

Vandaag biedt AC Portus al onderdak aan 355 ambtenaren van de departementen Onderwijs, Personeel en Stafdiensten. Ook Gentinfo zit voortaan aan de Keizer Karelstraat gehuisvest. De verhuizing naar de vroegere Belgacomtoren is maar een voorsmaakje van wat de stad tegen 2015 te wachten staat. Dan zal bijna de helft van de 4.300 personeelsleden van de stad Gent een nieuw kantoor krijgen. 'Wij willen al onze diensten centraliseren rond de Zuid', gaat Christophe Peeters verder. 'Over zes jaar zal de nieuwe bibliotheek aan de Waalsekrook af zijn. Het oude bibliotheekgebouw komt dan vrij, waardoor er stadsdiensten in kunnen. Tegen dan zullen wij ook kunnen beschikken over het administratief centrum van de Provincie.'

Die laatste heeft plannen om al haar diensten te centraliseren in een nieuw gebouw aan de Henleykaai. Daarmee staat de stad Gent de grootste verhuisdomino uit haar geschiedenis te wachten. Veel mag er in elk geval niet mislopen. Op het AC Portus heeft de stad na de eerste verhuurperiode tot 2015 nog een optie van een jaar. Ten laatste in 2016 moet alles rond zijn.(Dieter Herregodts)

bron: http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=NE2C9UFV&PostCode=9000


'Lelijkste' gebouw krijgt stadslogo

GENT - De diensten van Belgacom zijn er al een tijdje weg, maar bovenaan het Administratief Centrum Portus prijkt vandaag nog altijd het enorme logo van de telefoonoperator. Echter niet voor lang meer.

Schepen Christophe Peeters wil het zo snel mogelijk vervangen door het logo van de stad Gent. Gent: zal met koeien van letters bovenaan de vroegere Belgacomtoren prijken. 'Op die manier zullen de mensen ook weten dat er in dit gebouw stadsdiensten gevestigd zijn en kunnen we ons stadslogo meer bekendmaken bij het grote publiek.' (DIH)

bron: http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=NE2C9UGQ&PostCode=9000




Niet veel nieuws onder de zon eigenlijk.
Wat me in het eerste artikel vooral opvalt is de strakke planning voor de nieuwe bib aan de Waalse krook. Tegen 2015 heeft Gent dus een bib met architectuur van wereldniveau. Daar zal niet stilgezeten mogen worden...

Dat het nieuwe logo van Gent bovenop de belgacomtoren (of liever portusgebouw) moet komen is ook reeds gekend. Dat onze schepen dat zo snel mogelijk (onverwijld?) wil realizeren lijkt me een goed idee...

Verder vroeg ik me nog af of iemand iets meer weet over wat er nu te gebeuren staat met de achterbouw van die toren. Volgens de laatste berichten zou die vrij snel afgebroken worden om plaats te maken om wooneenheden te creëren. Nu hoorde ik onlangs dat daar geen appartementen maar woonhuizen zouden komen en dat bovendien het veermanplein uitgebreid zou worden op de vrijgekomen grond. Iemand die hier iets meer over heeft horen waaien??

Was het oorspronkelijk niet de bedoeling de stadsdiensten te verhuizen naar de toekomstige gebouwen aan het station ?

Die achterbouw is nu net het mooie stuk van de Belgacom. Ik zou het hoe dan ook zonde vinden als die verminkt, verwijderd of verstopt zou worden. Daar zou zo veel mee kunnen gedaan worden!

Nu, een uitbreiding van het Veermanplein is ook geen slecht idee, ik vind dat dan nog het beste alternatief. Zo wordt "Groenas 3", zoals die heet, nog een beetje meer groenas dan het al is.

Enkel en alleen woonhuizen op die plaats zou echt verkwanselen van strategische bouwgrond zijn. Wil men er kleinschaligere residentiële ontwikkelingen doen, dat men dan minstens gaat voor een combinatie van grondgebonden woningen en appartementen.

Was het oorspronkelijk niet de bedoeling de stadsdiensten te verhuizen naar de toekomstige gebouwen aan het station ?

Neen, het was de bedoeling dat de Vlaamse Overheid, die op verschillende locaties versnipperd is in Gent, daar zou centraliseren in een Vlaams Administratief Centrum. In elke provinciehoofdstad is er zo al een - of is die minstens in aanbouw - telkens aan een station. Die in Gent wordt dus de laatste in de reeks.

Voor de rest zou ook de Provincie zijn diensten verhuizen van het huidige Provinciaal Administratief Centrum (= het Urbiscomplex, het gebouw van het Shoppingcenter op de Zuid) naar de stationsbuurt, in een van de nieuwen. Dat was althans een intentie die ze ooit te kennen hebben gegeven. Blijkbaar is er nu sprake van een gebouw op de Henleykaai. Daar ligt een behoorlijk groot parkeerterrein naast de gebouwen van HoGent, waarschijnlijk wordt daar dan iets op gebouwd.

Aangezien het Urbiscomplex tegen dan voor het grootste stuk leeg komt te staan, zal de Stad er dan naar verhuizen. En uiteraard ook naar de bibliotheek, die tegen dan in principe leeg zal staan. Hopelijk renoveren ze die ook en breiden ze die nog wat uit. En als ze het huidige AC op de Zuid willen renoveren, hoop ik dat ze die spiegelglazen inkomhal afbreken om het Albertpark terug tot op het W.Wilsonplein te krijgen. De ex-bib en het AC kunnen ze misschien wel verbinden met een brug ofzo... *dromerij*



On a sidenote, met dat de Waalse Krook hier nog vermeld wordt: normaalgezien zou de wedstrijd daarvoor gelanceerd worden in juni/juli. Op de website van de Vlaamse Bouwmeester zie ik het vooralsnog nergens vermeld staan. In elk geval wel spannend!

'Lelijkste' gebouw krijgt stadslogo

GENT - De diensten van Belgacom zijn er al een tijdje weg, maar bovenaan het Administratief Centrum Portus prijkt vandaag nog altijd het enorme logo van de telefoonoperator. Echter niet voor lang meer.


Toen ik onlangs passeerde (2 jaar na vorig bericht) viel het me op dat het Belgacom-logo er nog altijd hangt :lol:

Hier een paar beelden die ik een maand geleden maakte:



http://farm4.static.flickr.com/3210/5798005263_6a10d63f5e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/tuinkabouter/5798005263/)
In/Out (http://www.flickr.com/photos/tuinkabouter/5798005263/) by Amaury Henderick (http://www.flickr.com/people/tuinkabouter/), on Flickr

http://farm4.static.flickr.com/3406/5798556878_58a5198a06_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/tuinkabouter/5798556878/)
Switchboard (http://www.flickr.com/photos/tuinkabouter/5798556878/) by Amaury Henderick (http://www.flickr.com/people/tuinkabouter/), on Flickr

http://farm4.static.flickr.com/3024/5798004911_c242dd4048_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/tuinkabouter/5798004911/)
'Round the Bend (http://www.flickr.com/photos/tuinkabouter/5798004911/) by Amaury Henderick (http://www.flickr.com/people/tuinkabouter/), on Flickr



En hier eentje die ik maakte voor 'n updateronde in maart. 't Is een zicht vanuit het Gravensteen:



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2011/03/belgacomtoren_2011-03-11-001.jpg



Ik wens mijn ideeën die ik 4 jaar geleden in dit topic postte tegen te spreken: in tussentijd ben ik van dit gebouw gaan houden :lovethem:

Overigens staat er, 2 jaar nadat de Stad het voornemen had uitgesproken om er haar eigen logo op te hangen, nog steeds een groot plakkaat van Belgacom op het dak te prijken :D

Slapjes. :fiddle: Nog steeds geen beweging Pfff...

^^
Inderdaad, ik heb dan maar een mail gestuurd naar de bevoegde schepen, Christophe Peeters, de man die 2,5 jaar geleden al zei dat hij het logo ging vervangen, of er nog plannen zijn om dat te doen.

Ik ben maar al te blij dat de stadslogo er niet staat. Waarom zou de stad Gent haar imago verbinden aan deze stedenbouwkundige miskleun? Waarom gaan beklemtonen dat men hier niet altijd zorgvuldig is omgegaan met het historisch centrum?

^^ stedenbouwkundige miskleun, oké, maar zeker geen miskleun pur sang.


http://img542.imageshack.us/img542/231/img0142sc.jpg

http://img856.imageshack.us/img856/2200/img0138y.jpg

http://img825.imageshack.us/img825/8738/img0145ib.jpg

http://img864.imageshack.us/img864/623/img0148e.jpg

http://img23.imageshack.us/img23/6867/img0135qw.jpg


(echt een rare camera waar deze foto's mee getrokken zijn, ik moet eens zorgen dat ik er terug zelf eentje heb!)

Dat grauwe beton kleur maakt het gebouw gewoon lelijk .
Met de juiste ideeen en kleuren kan je van dat gebouw nog wel iets cool maken denk ik .

Ik zou het in elk geval niet gaan schilderen. Het beton moet wel eens grondig schoongemaakt worden, maar de kleur zou ik niet aanpassen. Ik zou er wel bvb. accentverlichting in plaatsen, binnenin die schubben en onder de zonweringen van de toren, dat zou 's avonds nog best spectaculair kunnen uitpakken.

Stedenbouwkundig is de toren inderdaad zwak maar qua architectuur vind ik het toch een behoorlijk mooi stukje Brutalisme. Het bewaren waard, me dunkt. Het stedenbouwkundige probleem zou misschien kunnen verzacht worden door de heuvel waarop het staat te vergroenen en vlotter te laten overlopen in het Veermanplein, en door het parkeergat onder de 'schubbendoos' in te vullen met iets van stedelijke functies...

Wanneer het Belgacomgebouw terug vrijkomt voor ontwikkeling hoop ik vooral dat men het meer zal proberen te integreren in het stadsweefsel, maar dat men de architectuur zo veel mogelijk ongemoeid laat. Die prentjes waarmee het topic startte vind ik huiveringwekkend :(

+1, ook geen fan van schilderen, noch de 'prentjes'. Brutaliteit omschrijft wel goed wat je voelt als je aan de achterbouw staat en ongein uithaalt met die ruwe vormen :) ook al was de eerste foto eerder elegant, of harmonisch of iets in die trant.

De schubbendoos gaat sowieso weg aangezien daar de centrales van Belgacom inzitten en deze centrales zeer binnenkort verhuizen (of al verhuisd zijn). Dat is inderdaad spijtig want het is een mooi stukje brutalisme. De toren zelf daarentegen is minder geslaagd. Zonder de schubbendoos blijft eigenlijk enkel een doodgewoon, misplaatst jaren '70 kantoorgebouw over.

^^ Die geschubde achterkant ben ik door de jaren ook meer gaan appreciëren. En vanuit sommige zichtspunten vind ik het kantoorgedeelte ook nog wel meevallen. Maar de eigenlijke voorgevel is vrij banaal.
Voor mij moet hij zeker niet verdwijnen of grondig gerenoveerd worden. Maar ik ga nu ook niet treuren als dit wel gebeurt.

Maar de kantoorgevels en de schubbendoos zijn complementair aan elkaar. Vertimmer je het kantoorgedeelte, dan boet ook de schubbendoos aan kracht in. Ik zou dat zonde vinden. Het is een uniform geheel, laten we er liefst geen Belgische koterijenverzameling van maken!



http://thefoxisblack.com/blogimages//Dujardin.jpg



:cripes:


Belangrijker dan het uitzicht veranderen, wat uiteindelijk op een zinloze smaakdiscussie gebaseerd zou zijn, lijkt het mij vooral aangewezen om wat er stedenbouwkundig verkeerd is aan het gebouw, daar waar het mogelijk is, te corrigeren of minstens te verzachten (ie. de plint verlevendigen en die heuvel toegankelijker en uitnodigend maken).

^^
Inderdaad, ik heb dan maar een mail gestuurd naar de bevoegde schepen, Christophe Peeters, de man die 2,5 jaar geleden al zei dat hij het logo ging vervangen, of er nog plannen zijn om dat te doen.

"Geachte heer

Bedankt voor uw opmerkzaamheid. Ik heb dit inmiddels doorgegeven aan onze diensten, maar dat blijkt niet zo een eenvoudige opdracht technisch gezien. Minstens moeten we het Belgacom-logo verwijderen. Het plaatsen van een stadslogo valt evenwel te duur uit, en is in de huidige tijden geen prioriteit.

Ik hou u op de hoogte van het verdere verloop.

Met vriendelijke groeten,

Christophe Peeters
Schepen van Financiën, Facility Management, Sport en Haven"

Stadslogo daar plaatsen slaat ook op niks toch uiteindelijk...

^^Als de stadsdiensten er zitten is het logischer dan er een logo van Stad Gent op het gebouw prijkt dan een logo van Belgacom. In feit maakt Belgacom gratis reclame. Nu valt dat logo nu ook zo goed niet op (toch in vergelijking met KBC op de Boerentoren) maar toch.

Ik zou het in elk geval niet gaan schilderen. Het beton moet wel eens grondig schoongemaakt worden, maar de kleur zou ik niet aanpassen. Ik zou er wel bvb. accentverlichting in plaatsen, binnenin die schubben en onder de zonweringen van de toren, dat zou 's avonds nog best spectaculair kunnen uitpakken.

Stedenbouwkundig is de toren inderdaad zwak maar qua architectuur vind ik het toch een behoorlijk mooi stukje Brutalisme. Het bewaren waard, me dunkt. Het stedenbouwkundige probleem zou misschien kunnen verzacht worden door de heuvel waarop het staat te vergroenen en vlotter te laten overlopen in het Veermanplein, en door het parkeergat onder de 'schubbendoos' in te vullen met iets van stedelijke functies...

Wanneer het Belgacomgebouw terug vrijkomt voor ontwikkeling hoop ik vooral dat men het meer zal proberen te integreren in het stadsweefsel, maar dat men de architectuur zo veel mogelijk ongemoeid laat. Die prentjes waarmee het topic startte vind ik huiveringwekkend :(


+1

Ikzelf ben geen kenner maar een liefhebber. Ik heb geleerd om de dingen vanuit verschillende perspectieven te bekijken. Ik zie mezelf als een gemiddelde waarnemer. Ik bedoel, zoals niet kenners dat doen.
Ik zou inderdaad ook de gevel ongeschonden laten. En trouwens vind ik het het kantoorgebouw daar niet eens ongepast. Ik ben een Gentenaar in hart en nieren en zie het gebouw als een stadspoort. Daar zou ik dan ook verder op inpikken. Zoals puin zei, met accentverlichting binnen de schubben en zonder de zonnewering (Super idee). Indien mogelijk, het gebouw toch in een nieuw jasje steken zoals de UCO- toren. (voor liefhebbers) Maar nogmaals, ik vind het geen lelijk gebouw. Ik vind hem uniek omdat hij daar alleen staat. Hij zij inderdaad wat meer karakter mogen uitstralen. Het is algemeen geweten dat Gentenaars een rebels karakter hebben, dit zou ik dan ook laten zien in dit gebouw. Wat rebels betreft is het gebouw zeker op zijn plaats, hij mist gewoon afwerking. Met een stevige poetsbeurt, de juiste verlichting kan je al heel wat doen. Ik zou hem ook mooier vinden mochten de ramen aan de buitenzijden komen, ik vind die terrasjes maar niets. Wat het logo betreft hoop ik ook op iets sterk, iets wat oud met nieuw verenigd. Ik kan de Blade Runner- achtige stijl wel bekoren. Dit is natuurlijk heel subjectief. :)

Het gebouw is een Gentenaar en hoort erbij. :colgate: