Aan de Kantienberg, op de plaats waar de parking van de Kinepolis (eigendom van de associatie UGent) ligt, komt het nieuwe hoofdgebouw van de Arteveldehogeschool. In een tweede fase bouwt de Universiteit naast dit nieuwe gebouw een studentenhuisvestingscomplex:


Locatie:

http://i33.tinypic.com/2da10ug.jpg



FASE 1: Arteveldehogeschool


Feiten:


Opdrachtgever: Arteveldehogeschool
Architect: Crépain-Binst Architecture, Antwerpen
Realisatie: 2008-2009
Oplevering: zomer 2009
Bouwlagen: 10 à 12, de nulpas is variabel gezien de ligging in een heuvelflank
Hoogte: 50m
Varia:

Het ontwerp werd gekozen uit een wedstrijd. De 4 andere laureaten waren: Stéphane Beel, ABSCIS, Van Acker & Partners en SAR - allen uit Gent.
Het gebouw wordt verwarmd met de restwarmte van de SPE-centrale en de aluminium lamellen dienen voor 'passieve' klimaatregeling binnen het torengebouw
Voor de overkraging van de auditoria over de buitenruimte langs de overs is een bijzondere metseltechniek toegepast, waarbij de stenen niet op het beton werden gelijmd, maar de baksteen eerst werd geplaatst op de bekistingsplaten en er vervolgens beton op werd gestort.




Van de website van de Arteveldehogeschool:

Eens gerealiseerd, zal de nieuwe campus Kantienberg onderdak bieden aan de opleidingen in de studiegebieden Gezondheidszorg en Handelswetenschappen & Bedrijfskunde. Het project omvat lokalen voor onderwijsactiviteiten, praktijkruimtes, een mediatheek en studielandschap, werkruimte voor de medewerkers en studenten, administratie en directie van de opleidingen, facilitaire diensten, cafetaria enzovoort. In totaal zal de ruimte zowat 30 000 m² beslaan, goed voor 3500 studenten en 500 medewerkers.

Het nieuwe gebouw zal niet alleen dienen voor het verstrekken van hoger onderwijs maar ook voor maatschappelijke en wetenschappelijke dienstverlening en projectmatig wetenschappelijk onderzoek.

De Arteveldehogeschool wil aan alle jonge mensen kansen bieden om te participeren aan haar opleidingen. Daarom werd het gebouw geconcipieerd als open, uitnodigend en zo toegankelijk mogelijk, ook voor personen met een fysieke handicap.

Bij het tot stand komen van het project opteerde de Arteveldehogeschool voor duurzaamheid. Zo zullen zonnelamellen het torengebouw energievriendelijk maken en gebeurt de verwarming met restwarmte van de SPE-centrale. Verder worden alle voorzieningen om in de toekomst met zonnepanelen te werken geplaatst en heeft het gebouw een zeer hoge isolatiewaarde. Ook bij de keuze van de materialen werd de duurzaamheid niet uit het oog verloren.

De campus Kantienberg zal voor het eerst studenten verwelkomen bij de start van het academiejaar 2009-2010



Van de website van de architect:

Artevelde Hogeschool Gent * Jo Crépain * Scholen bouwen is bouwen aan en voor de toekomst omdat jonge mensen de ruimtelijke ervaring van lucht, licht, eenvoud en schoonheid hun leven lang meedragen en verspreiden. Dergelijke creatieve injecties op maatschappelijk vlak vormen voor ontwerpers een hele eer. Binnen de contour van het masterplan - evenwijdig aan het toekomstige lineaire park en in relatie tot de patio en inplanting van de volumes - volgt een oplopende trappenpartij de natuurlijke glooiing van de stad als stedelijke onderlegger. Dit bakengebouw aan de Muinkkaai te Gent hangt vooraan als een bakstenen sculptuur boven de inkom en het mediatheeklandschap en wordt achteraan gesteund door een toren. Verticaal roterende lamellen omhullen de toren als een discrete verpakking in de skyline van Gent. De levende gevels met hun steeds wisselend beeld zijn gericht naar de stad.



Beelden:

http://www.arteveldehs.be/myImages/07/028/002/002/maquette2008_web.jpg

http://www.arteveldehs.be/myImages/07/028/002/002/maquette2008_01_web.jpg

http://www.arteveldehs.be/myImages/07/028/002/002/maquette2008_02_web.jpg

http://www.arteveldehs.be/myImages/07/028/002/002/maquette2008_03_web.jpg

Je kan ook een 3D wandeling (bewegend beeld) door het gebouw maken op deze link: Vodcast Arteveldehogeschool (http://www.arteveldehs.be/emc.asp?pageId=4520)



Termijn:


20 augustus '07: start werken
4 oktober '07: grondwerken
20 november '07: paalfunderingen
Eind april '08: dichten vloerplaat
30 mei '08: symbolische eerstesteenlegging
Eind juni '08: zichtbaar worden eerste metselwerk
juli-oktober '08: optrekken verdiepingen toren
Eind oktober '08: start plaatsen ramen in laagbouw
Begin november '08: einde ruwbouw, hoogste punt gebouw bereikt, meiboom
februari '09: start schilderwerken
eind mei '09-eind juni '09: plaatsen aluminium lamellen torentje
juni '09: oplevering
juli-augustus '09: inhuizing




FASE 2: UGent studentenhomes



Feiten:


Opdrachtgever: UGent
Architect: Huiswerk Architecten, Antwerpen
Realisatie: 2009-2011
Oplevering: zomer 2011
Bouwlagen: 4 tot 7
Hoogte: variabel (naar schatting ong. 25 meter)
Varia:

Uitvoerder en ontwerp werden gekozen via een wedstrijdformule, waarin de Koninklijk BAM met Huiswerk Architecten de winnaar waren.
Het project is een Publiek-Private samenwerking.
Het hele complex zal meer dan 600 nieuwe studentenkamers tellen, en ook een nieuwe studentenrestaurant huisvesten.
Na voltooiing mag de Koninklijke BAM de studentenresto Overpoort afbreken en vervangen door een eigen project.





Beelden:

http://i706.photobucket.com/albums/ww67/meurisse/kantienberg01.jpg

http://i706.photobucket.com/albums/ww67/meurisse/kantienberg02.jpg

http://i706.photobucket.com/albums/ww67/meurisse/kantienberg03.jpg

http://i706.photobucket.com/albums/ww67/meurisse/kantienberg04.jpg




Updates:

De vooruitgang op deze locatie kan gevolgd worden via een webcam, die vooral een duidelijk beeld geeft van de "Diamanttoren". Je vindt de webcam HIER (http://www.arteveldehs.be/emc.asp?pageId=5229).

Recentste updates:


05-09-2010, door Puinkabouter (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=63208351#post63208351)
20-11-2010, door Puinkabouter (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=67500883#post67500883)
08-03-2011, door Puinkabouter (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=74010481#post74010481)
30-04-2011, door Puinkabouter (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=77104549#post77104549)
16-10-2011, door Puinkabouter (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=84835524#post84835524)

Er beweegt eindelijk iets in de Gentse binnenstad. Het lelijke braakliggende stuk aan Kinepolis wordt na jarenlange lelijkheid gevuld met hoogstaande architectuur!:



Kantienberg krijgt 'diamanten' toren
Parking maakt plaats voor gedurfd bouwproject Arteveldehogeschool

GENT - Een zwevend schoolgebouw en een ,,levende'' toren. De nieuwe campus van de Arteveldehogeschool aan de Kantienberg zal ongetwijfeld in het oog springen. Architect Jo Crepain kwam zijn plannen gisteren voorstellen.

Eind jaren zestig ging langs de Muinkschelde de oude Uco-textielfabriek tegen de vlakte. Sindsdien is het terrein een desolate vlakte die in afwachting van een nieuwe bestemming gebruikt wordt als parkeerterrein. In 2002 kochten de Arteveldehogeschool en Universiteit Gent samen de gronden aan. De Artveldehogeschool ontvouwt als eerste haar plannen.

Op een deel van het terrein, hoek Kantienberg-Voetweg, bouwt de hogeschool een volledig nieuwe campus voor de studiegebieden gezondheidszorg en handelswetenschappen en bedrijfskunde. Het gebouw zal plaats bieden aan 3.500 studenten en 500 medewerkers. De plannen werden getekend door het Antwerpse architectenbureau Crepain Binst Architecture.

Jo Crepain ontwierp een gebouw dat van aan de Muinkschelde trapvormig oploopt. Op het gelijkvloers is een grote mediatheek en cafetaria met zicht op het water. Daarboven zijn leslokalen en ruimtes voor het personeel. In het midden moet een patio voor extra licht zorgen.

Zweven

De campus heeft een heel open structuur. Zelfs vanop de Voetweg zal je onder het gebouw door de Schelde kunnen zien. Op die manier lijkt het geheel te zweven.

,,Op het hoogste punt, aan de Voetweg, komt een toren van ongeveer dertig meter hoog'', toont Jo Crepain op de maquette. ,,Die is helemaal omgeven met verticale aluminium lamellen. Die zullen zich sluiten of openen naargelang de positie van de zon. De toren zal voortdurend op een andere manier schitteren. Het wordt een soort diamant die op verschillende plaatsen in de stad goed zichtbaar zal zijn.''

In de toren zitten vooral praktijklokalen. Onder de grond komt een parkeergarage van twee verdiepingen. Die biedt plaats aan 300 wagens. Het is de bedoeling dat 's avonds ook bezoekers van Kinepolis er - tegen betaling - gebruik van zullen kunnen maken. Langs de Schelde voorziet de stad Gent in een wandelpad met bomen.

Het Nieuwsblad, 03-03-06

Een nieuwe toren in de Gentse binnenstad. Wie had dat nog durven dromen.
En dan nog een project van mijn hogeschool.
Zeer spannend.

:rant: Gaan ze een toren bouwen in mijn straat! Gotver, ik word NIMBY!!!


Nee, grapje! Maar noemen ze een gebouwtje van 30m nu al een toren? :|

Het project klinkt goed, ik hoop dat ze veel groen gaan bewaren, zeker langs de Schelde, daar waren toch plannen voor een groene strook lang de Schelde. Wel vind ik het raar dat de 'hoog'bouw aan de Voetweg komt (mijn straat :) ), net waar kleine huizen staan. Aan de andere kant van het terrein staan juist de blokken van de Unief. Ik weet niet of de plannen definitief zijn, maar ik zal jullie via informatieavonden ofzo misschien op de hoogte kunnen houden!

ah dus in totaal wordt hij maar 30 m?
dat heb ik dan verkeerd gelezen.
ALs hij van op veel plaatsen in de stad zou zichtbaar zijn, moet hij toch wat hoger worden dan 30 m hoor.

De Kantienberg ligt uiteraard iets hoger dan de rest van de stad. Zo zijn ook de bescheiden koepel en de toren van de Sint-Pietersabdij tot aan de andere kant van de stad zichtbaar. 30 meter is inderdaad slechts een zeer laag torentje, waarschijnlijk is de aanwezigheid van die abdij in de buurt daar niet vreemd aan. De buurt leent zich ook niet meteen voor échte hoogbouw.
Te hoog of te laag, laat ons hopen dat het een architectonisch hoogstandje wordt.
Na de heraanleg van het Sint-Pietersplein en de nieuwbouw van de UG in de Sint-Pietersnieuwstraat is de wijk aan een opwaardering bezig, en dat mocht ook wel.

Het geheel ziet er veelbelovend uit, te oordelen naar de foto's, tekeningen en maquettes op www.jocrepain.com. De 'toren' lijkt het dichtst bij de bestaande blokken van de unief te komen. Er zit in elk geval een logische opbouw in het geheel, en de site van de abdij blijft visueel ongeschonden.

Een toren kan ik dit toch niet noemen. Vind het project wel niet mis, en het is in ieder geval beter dan de parking die er nu staat.

heb een ander ontwerp gevonden dat blijkbaar niet is geselecteerd.
Vind het wel jammer, want ziet er toch ook enorm goed uit.
http://www.sararchitecten.be/portfolio/2005_kantienberg_gent/index.html

http://www.europaconcorsi.com/db/pub/architecture.php?id_scheda=11250&idimg=94107

extra beelden van het project
toch wel toppertje

Wanneer gaat dit project van start?

Lijkt me op het eerste zicht niet erg bijzonder, gewoon degelijke architectuur, al is het moeilijk om een beeld te vormen van de toren.

Ik vind het helemaal niet mooi. Lijkt op die nieuwe Faculteit die ze gebouwd hebben aan het St. Pietersplein.

ik vind dit er erg geslaagd uitzien. het is een straat waar ik geregeld voorbij kom, en het is inderdaad maar een kale en vuile parking zoals het terrein er nu bijligt. De nieuwe faculteit van de economie achter het Sint Pietersplein vind ik ook erg geslaagd! Deze wijk blijkt er boeiende archictuur bij te krijgen!

Ik zal de nieuwe campus van mijn hogeschool niet kunnen gebruiken.
Tegen dat het project af is hoop ik afgestudeerd te zijn.
Op onze huidige (oude) campus op de Oude Houtlei wordt alles opgelapt zodat het net niet uiteenvalt.
Men doet daar geen grote verbouwing meer omdat men binnen enkele jaren toch een compleet nieuwe campus heeft.
Bijgevolg zitten wij met verouderde gebouwen en voorbijgestreefd materiaal.

Spijtig voor de huidige studenten, mooi project voor de toekomstige.
Esthetisch ook een zeer mooi project vindt ik

Het ziet er al bij al nog zo slecht niet uit. Zeker die trappen naar de Schelde zie ik goed zitten. Het was wel te verwachten dat ze niet zouden kiezen voor een echte toren, die de Boekentoren en de Sint-Pietersabdij zou vergezellen, maar dat deert me niet echt. Het ziet er in elk geval iets leuker en functioneler uit dan het huidige terrein (zeker nu er een parking onder het Sint-Pietersplein ligt die een deel van de verloren capaciteit kan opvangen, plus de parking die blijkbaar onder het gebouw wordt aangelegd).

Goed nieuws, niet meteen belangrijk genoeg voor een nieuwe thread, maar toch een leuke verrassing voor al wie zich ergert (iedereen dus) aan die jarenoude stadskanker naast Kinepolis.
Vlakbij de Kantienberg dus.

Het Nieuwsblad 31/01/07

http://www.hetvolk.be/Assets/Images_Upload/BLIJ.MM.jpg

Kinepolis-krotten wijken

Nieuwbouwproject voorziet in 86 nieuwe woongelegenheden

"GENT - De verkrotte huizenrij die nu nog Ter Platen ontsiert, gaat tegen de vlakte en moet plaatsmaken voor een groot complex dat tot in de Tijgerstraat reikt. Groep Blijweert heeft daarvoor een bouwaanvraag ingediend.

Aan Ter Platen staat al sinds vele jaren een rij huizen te verkrotten. De huizenrij in kwestie is eigendom van Kinepolis, dat jaren geleden een bouwaanvraag deed om twee nieuwe zalen te bouwen en de toegangspartij tot het complex te vernieuwen. Dat leidde echter tot niets en sindsdien was het stil in het dossier.

Tijdens het vragenuurtje voor de gemeenteraad vroeg SP.A-fractievoorzitter Cathy Plasman zich daarom luidop af of de stad Gent niet het initiatief moest nemen om ervoor te zorgen dat er beweging kwam in dat dossier. ,,Gent heeft immers een grote nood aan woningen en een uithangbord voor onze stad is de huidige situatie uiteraard niet.''

Volgens schepen Temmerman is er echter een bouwaanvraag ingediend voor die huizenrij - die overigens al zo zwaar verkrot is dat ze niet meer te redden valt. ,,Een derde partij zou op die gronden een nieuw wooncomplex willen bouwen'', antwoordde de schepen.

Die derde partij blijkt de Groep Blijweert. ,,Dat is een nieuwe speler op de vastgoedmarkt, een die op topsites projecten ontwikkelt met een grote woonkwaliteit'', zegt architect Axel Verbeke. Verbeke tekende de plannen uit voor Ter Platen, ,,dat bij uitstek een toplocatie is voor een woonproject''.

,,Maar het project dat de Groep Blijweert, in samenspraak met Kinepolis, wil realiseren, gaat nog een stuk verder dan alleen de sloop en vervanging van de verkrotte huizenrij alleen'', zegt Verbeke. ,,We trekken die huizenrij door tot vlak naast de huidige inkom van het bioscoopcomplex. De toegang tot de parking verdwijnt daar dus. Maar ons bouwproject bestaat ook nog uit een tweede en een derde deel. We trekken het bouwblok door langs de andere kant van de Kinepolis-toegang en gaan ook de hoek om tot in de Tijgerstraat.''

Onder het complex komt een ondergrondse parking voor de bewoners. ,,Die zal langs de Tijgerstraat bereikbaar zal zijn, waar ook de enige toegang zou komen tot het Kinepolis-parkeerterrein. Dat schept de mogelijkheid om voor de bioscoop een autovrij plein te creëren.''

Tevreden

In totaal zouden er 86 nieuwe woongelegenheden worden gebouwd. ,,We doen dat in een stijl die aansluit op de bestaande rij herenhuizen'', zegt Verbeke. ,,Dat houdt in dat we een gebouw hebben ontworpen met verticaal ritme, dat naarmate we verder weggaan van die oude huizenrij abstracter wordt. Bij Monumentenzorg kregen we alvast vrij enthousiaste reacties. Ook vanuit de buurt is al tevreden gereageerd op de plannen.''

Volgens Verbeke is het nu wachten tot de bouwvergunning er komt, om daarna op korte termijn de werken te kunnen beginnen. ,,Dat Kinepolis meestapt in deze plannen, is evident: zij zijn eigenaar van de gronden. Ze willen van de stadskanker af die die krotten nu vormen, maar ze willen ook verder gaan. Zij zouden het gezicht van hun bioscoopcomplex helemaal vernieuwen. Ze maken plannen voor een totaal vernieuwde inkompartij, met een zekere grandeur . Voor dat laatste was ook het Filmfestival vragende partij.''


Tom Dams

Ge kunt alleen maar blij zijn dat ze eindelijk eens iets doen aan die plek, want ge kunt daar al jaren niet op het voetpad lopen. Ik vind het ergens wel spijtig dat het gewoon tegen da vlakte gaat, want ik heb een soort estethische fetisj voor omgebouwde ouwe bakstenen industriegebouwen. Soit, er resten er nog genoeg :)

Wat mij weliswaar nog veel interessanter lijkt in dit project, meer nog dan die nieuwbouw zelf, is het autoluw maken van het plein voor de decascoop, en het maken van een compleet nieuwe inkom! Nu trappel ik van ongeduld.

Kunnen ze de gevels gewoon niet laten staan en daarachter alles afbreken en terug opbouwen? Ik vond die gebouwen nog iets hebben en zou het ook wel spijtig vinden moesten ze afgebroken worden...

Die gevels zijn jammer genoeg intussen in vergevorderde staat van ontbinding.
Ze zijn weliswaar niet zo bijzonder, maar vorm(d)en toch een fraai geheel.
Jammer, maar zoals Fluimkabouter reeds stelde, er resten er nog genoeg.

Verdere impressies van de nieuwe residentie die gepland is naast de Decascoop.

http://img483.imageshack.us/img483/6906/ds1yu6.jpg

http://img117.imageshack.us/img117/9652/ds2ey2.jpg

http://img503.imageshack.us/img503/2553/ds3oa3.jpg

Ik val er niet direct steil van achterover, maar kom.
Na jaren van leegstand, verkrotting en hondenpoep oogt dit toch al fraaier dan die stadskanker.

noem eens een kat een kat: appartementen ipv. "residenties"

inderdaad niet zo heel erg spectaculair, al is het wel beter da de huidige toestand uiteraard... alhoewel, ik weet zelf niet meer welke gebouwen er zich achter die 'stofnetten' bevinden, mss was het wel de moeite om die te renoveren?

Naar het schijnt waren ze te zeer bouwvallig om nog te renoveren. Wat er stond, was iets in de stijl van een bakstenen fabrieksgebouw. Ik had ook liever dat gebouw zien blijven staan, het past beter in de omgeving dan wat ze er nu blijkbaar gaan zetten... maar goed, op dit moment is het toch ook maar een stadskanker, juist naast de grootste cinema in de stad...

Binnen 35 jaar staat het ook wat grauwer, krijgt het groene vlekken en zie je aan de balkons sporen van afbrokkelend beton.
Dan zal het er net zo uitzien als hetgeen ze 35 jaar geleden in Belgïe neerpootten.

Zoals gezegd, alles is beter dan die stadskanker van nu, maar iets meer inspiratie ware welkom geweest.
Als ik even piep bij de 'diverse projecten' van Antwerpen, staan daar toch wel fraaiere voorbeelden van inbreiding en verdichting.

Absoluut. Het is altijd ergerlijk braaf hier. Dat ze eens architecten met wat meer visie lokken naar de Gentse projecten!

Vandaag op Gent blogt:

Arteveldehogeschool bouwt nieuwe campus


Er heerst bouwkoorts in het Gentse hoger onderwijs. Binnenkort start de Arteveldehogeschool immers met de bouw van een nieuwe studentencampus op de Kantienberg, vlakbij het parkeerterrein van cinemacomplex Decascoop. Het nieuwe gebouw moet tegemoet komen aan het groeiend aantal hogeschoolstudenten en zal vanaf het academiejaar 2009-2010 in gebruik genomen worden. Campus Kantienberg zal de ongeveer 3.500 studenten en 350 medewerkers uit de studiegebieden Gezondheidszorg en Handelswetenschappen en bedrijfskunde huisvesten.

Multifunctioneel gebouw
Naast lokalen voor onderwijsactiviteiten, praktijkruimtes, een mediatheek, studielandschap en werkruimte voor medewerkers en studenten, zullen ook een aantal algemene diensten in het gebouw ondergebracht worden. Zo zal de adminstratie en directie van de opleidingen en een aantal facilitaire diensten op de campus gehuisvest zijn. Daarnaast wordt ook een cafetaria met eetgelegenheid voorzien.

Het nieuwe gebouw zal bovendien niet enkel dienen voor het verstrekken van hoger onderwijs, maar ook voor maatschappelijke en wetenschappelijke dienstverlening en projectmatig wetenschappelijk onderzoek.

Ontwerpers
Het gebouw werd ontworpen door het Antwerpse architectenbureau Crépain-Binst, dat onder meer de nieuwe faculteitsgebouwen van de Universiteit Antwerpen en de Katholieke Universiteit Leuven op zijn palmares kan schrijven.

“Er werd gekozen voor dit ontwerp omwille van het duidelijk ruimtelijk organogram en de uitstraling die het gebouw aan de Arteveldehogeschool zal geven”, aldus algemeen directeur Johan Veeckman. “Bovendien betreft het een hoogwaardige architectuur waardoor het een duidelijke landmark zal worden in de Gentse stedelijke context.”

Het duurzaamheidsprincipe werd in heel de ontwerpfase doorgetrokken met als resultaat dat bijvoorbeeld de isolatienorm meer dan 25% hoger ligt dan de recent verstrengde wettelijke norm. Verwacht wordt ook dat de bouwwerken geen noemelijke verkeershinder zullen veroorzaken.

Groeiende studentenpopulatie
De studentenpopulatie stijgt jaar na jaar, en een verdere uitbreiding van de hogeschool is dan ook een noodzaak.

Directeur Veeckman: “De Arteveldehogeschool kende de voorbije tien jaar een gestage groei en telt momenteel bijna 9.000 studenten en bijna 1 000 personeelsleden. Campus Kantienberg zal de opleidingen die er huizen, een moderne en aangepaste infrastructuur bieden volgens de hedendaagse noden voor het hoger onderwijs.”

In de capaciteitsberekening is rekening gehouden met een minimale additionele groeicapaciteit van 10%.

“Het hoger onderwijs is volop in beweging en er is dan ook niet enkel rekening gehouden met deze evolutie in studentenaantallen, maar ook met bv. diverse opleidingsvormen (hoorcollege, seminarie, praktijkles, afstandsonderwijs, individueel of groepswerk, …). Van de infrastructuur is een grote flexibiliteit vereist, zoals de omvorming van grote naar kleine lokalen en omgekeerd, door verplaatsbare scheidingswanden of akoestische schuifwanden.”

2010
Tegen 2010 wil de Arteveldehogeschool nog een zevental kernen behouden voor haar activiteiten : Hoogpoort voor de centrale diensten en de campussen Kattenberg, Sint-Annaplein, Kantienberg, Goudstraat, Mariakerke en Sint-Amandsberg voor onderwijs. Dat betekent dat een aantal campussen zullen verdwijnen.

De gebouwen in de Sint-Lievenspoortstraat, de Brusselsepoortstraat en de Oude Houtlei worden momenteel gehuurd en worden na ingebruikname van de nieuwe campus verlaten. De campussen in de Sint-Pietersnieuwstraat, de Savanstraat en het Bijlokehof zullen op termijn verkocht worden.

De recent gerenoveerde campus Kattenberg, de campus Sint-Annaplein, Goudstraat, Sint-Amandsberg en het gebouw in de Hoogpoort blijven behouden. Voor Campus Mariakerke zijn investeringen gepland in het kader van milieu- en brandreglementering.

en nof 2 renders die ik nog niet gezien had:
http://www.gentblogt.be/wp-content/uploads/2007/04/200704_kantienberg01.jpg

http://www.gentblogt.be/wp-content/uploads/2007/04/200704_kantienberg02.jpg

het ziet er imho toch wel veelbelovend uit.
Waarom kan de universiteit dit niet?

Het is inderdaad al geleden van de Boekentoren dat de Universiteit nog iets estethisch verantwoord heeft neergepoot in Gent. Welnee, de eerlijkheid gebeidt mij om ook de campus Tweekerkenstraat te vermelden (fac. Economische Wetenschappen).

Ik veronderstel dat de Unief een probleem heeft met financiële middelen. Er wordt een gigantische hoop geld tegen de Boekentoren aangesmeten, momenteel. Soit, ik kan het niet echt verklaren waarom de Unief dit niet kan. Wel kan ik zeggen dat de Unief normaalgezien net naast dit gebouw extra residenties zou bouwen, maar daar weet ik het fijne niet van.

Dat alles gezegd zijnde... hoe meer renderings ik te zien krijg, hoe meer ik warm loop voor dit gebouw. Het ziet er een beetje een getemperde Neutelings-Riedijk uit :)
Ik kijk alvast uit naar de bouw en het uiteindelijke resultaat. Ik denk dat hiermee een fijne plek zal ontstaan om aan het water te zitten; en voor ne keer is het dan de Schelde, en niet de Leie of de Lieve...

De eerste voorbereidende werken zijn begonnen...
http://www.gentblogt.be/wp-content/uploads/2007/08/20070824_fvdd.jpg

De uitvoering was gepland vanaf 09/08/2007. Op 14/09/2009 zou het gebouw helemaal gebruiksklaar moeten zijn.

Voor de leute eens andere ontwerpen opgezocht die het, allicht, niet gehaald hebben:

- ABSCIS:

http://i13.tinypic.com/4m11x1v.jpg

http://i4.tinypic.com/4lo2ce1.jpg



- AVA & partners:

http://i18.tinypic.com/62ru6md.jpg

http://i4.tinypic.com/2ykhleb.jpg



- Stéphane Beel

http://i3.tinypic.com/5x82s7s.jpg

http://i7.tinypic.com/4uerx3l.jpg

http://i18.tinypic.com/4tuqijn.jpg



Het geselecteerde ontwerp van Crépain staat eerder in de thread.

Wat opvalt is dat ze allemaal in grote lijnen hetzelfde brengen - er is hiervoor een vrij streng masterplan opgelegd geweest.

het beste ontwerp heeft gewonnen vind ik

^^

Vind ik ook. Ik mag die Crépain trouwens wel.

Maar ja, ze maken ons wijs dat er alsmaar groen bijkomt in Gent, dat is natuurlijk niet waar. Hier aan de Kantienberg zijn zopas vele bomen geveld voor die nieuwe hogeschool en die dichte strook bomen aan de Schelde zal ook wel volgen. Aan Flanders expo zal waarschijnlijk een groot deel groen buffer verdwijnen voor dat controversieel project 'the Loop' en aan die hogeschool zal ook een heel groot deel groen verwijnen voor al weer een nieuwe verbindingsweg naar een,... station!
klik (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=121184&page=15)

Dat is natuurlijk wél waar. Kijk, daar aan de Kantienberg kan men zelfs niet beginnen met die woestenij om te vormen tot een min of meer ontwikkeld stuk van het stadsweefsel als die handvol bomen langs de straatkant er zouden staan, dat is ook maar logisch, er zullen daar dagelijk transporten moeten passeren, er zullen kranen worden gebouwd, etc.

Die dichte begroeiing aan de Schelde volgt uiteraard ook - je moet maar een tweede keer kijken naar het ontwerp, maar in de plaats wordt de oever wel verlaagd, waardoor het contact met het water vergroot wordt, hetgeen toch toe te juichen valt, in mijn ogen. In het ontwerp is ook een bomenrij voorzien langs dit water. Het resultaat: een stuk Schelde dat langs beide kanten voorzien is van een bomenrij. Want, aan Ter Platen, dit is slechts de andere kant van het water, staat nu al een grote rij van grote Platanen, net als aan de Muinkkaai, en naar mijn weten staat er niets op til dat die bomen bedreigt. Sterker: de hele omgeving van de Kantienberg baadt gewoonweg in het groen (enkel het Kramersplein is helaas een kaal stuk beton)... maar er sneuvelen een handvol bomen en daar staan de zagen (ik speel hier niet zozeer in op jou, snot, op GentBlogt stikt het er van) weer klaar om te verklaren dat de stad naar de vaantjes gaat en dat we vooral van absoluut alles moeten afblijven.

Bovendien wordt er, verspreid over de stad, gewerkt aan verscheidene nieuwe parken. Ook is er ondertussen een behoorlijk groot park, voorheen gewoon een woestenij, opgeleverd, nl. de Groene Vallei.

De Groene Vallei was al helemaal groen, er is geen meter groen bijgekomen maar het is wel (aangenaam, dat zeker wel!) heraangelegd.

Je moet natuurlijk een evenwicht zoeken en je kan daar geen kanjer van een hogeschool neerploffen zonder die bomen daar weg te doen. Op zich is het in ieder geval een goede zaak, de hogeschool zal veel vloeroppervlakte op een relatieve kleine grond bevatten waardoor ruimte bespaart wordt.

Over het stuk groen aan de Schelde. Dit sluit aan met het dichte zelfs bijna bosachtige groen die al ver richting Vooruit begint. Kijk maar eens goed van de Kantienbrug hoe mooi groen de schelde oevers in beide richting zijn.
Concreet gaat dat helemaal gebetoneerd worden rekeninghoudend met de nieuwe waterfetisj waar nu plots elke kade verlaagd moet worden. Een paar boompjes hier en daar maar landschappelijke waarde van dat deel Schelde zal toch sterk zijn aangetast (op vlak van groen dan).

Op de ontwerpen lijkt de kade trouwens niet verlaagd. Het zijn maar vage computerrenderings maar zoals het er uitziet zou het best kunnen meevallen. De groene boord blijft behouden, weliswaar wat opgefrist en uitgedund en logischerwijs zou er een fiets en wandelpromenade achter komen. Ik herinner mij een citaat van Frank Beke dat de waterkant een groene promenade moest worden en dat dat het algemeen beleid van de stad is. Groene oevers van waterlopen met wandel en fietspromenades.

Wat de Decascoop betreft lijkt mij een aardig compromis uit de bus gekomen. Iets meer dan de helft van de zitjes wordt behouden en de rest verhuisd naar The Loop. (was aan het nieuw Sint Pieters Station geen prachtige locatie in plaats van die Dallaswijk?)



Fluimpke, kunde nekeer die pagina met de discussie op Gentblogt doorlinken?

Merci!

Wat je zegt, het Sint-Pietersstation ware een betere locatie geweest. Maar dat zou misschien weer te veel auto's aanzuigen voor die lui in de Rijsenbergwijk :nuts:. En ik ken het landschap langs de Schelde, ik woon er zelf niet zo gek ver uit de buurt. Ik moet zeggen, ik heb het ook wel voor die bijna bosachtige begroeiing - dat geeft een machtig uitzicht vanaf de brug in de Lammerstraat richting Ter Platen. Maar het past langs geen kanten bij het nieuwe gebouw, dat recht op het water zal uitgeven.

Je kan trouwens gelijk hebben dat de kade niet verlaagd wordt. Ik wierp nog eens een blik op de renderings en de kade ziet er gewoon veel toegankelijker en opener uit dan in de huidige toestand. Het maakte indruk :)

De discussie die ik in gedachten had, was in de rubriek foto van de dag: klik (http://www.gentblogt.be/2007/08/24/start). Er zat een ferme zuurpruim tussen. Er was een andere discussie waarin het project werd voorgesteld, en daar viel het op dat men bijzonder positief was (naar mijn aanvoelen eerder een zeldzaamheid op GentBlogt). Dat was hier (http://www.gentblogt.be/2007/04/20/arteveldehogeschool-bouwt-nieuwe-campus).

^^ amai, daar zitten inderdaad een paar hevige mannen tussen.

Ene Augustinus stelt zelfs:

"Kortom: volgens alle objectieve internationale normen is Gent een onleefbare stad,"

en de rest van Vlaanderen maar denken dat het daar zo gezellig is :lol:

Hij heeft ergens wel een punt vind ik. Ik leef echt graag in Gent en vindt het een prachtige stad, maar als ik sommige andere steden zie dan ben ik toch wel een klein beetje jaloers op het groen daar. Gent heeft gewoon heel weinig groen. Het citadelpark is het enige park van enige omvang in het centrum waar je echt rust kan vinden.
In die optiek hoop ik dat men zo snel mogelijk de autostrade naar het centrum inkort waardoor het zuidpark zou kunnen uitgebouwd worden tot een volwaardige stadsoase.

Zoals het ooit was. Het is opgenomen in het RSG, maar ja, da's niet bindend... Ik zou het al mooi vinden als sommige van de brede straten hier (ja, ze bestaan), van bomen zouden voorzien worden. Soms gebeurt het, gelijk aan de Koning Albertlaan, maar veel straten ogen kaal terwijl het ook anders kan. Veel straten op het Antwerpse Zuid kunnen als voorbeeld dienen.

Maar gaan lallen dat Gent onleefbaar is, da's lulkoek. Zeker als je vergelijkt met 20 jaar geleden (niet dat ik daar concrete herinneringen aan heb, maar foto's en artikels spreken boekdelen)... valt hier eigenlijk weinig te klagen op dat vlak.

Ik heb het net gelezen en hij heeft inderdaad een punt. Voor iemand die van groen houd is Gent binnen de ring helemaal niet zo 'leefbaar'. Voor mij is Gent nog altijd top, maar zijn beetje groen moet beter beschermd worden, in een stad is het zien van een gerooide boom in je buurt soms simpelweg 'choqerend'.

Dat er veel groen zou bijkomen is ook niet waar. Die paar perceelkes in de Brugse Poort zullen het niet maken en de Groene vallei is niet groener dan daarvoor, integendeel er staat een appartementsblok bij. Maar dat is nu een slecht voorbeeld want het eindresultaat mag er wel zijn,

Feit is dat ik hier in de buurt al veel bomen heb gerooid zien worden. Op het Sint-Pietersplein staan er weliswaar weer aangepland.

Maar voor een stad als Gent met zo'n acuut tekort aan groen is die Schelde oever van de Vooruit tot Ter Platen wel een heel mooi stukje dichtbegroeide natuur. Dat projekt kan er perfect komen zonder die dichte groene strook aan de Schelde teveel uit te dunnen. Ik hoop dat ze dat ook gewoon niet gaan doen. De strook min of meer ongemoeid laten maar wel opfrissen en een fiets en wandelpad langs leggen. Maar ik vrees dat alles onder de kettingzaag zou kunnen verdwijnen en een steriel 'proper' groen boordeken plaats zal nemen.
Net als het veel andere groen in Gent.

Gent zou nog veel meer zijn groenzones moeten beschermen, ook 'braakland' die meestal een hoge natuurwaarde heeft zoals aan flanders expo (bosbuffer) en achter het Sint-Pietersstation.

Er worden parken aangelegd aan het Rabot en langs de sporen bij de Machariuswijk. Parken met enig formaat - geen nieuwe Citadelparken, maar toch meer dan wat groene schaamlapjes. Het zijn niet enkel die groenaanplantingen in de Brugse Poort.

Er zijn ook parken en stukken groen die op geen enkele kaart staan aangeduid en waardoor ik mij afvraag of die in de officiële cijfers wel zijn opgenomen als parken etc. Het De Smet-De Naeyerplein, bvb., is geen plein maar een park. Ietsje ten noorden van de Nieuwe Vaart ligt een gebied met bebossing, de Groene Vallei is sinds kort pas echt een park, de Blaarmeersen liggen eigenlijk ook maar net buiten het centrum en die hele buurt baadt in het groen.

Niet dat ik wil ontkennen dat er iets schort aan het groen in Gent. Het ontbreekt vooral aan bomen in de straat. We hebben een kilometerslange boulevard die helemaal rond de stad loopt... en enkel op de Begijnhoflaan staat daar een deftige aanplanting op. Voor de rest enkel hier en daar een schreeuwlelijke aanplanting zoals op de Ch. De Kerckhovelaan, maar elders ligt er gewoon een strook gras tussen de twee rijrichtingen... Het zou een heel groot verschil zijn als het model van de Begijnhoflaan zou worden doorgetrokken over heel de ring.

Ook bomen op pleinen en straten overal in de stad. Enkel in het Zuiden van de stad kom je dat hier en daar tegen... maar pakweg op de Kortrijksesteenweg tussen het station en de Ch. De Kerckhovelaan: da's gewoon een honderden meters lange grauwe strook beton. Hier en daar een parkeerplaats weg en een boom in de plaats zou het al zo veel aangenamer maken. Bomen langs de nederschelde, langs de Voorhoutkaai, etc.

Er zijn tal van straten waar het perfect zou kunnen, en het zou van Gent een veel groenere stad maken, zonder dat daarvoor hele nieuwe parken moeten aangelegd worden, en zonder dat men bij de minste boom die moet sneuvelen voor een bouwproject de indruk krijgt dat de stad kaal is.

Uit De Gentenaar:

Kinepolis verbouwt gezicht
Nieuwe toegang voor bioscoopcomplex

GENT - Kinepolis verbouwt zijn toegangspartij aan Ter Platen en er komt een heel nieuw bouwproject rond het bioscoopcomplex. Het Gentse stadsbestuur heeft het licht daarvoor op groen gezet.


De Gentse Kinepolis was een van de eerste bioscoopcomplexen die onze groep bouwde en zeker de toegangspartij - toch het gezicht van onze zaal - kan wel een modernisering gebruiken', zegt Myriam Dassonville van Kinepolis.

'De trappartij krijgt een stuk meer allure en we maken veel meer ruimte voor digitale schermen. Heel de uitstraling zal een stuk dichter aansluiten bij de andere bioscoopcomplexen van Kinepolis. Voor ons is dit overigens een eerste stap in een hele evolutie. Zoals bekend bestuderen we de mogelijkheid om een nieuw Kinepolis-complex te bouwen aan Flanders Expo en dan zouden we ook de zalen aan Ter Platen aanpakken.'

Maar de vernieuwing van de bioscoopingang staat niet alleen. Die past in een grootschalig nieuw bouwproject. Aan Ter Platen staat immers al jaren een hele huizenrij - eigendom van Kinepolis - te verkrotten. Een stadskanker die veel buurtbewoners en het Gentse stadsbestuur al lang een doorn in het oog is. De Groep Blijweert heeft voor die rij, en voor het huizenblok om de hoek met de Tijgerstraat, plannen om in totaal 86 nieuwbouwappartementen te bouwen. Het stadsbestuur heeft nu zowel voor de nieuwe toegangspartij, als voor de verdere projectontwikkeling een bouwvergunning gegeven, zegt schepen van Ruimtelijke Ordening Karin Temmerman (SP.A).

Strikte voorwaarden

'We hebben de ontwikkelaars wel een aantal strikte voorwaarden opgelegd. We zaten vooral met de parking in onze maag, die Kinepolis wil behouden achter de bioscoop', zegt Temmerman. 'Die wordt kleiner, want een deel van die parking zal dus bebouwd worden. Maar zolang er een parking blijft bestaan, zal die verkeer aantrekken. De buurt kreunt nu al onder de verkeersdruk. Daarom hebben we afgesproken dat alleen personeel en leveranciers met een badge de parking op zullen kunnen rijden, plus bioscoopbezoekers die vooraf een parkeerticket hebben gekocht via het internet. Wie geen ticket heeft, moet dus niet proberen om de parking op te raken. Op die manier hopen we toch het parkeerzoekverkeer in de buurt wat te kunnen terugdringen.'

SP.A-fractievoorzitter en buurtbewoonster Cathy Plasman kan zich vinden in het nieuwe voorstel, maar blijft tegelijk kritisch. 'Vanuit de buurt hebben we altijd geijverd om de bestaande huizenrij te restaureren', zegt ze. 'Die strijd hebben we echter verloren. Nu valt ze niet meer te redden. En dan is het beter dat dit gebeurt, dan dat de boel verder blijft verkrotten. Voor mij had de overblijvende Kinepolis-parking - die nu van 335 naar 174 plaatsen gaat - gerust nog een stuk kleiner mogen zijn, maar goed... Als de route naar de parking onder het Sint-Pietersplein nu nog eens extra signalisatie krijgt, dan zijn we een hele stap vooruit. En als het complex ook nog eens inkrimpt doordat er een tweede Kinepolis-vestiging komt op Flanders Expo wordt de buurt een heel stuk leefbaarder.'

Plasman voegt eraan toe dat ze hoopt dat de architectuur van het nieuwe complex volwaardig is en past in de buurt. 'Kinepolis ligt op een scharnierpunt tussen de oude wijk en de nieuwe campus die de Arteveldeschool aan het bouwen is op de Kantienberg.'
http://www.gentenaar.be/Assets/Images_Upload/2007/10/20/B1_GAP1ISF8L.1+KINEPOL.jpg

weet iemand door welk bureau de nieuwe ingangspartij ontworpen is?

Geen idee.

Maar terug over de Kantienberg: men is er flink in gang geschotenn ondertussen. Een GentBlogger schreef en fotografeerde: klik! (http://www.gentblogt.be/2007/11/23/kantienberg)

Er worden parken aangelegd aan het Rabot en langs de sporen bij de Machariuswijk. Parken met enig formaat - geen nieuwe Citadelparken, maar toch meer dan wat groene schaamlapjes. Het zijn niet enkel die groenaanplantingen in de Brugse Poort.


Die parken vervangen toch maar grotendeels al groene braakliggende terreinen. Maar ok, de wil is en er wordt wel vooruitgang geboekt. Moet wel in een groenarme stad zoals Gent.


Er zijn ook parken en stukken groen die op geen enkele kaart staan aangeduid en waardoor ik mij afvraag of die in de officiële cijfers wel zijn opgenomen als parken etc. Het De Smet-De Naeyerplein, bvb., is geen plein maar een park. Ietsje ten noorden van de Nieuwe Vaart ligt een gebied met bebossing, de Groene Vallei is sinds kort pas echt een park, de Blaarmeersen liggen eigenlijk ook maar net buiten het centrum en die hele buurt baadt in het groen.

Ten noorden van de Nieuwe Vaart ligt inderdaad een heel gebied met relatief mooi en onbekende bebossing. Het probleem met zulke gebieden is dat ze veel natuurwaarde hebben maar niet bekend zijn en in dit geval waarschijnlijk gewoon industriegebied zijn.
De nieuwe stelplaats komt daar, weet jij niet precies waar? Ik vrees een beetje dat daar weer veel groen gaat sneuvelen.
En dat bedoel ik nu net. Officieel mag er misschien groen 'bijkomen', in de praktijk is dat maar gegoochel met bestemmingsplannen.





Maar on-toppic, bij de Kantienberg lijkt het er naar dat de planners toch nog heel wat groen en opengebied hebben gespaard. Gelukkig gaat het stadsbestuur iets te omzichter te werk dan wat sommige bloggers zouden toelaten.
Langs de Benidictijnenstraat is de bouwput nog een heel eind van de straatkant, ongeveer op de zelfde afstand dan de sutdentenhomes. Dus hopelijk blijft daar de bomenrij bewaard en komt er een hele boord groen. Ook langs een deel van de Voetweg is er nog groen en bomen bewaard.
Ik hoop ook dat langs de Schelde een brede groene boord zal komen. Het ziet er ook zo naar uit want ook daar houd de bouwput een redelijke afstand. Dat ze verdorie al die bomen maar laten staan!

Wat me opvalt is de compactheid van de bouwput voor zo'n grote Hoge School, als ik mij niet vergis zal men daar de ganse Artevelde Hogeschool, nu nog verspreid in verschillende gebouwen, samenbrengen, niet?.
Het past een beetje in het beleid van de stad Gent die wil verdichten.
Die hoofdtoren van 50m zal op dezelfde lijn komen als die studentenblokken, ik ga er vanuit dat op het andere stuk parking nog zo'n blok bijkomt.

Ik stel me wel vragen bij de mobiliteit, ik woon in de Voetweg en deze wijk is al héél druk. De Sint-Pieters parking zal dat toch moeilijk opvangen.
Dat de Decascoop iets zou afslanken (gereduceerd tot 2/3 plaatsen) is uiteindelijk wel een goede zaak. Mensen die toch al met de auto van de autosnelweg komen en na de voorstelling weer weggaan zullen geneigd zijn om naar The Loop te gaan. De mensen die wat stadsfeer willen meepikken of niet met de auto komen zullen wel voor Ter Platen kiezen.
Maar de buurt zal sowieso een hoge mobiliteitsdruk krijgen met de hogeschool én de Overpoort én de bioskoop.

Er moet dringend werk gemaakt worden van de vertramming van lijn 7!
Zo kan deze buurt goed ontsloten worden met het station en het centrum.

Ten noorden van de Nieuwe Vaart ligt inderdaad een heel gebied met relatief mooi en onbekende bebossing. Het probleem met zulke gebieden is dat ze veel natuurwaarde hebben maar niet bekend zijn en in dit geval waarschijnlijk gewoon industriegebied zijn.
De nieuwe stelplaats komt daar, weet jij niet precies waar? Ik vrees een beetje dat daar weer veel groen gaat sneuvelen.
En dat bedoel ik nu net. Officieel mag er misschien groen 'bijkomen', in de praktijk is dat maar gegoochel met bestemmingsplannen.

Als ik het goed heb, komt die stelplaats in de trechtervormige lap grond tussen de Parallelweg en de Buitensingel. Het ligt ver van mijn deur dus ik weet niet of op die specifieke plek veel groen ligt, of het niet gewoon een lap beton is.

Maar ik denk dat het cijfergegoochel ook een omgekeerde werking heeft: enerzijds komt er groen bij dat al groen was, anderzijds is er ook veel groen dat nergens aangeduid staat als groen. De Bourgoyen en de Blaarmeersen zijn in feite twee gigantische parken op het grondgebied van de stad. Ook in de scheldebocht in Gentbrugge ligt een groot groen gebied, maar dat staat op geen enkele kaart als zodanig aangeduid. Dat zijn allemaal grote groene gebieden en ze liggen maximum 3 kilometer (zelfs zo ver niet eens) buiten de kern van de stad.

Soit, als we hier nog veel over willen palaveren kunnen we beter een topic starten over 'Gent: groene stad?', ofzo. Maar dat bloedt wsl. toch dood.

Er moet dringend werk gemaakt worden van de vertramming van lijn 7!
Zo kan deze buurt goed ontsloten worden met het station en het centrum.

Hear hear! Nu, naar't schijnt is Karin Temmerman daar voor aan het ijveren.

En... hoofdtoren 50m? Dat is bijna zo hoog als Sint-Pieters... ik dacht dat het 30 meter of iets in die trend was. Ik heb ook nog nooit gehoord dat Artevelde alles zou bundelen in hun nieuwe gebouw. Ik denk dat het daar absoluut niet groot genoeg voor is. Wel is het de bedoeling een aantal van hun (vaak nogal verouderde) verspreide locaties op te geven. Op de Kattenberg zullen ze zeker niet vertrekken, en ik geloof ook niet dat de campus aan Sint-Anna rap zal vertrekken. Ik denk wel dat ze weggaan van Bijlokehof (daar huren ze trouwens, ze zijn geen bezitters van hun lokalen), en van de Oude Houtlei.

Op het andere stuk parking zou de unief nog een home willen bijbouwen, maar meer dan dat heb ik er nog niet van gehoord. De unief heeft zijn handen (financieel dan) al vol met de Sint-Pietersnieuwstraat en de Boekentoren.

En... hoofdtoren 50m?

Ja, tzal 30m hoog zijn, evenhoog als de studentenhomes neem ik aan.

Een paar werffoto's.

De plek waar het torentje komt.
http://i25.tinypic.com/ekrg2s.jpg

De eerste laag beton.
http://i28.tinypic.com/20gz7r4.jpg

Die kraan vond ik wel plezant.
http://i30.tinypic.com/idg4l3.jpg

Min of meer een overzicht van het geheel.
http://i29.tinypic.com/29ympea.jpg

Wel een mooi project, jammer dat ze die gevels hebben laten verkrotten maar er komt iets moois voor terug, en gelukkig word die toren niet al te hoog in het centrum van gent.

http://www.gentenaar.be/Assets/Images_Upload/2007/10/20/B1_GAP1ISF8L.1+KINEPOL.jpg

weet iemand door welk bureau de nieuwe ingangspartij ontworpen is?

Ik heb ooit op de website van een of ander in bioscopen gespecialiseerd Nederlands architectenbureau deze afbeelding gevonden - die trouwens helemaal niet lijkt op wat er in de Gentenaar stond.

http://i31.tinypic.com/25661qh.jpg

'k Ben helaas wel vergeten welk kantoor dat was.

Dat is al een veel beter ontwerp.

Dat is al een veel beter ontwerp.
Dacht ik ook meteen...

Vooruitgang aan de werf van de campus Kantienberg van de Arteveldehogeschool, 08/04/'08

http://i27.tinypic.com/1ypvlf.jpg

http://i30.tinypic.com/2ni6vcj.jpg

Ik heb nog aan de Arteveldehogeschool gestudeerd maar ondertussen ben ik al een paar jaar al niet meer in de buurt van de Kantienberg geweest. Die buurt had echt wel een opwaardering nodig en het ziet er veelbelovend uit.

Verder mogen ze de Overpoortstraat ook wel eens onder handen nemen. Echt aantrekkelijk vind ik dit daar toch ook niet.

Die buurt had echt wel een opwaardering nodig en het ziet er veelbelovend uit.



Helemaal niet! Deze buurt dreigt integendeel slachtoffer te worden van zijn eigen succes.
Ik woon hier al meer dan 4 jaar, ben net verhuisd een eindje verder in de straat, net voor de werf.
Ik denk dat er weinig buurten in Gent zo in expansie zijn als de deze.
Je moet maar eens op een weekdag van de Vooruit via het Sint-Pietersplein naar de Kantienberg wandelen. De studentenbuurt is volop in ontwikkeling, en de buurt was al goed ontwikkeld en levendig.
De Kantienberg is uitstekend gelegen, naast de prachtige Sint-Pieters abdij, de wijk rond het Muinkpark en de prachtige nederschelde, die op dit stukje allures heeft van de Canal du Midi.
Al bij al is het een mooie rustige buurt, wel met veel passage maar relatief weinig autoverkeer. Op weekends en tijdens schoolvakanties is de wijk een oase van rust.
De buurt gaat echter gebukt onder de concentratie studenten, en de laatste oorspronkelijke bewoners trekken beetje bij beetje weg. De nieuwe Artevelde Hogeschool met 3500 leerlingen (!!!) en 500 (!)werknemers en de 600(!!) geplande zal het er niet gemakkelijker maken. Dat gaat daar veel drukker worden!

Mijn buren betalen €750 voor een gewoon rijhuis met koertje. De hele buurt langs de Zwijnaardse steenweg is ook al lang een studentenbuurt waar oorspronkelijke bewoners het steeds moeilijker gaan krijgen.

Als er iets boomt in Gent is het wel de studentenbuurt, niet moeilijk met een groei van 55.000 naar 60.000 studenten!
Je hebt hier alles, 3 stadsparken in de buurt, het station op 15min wandelen en 5 min fietsen, de oprit van de snelweg vlakbij, een zwembad, een cinema en 's avonds de keuze in paar dozijn pittabars, frituren, meeneemvietnamezen, en hamburgertenten.



Verder mogen ze de Overpoortstraat ook wel eens onder handen nemen. Echt aantrekkelijk vind ik dit daar toch ook niet.

Sinds vorig jaar boomen hier nieuwe snackbars. Ook in de omliggende straten.
Nieuwe hippe tenten, gaande van frituren, noedelbars en een souplounge.

De Overpoortstraat is wat het is. De straat zal heraangelegd worden, wanneer is de vraag, men zou graag terrasjes en bredere voetpaden maken.

Het grote probleem is het nachtlawaai, vandalisme en criminaliteit rond de Overpoortstraat.

Persoonlijk heb ik daar niet zoveel last van, alhoewel gisteren mijn vriendin haar fiets beschadigd werd. Wij slapen dan ook niet aan de straatkant, want tijdens een woensdag of donderdag nacht is de kans groot dat je gewekt wordt door een vechtpartij, ruziemakend koppel of een bende zatte West-Vlamingen :rant:.
In al die jaren is mijn auto nooit beschadigd geweest, behalve één inbraakpoging.

Overlaatst was er de Eerste Steenlegging, hoewel de bouw al maanden bezig is.

Artevelde bouwt zijn kroonjuweel
As Kantienberg-Kattenberg wordt het zwaartepunt van hogeschool

GENT - De Arteveldehogeschool zit om schema om in het begin van het academiejaar 2008-2009 een nieuwe campus te bouwen aan de Kantienberg. De as Kantienberg-Kattenberg wordt dan hét zwaartepunt voor de hogeschool: op 800 meter van elkaar zullen er 6.500 studenten les krijgen.


De werken aan de Kantienberg zijn intussen al serieus opgeschoten, maar nu pas werd de symbolische eerste steen gelegd voor het nieuwe gebouw, de parel aan de kroon van de Arteveldehogeschool.

'Met dit gebouw erbij zal onze hogeschool zeven campussen hebben', zegt algemeen directeur Johan Veeckman. De twee grootste zullen echter op een boogscheut van elkaar liggen: de nieuwe campus aan de Kantienberg en de bestaande aan de Kattenberg.

'Het nieuwe gebouw is een symbool voor onze hogeschool', zegt Paul Deckers. 'Het is transparant: je kunt er doorheen kijken, van de fietsinrit aan Stalhof tot de Muinkschelde. Op de tiende verdieping heb je een panoramisch overzicht over de stad. Daarnaast is het een dynamisch gebouw, onder meer door de aluminium lamellen aan de toren, die automatisch meer open en dicht gaan naargelang de stand van de zon. Dat laatste is ook een teken van onze duurzaamheid.'

Het nieuwe gebouw, een ontwerp van Crepain Binst Architecture, zal uiteindelijk 41,5 miljoen euro kosten. Het is een opvallend gebouw, met een toren en een lager deel. 'Het ontwerp zit zo in elkaar dat je van op de Ter Platenbrug nog altijd de Sint-Pietersabdij zult kunnen zien: aan die zichtlijn raken we niet.'

De nieuwe campus zal bijzonder open zijn, met zicht op het groen en het water van de Muinkschelde. 'Ik kan me voorstellen dat die plek, met een trappartij naar het water, in de zomer heel wat studenten zal aantrekken', zegt Johan Veeckman.

'Maar ons gebouw zal ook voor anderen open staan. Aan de kant van de Muinkschelde stellen we het mooie voetpad dat we daar aan het water aanleggen ook open. Onze hoop is dat de stad dat doortrekt, zodat je een mooie wandelas krijgt achter het Geuzenhuis en de universiteitsgebouwen van onder meer de faculteit Economie, tot aan de Kuiperskaai.'

Veeckman heeft nog een andere droom waarvoor hij rekent op medewerking en goodwill van het stadsbestuur, zegt hij. 'We zouden graag een aanlegsteiger maken. Op die manier kunnen we onze transporten tussen enkele van onze campussen over het water laten verlopen...'klik (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=569506)

Om een of andere reden is de werf wel aan het zicht onttrokken langs de Kantienberg. Het gebouw steekt inmiddels wel - zij het nog slechts gedeeltelijk - boven die afsluiting uit. Het torentje zal 10 verdiepingen tellen. Ik weet nu wel niet of men de gelijkvloers als het niveau van Stalhof, of dat van de Muinkkaai neemt.

De bouw van dit project kan, net als bij het Monovolume, dat maar een paar honderd meter verderop wordt gebouwd, via een webcam worden gevolgd: klik (http://www.arteveldehs.be/emc.asp?pageId=5229).

http://i25.tinypic.com/2929zsw.jpg

Het steekt ondertussen al flink uit boven de straat. Op het einde van deze straat komt een torentje dat 10 bouwlagen zal tellen, geteld vanaf dat straatniveau.

http://i26.tinypic.com/igw35x.jpg

http://i27.tinypic.com/15exmiv.jpg

Net achter deze bomenrij loopt de Schelde. Als deel van dit project wordt een deel van het groen op deze oever verwijderd, om het te openen. Er wordt een helling gecreëerd onder het gebouw (dat een soort zwevend gebouw wordt), die publiek toegankelijk zal zijn en van waaruit je een uitzicht over het water hebt. Het jaagpad wordt een wandel- en fietsstrook.

http://i32.tinypic.com/2ql614w.jpg

De kelder heeft een plafond. Ongeveer in het midden van deze foto komt het 'diamanten torentje' zoals het in de openingspost genoemd werd. Het zal ongeveer zo hoog worden als die gebouwen op de achtergrond - ietsje hoger wrsl.

Het valt mij op dat in deze thread eigenlijk amper een paar renderings/maquettebeelden rechtstreeks gepost zijn. Bij deze:

http://www.arteveldehs.be/myImages/07/028/002/arteveldehogeschool_m01.jpg

http://www.arteveldehs.be/myImages/07/028/002/arteveldehogeschool_m02.jpg

http://www.arteveldehs.be/myImages/07/028/002/arteveldehogeschool_m03.jpg

http://www.arteveldehs.be/myImages/07/028/002/arteveldehogeschool_m04.jpg

En, nog véél beter dan een paar renderings, op deze link kan je kijken naar een volledige 3D-wandeling door het gebouw, mét tekst & uitleg erbij. Je krijgt eerst een wandelingetje door de gedigitaliseerde buurt met zichten op het gebouw, en daarna krijg je de binnenkant ervan te zien. Alsof je er zelf in zit (allez, 't blijft wel een beetje computerig natuurlijk): >>KLIK<< (http://www.arteveldehs.be/emc.asp?pageId=4520)

Vanop dezelfde website neem ik ook even de tijdslijn over. Normale letters voor wat al gebeurd is, vette letters voor wat er nog moet gebeuren of waarmee men bezig is:


20 augustus '07: start werken
4 oktober '07: grondwerken
20 november '07: paalfunderingen
Eind april '08: dichten vloerplaat
30 mei '08: symbolische eerstesteenlegging
Eind juni '08: zichtbaar worden eerste metselwerk
juli-oktober '08: optrekken verdiepingen toren
Eind oktober '08: start plaatsen ramen in laagbouw
Begin november '08: einde ruwbouw, hoogste punt gebouw bereikt, meiboom
Eind novermber '08: start aanbrengen lamellen aan toren (duur: 100 dagen)
februari '09: start schilderwerken
eind april '09: afwerking lamellen hoogbouw, toren volledig ingepakt in alumium
juni '09: oplevering
juli-augustus '09: inhuizing


+ Nog een paar werffoto's van 14-07-2008:

http://i38.tinypic.com/2mbfgl.jpg

Links begint het 'diamanttorentje' te verrijzen

http://i33.tinypic.com/2uhvby1.jpg

De bekisting wordt klaargezet voor de overstek/luifel aan de scheldekant

http://i33.tinypic.com/kafpfq.jpg

Vgl. met een maand geleden (zie vorige post)

http://i36.tinypic.com/122lpud.jpg

De kern van het torentje komt juist boven de Voetweg uit

http://i36.tinypic.com/8y9hxz.jpg

Langs de Kantienberg.

Lijkt mij effectief een mooi gebouw te worden. Bedankt voor de update.

Een hele verademing na die jarenlange kaalslag met zicht op de grauwe blokken.
De buurt verandert de komende maanden zienderogen en drastisch. Maar goed ook :)

amai, precies al veel veranderd sinds ik het belgenlandje heb verlaten.
Merci voor de foto`s he, zo kan ik ook een beetje meevolgen wat er in mijn geliefde stad gebeurd.

Waar zit jij?

Ik kan het project dagelijks volgen want het is aan de overkant van de straat. Heb Puinkabouter geen foto's zien trekken.:)

De frituuruitbater op de hoek van de Voetweg wrijft zich al in de handen. 3500 leerlingen en 500 werknemers dat betekenen heel veel frikandel special!

Ik heb nog wat foto's van de parking net voor de werken, maar heb tegenwoordig niet veel goesting meer om foto's te posten op het forum.

Waar zit jij?

Lees post 13 in deze draad: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=651508

Lees post 13 in deze draad: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=651508

Ik zie het verband niet. Maar als je een job zoekt in Cairns kan je beter Japans leren. Ga naar Port Douglas, daar ben je beter af.

Ik zie het verband niet. Maar als je een job zoekt in Cairns kan je beter Japans leren. Ga naar Port Douglas, daar ben je beter af.

Euh, ik denk dat Snot wilde weten waar durexxx zit. Die zit in Australië, vandaar mijn verwijzing naar die post.

Indeed, en ik had het al gelezen.

op zoek naar een kot, kwam ik toevallig in de buurt:

http://i294.photobucket.com/albums/mm118/meuke/uistapje%20gent%2027%20augustus%202008/IMG_1477.jpg

Bedankt voor de foto! Het is duidelijk alweer een pak opgeschoten sinds anderhalve maand: een hele verdieping erbij, de torenkern alweer wat hoger & de wand begint ook zichtbaar te worden.

Nieuwe update, 10-10-2008.


1.

http://i35.tinypic.com/21hjq.jpg

Vanaf de wijngaard van de Sint-Pietersabdij, het diamanttorentje is in de voorbije weken een stuk opgeschoten, en is eindelijk zichtbaar geworden in de omgeving. Eind deze maand zou het zijn uiteindelijke hoogte bereiken (de kern moet nog 2 of 3 verdiepingen bijkomen, denk ik).



2.

http://i35.tinypic.com/xpvrch.jpg

Het zicht vanaf het hoge stuk van de Kantienberg, de gevelbekleding breidt met mondjesmaat uit. Wat wel een beetje spijtig is: in dit gebouw zitten veel fijne ramen, die voorkomen dat het overkomt als een massieve blok, en het een meer gesculpteerde lichtheid geven... behalve dat ene stuk met die 3 vensters, dat nu wél zo overkomt. Ernaast komen er wel twee lagen van die fijne venstertjes, zij het wel redelijk hoog boven het straatniveau, misschien kan dat die lompheid wat counteren...



3.

http://i37.tinypic.com/2vmvls9.jpg

Het stuk langs de Voetweg. Hier in de bocht komt de hoofdingang.



4.

http://i35.tinypic.com/2qb5313.jpg

Vanaf de Benedictijnenstraat. De uiteindelijke hoogte zal tot aan de bovenrand van deze foto zijn. Opmerkelijk is dat de toren langs deze kant quasi toegemetst is. Daar zal weliswaar niets van de merken zijn, doordat hij volledig bekleed wordt in aluminium lamellen (cfr. concertgebouw Brugge).



5.

http://i33.tinypic.com/2wrqgiu.jpg

Vanaf Stalhof. Dit parkeerterrein is eigendom van de UGent. Die is van plan om op dit terrein nog enkele bijkomende studentenhomes te bouwen.





http://i33.tinypic.com/2dlrvux.jpg

Een overzichtsfoto vanaf de brug over de Muinkschelde, en een webcambeeld:

http://i35.tinypic.com/2lmxj7a.jpg



Ziezo, daarmee zijn we weer op de hoogte. Zelfs in Australië.

Wel een serieuze toren als je er zo onder staat.

Ziezo, daarmee zijn we weer op de hoogte. Zelfs in Australië.

waarvoor hartelijke dank.
Het schiet daar precies heel goed op.

Ik ben -voorlopig- minder enthousiast over dit gebouw dan ik aanvankelijk was. De gevelbekleding lijkt me te donker, ik had meer intens en optimistisch rood verwacht. Het doet me eerder denken aan baksteen uit de jaren vijftig of de voortzetting van de vroegere fabriek. De voorlaatste foto is realistischer dan de tweede, die me enigszins bewerkt lijkt.

^^ Ik kon het niet helpen, 't is sterker dan mezelf - de drang om beelden te bewerken. Alle foto's zijn wat bijgewerkt, maar het gaat dan wel om perspectiefcorrectie en het bijwerken van de hemel. Dat terzijde - de gevelbekleding ziet er inderdaad donkerder uit dan op de foto, een beetje bruinig. Ik veronderstel dat daar nog een behandeling op zal volgen :dunno:

Ik probeer nu al een half uur foto's te uploaden, oa. om een beter beeld te schetsen van die bekleding, maar het lijkt wel of àlle fotoservers dienst weigeren vandaag. Het wil maar niet lukken.

Foto's van 27 oktober.

1. Nog steeds een muur van stellingen die het hellende dak steunen.

http://farm4.static.flickr.com/3178/2989740756_2817a153d8_o.jpg

2. De kraan die zich het dichtst bij het Sint-Pietersplein bevond, werd ontmanteld.

http://farm4.static.flickr.com/3025/2988869119_9060be81e3_o.jpg

3. De 'diamenten toren' steekt al een heel stuk uit.

http://farm4.static.flickr.com/3049/2989740762_118b0240b7_o.jpg

Ik ben -voorlopig- minder enthousiast over dit gebouw dan ik aanvankelijk was. De gevelbekleding lijkt me te donker, ik had meer intens en optimistisch rood verwacht. Het doet me eerder denken aan baksteen uit de jaren vijftig of de voortzetting van de vroegere fabriek. De voorlaatste foto is realistischer dan de tweede, die me enigszins bewerkt lijkt.

Weet er soms iemand welke gevelsteen dit is? Leverancier en type?

^^ Hey nicolasdp! Welkom!
Zelf heb ik geen idee wat voor type bakstenen dit zijn.. Heb je soms bouwplannen thuis ? :)

Ik zou het ook niet weten. Ik heb inmiddels een volwaardige openingspost gemaakt voor deze thread, waarin een samenvatting staat van het hoe en het wat, etc. van dit project.

Vandaag ben ik foto's gaan trekken. 't Was kort voor zonsondergang, aangezien het goede weer wat op zich liet wachten, dus sommige foto's zijn nogal donker, of zijn nogal hard verhelderd ;)



1.

http://i34.tinypic.com/s4xci8.jpg

Het diamanttorentje is nog juist zichtbaar boven de Sint-Pietersabdij, gezien vanaf de Sint-Amandsstraat / Sint-Amandsplein



2.

http://i34.tinypic.com/1yaa8h.jpg

Ook op het Kramersplein is het gebouw duidelijk aanwezig. Het torentje heeft zijn maximale hoogte stilaan bereikt: de kern is bijna af, en er moeten nog 3 verdiepingen rondom die kern gebouwd worden.



3.

http://i37.tinypic.com/jac6le.jpg

Merk op dat er in de zijkant, links, een rij vensteropeningen ontbreekt die er op de maquette wel zijn. Een (grote) fout van de aannemer, of een aanpassing van het ontwerp? Ik hoop in elk geval dat dit wordt rechtgezet, want anders gaat die gevel langs de Kantienberg zeer gesloten aanvoelen, en het gebouw wat lomp doen overkomen.



4.

http://i38.tinypic.com/b8v8rs.jpg

Voetweg. Die straat als maaiveld beschouwd telt dit gebouw 10 bouwlagen. Langs de andere kant gerekend zijn het er 11.



5.

http://i36.tinypic.com/33nj988.jpg

Nog eens Voetweg, maar dan om de hoek. Op de voorgrond misschien wel de wagen van snot...



6.

http://i36.tinypic.com/2jaiys7.jpg

Twee rijen van smalle, hoge ramen. Die verlenen het gebouw echt wel een zekere lichtheid, waardoor het niet al te hard afsteekt tegenover de oude omgeving.



7.

http://i37.tinypic.com/30lksco.jpg

Een foto die je kan vergelijken met de vorige update



8.

http://i38.tinypic.com/2qk80tz.jpg

Aan het lage gedeelte is langs deze kant nog weinig veranderd. Eenmaal die af is, zal je nog slechts het topje van de kerk van de Sint-Pietersabdij zien.



9.

http://i38.tinypic.com/30044qv.jpg

Nog eens een overzicht vanaf de brug over de Muinkschelde. Eindelijk eens een photomerge zonder rare sprongetjes in ^_^
Merk op dat, als je hier staat, je het torentje niet zal kunnen zien achter de laagbouw.



10.

http://i38.tinypic.com/29wv9qw.jpg

Het gebouw is ook goed zichtbaar geworden vanaf de brug tussen de Zuid en de Vooruit.



Laatst nog een webcambeeld van vandaag, 9 november 2008:

http://www.arteveldehs.be/kantienberg/images/snapshots/ahscamkantienb_9_11_2008_16_48_15.jpg



Tegen dat ik nog eens een update ga doen, zouden er in principe al van die aluminium lamellen aan de gevel moeten hangen. Ik ben heel nieuwsgierig wat dat gaat geven!

3.

http://i37.tinypic.com/jac6le.jpg

Merk op dat er in de zijkant, links, een rij vensteropeningen ontbreekt die er op de maquette wel zijn. Een (grote) fout van de aannemer, of een aanpassing van het ontwerp? Ik hoop in elk geval dat dit wordt rechtgezet, want anders gaat die gevel langs de Kantienberg zeer gesloten aanvoelen, en het gebouw wat lomp doen overkomen.





http://www.arteveldehs.be/file.asp?filetype=img/07/028/002/002/maquette2008_01_web.jpg

Inderdaad, laat ons hopen dat er nog één ramenrij komt. Zoals je op onderstaande maquettes ziet mag de invloed op het totale gebouw niet onderschat worden.

Met één ramenrij:
http://img186.imageshack.us/img186/6788/maquette200802webrk7.png

Zonder ramenrij:
http://img134.imageshack.us/img134/6253/maquette200801webzd6.jpg

^^ Bedankt voor die visualisaties. De onderste rij ramen zit er niet meer aan te komen, denk ik. Daar is sinds kort ook al de gevelbekleding voor gemetseld :ohno:
De bovenste rij ramen komt er vast wel nog, gezien de grote opening die er bewaard is op die verdieping, met die stalen kolommen (zie foto 3.).

In elk geval wat spijtig: hierdoor gaat het gebouw veel massiever ogen, uitgerekend langs de straat waar het meeste volk zal passeren. Zeker aangezien ook de gevelbekleding een pak donkerder is dan uit de maquettes en renderings viel op te maken (foto's 4 & 6 geven hier een goed beeld van).

Inderdaad een spijtige keuze.

Zonder de onderste rij ramen wordt dit een prachtige graffitimuur.

^^ Bwa, dat denk ik niet. Daar is de gevelbekleding te donker voor :D Maar niet alleen dat. Die muur is al een tikkeltje te hoog om er makkelijk 'zomaar' tags op te kunnen plaatsen. Jij kent het gebouw waarschijnlijk ook wel van het in het écht te zien, maar het is toch best groot - groter dan het lijkt op de foto's & webcambeelden.

Ik heb gisterenavond een mail gestuurd aan Crépain-Binst, met de vraag of het ontwerp was aangepast. Dit is het antwoord:



"Geachte,

U hebt het correct opgemerkt.
De maquette waarvan foto's circuleren is al een tijdje achterhaald wat de noordgevel betreft.
Een mooie 3d visualisatie vindt op de site van de school :
http://www.arteveldehs.be/emc.asp?pageId=4520

met vriendelijke groeten,




DIRK ENGELEN
ARCHITECT-PARTNER"



En inderdaad, in de "vodcast" die je ook kan vinden in de openingspost van dit topic en in een van de updates op de vorige pagina, kan je zien dat de noordgevel niet voorzien wordt van zo'n dubbele rij vensters. Ook niet van een enkele rij vensters, trouwens, maar van een soort 'glazen bak', als je wil, zoals er ook langs de waterkant een zal zijn. Soit, om te zien wat ik bedoel, kijk je best nog eens naar die vodcast!

misschien kun je hem ook even vragen hoe hoog het geheel wordt, zodat ik hem bij SSP kan tekenen.

nog een fotootje van aan de overkant van het water

http://i294.photobucket.com/albums/mm118/meuke/IMG_2048.jpg

Blijkbaar gaan ze ook zo'n hal maken bovenaan de toren zoals in de Boekentoren. :)

misschien kun je hem ook even vragen hoe hoog het geheel wordt, zodat ik hem bij SSP kan tekenen.
Och, amper 30 meter of zo. Niet echt iets voor Skyscraperpage dus.

^^ Toch niet, die 30 meter was met als maaiveld Voetweg beschouwd, en komt uit een krantenartikel van 2 jaar geleden, met het oorspronkelijke ontwerp. Aan dat ontwerp zijn 2 bouwlagen toegevoegd, en bovendien moet je voor de totale hoogte van het gebouw als maaiveld niet Voetweg, maar de oever van de Schelde nemen (Kantienberg ter hoogte van het Geuzenhuis).

Het torentje telt 11 bouwlagen, en het gebouw loopt nog tot een verdieping lager dan de basis van dat torentje omdat het gebouw de helling volgt. In totaal is dat dus 12 bouwlagen. En het gaat daarbij om vrij dikke bouwlagen: ik vermoed minstens 3,5 meter per laag (er moeten allerhande leidingen in elk plafond voor airco, elektriciteit, computer, etc.). Dat maakt dat het gebouw ergens rond de 40 meter boven maaiveld komt. Niet zo spectaculair, maar aangezien Tim B de ondergrens voor zijn tekeningen op 35 meter stelde, toch wel genoeg om op SSP te staan ;)



Nu, het gaat om 'n schatting. Ik heb woensdag een mailtje gestuurd naar de architecten met de vraag om exacte cijfers, maar het is nu al zondagavond en ik heb nog steeds geen antwoord gekregen - terwijl ik op mijn vorige mail al de volgende avond antwoord had :dunno:

Vandaag een update gaan maken. De bouw loopt achter op schema (de timing van dit project staat in de openingspost), maar een bouwvakker waar ik toevallig mee aan de praat raakte verzekerde toch dat de opleveringsdatum voorlopig niet in het gedrang komt, en dat het gebouw zal openen bij de aanvang van volgend academiejaar.

Ik probeerde zoveel mogelijk dezelfde perspectieven te handhaven als bij de vorige update - zo moet het makkelijk zijn om te zien wat er op een maand zoal aan veranderd is.



1.

http://i36.tinypic.com/34px8v9.jpg

Vanuit de Sint-Amandsstraat. De verdiepingen van het torentje zijn bijna volledig opgetrokken, er mankeert enkel nog een dak aan. Dit was oorspronkelijk voorzien voor begin november.



2.

http://i34.tinypic.com/mkkig0.jpg

Vanaf de Kunstlaan.



3.

http://i35.tinypic.com/20fspyu.jpg

Zicht langs de Kantienberg. Men is sinds de vorige update begonnen met het plaatsen van de ramen - zo'n maand later dan gepland.



4.

http://i33.tinypic.com/2dumqub.jpg

Ook het torentje wordt eindelijk beglaasd. Het metselwerk aan de laagbouw langs Voetweg is af.



5.

http://i33.tinypic.com/2hmhml0.jpg

Zicht op de laagbouw met afgewerkt metselwerk en met ramen. Een mooie toevoeging aan het straatbeeld.



6.

http://i36.tinypic.com/1265rlv.jpg

Zicht langs de zuid-westzijde. In de onderste 6 bouwlagen zitten al raamprofielen, en enkel de middelste 2 lagen zijn al gedeeltelijk beglaasd. Van de aluminium lamellen is nog niets te bespeuren, behalve dan een paar horizontale balken aan de gevel, waar die lamellen dan aan zullen opgehangen worden, vermoed ik.



7.

http://i35.tinypic.com/2uruqzt.jpg

De zuidzijde. Men was op het moment dat ik er was net begonnen met het installeren van prefabonderdelen voor de derde bouwlaag in het laagbouwgedeelte. Het stukje laagbouw het dichtst tegen de toren aan is sinds de vorige update bekleed met baksteen.



8.

http://i34.tinypic.com/hrlmxu.jpg

Het gebouw gezien vanaf Ter Platen, met de Muinkschelde op de voorgrond. Op het einde van dit project zou de oever van de Schelde heringericht worden. Daarbij wordt een fiets- en wandelpad aangelegd en zullen die bomen allicht verdwijnen om plaats te maken voor jongere, meer geordende beplanting. Bedoeling is om het gebouw te doen "communiceren" met het water: vanuit de mediatheek en de cafetaria zou je een vrij en onbelemmerd uitzicht op de Muinkschelde moeten krijgen.



9.

http://i37.tinypic.com/s3oo7a.jpg

Zicht vanop de brug van de Kantienberg. In de laagbouw langs de oever is een metalen raster klaargezet. Binnenkort volgt dan waarschijnlijk een bekisting en wordt er beton in gestort. Het torentje zal er dan maar nipt meer boven uitsteken.



10.

http://i36.tinypic.com/sv309x.jpg

Zicht vanop de brug in de Lammerstraat, een klein kilometertje meer in het centrum.



11.

http://i34.tinypic.com/ixayqp.jpg

Webcambeeld, donderdag 11-12-2008, 19:49.



12.

http://i33.tinypic.com/jjrymv.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Panorama/pano_groot.jpg)
Klik erop voor een grote versie (3702 x 1081 px, 3.6 Mb)

Als afsluiter keren we terug naar het kruispunt Kantienberg-Muinkkaai-Ter Platen-Benardstraat. We zien de campus Kantienberg samen met zijn buur, de Sint-Pietersabdij. Helemaal links in beeld staat een bouwkraan van het project Ter Platen (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=587316), waarbij binnenkort ook de Decascoop een grondige facelift zal ondergaan.



Hopelijk steken er tegen de volgende keer wél al een paar aluminium lamellen aan het gebouw. Da's de helft van de lol aan dit project.

dit blijft toch mijn favoriete project op dit moment.
Ik kan niet wachten tot dit af is ( ook al zal het nog een tijdje duren voor ik het met mijn eigen ogen ga kunnen zien)

^^ Ik weet niet hoe lang je nog in Australië zit, maar ondanks de vrij grote achterstand is de oplevering van dit gebouw nog steeds voorzien voor september 2009.

Ik had misschien beter nog 2 dagen gewacht met het maken van deze update, want ik zie op de webcam (http://www.arteveldehs.be/emc.asp?pageId=5229) dat men vandaag begonnen is met het plaatsen van de kolommen op de hoogste verdieping, en dat het dak dus wel vrij snel zal volgen.

Het is momenteel misschien wel de interessantste werf om te volgen in Gent, dat is waar. Voor de meeste interessante projecten is het nog steeds wachten tot er op het terrein ook echt iets roert - behalve dan aan het Sint-Pietersstation, maar dat zit uiteindelijk ook nog in een vroeg stadium.

Mja, interessant project, maar echt wild word ik er niet van. Architecturaal toch weer vrij zwak.

^^ En wat scheelt er dan aan voor jou? De verdeling van de volumes? De gevelbekleding? De schaal? Iets specifieks aan de vormgeving?

Het boeit me gewoon niet. Zoals zoveel nieuwbouw in Gent, Brussel...

De gevelsteen is flets, en neen, wat zon zal daar niet veel aan veranderen. De verticale ramen brengen volgens mij ook weinig animo in het geheel. De volumes zijn ok, al had men daar ook iets frivoler mee kunnen doen. Nu is het gewoon een hoge blok en rechthoekige laagbouw.
Kijk, ofwel speelt men met de volumes, ofwel moet de gevelbekleding origineler. In dit geval zijn beide saai. Voor een gebouw dat zo een opvallende en prominente plaats inneemt, vind ik dat men voor gedurfder had moeten kiezen.

Het boeit me gewoon niet. Zoals zoveel nieuwbouw in Gent, Brussel...

De gevelsteen is flets, en neen, wat zon zal daar niet veel aan veranderen. De verticale ramen brengen volgens mij ook weinig animo in het geheel. De volumes zijn ok, al had men daar ook iets frivoler mee kunnen doen. Nu is het gewoon een hoge blok en rechthoekige laagbouw.
Kijk, ofwel speelt men met de volumes, ofwel moet de gevelbekleding origineler. In dit geval zijn beide saai. Voor een gebouw dat zo een opvallende en prominente plaats inneemt, vind ik dat men voor gedurfder had moeten kiezen.

Vind je? Ik vind juist dat de architectuur, en vooral in Gent eindelijk eens wat progressiever wordt. Het heeft lang geduurd...

Ik ben het ook niet helemaal eens met Le Penseur. Ik vind dit wél best een boeiend gebouw, al is het nog steeds wat te voorbarig om er definitief een oordeel over te vellen.

De volumes waren opgelegd door stedenbouw, de architecten hadden op dat vlak niet erg veel bewegingsruimte. De koepel van de Sint-Pietersabdij mocht namelijk niet aan het zicht onttrokken worden, gezien vanaf de Ter Platenbrug, en de toren mocht (dacht ik) ook niet hoger komen dan de punt van die koepel. Dat, in combinatie met de vereiste totale vloeroppervlakte gevraagd door de Hogeschool, liet niet érg veel opties over. Je merkt dat meteen als je de verschillende ontwerpen voor dit gebouw ziet (dit is met een architectuurwedstrijd gebeurd): allemaal grosso modo dezelfde structuur.

Er was tussen de wedstrijdinzendingen ook een ontwerp dat écht gewoon een vierkant volume en een torentje voorzag. Dit ontwerp is daar alvast iets of wat speelser in, doordat het twee L-vormen op elkaar stapelt, waardoor het gebouw een beetje een trapstructuur heeft vanaf de brug over de Schelde naar het torentje toe, wat overeenkomt met de helling in het terrein. Dat op zich vind ik al een interessant element.

De gevelbekleding van de laagbouw is inderdaad donkerder dan verwacht, maar in werkelijkheid is het wel een meevaller. Als het een fellere bekleding had gehad zou het gebouw té hard alle aandacht opeisen in de omgeving. De huidige gevelsteen sluit dan weer vrij goed aan bij die van de Sint-Pietersabdij (niet de kerk, maar de abdij zélf). De massiviteit van de laagbouw wordt naar mijn aanvoelen, althans toch langs Voetweg, mooi doorbroken door al die smalle, hoge vensters langs de Oost- en Zuidkant. Langs de andere twee kanten zijn de glaspartijen juist weer groter, en in één stuk, wat dan weer voor afwisseling en meer openheid zorgt:



http://i34.tinypic.com/t6yukh.jpg



De transparantie langs het gebouw op het niveau van de oever is nog een pluspunt: op straat zal je het leven binnen het gebouw zien, en vice versa. De overstek erboven zal dan waarschijnlijk weer een zekere geborgenheid verlenen aan het gebouw, en ik vermoed ook dat het de zon 's voormiddags wat buiten zal houden. Zeker in de winter moet dat toch een warm gevoel geven. Het is wel van cruciaal belang dat de oever heraangelegd wordt om het gebouw goed tot zijn recht te laten komen.

En dan wat betreft het torentje: die lijkt niet zo gedetailleerd uitgewerkt in het beschikbare beeldmateriaal, maar het concept van de aluminium lamellen lijkt veelbelovend. Die zullen namelijk verdraaibaar zijn, waardoor de gevel iets dynamisch krijgt. Bovendien is aluminium een licht materiaal, waardoor het torentje waarschijnlijk niet al te massief zal overkomen. Of de lamellen er even boeiend en fris zullen uitzien als het idee ervan lijkt, moet nog blijken. Daarom blijft het interessant om de bouw te blijven opvolgen.

Op zichzelf staand is het uiteraard niet het meest spectaculaire bouwproject van het moment, maar wat betreft het integreren van smaakvolle moderne architectuur in zijn omgeving, vind ik dat dit project best wel gezien mag worden. Al is het, zoals eerder gezegd, uiteraard nog wat te vroeg om er definitieve uitspraken over te doen.



Zijn er eigenlijk nog mensen die dit gebouw maar niets vinden, of liever een van de andere wedstrijdontwerpen hadden gerealiseerd zien worden? Of mensen die het juist ook best knap vinden?

Zijn er eigenlijk nog mensen die dit gebouw maar niets vinden, of liever een van de andere wedstrijdontwerpen hadden gerealiseerd zien worden? Of mensen die het juist ook best knap vinden?
Ik val niet steil achterover, maar vind het al bij al best geslaagd.
Een fris en sober project op een historisch belangrijke en kwetsbare plek.
Na jàren van kaalslag een mooie invulling.

^^ Ik vind het ook goed en degelijk.

Voor 5 sterren top architectuur zal de hogeschool wat geld tekort komen vrees ik. Voor iets spectaculairs zal het eerder wachten zijn op de multimedia bib aan de Krook! Ik heb al voorbeelden gezien uit Nederland waar ze het gebouw met een soort van oranje ramen bekleed hebben!

Maar goed, eerst beginnen met mooie foutloze projecten, om daarna eens goed zot te doen! (Zo mis ik een gebouw in Hollandse stijl in Gent, er staan al veel soorten gebouwen, maar dat nog niet echt hé!?)

(Zo mis ik een gebouw in Hollandse stijl in Gent, er staan al veel soorten gebouwen, maar dat nog niet echt hé!?)

Ik vind de Kantienberg wel een tikkeltje Hollands overkomen, met al die smalle hoge ramen, maar 't is wel door een Antwerps architectenbureau ontworpen, nl. Crépain-Binst (http://www.crepainbinst.be/). Dat is wel een bureau dat ook redelijk actief is in Nederland. Maar er staat in Gent ook een sociale woningencomplex van Willem-Jan Neutelings, de Rotterdamse architect die ook het MAS ontworpen heeft, namelijk het Alphonse de Hollainhof. Daarvan staan er een paar foto's in mijn Fotothread over Gent. (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=16536996#post16536996)

Ik vind persoonlijk dat dit gebouw er veel mooier en veelbelovender uitziet dan de monovolume, waar ik allesbehalve wilde van ben.
Hier ben ik waarschijnlijk wel alleen in, maar smaken verschillen nu eenmaal

@ durexxx : Ik sta achter u hoor ! Ook vind ik dat torentje aan de Kantienberg mooi ingeplant ..

Maar die enorme blinde muur aan de kant van de Kantienberg is verschrikkelijk!

Voor de rest heb ik niet echt iets negatiefs aan te merken, maar ook niet echt iets positiefs, behalve dan dat dit een aangename verdichting is. En voor alle verantwoorde verdichting van Belgische steden ben ik principieel 100% voor!

Moet net lukken dat het enigste torenke in aanbouw in Gent in mijn straat is, gelukkig zal mijn koerke niet in de schaduw liggen (daar zorgt mijn eigen huis al de hele winter voor) anders werd ik onmiddelijk NIMBY.:bash:

(grapje)

19-12-2008; torentje heeft zijn definitieve hoogte bereikt:



http://i42.tinypic.com/2a99riu.jpg



De bovenste verdieping is merkelijk hoger dan de onderliggende verdiepingen. Het is dus aannemelijk om te denken dat die bovenste verdieping een bijzondere functie krijgt - misschien wel een publiek uitkijkpunt (vanuit dat torentje zal je vooral op het Oosten en het Zuiden van Gent een redelijk goed uitzicht hebben).

Nu moeten ze de boel nog luchtdicht maken en kan er aluminium op.



@ durexxx : Ik sta achter u hoor ! Ook vind ik dat torentje aan de Kantienberg mooi ingeplant ..

Ik denk dat durexxx bedoelt dat hij denkt dat hij alleen staat in zijn misprijzen van het Monovolume, niet dat hij denkt dat hij alleen staat in het prijzen van de campus Kantienberg.

De bovenste verdieping is merkelijk hoger dan de onderliggende verdiepingen. Het is dus aannemelijk om te denken dat die bovenste verdieping een bijzondere functie krijgt - misschien wel een publiek uitkijkpunt (vanuit dat torentje zal je vooral op het Oosten en het Zuiden van Gent een redelijk goed uitzicht hebben).
.

Ja inderdaad, de toren is ook duidelijk hoger dan de studentenhomes aan het Stalhof. De etages zijn hoger en er zijn er 9 in plaats van 8.

waar een examen in De Sterre allemaal niet goed voor is, ik passeerde hier dus, mét fototoestel!

zichtje naderend vanuit de Zwijnaardsesteenweg: het nieuwe torentje naast de toren van de sint pieterskerk

http://i294.photobucket.com/albums/mm118/meuke/wervenroute%2016%20januari%202009/IMG_2402.jpg

vanaf de brug (ter platen brug denk ik)

http://i294.photobucket.com/albums/mm118/meuke/wervenroute%2016%20januari%202009/IMG_2404.jpg

http://i294.photobucket.com/albums/mm118/meuke/wervenroute%2016%20januari%202009/IMG_2405.jpg

http://i294.photobucket.com/albums/mm118/meuke/wervenroute%2016%20januari%202009/IMG_2407.jpg

http://i294.photobucket.com/albums/mm118/meuke/wervenroute%2016%20januari%202009/IMG_2408.jpg

Ik had wel geen goesting om naar boven te rijden :lol:

Bedankt voor het maken van een update. Normaalgezien doe ik deze werf rond de 10e van de maand, maar deze maand heb ik geen tijd voor foto's wegens examens. Feit is dat de werken sinds de vorige update voor het grootste deel van de tijd stilgelegen hebben. Men is pas sinds een week terug bezig.

De ruwbouw is nog steeds niet helemaal voltooid, terwijl dat oorspronkelijk al voorzien was in november :nuts:

Die brug heet de Muinkbrug als ik me niet vergis. Het staat op de brug zelf (in ijzer gegoten plaat).

^^ De Muinkbrug is die groene brug in het verlengde van de Kantienberg. De brug in de kleine ring van waar die 2e foto is genomen is wel degelijk de Ter Platenbrug.

Ik ben overigens zojuist een (waarschijnlijk hét) ontwerp tegengekomen voor de studentenhomes die naast de campus van de hogeschool zouden worden gebouwd door de Universiteit. Ontwerp is van Crépain-Binst architecture, net als het hogeschoolgebouw, en het is terug te vinden in deze .pdf (http://www.crepainbinst.be/pdf/20090114104607.pdf), maar niet rechtstreeks op de website van de architecten zelf. Ook op de website van de Universiteit valt er niet meteen iets meer info over te vinden.



1.

http://i43.tinypic.com/ops65t.jpg (http://i39.tinypic.com/ir2po0.jpg)
(Klik voor een groter beeld)



2.

http://i40.tinypic.com/6tfqk7.jpg



3.

http://i40.tinypic.com/5xu1kj.jpg



Vier volumes, goed voor 640 studentenkamers of een totale vloeroppervlakte van 14.000m². Ziet er mooi in harmonie uit met het hogeschoolgebouw, en niet al te lomp van stijl en vooral: niet zo grijs als de andere homes van den unief (waaronder een aantal in de onmiddellijke omgeving). Ook qua kleurkeuze van de interieurs valt de opmerkelijke sprong voorwaarts op ten opzichte van de meest recente studentenhome van den unief, langs de De Pintelaan, ontworpen door ABSCIS, waar de kamers afwisselend bleekgroen en zalmroze zijn :nuts:

De .pdf is overigens ook handig voor de Brusselse forummers, want er staat ook een conceptstudie in voor een gebouw/omgeving op de site Tour & Taxis. Maar ik laat de eer (en de moeite) aan jullie - in de veronderstelling dat er zijn die dit bericht lezen - om de afbeeldingen zelf uit de .pdf te halen en op het forum te zetten ;)

Ik dacht dat je het ook over de brug had aan de voet van de Kantienberg.

Die studentenkoten is waarschijnlijk enkel voor studenten van Arteveldehogeschool zeker? Of is het een volledig losstaand project?

Die studentenhomes zijn een project van de Universiteit, niet van de Arteveldehogeschool. De gronden zijn al sinds vele jaren eigendom van de Universiteit - ook al die tijd dat het als parking voor de Decascoop diende. Die homes zijn dus bedoeld voor universiteitsstudenten. Maar tegelijk kan je wel opmerken dat de Gentse Hogescholen in een associatie zitten met de Universiteit, dus het zou kunnen dat je als hogeschoolstudent van Artevelde of van HoGent ook in zo'n home aan een kot kan geraken.

Ik ben overigens zojuist een (waarschijnlijk hét) ontwerp tegengekomen voor de studentenhomes die naast de campus van de hogeschool zouden worden gebouwd door de Universiteit. Ontwerp is van Crépain-Binst architecture, net als het hogeschoolgebouw, en het is terug te vinden in deze .pdf (http://www.crepainbinst.be/pdf/20090114104607.pdf), maar niet rechtstreeks op de website van de architecten zelf. Ook op de website van de Universiteit valt er niet meteen iets meer info over te vinden.

En ik heb uit vertrouwbare bron vernomen dat hier voor een wedstrijd is uitgeschreven? En deze wedstrijd zou in een 2de fase zitten, met nog 4 deelnemers. Dus ik denk niet dat het zeker is dat het crepain wordt?!

^^ Ah, dan zal dat wel zo zijn, zeker. Ik ging er gewoon van uit omdat er zo'n triomfantelijk ventje op een sokkel op getekend staat :D

Dan ben ik ook wel eens nieuwsgierig naar hoe die andere 3 ontwerpen er uitzien. Je hebt er toevallig niet een idee van over welke bureau's het gaat?

Dan ben ik ook wel eens nieuwsgierig naar hoe die andere 3 ontwerpen er uitzien. Je hebt er toevallig niet een idee van over welke bureau's het gaat?

Een van de 4 is huiswerk-architecten (= mijn betrouwbare bron^^)

^^ Heb je daar stage gedaan, misschien? :)
Ik heb eens op hun website gekeken, maar zij lijken precies meer geneigd het dan toch voor zichzelf te houden tot wanneer de beslissing valt...

Vandaag 10-02-2009 ben ik nog een paar foto's gaan trekken van deze werf, met een aantal kleine maar toch noemenswaardige veranderingen tegenover half december. Het weer zat wel dik tegen, dus de foto's zijn een beetje groezelig en donker deze keer.



1.

http://i40.tinypic.com/311kzf6.jpg

Zoals de vorige keren, eerst een zicht vanuit de Sint-Amandsstraat, over het Sint-Amandspleintje (die parking) en de Sint-Pietersabdij. Het gebouw is nu op zijn definitieve hoogte. Opmerkelijk is dat het oorspronkelijke ontwerp, dat zeer strict bepaald werd door Stedenbouw, er op gemaakt was om niet zichtbaar te zijn vanaf de Sint-Amandsstraat of het Sint-Pietersplein, maar op een of andere manier hebben de architecten of de Arteveldehogeschool het toch kunnen bekomen dat er een kleine 10 meter aan het gebouw is mogen toegevoegd worden, waardoor het nu wel redelijk duidelijk aanwezig is, ook op die plaatsen waar het oorspronkelijk geweerd zou worden.



2.

http://i44.tinypic.com/2ylml1k.jpg

Ter illustratie nog een beeld vanaf het Sint-Pietersplein, een paar meter lager gelegen dan voorgaande uitkijkpunt. Het torentje, dat nu zo'n 40 meter meet, steekt net uit boven de Sint-Pietersabdij. Ik ben er zelf nog niet aan uit of ik dit nu spijtig vind of niet. Zal afhangen van dat aluminium, denk ik.



3.

http://i41.tinypic.com/sczxvs.jpg

Ook zoals de vorige keren: een zicht vanaf de Kunstlaan. De nieuwe hogeschoolcampus vult hier echt wel een leegte op. De geplande studentenhomes zullen het beeld rechts van het torentje waarschijnlijk ook wat verder opvullen, zij het wat minder radicaal.



4.

http://i39.tinypic.com/n553r.jpg

Nog een zicht dat ik in alle updates tot dusver probeerde op te nemen, de gevel langs de Kantienberg. Het mag opmerkelijk genoemd worden dat een gebouw dat zijn naam ontleent aan een bepaalde straat, uitgerekend langs die straat het meest gesloten overkomt. Men had het misschien beter de campus Voetweg genoemd, hoewel 'Kantienberg' misschien ook kan geïnterpreteerd worden als de hele linkeroever van de zuidelijke Muinkschelde.

We merken op aan de werf dat het metselwerk aan deze muur helemaal af is, hetgeen nog niet het geval was bij de vorige update.



5.

http://i42.tinypic.com/ogl9c7.jpg

Het torentje met Voetweg als kleine 'esplanade'. Het geraakt langzaamaan beglaasd, maar er is nog steeds geen teken van het aluminium. Oorspronkelijk voorzien om te starten in november, maar inmiddels is de timing aangepast op de website van de Hogeschool, en zou er gestart worden met het aanbrengen van de lamellen in januari, maar dat hebben ze dus ook niet gehaald, blijkbaar. Nochtans blijft de streefdatum voor het afwerken van het torentje nog steeds april. Ze zullen mogen bouwen op speed.



6.

http://i44.tinypic.com/330dwuc.jpg

Andermaal de Voetweg, maar dan om de hoek. Verandering tegenover vorige keer: het niveau onder de dubbele vensterrij is nu ook volledig beglaasd.



7.

http://i40.tinypic.com/2463o8j.jpg

Zuidwestelijke hoek van het torentje. Langs de zuidkant is men het verst gevorderd met de beglazing. De onderkant van de westelijke gevel is nu ook bekleed met zoiets eternit-achtigs. Ook dat zou normaalgezien achter aluminium moeten verdwijnen.



8.

http://i40.tinypic.com/debct2.jpg

De zuidkant. De laagbouw gaat slechts met mondjesmaat vooruit. Er moeten nog steeds 2 bouwlagen bovenop. Men heeft wel al een stukje meer bezet met die rode baksteen.



9.

http://i40.tinypic.com/10i9u7r.jpg

Gezien vanaf Ter Platen.



10.

http://i39.tinypic.com/kegly1.jpg

Het zicht vanop de Muinkbrug, zoals altijd. Hier zie je wel duidelijk een verandering tegenover de vorige keer. Ik ben nieuwsgierig wanneer die stelling ter ondersteuning van de overstek wordt weggenomen. Het zal het beeld ineens een pak lichter maken.



11.

http://i44.tinypic.com/1sldmv.jpg

Een klein kilometertje verder, nog eens een blik vanaf de brug aan de Lammerstraat (geen idee hoe die brug heet). Verschil met de vorige keer is dat het torentje nu ook een dak heeft. Rechts een oever die schrééuwt om ontwikkeling. Daar zou een pracht van een fietsas op kunnen aangelegd worden die de Burggravenlaan (ruimere buurt UZ) via de Sint-Pietersabdij en de Waalse Krook verbindt met het centrum. Het zou meteen een iets aangenamer alternatief voor de Sint-Pietersnieuwstraat kunnen zijn. Ooit, ooit, wie weet.



12.

http://i39.tinypic.com/keckeo.jpg

Als afsluiter nog een webcambeeld van een paar uur na het plegen van de foto's.



Men is uiteraard ook volop bezig aan de binnenkant van het gebouw, daar waar de ruwbouw al voltooid is, maar daar kan ik moeilijk foto's gaan maken. Maar zo zijn we wel weer op de hoogte.

Ik vind dit toch al een aardig torentje .. 2 verdiepingen meer had wel gemogen , maar alé :) . Mooie opvulling van serieus onderbenutte ruimte . Kan niet wachten om hem eens te beklimmen en wat fotokes te trekken van bovenaf .

^^ Heb je daar stage gedaan, misschien? :)

Neen, was een docent van mij. En ik heb hem tegengekomen net dat hij buiten kwam van de stedenbouwkundige dienst van Gent, om wat te regelen ivm de wedstrijd :)

Ik heb eens op hun website gekeken, maar zij lijken precies meer geneigd het dan toch voor zichzelf te houden tot wanneer de beslissing valt...

Zoals meestal het geval is, wordt alles geheim gehouden tot na de wedstrijd. Wat dat achterhouden van informatie er nu echt toe doet weet ik niet...

http://i40.tinypic.com/2463o8j.jpg

Zuidwestelijke hoek van het torentje. Langs de zuidkant is men het verst gevorderd met de beglazing. De onderkant van de westelijke gevel is nu ook bekleed met zoiets eternit-achtigs. Ook dat zou normaalgezien achter aluminium moeten verdwijnen.

Vanwaar dit stuk blinde gevel? Wordt hier later nog tegenaan gebouwd?

En als je die Kantienberg bekijkt, vraag je je wel af waar men die nieuwe studentenhomes nog kan zetten. Alles lijkt volgebouwd daar, op de tuin van de Sint Pieterskerk na :)

Opmerkelijk is dat het oorspronkelijke ontwerp, dat zeer strict bepaald werd door Stedenbouw, er op gemaakt was om niet zichtbaar te zijn vanaf de Sint-Amandsstraat of het Sint-Pietersplein, maar op een of andere manier hebben de architecten of de Arteveldehogeschool het toch kunnen bekomen dat er een kleine 10 meter aan het gebouw is mogen toegevoegd worden, waardoor het nu wel redelijk duidelijk aanwezig is, ook op die plaatsen waar het oorspronkelijk geweerd zou worden.
Dat is toch weer typisch Gents: het verkrachten van stedenbouwkundige regels, het wijzigen van goedgekeurde ontwerpen. Tien meter meer of minder, het scheelt allemaal niet zou nauw met onze koterij-mentaliteit.

Ik erger me ook ziek aan die mentaliteit! Het resultaat is een compleet gebrek aan harmonie met wat er al in een stad staat... (Op het platteland is het al helemaal een ramp in België - wat een lelijk land om door te rijden). Echt droevig. In dit geval is de schade m.i. niet zo erg, maar het is wel typerend.

En als je die Kantienberg bekijkt, vraag je je wel af waar men die nieuwe studentenhomes nog kan zetten. Alles lijkt volgebouwd daar, op de tuin van de Sint Pieterskerk na :)

Die zullen ook niet langs de Kantienberg komen, maar naast de toren, nu is daar nog een kleine parking (deels openbaar, deels enkel voor werfvoertuigen). Naast de huidige homes.

@ ikook & Krookpunt: tekenend inderdaad, maar in dit geval misschien nog niet zo erg. De Arteveldehogeschool zal in elk geval wel goede redenen gehad hebben om die wijziging aan te brengen. Als de gevel nu nog een mooie afwerking krijgt zou het net zo goed kunnen dat deze wijziging een verrijking betekent.

Ergens waar het wél dik tegen zat was op de Voorhaven, maar dat is al eens ter discussie gebracht in het topic over die wijk (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=637066).

@ a-gent: het zijn er al 2 méér dan oorspronkelijk voorzien. Nog 2 extra zou de proporties van het gebouw niet ten goede komen denk ik - toch niet de verhouding tussen het torentje en de laagbouw.



Vanwaar dit stuk blinde gevel? Wordt hier later nog tegenaan gebouwd?

Volgens de maquette op de website van Crépain-Binst (http://www.crepainbinst.be/index_nl.html)* wordt daar inderdaad nog tegenaan gebouwd. Op de maquette van de website van de Hogeschool weliswaar niet, maar daarop is dan ook geen rekening gehouden met de studentenhomes die er nog zouden gebouwd worden. Daar waar ik dus zeg dat die blinde gevel ook nog achter aluminium verdwijnt, maak ik dus een behoorlijke vergissing :)

* Projecten > Architectuur > Utiliteitsbouw > 5e project > 5e foto (mozaiek links)



En als je die Kantienberg bekijkt, vraag je je wel af waar men die nieuwe studentenhomes nog kan zetten. Alles lijkt volgebouwd daar, op de tuin van de Sint Pieterskerk na :)

Zoals eerder gezegd, langs de andere kant van de campus hé ;) Daar ligt nog een terrein van een kleine hectare.
Afgaande op de beelden die ik bij Crépain allemaal heb kunnen vinden, moet dit ongeveer de bedoeling zijn:



http://i43.tinypic.com/24wgj1h.jpg



Zo zit die buurt definitief vol met studentenhomes, want die 3 blokken die er al staan zijn ook studentenflats. Misschien ware het wel beter geweest mocht men de volumes haaks op de Schelde had gepland ipv evenwijdig ermee, om zo meer zicht op het water te behouden als je tussen de gebouwen loopt. Maar in de evenwijdige schikking is het waarschijnlijk mogelijk om méér kamers te realiseren. Het zouden er 640 zijn.

Mert de trein tussen Sint-Pieters en Dampoort heb je een mooi uitzicht op het torentje, dat wegens de ligging toch wel boven de rest van de bebouwing uitsteekt. Mooi hoor.

http://i43.tinypic.com/24wgj1h.jpg


Sterke verdichting! Alleen schreeuwt de omgeving voor een soort van stadsparkje of wat meer groen. Maar zoals je ooit eens voorstelde zouden ze een wandelpad aan het water kunnen bouwen hé.

Of zou men de tuinen van het klooster rechts op de foto kunnen opensmijten voor het publiek? :D

^^ Die tuinen zijn al toegankelijk voor het publiek hoor. In deze mooie fotoreeks door EvanG (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=808686) kan je dat goed zien, want foto's 7, 8 en 9 zijn vanuit die tuinen getrokken. Ze worden wel afgesloten om 17u, wat niet onverstandig is met al die archeologisch waardevolle elementen in die tuinen :)

Ik denk trouwens niet dat deze buurt meteen aan groengebrek lijdt. De Kantienberg ligt eigenlijk mooi in het midden tussen het Citadelpark en het Albertpark - beiden slechts een drietal straten verderop - en slechts één straat verderop het je ook al het Muinkpark. Bovendien heb je in deze buurt ook wel nog wat straatgroen.

Feit is wel dat een 'groene verkeersader voor de zachte weggebruiker', tussen de buurt van het UZ en het stadscentrum via die oever, meer dan welkom is. Naar ik begrepen heb zou dat ook de bedoeling zijn, en is dat ook geïntegreerd in het ontwerp voor de campus hier (cf. die overstek / luifel), maar buiten de nieuwsberichten over deze campus om heb ik nog geen verder nieuws gehoord over enige planning of budgetten daarvoor :dunno:

Dat schiet goed op daar! Het is trouwens opmerkelijk om te zien hoe nadrukkelijk deze toren aanwezig is in de stad, evenaarbaar met de boekentoren zelfs, dankzij zijn hoge ligging. Vooral bij een treinrit tussen Dampoort en Sint-Pieters valt op dat hij op verschillende plaatsen boven de daken uitsteekt. Ik mag hem wel!

Frank Beke himself zei dat de oever een groene promenade moest worden.
En dat wordt het ook, al vrees ik dat men de boel gaat 'opkuisen' en de dichte natuurlijke vegetatie zal moeten plaatsmaken voor een aangeharkte omlijnde groene oever.

Zoals het er nu ligt hoeft men alleen een fiets/voetpad aan te leggen tussen de campus en de begroeide oever en de groene promenade is een feit.

Zoals het er nu ligt hoeft men alleen een fiets/voetpad aan te leggen tussen de campus en de begroeide oever en de groene promenade is een feit.

Op die manier zou het stadsbestuur zich er wel héél makkelijk van afmaken, hoor, dus ik hoop dat ze er anders over denken dan dat.

Om echt een goede, populaire, groene fiets- en wandelas te maken, zou men bvb. ook onderdoorgangen moeten maken onder 3 bruggen (Ter Platenbrug, Muinkbrug en Lammerstraat), de kaaien moeten herinrichten (duidelijk afgebakend fietspad op Isabellakaai, en heel de Scheldeoever tussen Kantienberg en Lammerstraat ontdoen van barrières en autoverkeer), en dan ook op de Waalse Krook heel die ontwikkeling gaan uitvoeren.

Het creëren van een fietsas mag wel wat grondiger aangepakt worden dan gewoon het 'in een rapke' tekenen van een roze lijn daar waar er nog wat plaats over is. Allez, ik mag het toch hopen ;)

Vooral bij een treinrit tussen Dampoort en Sint-Pieters valt op dat hij op verschillende plaatsen boven de daken uitsteekt. Ik mag hem wel!
;)
Met de trein tussen Sint-Pieters en Dampoort heb je een mooi uitzicht op het torentje, dat wegens de ligging toch wel boven de rest van de bebouwing uitsteekt. Mooi hoor.
We zijn niet alleen stadsgenoten, maar ook nog eens zielsverwanten, Niels... :)

;)

We zijn niet alleen stadsgenoten, maar ook nog eens zielsverwanten, Niels... :)

Effectief zonder jouw reactie eerst te lezen!

Voor iemand die dagelijks die treinrit aflegt valt zoiets natuurlijk veel meer op, ookal omdat ik graag naar buiten zit te staren.

Voor iemand die dagelijks die treinrit aflegt valt zoiets natuurlijk veel meer op, ook al omdat ik graag naar buiten zit te staren.
Ik tuur ook graag naar buiten in de trein.
Zolang ik door een stedelijke agglomeratie of door een mooi natuurgebied spoor. Al het tussenliggende kan me eigenlijk gestolen worden.

Op den duur word het naar mijn mening een beetje eentonig. Ik lees liever de Metro op de trein. Het landschap ken ik bijna van buiten. ;)

Op die manier zou het stadsbestuur zich er wel héél makkelijk van afmaken, hoor, dus ik hoop dat ze er anders over denken dan dat.

Om echt een goede, populaire, groene fiets- en wandelas te maken, zou men bvb. ook onderdoorgangen moeten maken onder 3 bruggen (Ter Platenbrug, Muinkbrug en Lammerstraat), de kaaien moeten herinrichten (duidelijk afgebakend fietspad op Isabellakaai, en heel de Scheldeoever tussen Kantienberg en Lammerstraat ontdoen van barrières en autoverkeer), en dan ook op de Waalse Krook heel die ontwikkeling gaan uitvoeren.

Het creëren van een fietsas mag wel wat grondiger aangepakt worden dan gewoon het 'in een rapke' tekenen van een roze lijn daar waar er nog wat plaats over is. Allez, ik mag het toch hopen ;)

Wat je ook niet mag vergeten is dat er toelating zal moeten worden gevraagd aan de universiteit of onteigend zal moet worden voor het stuk tussen iets voorbij de Ter platenbrug en de vooruit (net voor de brug van de Lammerstraat). Dat alles is namelijk eigendom van de unief (daarom is alles 's avonds en 's nachts ook op slot en kan je vanaf het bordje private weg tot aan de poort van de faculteit economie gratis parkeren :yes:, maar zeg het niet door :p)

^^ Ah juist, dat is privédomein. Had ik nog niet bij stilgestaan, moet ik toegeven. Maar dat lijkt me niet onoverkomelijk. Ik heb de indruk dat den Unief en het stadsbestuur er een wederzijds goede verstandhouding op nahouden. Aangezien het in deze een project zou betekenen dat een vlottere ontsluiting van Universiteitsgebouwen inhoudt, en het verplaatsen met de fiets of te voet aanmoedigt, denk ik dat er voor beide partijen alleen maar voordeel inzit.

Tenzij er een toegankelijkheidsprobleem ontstaat met de parking van het rectoraat, maar die is, dacht ik, volledig toegankelijk langs de Sint-Pietersnieuwstraat.

Op den duur word het naar mijn mening een beetje eentonig. Ik lees liever de Metro op de trein. Het landschap ken ik bijna van buiten. ;)

Maar in die stedelijke contreien is het uitzicht wel veranderlijk, wat het boeiend maakt. In Gent heb je nu het uitzicht op de Kantienberg dat vrij snel verandert, en binnen enkele jaren zal je vanuit de trein ook de veranderingen langs de Oude Dokken kunnen waarnemen, als je naar/van Eeklo of Antwerpen spoort, of op The Loop en langs de Fabiolalaan als je van/naar Brugge of Rijsel reist.

Ik zit vrij regelmatig op de trein van/naar Antwerpen en Mechelen, en probeer altijd langs de kant van de trein te zitten waar ik weet dat ik een uitzicht zal hebben op de werf van resp. De Singel en de Zuidpoort :)

Op die manier zou het stadsbestuur zich er wel héél makkelijk van afmaken, hoor, dus ik hoop dat ze er anders over denken dan dat.

Om echt een goede, populaire, groene fiets- en wandelas te maken, zou men bvb. ook onderdoorgangen moeten maken onder 3 bruggen (Ter Platenbrug, Muinkbrug en Lammerstraat), de kaaien moeten herinrichten (duidelijk afgebakend fietspad op Isabellakaai, en heel de Scheldeoever tussen Kantienberg en Lammerstraat ontdoen van barrières en autoverkeer), en dan ook op de Waalse Krook heel die ontwikkeling gaan uitvoeren.

Het creëren van een fietsas mag wel wat grondiger aangepakt worden dan gewoon het 'in een rapke' tekenen van een roze lijn daar waar er nog wat plaats over is. Allez, ik mag het toch hopen ;)

Ik bedoelde ter hoogte van de hogeschool.
Daar is de ruimte tussen de begroeide oever en de hogeschool meer dan breed genoeg. En t'is vooral voor die begroeide oever waarvoor ik een zwak heb, het zou typisch zijn mocht men die gans verkl*ten.



Zo'n fietsas zou wel iets kunnen zijn. Een doorgang onder de Ter Platen brug zou fantastisch zijn, maar een doorgang onder de Muinkbrug is wel nogal veel van het goede zijn.

Het is vandaag de 10e van maart, dus tijd voor een nieuwe update.



1.

http://i44.tinypic.com/29ps0tu.jpg

We openen de reeks deze keer niet met een blik vanaf het Sint-Amandsplein, maar met die vanaf de Kunstlaan. De Halfvastenfoor is in opbouw, dus dat belemmert het zicht te veel. In de plaats ben ik een paar foto's gaan trekken vanuit de tuin van de Sint-Pietersabdij. Die volgen op het einde van deze update.



2.

http://i44.tinypic.com/14spcmw.jpg

De gevel langs de Kantienberg is af. Een beetje een bakstenen bunker hier. Spijtig, want langs alle andere kanten lijkt het al bij al een vrij licht gebouw.



3.

http://i42.tinypic.com/23uc5sy.jpg

Werfafval. Het trottoir langs deze kant van de Kantienberg is ferm verbreed tegenover vroeger, toen de terreinen nog een parking van de UGent en Kinepolis waren. Toen liep het trottoir maar tot aan die aanplakborden.



4.

http://i44.tinypic.com/330ejbn.jpg

Het klassieke zicht door de Voetweg. Deze keer weliswaar niet vanaf straatniveau, maar vanuit de tuinen van de Sint-Pietersabdij. 'k Vind het een fijn dieptezicht. De beglazing is langs deze kant (de noordkant) maar weinig gevorderd op een maand tijd. Er zijn wel, zoals overal in het torentje, veel vensterlijsten bijgeplaatst.



5.

http://i41.tinypic.com/2j88pj.jpg

De zuidwestkant. De toren geraakt, langs hier gezien, stilaan volledig beglaasd. Van de aluminium lamellen nog steeds geen spoor. Er was wel een camion iets in aluminium komen afleveren op het moment dat ik er was, maar het leken mij de resterende vensterlijsten voor de hoogste verdieping te zijn.

Op dit vlak loopt deze werf hopeloos achter op schema. Afwerking van de torenbekleding tegen eind april zit er écht niet meer in, zeker niet aan het tempo dat het nu vooruitgaat.



6.

http://i41.tinypic.com/2upqn10.jpg

De zuidkant. Hier is er wel een stevige vooruitgang gemaakt tegenover vorige maand. Toen kon je rechts in beeld nog de toren van de kerk van de Sint-Pietersabdij zien uitsteken boven de laagbouw. Nu piept enkel de top er nog bovenuit. Men heeft meteen ook de bakstenen bekleding er op gezet. Onderaan zitten er ook vensterlijsten in. Als het dak er op ligt, is de ruwbouw af, en draait het dus verder om afwerking.



7.

http://i39.tinypic.com/316neki.jpg

Zuidoostkant. Eens iets anders dan in de vorige updates. Op de voorgrond veel glas dat nog in het torentje moet gezet worden.



8.

http://i44.tinypic.com/35d47kn.jpg

Het gebouw in z'n context, gezien vanaf Ter Platenbrug. Die brug bewoog trouwens onder mijn voeten toen er een camion over reed. Best eng...

De rivier op de voorgrond is een aftakking van de Schelde die naar het centrum stroomt. Hier heet die de Muinkschelde. Verderop, in het centrum, verandert de naam in de Nederschelde, en wordt de loop ervan abrupt gestopt door een hoop zand die dienst doet als parking. Langs die Schelde, links, zie je een klein stenen torentje staan. Dat is de "Peperbus", samen met het Rabot het enige overschot van de middeleeuwse versterkingen van Gent. Het lijkt daar nu wel een beetje verloren te staan.

Het torentje van de Arteveldehogeschool eist duidelijk zijn plaats op in het beeld. Tegelijk kan worden vastgesteld dat de beperkingen door stedenbouw succesvol zijn: het vrij zicht op de Sint-Pietersabdij blijft behouden. Vanaf de volgende brug zuidwaarts, de stropbrug, waar ook de treinen over rijden, valt het nog een stuk meer op.



9.

http://i44.tinypic.com/2uxxsw5.jpg

Een beetje dichterbij. De ruimte voor het torentje wordt later nog opgevuld met nieuwe studentenhomes van dezelfde schaal als degene die er al staan (cf. supra).



10.

http://i39.tinypic.com/20j1b8o.jpg

Eens een zicht vanaf de parking van de Decascoop. Hier geeft de nieuwe hogeschoolcampus een meer stedelijke vibe aan de omgeving. Komt best majestueus over voor z'n omvang.



11.

http://i39.tinypic.com/2zr40le.jpg

Algemeen beeld vanaf de Muinkbrug. Het 'balkon' langs de oever is een stuk opgeschoten. Tegen de volgende keer zal die wel bekleed zijn in baksteen, zal er wsl. glas in zitten, en misschien zal die ondersteuning dan al weggehaald zijn, wat de indruk een stuk lichter zal maken.



12.

http://i43.tinypic.com/9h4461.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Panorama/2009-03-10_012_groot.jpg)
Klik op de foto voor een groter beeld (2688 x 1512 pixels, 3.95Mb)

Zicht vanuit de tuinen van de Sint-Pietersabdij. Prachtig plekje, en heerlijk rustig ook. En gelukkig zijn er niet zo gek veel mensen die weten dat je er zomaar in mag.



13.

http://i41.tinypic.com/25i9bif.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Panorama/2009-03-10_013_groot.jpg)
Klik op de foto voor een groter beeld (2926 x 849 pixels, 2.32Mb)

Behoorlijke impact op deze pittoreske historische setting, en toch een mooie aanwinst in het zicht, vind ik. Omgekeerd: vanuit dat torentje zal je in de eerste plaats een mooi uitzicht op de Sint-Pietersabdij en zijn tuin hebben.



14.

http://i43.tinypic.com/23iidlz.jpg

En als afsluiter, uiteraard een webcambeeld.



En nu hopen dat er tegen volgende maand voldoende veranderd zal zijn om het interessant te houden... En voldoende om het ding bewandelbaar te maken in mei. Dan is er namelijk een Open Werfdag, waar je je voor kan inschrijven op de website. Ik heb dat alvast gedaan, dus tegen het begin van de zomer kan er ook wat van de binnenkant en vooral van het uitzicht vastgelegd en gedeeld worden :)

Hm, deze update weekt precies niet veel los. Dan maar volgend nieuwtje:

Ik heb vandaag de gelegenheid gehad om met iemand van Stedenbouw te kunnen praten. Ik heb hem gevraagd hoe het zit met de studentenhomes op de Kantienberg. Blijkbaar is de jury nu bezig, dus de beslissing is voor heel binnenkort. Het ontwerp moet overigens onmiddelijk conform zijn aan alle stedenbouwkundige voorschriften, want de bouwvergunning zou hoe dan ook begin juni moeten afgeleverd worden.

Ik heb ook vernomen dat de studentenresto in de Overpoort ook deel uitmaakt van het masterplan voor de Kantienberg. Die zou gelijk ook tegen de vlakte gaan om plaats te maken voor (studenten)appartementen, met een parkeergarage eronder, geloof ik, en voor zover ik weet was daarin ook nog een kleine supermarkt gepland.


een doorgang onder de Muinkbrug is wel nogal veel van het goede zijn.

Dat vind ik niet. Het uiteindelijke doel van zo'n fietsas is om mensen tot in het centrum, tot aan de Kuip te krijgen met de fiets, en niet slechts tot in de studentenbuurt. Als de fietsas eindigt aan de Kantienberg, gaat de fietstocht verder langs:




De Kantienberg - Sint-Pietersplein - Sint-Pietersnieuwstraat: dan moet je eerst vrij stevig bergop fietsen, op een heel hobbelige kasseiweg, en kom je uiteindelijk toch in het vrij drukke verkeer van de Sint-Pietersnieuwstraat uit, en aan die lichten aan de Vooruit, waar het voor fietsers helemaal niet aangenaam is tussen al dat gemotoriseerd verkeer.
Muinkkaai - Zuid - Vlaanderenstraat: Dan stuit je op de belangrijkste as voor autoverkeer vanuit het centrum naar de autostrades. Moet je wachten aan de lichten, en dan op de Zuid gaan mengen met de bussen, en dan afdraaien in de Vlaanderenstraat waar je tramsporen en alweer een hoop gemotoriseerd verkeer hebt.
Muinkpark - Zuid - Vlaanderenstraat: In feite hetzelfde verhaal als het traject hierboven. Je moet een heel drukke en vrij onveilige baan kruisen om dan eventjes op een goed fietspad te kunnen rijden alvorens je weer tussen de tramsporen en de wagens terechtkomt op weg naar het hart van de stad.




Als je onder de Muinkbrug door kan, kan je verderop doorrijden op het niveau van de Schelde tot aan de Waalse Krook, waar al fietsbruggen voorzien zijn naar de binnenstad. Op die manier krijg je een volledig afgescheiden traject voor fietsers en voetgangers, waardoor je snel en veilig over & weer kan tussen het centrum en het zuiden, zonder onderweg te moeten inzitten met rode lichten, gemotoriseerd verkeer, tramsporen, kasseien of steile hellingen. Zou toch stukken beter zijn, niet?

Ik heb ook vernomen dat de studentenresto in de Overpoort ook deel uitmaakt van het masterplan voor de Kantienberg. Die zou gelijk ook tegen de vlakte gaan om plaats te maken voor (studenten)appartementen, met een parkeergarage eronder, geloof ik, en voor zover ik weet was daarin ook nog een kleine supermarkt gepland.Dus het studentenrestaurant Overpoort verdwijnt? Ik ken veel mensen die dat spijtig zullen vinden. Al zal het nieuwe restaurant in het centrum natuurlijk een waardige vervanger zijn.

Dus het studentenrestaurant Overpoort verdwijnt? Ik ken veel mensen die dat spijtig zullen vinden. Al zal het nieuwe restaurant in het centrum natuurlijk een waardige vervanger zijn.

het is al redelijk oud gebouw die niet meer zo mooi oogt de laatste jaren. Die locatie kan veel beter benut worden.

Het is ook zo dat de resto overpoort eigenlijk grotendeels leeg staat. Behalve op het gelijkvloers en een beetje op de eerste verdieping wordt het gebouw niet gebruikt, en dat op zo'n goeie lokatie.

Er zijn trouwens veel studenten die daar niet graag eten en, zelfs als ze van de Ledeganck komen, verder rijden naar de Brug.

Op die manier krijg je een volledig afgescheiden traject voor fietsers en voetgangers, waardoor je snel en veilig over & weer kan tussen het centrum en het zuiden, zonder onderweg te moeten inzitten met rode lichten, gemotoriseerd verkeer, tramsporen, kasseien of steile hellingen. Zou toch stukken beter zijn, niet?

Volledig mee eens, maar er zijn heel wat andere echt gevaarlijke kruispunten die een onderdoorgang kunnen gebruiken. De Muinkbrug is echt wel rustig en verkeersarm om er belastingsgeld voor een onderdoorgang in te pompen.

Het gaat mij niet zozeer om de veiligheid bij het oversteken van de Muinkbrug, maar om het comfort. En het is niet omdat er elders misschien gevaarlijker punten zijn, dat men op deze fietsas dan maar half werk moet leveren :dunno:

Vandaag de Boekentoren kunnen beklimmen. Een uitzicht:



http://i41.tinypic.com/246nd05.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Panorama/2009-03-30_001_groot.jpg)
Klik op de foto voor een groter en iets ruimer beeld (2672 x 1781 px, 4.08 Mb)



Het torentje van de campus Kantienberg zit netjes verstopt achter de koepel van de kerk van de Sint-Pietersabdij. Ze staan dus mooi op één rij, in trapsgewijze opbouw. Plezant.

Linksonder in beeld trouwens de vrij recente nieuwbouw (2005/2006) van de faculteit Economie, onderdeel van het Masterplan Sint-Pietersnieuwstraat (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=588057) van de UGent.

Toffe foto met de kermis zo in de hoek.
Was er iets te doen in de Boekentoren dat je eens op het Belvédére mocht?

^^ Ik heb me eerder dit jaar ingeschreven in de fotoklas van de unief - met dank aan batlo, trouwens :) Die organiseerden vandaag een bezoek aan de Boekentoren, om foto's te trekken. Ik ben tot tweemaal toe in de Belvédère kunnen gaan. Is echt een onvoorstelbaar uitzicht - 360° en ver. Blij dat ik het eindelijk eens in het echt gezien heb!

Erfgoed Vlaanderen organiseert binnenkort ook een rondleiding door de toren. Jammer genoeg waren de plaatsen in een mum van tijd volzet. En op de extra bezoekdag die ze inrichten kan ik er niet bij zijn.
We staan nog op de reservelijst...

Waar is dat ergens te vinden? Want ik vind dat nooit voor wanneer men zo soort bezoeken organiseert. :(

^^ Je kan eigenlijk altijd op de Boekentoren, je moet het gewoon een paar dagen op voorhand eens vragen aan de bibliothecaris, en best een groep organiseren om samen naar boven te gaan. Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat ze ook een kleine vergoeding vragen. Misschien kunnen we eens een SSC-meeting organiseren en dan zo eens samen naar boven gaan.

^^ Je kan eigenlijk altijd op de Boekentoren, je moet het gewoon een paar dagen op voorhand eens vragen aan de bibliothecaris, en best een groep organiseren om samen naar boven te gaan. Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat ze ook een kleine vergoeding vragen. Misschien kunnen we eens een SSC-meeting organiseren en dan zo eens samen naar boven gaan.

Ah ja, dat zou dikke fun zijn. :) Die vergoeding neem ik er graag bij, als het maar niet te extreem is (15 euro voor toren van Pisa!:nuts: )

Ja mij mag je er alvast bijrekenen!

En ik kan ook zeker nog een hoop regelen.

Ik bemerkte deze morgen dat de ondersteunende stelling volledig is verdwenen, ziet er mij toch nog een redelijk donkere zone uit.

^^ Welkom :) Die stellingen zijn inderdaad sinds afgelopen weekend verwijderd. Momenteel ziet het er inderdaad nog vrij donker uit, maar het is dan ook nog steeds een werf, waar geen licht uit komt, en langs de andere kant heb je nog die hoge bomen, die waarschijnlijk nog zullen verdwijnen - hetgeen wel wat spijtig is, maar bon...

Update 09-04-2009. Normaalgezien doe ik dat op de 10e, en voor de 10e was er mooi weer voorspeld, maar morgen ben ik er niet, dus het wordt opnieuw een update onder een troosteloze wolkenlucht... En terwijl ik de foto's aan het bewerken ben en deze post schrijf, klaart het buiten op, natuurlijk. Frustrerend :(



1.

http://i39.tinypic.com/2zfiqep.jpg

Vanuit de tuin van de Sint-Pietersabdij. Vooral weer veel glas erbij, maar dat is het dan ook. Merk op dat het glas in de bovenste verdieping breder komt dan op de lagere verdiepingen. De noordkant van de bovenste verdieping krijgt namelijk geen aluminium lamellen, zodat je daar vrij uitzicht hebt op de Schelde die de stad in stroomt.



2.

http://i42.tinypic.com/ke6dfd.jpg

Ook vanuit de tuin van de Sint-Pietersabdij, met wat van de Kantienberg zélf in beeld. Niet dat er iets aan veranderd is, want deze kant is nagenoeg af.



3.

http://i42.tinypic.com/sqsbw8.jpg

We lopen door Voetweg om naar de andere kant van de werf te gaan...



4.

http://i42.tinypic.com/155tqaf.jpg

En kijken en passant nog eens om naar het vorige standpunt.



5.

http://i42.tinypic.com/wt6ctc.jpg

Er werd glas gemonteerd in de bovenste verdieping. Vorig weekend eens naast zo'n glasplaat gestaan. Behoorlijk groot - 5 à 6 meter zou ik schatten. Zal stevig wat wegen ook.



6.

http://i40.tinypic.com/2i2ar9w.jpg

Vanuit het zuidwesten. De beglazing begint stillekesaan helemaal rond te komen, maar van die lamellen nog àltijd geen spoor. Normaalgezien zou het torentje eind deze maand al volledig in alumium ingepakt zijn, maar nu moeten ze er nog mee beginnen. In de oorspronkelijke planning zou dat in totaal 100 dagen duren. 't Is te hopen dat ze er klaar mee zullen zijn tegen de start van het nieuwe academiejaar, of liefst nog vóór de inhuizing (augustus-september).



7.

http://i41.tinypic.com/2q37ktc.jpg

Zuidkant. Is nu ook stillekesaan af. Er zit trouwens eindelijk een dak op, dat was bij de vorige update nog niet het geval, geloof ik, maar dat kan je niet zien op de foto's - enkel op het webcambeeld.



8.

http://i41.tinypic.com/2mria7k.jpg

Vanaf Ter Platen, waar de setting weer helemaal aan het vergroenen is. Effectief spijtig dat die oeverbeplanting zou moeten wijken, maar het zou nu eenmaal veel licht van het gebouw wegnemen... Hopelijk wacht men tot na de zomer om de boel te rooien.



9.

http://i44.tinypic.com/fkt8qp.jpg

Onder de luifel, waar je een doorkijk hebt naar het atrium in het midden van het gebouw. Dat atrium blijft open, om maximaal licht binnen te krijgen. Alles wat achter de betonnen pilaren zit, verdwijnt nog achter glas, en wordt, dacht ik, voor een deel kantine, en voor een deel medialokaal - beide gaan mee met de helling van het terrein en zouden dan uitzicht hebben op de Schelde. Moet wel fijn zijn, denk ik.



10.

http://i42.tinypic.com/5bpwz6.jpg

Overzichtsbeeld vanaf de Muinkbrug. Nu de stellingen weg zijn, vind ik dat het gebouw langs deze kant de indruk geeft van boven het terrein te zweven, een punt dat het gemeenschappelijk heeft met die andere nieuwbouw van het Hoger Onderwijs in Gent, nl. het Monovolume van UGent een paar honderd meter verderop.



11.

http://i40.tinypic.com/242tu8n.jpg

En als afsluiter nog een webcambeeld van gisteren, want vandaag geeft ie precies geen beelden door :dunno:

Loopt het project eigenlijk op schema? De gebouwen gingen normaal in september in gebruik genomen worden.

Vanuit de trein is de "hoogbouw" zeer goed te zien. Vrij opvallend zelfs. Je zou bijna kunnen spreken van een nieuwe cluster van drie torens (Boekentoren, Sint-Pieterskerk en Kantienberg).

^^ Inderdaad het torentje valt behoorlijk op als je het vanuit de trein ziet. Ik zal eens proberen daar een deftige foto van te maken, een van de volgende keren dat ik nog op een trein zit.

Loopt het project eigenlijk op schema? De gebouwen gingen normaal in september in gebruik genomen worden.

De oplevering was normaalgezien gepland voor het bouwverlof van de zomer, maar gelet op de stand van zaken aan het torentje, en het feit dat de ruwbouw aan het laagbouwgedeelte nog maar kortgeleden af is, lijkt het mij toch op z'n minst te zullen spannen. De aannemer zal een tandje moeten bijsteken, waarschijnlijk zal die ook wel een dwangsom moeten betalen voor elke dag dat ze te laat zijn met de oplevering :dunno:



Nog een kleine noot: nog een verschil tussen de update hierboven en de voorgaande, is dat de bouwkraan op rails langs de Schelde was opgebroken. Eergisteren is ook de hoge gele kraan gedemonteerd, terwijl men nog niet helemaal rond is met de beglazing (die grote vensters boven werden met behulp van die bouwkraan geplaatst):



http://i40.tinypic.com/1495tzs.jpg



Hopelijk wil dat zeggen dat het aluminium snel volgt, anders wordt dit echt wel een afgezaagde werf om op te volgen.

Maandag zit ik op de trein. Ik zal mijn camera meenemen om wat foto's te nemen. En als het goed weer is ook van een paar werven.

^^ Mooi zo. Maandag is het ook de 20e, dus dan zal ik ook een update over project Gent-Sint-Pieters bijeen fotograferen.

Net een lange wandeling langs de Schelde gedaan. Vanuit de Bellevue wijk heb je een goed zicht op de toren. LELIJK! Cliché van goedkope, banale functionele architectuur.

Vanop de brug van de kleine ring over de Schelde is het gebouw een lomp geheel die heel het zicht op de Abdij verpest.

De toren had veel beter aan de kant van het Stalhof gestaan, iets meer naar de Overpoort toe, slanker en hoger.

Maar goed, het gebouw is broodnodig, de hogescholen en universiteit in Gent schreeuwen om nieuwe aula's, en plaats in de studentenbuurt is er niet veel meer.
Maar men had er toch beter over kunnen nadenken, en een eenduidiger masterplan kunnen uitwerken om heel het perceel met het stuk van de universiteit en de hogeschool samen te ontwikkelen met kwaliteitsvollere architectuur. Nu heeft men gewoon zoveel mogelijk vloeroppervlakte in een gigantische moloch met een lelijke toren op een terrein gepropt, naast één van de mooiste historische sites van de stad.

Zo'n masterplan is er ook, de terreinen worden ook effectief samen ontwikkeld, dus dat kan je nog bezwaarlijk een issue noemen. Bovendien is het nog een beetje vroeg om een oordeel over dat torentje te vellen, aangezien het nog lang niet af is. Heel de buitenbekleding ontbreekt er nog aan.

Welke buitenbekleding? De toren is zo goed als volledig in glas.


Hier een foto die ik juist getrokken heb. Ik zie niet waar nog veel buitenbekleding kan komen, die tussenschotten zien er vrij definitief uit


http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/100_6502.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/100_6503.jpg


Tussen de ramen is er al iets allumimium-achtigs en tussen de verdiepingen is niet veel plaats voor bekleding.

Van dichtbij valt het allemaal mee maar vanuit de Bellevue-wijk is het niet meer dan een banale lompe schoendoos.
Samen met de Zuiderpoort zou hij niet misstaan in een Gentse Noordwijk, met als Brussels voorbeeld van simpele goedkope en saaie architectuur gegoten in lompe brede afgestompte torentjes.

De terreinen worden ontwikkeld alsof het 2 afzonderlijke projecten zijn, en dat zijn ze ook, op 2 afzonderlijke percelen. Er is wel enige coordinatie en gezamelijke planning.

Ik weet dat kritiek gemakkelijk is, scholen hebben een beperkt budget, men moet aan de nodige bouwvolumes geraken en de stedeboouwkundige normen maken het niet makkerlijker op. Bovendien zijn er 2 verschillende eigenaren voor de 2 verschillende percelen en moet alles rap gaan. Ik heb gehoord dat men al in mei een aantal aula's in gebruik wil nemen, zo krap zit de hogeschool aan examenruimtes!

Welke buitenbekleding? De toren is zo goed als volledig in glas.

Ja, allicht, dat glas is de 'binnenste schil', om het zo te formuleren. Wat er nog aan ontbreekt is een volledig omhulsel in aluminium lamellen. Héél veel verticale latjes in aluminium dus, die de zon doorlaten of buitenhouden al naargelang hun stand. Om een of andere reden is de plaatsing daarvan bijzonder fel vertraagd - ik vermoed dat het te maken zal gehad hebben met de beglazing die zo lang geduurd heeft.


Hier een foto die ik juist getrokken heb. Ik zie niet waar nog veel buitenbekleding kan komen, die tussenschotten zien er vrij definitief uit.

Tussen de ramen is er al iets allumimium-achtigs en tussen de verdiepingen is niet veel plaats voor bekleding.

Ik zie wel waar nog veel buitenbekleding kan komen ;) Zoals je ziet lijkt elke vloerplaat een beetje uit te steken uit het volume. Dat zijn ophangingselementen. Daar moeten al die lamellen dus in. Gaatjes prikken vanboven en vanonder en ze erin kllikken, om het simpel te stellen.

Er zit al iets aluminium-achtigs tussen de ramen, dat is nogal wiedes. Zonder frame is het nogal moeilijk en onnodig duur om glas te plaatsen. Zowat alle ramen op de wereld hebben een frame, meestal uit hout of PVC... of aluminium. En in dit geval is aluminium een logische keuze, om niet te vloeken met de buitenste schil, die er nog niet hangt. Die buitenste schil zal het banale uiterlijk heus wel nog doorbreken. Elke verdieping krijgt zijn eigen, aparte lamellen. Op elke verdieping kunnen die lamellen dus apart verdraaien, waardoor het licht op elke verdieping op een andere manier reflecteert en waardoor het uiterlijk van dat torentje dynamisch wordt. Dit doet een beetje denken aan de verschillende facetten van een diamant, vandaar dat het torentje door de architecten ook wel 'diamanttorentje' genoemd wordt.

Die buitenste schil uit zonneweringslamellen is trouwens nog interessant voor iets anders dan het esthetische. De primaire bedoeling ervan is om rechtstreeks invallende zonnestralen buiten te weren, in de zomer, zodat er slechts minimaal tot geen gebruik van airco moet worden gemaakt. In de winter moeten de lamellen dan weer maximaal open staan om zo veel mogelijk zon binnen te laten, om het gebouw mee op te warmen. Niet slecht als groen element. Een ander element is trouwens dat het gebouw verwarmd zal worden met de restwarmte van de SPE-centrale aan Dok Zuid.



De terreinen worden ontwikkeld alsof het 2 afzonderlijke projecten zijn, en dat zijn ze ook, op 2 afzonderlijke percelen. Er is wel enige coordinatie en gezamelijke planning.

Ik weet dat kritiek gemakkelijk is, scholen hebben een beperkt budget, men moet aan de nodige bouwvolumes geraken en de stedeboouwkundige normen maken het niet makkerlijker op. Bovendien zijn er 2 verschillende eigenaren voor de 2 verschillende percelen en moet alles rap gaan. Ik heb gehoord dat men al in mei een aantal aula's in gebruik wil nemen, zo krap zit de hogeschool aan examenruimtes!

Tgoh, het zijn anders wel allebei takken van dezelfde associatie (ass. UGent) die tezamen bouwen. Naar ik begrepen heb is het wel degelijk 1 perceel met 1 eigenaar (UGent), waar schijnbaar 2 verschillende opdrachtgevers op bouwen. Ten andere is het wel als 1 project geconcipieerd, want ook voor de studentenhomes liggen de regels al lang vast. De wedstrijd die daarvoor is uitgeschreven is moet inmiddels al afgesloten zijn, maar ik heb niets gehoord over de mogelijke winnaar. Een van de deelnemers was hetzelfde architectenbureau als het hogeschoolgebouw dat nu in aanbouw is (Crépain-Binst).

Het zal je misschien ook wel al opgevallen zijn, aangezien je gewoon tegenover deze werf woont, dat er een heel stuk uit de westelijke gevel blind is. Dat is omdat daar een van die homes tegenaan gebouwd wordt. Met andere woorden: dat stond al van in het begin vast.




Hoe het met die wedstrijd zit, en waarom het zo lang duurt eer men die buitenste bekleding aanbrengt, weet ik niet. Ik zal er de architect eens over mailen, in de hoop dat die antwoordt...

Op 9 mei kan je de werf komen bezoeken, trouwens. Vanbinnen zal het dus wel al op iets gelijken, tegen dan. Als je tijd hebt lijkt het mij zeker niet slecht dat je je inschrijft op een van de rondleidingen. Men zal je het concept van die buitenste bekleding dan zeker nog eens helder kunnen uitleggen. Hopelijk hangt ze er tegen dan ook al gedeeltelijk. En als je daar geen tijd of goesting hebt, dan raad ik je aan om in de plaats op deze link (http://www.arteveldehs.be/emc.asp?pageId=4520) eens naar de 3D-wandeling door het gebouw te maken. Zeer helder!

Ik ben gisteren ook eens tot de Bellevuewijk gestapt om te zien wat de impact is van het gebouw op het uitzicht langs de Schelde.



1.

http://i40.tinypic.com/2ujsaqe.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Panorama/2009-04-19_002_groot.jpg)
Klik op de foto voor een grotere versie (3008x2000 px, 5.4 Mb)

Zicht vanaf een aanlegsteigertje langs de Bellevuekaai.



2.

http://i44.tinypic.com/j58fba.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Panorama/2009-04-19_001_groot.jpg)
Klik op de foto voor een grotere versie (2730x1820 px, 4.5 Mb)

Ook vanaf de Bellevuekaai, maar een beetje zuidelijker, waar de Schelde een beetje gedraaid is.



3.

http://i42.tinypic.com/15d5gld.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Panorama/2009-04-19_003_groot.jpg)
Klik op de foto voor een grotere versie (3450x1668 px, 4.5 Mb)

Zicht vanaf de Stropbrug. Dit is min of meer het zelfde uitzicht dat je hebt vanuit de trein als je in de trein zit op de brug die naar net naast ligt. Ik verwacht dat Dequal min of meer hetzelfde zicht ook zal steken in zijn foto's vanuit de trein die hij vandaag ook zou nemen (?). Als je goed kijkt, kan je op deze foto trouwens ook het tipje met de Draak van het Belfort nog net boven de bebouwing zien uitsteken.



Dat verduidelijkt denk ik wel de uitzichten waarop snot het heeft. Akkoord, zoals het er nu bij ligt is het geen haar beter dan de Zuiderpoort. Gewoon een glazen doos. Maar binnenkort wordt het dus eerder een opeenstapeling van apart bewegende aluminium segmenten, dan een blauwe doos ;) De huidige situatie is niet permanent.

En wat betreft het ruïneren van het uitzicht op een historische site: je blijft toch netjes uitzicht hebben op de Sint-Pieterskerk. Wat deert het nu dat daar een, al bij al vrij bescheiden modern volume naast staat? Zoals Le Penseur stelde, draagt het bij tot de indruk van een 'hoogbouwclustertje', voor zover dit hoogbouw is. Die indruk zal nog een beetje versterken, wanneer residentie Scheldepunt (met die bouwkraan daar) afgewerkt is. Die wordt slechts een heel standaard 9 bouwlagen hoog, maar vanaf de Bellevuekaai gezien lijkt die dan even hoog te komen als de Sint-Pieterskerk. Een beetje meer stedelijkheid voor wie Gent met de boot binnenvaart vanuit de Vlaamse Ardennen :)

Een tijdje geleden heb ik trouwens gezien dat je die campus Kantienberg en de Sint-Pietersabdij ook goed kan zien langs de Schelde waar die Gent weer verlaat, langs de grens tussen Gentbrugge en Sint-Amandsberg. Maar dat is een beetje ver voor mij om naar snel een paar foto's van te gaan trekken. Als het gebouw helemaal af is, neem ik mij wel voor om er een paar fotoreeksen over te maken om de impact ervan in de ruimere stedelijke context te illustreren.

Wel, ik moet toegeven dat het op jouw foto's beter uitziet dan de indruk die ik had zaterdag.
Foto 2 ziet er echt niet slecht uit. Maar je hebt ook uit een hoek geschoten waar de toren de Sint-Pieterskerk niet belemmerd, uit een andere hoek lijkt de toren nog veel lomper.

Ik weet niet wat de zonnewering zoveel meer gaan geven, we zullen zien, als ik tijd heb bekijk ik nog eens op mijn gemak de renderings.
De volumes zijn zoals ze zijn, een grote platte maar toch hoge massieve volume met een vierkante minimalistische brede platte toren.
Niet aartslelijk, maar wel heel banaal, en heel ingrijpend voor de directe omgeving.


Tgoh, het zijn anders wel allebei takken van dezelfde associatie (ass. UGent) die tezamen bouwen. Naar ik begrepen heb is het wel degelijk 1 perceel met 1 eigenaar (UGent), waar schijnbaar 2 verschillende opdrachtgevers op bouwen. Ten andere is het wel als 1 project geconcipieerd, want ook voor de studentenhomes liggen de regels al lang vast. De wedstrijd die daarvoor is uitgeschreven is moet inmiddels al afgesloten zijn, maar ik heb niets gehoord over de mogelijke winnaar. Een van de deelnemers was hetzelfde architectenbureau als het hogeschoolgebouw dat nu in aanbouw is (Crépain-Binst).

Ik had toch altijd gehoord en gelezen dat het om 2 verschillende percelen ging waarvan Artevelde en UGent eigenaar waren.


Het zal je misschien ook wel al opgevallen zijn, aangezien je gewoon tegenover deze werf woont, dat er een heel stuk uit de westelijke gevel blind is. Dat is omdat daar een van die homes tegenaan gebouwd wordt. Met andere woorden: dat stond al van in het begin vast.

Dat is me al lang opgevallen, inderdaad, maar dat is niet anders dan bij een ander perceel waar de bouwvoorschriften aansluitende bebouwing voorzien.

Op 9 mei kan je de werf komen bezoeken, trouwens. Vanbinnen zal het dus wel al op iets gelijken, tegen dan. Als je tijd hebt lijkt het mij zeker niet slecht dat je je inschrijft op een van de rondleidingen.

Waar kan ik mij hiervoor inschrijven? Dit wil ik zeker niet missen!

Waar kan ik mij hiervoor inschrijven? Dit wil ik zeker niet missen!

Alle info staat op deze link (http://www.arteveldehs.be/emc.asp?pageId=7051).

Gewoon een mailtje sturen naar kantienberg@arteveldehs.be, met je naam en het uur waarop je wil komen (14.45 uur, 15.30 uur of 16.15 uur). Het lijkt wel in de eerste plaats bedoeld als rondleiding voor toekomstige studenten, maar ik denk niet dat het stoort :)

Is volgeboekt, maar de dag erna (zondag 10 mei) is het openwervendag, en kan je de werf doorlopend en vrij bezoeken tussen 10 en 17u.

Is volgeboekt, maar de dag erna (zondag 10 mei) is het openwervendag, en kan je de werf doorlopend en vrij bezoeken tussen 10 en 17u.

Liever dat dan, dan dat je verplicht bent je 'groepje' te volgen.

Ik ga ook op de 10e, de 9e ben ik toch niet in Gent, zo blijkt. Behalve de Kantienberg kan je ook het Monovolume gaan bezoeken die dag, en nog een paar werven in Gent (en elders ook, uiteraard), waaronder zeker nog een paar interessante. Je kan de hele lijst vinden op de website van de Open Wervendag (http://www.openwervendag.be/).

Ik ga mij uitschrijven voor het geleid bezoek op de 9e, in het blok om 16h. Mensen die het toch op die manier willen zien, kunnen dus nog 1 plaatsje krijgen :)

Vandaag was ik met fototoestel vlak bij de werf. Normaalgezien plaats ik slechts om de maand foto's, zodat de vooruitgang wat duidelijk naar voor komt, maar de foto's waren de afgelopen maanden steevast bij slecht weer genomen... Dus nu 2 beelden onder iets meer van een lentelucht.



1.

http://i43.tinypic.com/73h24y.jpg

Vanuit de boomgaard van de Sint-Pietersabdij.



2.

http://i41.tinypic.com/vo5wgn.jpg

Niet veel verandering. Een stukje glas erbij, vanboven rechts, en that's it. De laatste bouwkraan - het waren er ooit 3 - is weg.

Update 10-05-2009, Open Wervendag. Geen foto's van de buitenkant deze keer, die is dan ook niet gewijzigd sinds bovenstaande mini-update, maar vooral van de binnenkant. Het was geen vrije wandeling door het gebouw, het bezoek gebeurde onder begeleiding, waardoor we ons soms moesten haasten, wat de kwaliteit van het beeldmateriaal niet helemaal ten goede kwam. Daardoor wordt het een beetje zoeken naar een goede chronologie en beelden om het een en het ander bij te kunnen vertellen...



1.

http://i39.tinypic.com/5ycnlz.jpg

We beginnen met de enige exterieurfoto van de reeks, het torentje gezien vanaf de parking van de Decascoop. Ik weet namelijk eindelijk hoe hoog dat ongeveer komt...



2.

http://i43.tinypic.com/2qc4ewh.jpg

De architecten en de Hogeschool aanschrijven met die vraag draaide altijd op niets uit, maar de plannetjes die in het gebouw opgehangen waren schiepen duidelijkheid. Van het laagste bovengrondse stuk tot aan de top van het torentje, meet dit gebouw net geen 50 meter (49,8).

De gewone bouwlagen van het torentje zijn 3,96 meter hoog, en de bovenste is bijna 6 meter hoog. Het laagbouwgedeelte meet van het laagste tot het hoogste punt 20,13 meter. De bodem van de grote overstek langs het water varieert in hoogte tussen 5,04 en 6,76 meter.



3.

http://i41.tinypic.com/2ag8fip.jpg

Hier bevinden we ons op het niveau 3 van bovenstaande tekening, in het laagbouwgedeelte, in het gedeelte dat voorzien is als docentenruimte. Wie oog voor detail heeft bespeurt in het uitzicht de Belgacomtoren, en rechts een bouwkraan die aan de Decascoop bouwt. De vloer was hier bedekt met een soort isolatieschuim, waar dan nog verharding en vloerbedekking komt. Dat schuim had op een of andere manier te maken met het feit dat grote delen van het gebouw via vloerverwarming zullen verwarmd worden.



4.

http://i41.tinypic.com/204my0.jpg

Vijf cirkelvormige gaten in het dak, van verschillende grootte, om daglicht binnen te laten. Deze hingen boven een vide in de docentenruimte, waar een wenteltrap in zou komen. Ik had nog een foto getrokken van die vide, maar blijkbaar stond de autofocus toen niet op, en het resultaat was navenant :D



5.

http://i42.tinypic.com/2dt1f9.jpg

Nog steeds in het laagbouwgedeelte: een stuk van de gang die parallel loopt met de Schelde, op niveau 1 van de tekening, waarlangs de auditoria liggen. In het gebouw zijn er een stuk of 5 auditoria, van variërende grootte, en ze liggen allemaal langs die gang. Ik vermoed dat dat op momenten dat er in 3 zalen tegelijk een les afloopt, tot vrij claustrofobische situaties zou kunnen leiden...



6.

http://i44.tinypic.com/9tol8g.jpg

Hier zitten we in het grootste auditorium. De vertekening maakt het wat onduidelijk, maar die is best diep, maar toch een stuk minder imposant in omvang dan het auditorium van het Monovolume, dat ik later nog zal posten in de betreffende thread (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=588057). Wat ik anders wel indrukwekkend vond waren die grote stalen balken in het plafond.



7.

http://i42.tinypic.com/w18cn5.jpg

Met wat draaien en keren en door de grond zakken, zitten we nu op het niveau -1, dat ondanks het cijfer niet onder de grond ligt. Boven ons hoofd zweven die auditoria.



8.

http://i44.tinypic.com/qr0tnn.jpg

Nu staan we ongeveer op niveau 1, denk ik, langs de binnenplaats. Die loopt schuin af richting Schelde, en doet een klein beetje denken aan de centrale binnenplaats van de Vlerick Managementschool in het Oud Seminarie. Hier staan 2 boompjes. Die werden op hetzelfde moment geplant, maar de linkse is al een stuk beter gegroeid dan de rechtse, die veel minder licht krijgt. Klinkt Feng Shui-onverantwoord, maar ik weet daar eigenlijk niet zo veel over.



9.

http://i42.tinypic.com/314p2rt.jpg

Ergens tussen 0 & 1, nog steeds langs de binnenplaats, kijken we nu naar het torentje. Dat mochten we helaas slechts beklimmen tot niveau 6 op de tekening, dat is de verdieping die nog net boven de laagbouw te zien is hier.



10.

http://i39.tinypic.com/24m70jl.jpg

Hoewel we hier slechts halverwege het torentje zitten, was het uitzicht al best te pruimen. Dit is het zicht naar het Noorden, het enige dat vanuit dit torentje in de toekomst duidelijk te zien zal zijn, zij het dan van 4 verdiepingen hoger. De rest zal een beetje verdwijnen achter de lamellen.



11.

http://i42.tinypic.com/4l3e9t.jpg

Vanuit ongeveer dezelfde positie, het westwaartse uitzicht, met het Liberaal Archief, de Overpoort en de Leopoldskazerne. Rechts kon je ook nog een paar gebouwen van langs de Watersportbaan/Martelaarslaan zien, maar op deze foto zie je daar amper iets van. Vanaf de bovenste verdieping zou het duidelijker geweest zijn, maar dat zullen we nooit goed kunnen zien, want tegen dat we daar eens geraken, steken daar al lamellen aan de westkant.



12.

http://i40.tinypic.com/2dl2ivo.jpg

Die lamellen komen in die precies groot uitgevallen vensterbanken die het gebouw op elke verdieping omringen. Daarin zitten, zoals voorspeld, gaatjes vanboven en vanonder, waarin dan die lamellen komen. Die zullen even hoog zijn als die vensters, en zo'n 40 cm diep zijn, waarmee ze de afstand tussen de rand van die 'vensterbanken' en de ramen zeker zullen opvullen, en de zon zeker zullen kunnen buitenhouden uit de leslokalen, als ze al eens schijnt tijdens het schooljaar, that is.

Over die lamellen heb ik ook eindelijk wat duidelijkheid kunnen krijgen: vanaf eind mei zouden ze geplaatst worden, en dat zou dan een week of 3, 4 duren. De reden waarom men er nog steeds niet aan begonnen was, is omdat er nog van die werkliften hangen aan het torentje, en die blijven er hangen tot al het glas er in steekt - wat niet lang meer gaat duren, het kan zodra men klaar is met de gipsplaten in het torentje, en daar is men al bijna mee klaar.



13.

http://i40.tinypic.com/zikoc3.jpg

Het equivalent van een 'corner office' in een onderwijsgebouw: een praktijk-/leslokaal in de noordoostelijke hoek van niveau 6. Beetje spijtig dat ze dat zicht grotendeels kwijtspelen.



14.

http://i43.tinypic.com/260bh20.jpg

De evenknie in het zuidoosten.



15.

http://i39.tinypic.com/faq5ci.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Panorama/pano_4.jpg)
Klik op de foto voor een groter formaat (2832 x 1172 px, 2.59 Mb)

En als afsluiter: een algemeen zicht richting Oosten vanaf niveau 6. Niet de spectaculairste kant om over uit te kijken, toegegeven, maar voor de andere 3 windrichtingen moest men hoger zitten om een dergelijke weidsheid te bekomen.



Ziezo, dat was het voor de Open Wervendag-update voor de Kantienberg. U heeft verder nog van mij tegoed: Monovolume, eventueel het loftgebouw aan het Dampoortstation, en deSingel - dat laatste is uiteraard in Antwerpen. Die zijn voor later, nu eerst dodo doen :wave:

Knappe foto's. En Besix bedankt voor de gratis neuskes.:bow:

^^ En de gratis vetplantjes, waarvan er eentje nu mijn bureau siert :)



Vandaag en passant gezien dat er aan de noordkant van het torentje inmiddels al wat lamellen hangen. De andere kanten zijn nog niet voorzien, maar dit is dus al een voorproevertje:



http://i40.tinypic.com/icr85d.jpg



Ziet er toch al wat interessanter uit dan gewoon glas. Binnen een week of 2, 3 hangt het waarschijnlijk helemaal vol.

Het valt me nu pas op dat het gebouw een klein beetje weg heeft van het nieuwe concertgebouw in Brugge (een heel klein beetje).

had eigenlijk wel verwacht dat die lamellen meer zouden blinken...

^^ Ik had dat ook verwacht, maar eigenlijk houdt dat niet veel steek. Op die manier zou je gewoon een grote discobol hebben, die het licht veel te sterk weerkaatst, waardoor het verblindend zou kunnen werken. Anderzijds: met de Overpoort om de hoek is een gigantische discobol misschien zo slecht nog niet :D

@ Klauw: dat is ook als referentie gebruikt om het systeem van een bekleding met lamellen te illustreren. En het feit dat er rode gevelbekleding is gebruikt doet het er misschien ook een beetje op lijken. De dimensies en proporties zijn wel behoorlijk anders, en architecturaal gezien is het concertgebouw toch een stuk interessanter :)

Vandaag passeerde ik de werf, en aangezien ik mijn fototoestel bijhad, kon ik het niet laten om toch weer een paar foto's te trekken:



1.

http://i39.tinypic.com/xnb7g1.jpg

Aan de oostkant hangen nu ook al heel wat lamellen. Gisterennamiddag was ik al eens gepaseerd, en toen zat men nog 3 niveau's lager. Het gaat dus vrij snel. Gisteren heb ik ook één zo'n lamel zien vastgestoken worden - dat is precies gewoon vastklikken en klaar is kees.



2.

http://i42.tinypic.com/2me5vro.jpg

Naast het torentje liggen er een hoop aluminium lamellen in hun verpakking te wachten om geplaatst te worden.



3.

http://i40.tinypic.com/9iy2hh.jpg

Net als in de put naast het Sint-Pietersstation, zij het ook hier precies Portugezen die voor de bouw instaan.



4.

http://i44.tinypic.com/b5p4zo.jpg

De lamellen staan nu zowat alle kanten uit. Op zich eigenlijk ook een mooi effect - als je je de volledige gevel in zo'n bekleding indenkt. Maar tegen dat alles in kannen en kruiken is, moeten die lamellen per verdieping gelijk staan (denk ik).

Ondertussen is die wedstrijd voor die studentenhomes al een tijdje afgelopen.

Huiswerk-architecten is al zeker bij de winnaars.

En dan was er ook nog een groot bureau bij, ik ben enkel vergeten welk dat dat was... Ik DENK crepain-binst oftewel AWG

Gisteren gepasseerd aan het torentje , en ik was heeel aangenaam verast ! De glazen box van eerst is niet meer , allesinds niet aan de kant van de decascoop . Het ziet er naar mijn mening heel intressant uit .. Ben heel benieuwd om de lamellen in actie te zien en om het eindresultaat te zien, maar wss veranderd er wel niet te veel meer ..

Na die twee kleine tussentijdse updates, nog eens een grondige reeks met de stand van zaken. Update 17-06-2009



1.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_001.jpg

Zicht vanaf de hoek van de uitloper van het Sint-Pietersplein met het Kramersplein/Kantienberg. We zien de noordelijke en westelijke gevels van het torentje, dat van hieruit gezien bescheiden uitsteekt boven de daken.



2.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_002.jpg

Vanuit de tuinen van de Sint-Pietersabdij, het zicht door de Voetweg. De noordelijke gevel is al bijna volledig bezet met die lamellen, maar toch zie je ze amper, omdat ze allemaal haaks op de gevel staan. Ze zijn zodanig fijn dat ze bij maximale opening, vanop een afstand gezien lijken te verdwijnen.



3.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_003.jpg

Langs de Voetweg ook: hier komt een ruime overdekte fietsenstalling, samen met één van de drie toegangen tot het gebouw.



4.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_004.jpg

We maken een klein ommetoertje, naar een ander stuk van de Voetweg - tussen de werf en de Overpoort. Het gebouw zorgt duidelijk voor schaalvergroting in deze straatjes met een eerder dorps karakter.

Hier merk je duidelijker de aanwezigheid van de lamellen op de noordelijke gevel. Aan de westelijke gevel moet men nog beginnen. Op de werkliften lagen alvast een paar pakken lamellen klaar, dus dat zal vast nog deze week gebeuren.



5.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_005.jpg

Zicht vanaf Stalhof, met een hele hoop lamellen op de zuidgevel. Die staan nu nog willekeurig tot zelfs volledig gesloten. Tegen dat het zonneweringssysteem in werking treedt zal het er gestructureerder aan toe gaan.



6.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_006.jpg



7.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_007.jpg

Overzicht op de zuidkant van het gebouw. Een wereld van verschil tussen het torentje met lamellen, en de tussenfase met glas van de afgelopen paar maanden - toch?



8.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_008.jpg

De oostelijke gevel is de enige die al volledig van lamellen voorzien is. Met een beetje verbeelding kan je in de toekomst kijken: de werkliften wegdenken de lamellen met wat meer structuur zien en uiteraard een openbare ruimte verbeelden die geen werf is.



9.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_009.jpg

De laagste verdieping, waar de cafetaria en het mediaknooppunt komen, is nu bijna volledig beglaasd. Eén of twee glasplaten worden later geplaatst, zodat er nu nog vlotjes groot bouwmateriaal binnen & buiten kan, want binnen wordt er nog steeds erg hard gewerkt. Ook hier kan je je verbeelding al wat aan het werk zetten. Hier komt normaalgezien een flink uit de kluiten gewassen fiets- en wandelpad. Ik heb weliswaar geen idee wanneer precies...



10.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_010.jpg

Zoals in bijna elke update tot dusver: overzichtsbeeld vanop de Muinkbrug. Helaas komt het gebouw langs hier behoorlijk gesloten en iets te massief over.



11.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_011.jpg

Een paar meter verder overheerst het torentje het beeld al veel meer.



12.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_012.jpg

We nemen eventjes wat meer afstand. We staan in de François Benardstraat, op het zebrapad tussen de Tijgerstraat en het Muinkpark. Op deze nochtans wel vrij belangrijke zichtas op het gebouw lijk je toch vooral op een nogal groot uitgevallen baksteen aan te kijken. De werfinrichting en het oevergewas blokkeren dan ook het zicht op de glazen wand van de cafetaria, die het gebouw wat meer transparantie zullen geven, van hieruit gezien, maar het blijft toch spijtig dat er in die hoogste verdiepingen geen vensters zitten.



13.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_013.jpg

Nog eens een zicht op een gelamelleerde toren vanaf de parking van de Decascoop.



14.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-17_014.jpg

En finaal nog een zicht op het torentje in zijn context langs de oevers van de Muinkschelde. Snot heeft wel gelijk dat die wilde begroeiing het bewaren zeker waard is. Staat heel mooi aan die flauwe bocht in het water, en is bovendien aangenaam om langs te wandelen. Maar met het oog op de zichtassen binnen de campus Kantienberg, en op de 'sociale controle' op de fiets- en wandelkaai die er van moet worden, is een beplanting met platanen, zoals hier rechts op Ter Platen, niet onlogisch.



15.

http://www.arteveldehs.be/snapshot/ImageDetail.aspx?imageURL=~/images/snapshots\ahscamkantienb_17_6_2009_22_19_8.jpg&imageDate=6_17_2009

Om de lange reeks af te sluiten, nog een webcambeeld van later op de avond. Sinds het moment dat ik er passeerde (rond 15h) is er niets aan veranderd. De lamellen gaan er niet aan een moordend tempo op. Het zal ook alle hens aan dek zijn om de binnenkant af te krijgen tegen de start van het bouwverlof, zodat de Arteveldehogeschool deze zomer aan de verhuisoperatie kan beginnen...

Dit is een mooi gebouw geworden!

Spijtig dat in de toekomst die lamellen gestructureerd zullen zijn, 'k vind het eigenlijk prachtig zo :) De glazen toren van weleer is nu een massief ogende blok met composities van lamellen ^^

Het is inderdaad welhaast spijtig dat er structuur in zal zitten. Als de lamellen volledig gesloten zijn, lijkt het torentje zo massief en tegelijk toch licht. 't Is dat we er van moeten profiteren dat het nog in aanbouw is. Ik vermoed voor de rest dat de lamellen misschien toch niet per verdieping gelijk zullen staan maar, logischer, per ruimte die erachter ligt. Dat zal dan toch een torentje met veel facetten geven - het door de architecten als zodanig gedoopte 'diamanttorentje' dus :) 'k Ben zeer benieuwd...

Vandaag, 19-06-2009, tijdens een wandelingetje gemerkt dat er nu ook op de westgevel de eerste lamellen zitten:



1.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-19_001.jpg



2.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/kantienberg_2009-06-19_002.jpg



Het gaat dus aan een heel aardig tempo vooruit. Binnen ziet het er weliswaar nog steeds redelijk ruwbouw-ish uit. Hopelijk raken ze, ondanks de vertragingen van tijdens het academiejaar, alsnog mee rond tegen het bouwverlof.

Kleine bouwverlof-update, 16-07-2009.



1.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juli/kantienberg_2009-07-16_001.jpg

Langs de Voetweg. Een week of 2 terug had ik opgemerkt dat ze die palen wit hadden geverfd, wat er best goed uitzag. Om een of andere reden zijn ze nu zwart. Hopelijk worden ze opnieuw wit, want dat zwart sluit niet goed aan bij de vensterlijsten.



2.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juli/kantienberg_2009-07-16_002.jpg

Nu is ook de westgevel helemaal met lamellen bedekt - althans toch het stuk dat open blijft. Tegen de onderste verdiepingen wordt binnenkort nog een studentenhome van den Unief gebouwd.



3.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juli/kantienberg_2009-07-16_003.jpg

Bouwverlof of niet, er wordt nog steeds doorgewerkt om het gebouw helemaal af te krijgen. Dit is de grootste inkompartij, die vreemd genoeg niet de hoofdtoegang is, want die ligt in de bocht aan de Voetweg. Hier moeten nog een hoop lampen aan het plafond bevestigd worden.



4.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juli/kantienberg_2009-07-16_004.jpg

Met alle lamellen dicht lijkt het torentje een beetje op een ijsberg, vind ik.



5.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juli/kantienberg_2009-07-16_005.jpg

Overzichtje op de zuidkant. De werkliften zijn van het torentje verwijderd, en er ontbreken nog een paar lamellen op de oostgevel en feitelijk nog een hele hoop op de noordgevel (zit niet in deze update). Ik veronderstel dat dat nog met hoogtewerkers wordt afgewerkt.

Men is al begonnen met de inrichting, binnen. De bestelwagen links in beeld was een van de handvol van een kantoorinrichtingsbedrijf die daar stonden.



6.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juli/kantienberg_2009-07-16_006.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juli/kantienberg_2009-07-16_006_groot.jpg)
Klik op de foto voor een leesbare versie

Aan de hekken rond het terrein hangt een bekendmaking uit van een aanvraag voor een milieuvergunning door de Universiteit. Die zullen hier dus binnenkort zullen beginnen bouwen.



7.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juli/kantienberg_2009-07-16_007.jpg

Bonusje: zicht op de quasi-afgewerkte toren vanuit de toegang tot de parking van de Decascoop in de Tijgerstraat. Het is geen erg hoog gebouw, maar doordat het op een steile oever ligt, lijkt het toch een flink stuk uit te torenen boven de gebouwen van de lager gelegen andere oever van de Muinkschelde.

De lamellen hebben het uitzicht van de toren naar mijn mening geen goed gedaan. Op mij geeft het de indruk één blinde gevel te zijn.

Vandaag is men de bomen beginnen rooien op het aanpalende terrein.

Gelukkig had ik al eens foto's getrokken want vanmiddag zijn bijna alle bomen al geveld.

Zo zag de Benidictijnenstraat er uit. Een mooie rij platanen, veel Gentse straten kunnen hier maar van dromen:

http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/kantienbergagoraframbozen017.jpg




En het Stalhof:


http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/kantienbergagoraframbozen019.jpg


De situatie vandaag:

http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/kantienberg029.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/kantienberg026.jpg

De laatste boom aan de Voetweg wordt juist geveld.


http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/kantienberg034.jpg


En nog wat oude foto's van voor de bouw van de hogeschool.

De Voetweg

http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/100_4704.jpg

De Kantienberg was ooit ook omzoomd door een rij Platanen, nu staat hier een massieve blinde gevel dreigend naar de historische gebouwen.

http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/100_4713.jpg

De kwaliteit van mijn foto's zijn niet zo goed, maar voor de school er stond had men een mooi en open beeld van de Sint-Pieters Abdij en rond de parking was er heel wat groen.

http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/100_4711.jpg

We wisten allemaal al lang dat de oude parking van de decascoop ging verdwijnen.
Maar ik vind het zeer triest dat de architecten van deze openbare gebouwen en de bouwheren, toch de Gentse universiteit en hogeschool!, geen manier hebben gevonden om een beperkte hoeveelheid groen te sparen. Sommige Platanen hadden toch gewoon kunnen blijven staan!
Maar tja wat voor waarde heeft een boom in Gent?
Ik ben benieuwd naar het resultaat! Komen er weer straatbomen op de Kantienberg? Gaat er wat groen komen rond het universiteitscomplex? Wat gaat er gebeuren met de kleine wildernis langs de Muinkschelde?

http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/100_4714.jpg

Sommige Platanen hadden toch gewoon kunnen blijven staan!
Maar tja wat voor waarde heeft een boom in Gent?


Sinds het stadsbestuur een "Bomenplan" heeft aangekondigd lijkt men gauw te willen rooien waar het nog kan, of het nu op de Korenmarkt is, of langs de Voetweg. En dit terwijl jongere aanplantingen door de aanhoudende droogte uitsterven.

Dat bomenplan komt veel te laat! Gent is een ramp. Er worden nog altijd netto meer bomen gerooid dan aangeplant.
Door Google Earth ben ik er onlangs achter gekomen dat hier aan het Liberaal archief op het Kramersplein een mooie binnentuin was. Men is dat nu ook gewoon aan het volbouwen.
Al deze kleine groenstukjes verhogen de natuurwaarde en leefbaarheid in Gent,



Nu zaagt men zomaar mooi volgroeide 20 jarige platanen. Men doet niet eens de moeite om er zoveel mogelijk te sparen! Dit in een stad in de minst bosrijke streek van Vlaanderen! Ik schat dat er op dat terrein er minstens een 50-tal stonden.

Ik woon er wel tegenover maar het doet gewoon pijn om de ene boom na de andere met een kettingzaag ten zien vellen. De bomen aan de kant van de Voetweg hadden er gewoon kunnen blijven staan, men had daar een smalle groenstrook kunnen behouden. De kant van Stalhof en Bendictijnenstraat was misschien wel moeilijker daar de bomen onder straatniveau waren gepland.

Die bomen worden ook niet per sé gerooid omdat ze plaats innemen waar een gebouw komt te staan, maar ook omdat het gewoon heel moeilijk (en duurder) bouwen is als een boom de toegang tot bepaalde delen van het gebouw blokkeert. Bvb. de gevelbekleding metselen terwijl er allemaal bomen staan: daar kan je geen stellingen zetten.

Nu, het is inderdaad te voorspellen dat er geen nieuwe straatbomen in de plaats komen, en da's jammer, maar volgens de kleine renderingetjes van die studentenhomes komen daar wel binnentuinen. Ten andere: de buurt van de Kantienberg is wel groen genoeg om om het verlies van dat handvol bomen niet hard te moeten betreuren. Je hebt er 3 stadsparken binnen de 5 minuten stappen, de tuinen van de Sint-Pietersabdij liggen om de hoek en de hele lengte van de Schelde vanaf de R40 tot aan de Zuid is beplant met enorme platanen.

Dat er bomen verdwijnen op een aantal plaatsen is spijtig, maar je moet open staan voor het bestaan van pragmatische redenen.

Of er netto meer bomen verdwijnen dat bijkomen zeg je maar om je discours kracht bij te zetten. Tenzij je een officiële bomenstudie hebt kan je dat niet staven. Er zijn de afgelopen jaren op diverse plaatsen in Gent net zo goed bomen bijgekomen - bvb. op het Veermanplein, aan de Sint-Baafsabdij, op het Sint-Pietersplein, in de Brugse Poort, op het Rabot,... En er wordt ook hier en daar gestreefd naar het toegankelijker en aantrekkelijker maken van groen, zoals op de Bijlokesite of in het Keizerspark. En op een paar plaatsen zit er nog groen in de pijplijn, zoals op het Braunplein en op de Kortrijksesteenweg.

Soit, ik zie in elk geval nog steeds geen redenen op pessimistisch te zijn.

Sint-Pietersplein? Voor de aanleg van de parking stond er een dubbele rij bomen helemaal rond het plein!
Rabot? Wat gaat er niet gerooid worden voor de tramstelplaats?

Omdat er in een bepaalde buurt wat groen is mag men een 'handvol' bomen zonder compensatie rooien? Er zijn daar misschien meer bomen gevild dan er in het Muinkpark staan!
Alsof een Scheldekaai vol Platanen een luxe is, dat is gewoon de normaalste zaak van de wereld.

Ik besef heel goed dat men daar moest rooien, maar waarom élke boom? Waarom zouden er geen straatbomen kunnen staan? Waarom geen groener accent voor dit project?
Gaat hetzelfde gebeuren met het groen achter het restaurant aan de Overpoortstraat?

Sint-Pietersplein? Voor de aanleg van de parking stond er een dubbele rij bomen helemaal rond het plein!

Vóór de aanleg van de bovengrondse parking ja. Maar de situatie die verholpen werd met de heraanleg is niet degene die jij noemt, maar die met de bovengrondse parking. En toen stond er geen enkele boom, al decennialang! (cfr. 1974 (http://www.gent-door-de-jaren.be/Welkom/html/Foto/Random/Sint_Pietersplein_1974.jpg), bvb.)

En de reden waarom daar nu niet een dubbele bomenrij rondom het plein staat, maar 'slechts' dat tiental bomen, is pragmatisch: het is een evenementenplein. Als daar bomen rondom staan, ontneemt dat een flinke capaciteit aan de evenementen die daar doorgaan. En je gaat mij toch niet zeggen dat je liever een dubbele bomenrij hebt, dan dat men dit plein, uniek in Gent door z'n omvang, aanwendt om wat leven in de brouwerij te brengen?


Rabot? Wat gaat er niet gerooid worden voor de tramstelplaats?

Op het Rabot komt helemaal geen tramstelplaats. De tramstelplaats komt in het industrieterrein aan de Wiedauwkaai. Daar worden inderdaad bomen voor gerooid. Maar als je al geen bomen kan rooien op een industrieterrein waar voor de rest geen kat komt... Stel je ook eens de vraag: wat doet meer aan de leefbaarheid van de stad? Een klein bos waar niemand aan of in kan, of een tramlijn die je uit Sint-Amandsberg of Oud-Gentbrugge naar het stadscentrum brengt?

Het Ruimtelijk Structuurplan voorziet overigens nog een aan te planten groenpool op 4 locaties in de Gentse agglomeratie - wat dus kan gelden als compensatie voor het verlies op de Wondelgemse Meersen. Feit is wel dat er veel te weinig gedaan wordt om die zo snel mogelijk te realiseren. En mocht er wél werk van gemaakt worden, dan schort het in elk geval erg hard aan duidelijke en actieve communicatie daarover.



Omdat er in een bepaalde buurt wat groen is mag men een 'handvol' bomen zonder compensatie rooien?

Dat zeg ik niet. Ik vind ook dat er in de straten in de buurt na afloop van de bouw opnieuw bomen moeten geplant worden. Misschien gebeurt dat wel. Misschien ook niet. Feit is wel dat de bewoners desalniettemin nog erg veel groen in de buurt hebben, dus met het rooien van deze exemplaren is in elk geval geen acuut onleefbaar tekort aan groen ontstaan.



Alsof een Scheldekaai vol Platanen een luxe is, dat is gewoon de normaalste zaak van de wereld.

Yep, ik vind dat ook de normaalste zaak van de wereld en geen luxe. Veel Gentse kaaien hebben dan ook zo'n bomen. Die achter, voor en naast mijn huis ook. Die kaaien zijn als het concept "groenassen" opgenomen in het RSG. Er zijn de laatste jaren zelfs een paar ingrepen gebeurd om dat concept duidelijker in de werkelijkheid te vertalen. Om de mensen meer naar die assen te lokken dus. Meest succesvolle totnutoe was Groenas nr. 3, waarbij men de kaaien vanaf Baudelo tot het Keizerspark, daar waar het nodig was, een beetje heeft aangepast om het uitnodigender te maken voor de mensen om zich er te vertreden - cfr. verlaagde kaai aan het MIAT, het heraangelegde Veermanplein, het nieuwe park op de Slachthuissitte en de herinrichting van het Keizerspark, incl. fietsbruggen. Dat project is recent nog in de prijzen gevallen ook.



Ik besef heel goed dat men daar moest rooien, maar waarom élke boom? Waarom zouden er geen straatbomen kunnen staan? Waarom geen groener accent voor dit project?
Gaat hetzelfde gebeuren met het groen achter het restaurant aan de Overpoortstraat?

Veel vragen waar je vast een of ander antwoord op kan krijgen als je de moeite zou nemen om de verschillende betrokkenen te contacteren: de Nederlandse firma die de studentenhomes en de resto gaat ontwikkelen (www.bam.nl), de dienst stedenbouw (klik (http://www.gent.be/eCache/THE/4/140.html)), den unief (klik (http://www.ugent.be), de architecten van de homes (www.huis-werk.be), bel eens naar GentInfo (09/210.10.10).

Enfin, doe er iets mee, met die vragen. En als je dat doet, laat ons hier dan weten wat je te horen hebt gekregen. Dat is uiteindelijk waar dit forum grotendeels voor dient: het verzamelen van informatie over lopende projecten.

Vóór de aanleg van de bovengrondse parking ja. Maar de situatie die verholpen werd met de heraanleg is niet degene die jij noemt, maar die met de bovengrondse parking. En toen stond er geen enkele boom, al decennialang! (cfr. 1974 (http://www.gent-door-de-jaren.be/Welkom/html/Foto/Random/Sint_Pietersplein_1974.jpg),

Sorry, maar nu ben je wel helemaal mis. Ik heb die bomen zelf zien gerooid worden een 4-tal jaar geleden. Helemaal rond het plein stonden er bomen.

En de reden waarom daar nu niet een dubbele bomenrij rondom het plein staat, maar 'slechts' dat tiental bomen, is pragmatisch: het is een evenementenplein. Als daar bomen rondom staan, ontneemt dat een flinke capaciteit aan de evenementen die daar doorgaan. En je gaat mij toch niet zeggen dat je liever een dubbele bomenrij hebt, dan dat men dit plein, uniek in Gent door z'n omvang, aanwendt om wat leven in de brouwerij te brengen?

Toen die bomen er stonden kwam circus Krone ook en de Halvastenfoor, enz,... een boomstam neemt niet zoveel ruimte in hoor,...

De reden waarom de bomen nu opgeschoven zijn is de ondergrondse parking, begrijpelijk, bomen planten boven een parking is niet zo gemakkelijk,...




Op het Rabot komt helemaal geen tramstelplaats. De tramstelplaats komt in het industrieterrein aan de Wiedauwkaai. Daar worden inderdaad bomen voor gerooid. Maar als je al geen bomen kan rooien op een industrieterrein waar voor de rest geen kat komt... Stel je ook eens de vraag: wat doet meer aan de leefbaarheid van de stad? Een klein bos waar niemand aan of in kan, of een tramlijn die je uit Sint-Amandsberg of Oud-Gentbrugge naar het stadscentrum brengt?

De Wondelgemse Meersen is echt een waardevol gebied, wel verwaarloosd maar heel groen en het heeft veel natuurwaarde, of is natuurwaarde ook niet meer belangrijk?
Het kan trouwens wel toegankelijk gemaakt worden.
Ondertussen verdwijnt het groen én in de Wondelgemse Meersen én rond The Loop én voor de nieuwe toegangsweg naar Sint-Pieters én op de Kantienberg én op de korenmarkt,... Niet alleen voor het nobel doel om een tramstelplaats te bouwen!

Het Ruimtelijk Structuurplan voorziet overigens nog een aan te planten groenpool op 4 locaties in de Gentse agglomeratie - wat dus kan gelden als compensatie voor het verlies op de Wondelgemse Meersen. Feit is wel dat er veel te weinig gedaan wordt om die zo snel mogelijk te realiseren. En mocht er wél werk van gemaakt worden, dan schort het in elk geval erg hard aan duidelijke en actieve communicatie daarover.

Elk groengebied binnen Gent moet zoveel mogelijk beschermd worden





Dat zeg ik niet. Ik vind ook dat er in de straten in de buurt na afloop van de bouw opnieuw bomen moeten geplant worden. Misschien gebeurt dat wel. Misschien ook niet. Feit is wel dat de bewoners desalniettemin nog erg veel groen in de buurt hebben, dus met het rooien van deze exemplaren is in elk geval geen acuut onleefbaar tekort aan groen ontstaan.

Onleefbaar, natuurlijk niet, wel is bijna schokkend dat in een stad als Gent een 50-tal platanen geen enkele waarde hebben.





Yep, ik vind dat ook de normaalste zaak van de wereld en geen luxe. Veel Gentse kaaien hebben dan ook zo'n bomen. Die achter, voor en naast mijn huis ook. Die kaaien zijn als het concept "groenassen" opgenomen in het RSG. Er zijn de laatste jaren zelfs een paar ingrepen gebeurd om dat concept duidelijker in de werkelijkheid te vertalen. Om de mensen meer naar die assen te lokken dus. Meest succesvolle totnutoe was Groenas nr. 3, waarbij men de kaaien vanaf Baudelo tot het Keizerspark, daar waar het nodig was, een beetje heeft aangepast om het uitnodigender te maken voor de mensen om zich er te vertreden - cfr. verlaagde kaai aan het MIAT, het heraangelegde Veermanplein, het nieuwe park op de Slachthuissitte en de herinrichting van het Keizerspark, incl. fietsbruggen. Dat project is recent nog in de prijzen gevallen ook.

Ha die groenas! Verlaagde kaai aan het Miat? Daar zijn bomen voor gesneuveld!
Van Eyk? Nog zo'n prachtige oude boom dat verdwenen is.

Verder aprecieer ik die projecten wel zeer. Slachthuissite of Groene Vallei zijn erg geslaagd. Het Keizerpark en zijn nieuwe fietsverbinding een hele verbetering. Heel positieve punten. Men is er zo in geslaagd om het weinige groen heel praktisch te bundelen.





Veel vragen waar je vast een of ander antwoord op kan krijgen als je de moeite zou nemen om de verschillende betrokkenen te contacteren: de Nederlandse firma die de studentenhomes en de resto gaat ontwikkelen (www.bam.nl), de dienst stedenbouw (klik (http://www.gent.be/eCache/THE/4/140.html)), den unief (klik (http://www.ugent.be), de architecten van de homes (www.huis-werk.be), bel eens naar GentInfo (09/210.10.10).

Enfin, doe er iets mee, met die vragen. En als je dat doet, laat ons hier dan weten wat je te horen hebt gekregen. Dat is uiteindelijk waar dit forum grotendeels voor dient: het verzamelen van informatie over lopende projecten.
Bedankt voor de links.

Ik heb niet altijd tijd en zin om mij met zo opzoekingswerk bezig te houden.

Vandaag heb ik het gebouw aan de Kantienberg vanuit de trein Brussel-Gent gezien en mijn mening is niets veranderd. Er zijn loodsen die mooier zijn dan dit. Een dikke teleurstelling die bekleding. Ben ik de enige die er zo over denkt?

Ach ja het gebouw blinkt uit qua banaliteit. Een grote moloch gepropt op een klein terrein.
Die zonnewering is een verschrikking, niet alleen voor mensen in het gebouw die hun uitzicht verpest zien worden maar ook voor de mensen buiten die erop moeten kijken.
Positief is dat het gebouw qua energieverbruik doordacht is, alhoewel het niet echt vooruitstrevend is, wel voorzichtig inovatief.
De zonnewering passen daarin, ik vraag mij wel af waarom zelf de noordzijde zulke weringen heeft, net de kant met zicht op de stad!

Voor de uniformiteit wellicht. Of ook voor het schuin invallend licht. Het gebouw staat niet pal op het noorden, maar is lichtjes naar het westen geörienteerd. Bovendien moeten die lokalen ook verduisterd kunnen worden als dat nodig is voor de les die er gegeven wordt. Het zou nogal stom ogen als dat langs 3 kanten met lamellen gedaan wordt en dan langs die ene kant plots met gordijnen.

Het is nog te vroeg om iets te zeggen over die bekleding, die inderdaad niet mooi is als ze volledig gesloten is. Het gebouw is nog niet in gebruik. De lamellen staan volledig dicht, de ene al wat harder dan de andere misschien, maar ze zijn wel allemaal gesloten. Tegen dat er effectief les gegeven wordt in de lokalen die er achter liggen ga je veel meer afwisseling zien verschijnen, tenzij alle docenten van de Arteveldehogeschool het liefst in een donkere kamer doceren, en zou het dus in principe niet meer die erg gesloten doos meer zijn die het nu is.

Gewoon nog even geduld oefenen voor een finaal oordeel. Als het academiejaar al eventjes begonnen is zal ik nog wel eens wat foto's gaan trekken.

Met die warmte hebben de arbeidslui misschien liever dat het beetje koeler is in het gebouw.

Ik zie ook graag bomen, versta me niet verkeerd.
Maar ik vindt het maar normaal dat de bomen aan de voetweg worden verwijderd. Binnenkort begint men daar te bouwen aan hoogdringende studentenkoten en je kan toch niet verwachten van de aannemer om rond de bestaande bomen te werken. Dat zou alleen maar langer duren en meer kosten.
Nadien vindt ik wel dat er terug bomen moeten geplant worden om de bestaande te vervangen.

je kan toch niet verwachten van de aannemer om rond de bestaande bomen te werken. Dat zou alleen maar langer duren en meer kosten.

Het kan alleszins wel :-) In Aalst bijvoorbeeld: daar is het gebouw voor de vlaamse milieu maatschappij (ontwerp de smet & vermeulen) gebouwd rond een grote eik. Deze eik was zo belangrijk voor de architecten en het ontwerp dat er een contract werd gesloten met de aannemer. de juiste bedragen ken ik niet meer maar het kwam er ongeveer op neer dat deze 'boetes' moest betalen wanneer de boom geraakt zou worden tijdens de werken. bijvoorbeeld 250 euro voor een klein takje, 2 500 voor een grote tak, 250 000 als de boom dood ging.

De boom heeft tijdens de werf amper een bladje kwijtgespeeld en staat nu te pronken aan het nieuwe gebouw :)

^^


Ik vind dat gewoon slechte wil! Erg slechte wil. Zowel van de architect als de bouwheer. Ik heb ze vandaag geteld de omgezaagde bomen, er zijn er minstens 32, waarvan toch zeker 20-25 grote 20-jarige platanen.
Een kind kan een plan tekenen waarop een aantal bomen kon gespaard worden. Een boom van 20 jaar oud, dat is al wat waard! Tegen dat er ooit weer zo'n boom gegroeid is ben ik 50 jaar oud:nuts:

Ik zie ook graag bomen, versta me niet verkeerd.
Maar ik vindt het maar normaal dat de bomen aan de voetweg worden verwijderd. .

Aan de Voetweg? Van de Voetweg, heel de Benidictijnen straat tot het laagste deel van het Stalhof was helemaal omzoomd door bomen!
Het gedeelte aan de Voetweg bijvoorbeeld kon perfect gespaard worden door een kleine groenzone van een aantal meter breed te behouden.

Voor de uniformiteit wellicht. Of ook voor het schuin invallend licht. Het gebouw staat niet pal op het noorden, maar is lichtjes naar het westen geörienteerd. Bovendien moeten die lokalen ook verduisterd kunnen worden als dat nodig is voor de les die er gegeven wordt. Het zou nogal stom ogen als dat langs 3 kanten met lamellen gedaan wordt en dan langs die ene kant plots met gordijnen.

Het is nog te vroeg om iets te zeggen over die bekleding, die inderdaad niet mooi is als ze volledig gesloten is. Het gebouw is nog niet in gebruik. De lamellen staan volledig dicht, de ene al wat harder dan de andere misschien, maar ze zijn wel allemaal gesloten. Tegen dat er effectief les gegeven wordt in de lokalen die er achter liggen ga je veel meer afwisseling zien verschijnen, tenzij alle docenten van de Arteveldehogeschool het liefst in een donkere kamer doceren, en zou het dus in principe niet meer die erg gesloten doos meer zijn die het nu is.

Gewoon nog even geduld oefenen voor een finaal oordeel. Als het academiejaar al eventjes begonnen is zal ik nog wel eens wat foto's gaan trekken.

Ik dacht wel dat er in de toren geen les zou gegeven worden, maar dat de administratieve diensten van de Hogeschool er in zouden huisvesten, de bovenste verdieping is een vergaderzaal, en daar is het uitzicht aan de noordkant wel vrij.


Sinds vorige week kan men ook de ondergrondse parkeergarage zien. Wel vrij indrukwekkend!
Op de foto kan je niet goed diep in de garage zien. Het lijkt wel groot naar wat ik heb kunnen zien.
http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/kantienberg001.jpg

^^ Ik heb altijd gehoord dat de toren vooral prakticumlokalen omvat. Maar of daar nu kantoren of lokalen in komen: er zullen vaak mensen in zitten en dus zal er vaak aan die lamellen gezeten worden. Tenzij het allemaal vleermuizen zijn die daar studeren of werken zullen ze die lamellen niet tot in de eeuwigheid volledig dicht laten zoals nu al een dikke maand het geval is ;)

De bovenste verdieping is niet gewoon een vergaderzaal, maar 2 polyvalente zalen, die indien gewenst kunnen opengewerkt worden naar 1 zaal. Die kan dus voor vanalles en nog wat gebruikt worden. Is niet vastgebonden aan de functie 'vergaderen'.


De centralisatie van de Arteveldehogeschool werpt precies wel zijn vruchten af:



Arteveldehogeschool schrijft kwart meer nieuwe studenten in


Gent - Het aantal nieuwe studenten dat zich inschrijft aan de Arteveldehogeschool ligt al 25 procent hoger dan op hetzelfde ogenblik verleden jaar. Vooral de opleidingen in de studiegebieden onderwijs en gezondheidszorg zijn erg in trek.

De absolute uitschieter is de opleiding in de revalidatiewetenschappen en de kinesitherapie. Die telt al 46 procent nieuwe studenten en overschrijdt binnenkort de kaap van duizend studenten.

'Naast de aantrekkingskracht van Gent als dé studentenstad van Vlaanderen, heeft ongetwijfeld ook de nieuwe campus van de Arteveldehogeschool aan de Kantienberg een invloed op het aantal inschrijvingen', zegt woordvoerster Kristine De Smet.

De nieuwe campus moet af zijn tegen maandag 21 september wanneer het nieuwe academiejaar van start gaat. Zowat 3.500 à 4.000 studenten zullen in de nieuwbouw les volgen.

De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=BLDHE_20090903_001&PostCode=9000), 03-09-2009

Gent - Het aantal nieuwe studenten dat zich inschrijft aan de Arteveldehogeschool ligt al 25 procent hoger dan op hetzelfde ogenblik verleden jaar. Vooral de opleidingen in de studiegebieden onderwijs en gezondheidszorg zijn erg in trek.

De absolute uitschieter is de opleiding in de revalidatiewetenschappen en de kinesitherapie. Die telt al 46 procent nieuwe studenten en overschrijdt binnenkort de kaap van duizend studenten.


^^ Dit was vandaag inderdaad niet zo fijn nieuws bij ons op de dienst communicatie van de Hogeschool Gent. Nu blijkt wel dat die uitschieter van kinesitherapie een voornamelijk Universiteit Gent verhaal is. Administratie, inschrijvingen, studentenkaarten etc. dragen allemaal het UGent-label. In hoeverre dit nog een Artevelde Hogeschool richting is, is dan nog de vraag... Nu ja, Gent als studentenstad baat hier wederom goed bij, alweer een mooie trend voor onze stad! :banana:

^^ Ah, kijk zie, matige journalistiek van De Gentenaar dus :)

Maar of het nu ten bate komt van UGent of van Artevelde, goed nieuws is het inderdaad in elk geval :D

Maar dat goede nieuws heeft ook wel een keerzijde: hoe lang hebben de instellingen voor Hoger Onderwijs in Gent al niet te maken met explosieve groei en dientengevolge ook met plaatsgebrek? Succes is altijd mooi, maar de infrastructuur kan nooit gelijke tred houden. En dat is niet alleen een probleem voor die instellingen zelf, maar ook voor huisvesting in heel de stad!

^^ Ik heb altijd gehoord dat de toren vooral prakticumlokalen omvat. Maar of daar nu kantoren of lokalen in komen: er zullen vaak mensen in zitten en dus zal er vaak aan die lamellen gezeten worden. Tenzij het allemaal vleermuizen zijn die daar studeren of werken zullen ze die lamellen niet tot in de eeuwigheid volledig dicht laten zoals nu al een dikke maand het geval is ;)



Ja practicumlokalen, heb ik nu ook gelezen op hun site.

Het blijft een functioneel noodzakelijk kwaad die lamellen, al zijn ze niet helemaal dicht, ze zullen slecht één keer per dag loodrecht op de ramen staan. Ik heb ze al in alle standen zien staan, persoonlijk vind ik het eerder 'speciaal' dan mooi, maar vooral spijtig voor de mensen erin die hun zicht toch zwaar verpest zien!

Daar zijn we het dan voor een keer over eens :)

Maar dat goede nieuws heeft ook wel een keerzijde: hoe lang hebben de instellingen voor Hoger Onderwijs in Gent al niet te maken met explosieve groei en dientengevolge ook met plaatsgebrek? Succes is altijd mooi, maar de infrastructuur kan nooit gelijke tred houden. En dat is niet alleen een probleem voor die instellingen zelf, maar ook voor huisvesting in heel de stad!


Inderdaad, misschien moet die groei wel getemperd worden, want hiervan zijn de bewoners in Gent ook het slachtoffer.

Die groei is mooi, ik heb nu bijvoorbeeld een eigen zaak in de buurt en het booming aantal studenten is mooi meegenomen. Maar ondertussen trekken alle oorspronkelijke bewoners één na één weg, de buurt wordt één studentengetto die tijdens de vakanties helemaal dood is (wat ook een verademing kan zijn)
Er is nauwelijks een wijkleven, rommelmarkten, straatfeesten,... Daardat de kotstudenten geen voeling hebben met de wijk en vaak maar één jaar op hetzelfde kot zitten.
De studentendruk op wijken als de Zwijnaardsesteenweg, Coupure, Ekkregem, Visserij-Kasteellaan, Rabot wordt steeds groter.

Edit: nog een stom voorbeeld: vroeger gingen wij vaak zwemmen in het strop, maar de studententoeloop werd daar ondraaglijk, men moest daar letterlijk in de file zwemmen en de kant stond altijd vol kwetterende studenten. Wij betalen 2,5, studenten maar 1,25. Gent vind nauwleijks nog redders om aan het succes van de zwembaden te voldoen. Ik kan als Gentenaar niet rustig in mijn eigen stadszwembad op het gemak zwemmen, tenzij in de voormiddag. Het Strop, maar ook Van Eyck zijn op bepaalde tijdstippen studentenzwembaden geworden!

jah, voor de Gentenaars begint het idd een steeds zwaardere last te worden vooral mijns inziens inzake huisvesting.
Neemt niet weg dat de studenten in erg hoge mate maken dat Gent de bruisende stad is dat het nu is.

efjes ter zijde;

De zwembaden zijn gewoon veel te weinig open, dat probleem ligt dus niet enkel bij de studenten. De volledige maand augustus was het enorm druk in het Strop, zonder studenten. Wat wel te wijten viel aan het feit dat er te weinig zwembaden open waren.

Ik ga 4 keer per week zwemmen, en vrijdag van 12u tot 13u30 en van 16u tot 17u kan ik u aanraden als meest rustige momenten.
Vooral van 13u tot 13u30 is er dikwijls maar een man of 5 aanwezig.

De Van Eyck dan weer is gewoonweg geen zwembad, maar een babbel-plonsbad.

^^

Ja men heeft gewoon niet genoeg redders, dat zal wel niet alleen aan de studenten liggen maar het scheelt wel.

Het is in ieder geval een probleem dat aangepakt moet worden.

De Van Eyck dan weer is gewoonweg geen zwembad, maar een babbel-plonsbad.

Inderdaad, en voor de meisjes een 'ik word constant aangegaapt zwembad.'
Studentenspeelbad.

De donderdagavond is het Strop tot 23u open en overrompeld door studenten.

Over de zonneschermen van de campus, net na de post van Puinkabouter vrijdag zag ik dat de pannelen loodrecht stonden, dus het meest open zicht. Echt anders ziet het er niet uit. Vandaag stond de zuidzijde gedraaid.

foto's van vrijdag:

http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/kantienberg004.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/kantienberg005.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/kantienberg006.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/kantienberg007.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/kantienberg008.jpg

En toch vind ik dit mooi, nah :tongue2:

Toen ik het voor de eerste keer zag, was ik toch ook verschoten, op een positieve manier.

Het heeft wel iets. :)

Open valt het inderdaad nog best mee. Laat ons hopen dat de lamellen niet al te veel gesloten zullen zijn.

Gisterenmorgen was een verhuisfirma bezig oude aftandse stoelen naar binnen te sjouwen... Zal een mooie combinatie van oud en nieuw worden...

Open valt het inderdaad nog best mee. Laat ons hopen dat de lamellen niet al te veel gesloten zullen zijn.

Nu al twee dagen gesloten gezien vanuit de trein. Dan is het echt wel lelijk contrast met de Sint-Pieterskerk en de Boekentoren erachter hoor.

Ik hoop dat de leraren/docenten/medewerkers niet altijd de lamellen sluiten 's avonds na de lessen en zo, maar het 'random' laten open staan.

Van dichtbij is er echt niet zoveel verschil tussen dicht en open, tenzij je er helemaal haaks tegenaan kijkt. Vanaf een kleine hoek links of rechts zie je alleen lamellen en geen vensters. Bovendien gaan de lamellen normaal gezien maar eenmaal per dag helemaal 'open' staan.

Ik kijk alle dagen op die toren, het is bijna mijn overbuur, ondertussen ben ik gewend aan het zicht, toch blijft het eigenaardig zo'n 'gesloten' toren, want daar lijkt het toch op, een toren die naar de buitenkant gesloten is.

Eén grote blinde gevel zeg maar. ;)

Bovendien gaan de lamellen normaal gezien maar eenmaal per dag helemaal 'open' staan.

Als ze echt enkel en alleen zouden meedraaien met de zon zouden ze inderdaad maar eenmaal per dag volledig open staan. Maar dan zouden ze ook net zo goed langere lamellen over verschillende verdiepingen kunnen gebruiken, zoals aan het concertgebouw in Brugge.

De bedoeling is dat de lamellen apart kunnen bewegen voor elke ruimte in het torentje, volgens de willekeur van de persoon die van het lokaal gebruik maakt. Je zal inderdaad nooit echt zicht hebben op veel glas, maar dat zou ook maar weinig origineel zijn, gewoon glas. Wat je krijgt is eigenlijk een steeds veranderende verzameling van vlakken, die elk een andere soort grijs geven waarschijnlijk. Het concept van de 'facetten' zoals het ook in het artikel op de eerste pagina wordt uitgelegd.

Op deze foto zie je dat al een beetje:



http://img.photobucket.com/albums/v465/snot/kantienberg007.jpg



... hoewel hier nog steeds het merendeel van de lamellen gelijk staan. Misschien zal het wel het grootste deel van de tijd vooral gelijk lopen, kan zijn natuurlijk. We zullen het merken tegen dat er effectief van het gebouw gebruik gemaakt wordt. Vanaf den 21e dus. Tegen half oktober zal het wel duidelijk worden wat het geeft.

't is omdat de lamellen per verdieping van vloer tot plafond doorlopen, hé.
Ik kan er niet aan doen maar ik moet altijd aan een graansilo of een kerncentrale denken wanneer ik daar passeer. Op zich vind ik het niet mis maar ik begrijp niet dat het op die plaats mocht gebouwd worden, zo dicht bij de Sint-Pieterskerk.

Van dichtbij is er echt niet zoveel verschil tussen dicht en open, tenzij je er helemaal haaks tegenaan kijkt. Vanaf een kleine hoek links of rechts zie je alleen lamellen en geen vensters. Bovendien gaan de lamellen normaal gezien maar eenmaal per dag helemaal 'open' staan.

Ik kijk alle dagen op die toren, het is bijna mijn overbuur, ondertussen ben ik gewend aan het zicht, toch blijft het eigenaardig zo'n 'gesloten' toren, want daar lijkt het toch op, een toren die naar de buitenkant gesloten is.

Het is juist onder een hoek dat ik dit torentje het mooiste vind.
Ik zie niet in waarom dat echt zo nodig is om het glas te zien? Genoeg torens in enkel glas en zo mooi vind ik die nu ook weer niet.Ik blijf erbij: Ik vind dit echt een mooi gebouw en inderdaad zeker eens het in gebruik zal zijn zal het er nog mooier uitzien imho.
les gouts et les couleurs hé

Ik liet in het midden of het nu mooi of lelijk is, ik wou gewoon zeggen dat er niet zo veel verschil is of de toren nu open of gesloten is.
Een glazen toren is zeker maar banaal, deze is specialer, en als zoals Puin zegt de toren uit verschillende facetten zal bestaan eenmaal in gebruik zal het zicht wel wat boeiender worden.

Ik passeerde zonet het gebouw bij nachte, en zag dat er in het torentje op een paar verdiepingen licht brandde. De lamellen zorgen voor een ietwat diffuus licht. Zal ook wel nog interessante zichten opleveren in de lange winternachten die ons wachten:



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/September/kantienberg_2009-09-14.jpg



Dat licht verandert ook een klein beetje naarmate je je verplaatst. Als je recht in de lijn van de lamellen kijkt, is het gelijk een gewoon glazen torentje, kijk je vanuit een hoek zijn het repen van licht. Doet me wat vaagweg denken aan de converserende ufo's uit Close Encounters of the Third Kind :D

OK, dat is wél mooi :)

Indeed, dit is echt leuk!
Vind dit echt een geslaagd project. Alleen mogen niet alle lamellen gesloten zijn, anders lijkt het meer een silo (zoals al zovaak gezegd hier).
Merci voor de foto!

Mooie foto's inderdaad, maar in het echt was me dat niet zo opgevallen, veel zit hem toch in het effect op de foto.

Ik veronderstel wel dat op een normale avond tijdens het academiejaar er geen volk meer in zit en alle lichten dan uit zijn?

Bwah, in heel wat opleidingen zijn er vlot lessen tot 7 uur, en heel wat speciale cursussen worden 's avonds gegeven.

^^ Inderdaad. En 't is ook meestal 's avonds laat of 's nachts dat er gepoetst wordt. Er zal dus regelmatig wel licht branden na zonsondergang.

Er zit geen effect in de foto. Ik heb mij slechts de moeite getroost om een foto te pakken omdat dit mij echt opviel, en heb dan ook geprobeerd het zo veel mogelijk naar waarheid vast te leggen. De enige bewerking op de foto is gewoon de standaard workflow (raw-conversie, levels, curves, perspectief en lensvervorming corrigeren en ruis onderdrukken).

De foto hierboven heeft 15 seconden belichtingstijd gehad op ISO 200, om zo weinig mogelijk ruis te hebben. Ik heb ook foto's gepakt aan ISO 800, met een belichtingstijd van slechts 0.5 seconden. Ziet er gewoon hetzelfde uit, maar veel ruiziger:



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/September/kantienberg_2009-09-14_003.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/September/kantienberg_2009-09-14_002.jpg



En op die laatste zie je ook dat je vanuit een andere hoek de lamellen een ietwat ander effect teweegbrengen.



Over iets anders dan het nachtzicht: het terrein waar de homes op komen is sinds 31 augustus verboden terrein. Op een bord langs de rand van de werfzone staat dat er binnenkort gestart wordt met het weggraven van de slakkenhoudende toplaag van de bodem.

Ik veronderstel wel dat op een normale avond tijdens het academiejaar er geen volk meer in zit en alle lichten dan uit zijn?Ik heb de lichten van het B-gebouw op campus Schoonmeersen nog nooit uitgezien. Op hogescholen en universiteiten is er altijd wel iemand aanwezig.

'Eindelijk visitekaartje én eigen restaurant'


GENT - De studenten van de Arteveldehogeschool trokken gisterochtend om 8.15 uur voor het eerst hun nieuwe campus binnen aan de Kantienberg. Meteen heeft de hogeschool een nieuw epicentrum: meer dan 4.000 van de 9.000 Arteveldestudenten vinden er onderdak.

'Gelukkig', zegt Charlotte Focke, een tweedejaarsstudente Office Management. 'Vorig jaar zaten we verspreid, in kleine en toch wel verouderde panden. Nu hebben we tenminste een gebouw waar we trots op kunnen zijn. Een visitekaartje en een eigen gezicht voor onze hogeschool.'

Het studentenaantal heeft er in ieder geval niet onder te lijden. 'Dat was toch ook de bedoeling toen de hogeschool deze opvallende nieuwbouw zette, hebben ze ons altijd gezegd. Ik denk dat dat wel zal werken...'

De richting Office Management aan de Arteveldehogeschool heeft dit jaar meer dan dubbel zoveel eerstejaars als vorig jaar, een stijging met 109 procent zelfs. 'En dat terwijl er een paar jaar geleden nog geruchten waren dat onze richting zou moeten verdwijnen bij gebrek aan belangstelling.'

Charlotte en haar collega-studentes zijn ook bijzonder blij met het 'eigen' Artevelderestaurant in de Kantienberg. 'Zo is het eindelijk gedaan met de discriminatie: vorig jaar moesten we gaan eten aan de unief, maar dan moesten we twee euro meer betalen dan de universiteitsstudenten.'

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2009/09/22/B3_GKF2FBB3U.1+KANTIENBERG.jpg
Hanne, Charlotte, Sylvie en Sofie studeren Office Management. 'Eindelijk zitten we allemaal samen, in een gebouw om trots op te zijn.


De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=FV2FFSNV&PostCode=9000), 22-09-2009

Via de website van Crépain heb ik 2 artikels/folders over dit gebouw gevonden:



Folder van de Arteveldehogeschool (http://www.crepain-binst.be/pdf/20090914113334.pdf)
Artikel in Bildinx (http://www.crepain-binst.be/pdf/20090921153001.pdf)



Dat eerste is vooral interessant om het gebouw wat te leren kennen, het tweede is nog veel interessanter: er staat oa. kort opgelijst wat dit gebouw zoal in petto heeft om zo energiezuinig mogelijk te zijn.

Maquette:

http://i34.tinypic.com/wgx55y.jpg

http://i34.tinypic.com/2isf776.jpg

http://i35.tinypic.com/33p4kki.jpg

http://i33.tinypic.com/2vjesfo.jpg


Foto's:

http://i33.tinypic.com/23wwfpi.jpg

http://i37.tinypic.com/1z2k27c.jpg

http://i35.tinypic.com/10s81er.jpg

http://i35.tinypic.com/24lv3n9.jpg

http://i35.tinypic.com/2hgei5k.jpg

http://i33.tinypic.com/bit5sm.jpg

http://i36.tinypic.com/2ps5aw2.jpg

http://i35.tinypic.com/2a2quh.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3515/4001468987_edf7008c1e.jpg (http://www.flickr.com/photos/dequal/4001468987/)


http://farm4.static.flickr.com/3455/4002228422_c88ceaaa61.jpg (http://www.flickr.com/photos/dequal/4002228422/in/photostream/)

http://farm3.static.flickr.com/2510/4001462419_c66da8e2a8.jpg (http://www.flickr.com/photos/dequal/4001462419/in/photostream/)

http://i35.tinypic.com/iejns7.jpg

http://i35.tinypic.com/1zv9wcg.jpg

http://i33.tinypic.com/2qsc47t.jpg

http://i35.tinypic.com/s2xvs8.jpg

http://i36.tinypic.com/2akk01j.jpg

http://i36.tinypic.com/2zq4w8o.jpg

http://i36.tinypic.com/16a4qhw.jpg

http://i38.tinypic.com/hx0lsh.jpg

http://i34.tinypic.com/21o8w2e.jpg

http://i34.tinypic.com/2d9tp9w.jpg

Ik zal er nooit een grote fan van zijn. Het is gewoon mijn smaak niet. Misschien is het dan ook moeilijker om een objectief oordeel te vormen over de architectuur. In het verleden heb ik immers vrij veel kritiek gegeven op dit project. Maar goed, het is alleszins geen gedrocht of zo. :)

Qua kwaliteiten in architectuur is er, volgens mij, een duidelijk verschil tussen dit hier en de Ufo.

Kantienberg moet het vooral stellen met uiterlijke 'schoonheid'. Het interieur zelf vind ik niks speciaals. Ook de aula's en dergelijke zijn gewoon simpel gehouden.

Als je dat vergelijkt met de Ufo, de binnenbekleding, de afwerking van alles, de aula zelf en dergelijke, heeft de Ufo een veel mooier gebouw.

Dat zal men wel zien aan het prijsverschil ook waarschijnlijk.

Bedankt voor je foto's Dequal. Ik ben op de Dag van de Architectuur ook gaan kijken, en ik heb daar nog deze foto's aan toe te voegen, allemaal van de binnenkant:



1.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_001.jpg

Het grootste auditorium van het complex, dat eerder in dit topic ook al eens in werftoestand te zien is. Absoluut minder indrukwekkend dan die van het Ufo, maar het is uiteraard ook een pak kleiner. Mooie vloerbekleding wel - dezelfde als in "de Meerminne", het gebouw van de UA dat door hetzelfde bureau is ontworpen. Minpunt vanuit praktisch oogpunt in deze zaal is dat de stoeltjes aan de uiteinden van het auditorium niet naar de docent gericht zijn, maar ook recht naar voor.



2.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_002.jpg

De wanden aan de uiterste zijden zijn geribbeld beton. Dit heeft een of andere akoestische functie, maar ik ben al vergeten welke precies.



3.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_003.jpg

Van de binnenplaats kan je al een overzichtelijk beeld zien bij Dequals foto's. Die volgt de helling van het terrein waarop de campus gebouwd is. Wat mij vooral opviel is dat er nogal veel skeletten te zien waren :D



4.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_004.jpg

De vloer bestaat uit metalen rasters en betonnen trappen en grotere 'zittrappen'. Op het binnenplein staan ook 2 boompjes. Benieuwd hoe groot die zullen worden na verloop van tijd, want onder het gebouw ligt nog een parking.



5.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_005.jpg

Het interieur is Crépain-stijl: sterke kleuren en heel clean maar toch vrij warm.



6.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_006.jpg



7.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_007.jpg

De kantiene, zoals de kantine hier heet. Mooi meubilair. Het zwarte gat op het einde moet nog opgevuld worden - ik veronderstel met een aantal schermen ofzo. Het uitzicht hier is erg mooi. Hopelijk blijft het zo, want er valt wel degelijk voldoende licht binnen om het aangenaam te houden.



8.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_008.jpg

De kantiene volgt de helling van het terrein, en is dus georganiseerd in een aantal terrassen, in totaal goed voor een refter die eigenlijk op 2 verdiepingen ligt. Er is nog wat afwerking te doen: die houten panelen zijn er in afwachting van definitieve afwerking met pleister ofzo.

Boven in beeld zien we ook een van de hellingen die de verdiepingen in het laagbouwgedeelte verbinden - in plaats van gewone trappen dus.



9.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_009.jpg

De Mediatheek - of "studielandschap" - ligt ook op de gelijkvloerse verdiepingen, langs de andere kant van de binnenplaats, en volgt uiteraard ook de helling van het terrein. Het is dus ook georganiseerd in terrassen, en in verschillende compartimenten, met tafels voor een man of 6, telkens met allerhande voorzieningen voor kabels, en afgescheiden van elkaar door middel van speciale geluidsisolerende wanden. Lijkt me een erg aangename omgeving om in te werken.



10.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_010.jpg

Dit is de trapzaal richting docentenruimte. Dat zijn de hoogste 2 verdiepingen van de laagbouw, haaks op de oever - die er net zo uitziet als die van de toren.



11.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_011.jpg

De 2 verdiepingen van de docentenruimte zijn onderling verbonden via een wenteltrap in een klein opengewerkt stuk met een aantal lichtkoepeltjes boven (zie foto's open wervendag). Er werken erg veel docenten in dit gebouw, en ze delen dan ook de kantoorruimtes. Mocht men elke docent een eigen bureau willen geven hebben, dan had men 2 torens moeten gebouwd hebben - of een van 100 ipv. 50 meter.



12.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_012.jpg

De docenten beschikken over een vrij ruim koffielokaal met een groot terras eraan, inclusief schoon zicht op de Sint-Pietersabdij en op het gebouw zelf, in de schaduw van de aluminium toren.



13.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_013.jpg

En dan flisten we onszelf naar de 10e verdieping, via een van de 2 liften en vervolgens via de trapzaal, want de lift was nog niet helemaal op punt ofzo. Die 10e verdieping, die hogere plafonds heeft dan de onderliggende verdiepingen, liggen een paar polyvalente ruimtes, waar dit er een van is - die langs de kant van de Schelde.

De lamellen staan hier haaks open op het gebouw. De noordkant van de bovenste verdieping heeft geen lamellen.



14.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_014.jpg

Zo zien de lamellen er uit vanuit de binnenkant van de toren.



15.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_015.jpg

Van dichterbij bekeken. Mooi diffuus.



16.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_016.jpg

De noordkant van de bovenste verdieping is vrij van lamellen gehouden om vrij uitzicht te hebben richting Sint-Pietersabdij en Kuip. Mooi decor ^_^



17.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-11_017.jpg

En dan nog eens in kleur en zonder het interieur van het gebouw erbij. Leuk wel: de 3 torens van de. Kuip passen perfect tussen de toren en de koepel van de Sint-Pieterskerk.

Ik mocht niet in de lamelletjestoren :(

^^

Wij zijn gewoon stiekem door de linten gekropen naar de trapzaal. Bleek dat op de hogere verdiepingen ook gewoon mensen vrij rondliepen. Dan maar de lift genomen naar boven, die ging wel tot het 10de.
Die polyvalente ruimtes zijn heel ruim met veel lucht en een groot gevoel van openheid met grote ruiten tot aan de vloer. Stijlvol maar sober afgewerkt allemaal. Heel mooi!

Oh echt!? Bij mij stond er iemand voor het lint de 'wacht te houden'.

^^ Bij mij ook, maar ik kon aansluiten bij een groep die een rondleiding volgde. Had me niet ingeschreven, maar 't is niet bepaald zo dat ze daar strikt op controleren - en ik kwam toevallig een medeforummer tegen die al in die groep zat ^_^

Maar het is een 'privaat gebouw met openbaar karakter', dus in feite moet het wel lukken om er in de loop van het jaar zomaar eventjes binnen te springen en de lift te nemen naar 't tiende, tenzij dat die toren werkelijk altijd afgesloten zou zijn voor pottenkijkers... Maar dat zou mij wel nogal sterk lijken.

Een nieuwe update, 28-10-2009, want er wordt hier nog steeds gebouwd:



1.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_28-10-2009_001.jpg

De terreinen naast het campusgebouw worden momenteel gesaneerd en klaargemaakt om bebouwd te worden.

Bemerk intussen ook dat de toren doorheen z'n lamellen een beetje groen uitslaat op een aantal plaatsen - dit omdat de muren in de lokalen erachter groen geschilderd zijn.



2.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_28-10-2009_002.jpg

Deze avond was er rond half zeven een vrachtwagen een lading ik-weet-niet-wat aan het afleveren.

Edit: 10 na 6 dus. Niet dat het iets uitmaakt, maar het staat dus gewoon op die foto, die ik uiteraard al een tijdje bekeken heb, en dan nog zie ik die klok niet. Snugger ^_^



3.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_28-10-2009_003.jpg

Op een deel van het terrein is al een aardig putje uitgegraven.



4.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_28-10-2009_004.jpg

Deze oudere homes worden binnenkort vervoegd door enkele nieuwere en modernere exemplaren.



5.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_28-10-2009_005.jpg

Bemerk het heel lichte stuk onderaan, aan de basis van het torentje. Daar zit nu een Standaard Boekhandel.



6.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_28-10-2009_006.jpg

Aan de oeverkant onder de overstek, is intussen wat meer vorm gegeven aan de openbare ruimte: iets dat er van ver en in't donker uitzag als boomschors, en groene zoden uiteraard. Op de plaats waar ik stond leken de grote lijnen te zijn uitgezet voor een fiets- en wandelpad van de Isabellakaai naar de Kantienberg via deze locatie. Ik vermoed dat er een paar zoden te veel zijn gelegd ofzo...



7.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_28-10-2009_007.jpg

Voorlopig zie je het torentje nog eenzaam boven de Scheldeoever uitsteken (allez, als ge het zo uitsnijdt ;)), maar binnen enkele maanden verschijnen hier nog een hoop bijkomende gebouwen.

Best wel een mooi gebouw met die belichting in de avond :)

Dank voor de foto's!

Ja, erg knap die avondfoto's.
Dat torentje is in al z'n bescheidenheid toch een aanwinst voor de stad.

Ik heb een paar dagen terug gepropeerd het effect van die lamellen ook overdag vast te leggen. Ziehier:



1.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-30_001.jpg

Afhankelijk van hoe je jezelf positioneert ten opzichte van het gebouw, en van de stand van de lamellen, oogt het torentje gesloten of transparant. Ik heb de indruk dat de gesloten indruk méér geldt dan de transparante, en dat is best jammer want dat aluminium lijkt, met wat licht erop, bijna wit. Gelukkig wordt die massieve indruk meestal wel een beetje gecounterd doordat er een aantal vlakken in het gebouw anders staan - die 'facetten' dus.

Het uitzicht van het gebouw is dus effectief veranderlijk, maar om het écht boeiend te houden, zou die mozaïek wel wat uitgebreider moeten zijn. Maar bon, die mensen binnen willen wel licht, en de lamellen dienen ook voor het sturen van het zonlicht.



2.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-30_002.jpg

We kijken nog steeds naar dezelfde westgevel als op de foto hierboven, maar hebben ons gewoon een kleine honderd meter verplaatst en het uitzicht is totaal anders: van gesloten en wit naar transparant en wat grijzig.



3.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-30_003.jpg

Het mozaïekeffect. Effectief aanwezig, maar niet erg sterk. Het gordijneffect van de lamellen vind ik vanuit een hoek als deze anderzijds best wel mooi.



4.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_2009-10-30_004.jpg

Van op een afstand valt het ook wat minder op.

^^

Foto 3 heeft iets, zo is me de toren nog niet echt opgevallen.

Het went wel, die lamellen, en de toren heeft wel iets, na zonsondergang, nu het vroeg donker is.
Dat diffuus licht zoals op sommige foto's te zien is, is in werkelijkheid ook wel mooi, en de boventste verdieping, aan het gedeelte zonder lamellen is blauw verlicht.

In een mailtje van Crepain Binst heb ik opgemerkt dat de lamellen aan de noordkant vast zijn. Deze kunnen dus niet bewegen.

En de lamellen worden per 10 à 15 lamellen met een motor bewogen.

^^ Ik had zo al de indruk dat die aan de noordkant nooit bewogen. Die stonden ook al van bij de plaatsing heel strak haaks op het glas, terwijl de lamellen op de andere gevels in het begin nogal willekeurig stonden - hetgeen best mooi was.



Hier een scan van een artikel in Schamper, een studententijdschrift. Het dateert al van september, maar het bevat een grotere versie van die ene rendering van het ontwerp van Huiswerk architecten voor de nieuwe homes op de site, en een woordje uitleg bij het project:



http://img25.imageshack.us/img25/8992/schamper01klein.jpg (http://img25.imageshack.us/img25/7237/schamper01.jpg) http://img33.imageshack.us/img33/7932/schamper02klein.jpg (http://img33.imageshack.us/img33/9995/schamper02.jpg)



Klikken op de afbeeldingen om ze in't groot en in't leesbaar te zien :)

Dat ziet er mooi uit die homes, leuke steenkeuze!

Persoonlijk vind ik dit een miskleun.. Jammer voor Gent.

jah, smaken verschillen hier weer eens.
Ik vind dit er afgrijselijk uit zien: terug naar de jaren 70...

jajks... vind ik er vreselijk uitzien... precies sociale bouwblokken uit de 60s-70s... En dat naast het best geslaagde complex van de Hogeschool... :ohno:
Weet iemand hoe het er aan de Overpoort gaat uitzien (waar nu de resto is)? En op welk deel van de Kantienberg slaat deze render ergens?

Héél erg seventies, inderdaad. Zal ook wel de bedoeling zijn...

Seventies? In de jaren '70 zou men zich bijlange na de moeite niet getroost hebben om zo'n metselwerk in elkaar te steken hoor. En ik vind dat metselwerk best warm ogen - en bovendien zit er al veel metselwerk in het gebouw van de Arteveldehogeschool. En het feit dat de ramen in schuine uitstulpingen zitten is ook al ietsje origineler dan bij de andere ontwerpen die ik al zag - of bij alle andere studentenhomes van den Unief.

Maar of het mooi of lelijk of middelmatig zou kunnen worden, daar ben ik in elk geval nog niet aan uit. Ik zou graag wel meer dan één detailrendering willen zien: het is gelijk nog steeds wachten op een overzichtsbeeld... En op de website van Huiswerk Architecten staat het project nog steeds niet vermeld :(

Toch even een reminder, dit zijn de jaren zeventig:



4.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Oktober/kantienberg_28-10-2009_004.jpg



Als het al aan een decennium zou moeten refereren, zou ik eerder zeggen dat het aan de jaren '30 is. Als het aan een ander gebouw in Gent doet denken, dan misschien wel aan het Scheldeoord:



http://3.bp.blogspot.com/_CzbUpnwPUXg/R4veadOwFyI/AAAAAAAAAfQ/N5UOfoYZvcg/s400/Scheldeoord%2BBinnenkoer%2B14012008%2B(600%2Bx%2B450).jpg http://membres.lycos.fr/architectuur/scheldeoord/scheldeoord13a.jpg http://membres.lycos.fr/architectuur/scheldeoord/scheldeoord12.jpg



Ik heb nog gezocht op tinternet, maar ik vond slechts 2 andere ontwerpen. Er zouden er dus nog 2 andere moeten zijn denk ik - meestal werken zo'n oproepen per 5 bureaus, maar die heb ik niet allemaal gevonden.



Crépain-Binst (cfr. eerder in dit topic (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=30885462#post30885462))


1.

http://i43.tinypic.com/ops65t.jpg (http://i39.tinypic.com/ir2po0.jpg)
(Klik voor een groter beeld)



2.

http://i40.tinypic.com/6tfqk7.jpg



3.

http://i40.tinypic.com/5xu1kj.jpg






Abscis Architecten


1.

http://farm3.static.flickr.com/2465/4026091804_60a9b8c551.jpg


2.

http://farm4.static.flickr.com/3596/4026093910_7f59f7fb16.jpg


3.

http://farm3.static.flickr.com/2725/4025336445_2fdcc9b2b3.jpg


4.

http://farm4.static.flickr.com/3489/4025335259_b8ce320fe4.jpg



Misschien sebiet eens een mailtje sturen naar huiswerk met de vraag of ze niet wat beelden of plantekeningen willen delen met dit forum...

Van de andere ontwerpen hebben we duidelijke renders en van het winnende ontwerp helemaal geen??
Het lijkt erop dat de architect zich aan vooraf bepaalde grondplannen en bouwvolumes moet houden, dus zo zal het min of meer worden.
Lijkt mij best ok, veel opener en groener dan de Artvelde Hogeschool.

Men had toch wel wat meer in de hoogte mogen gaan. Gent schreeuwt om studenten huisvesting! De 2 binnenste blokken hadden zeker 4 lagen hoger gemogen.

Persoonlijk vind ik de Crépain-Binst blokken toch een stuk mooier dan wat er nu komt.

Men had toch wel wat meer in de hoogte mogen gaan. Gent schreeuwt om studenten huisvesting! De 2 binnenste blokken hadden zeker 4 lagen hoger gemogen.

Inderdaad! (Weet er trouwens iemand of de UGent volgend jaar die containerkoten effectief gaat plaatsen?)

Ik vind die blokken van Crépain-Binst ook heel wat mooier ogen dan het andere...

Als je 4 extra bouwlagen plaatst op die middelste volumes, dan verlies je toch wel een heel mooi element in het geheel, nl. de dominantie van het lamellentorentje van de Hogeschool. Het zou er dan zo uitzien:



http://img140.imageshack.us/img140/8681/studentenhomes1.jpg



Toch net iets te veel 'muur' naar mijn goesting. In specifiek die buurt staan ook al redelijk wat studentenhomes, en het plan zoals het nu uitgevoerd wordt is eigenlijk al een beetje overkill. Méér studentenhomes zijn wel absoluut nodig en ik zie ze liever vandaag dan morgen bijgebouwd worden. Maar dan liever in de buurt van het UZ of De Sterre - waar overigens nog veel plaats is.

Ik hoop ook dat Gent in de toekomst op vlak van studentenhuisvesting meer zou kijken naar z'n Nederlandse 'evenbeelden', als je ze zo zou kunnen noemen, Utrecht en Groningen. Daar bouwt men studentenhuisvesting zo:



http://www.abt.eu/sitemanager/images/project_1_121.jpg

http://www.abt.eu/sitemanager/images/project_1_122.jpg



Zo'n dingen rond de Sterre en 't UZ... Daar staat toch al een hoop midrise bij elkaar en je hebt er nog The Loop en het Sint-Pietersstation in de buurt, dus het zou er zeker niet uit de toon vallen.

Da's waar. Maar Nederland is allanger bekend om zijn 'flashy' architectuur, ik vrees dat Gent daar nog niet klaar voor is.

^^ Onzin. Wat maakt een land of een stad 'klaar' voor zo'n dingen? Als je het nooit een kans geeft zal het er ook nooit van komen, natuurlijk.

^^ Onzin. Wat maakt een land of een stad 'klaar' voor zo'n dingen? Als je het nooit een kans geeft zal het er ook nooit van komen, natuurlijk.

Awelja, de kans mag er altijd zijn. Maar voor je het weet heb je de hele buurt weer op je dak zitten.