Wojewódzki Sąd Administracyjny przy ul. Sienkiewicza, przeróbka klocka z czasów PRL ;)
Zdjęcia zrobił MAR_tm :)

http://img67.imageshack.us/img67/4142/kak97id.jpg

http://img66.imageshack.us/img66/8941/kak89gs.jpg

z tyłu nie prezentuje się już tak okazale
http://img240.imageshack.us/img240/7656/dsc023944jr.jpg

ja oceniać nie będę, ale raczej dobrze wygląda jak na adaptację syfnego budynku, którego zdjęć nie posiadam ;)

Porównując z białostockimi koszmarkami które ktoś tu kiedys prezentował i biorąc pod uwagę że to renowacja "komucha", to prezentuje się całkiem niezłe (dobrze że dali trochę piaskowca, gorzej że tradycyjnie dali "lusterka" ) - 6,5/10

7/10 - całkiem udana przeróbka ;)

4/10 - budynek brzydki

może się podobać

7/10

Jak na przerobke to calkiem udana, ale ogolnie budynek jest raczej brzydki 6.5/10

Piękny 6

jak na przeróbke to niezle 6/10

Z ciężkim sercem 6.5

moim skromnym zdaniem, całkiem udana przeróbka. :)

6/10

Czy możecie wstawić zdjęcia tego budynku przed przeróbką (lub podobnego budynku)

Trudno ocenić nie wiedząc jak znaczące zaszły zmiany
:(

ocenie tylko front :). Budynem oceniam na 7, ponawiam prosbe IVAZIKOVa

Jak na Białystok nie jest źle… 5.5/10

jak na sad po liftingu dajemu z przodu 7 z tylu 2 wychodzi mi 6 :)

daje 6 (tak samo jak Mar tm)

7/10

5/10

Z przodu to budynek prezentuje się nawet ok, ale ten tył to już porażka, dlatego 6/10

przyzwoicie, a jak na białystok to nawet ociera się to o geniusz - dlatego będzie 6 chociaż elewacja (frontowa bo tylko tą biorę pod uwagę - inaczej mój głos byłby druzgocący) nosi znamiona przekombinowania typowego dla prawosławno-wschodniego horror vacui (oczywiście nie wiem, czy autor wychował się na Wschodzie - to tylko suppozycja): z jednej strony klasyczny rytm i proporcje, z drugiej zaś ta "przełamana" tafla szkła. jedno z drugim, jak mawiają Żabojady ne marche pas - no chyba, że by to wziął na warsztat któryś z czołowych postmodernistów-dekonstruktorów. a może jednak autor przewidział tu jakiś efekt a la DZ bank, Peek & Cloppenburg (berliński), czy choćby swojskie Złote Tarasy, tylko budżet inwestycji kazał ograniczyć się do oferty lokalnych dostawców szkła?

przód na 7, tył na 3, średnia wychodzi 5

świeże zdjęcie by Edek

http://images3.fotosik.pl/231/81b362b987c9492c.jpg

daje 7. za to że moja fota tu sie znalazła ;p a w dodatku jak na remont rudery wygląda całkiem nieźle

Taki normalny, troche ładny 8/10

Jako budynek - ładny , jako sąd - bardzo ładny 8/10

Z przodu nawet ale tyl tragedia 5/10

Przód 6.5/10 tył 2/10, ale bardziej liczy się przód więc w sumie 6/10

7/10 punkty za adaptację, ale kurczę to szkło reflekoswe ? z innym szkłem byłby lepszy.

Na tyłach to jak łódzki IE UŁ ! LOL !!!! ;D

10

Białystok ma porządną nowoczesną arch. z tego co widzę, gratulacje ;)

7/10..nie więcej..

Z przodu wygląda wyśmienicie, ale nie tylko na przód się patrzy, dlatego całość to 6,5.

Tył fatalny.
6,5/10

gdyby nie refleksy dostalby bardzo wysoko ocene, tym bardziej, ze to reanimacja starego budynku. a tak to niestety tylko 6,5/10

6,5/10

5/10 ocena obniżona przez tył budynku...

5,5 Z przodu mi sie podoba... z tyłu już nie

nie pasujacy do otoczenia, ale w sumie nie najgorszy 6/10

Fiu fiu! 7. :)

jak na przeróbkowca 7/10

że też wam się takie coś podoba... gdzie jest wejście? wejścia brak jedynie jakiś dziwny daszek wiem mało miejsca z powodu odległości budynku od ulicy ale mimo wszystko można było jakoś zaakcentować wejście i nie dawać tego żenującego daszka rodem z peerela. Natomiast o co chodzi z tym załamaniem na szczycie to nie mam pojęcia podczas gdy reszta to w zasadzie standardowa procedura budowlana (lustro na przemian z granitem piaskowcem czy inną skałą), oczywiście front choć kompletnie nie trzyma się kupy to i tak wygląda o niebo lepiej od drugiej strony z powodu użytych materiałów, z tyłu jest oczywiście syfiący się tynk i to w dodatku w w jasnym kolorze, po zimie to będzie wyglądać fatalnie a za dwa lata zamieni się w jeden wielki szary pustak... budynek nie zasługuje na więcej niż 1.5 pkt przy czym ten .5 pkt to za materiały ale że nie ma takiej oceny to dostanie lufę... a mógł być naprawdę ciekawy budynek...

i sorki za odkop ale powstrzymać się nie mogłem :D

A mi to załamanie się podoba. 7

7/10

Nie jest zły, ale też nie zachwyca 5/10

Od frontu schludnie i nawet elegancko, z tyłu po kosztach, ogólnie 6.5

Jak na przeróbkę to na prawdę dobrze to wyszło. Miałem nie oceniać za tył, ale nie jestem w stanie dać 7 budynkowi z takim "zapleczem" ;) 6

8/10

3...:nuts:

5.5 - ale to tylko dlatego, ze mamy do czynienia z adaptacja (tzn. dlatego az tyle). Nie przeszkadza mi zalamanie na gorze, ale wlasnie pierwsza kondygnacja - przyziemie wyszlo fatalne. Nie robi wrazenia zadnego. Ot zwykla sciana. Powinno to wygladac troche inaczej - moze jakies arkady, kolumny itp.

Ani wóz, ani przewóz.

5

6/10

7.5/10

Od frontu całkiem nieźle to wygląda, natomiast z tyłu...trudno powiedzieć co artysta miał na myśli:nuts:
Ale biorąc pod uwagę że pozbyliście się komucha mogę dać 5,5/10

7/10

7/10 :cheers:

4 ale sam nie wiem za co aż tyle

7/10

7/10

5/10

cztery. kiepskie to.