Según el padrón provicional del INE de 1/1/05

2005/2004
Las Palmas 1.010.511/987.128/+2,3%
S/C Tenerife 951.682/928.412/+2,4%
Baleares 980.472/955.045/+2,6%

Las provincias insulares creecen con fuerza y Las Palmas rebasa la cifra del millón :banana: :drunk:

Jeje, aquí nos dijeron ya hace tiempo que teníamos un millón o algo así... O sería que nos acercábamos al millón, no me acuerdo muy bien.

Pues eso, que os acercais al millón y seguro que pronto lo superais con creces a ese ritmo imparable.

La población canaria roza los dos millones de habitantes y el 11,2 % son extranjeros

La población canaria creció un 2,44 % en 2004, rozando los 2
millones de habitantes en las Islas, concretamente 1.962.193.
Según el avance del Padrón a 1 de enero de 2005, publicado ayer
por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la provincia
de Las Palmas supera el millón de habitantes (1.010.511), mientras
que la de Santa Cruz de Tenerife alcanza los 951.682.

En el marco de estos datos ofrecidos por el INE, destaca el crecimiento
de la población extranjera, de tal forma que Canarias se sitúa
como la sexta comunidad autónoma con mayor población foránea
empadronada en 2004. Las Islas se encuentran en el grupo de comunidades
donde la población extranjera supone más del 10 % del total.
Por delante del Archipiélago se sitúan Baleares (el 15,8 % de
la población es foránea), Madrid (12,9 %), Comunidad Valenciana
(12,3 %), Murcia (12,3 %) y Cataluña (11,4 %).
Canarias se sitúa en el sexto lugar en este ranking con el 11,2
% de su población de origen foráneo. Por provincias, Santa Cruz
de Tenerife supera en un punto (11,7 %) a la provincia de Las
Palmas (10,7 %) en la tasa de ciudadanos extranjeros empadronados
en los ayuntamientos de las Islas.
Un dato también significativo es que en 2004 la población extranjera
creció en Canarias un 18,39 %, situándose en los 219.941 foráneos
censados. En la provincia de Las Palmas hay 108.328 ciudadanos
extranjeros empadronados, mientras que en la de Santa Cruz de
Tenerife hay 111.613 ciudadanos de origen foráneo.
A nivel estatal, España cuenta con 43,9 millones de habitantes,
de los que 3,6 millones son extranjeros, lo que significa el
8,4 % del total. En 2004 esta población creció un 21,66 %.
www.editorialprensacanaria.com

Aquí son extranjeros el 15%... :s

Baleares araña el millón de habitantes
mallorcadiario.com

PALMA.- La población de Baleares está a punto de llegar al millón de habitantes al alcanzar ya las 980.472 personas, según los datos del padrón a 1 de enero de 2005 avanzados este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Esta cifra representa un aumento del 2,6 por ciento respecto al padrón de uno de enero de 2004. Este aumento constituye el tercero mayor de todo el territorio nacional, por detrás de Murcia (3 por ciento) y Comunidad Valenciana (2,8 por ciento). Este crecimiento de la población procede en gran porcentaje del número de extranjeros que se empadronaron en las islas, que concentraron 23.477 de las más de 35.400 solicitudes tramitadas en 2004.

Los extranjeros suponen ya el 15,8 por ciento de la población empadronada en Balears, la mayor proporción de toda España, muy por encima de la media nacional (8,4 por ciento), después de que en 2004 se empadronaran en las islas 23.477 extranjeros más, hasta un total de 154.900 personas, según datos del padrón a 1 de enero de 2005 avanzados este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Si tenemos en cuenta que, a 31 de diciembre de 2004, 92.028 extranjeros contaban con autorización legal de residencia en Balears (según datos del Ministerio de Trabajo), 62.872 extranjeros vivían en Balears en situación irregular a comienzos de año. En el conjunto de España, puede estimarse que alrededor de 1,2 millones de inmigrantes estaban en esta situación.

Así, a 31 de diciembre de 2004, 1,3 millones de inmigrantes tenían en España autorización de residencia por el Régimen General (nacionales de países fuera de la UE). Mientras, el padrón eleva a 3,69 millones los extranjeros empadronados.

Por detrás de Balears, Madrid, Murcia y Comunidad Valenciana (con más del 12 por ciento), Cataluña y Canarias (más del 11 por ciento) tienen la mayor proporción de extranjeros en su población, según Europa Press. Un total de 650.000 extranjeros se empadronaron en municipios españoles a lo largo de 2004. Así, los extranjeros alcanzan ya la cifra de 3,6 millones de personas, lo que representa un 8,4 por ciento de la población total. En conjunto, España cuenta con 43,97 millones de habitantes.

La población nacida en Balears sigue acumulando el mayor porcentaje de población empadronada en las Islas (561.240). Desde el resto del territorio español, Andalucía sigue siendo la autonomía con más empadronados (89.682), seguido de Cataluña (30.991), Castilla-La Mancha (21.731), Madrid (17.229), Comunidad Valenciana (16.869) y Castilla y León (15.570).

La presidenta del INE, Carmen Alcaide, valora el porcentaje total de población extranjera en España, que supera a la de Francia (8 por ciento) y se acerca a la de Alemania (9 por ciento) y de Austria (9,2 por ciento). Se situaría muy cerca de Bélgica (8,7 por ciento) y por delante de otros como Países Bajos (4 por ciento), Reino Unido (3,5 por ciento), Italia (2,5 por ciento), Dinamarca (4,8 por ciento) o Suecia (5,5 por ciento), según datos facilitados por la Secretaría de Estado de Inmigración.

Alcaide quiere dejar claro que el avance del padrón es provisional porque todavía debe pasar los filtros del Consejo de Empadronamiento para, posteriormente, elevarlo como propuesta al Consejo de Ministros, que tiene la costumbre de aprobarlo en su última reunión del año. En cualquier caso, señala que el INE ha decidido, por primera vez, avanzar los datos "dada la importancia social que está adquiriendo el volumen de población extranjera".

SE DOBLA EL RITMO DE EMPADRONAMIENTOS NUEVOS

Por otro lado, la comparación con años anteriores refleja que el ritmo de crecimiento de nuevos empadronamientos de extranjeros prácticamente se ha doblado. Así, a 1 de enero de 2005 residían en España 3,6 millones de extranjeros, es decir, se habían empadronado a lo largo de 2004 un total de 650.000 nuevos extranjeros. Mientras, a 1 de enero de 2004 residían en España 3,03 millones de extranjeros, lo que supuso una incorporación de 361.730 nuevas altas de extranjeros en el padrón municipal a lo largo de 2003.

Por tanto, la cifra de nuevas altas de extranjeros se acerca más a la registrada a lo largo de 2002, cuando se incorporaron al padrón municipal 694.651 extranjeros nuevos, lo que elevó a 2,6 millones el número de empadronados no españoles a 1 de enero de 2003.

MARROQUÍES VUELVEN A SOBREPASAR A ECUATORIANOS

Por nacionalidades, los marroquíes (más de 500.000) vuelven a superar a los ecuatorianos (unos 492.000), que en los últimos años habían liderado el ránking. Le siguen los rumanos (más de 300.000) y los colombianos (por encima de 260.000). También cabe destacar los más de 220.000 inscritos del Reino Unido, los 150.000 argentinos y los 130.000 alemanes.

En cualquier caso, los rumanos son los que han experimentado mayor crecimiento durante el año 2004 con más de 100.000 nuevos inscritos en el Padrón, seguidos de los marroquíes (más de 80.000), los ciudadanos del Reino Unido (unos 50.000 más) y los bolivianos (cerca de 44.500 nuevos). También sobrepasan las 20.000 entradas los ciudadanos chinos, búlgaros, y argentinos.

Del total de nuevas inscripciones a lo largo de 2004, más del 26 por ciento corresponde a ciudadanos de América del Sur, un 24 por ciento a europeos no comunitarios y un 19 por ciento a personas procedentes de África.

POBLACIÓN EN ESPAÑA

En total, España ha crecido en unas 770.000 personas durante el año 2004, especialmente por los extranjeros, pero también ha habido 120.000 nuevas altas de españoles. Andalucía, Cataluña, Madrid, Comunidad Valenciana y Galicia, presentan mayor volumen de población empadronada, aunque los mayores crecimientos producen en la costa del Mediterráneo, Madrid y Cataluña, mientras que las comunidades autónomas del interior y del norte, en general, pierden peso poblacional en el conjunto del territorio.

En conjunto, el 15,1 por ciento de la población que vive en España tiene menos de 16 años, el 44,9 por ciento tiene entre 16 y 44 años y el 40 por ciento más de 45 años. Respecto al sexo, un 49,4 por ciento de la población son varones y el 50,6 por ciento mujeres, según los datos provisionales a 1 de enero de 2005.

población extranjera de Canarias, por países:

Alemania 28.559
Austria 2.032
Bélgica 3.498
Dinamarca 857
Finlandia 1.048
Francia 5.398
Grecia 243
Holanda 2.672
Irlanda 987
Italia 14.860
Luxemburgo 76
Portugal 2.942
Reino Unido 24.742
Suecia 2.060
Eslovenia 68
Estonia 33
Hungría 282
Letonia 59
Lituania 102
Malta 7
Polonia 773
Rep. Checa 508
Rep. Eslovaca 435
Bulgaria 1.324
Noruega 1.558
Rumanía 2.065
Rusia 1.068
Ucrania 567
Resto de Europa 2.435
Argelia 738
Gambia 100
Marruecos 14.845
Resto de Africa10.813
Canadá 157
EEUU 893
México 493
Cuba 10.006
Rep. Dominicana 1.647
Resto América Central 545
Argentina 11.346
Colombia 20.940
Ecuador 6.930
Perú 1.483
Venezuela 13.067
Resto Sudamerica 11.924
China 4.834
Filipinas 923
Resto Asia 6.722
Oceanía 82
Apátridas 186

TOTAL 219.941

Una comisión mixta Canarias-Madrid analizará la superpoblación de las Islas

El portavoz de Coalición Canaria en el Congreso de los Diputados, Paulino Rivero, pidió este jueves al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, la creación de sendos grupos de trabajo dependientes de la Vicepresidencia primera para analizar los problemas del crecimiento poblacional del Archipiélago y desarrollar una estrategia que impulse el papel de Canarias como "plataforma" de las relaciones con África y "cabeza de puente" hacia América.

EFE. Madrid

Rivero lamentó el "poco edificante" debate del miércoles sobre lucha antiterrorista y pidió un "esfuerzo de todos" para "recomponer la unidad" en esta materia.

Éste es uno de lo puntos que destacó Rivero en su intervención en el debate sobre el estado de la nación, que aprovechó para repasar los grandes asuntos objeto de debate -modelo territorial, financiación autonómica, sanidad, educación- y subrayar la "disposición de CC para buscar puntos de encuentro".

Rivero defendió la "especificidad" de Canarias en materias como las infraestructuras, la seguridad, la inmigración o el control de las fronteras y pidió el apoyo del Gobierno en la reconversión del sector turístico, la internacionalización de la economía, la definición de las aguas territoriales y para afrontar la "superpoblación".

En materia de defensa, se declaró "frontalmente en contra" de las maniobras tanto del Ejército español como de la OTAN en territorio o aguas canarias por considerar que ha habido un "abuso" de la buena disposición de Canarias, que está siendo utilizada como "conejillo de indias", lo que perjudica su imagen turística y "daña la fauna autóctona".

Entre las peticiones que planteó Rivero al presidente del Gobierno, destacó la importancia de que la ley de hidrocarburos otorgue a Canarias competencias "también en el mar" y se logre un acuerdo para que no haya prospecciones sin el apoyo de la sociedad y las instituciones de las Islas.

De hecho, en su turno de réplica, Rivero volvió sobre este asunto para advertir de que si no se consulta a las instituciones canarias antes de autorizar nuevas prospecciones de Repsol, éstas podrían utilizar "todos los medios del Estado de Derecho" para oponerse a las que consideren contrarias a sus intereses.

En cuanto a los países vecinos, Rivero aconsejó a Rodríguez Zapatero que aproveche el buen momento que atraviesan las relaciones con Marruecos para abordar los "asuntos espinosos" como el control de la emigración -una tarea en la que apostó por "no escatimar esfuerzos"- y la definición de la "mediana" marítima que determine las "zonas de exclusividad" de cada país.

También exigió que, como ya hizo en relación a la intervención en Irak, el Gobierno defienda "sin dobles lenguajes ni ambigüedades" la legalidad internacional en el tema del Sáhara.

Rivero también pidió que se cumpla el "compromiso" de elaborar un Plan integral de seguridad para Canarias que contemple la inmigración y el tráfico de drogas.

En materia de Justicia, criticó el sistema actual de elección de cargos, destacó que los Juzgados canarios están "desbordados" y subrayó la necesidad de potenciar una mayor estabilidad en las plantillas del sistema judicial en las Islas.

Además, planteó que es "responsabilidad del Gobierno tender la mano a la oposición" para lograr un acuerdo sobre Educación que no sea "la reforma del Gobierno", sino que establezca un sistema educativo "estable y de futuro" y que no se "centre en las horas de Religión y si puntúan o no".

Finalmente, planteó la "duda" de si en la discusión sobre un nuevo sistema de financiación de la Sanidad se va a contemplar la deuda acumulada, y pidió se aborden los problemas creados por el actual sistema de convalidación del carné de conducir.

Rivero pide a Zapatero que impulse el papel de Canarias como "plataforma" de las relaciones con África y "cabeza de puente" hacia América

El portavoz de los nacionalistas lamentó el tono del debate desarrollado el miércoles y abogó por recuperar la unidad en la lucha antiterrorista

Cual es la densidad ?

Cual es la densidad ?

Pues calcula, 2.000.000 de hecho + el turismo todo el año + inmigrantes ilegales. Pues estaremos en algo más de 2.500.000 en un territorio de 7.200km2

De todas formas esto es un tema viejo y que CC lleva reclamando desde hace tiempo. Cuando CC eran novios del PP les pedía una ley de residencia para Canarias pero ni caso. También es algo dificil una ley de residencia, puesto que va en contra de los principios de la UE, pero también es verdad que hay zonas de la UE que tienen esa ley como la Isla de Man, Islas del Canal y creo que unas islas de Suecia también la tienen.

La construccion en altura es la solucion a todo :cool:

A ver si aqui algun dia se dan cuenta los políticos de que esto es insostenible... Y el Matas insistiendo en triplicar la poblacion mallorquina :puke:

A ver si aqui algun dia se dan cuenta los políticos de que esto es insostenible... Y el Matas insistiendo en triplicar la poblacion mallorquina :puke:

En Baleares no querían hacer también algo así como una ley de residencia??
Creo que había un debate sobre eso en Baleares haces unos años y de hecho a partir del debate Balear en Canarias se propuso también, puesto que se decía que si en Baleares estaban preocupados por la superpoblación pues en Canarias, que es más del doble que allí,deberiamos estar más que preocupados.

ffffffff, pero pensad....si hacen megatorres en un futur, no será lo mismo!!!!!!!!!!, y se podria perder el turismo que hay, a nadie le gusta ir a sitios masificados por grandes rascacielos...(benidorm no cuenta, puesto qeu es una ciudad de 100.000 habitantes).....
no se si me explico, pero bueno....la solucion, creo yo, es construir en el interior de las islas, jejej, o lo mas alejados posibles de la costa, que kede despejada...

Badajocense: mejor 4 rascacielos mas o menos bien amoldaos al paisaje de la isla, que llenarla toda todita con chaletitos, y perder TODO el encanto que tiene, no solo el de una zona.

badajocense te voy a matar!!, imagino que estás de broma diciendo eso de construir en el interior de la isla, aunque ya hay muchas construcciones en el interior, pero es allí donde se encuentra los bosques de coníferas, laurisilva (selva húmeda) matorrales y casi toda la gran biodiversidad, de los 4 parques nacionales de Canarias tres son de interior y se está pensando hacer otro en Gran Canaria que también será de interior. Si hay que machacar algún lugar pues que sea en la costa que ya está hecha polvo y no hay vegetación importante.

Yo tambien creo que la solución es construcción en altura y una buena ley de residencia para que no se siga poblando tanto y no perder nuestros pocos paisajes que tenemos que es de lo que vivimos al fin y al cabo.

Yo a parte de la construccion en altura, apuesto bastante por una restriccion migratoria.... por mucho Shengen que haya, de una u otra forma se puede colar

Yo a parte de la construccion en altura, apuesto bastante por una restriccion migratoria.... por mucho Shengen que haya, de una u otra forma se puede colar

Es que esa sería una solución ideal para archipielagos pequeños como el nuestro y limitados y yo iría incluso a más, no sólo limitar para los de la UE sino para los del resto de CCAA, y no es algo exagerado, eso sucede en otros archipiélagos como Hawaii, que los propios estadounidenses no pueden irse a vivir allí como si nada, lo mismo también pasa en la Isla de Man, Islas de Canal y algunos archipiélagos suecos. Con una ley de residencia para extrajenros, inclusive comunitarios, sería suficiente, que luego casi la mitad de las islas son de los alemanes y en el futuro puede que de los marroquies.

Ya, ya... esta claro que no tendria sentido limitar a los de la UE y no limitar a los de la peninsula...

Pero el caso es que podria haber problemas con el espacio Shengen que se defiende en la Constitucion Europea, pero bueno... es una lamentable hipoteca política que debemos pagar en la construcción europea, debido a la amenaza siempre creciente del nacionalismo económico.

Tal vez en algunos años se contemplen plenamente los problemas de insularidad...

Ya, ya... esta claro que no tendria sentido limitar a los de la UE y no limitar a los de la peninsula...

Pero el caso es que podria haber problemas con el espacio Shengen que se defiende en la Constitucion Europea, pero bueno... es una lamentable hipoteca política que debemos pagar en la construcción europea, debido a la amenaza siempre creciente del nacionalismo económico.

Tal vez en algunos años se contemplen plenamente los problemas de insularidad...

Sí claro a los peninsulares también, pero no creeas que es algo tan difícil, quizás en Baleares lo sea un poco más, en Canarias podría ser más fácil porque la constitución europea reconoce ciertas especifidades para las regiones ultraperiféricas como Canarias. Además si otras regiones de la UE ya tienen una ley de residencia porque no la puede tener Baleares y Canarias?

Ley de residencia? Hasta qué punto?

A mi me extraña que se pueda hacer una que no viole los principios de libre circulación y establecimiento, pero bueno

Ya, pero sería casos específicos, ya hay regiones de la UE que la tienen, por ejemplo las Islas Aland en Finlandia y las otras que dije. También Canarias tiene un régimen fiscal distinto, que va encontra de los principios de la UE, pero en ese caso se hace una ecepción y por que no también para la residencia?

Lo que está claro que las leyes que han sido pensadas para el continente no siempre se puede o se debe aplicar a regiones insulares.

Es que la pregunta es hasta qué punto la CE puede PERMITIR esas excepciones...

Pues he estado analizando un poco la situación de Arrecife de Lanzarote y es sorprendente:

La conurbación formada por Puerto del Carmen-Playa Honda-Arrecife-Costa Teguise aglutina poco más de 100.000 habitantes y con una densidad superior a los 750 hab/km2.

Además he mirado algunas estimaciones de población, concretamente una que hizo el Cabildo en el año 1997 y se estimaba una población de 115.000 habitantes para la Isla de Lanzarote en el año 2017, lo cual se quedaron cortos porque en el censo de 2004 ya había 117.000 habitantes y en este año 2005 ya son 120.000 en toda la isla y teniendo en cuenta que más del 85% de la población de la isla se concentra en esta conurbación y también el 90% de la población flotante de la isla. 102.000 hab + 67.000 pob.flotante = 169.000 hab aproximadamente.

Esa misma estimación daba la cifra de 191.000 habitantes, añadiendo la población flotante, que si para el año 1997 ya era de 125.000 habitantes se supone que para este año 2005 pues está sobre esos 191.000 o incluso 200.000.

Con todo ello se puede decir que a pesar de que Arrecife es la 7ª ciudad de Canarias despues de 1º LPGC, 2º S/C TF, 3º La Laguna, 4º Telde, 5º Vecindario, 6º Arona y 7º Arrecife, según los habitantes censados de derecho, sin embargo se ha convertido en pocas décadas en una importante urbe, teniendo en cuenta su conurbación, que la dejaría unos puestos más adelantada de este 7º lugar, quizás en el 4º lugar después del área metropolitana de Las Palmas de GC, AM de S/C de TF y AM del Sureste de GC, aunque las AM de Maspalomas, Valle de La Orotava y Sur de Tenerife están casi en las mismas cifras.

Por ello no es que haya que estar contentos y menos en una isla como Lanzarote, lo que se debería procurar es que no se creciera más en la medida de lo posible para no trasladar el modelo gran canario y tinerfeño a otras islas. A pesar de las moratorias turísticas y urbanísticas parece que no hay freno a este alborotado crecimiento, quizás porque estas moratorias han sido papel mojado que quedaron muy bonitas en su día y ante los partidos políticos en campaña electoral.

Estimación de la evolución de la población en el escenario de riesgo 1997-2017. (como dije antes la cifra de 115.000 hab. se sobrepasó en 2004 con 117.000)

http://img106.echo.cx/img106/8783/3unidad7nm.png

El Sistema Insular de Lanzarote:
El escenario de riesgo en un periodo generacional (1997/2017)
Evaluación de tendencias en relación a la situación actual

http://img106.echo.cx/img106/6823/untitled1wh.png



En cuanto pueda pongo un mapa de la conurbación Pto del Carmen-Arrecife-Costa Teguise, a no ser que lo ponga alguien antes :)

http://img43.echo.cx/img43/4518/99993xo.png

Coño, dije 120.000 hab a 1 de enero de 2005, de nuevo me quedé algo corto, ya que son 127.000


Arrecife
54.583
Haría
4.968
San Bartolomé
18.565
Teguise
15.984
Tías
16.865
Tinajo
5.341
Yaiza
10.912
LANZAROTE
127.218

Esto de crecer tan rapido en habitantes no tiene buena pinta. Para mi que esa ley de residencia ya va haciendo falta porque si no los de aqui vamos a tener que salir en pateras. :runaway:

Es un tema bastante serio porq ya GC y TF se acercan a la peligrosa cifra de 1000000 de habitantes. ( aunque alguno/a por ahi se encapriche en q TF tiene millones de habitantes mas q GC)

Pues sí, la verdad que es preocupante, ya somos 2.000.000 de habitantes en Canarias y a eso hay que añadirle la población flotante que puede ser 500.000, es decir, 2.500.000 hab.

Zapatero anuncia la creación de un grupo de trabajo sobre las consecuencias del incremento poblacional canario

El grupo será coordinado por la Vicepresidenta Primera del gobierno y en él participan ejecutivo canario y nacional

EFE
Madrid
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció hoy que en el mes de julio se creará un grupo de trabajo que estudiará las consecuencias de incremento poblacional en Canarias y que, por parte del Gobierno central, estará coordinado por la Vicepresidencia Primera del Gobierno.
Rodríguez Zapatero respondió así en el Pleno del Senado a una pregunta del senador de Coalición Canaria José Mendoza Cabrera sobre la fecha prevista por el Gobierno para cumplir la resolución aprobada en el debate sobre el Estado de la Nación, relativa a la creación de un grupo de trabajo con la comunidad canaria para el estudio de las consecuencias del incremento de población en el archipiélago.

El jefe del Ejecutivo explicó que en este grupo de trabajo, que responde a una resolución aprobada el 17 de mayo en el Debate sobre el Estado de la Nación y que estudiará las consecuencias del aumento demográfico en el archipiélago y las medidas necesarias para su integración, participarán representantes de los dos gobiernos.

Zapatero se mostró convencido de que será un grupo en el que el Gobierno de Canarias pondrá "el máximo interés y la máxima colaboración" para abordar una preocupación de la que "somos conscientes y que compartimos, en cuanto al futuro del archipiélago".

Por su parte, el senador agradeció la respuesta y la celeridad para poner en marcha el grupo y subrayó que el incremento demográfico en Canarias en los últimos años "se ha convertido en un problema preocupante".

El senador informó de que en los últimos cinco años "se ha incrementado la población en más de 200.000 habitantes y estamos hablando de un total de 1.900.000, en un espacio que está protegido en un 40 %, por lo que no es posible su utilización".

Mendoza insistió en agradecer al presidente "la respuesta concreta" así como "la serenidad y la concreción de quien va a ser responsable, por parte del Gobierno, de este grupo de trabajo".

El senador añadió que espera que, "a la mayor brevedad, tengamos un diagnóstico común, se puedan apuntar posibles soluciones y hacer una evaluación posterior para constatar su eficacia".

La revisión del padrón de habitantes a 1 de enero de 2004 refleja que el incremento poblacional respecto a 2003 fue del 1,9%, lo que sitúa la cifra de población en Canarias en 1.894.868 habitantes, de los cuales un 42,4% residen en Tenerife, la isla más poblada, un 41,3% en Gran Canaria, un 6,1% en Lanzarote, un 4,4% en La Palma, un 4,2% en Fuerteventura, un 1,1% en La Gomera y un 0,5% en El Hierro.



ACN. Santa Cruz de Tenerife

Así se recoge en el Anuario Económico 2004 de la Cámara de Comercio Industria y Navegación de Santa Cruz de Tenerife, que indica que, tanto en valor absoluto como en porcentaje, la provincia de Santa Cruz de Tenerife es la que más crece en número de habitantes, con 13.150 nuevos residentes, lo que representó un aumento del 1,44%, frente al 0,77% que experimentó en la provincia de Las Palmas.

Por islas, todas ellas salvo El Hierro y La Palma, con descensos del 0,9% y 1,58%, experimentaron subidas en su número de residentes. La Gomera fue la que presentó un mayor aumento con un 8,38%, seguida de Fuerteventura con 6,67%, Lanzarote con 1,8%, Gran Canaria con 0,06% y Tenerife con 1,62%.

Mientras, entre los años 1996 y 2004, el crecimiento de población más considerable se produjo en Fuerteventura con una variación en el citado periodo del 44,25%, aunque es la provincia occidental la que muestra un aumento de población ligeramente superior con un 15,07% frente a un 13,05% de Las Palmas.

Por municipios, en la Isla de Tenerife fue Candelaria el que experimentó un mayor crecimiento con un 10,34%, mientras que el Puerto de la Cruz fue el que más vio reducida su población con un descenso de 5,47%. En La Palma, el municipio de Breña Alta con un 2,73% ocupa el primer puesto en aumento poblacional en 2004 y Tazacorte el último con descenso del 5,08%.

En la isla de La Gomera se encuentra el municipio con mayor incremento de toda Canarias; San Sebastián de La Gomera con una variación positiva del 15,68%. Hermigua fue el que menos creció, con tan sólo un 0,42%. Por último, en la isla de El Hierro, Frontera redujo su población un 3,75% y Valverde la amplió un 2,39%.

En la Isla de Gran Canaria, Artenara con 8,25% y Moya con una disminución del 3,83% fueron los que más variaron su población en ambos sentidos. En Lanzarote, todos los municipios crecieron, siendo Yaiza el que más, con un 4,34%, y Haría el que menos con 0,13%. Lo mismo sucede en Fuerteventura, con todos sus municipios que muestran crecimientos, con La Oliva a la cabeza (10,97%) y Tuineje a la cola (3,21%).

Crecimiento vegetativo

En el Anuario Económico 2004 de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife se analiza también el crecimiento vegetativo (diferencia entre los nacimientos y las defunciones registradas) en Canarias durante 2004, que fue de 6.668 personas, con una disminución en las defunciones del 1,2% y un aumento en los nacimientos del 0,1%. El número de matrimonios aumentó un 1,3% y se alcanzó la cifra de 6.634 enlaces en el año 2004.

Por provincias, el crecimiento vegetativo fue mayor en Las Palmas con 4.423 personas más, aunque los nacimientos disminuyeron respecto al año anterior en un 1,7% y las defunciones aumentaron 0,6%. Sin embargo, Santa Cruz de Tenerife tuvo un crecimiento vegetativo de 2.245, menor que el de la provincia oriental, pero presentó un aumento de nacimientos (2,6%) y una disminución de defunciones (3%).

Según el Censo de Población del año 2001, un 50,6% de la población tiene una edad comprendida entre 15 y 44 años. Por sexos e intervalos de edad los hombres predominan en número frente a las mujeres hasta los 54 años, a partir de cuya edad las mujeres están en mayoría en los restantes intervalos de edad.

En el conjunto de la población canaria, las mujeres representan el 50,2%. Sin embargo, los datos de la revisión del padrón a 1 de enero de 2004 muestran un giro de la distribución por sexos a favor de los hombres con un 50,2% de los empadronados en el Archipiélago.




una cosa, esta bien k crezcamos y todo eso, pero canarias es un territorio insular fragmentado y con poco suelo construible, lo k deberían de hacer es dejarse de construir bonitos blokes de viviendas de 2 y 3 pisos y empezar a construir en vertical, apoyo la moción de hongkonizar canarias, kiero vivir en la planta nº 65 de un mega bloke de vivienda, XDDDDD

Un poco desfasadas estas cifras, será que Canarias se apróxima a los 2 millones de habitantes pueste que el último padrón del INE y el ISTAC, de este año 2005, cifraba en 1.965.000 los habitantes de Canarias, con la alta probabilidad que se superase los 2 millones para principios del 2006. Además ya en el 2004 había 1.915.000 habitantes

Lo que debería existir en Canarias de una vez es una ley de residencia.

Lo que debería existir en Canarias de una vez es una ley de residencia.

Totalmente de acuerdo, yo no quiero vivir en un apartamento de 8 metros cuadrados con precios desorbitados como en la isla de Hong Kong.

Totalmente de acuerdo, yo no quiero vivir en un apartamento de 8 metros cuadrados con precios desorbitados como en la isla de Honk Kong.

XDDDD coño los pisos alli no son tan pekeños, y sobre los precios desorbitados, bueno alli no hay burbuja inmobilaria y eso depende dnd te compres el piso, claro k si te lo compras en la isla te sale mas caro k si te lo compras en kowloon, pero lo k yo me refiero es k hong kong en una increible muestra de crecimiento demografico en muy poco espacio y si te das cuenta, aparte de ser de las ciudades mas contaminadas es tb de las ciudades con mas espacios naturales.

La población extranjera representa casi la mitad del censo en varios municipios

El Archipiélago, como antaño lo fue, empieza a convertirse en un nuevo crisol de razas. En algunos municipios de la Comunidad Autónoma la población extranjera alcanza cifras cercanas a la mitad del conjunto de habitantes.

ACN. Las Palmas de Gran Canaria

Así, por ejemplo, en el municipio tinerfeño de Santiago del Teide, de un total de 10.777 habitantes de derecho, según el padrón municipal de habitantes de enero de 2004, 5.171 son foráneos, lo cual representa el 47,9% del censo. En Adeje, también en la isla de Tenerife, los 11.472 extranjeros representan el 37,8%. En el municipio lanzaroteño de Tías los extranjeros son el 34,3% de la población, con 5.424 habitantes y en la localidad de Puerto del Carmen, con 4.002 extranjeros, el porcentaje sube al 45,7%.

En algunas localidades de Lanzarote, bien es cierto que muy marcadas por su especialización turística, las cifras no dejan de ser llamativas. En Playa Blanca (Yaiza) los extranjeros son 1.874 (33,2%), en Costa Teguise (Lanzarote), con 1.296, alcanzan el 35,4%. Por último, en Charco del Palo, con sólo 87 habitantes, 73 son extranjeros, representando el 83,9% de la población de derecho.

El sincretismo que desde su formación como pueblo ha caracterizado a la población canaria, con la presencia de pobladores españoles (gallegos, castellanos, andaluces, aragoneses, etc.) portugueses, genoveses y flamencos, grupos de población morisca y negros africanos, ingleses e irlandeses, encuentra en la actualidad su correlato con la presencia de 185.781 extranjeros, lo cual representa el 9,6% del total (1.915.540). De ellos destacan los 67.897 hispanoamericanos, 23.305 germanos, 20.526 británicos, 21.630 africanos y 10.464 asiáticos. Entre los primeros, los procedentes de Colombia son 19.385, por los 9.864 argentinos y 8.990 cubanos.

Las Islas han sido históricamente punto de destino de diferentes grupos de inmigrantes extranjeros, cuyos orígenes han ido cambiando en función de las relaciones económicas y políticas que, a través del tiempo, se han ido estableciendo entre el Archipiélago y el exterior. El crecimiento de la actividad turística, la internacionalización de la economía, reforzada con la entrada de España en la Unión Europea, y la mejora en los servicios, el comercio, la construcción y los transportes explican un aumento de los asentamientos de extranjeros en Canarias, principalmente europeos e iberoamericanos.

Por islas, aunque Tenerife registra el mayor número absoluto con 84.606 extranjeros (10,4%), seguida de Gran Canaria con 52.340 (6,6%), son Fuerteventura con 16.018 (20,1%) y Lanzarote con 22.712 (19,4%), las que muestran un porcentaje superior. La Gomera con 2.532 extranjeros alcanza el 11,9%, el tercer puesto porcentual en el conjunto del Archipiélago. El Hierro presenta cifras semejantes a Tenerife, aunque con sólo 1.048 extranjeros (10,4%). En La Palma, de un total de 84.282 personas, 6.515 son extranjeros (7,7%).

Atencia sanitaria

Hace dos días el Servicio Canario de la Salud (SCS) hizo público que atiende, actualmente, a 190.413 personas procedentes del extranjero con Tarjeta Sanitaria Individual (TSI), lo que supone el 10% del total de TSI en Canarias. Los datos, sobre la atención a extranjeros en el sistema sanitario público del Archipiélago, revelan que no sólo se ha duplicado durante los últimos cinco años, sino que 8 de cada diez pacientes extranjeros son de países no comunitarios.

El Servicio Canario de la Salud ha tenido que asumir además de la atención a estos usuarios de reciente incorporación al sistema sanitario canario, la de los turistas que, por problemas de salud durante su estancia en las Islas, demandan asistencia de la red de centros de salud y hospitales públicos.

Sólo en el año 2004, el SCS atendió a un total de 30.710 turistas que habían elegido Canarias como destino vacacional, lo que supone un 30% más de asistencias sanitarias que en el año 2000.

Por islas, los datos sobre atención a extranjeros con tarjeta sanitaria señalan que en Fuerteventura, se ha pasado de atender 4.800 extranjeros con TSI en enero de 2001, a 16.244 en enero de 2005, lo que supone un incremento del 338%, el mayor del Archipiélago, seguida de Lanzarote, que ha experimentado un incremento del 321%, al pasar de atender a 7.205 extranjeros en enero de 2001, a los 23.097 en el mismo mes de 2005.

La atención a extranjeros en la red sanitaria pública de Gran Canaria ha experimentado un incremento del 216 por ciento, pasando de atender a 27.203 extranjeros con TSI en el año 2001, a 58.864. En Tenerife el aumento registrado es del 197%, al pasar de los 45.352 extranjeros con TSI, a los 83.304. En La Palma, el incremento registrado es del 192%. La Gomera ha experimentado un crecimiento a atención a extranjeros en los servicios sanitarios públicos del 191%, pasando de los 615 en el año 2001, a los 1.177 de 2005. En El Hierro, el incremento es del 189 por ciento, pasando de los 713 extranjeros con TSI, a los 1.177.

---------------------------------------

Ley de residencia ya! :sleepy:

Pues va a ser q si, esto no puede seguir creciendo de esta manera. Y lo q mas me fastidia es q la gente piense q son los inmigrantes q llegan en pateras los q son mayoria, cuando estos estan controlados y a la mayoria los devuelven. No hay sino q darse una vuelta por Maspalomas y toda la zona turistica para ver los pedazos de chalets de extranjeros q esos si q se quedan con nuestra tierra. Es q voy va al sur y parece q uno es el foraneo todo lleno de guiris.

Le tengo mas miedo a los que entran por el aeropuerto que los que llegan en patera.

Según el cosmopolitismo la noticia es buena, aunque prácticamente estáis en peligro de extinción.

Según el cosmopolitismo la noticia es buena, aunque prácticamente estáis en peligro de extinción.

Bueno, en islas como Gran Canaria aún resistimos, ya resistimos a otras invasiones y resistiremos a muchas más :D

Eso es lo que tiene la globalización y unas islas que son el cruce de 3 continentes, o sea, nada nuevo por estos lares, desde siempre y como dice el artículo esto ha sido un crisol :) Yo si de algo estoy en contra no es de los inmigrantes sino de la superpoblación de nuestras islas y por eso se hace necesario una ley de residencia para comunitarios y el resto.

Bueno, en islas como Gran Canaria aún resistimos, ya resistimos a otras invasiones y resistiremos a muchas más :D

Eso es lo que tiene la globalización y unas islas que son el cruce de 3 continentes, o sea, nada nuevo por estos lares, desde siempre y como dice el artículo esto ha sido un crisol :) Yo si de algo estoy en contra no es de los inmigrantes sino de la superpoblación de nuestras islas y por eso se hace necesario una ley de residencia para comunitarios y el resto.
Te doy toda la razón, a ese paso habrá que arrasar vuestros paraísos naturales para poder "urbanizar" dicho suelo, pero como ya he dicho, en los tiempos del cosmopolitismo talibán, la noticia es buena, y si opinas lo contrario, argumentando la superpoblación de las islas, alguno que otro te llamará racista.

Te doy toda la razón, a ese paso habrá que arrasar vuestros paraísos naturales para poder "urbanizar" dicho suelo, pero como ya he dicho, en los tiempos del cosmopolitismo talibán, la noticia es buena, y si opinas lo contrario, argumentando la superpoblación de las islas, alguno que otro te llamará racista.

Te parece insuficiente el argumento de la superpoblación como para crear dudas, que islas como GC con 600hab/km2 y cuyos recursos son todos externos y encima hay que desalar agua para 800.000 hab. más 500.000 de población flotante (turismo basicamente todo el año) A lo mejor la noticia para Soria, Teruel o Lugo es mágnifica, pero para un archipiélago pequeño, sin recursos y que parece más bien un parque temático sobre una megapolis, porque todo es cemento, coches y autopistas (por cierto la región con más coches por habitantes de Europa y con más carreteras por km2, también de Europa) En otros lugares del planeta la cosa no es tan grave como aquí y ya tienen ley de residencia hace tiempo (Hawaii, Isla de Man, Islas del Canal, diversas islas de Finlandia, Suecia y Noruega y eso que Finlandia, Suecia y R.U. están en la UE, por si alguien dice que las leyes de residencias no son posibles en la UE)

Pues si esos argumentos son suficientes para que me puedan considerar racista pues entonces lo soy y no me importa en absoluto. Dije antes que no estoy encontra de la inmigración pero que aquí por lo menos debe ser controlada tanto comunitaria como extracomunitaria. :runaway:

Tenerife al ritmo de crecimiento actual en aprox. 7 años superara el millón de habitantes, y mas k una ley de residencia estaría bien un buen plan de ordenación del territorio y k se aplique punto por punto k lo k verdaderamente lo k destroza a las islas son las contracciones ilegales, sobre la ley de residencia si es necesaria claro pero tb unas buenas leyes de urbanismo k en canarias no existe y en Tenerife brillan por su ausencia.


snijder ese comentario:

"Bueno, en islas como Gran Canaria aún resistimos, ya resistimos a otras invasiones y resistiremos a muchas más"

Es bastante racista e insularista, me recuerda al articulo de opinión k puso una vez druha sobre aquel loco preocupado de k los negros mancharan su blanca nivaria, XDDDD

tb hay k ver k canarias siempre será una tierra tanto de emigrantes como de inmigrantes y eso no lo podemos olvidar y auque suene político canarias es la plataforma de tres continentes

snijder ese comentario:

"Bueno, en islas como Gran Canaria aún resistimos, ya resistimos a otras invasiones y resistiremos a muchas más"

Es bastante racista e insularista, me recuerda al articulo de opinión k puso una vez druha sobre aquel loco preocupado de k los negros mancharan su blanca nivaria, XDDDD

tb hay k ver k canarias siempre será una tierra tanto de emigrantes como de inmigrantes y eso no lo podemos olvidar y auque suene político canarias es la plataforma de tres continentes

Por una vez tienes toda la razón :D. Es coña, estoy de acuerdo con todo.

Tenerife al ritmo de crecimiento actual en aprox. 7 años superara el millón de habitantes, y mas k una ley de residencia estaría bien un buen plan de ordenación del territorio y k se aplique punto por punto k lo k verdaderamente lo k destroza a las islas son las contracciones ilegales, sobre la ley de residencia si es necesaria claro pero tb unas buenas leyes de urbanismo k en canarias no existe y en Tenerife brillan por su ausencia.


snijder ese comentario:

"Bueno, en islas como Gran Canaria aún resistimos, ya resistimos a otras invasiones y resistiremos a muchas más"

Es bastante racista e insularista, me recuerda al articulo de opinión k puso una vez druha sobre aquel loco preocupado de k los negros mancharan su blanca nivaria, XDDDD

tb hay k ver k canarias siempre será una tierra tanto de emigrantes como de inmigrantes y eso no lo podemos olvidar y auque suene político canarias es la plataforma de tres continentes


Mi comentario por si no te diste cuenta era en tono irónico, así que no hagas comparaciones odiosas y demagógicas con el articulo racista de la opinión y aunque lo dijera en serio tampoco creo que sea de racista decir que las islas Canarias o GC o cualquier otra isla fueron invadidas o colonizadas y que algunos de sus habitantes lucharon y se resistieron a la colonización, tal vez no sepas mucho sobre historia de Canarias o te hayan enseñado una historia manipulada.

¿quién te ha dicho que en Canarias no existen leyes de urbanismo? está la "ley deordenación del territorio de Canarias" y diversas leyes medioambientales, ambas pioneras en España y que han servido de modelo para muchas CCAA, otra cosa es que el gobierno, alcaldes y políticos en general hagan chanchullos para beneficio propio.

Mi comentario por si no te diste cuenta era en tono irónico, así que no hagas comparaciones odiosas y demagógicas con el articulo racista de la opinión y aunque lo dijera en serio tampoco creo que sea de racista decir que las islas Canarias o GC o cualquier otra isla fueron invadidas o colonizadas y que algunos de sus habitantes lucharon y se resistieron a la colonización, tal vez no sepas mucho sobre historia de Canarias o te hayan enseñado una historia manipulada.

se k lo dijiste en tono irónico, y sobre la historia k me enseñaron en el colegio, aparte de k tuve a una profesora bastante nacionalista y por enseñar nos enseño hasta las reglas básicas de gramática guanche anunke ya no me acuerdo, y he decir k canarias fue colonizada por los peninsulares en el cual hicieron de una forma despreciable k una cultura, lengua y forma de vida desapareciera sin dejar rastro, si es verdad k sus verdaderos habitante lucharon por su tierra pero como siempre pasa las civilización grande se come a la civilización pequeña.


¿quién te ha dicho que en Canarias no existen leyes de urbanismo? está la "ley de ordenación del territorio de Canarias" y diversas leyes medioambientales, ambas pioneras en España y que han servido de modelo para muchas CCAA, otra cosa es que el gobierno, alcaldes y políticos en general hagan chanchullos para beneficio propio.

lo digo por k por ejemplo, el PIOT lleva paralizado por lo menos 2 años y no hay mucha noticias sobre si sigue adelante o no, y no me kiero imaginar lo k pasara con el plan de ordenación territorial se santa cruz, k va por el mismo camino, y si la verdad es k la culpa la tiene la plantilla de magníficos políticos bananeros k tenemos en canarias.

Canarias tendrá una población de 2,5 millones de habitantes en 2019
La población canaria crecerá hasta 2,5 millones de personas en 15 años, según la proyección realizada por el Instituto Canario de Estadística (Istac) para los años 2004-2019. Las islas de mayor crecimiento en términos absolutos serán Tenerife, con 227.273 nuevos habitantes, y Gran Canaria, con 152.371 personas, y las de menor serán El Hierro, que registrará 3.184 nuevos pobladores, y La Gomera, con 7.726 habitantes.



EFE. Las Palmas de Gran Canaria

Sin embargo, en términos porcentuales, los mayores incrementos se esperan en Fuerteventura, donde la población aumentará un 55%, y Lanzarote, que aumentará un 47%, detalla. La Palma tendrá un crecimiento porcentual de un 15% y Gran Canaria un 19%.

El nuevo estudio actualiza las anteriores proyecciones de población, cuyo horizonte era el año 2011.

La inesperada evolución de las migraciones, con un volumen inmigratorio muy superior a todas las previsiones, se constata como factor principal del desfase del anterior análisis, explica.



830.000+227.273=1.057.273 habitantes tenerife en 2019! :crazy: ! :crazy: !

No vais a caber :weird:

Ala a construir en altura!

^^ hongkonizacion ya!!, XDDD

Cual ha sido la metodologia empleada para obtener esa cifra?

http://www.ctrl-c.liu.se/ftp/IMAGES/tarot/taridx02.jpg

Vapour ahora somos 2 millones, no se porq te sorprende tanto. Son cifras aproximadas y nada exactas pero mas de 2.300.000 habitantes seguro q alcanzamos.

De hecho Canarias ya tiene 2,5 millones de habitantes si incluimos la población flotante del archipiélago. Recuerdo que las anteriores proyecciones de los años 90 estimaban una población de 1,7 millones para Canarias y para el horizonte 2005, pues bien, se quedaron bien cortitos con la estimación. Sin embargo esta estimación para el 2019, aunque es posible, no creo que se produzaca porque hay una cosa que se llama ciclos demográficos y probablemente en unos años la entrada de inmigrantes esté más controlada o al menos más limitada, además de una probable ley de residencia para Canarias que de aquí al 2019 tal vez la tengamos.

Ley de residencia ya!!!

Sí, ya es hora de esa ley d residencia!!!!

Pues ya saber lo que tenéis que hacer Canarios , para que se cumplan estas propuestas , tres , dos ,uno , A FOL...............................

http://img466.imageshack.us/img466/7756/istacprev3ol.jpg


increible, 5 nucleos urbanos de mas de 200.000 hanitantes.

Las 11 comarcas son: Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria-Metropolitana, Gran Canaria-Noroeste, Gran Canaria-Sureste, Tenerife-Metropolitana, Tenerife-Norte, Tenerife-Sur, La Gomera, La Palma y El Hierro.

Gran Canaria-Metropolitana: Arucas, Las Palmas de Gran Canaria, Santa Brígida y Telde.

Gran Canaria-Noroeste: Agaete, Artenara, Firgas, Gáldar, Moya, San Nicolás de Tolentino, Santa María de Guía, Tejeda, Teror, Valsequillo, Valleseco y Vega de San Mateo.

Gran Canaria-Sureste: Agüimes, Ingenio, Mogán, San Bartolomé de Tirajana y Santa Lucía de Tirajana.

Tenerife-Metropolitana: San Cristóbal de La Laguna, El Rosario, Santa Cruz de Tenerife y Tegueste.

Tenerife-Norte: Buenavista del Norte, Garachico, La Guancha, Icod de los Vinos, La Matanza de Acentejo, La Orotava, Puerto de la Cruz, Los Realejos, San Juan de la Rambla, Santa Úrsula, El Sauzal, Los Silos, Tacoronte, El Tanque y La Victoria de Acentejo.

Tenerife-Sur: Adeje, Arafo, Arico, Arona, Candelaria, Fasnia, Granadilla de Abona, Guía de Isora, Güímar y San Miguel de Abona

El sur tinerfeño habrá crecido en 2019 más del doble que el área metropolitana



La proyección de la población acentúa el crecimiento de las islas orientales

El aumento de población proyectado por el Istac para dentro de 15 años sitúa al sur tinerfeño con un incremento en el número de habitantes de más del doble que el del área metropolitana. En este periodo de tiempo, según estos cálculos estadísticos, el sur de Tenerife crecerá en 126.759 habitantes, frente a los 50.275 del área metropolitana, que aglutina a los municipios de Santa Cruz y La Laguna.

La proyección de crecimiento de la población para el periodo 2004-2019 arroja lecturas interesantes en las Islas. De esta forma, mientras se dispara el incremento del sur de Tenerife frente al de su área metropolitana, se atempera el crecimiento de esta última zona, tanto que se equipara a las cifras previstas para el norte tinerfeño, ésta con un alza de 50.239 habitantes.
El crecimiento estimado para Tenerife (227.073) en este periodo, que registrará casi la mitad del crecimiento de todo el Archipiélago (501.706), se focaliza especialmente en la zona sur (126.759), con un tercio del incremento asignado a esta isla. Mientras, Gran Canaria crecerá más en su área metropolitana (Las Palmas de Gran Canaria y Telde), con un incremento de población de 77.246 habitantes.
La zona sureste aumentará según esta proyección en 64.287 ciudadanos y el noreste sólo lo hará en 10.838 personas, el menor crecimiento porcentual de todo el Archipiélago. Esta cifra (10.838) es incluso inferior a la que se prevé para La Palma en estos 15 años, con 12.684 personas más residiendo en esta Isla.
Con estos datos se comprueba que el comportamiento previsto para Tenerife no es el mismo que el de Gran Canaria. Así, el norte tinerfeño se desarrolla en unos 40.000 habitantes más que el grancanario, pero el área metropolitana de Gran Canaria crecerá en unas 27.000 personas más que la tinerfeña. En este punto, es importante destacar, no obstante, que ambas áreas metropolitanas parten con una importante diferencia de población: los municipios de Las Palmas de Gran Canaria y Telde tienen en el último padrón (1 de enero de 2004) casi 138.000 residentes más que Santa Cruz de Tenerife y La Laguna.
Porcentualmente, las islas que más crecen son las orientales. Fuerteventura, con 44.252 nuevos residentes en 15 años (un 55,39 por ciento más), se situará en 124.144 habitantes en el año 2019. Por su parte, Lanzarote tendrá un incremento de 54.662 residentes (un 46,72 por ciento más), y alcanzará en el periodo citado los 171.652 habitantes. Ambas islas concentrarán la quinta parte del crecimiento del Archipiélago.
Sin embargo, el porcentaje más alto lo registrará el sur de Tenerife (un 59,79 por ciento), al pasar de los 211.987 habitantes en 2004 a los 338.746 residentes quince años después.

Crecimientos de las ´islas verdes´
En las islas más pequeñas los crecimientos superan el 30 por ciento, salvo en La Palma, cuyo desarrollo ha sido en los últimos tiempos el menor de toda Canarias, incluso llegando a perder población en algunos años por su estancamiento económico. En este caso, la proyección realizada por el Istac otorga un alza en el número de residentes del 15,03 por ciento y 12.684 nuevos habitantes.
La Gomera crecerá en 7.276 personas, un 34,75 por ciento más que la población que tiene actualmente (20.935 habitantes). Por último, también El Hierro tendrá un incremento notable, al pasar de los 10.094 ciudadanos actuales a los 13.278 previstos para 2019, lo que se traduce en un incremento del 31,54 por ciento.
En definitiva, el despegue más importante lo registrarán, además de las islas orientales, los sures de Tenerife y Gran Canaria, mientras que los crecimientos más atemperados serán los del área metropolitana de Tenerife, la zona noreste de Gran Canaria y el de la isla de La Palma.
Sin embargo, habría que tener en cuenta que experiencias de proyecciones anteriores realizadas por el Istac, concretamente la del periodo 1996-2011, se quedaron cortas enseguida. Así, Canarias superaba en el último padrón (2004) en 124.000 habitantes la previsión realizada por este organismo estadístico para el año 2011



..

Pues con el padrón provicional del 2005 que fue adelantado, sólo por provincias, por islas y municipios aún no ha sido publicado, sacamos las siguientes conclusiones:

Según la proyección de población del Istac para 2005 se quedó por una parte corta y por otra no, puesto que:

1 Estima una pob. de 1.008.919 hab para la provincia de Las Palmas, pues se queda corta porque en el padrón del 2005 posee Las Palmas 1.010.511., error de 1.592 hab de la proyección.

2 Estima una pob. de 959.455 para la provincia de S/C de Tenerife, en este caso el error es al alza puesto que en el padrón del 2005 la provincia de S/C de Tenerife posee 951.682, error de 7.773 hab.

3 Canarias, estiman para el 2005 1.968.374 en realidad el padrón 2005 contabiliza 1.962.193, error al alza de 6.181 hab de la proyección.

Padrón del 2005 respecto a la predicción del istac para el mismo año:
Las Palmas + 1.592 hab más en el padrón respecto a la proyección
S/C de Tenerife - 7.773 hab menos en el padrón recpecto a la proyección
Canarias - 6.181 hab menos en el padrón respecto a la proyección

Las proyecciones nunca son muy fiables pero si en el primer año de predicción posee una diferencia de 6.000 en el conjunto de canarias, 7.700 de S/C de TF y de 1.500 para Las Palmas (el margen de error en este caso es muy poco) de aquí al 2019 esos márgenes de errores ya no sólo pueden ser de 6.000 hab sino de hasta 200.000

Así que la conclusión puede ser que las proyecciones para un periodo de 5 años puede ser bastante fiable pero para 15 años va a ser que no :sleepy:

Ojo, que a veces se equivocan a la baja como en el anteriores proyecciones de los 90 y otras al alza como en el caso de la proyeccion para 2005 en el conjunto de Canarias.

Yo lo q no entiendo es porq esa diferencia de 100.000 hab entre GC y TF en 15 años. Es porq en TF nacen mas niños, va a retornar toda la poblacion q se marcho a Venezuela o Cuba ? Yo no creo q dos islas q han ido siempre a la par en poblacion vallan a llegar a tener tanta diferencia. Q conste q pensaria lo mismo si el caso fuera al reves. Los inmigrantes ya seran demasiados mayores o habran fallecido y los hijos no creo q habiendo nacido en Sudamerica vallan a volver en masa. Pues no lo entiendo. :sleepy:

Bueno eso de que las dos islas han ido siempre de la par no es cierto, desde siempre, incluso desde que en canarias existían aborigenes y guanches entre otros siempre Gran Canaria fue la más poblada, en las últimas décadas las diferencias eran de unos 50.000 habitantes más en GC y sólo ha sido desde hace unos 5 años cuando se supone que TF adelanta a GC, ahora la diferencia es de unos 20.000 habitantes más en TF que no es tanta la diferencia, ni siquiera 50.000 hab más que era la diferencia normal era tanto tampoco. La diferencia de 100.000 lo dirás por las proyecciones que como vez están equivocadas. Bueno no es del todo cierto que estén equivocados sino que se basan en un porcentaje de crecimiento, por ejemplo TF del 2000 al 2004 quizás creció un 1,6% y GC 1,1% pues toman ese porcentaje para hacer la proyección, pero los ciclos son impredicibles y puede que entre el 2011 y 2015 GC crezca un 2% y TF un 1% y se equilibre la cosa o que incluso uno tenga crecimiento negativo y otro positivo. Y en el 2009 harán otra proyección y tomen el porcentaje desde el 2004 hasta el 2008 y en ese porcentaje puede salir un crecimiento de 0,8% en TF y 1,4% en GC y entonces volverán a coger este porcentaje para la fórmula y sale que GC crecerá más. Eso, que las proyecciones no son muy fiables porque las cosas cambian en periodos cortos y ya ni te digo con los municipios, me acuerdo que las del 96 daban para sta Brigida 35.000 habitantes para 2005 y fue porque cogieron el crecimiento medio anual del 91 hasta el 95 que fue de un +5% que fue un periodo donde se hicieron una veintena de urbanizaciones y una afluencia masiva desde la capital hacia un municipio residencial, pues se equivocaron porque ese crecimiento fue decreciendo, incluso fue negativo un año y en vez de 35.000 lo que hay son 20.000, por eso las proyecciones hay que tener en cuenta en el momento en que se hace si es de auge económico, crisis, expansión urbanística etc.

Fuerte rollo que me acabo de meter :sleepy:

La aplicación del método de componentes responde al siguiente esquema: Partiendo de la población residente en un cierto ámbito geográfico y de los datos observados para cada uno de los componentes demográficos básicos, la mortalidad, la fecundidad y la migración, se trata de obtener la población correspondiente a fechas posteriores bajo ciertas hipótesis sobre el devenir de esos tres fenómenos, que son los que determinan su crecimiento y su estructura por edades3.

POBLACIÓN FINAL = POBLACIÓN INICIAL + (NACIMIENTOS - DEFUNCIONES) + (INMIGRACIONES - EMIGRACIONES)

POBLACIÓN FINAL = POBLACIÓN INICIAL + (CRECIMIENTO NATURAL4) + (CRECIMIENTO MIGRATORIO5)

POBLACIÓN FINAL = POBLACIÓN INICIAL + CRECIMIENTO TOTAL

La población de partida, por sexo y edad, se ha obtenido suavizando los datos del padrón.

Las hipótesis sobre la evolución futura de la natalidad, la mortalidad y las migraciones, los tres fenómenos demográficos que forman parte del crecimiento de la población se establecen a partir de las cifras observadas para cada uno de ellos.

Para los nacimientos y las defunciones se ha partido de las cifras del Movimiento Natural de Población.

Los nacimientos futuros se han calculado a partir de las tasas de fecundidad proyectadas partiendo de las observadas en los años 2002 a 2004.

La esperanza de vida al nacer, por sexos, se ha proyectado hasta el año 2018. Las tasas de mortalidad se han calculado aplicando coeficientes anuales de mejora6.

Para los movimientos migratorios las hipótesis se establecen a partir de los datos observados en la Estadística de Variaciones Residenciales que se obtiene de las variaciones registradas en la base padronal del INE.

A la hora de establecer hipótesis y de calcular los flujos migratorios se consideran por separado las altas desde el extranjero, las altas desde otras comunidades autónomas, las bajas hacia otras comunidades autónomas y los movimientos internos7 entre las 11 comarcas definidas en Canarias.


Proceso para establecer los padrones de los proyecciones, para mi desde mi punto de vista, yo creo k incluso se kedaran cortos en el 2019.

Pues si España tuviera la densidad de Canarias este sería el resultado por islas y en su conjunto:

Si tuviera la densidad de población de Gran Canaria España tendría 257 millones de habitantes.
de Tenerife 198 millones
Lanzarote 68 millones
La Palma 59 millones
La Gomera 28 millones
El Hierro 18 millones
Fuerteventura 7 millones

De Canarias 142.000.000 de habitantes.

Entonces seguro que otro gallo cantaría :sleepy:

y a la inversa, El llano de ucanca seria nuevo hong kong, con una media de 60 planta por cada edificio y en el cual se utilizarían los túneles volcánicos para crear una red de metro a aparte de k si existe la misma proporción k ahora entre habitante/coche, habrían unos 500 millones de automóviles para poder moverte por la reciente autopista TF-50 parte del décimo-quinto anillo insular y k pasa por el pico del teide dnd se habré dentro de poco el nuevo hilton con unas vistas de las cientos de torres biónicas en la costa de cada isla.

de locos :sleepy: :sleepy: :sleepy: :sleepy:

No pero si esas densidades ya existen en Canarias, sería trasladar nuestra densidad a la península y entonces ellos tendrían 140 millones de hab por lo que Barcelona-Madrid-Lisboa sería una conurbación, habría duplex en Sierra Nevada y Picos de Europa y la M-100 bordearía todo el perimetro peninsular, los bosques que quedarían serían los parques urbanos de las ciudades y esa teoría de que las playas del mediterráneo serían los barrios costeros de Madrid sería entonces una relaidad... :crazy:

y al fin madrid tendria playa.

La densidad poblacional en Canarias triplica la estatal y duplica la de la UE

La densidad poblacional canaria, con 257,2 habitantes por kilómetro cuadrado, triplica la estatal, de 85,4 personas, y duplica la de la Unión Europea, cifrada en 116 habitantes, según los datos de 2004 del informe anual del Consejo Económico y Social de Canarias de 2005.

EFE. Las Palmas de Gran Canaria

Los indicadores generales de la economía y la sociedad canaria, España y la Unión Europea, referidos a 2003 y 2004, revelan además, en el apartado de Superficie y Población, que de los 439.863 nacimientos de España en 2003, 19.050 se produjeron en Canarias.

La tasa de natalidad en las Islas, con 10,84 nacidos por cada mil habitantes, es ligeramente superior que en el resto del estado, cuya tasa es de 10,5 nacimientos.

Ese mismo año, murieron 383.729 personas en España, 12.552 de ellas en Canarias, lo que sitúa la tasa de mortalidad en Canarias, con 7,14 defunciones por cada mil habitantes, por debajo de la española, que fue de 9,16 fallecimientos.

La tasa de nupcialidad, con 5.849 bodas en Canarias y 210.155 en el estado, también es inferior en las Islas con 3,73 matrimonios por cada mil habitantes frente a los 5,02 que se celebraron en el conjunto de España.

El apartado dedicado al mercado de trabajo refleja que, el pasado año, Canarias contabilizó 1.570.100 habitantes mayores de 16 años de los que 922.100 eran activos -de ellos 822.900 ocupados y 99.200 parados-, y 648.000 inactivos.

Así, la tasa de actividad fue del 58,73% frente al 56,74 estatal, la de empleo del 51,94 mientras la española fue del 50,58%, y la de paro del 10,76, prácticamente similar a la estatal, del 10,56%, ambas superiores a la europea, que se situó en el 8,9%.

En cuanto al Indice de Precios al Consumo (IPC), Canarias registra indicadores inferiores a la media española pero superiores a la europea.

El IPC canario se situó en 1,9 en 2003 y en 2,5 en 2004, mientras el estado registró índices del 3 y el 3,3%, respectivamente, y Europa del 2 y el 2,1%.

La balanza comercial revela que el año pasado Canarias importó productos por valor de 12.488 millones de euros y exportó 2.804 millones, lo que arrojó un saldo negativo de 9.684 millones de euros, mientras el saldo español, también negativo, fue de 60.670 millones de euros y el europeo, de signo positivo, ascendió a 96.859 millones.

La inversión bruta extranjera en las Islas se cifró, según datos de junio de 2004, en 21,1 millones de euros, mientras la inversión de los canarios en el exterior fue de 21,7 millones.

El capital foráneo invertido en el conjunto del país fue de 6.884 millones y el destinado desde España al extranjero fue de 10.249 millones, detalla.

Sobre las carreteras de las que disponía Canarias en 2003, concreta que eran 57 kilómetros por cada cien kilómetros cuadrados de superficie mientras a nivel estatal era de 32 kilómetros.

Su relación por habitantes revela que eran 2,4 kilómetros de carretera por cada mil personas en las Islas, cifra que en el estado ascendió a 3,9 kilómetros.

Canarias, con un parque automovilístico de 87.599 vehículos en 2003, registró ese año 4,47 millones de viajeros de transporte urbano y 4,43 millones el siguiente año.

Los aeropuertos de las Islas registraron 30,6 millones de viajeros en 2003, año en el que los puertos contabilizaron 5,7 millones de usuarios.

ISLAS

070 Total Illes Balears 983.131
07H Formentera 7.506
07I Ibiza 111.107
07J Mallorca 777.821
07K Menorca 86.697
350 Total Las Palmas 1.011.928
35A Fuerteventura 86.642
35B Gran Canaria 802.247
35C Lanzarote 123.039
380 Total Santa Cruz de Tenerife 956.352
38D Gomera (La) 21.746
38E Hierro (El) 10.477
38F Palma (La) 85.252
38G Tenerife 838.877



Por cierto que expertos demógrafos han dicho que el censo de Canarias está inflado en 200.000 personas, no me extraña porque en estos últimos 5 años se han producido crecimientos exagerados que no tienen ninguna explicación, ni siquiera la inmigración que no es más importante que la que pueden tener otras provincias españolas....

LAS PALMAS

35001 Agaete 5.606
35002 Agüimes 25.541
35003 Antigua 7.578
35004 Arrecife 53.920
35005 Artenara 1.386
35006 Arucas 34.245
35007 Betancuria 738
35008 Firgas 7.179
35009 Gáldar 23.201
35010 Haría 4.894
35011 Ingenio 27.308
35012 Mogán 15.953
35013 Moya 7.801
35014 Oliva (La)
35015 Pájara 18.173
35016 Palmas de Gran Canaria (Las) 378.628
35017 Puerto del Rosario 30.363
35018 San Bartolomé 17.452
35019 San Bartolomé de Tirajana 46.428
35020 San Nicolás de Tolentino 8.299
35021 Santa Brígida 18.806
35022 Santa Lucía de Tirajana 56.268
35023 Santa María de Guía de Gran Canaria 14.086
35024 Teguise 15.824
35025 Tejeda 2.341
35026 Telde 96.547
35027 Teror 12.189
35028 Tías 16.850
35029 Tinajo 5.258
35030 Tuineje 12.517
35032 Valleseco 4.055
35031 Valsequillo de Gran Canaria 8.659
35033 Vega de San Mateo 7.721
35034 Yaiza 8.841

S/C TENERIFE

38001 Adeje 33.722
38002 Agulo 1.207
38003 Alajeró 1.954
38004 Arafo 5.276
38005 Arico 7.159
38006 Arona 65.550
38007 Barlovento 2.507
38008 Breña Alta 7.039
38009 Breña Baja 4.355
38010 Buenavista del Norte 5.300
38011 Candelaria 20.628
38012 Fasnia 2.671
38013 Frontera 5.570
38014 Fuencaliente de la Palma 1.913
38015 Garachico 5.682
38016 Garafía 1.924
38017 Granadilla de Abona 33.207
38018 Guancha (La) 5.388
38019 Guía de Isora 18.722
38020 Güímar 16.489
38021 Hermigua 2.142
38022 Icod de los Vinos 24.290
38024 Llanos de Aridane (Los) 19.878
38025 Matanza de Acentejo (La) 7.806
38026 Orotava (La) 40.355
38027 Paso (El) 7.404
38028 Puerto de la Cruz 30.613
38029 Puntagorda 1.795
38030 Puntallana 2.424
38031 Realejos (Los) 36.243
38032 Rosario (El) 16.024
38033 San Andrés y Sauces 5.086
38023 San Cristóbal de La Laguna 141.627
38034 San Juan de la Rambla 5.081
38035 San Miguel de Abona 11.737
38036 San Sebastián de la Gomera 8.445
38037 Santa Cruz de la Palma 17.788
38038 Santa Cruz de Tenerife 221.567
38039 Santa Úrsula 12.632
38040 Santiago del Teide 11.212
38041 Sauzal (El) 8.317
38042 Silos (Los) 5.497
38043 Tacoronte 22.384
38044 Tanque (El) 3.096
38045 Tazacorte 5.835
38046 Tegueste 10.279
38047 Tijarafe 2.713
38049 Valle Gran Rey 4.857
38050 Vallehermoso 3.141
38048 Valverde 4.907
38051 Victoria de Acentejo (La) 8.393
38052 Vilaflor 1.930
38053 Villa de Mazo 4.591

Según cifras de algunos ayuntamientos la cosa es algo distinta:

Las Palmas de GC 385.000
Telde 98.000
Santa Brígida 20.000
Santa Lucía 58.000

Por poner algunos ejemplos...

La población de Canarias creció en 52.740 habitantes durante 2004
LA OPINIÓN-EFE / SANTA CRUZ DE TENERIFE-MADRID

La población de Canarias creció en 52,740 habitantes (el 2,75 por ciento) durante el año 2004, según se desprende de las cifras de población referidas al 1 de enero de 2005 cuyo desglose por provincias y comunidades dio a conocer ayer el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Según estos datos, la población del Archipiélago era de 1.968.280 habitantes el pasado 31 de diciembre y el mayor incremento lo había experimentado la provincia de Santa Cruz de Tenerife, con 27.940 nuevas personas (3,01 por ciento), frente a las 24.800 (2,51 por ciento) de la provincia oriental.
Pese a ello, las tres islas orientales concentran más población (1.011.928 habitantes) que las cuatro de la provincia occidental (956.352).
En el resto de España, y según el INE, Almería y Guadalajara fueron las dos provincias que más incrementaron su población a lo largo del año 2004, ambas por encima del 5 por ciento, mientras que en el conjunto del país el aumento fue del 2,11 por ciento hasta alcanzar los 44,1 millones de habitantes, 910.846 más que el año anterior.
Por comunidades autónomas, el incremento de población más intenso fue el de la valenciana, con un 3,28 por ciento, lo que le acerca a los 4,7 millones de habitantes.
Le siguen Murcia (3,17 por ciento), Baleares (2,94 por ciento), Canarias, Madrid (2,74 por ciento) y Cataluña, que con un incremento porcentual del 2,67 por ciento tiene sin embargo el mayor aumento en términos absolutos, con más de 180.000 nuevos habitantes.
Los crecimientos más bajos corresponden a Asturias, Galicia, País Vasco, Castilla y León, Extremadura y Ceuta, todas por debajo del uno por ciento, mientras que la ciudad autónoma de Melilla fue la única que perdió población (un 3,72 por ciento menos que el año anterior).
Por provincias, tras Almería y Guadalajara, los aumentos porcentuales más importantes se produjeron en Tarragona, Alicante y Gerona.


Si seguimos a este ritmo, Tenerife va a superar el millón mucho antes de lo k dice el istac.

Entonces el A.M. de Gran Canaria:

Las Palmas de Gran Canaria..378.628
Telde .............................. 96.547
Santa Brígida..................... 18.806
Arucas............................. 34.245
_________

Total .............................. 528226 hab.

Q se puede redondear a 550.000 hab con la poblacion ilegal y la poblacion q reside en el A.M pero q esta empadronado en otros municipios. Muy poco, esto tiene q crecer algo mas q estamos estancados. Unos 800.000 estaria muy bien.

Yo al AM también le añadiría a Teror, quiero decir si sumamos todos los municipios colindantes de LPGC también se debe añadir a Teror que siempre se olvidan, entoces sería 540.415. Eso en cuanto a AM formada por municipios colindantes, yo siempre digo que el AM de LPGC es toda la isla, si se fijan entre Vecindario y LPGC hay practicamente una conurbación en los márgenes de la GC-1

Santa Brígida aún no ha recuperado su recor de 2003 que era de 18817 ya que en 2004 perdió unos pocos habitantes que vuelve a recuperar en 2005.

Inflación demográfica

Los expertos calculan que en la actualidad el Padrón Municipal contabiliza en Canarias al menos 100.000 personas más de las que residen porque a las instituciones les interesa. El menor crecimiento poblacional del último año se achaca a ajustes a la hora de contabilizar y no al parón de la inmigración.

E. C., S/C de Tenerife

La publicación hace unos días de los nuevos datos oficiales sobre la población del Archipiélago pone de manifiesto que las Islas están ya cerca de alcanzar los dos millones de habitantes y que en 2003, por primera vez en bastantes años, el crecimiento poblacional canario deja de estar muy por encima de la media española. En concreto, los datos del Padrón Municipal que hizo públicos el Instituto Nacional de Estadística (INE), señalan que Canarias contaba en 2003 con una población empadronada de 1.915.540 habitantes, en valores absolutos 20.672 personas más que en 2002, lo que representa un crecimiento del 1,1 por ciento, exactamente igual a la media nacional.

Los expertos en demografía, sin embargo, ponen en cuestión estos datos y las inmediatas conclusiones que se pueden sacar de ellos. Sobre todo, están de acuerdo en afirmar que el padrón está "inflado" y que la población canaria no es tan alta, sino que estaría en cerca de 100.000 personas menos de las indicadas, lo que nos situaría aproximadamente en 1.800.000 habitantes.

Así lo señalan expertos de la Universidad de La Laguna, como José León García o Vicente Zapata, y el propio director del Instituto Canario de Estadística, Álvaro Dávila, que estima la población real del Archipiélago a la mitad entre los 1.900.000 habitantes que señala el padrón a fecha 1 de enero de 2004 y los 1.694.477 que cifraba el Censo de población que se realizó en 2001.

Las diferencias entre Censo y Padrón vienen siendo motivo de desavenencias sobre todo entre los ayuntamientos y el INE. Los primeros se quejan de que el Censo no es real, mientras que el INE y los expertos señalan que los municipios inflan artificialmente las cifras del Padrón, que se elaboran a partir de los datos que mandan los municipios y no a través de encuestas directas, como hace el Censo. El motivo es que las cifras del Padrón son las que oficialmente se tienen en cuenta a todos los efectos y sobre todo a la hora de repartir los fondos entre los municipios, por lo que a todos los ayuntamientos les interesa tener las cifras más altas.

José León García señala, además, que en Canarias, una de las regiones en las que parece haber un mayor "inflado" del Padrón, ha existido una tendencia a tratar de incrementar la población con el fin de mantener un nivel de renta por habitante más bajo, y así poder mantener las ayudas europeas.

Pero esa "trampa", según los demógrafos, salta cuando se observan datos como los de la mortalidad de la población canaria, que resulta ser una de las más bajas del mundo. Según el profesor García, eso se debe a que "la población ficticia no muere y por eso se tiene una tasa tan baja, mientras que en el caso de la esperanza de vida, y por el mismo motivo, ésta es de las más altas del mundo, algo que tampoco es real".

Tendencias

Con esta situación, los expertos no se atreven a dar conclusiones rotundas sobre las tendencias demográficas, y menos con un solo año. No obstante, tanto Dávila como García resaltan que parece haber un descenso del incremento demográfico más por razones de carácter técnico, debidas a ajustes que se hacen en los padrones municipales, que por un parón real en la llegada de inmigrantes.

En cualquier caso, José León García considera que lo que no se puede hacer es lanzar un mensaje alarmista sobre el número de habitantes y el crecimiento poblacional de las Islas. Al contrario, recuerda que las sociedades más estancadas demográficamente envejecen y tienen poco dinamismo social y económico, mientras que si sigue llegando gente a Canarias es porque su salud económica será buena. "La sociedades modernas y ricas siempre reciben inmigrantes", recordó. Como ejemplo, señala el caso de Fuerteventura y Lanzarote frente al de La Palma o El Hierro, que están perdiendo vecinos.
--------------------------------------------------------------------------
Los ayuntamientos canarios han "inflado" los padrones por tradición

El profesor José - León García asegura que el origen de esta práctica comenzó con la emigración canaria, ya que era importante conservar el número de habitantes "para no perder los recursos ligados a éstos".

EFE, La Laguna
Los ayuntamientos de Canarias han estado "inflando" los datos demográficos en sus padrones, según el profesor de Geografía Humana de la Universidad de La Laguna José - León García Rodríguez.

El profesor García, que impartió en la ULL la conferencia "La perspectiva numérica de la inmigración en Canarias" explicó que en las Islas "hay una tradición de inflar los padrones de población por los ayuntamientos", ya que cuando la población canaria emigraba, conservar el número de habitantes era importante para no perder recursos que están ligados a la población existente.

La manipulación de los datos demográficos llegaba incluso a mantener inscritos a los emigrantes como si no se hubieran ido, lo cual, junto a la facilidad para entrar y salir de las islas, provocaba que las cifras estuvieran siempre infladas.

Estas afirmaciones son fácilmente constatables, según García, con tan sólo comparar los datos del censo y del padrón, donde se pueden observar diferencias evidentes en el número de habitantes.

En la actualidad, según el profesor, "el nuevo mecanismo del padrón continuo les ha dado a los ayuntamientos un instrumento que no poseían para poder manejar los padrones de población un poco a su antojo", dijo García, quien afirmó que "parece que los ayuntamientos han encontrado la fórmula para tener el padrón que quieren".

"Tranquilizar"

En lo que atañe a la inmigración llegada a las Islas, García explicó que la mayoría procede de otras comunidades españolas, en torno a los 142.000 habitantes, y otra cifra similar de ciudadanos hijos de emigrantes o provenientes de otros países de la Unión Europea.

El profesor cree que la presión de la inmigración está siendo utilizada en los medios comunicación de una manera interesada, y puso el ejemplo de países como Francia y Alemania donde la presión de la inmigración es mucho mayor de lo que sucede en España.

La inmigración ilegal, a pesar de la repercusión mediática que tiene, es una pequeña cifra comparada con la inmigración legal, explicó el profesor García, quien añadió que en el último año fueron contabilizados diez mil inmigrantes ilegales, y que mayoritariamente fueron expulsados.

"En lugar de alarmar habría que tranquilizar, sin dejar de reconocer el problema de la inmigración ilegal que tiene Canarias, siendo un territorio limitado", afirmó García.

Para hacer frente a la presión demográfica que existe en el Archipiélago, el profesor no cree que una ley de residencia sea una solución, puesto que iría en contra de las leyes que existen en el Estado y en la Unión Europea.



________________________________________________________

La noticia es de Enero, pero la rescato porque estos días he estado oyendo por la radio de estos expertos que el censo está inflado en 200.000 hab, ya no en 100.000 como se decía a principios de años y es que claro, La Palma sigue perdiendo habitantes pero sin embargo milagrosamente está ganando población sospechosamente desde hace unos años y que decir del sorprendente caso a nivel mundial (esto igual que los indices de mortalidad y esperanza de vida que son los más bajos y altos respectivamente del mundo) de tenerife que en 5 años gana 150.000 hab, para que vean hasta donde llega el poder de CC-ATI, hasta en manipular las cifras de población, como bien lo hace con los índices económicos y publicaciones de inversiones por islas :sleepy: ya saben para que ha servido el cambio de sede del ISTAC, más claro imposible y como siempre sin disimular.. como dice el articulo el censo se infla porque a las instituciones les interesa y ya sabemos que instituciones son las que tienen el poder en Canarias... no?

De todos es sabido que esto no es propio de Canarias y que pasa en muchos otros sitios pero lo que si es propio es la exageración como todo lo que sale por boca de este gobierno que parece que hay cosas que son lo más del mundo, la tricontinentalidad, plataforma logística del atlántico y cuando se llenan la boca con tanta bobería ya sabemos que pasa... más descarados no se puede ser y las intenciones son claras, o alguien a estas alturas tiene dudas? :runaway:

pd: lo del inflado irreal de 150.000 en 5 años para tf y el aumento de la palma no lo digo yo sino unos expertos de ULL de los que hablaron en Radio San Borondón de La Laguna, aunque no hace falta que lo diga unos expertos catedráticos en demografía...

Lo de las listas infladas, me parece ridículo, no creo k "ati" pueda inflar Tb. las listas en el instituto de estadística de España con sede en Madrid, la verdad es k los periodistas se aburren un poco.

la sede del istac en las palmas, esta en:
Avenida Juan XXIII, nº 2, planta baja.
Edificio Humiaga II.
35004 Las Palmas de Gran Canaria
:sleepy:

Aunque la sede central estuviera en LPGC, que no lo está, igualmente se manipularía porque depende del gobierno, es como la sede de economía y hacienda que se supone que está aquí pero todo se decide desde TF como todas las sedes que tiene LPGC, a mi me da igual donde esté la sede, como si la quieren poner en San Borondón, lo que no me parece bien es que manipulen el censo y casualmente se hace desde que la sede ha sido trasladada y por lo tanto no es nada nuevo de este gobierno el manipular datos porque lo hace con todos...

El INE recoge los datos de población de los gobiernos de las CCAA y ya sabemos quien gobierna aquí, el articulo lo dice, que el INE se queja de que las comunidades y ayuntamientos les entregan censos inflados, especialmente en Canarias...

Tienes razón en cuanto a los periodistas, no nos podemos fiar de las chorradas que dicen o tragisversan, pero esto lo ha dicho expertos demógrafos y creo que no es nada nuevo y estaba muy claro aunque nos lo tenga que decir los demógrafos.

Sólo hay que fijarse que provincias como Alicante, Murcia y Almería que han crecido una barbaridad, sobre todo por la inmigración no superan a estos casos concretos de Canarias en indices de crecimiento y eso que la inmigración en Canarias también existe pero a niveles inferiores a las provincias nombradas que poseen los mayores índices de España y Europa. Entonces en el caso canario lo que pasa es que están incluyendo en el censo a población canaria residente en America o aquellos inmigrantes que han pasado por canarias y se has trasladado a otras provincias o países, incluso retornado a sus países además de lo nombrado en el artículo. Yo de un gobierno tan poco democrático como este me espero todo que le hecha la culpa de las torreras exclusivamente a Unelco o cuando la manifestación que dijeron que eran menos de 10.000 o estos días que casi a diario ha habido manifestaciones expontaneas por las calles, a mí me daría vergüenza si fuera del gobierno y deberían dimitir de seguir gobernando después de todo los acontecimientos bochornosos unido a las mentiras, el pueblo por fortuna no es tonto y lo demuestra con esas manifestaciones expontaneas como la de anoche en el auditorio de Calatrava donde estaba adancito.

------manifestaciones espontáneas como la de anoche en el auditorio de Calatrava donde estaba adancito------


No tengo constancia de ninguna cacerolada en cabo llanos y menos con Adán martín, eso es de locos, si zerolo no fue por k su partido no se lo permitió asistir a la manifestación de ayer, en la sede de unelco, no me creo eso de la nueva faceta cacerolista de adan, XDDDDD


Y sobre las listas infladas, XDDDD eso es como cuando ustedes se ponían a discutir de las AM y decían k gran canaria tenía una población “flotante” de unos 900 mil habitantes, XDDDDD.

Ñosss quien ha dicho que el AM de LPGC tiene 900.000 hab.??? yo he llegado a decir que GC tiene en torno a 900.000 hab añadiendo población flotante, pero no he dicho que LPGC los tenga, aunque según mi teoría el AM de LPGC es toda la isla y por tanto sería 900.000 o más, no es nada inventado, es una teoría.

En cambio lo del censo no es ninguna teoría es un hecho real y demostrable por tanto está manipulado descaradamente, alguien se cree que TF sóla haya crecido en 4 años 139.000 hab??? vamos ni de coña, ni siquiera Murcia, Almería y Alicante que son las regiones que más población porcentual han incrementado en estos 4 años en Europa superan a TF y eso que allí la inmigración es más importante y ni hablemos de la actividad económica de estas provincias que es muy superior ya no sólo a TF sino a Canarias, y eso que hablo de provincias comaparadolo con una sóla isla, más increible aún si cabe. Es un hecho que está ahí y lo han dicho demógrafos de la ULL, que no periodistas, además lo ratifico yo como geógrafo que soy y estoy metido en estos asuntos y sé de que hablo, no es que sea un sabiondo pero todo el mundo lo sabe.

Lo de la manifestación lo oí por la radio, una radio independiente, por supuesto la prensa y la tv no te lo van a decir porque están comprados...

_--------------------------------_
Más de mil de personas protestan contra Gobierno canario y Unelco en Tenerife
Más de 1.000 personas, según la Policía Local, y 2.000 manifestantes, según los participantes, recorrieron las calles de la capital tinerfeña para protestar por los problemas de suministro eléctrico provocados en la isla desde el lunes como consecuencia de la tormenta tropical Delta



EFE/ CANARIAS AHORA. S.C. de Tenerife/ Las Palmas de G.C.

Los manifestantes corearon consignas como "Gobierno responsable" y "Unelco ladrones" tras el apagón sufrido por más de 250.000 personas en Tenerife y que se prolongó hasta cinco días en diversas partes de la isla.

La protesta partió de la plaza de la Paz, recorrió las ramblas de Pulido en dirección a la plaza Weyler para concluir, según las previsiones, ante la sede de la Presidencia del Gobierno. Precisamente, el jefe del Ejecutivo autónomo, Adán Martín, el presidente del Cabildo tinerfeño, Ricardo Melchior, y los alcaldes de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, y La Laguna, Ana Oramas, fueron, además de Unelco-Endesa, los objetivos de las consignas gritadas por los manifestantes, cuya convocatoria se atribuyó el Sindicato de Empleados Públicos de Canarias (Sepca) y otras fuentes calificaron de "espontánea".

En cualquier caso, el anunció de la protesta se difundió a través de emisoras de radio locales y se sumó a las caceroladas protagonizadas esta misma semana por numerosos ciudadanos del área metropolitana, justo después de la manifestación del pasado sábado contra el proyecto portuario de Granadilla convocada por los múltiples colectivos sociales agrupados en la Asamblea por Tenerife. Precisamente, varias pancartas con el lema de Asamblea, Ya está bien, se observaron durante la manifestación de este sábado.

Finalmente, la protesta ciudadana discurrió, entre gritos de "Adán dimite el pueblo no te admite", ante la sede del Cabildo tinerfeño, en la plaza de España, y concluyó, tras recorrer la avenida José Antonio Primo de Rivera, ante el Auditorio de Tenerife. "Si tienen vergüenza que apaguen esa luz", proclamaron los manifestantes durante el acto de inauguración del órgano instalado en el edificio diseñado por Santiago Calatrava.

-----------------------------------

de la noticia se hace eco varios periodicos de Canarias y otros medios de comunicación, radio y televisión de Tenerife :sleepy:

Cuando digo que estaba adancito me refiero a que estaba dentro del auditorio, no se va a manifestar en contra de él digo yo...

------manifestaciones espontáneas como la de anoche en el auditorio de Calatrava donde estaba adancito------


No tengo constancia de ninguna cacerolada en cabo llanos y menos con Adán martín, eso es de locos, si zerolo no fue por k su partido no se lo permitió asistir a la manifestación de ayer, en la sede de unelco, no me creo eso de la nueva faceta cacerolista de adan, XDDDDD


Y sobre las listas infladas, XDDDD eso es como cuando ustedes se ponían a discutir de las AM y decían k gran canaria tenía una población “flotante” de unos 900 mil habitantes, XDDDDD.


Entendiste mal, yo dije en su día que el AM de LPGC tenía 800.000 considerando como AM toda la isla y si le añadíamos pob. flotante era 900.000 hab (100.000 de pob flotante) ahora bien si me encuentras quien dijo esa barbaridad que la población flotante de GC era de 900.000 hab te doy un premio... no saques las cosas de contexto...

Pues con esa teoría, Tenerife perfectamente podría tener a lo largo del año unos 11 millones de población flotante o sin contar el movimiento de los aeropuerto y viendo la cantidad de construcciones de nueva planta Tenerife se podría montar en los 900 mil largos cerca del millón de población o mas, y entonces se podrían distinguir 3 AM de mas de 100 mil hab., sirviéndonos de teorías todo es posible.

Crezca como crezca la población en Tenerife, lo único seguro es k dentro de nueve meses habrá un baby boom en Tenerife histórico en canarias.

esos 11millones ni de coña están todo el año, informate primero de que significa población flotante, yo digo que la de GC es de unos 100.000 hab y la de TF seguro que ronda en la misma cifra, así que no digas barbaridades de 11 millones que eso no lo tiene ni EEUU.

A qué se debe ese baby boom tan repentino si se puede saber?? porque parece que va a cambiar las pautas demográficas a nivel mundial y nosotros sin saberlo, no sé a que te refieres... alguien va a parir a 20.000 bebes a la vez??

De todas formas yo hablo del inflado del censo, no de población flotante, que eso no se tiene en cuenta en los censos y la realidad es que el de canarias está hiperinflado, el mayor inflamiento de España y Europa, precisamente en TF, por algo será, digo yo que el gobierno tiene mucho que ver que es quien controla los censos... nada más que eso.

^^ Estados unidos a lo largo del año, juntando los inmigrantes, turistas, trabajadores etc…., tiene una población flotante muchísimo mas de11 millones, eso es como k chica actualmente tiene una población flotante de unos 900 millones y creciendo de forma bestial, de eso no hay duda, y digo 11millones en tf por k es la cantidad aprox. de pasajeros k mueve los dos aeropuertos a lo largo del año.

Lo del baby boom, digo por, como sucedió en el apagón de la costa este de estados unidos hace un par de años, nueve meses mas tarde en ciudades como nueva york se produjo un baby boom, al igual k paso en los atentados del 11-s, es un fenómeno social k se estudia en psicología y k responde al estrés producido en tragedias, sociales, naturales. Y digo lo del baby boom en Tenerife, por k como Tenerife en la última semana y todavía en lugares puntuales, ha vivido el apagón más importante de los últimos 40 años en España, eso es lógica común.
Y no digo k vallan a nacer 20.000 o mas, pero de k dentro de 9 meses la natalidad subirá notablemente en Tenerife, eso lo dicen hasta los expertos de la ULL, aunke no lo digan por las radios independientes.


Y volvemos a lo mismo de siempre, mientras k el poder este un presidente de gran canaria, el gobierno sea cual sea el partido político deja de ser bananero, pero si gobierna uno de Tenerife, en GC ponen el grito en el cielo por cualquier chorrada, mas bananero me parecía el de Román Rodríguez, k ese ni sikiera intentaba o decia lo del equilibrio, el simplemente se lo daba todo a gran canaria. ¬¬

Lo de 11 millones es como decir que la población flotante de españa es de 100 millones porque eso son los pasajeros que recibe al año, algo absurdo, no tiene nada que ver la llegada absoluta de pasajeros a un lugar con la población flotante, es sólo una media de visitantes diarios de un lugar y aunque TF reciba 11 millones, que ni de coña, no significa que su población flotante diaria sea de 11 millones, poque si no la de españa como digo sería de 50 millones. (imagino que esos 11 millones a los que te refieres incluyes a los mismos habitantes de la isla que se desplazan en avión, barco y guagua, eso está bien para estudios de movimientos de pasajeros pero nada tiene que ver con población flotante y menos con censos, a caso a los mismos pasajeros de la isla los vas a contar como pob. flotante??) Lo digo porque que yo sepa a Tenerife entran en torno a 4 millones de turistas al año...

Román Rodriguez además de patético no se llevo nada a Gran Canaria, precisamente por eso fue patético por no saber rapiñar lo que anteriormente nos rapiñaron otros, así que no te inventes las cosas, sólo demuestra con hechos y datos, por supuesto no los del gobierno que son más falsos que un billete de 15€

Me parece muy bien que en todo momento intentes justificar a CC-ATI, Melchior, Adan, zerolo y demás patéticos, pero lo que no puedes hacer ni tú ni ellos es disfrazar la realidad, gracias a dios los políticos de esta índole aún no se han inventado nada para poder tapar todas sus mentiras y chanchullos.

Es como decía el otro día un articulo de un periódico de La Palma, cuando Román Rodriguez gobernaba los malos eran CC para "El Día" y medios de comunicación de Tenerife, ahora que gobierna Adán los buenos son CC-ATI y los malos el PP y PSOE por ser sus líderes de Gran Canaria.... No intentes justificar al contrario haciendo creer que desde las palmas somos los fomentadores del pleito, en absoluto, son los políticos y medios de tenerife y por algo será, a quien le pica por alguna razón será, aquí los periódicos y medios no están todo el día comparandose con TF ni tampoco tienen ese complejo tan grande de inferioridad frente a su isla vecina. De hecho es así que el Grupo Tamarán, el que respondía al imbecil del editorialista del el día han decidido de dejar de responder a sus absurdos argumentos precisamente por eso por absurdos, sin sentido e inventados además de que los medios de aquí por lo general están por encima de eso.

Vuelvo y repito ya por tercera vez que lo que he expuesto antes de estos post es la manipulación del censo, dicho por la ULL y medios de Tenerife, ni siquiera los medios de aquí se han pronunciado al respecto ni falta que hace. Lo de la población flotante es otro tema a parte que si quieres ya lo trataremos aunque ya ha sido tratado en otras ocasiones además de ser algo relativo.

Tenerife en lo k va de año, lleva unos 10.209.620 de pasajeros, según aena, ano ser k las hallan inflado.

y decirte k, fíjate un poco mas en los artículos de la provincia, en los cuales es casi semanalmente, cosas del "en Tenerife esto y en gran canaria lo otro" k aki la prensa no se esta comparando con gran canaria, y desde luego complejo de inferioridad no tiene por k para ver una noticia con la palabra gran canaria han de pasar semanas y eso k el DIA es bastante insularista, y k pena eso del grupo de tamaran, por k la verdad es k no se cual de los dos editoriales se lleva el premio al mas absurdo, uno por k engrandecía las cosas y otro por revancha las engrandecía mas, ha sido el pleito periodístico mas ingenioso y divertido de los últimos años.

Y para terminar no defiendo a los políticos de CC, solo digo k según en este foro los peores políticos son de Tenerife, y la verdad es k prefiero k me gobierne Adán martín k Soria k a ese se perdió en los bajos fondos del insularismo recalcitrante en dnd pesca salmones.

La población majorera rompe marcas mundiales

Puerto del Rosario
El aumento poblacional en Fuerteventura preocupa por igual a políticos y ciudadanos. Su ritmo imparable deja obsoletas las infraestructuras antes de que sean inauguradas. El presidente del Cabildo pide un trato diferencial.
Europa crece al año un 0,3%. China un 0,9%. La población mundial el 1,7%. Y Fuerteventura lo hace a un 8,7%. En 1982, cuando se aprobó el estatuto de Canarias, tenía 27.000 almas y un prácticamente nulo peso económico. Hoy conforma junto con Lanzarote el tercer gran eje económico regional y su población supera las 80.000 personas. De derecho, porque en realidad, contando extranjeros, inmigrantes, turistas y trabajadores temporales, la cifra real barajada por el Cabildo se aproxima a los 140.000 habitantes.

Un crecimiento tan veloz como éste no hay territorio que lo resista. Así lo reconoce el presidente del Cabildo, Mario Cabrera, quien confiesa su «gran preocupación» por el aumento paralelo de las necesidades de la Isla, que en algunos servicios prioritarios como la sanidad, la educación o las infraestructuras, se acerca peligrosamente al colapso. «Nosotros mantenemos que el crecimiento que experimenta Fuerteventura es distinto al de otras islas o el resto del Estado español, y por lo tanto reclamamos un trato especial», sentencia Cabrera.

Un problema añadido se está produciendo en estos momentos. El creciente movimiento migratorio interior de las zonas tradicionalmente más turísticas, especialmente el sur majorero, hacia Puerto del Rosario. En la capital, este efecto se traduce en un aumento desproporcionado de su censo a una velocidad de vértigo: un 1% mensual. Más de 300 altas en el padrón al mes.

INTEGRACIÓN. El año pasado, el censo de las Palmas de Gran Canaria (377.000 habitantes) aumentó en 6.000 personas y el de Puerto del Rosario (30.000 habitantes) en 3.000. Su alcalde, Marcial Morales, es optimista por un crecimiento «que nos da la oportunidad de diseñar una ciudad nueva», pero también admite que los servicios se resienten. Y lo que es peor, que a esta velocidad «da poco tiempo para que la sociedad pueda digerir la llegada de tanta gente nueva, para poder integrarse en esta familia que conformamos todos». Ése es el reto y el temor. Lograr la integración de una población tan numerosa como intercultural.

El aumento poblacional en Fuerteventura preocupa por igual a políticos y ciudadanos. Su ritmo imparable deja obsoletas las infraestructuras antes de que sean inauguradas. El presidente del Cabildo pide un trato diferencial.

DIFERENCIA ENTRE LOS HABITANTES DE DERECHO Y LOS REALES


Baile de cifras. Fuerteventura tenía el año pasado una población de derecho de 79.986 habitantes. Sin embargo, la población empadronada supera las 97.000 personas y 98.000 las que tienen tarjeta sanitaria individual del Servicio Canario de Salud.

Desigualdad. El Gobierno de Canarias reparte los presupuestos del REF según la población de derecho de cada territorio. Las diferencias entre este censo y la población real preocupan y mucho en el Cabildo, pues reciben el dinero para atender las necesidades de 80.000 personas, cuando sin contar turistas hay más de 100.000. A pesar de ello, o seguramente por ello, la Administración regional invirtió el año pasado 418 euros por cada majorero, frente a los 281 entregados a los grancanarios.

Muy jóvenes. La edad media de la población majorera es de 32 años. Ello implica una alta natalidad, que ha superado el millar de nacimientos al año.

Multiculturalidad. Durante siglos, la escasa población majorera era especialmente endogámica. Todos se conocían y todos eran familia. Ahora es justo al contrario, con ciudadanos de un centenar de nacionalidades diferentes.

----------------------------------------------------------------

En este caso el censo para Fuerteventura ha sido desinflado porque de 86.000 habitantes que dice el INE en realidad son algo más de 97.000 habitantes :sleepy: aquí se infla y se desinfla como si nada...

La población de Canarias ha superado ya los dos millones de residentes
Adeje y Arona, los municipios con mayores cifras de crecimiento en el Archipiélago en 2004
Tenerife es la isla que más crecimiento de población experimenta en términos absolutos. / DA



Diario de Avisos
Santa Cruz


La población de Canarias aumentó con respecto a 2004 en un 2,8%, según se desprende de la encuesta hecha pública ayer por el Instituto Canario de Estadística (ISTAC). Este organismo confirmó además que todas las islas del Archipiélago han experimentado un crecimiento, aunque en Tenerife esta subida ha sido "espectacular en términos absolutos" cifrado en 26.038 habitantes. De hecho, los dos municipios que más han crecido en Canarias en el último año son Adeje y Arona.

En relación al conjunto de España, Canarias sólo se ha visto superada por tres comunidades autónomas:Valencia (3,3%), Murcia (3,2%) y Baleares (2,9%). El Archipiélado contaba el primero de enero de 2005 con 1.968.280 habitantes, lo que indica que, con un crecimiento similar registrado el año anterior, Canarias ya habrá superado en estas fechas los dos millones de personas residentes.

En términos porcentuales, la isla con mayor crecimiento es Fuerteventura (8,3%) seguida de Lanzarote (5,4%). En el lado contrario, es decir, el territorio que menos ha aumentado su población se sitúa La Palma (1,2%). Precisamente, la capital de esta isla, Santa Cruz de La Palma, y el municipio palmero de Villa de Mazo son poblaciones que han perdido habitantes. En concreto, la primera restó un 0,4% de habitantes y el segundo tiene 186 personas menos.

Por islas, otros municipios que a lo largo de 2004 registraron pérdidas de población, según la encuesta del ISTAC, son Betancuria (Lanzarote)con un 1,5% menos;Artenara, Teror, Valleseco, Moya, Tejeda y Santa María de Guía (Gran Canaria) con un 5,7%, 0,7%, 0,7%, 0,3% y 0,1%, respectivamente; Fasnia, Los Silos y El Tanque (Tenerife) con un 1,2%, 0,9% y 0,5%; Vallehermoso, Hermigua y Agulo (La Gomera) con un 1,8%, 1,6% y un 1,1%, y finalmente, Garafía (La Palma) también reduce su número de habitantes con un 1,2%menos.


..

Enhorabuena! 2 millones de residentes, nada mal!

La población lanzaroteña crece un 30% en sólo 5 años

Arrecife
La isla de Lanzarote acabó el pasado año con un padrón de habitantes de derecho próximo a los 135.500 residentes, según la estimación realizara tras los recuentos de los siete ayuntamientos. Es decir, en la Isla viven casi 8.000 personas más con respecto a finales de 2004.

En términos porcentuales, el incremento poblacional en 2005 ha sido superior al 6%, manteniéndose así el nivel de aumento demográfico que la Isla viene experimentado desde mediados de la pasada década. Este alto nivel de crecimiento hizo que se llegara al empezar 2000, por primera vez en toda la historia insular, a los 100.000 residentes de derecho. El siglo arrancó con 106.000 vecinos, de modo que el último dato supone un auge de casi un 30%.

En 2005 la población creció en los siete municipios conejeros, destacando Yaiza, en el sur, que aumentó un 10%.

Se da la circunstancia de que el aumento de cerca de 8.000 personas durante el año anterior se debió, ante todo, a la inmigración, pues los natalicios fueron unos 1.600 casos, según estimaciones del Hospital General de Lanzarote dadas a conocer el día 1. La mayor parte de los inmigrantes proceden de África y de América. También hay un peso relativamente importante de nuevos residentes venidos de varios puntos de la Península.

La cifra con la que se cerró el pasado ejercicio viene a suponer el doble del valor que se daba hace solamente poco más de tres lustros atrás. Como botón de muestra, basta señalar que en 1987, según las fuentes oficiales consultadas por este periódico, Lanzarote sumaba entre sus siete municipios un censo ligeramente inferior a los 60.000 habitantes, siendo a inicios de la pasada década cuando se pasaba el límite de los 70.000 residentes y se marcaba la línea ascendente actual. Con esta tendencia, es bastante probable que se cierre la década con un padrón de entre 150.000 y 200.000 residentes.

más hombres. Como aspecto curioso, las estimaciones oficiosas de los siete ayuntamientos lanzaroteños coinciden en señalar que sigue siendo más frecuente la presencia de hombres. En concreto, hay unos 70.300 residentes varones, frente a la presencia de algo más de 65.000 mujeres.

Es en Yaiza, el municipio donde las cotas de crecimiento son más espectaculares en términos porcentuales, donde la presencia masculina destaca de manera más relevante, al ser los hombres cerca del 56% del censo. En Teguise y en la capital es donde la diferencia entre los sexos es menos relevante, si bien con la consideración de que las mujeres se estacan en el 49% del censo calibrado por los concejos.

Arrecife. Alcanza un valor de más de 56.700 vecinos, con lo que crece en más de 2.100 residentes. Ya no recoge la mitad del censo insular, como en décadas pasadas.

Haría. Sube en unos 250 vecinos, para una cota de casi 5.200 residentes censados. Recupera la población de hace un par de años.

San Bartolomé.
Crece en cerca de 1.700 personas, para llegar así ya a casi 20.400 residentes, con Playa Honda como primer referente.

Teguise. Sube en unos 1.400 inscritos, dando así un censo de casi 17.300 vecinos. Costa Teguise es el núcleo más poblado.

Tías. A más en casi 1.200 personas, de modo que ya cuenta con cerca de 18.200 vecinos en total. Puerto del Carmen es el foco de concentración.

Tinajo. Da un auge de unos 250 vecinos, para llegar así a un completo de casi 5.600 residentes de manera oficiosa.

Yaiza. Calibra una explosión demográfica de casi 1.100 personas, para establecer un censo final de unos 12.100 residentes.

Un ritmo insostenible para el futuro de la Isla

A la hora de analizar el crecimiento, la clase política coincide a la hora de buscar medios que eviten que los servicios se vean incapaces de absorber la presencia masiva de nuevos residentes. En este tono se han manifestado en las últimas fechas la presidenta del Cabildo, Inés Rojas; el director insular de la Administración General del Estado, Marcial Martín; o el nuevo titular del Servicio Canario de Salud en la isla, Juan Manuel Sosa.

Quien mejor resume este parecer es el titular de Educación en Lanzarote, Juan Cruz Sepúlveda, quien ayer aseguraba a CANARIAS7 que «hace falta atemperar el crecimiento», parejo al que se vive en Fuerteventura, pues de lo contrario, habrá que seguir asumiendo el aumento de la población estudiantil en un millar de alumnos por año. O sea, «es un disparate», puesto que «hay que emplear un gasto considerable en crear nuevas infraestructuras básicas con dinero que no puede derivarse a otras cosas». Por ello, el titular de Educación entiende que «lo que tengo claro es que hay que tener contención demográfica», aunque sin especificar qué fórmula podría valer.

Durante el siglo se ha abierto un nuevo centro educativo, al menos, por curso; y se está procediendo a la ampliación del Hospital General, que aún precisa de nuevas mejoras pese a lo ya realizado.

Tenerife duplicó el incremento de población de Gran Canaria en 6 años


La isla tinerfeña registró 129.420 personas más entre los años 2000 y 2005

J.M.H. RAVINA / IDEAPRESS / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Tenerife dobló a Gran Canaria en lo que se refiere a incremento de población durante los últimos seis años, ya que el aumento poblacional en la isla tinerfeña entre 2000 y 2005 se situó en 129.420 personas, frente al crecimiento poblacional de 61.188 personas más en la isla de Gran Canaria, según un análisis de los datos del nomenclátor del Padrón Municipal de Habitantes.

Por provincias, la de Santa Cruz de Tenerife registró un aumento de población de 137.650 personas entre 2000 y 2005, mientras que la provincia de Las Palmas elevó su población en 115.148 habitantes en los últimos seis años. Fuerteventura contabilizó el tercer mayor crecimiento poblacional entre 2000 y 2005 con 27.060 nuevos habitantes en ese período plurianual, mientras que en cuarta posición se situó Lanzarote con 26.900 personas más en los últimos seis años.
Por lo que respecta a las islas menores de la provincia occidental, es curioso comprobar que La Gomera ha tenido un incremento de población superior al de La Palma, ya que la isla colombina registró un aumento poblacional de 3.421 personas frente a los nuevos 2.809 habitantes de la isla bonita. Por último, El Hierro no se quedó tampoco muy lejos de las islas gomera y palmera al contabilizar un crecimiento de 2.000 nuevos habitantes entre 2000 y 2005.
De los 87 municipios isleños, sólo cuatro grancanarios y cinco palmeros perdieron población entre 2000 y 2005, registrándose aumentos poblacionales en los restantes 78 municipios isleños. El informe del Instituto Nacional de Estadística (INE) apunta que los cuatro municipios grancanarios que perdieron población entre 2000 y 2005 fueron, de mayor a menor, Moya (-800), Agaete (-659), Tejeda (-216) y Artenara (-200), mientras que los cinco municipios palmeros fueron Santa Cruz de La Palma (-400), Tazacorte (-300), San Andrés y Sauces (-140), Garafía (-83) y la Villa de Mazo (-18). Santa Cruz de La Palma fue así la única capital insular que perdió población en el Archipiélago en los últimos seis años.

Arona y Adeje, a la cabeza
Los municipios isleños de Arona (Tenerife), Las Palmas de Gran Canaria (Gran Canaria) y Adeje (Tenerife) fueron líderes en incremento de población durante los últimos seis años, mientras que detrás, y con cifras de aumento poblacional siempre superiores a 10.000 nuevos habitantes entre 2000 y 2005, se situaron los municipios de San Cristóbal de La Laguna (Tenerife), Granadilla de Abona (Tenerife), Santa Lucía de Tirajana (Gran Canaria) y Arrecife (Lanzarote), según los datos relativos a dicho período plurianual del nomenclátor del Padrón Municipal de Habitantes del Instituto Nacional de Estadística (INE). Arona fue líder destacado a este respecto con un crecimiento de población de 27.000 nuevos habitantes entre 2000 y 2005, mientras que con registros inferiores se situaron los municipios de Las Palmas de Gran Canaria (20.000), Adeje (19.700), San Cristóbal de La Laguna (15.000), Granadilla de Abona (13.000), Santa Lucía de Tirajana (11.000) y Arrecife (10.200).



..

Guanarteme, Santa Catalina y La Isleta se consolidan como barrios
más poblados


las palmas de gran canaria
El sector Puerto-Canteras, y especialmente Guanarteme, el barrio más poblado de la ciudad, se consolidan como destino preferido de los nuevos vecinos de Las Palmas de Gran Canaria. Santa Catalina y La Isleta también experimentan incremento de habitantes, según el último padrón del Ayuntamiento, en tanto la Nueva Ciudad Alta, con el crecimiento de Las Torres entre Las Ramblas y Siete Palmas, se convierte en el segundo gran eje de evolución poblacional de la capital. Por el contrario, núcleos tradicionales como Vegueta, Triana, Escaleritas o Schamann continúan con una paulatina pero progresiva pérdida de residentes.

Los datos confirman el istmo de Santa Catalina, que acoge el barrio del mismo nombre, parte de Guanarteme y La Isleta, como el área preferida para vivir de los nuevos vecinos. La evolución urbanística de la zona, más producto de una renovación inmobiliaria que de la ocupación, por inexistente, de nuevo suelo, ha provocado que sólo en los dos últimos años se hayan incorporado más de 2.000 habitantes a este sector, englobando a prácticamente 75.000 habitantes en toda el área Puerto-Canteras.

La otra zona de crecimiento dentro del amplio centro urbano de la capital grancanaria es la Nueva Ciudad Alta. Siete Palmas, con casi 2.000 habitantes más que el 1 de enero de 2003, ya tiene casi 8.000 vecinos; La Minilla alcanza los 3.200 y Las Torres roza los 6.900. Entre estos tres núcleos, el crecimiento experimentado es de casi 3.300 residentes en apenas dos años.

Pero entre los barrios con notables incorporaciones de habitantes se incluyen los del extrarradio, que tras el boom de la década de los noventa, con la construcción de miles de dúplex, se estancaron en crecimiento. Sin embargo, el último padrón municipal refleja que Tamaraceite, el núcleo cabecera del distrito de San Lorenzo, vuelve a ganar población con 1.700 vecinos nuevos desde 2003, acercándose ya a los 9.600.

Además, otras zonas menos pobladas del distrito, pero con una gran proyección inmobiliaria, como Ciudad del Campo, que duplica su población, aunque por ahora sólo tiene 220 residentes, crecen igualmente. En el mismo caso se encuentran núcleos como Almatriche Bajo, con 350 personas más.

El efecto contrario, es decir, las zonas de la ciudad que han perdido habitantes, afecta a los barrios más tradicionales, que aun encontrándose todavía entre los más densamente poblados, experimentan una paulatina merma de vecinos. Vegueta, Triana, Schamann y Escaleritas son cuatro ejemplos claros de este fenómeno. Pero a éstos no se les suma sin embargo La Isleta, otro enclave histórico donde, como ocurre con su entorno geográfico (Santa Catalina y Guanarteme), la tendencia es ganar habitantes.

DESCENSOS. De los cuatro sectores citados, Schamann es el que más habitantes pierde, unos 700, para situarse en 16.595 vecinos que lo mantienen como el quinto barrio más poblado de la ciudad. Le sigue Vegueta, con casi 200 personas menos, se queda con 4.556 residentes.

Escaleritas, por su parte, desciende en 125 ciudadanos, pero continúa siendo el segundo núcleo con mayor demografía del municipio, con 25.109 habitantes. Triana, por último, pierde sólo 27 habitantes y se coloca con 9.827 vecinos como el décimo barrio más poblado de Las Palmas de Gran Canaria.

En todo caso, la población global de la ciudad tiende a estancarse en los 385.000 habitantes.

El censo insular supera por vez primera las 100.000 personas

Puerto del Rosario
La entrega de la primera edición de los Premios Fuerteventura fue el escenario elegido ayer por la noche por el presidente del Cabildo para hacer un, no por esperado, sorprendente dato: La Isla superó el mes pasado los 100.000 habitantes de derecho.
Por primera vez en la historia de Fuerteventura, las estadísticas de los padrones municipales reflejan cómo a comienzos de enero de este año el censo de habitantes de derecho superó la barrera de las 100.000 personas.

Un salto simbólico que confirma el crecimiento desmesurado y rapidísimo de un territorio que durante siglos mantuvo un techo poblacional cercano a los 15.000 habitantes, y que se ha disparado en la última década.

Pero el presidente del Cabildo no sólo se detuvo en la cantidad, sino que destacó la calidad de esta nueva población multicultural, donde más del 50% tiene menos de 35 años, el 60% ha nacido fuera de la Isla, y que al mismo tiempo disfruta «de un paro real casi inexistente». Un importantísimo capital humano que ayer fue personalizado, a la par que reconocido su esfuerzo, en el acto de entrega de los Premios Fuerteventura a diez personas y colectivos «caracterizados por su amor y entrega a esta tierra, cada vez más valorada por todos». Los grupos políticos del Cabildo los eligieron por unanimidad.

La riqueza de la «alta diversidad cultural»

El presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, intepretó en su discurso oficial de entrega de las máximas distinciones insulares las estadísticas del censo que caracterizan a los residentes majoreros como «una población muy joven, muy trabajadora y con una alta diversidad cultural».

Peculiaridades sociales que, añadió, «nosotros queremos interpretar como claves positivas de futuro, porque son la energía y la riqueza que sustentará a la Isla durante las próximas décadas».

-------------------------------------------------------------------------

Tampoco es para tirar voladores teniendo una población del 60% compuesta por ciudadanos de fuera de la Isla, la cosa es que Lanzarote, El Hierro y La Gomera van por el mismo camino.

Y GC y TF ya no tiene solucion, aqui entra y entra quien quiera y nadie pone limite. No se a q esperan para poner ya una ley de residencia, que bien hecha no va a perjudicar a nadie. Bueno, aunq la hagan va a ser casi imposible q controlen la entrada de gente, asi q mejor q ni se molesten en ponerla.

Y GC y TF ya no tiene solucion, aqui entra y entra quien quiera y nadie pone limite. No se a q esperan para poner ya una ley de residencia, que bien hecha no va a perjudicar a nadie. Bueno, aunq la hagan va a ser casi imposible q controlen la entrada de gente, asi q mejor q ni se molesten en ponerla.

Hoy no sé quien de CC habló sobre una ley de residencia en Canarias y lo tacharon de batasuno por parte del PSOE, yo estoy seguro que existe alguna fórmula y que es necesario, a parte de Fuerteventura hay municipios de Tenerife y La Gomera donde la mayoría son extrajeros.

Articulo de Canariasahora:

El PSC dice que las propuestas de CC sobre población son típicas de Batasuna

El secretario general del Partido Socialista Canario-PSOE, Juan Carlos Alemán, advirtió este miércoles al Gobierno regional de la gravedad de las propuestas de CC para limitar el asentamiento en Canarias de españoles de fuera de las Islas y otros comunitarios, y afirmó que esa iniciativa es "típica de Batasuna".

EFE. Santa Cruz de Tenerife

Según publica este miércoles el periódico El Día, Coalición Canaria va a analizar en un grupo de trabajo proponer modificaciones de la Constitución para que la libre circulación de personas pueda restringirse en casos como falta de espacio físico en territorios con sobrecarga poblacional.

La información periodística cita como fuente al secretario de Autogobierno de los nacionalistas, Fernando Ríos, quien también es director de la oficina del Gobierno autonómico en Madrid.

Esta información es "de una gran gravedad constitucional, vulnera las normas europeas y es un potente ataque frontal a los ciudadanos del España", afirmó Juan Carlos Alemán.

Las propuestas de Coalición Canaria son "un peligro para una comunidad como Canarias, que está todo el día demandando y obteniendo solidaridad e inversiones extraordinarias que se producen todos los días de todas las comunidades y de toda Europa", dijo Alemán.

El dirigente socialista reclamó al presidente canario, Adán Martín, que aclare si apoya y va a desarrollar los criterios expuestos por el director de la Oficina del Ejecutivo autonómico en Madrid, ya que a juicio de Alemán son propuestas "típicas de Batasuna y van mucho más allá de las planteadas por Carod-Rovira en Cataluña".

"Esto significa que los ciudadanos españoles podrían ser impedidos de comprar propiedades en Canarias, incluidos empresarios que crean riqueza y puestos de trabajo y a los que se les podrían controlar los permisos de empleo", afirmó Juan Carlos Alemán.

El secretario general del PSC indicó que si se aplica la propuesta de Coalición Canaria "iríamos a un sistema de cupos al estilo cubano", puesto que si ciudadanos españoles nacidos en la Península y que están viviendo en Canarias quisieran reagrupar a sus familiares "serían sometidos a un cupo que pretende establecer el Gobierno de Canarias".

Alemán reclamó expresamente al presidente canario que desautorice al director de la oficina del Ejecutivo en la capital de España, porque de lo contrario no habrá duda de que se trata de un proyecto propio, y le pidió que en todo caso "no tenga batasunos" en el Gobierno regional.

"El PSC defenderá el derecho de los españoles a la libre circulación y protegerá que los empresarios que inviertan en Canarias puedan comprar, vender y contratar", aseguró.

Alemán dijo que su partido no quiere andar detrás de "los señuelos y provocaciones electorales" de Coalición Canaria, que son la población, la seguridad y la inmigración, pero esta propuesta es "tan grave que no lo vamos a dejar pasar".

http://www.canariasahora.com/portada/editar_noticia.asp?idnoticia=74042&idtemageneral=1

Hombre, esto es el eterno tema de a quién pertenece una tierra, si tienen derecho las personas que viven en ella a reservarla para sí... Lo que sí parece es que un crecimiento desmesurado no es bueno en ningún lugar del mundo, crea desequilibrios y problemas con el medio ambiente

Yo en mi tele tengo varios canales locales k son exclusivamente alemanes, con programación, publicidad y informativos en alemán.
En cierto modo se podría decir k nos están invadiendo.

Paulino Rivero: "No se puede permitir que Canarias incremente su población cada año en más de 50.000 habitantes"

El presidente de los nacionalistas insta al Gobierno central a que dé cumplimiento a la Ley de Extranjería

ACN Press
Puerto del Rosario
Los nacionalistas insisten en el mensaje de que hay que tomar medidas para frenar el crecimiento de la población en Canarias, en una semana en que han sido duramente criticados tras conocerse su propuesta de 'tocar' la Constitución Española para limitar el asentamiento de personas en el Archipiélago. Así, el presidente de Coalición Canaria, Paulino Rivero, defendió este mediodía durante el I Congreso Insular de su formación en Fuerteventura la necesidad de adoptar medidas que limiten el crecimiento de la población.
Rivero hizo referencia a que a partir de 2001 el crecimiento anual de población se ha duplicado pasando de 25.000 habitantes por año a 50.000, situación que calificó como “un problema real de esta tierra porque a pesar de que queremos una sociedad integradora, en islas como Fuerteventura dónde sólo un 37 % de la población han nacido en esta isla se puede comprobar los problemas derivados del rápido crecimiento poblacional”.

El líder nacionalista aseguró que Canarias no puede permitirse crecer como “si contáramos con una ciudad del tamaño de Arrecife nueva cada año” y culpó al Gobierno del Estado por no cumplir con la Ley de Extranjería en lo que se refiere al control de ciudadanos no comunitarios que “llegan a Canarias con permisos turísticos y que luego terminan quedándose de forma irregular”.

Según Paulino Rivero, en 10 años Canarias, de seguir así, contará con un parque móvil de 500.000 vehículos algo que aseguró “tampoco podemos permitirnos”.


..

LA LAGUNA
Cada vez más laguneros
Aguere experimenta el mayor crecimiento de población de las cuatro grandes ciudades canarias

J. F. J.
La Laguna


La Laguna es el municipio que más creció en población durante el periodo 2004-2005 de las cuatro grandes ciudades canarias. La última revisión del padrón municipal realizada por el Instituto Nacional de Estadística indica que Aguere cerró el ejercicio anterior con un total de 141.627 habitantes, es decir, un 3,1% más que en 2004, frente al 1,0% registrado en Santa Cruz de Tenerife, el 1,5% de Las Palmas y el 1,8 de Telde.

El porcentaje de crecimiento computado en La Laguna entre el 1 de enero de 2004 y el 1 de enero de 2005 se sitúa por encima de la media canaria (2,8) e incluso de la española (2,1).

Esta dinámica al alza, en gran medida vinculada al alto nivel de construcción de viviendas que ha existido en los últimos años en la Ciudad de los Adelantados, empezó en ser notoria en el curso 1999-2000 ya que, desde entonces, se incrementó el número de habitantes del municipio en más de 15.000 personas, algo más de el doble del obtenido por Santa Cruz en el mismo espacio de tiempo. Un dato que confirma a Aguere como la principal zona de expansión del área metropolitana.

En el último lustro el número de laguneros empadronados también ha crecido más que el de residentes en Las Palmas o Telde, las otras dos grandes urbes con las que cuenta el archipiélago canario. Pero, paradójicamente, La Laguna es el único municipio de los cuatro que aún no cuenta con la aplicación de la Ley de Grandes Ciudades. Según ha afirmado la alcaldesa Ana Oramas, éste será, precisamente, uno de los grandes desafíos del Ayuntamiento local con vistas al próximo mandato político (2007-2011).

Las expectativas de crecimiento de La Laguna todavía dan para mucho más. Sólo en la zona de Geneto-Los Baldíos, en la actualidad de marcado carácter agrícola y ganadero, está prevista la construcción de más de 20.000 nuevas viviendas. Un proyecto de expansión definitiva que ya ha empezado a dar sus primeros pasos y que augura inmediata edificación de unas 500 nuevas casas en el espacio ubicado entre El Centenero y la urbanización el Gramal.

Otras zonas de La Laguna en pleno proceso de crecimiento poblacional son la Comarca Nordeste (Bajamar, Tejina, Valle Guerra, etc) y la Cuesta-Taco, donde las estadísticas destacan que se ha asentado un importante número de inmigrantes en los últimos años.

Siguiendo la tónica de la isla de Tenerife, donde las mujeres son más que los hombres, en el municipio de La Laguna también es mayor la representación femenina: 71.769 frente a 69.858 hombres. En Santa Cruz de Tenerife es todavía mayor esta diferencia -114.671 mujeres por 106.896-; todo lo contrario, curiosamente, que en Adeje y Arona, los dos municipios que más han crecido en población de toda la Isla (11,3% y 10,4% respectivamente respecto a 2004). En Canarias, no obstante, es mayor el número de hombres (988.230) que el de mujeres (980.050).

La población de La Laguna, con 141.627 personas censadas a fecha de 1 de enero de 2005, representa el 7,2% de los habitantes totales de Canarias. 11,3% la de Santa Cruz de Tenerife; 19,2% la de Las Palmas y sólo 4,9% la de Telde. Este es el único dato en el que las cuatro grandes ciudades han perdido empuje respecto al resto de municipio de ambas provincias en los últimos años: en 2000 la población de Santa Cruz representaba el 30,33% y la de La Laguna, 17,84%.


De vergüenza k una ciudad de 140.000 habitantes siendo la 3º ciudad de canarias no tenga la ley de grandes ciudades, de vergüenza.

Pues Telde con menor poblacion ya la esta aplicando, se supone q es el ayto el que debe realizar todos los tramites o lo q tenga q hacer, no?

canarias 7
La población de Tenerife aumenta más que la de Gran Canaria
Fuerteventura adelanta a La Palma y ya es la cuarta isla más poblada y Adeje, La Oliva, Antigua y Arona son los municipios que más crecen

Jesús Quesada
Las Palmas de Gran Canaria
La población de Tenerife es la que más aumenta (gana ya a la grancanaria en 36.630 personas) y la de Fuerteventura la que más crece porcentualmente (8,3% respecto al año anterior). Son datos de la últimas cifras oficiales del padrón de Canarias.
Todas las islas han aumentado su población según las últimas cifras oficiales, actualizadas recientemente a 1 de enero de 2005, aunque es Tenerife la que registra la mayor subida, pues crece en 26.038 habitantes. Le sigue Gran Canaria, con 11.887 vecinos más que en 2004 y con 36.630 personas menos que en el padrón de Tenerife (802.247 frente a 838.877). La isla picuda aumenta así la ventaja que empezó a adquirir con la revisión poblacional de 2004, en la que contaba ya con 22.479 personas más que Gran Canaria.

canarias 7
La población de Tenerife aumenta más que la de Gran Canaria
Fuerteventura adelanta a La Palma y ya es la cuarta isla más poblada y Adeje, La Oliva, Antigua y Arona son los municipios que más crecen

Jesús Quesada
Las Palmas de Gran Canaria
La población de Tenerife es la que más aumenta (gana ya a la grancanaria en 36.630 personas) y la de Fuerteventura la que más crece porcentualmente (8,3% respecto al año anterior). Son datos de la últimas cifras oficiales del padrón de Canarias.
Todas las islas han aumentado su población según las últimas cifras oficiales, actualizadas recientemente a 1 de enero de 2005, aunque es Tenerife la que registra la mayor subida, pues crece en 26.038 habitantes. Le sigue Gran Canaria, con 11.887 vecinos más que en 2004 y con 36.630 personas menos que en el padrón de Tenerife (802.247 frente a 838.877). La isla picuda aumenta así la ventaja que empezó a adquirir con la revisión poblacional de 2004, en la que contaba ya con 22.479 personas más que Gran Canaria.


...


http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=21690


..

Los foráneos disparan el padrón

Las Palmas de Gran Canaria

La población extranjera en Canarias aumentó casi un 20% en el último año contabilizado en la revisión del padrón. Ya son 222.260 personas, el 11,3% de los habitantes de la región. De las 52.740 altas registradas en las cifras oficiales, el 70% (36.479) son de otras nacionalidades.
La población extranjera en Canarias aumentó casi un 20% en el último año contabilizado en la revisión del padrón. Ya son 222.260 personas, el 11,3% de los habitantes de la región. De las 52.740 altas registradas en las cifras oficiales, el 70% (36.479) son de otras nacionalidades.

De las nacionalidades más representadas en el Archipiélago, en términos absolutos, los extranjerosque han registrado un mayor crecimiento porcentual en la revisión del padrón a 1 de enero de 2005 son los italianos (23%) seguidos de los marroquíes (22,7), los nacionales del Reino Unido (21,9) y los venezolanos (21,6). Los extranjeros que han tenido un crecimiento menor son los colombianos (8,8).

Sin embargo, entre enero de 2004 y enero de 2005 ... (http://www.canarias7.es/impresa/articulo.cfm?Id=1253631)

En este hilo se colocarán todas las noticias y comentarios referentes a aspectos demográficos (censos, inmigración, etc.) de las Islas Canarias.

SANTA CRUZ
La población de la capital aumenta casi 7.000 habitantes en el último año
El número de extranjeros empadronados se incrementa un 38%, la mayoría de Hispanoamérica

V. P.
Santa Cruz


La capital tinerfeña ha experimentado en el último año uno de los mayores incrementos de población de las últimas décadas, con 6.645 habitantes más, lo que eleva a 227.368 el número de residentes en el municipio.

Los datos corresponden al padrón municipal actualizado a fecha del uno de enero de este año, y han sorprendido al propio Ayuntamiento, ya que en el periodo 2001-2004 se había producido un estancamiento demográfico, e incluso una pérdida de unos mil habitantes. Desde 1981 a la actualidad, la población de Santa Cruz ha crecido en 32.022 almas. El mayor tirón demográfico desde entonces se produjo en 1998 (con 8.097 residentes más).

Los nuevos datos del padrón se abordaron ayer en la Junta de Gobierno Local, y de ellos dio cuenta a la prensa la concejal deProtección de Datos, Míriam Soriano, acompañada de la jefa de Negociado de Población y Demarcación Territorial, Teresa Gómez.

El notable aumento de población registrado en 2005 se debe, en parte, al proceso de regularización de inmigrantes promovido por el Gobierno estatal, que permitía iniciar la legalización dándose de alta por omisión en el padrón municipal, un trámite para el que bastaba al sin papeles presentar un carné o pasaporte y acreditar que vivía en una casa del municipio. Pero este hecho sólo explica la llegada de 2.500 nuevos habitantes, mientras que el resto de los nuevos moradores de Santa Cruz corresponde a ciudadanos del resto de Canarias, España o la Unión Europea que han fijado su residencia en la ciudad procedentes de otros municipios.

El crecimiento vegetativo (diferencia entre nacimientos y defunciones) tuvo un saldo positivo de 446 personas, lo que demuestra que la capital tinerfeña no envejece. La tasa de natalidad subió en todos los años del periodo analizado (1981-2005), excepto en los años 2003 y 2004.

Otro de los datos llamativos del nuevo padrón municipal indica que la inmigración bate todos los registros anteriores, ya que en el último año la población extranjera se ha incrementado un 38,7%, pasando de 11.043 empadronados hace dos años a 15.320 en 2005.

De estos extranjeros, el 63% viene de Hispanoamérica, el 21% del resto de Europa, el 8% de Asia, el 7% de África, y el 1% de América del Norte.

En el colectivo de hispanoamericanos llegados a la ciudad destacan los bolivianos, que pasaron de 477 en 2005 a 1.661 el pasado año. También cabe reseñar el empadronamiento de venezolanos, colonia que ya alcanza los 2.025 miembros en Santa Cruz, 626 más que el año anterior. En la capital viven además 1.325 argentinos (un incremento de 425), 1.152 cubanos (288 más), 1.160 colombianos (un aumento de 217), 488 uruguayos (eran 280 hace dos años) y 1.082 italianos (colonia con 184 integrantes más).

En el padrón, entre 2.000 y 3.000 personas no están contabilizadas aún por la necesidad de corregir "pequeños errores" en los datos que aportaron para darse de alta como santacruceros.






..

Gran Canaria tendrá 100.000 habitantes más y 60.000 casas nuevas
en diez años

Gran Canaria soportará en la próxima década un crecimiento poblacional que superará los 100.000 habitantes y un aumento del parque inmobiliario de más de 60.000 viviendas, sumando las protegidas y las de renta libre. Las cifras del Instituto Canario de Estadística (Istac), del Gobierno y de los promotores reflejan un ritmo de crecimiento poblacional y urbanístico sostenido en el tiempo pese a la expansión habida en los últimos años. Así, la superficie edificada en Gran Canaria supera las 4.000 hectáreas :eek: , mientras que en la provincia de Las Palmas es de más de 5.000 hectáreas.

Esta situación de crecimiento contrasta con la adaptación que vienen realizando los ayuntamientos de sus planes generales desde hace seis años y cuyo objetivo es realizar un uso del suelo más racional y una ocupación menos extensiva de la que se ha realizado hasta ahora. En este sentido, la mayoría de los ayuntamientos canarios culminarán este año la adaptación de sus planes generales a las Directrices, es decir, completarán el planeamiento de los diferentes usos del suelo para la próxima década.

Los municipios parten de la premisa de evitar el crecimiento extensivo con el fin de frenar el consumo de suelo, que ha sido la tónica hasta ahora. Sin embargo, las previsiones de crecimiento de la población para la próxima década y las expectativas de construcción de viviendas complican el panorama de ordenar racionalmente el crecimiento urbanístico.

CRECIMIENTO. Sólo en la isla de Gran Canaria, el Instituto Canario de Estadística (Istac) prevé un crecimiento de poco más de 100.000 habitantes hasta el año 2016. No obstante, estas proyecciones ya se están viendo superadas. Por otro lado, tanto el Gobierno como el sector inmobiliario manejan cifras de construcción de viviendas superiores o similares a las construidas hasta ahora. De hecho, el Plan de Vivienda 2005-2008 prevé construir en las Islas el triple de viviendas protegidas con respecto al Plan 2002-2005 (37.135 frente a las 17.850 del periodo anterior).

Además, en el caso de las viviendas de renta libre, los promotores continúan manejando cifras que rondan las 5.000 casas anuales en la Isla. La larga y compleja adaptación que han venido realizando los ayuntamientos de sus planes generales urbanísticos en los últimos seis años ha propiciado inseguridad jurídica para los municipios de Canarias.

^^ cuantas hectareas tiene gran canaria?

^^ cuantas hectareas tiene gran canaria?

Pues si una hectarea son 100x100 metros, mas o menos 1 campo de futbol, y Gran Canaria mide 1.560 km2 serian unas 156.000 hectareas si no me equivoco. Y Tenerife tendria 204.000 hectareas. Pues pensaba q era mas, podemos llegar a las 10.000 tranquilamente.

si controla las construcciones ilegales y dan carta blanca a las construcciones en altura para conseguir un crecimiento mas concentrado, se podría crecer demográficamente todo lo k se kiera con el menor coste ecológico posible y eso en la economía la demanda poblacional pesa lo suyo(ejemplo actual: china), singapore es mas pekeña k la palma y viven 12 millones de personas.

Conclusión: yo no veo superoblación por ningún sitio.

El pleno aprueba la cifra de población, que alcanza los 58.356 habitantes de derecho

El municipio de Santa Lucía ya cuenta con 58.356 habitantes de derecho, según la cifra de población oficial aprobada por el pleno celebrado este viernes y referida al 1 de enero de este año, lo que representa un incremento del 3,4 por ciento sobre la registrada en 2005, un total de 1.925 personas.
La población de Santa Lucía se distribuye prácticamente a partes iguales entre hombres y mujeres, con un 51 y un 49 por ciento respectivamente, lo que representa una ligera mayor presencia de hombres que de mujeres, algo más de mil. Los datos también ponen de manifiesto que durante el año pasado se registraron en Santa Lucía 557 altas por nacimiento y un total de 200 bajas por defunción, que se produjeron un total 2.600 bajas por traslado a otros municipios y unas 3.100 altas por este mismo motivo. Asimismo se registraron más de 3.300 cambios de domicilio dentro del propio municipio.
El pleno ordinario de la Corporación de Santa Lucía de Tirajana acordó asimismo proponer a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias el nombramiento de Manuel Afonso Rodríguez como juez de Paz titular de Santa Lucía, al haber llegado a término legal el plazo de vigencia para este cargo y después de haber realizado el Ayuntamiento la correspondiente convocatoria pública para ocupar la vacante. La Corporación decidió, por unanimidad, que sea la misma persona, Manuel Afonso, la que continúe ejerciendo de juez de Paz, así como agradecer la importante labor que ha venido realizado al frente del Juzgado durante los últimos años.
En la sesión plenaria también se tomó el acuerdo de poner a disposición de la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias un solar municipal de 8.500 metros cuadrados para la construcción de un colegio nuevo en la zona de La Paredilla. Según la concejal responsable del área, Juana María Alvarado, “a la vista de que tenemos actualmente mayor disponibilidad de suelo urbanizable en la zona situada junto a las Oficinas Municipales de Vecindario, hemos decidido priorizar la construcción de este colegio para poder contar con él en 2007 2008, pero sin renunciar al de El Taro, cuyo suelo ya está cedido con anterioridad”:

La natalidad incrementará la población canaria en 129.062 personas en los próximos diez años

Las Palmas de Gran Canaria

Sin contar con la inmigración y la llegada de personas de otras autonomías, la población canaria crecerá de forma natural en 129.062 personas en los próximos diez años, según los datos de nacimientos y defunciones que se desprenden de las hipótesis de las Proyecciones de Población 2004-2019 realizada por el Instituto Canario de Estadística (Istac).

A estos datos habría que añadir el aumento de población producido por la inmigración y que asciende a 193.450 personas extranjeras, y 205.850 altas de otras comunidades autónomas, lo que supone que en estos diez años, de las 528.362 personas que se estima crecerá Canarias, sólo el 24,4% (una de cada cuatro personas) responde al movimiento natural de la población.

En el año 2006 se producirán, según las proyecciones del Istac, un total de 23.089 nacimientos y 12.546 defunciones, lo que arroja un saldo vegetativo de 10.543 personas. Además, a este saldo vegetativo hay que sumarle el aumento poblacional que se produce a través de las migraciones y por las que Canarias experimentará 27.310 altas extranjeras y 23.804 nacionales (de otras comunidades autónomas) a lo largo de este año 2006.

El número medio de hijos por mujer en este año 2006 será de 1,33, mientras que en el año 2016 será de 1,52. En cuanto a la edad media a la que la mujer accede a la maternidad, en 2006 será de 29,9, edad que descenderá hasta los 29,73 dentro de diez años.

La esperanza de vida al nacer es de 77,84 años en el caso de los hombres y de 83,76, en el de las mujeres. Pero aumentará en los próximos diez años hasta alcanzar una esperanza de vida de 81,22 años en el caso de los hombres y de 86,41, en el de las mujeres.

De esta manera, la población aumentará en Canarias de 2.012.462 personas en el año 2006, hasta las 2.339.748, del año 2016.

La isla que más población tendrá será Tenerife, con más de un millón de personas (1.010.372), seguida de Gran Canaria, con 918.157 personas; Lanzarote, con 161.681 habitantes; Fuerteventura, con 115.858; La Palma, con 94.119; La Gomera, con 26.908; y El Hierro, con 12.653 personas.

singapore es mas pekeña k la palma y viven 12 millones de personas.


Como????? :D

^^ k Dios bendiga la wikipedia. (Bueno en lo único k me pase con esos doce millones de habitantes, pero lo oí en un documental de la discovery, y bueno la discovery nunca falla, no? XDDDDDDDD)



La Gomera tiene el mayor porcentaje
de población con alguna limitación
La Gomera tiene el mayor porcentaje del Archipiélago en población mayor de 6 años con algún tipo de limitación de la actividad, según un trabajo elaborado por el Instituto Canario de Estadística (Istac) con motivo de la conmemoración del Día Mundial de la Salud.



EFE. San Sebastián de La Gomera

La Gomera, con un 10%, y El Hierro, con un 8,4%, tienen los porcentajes más altos de personas con limitación en la actividad, originada por una deficiencia o por un proceso degenerativo producido por la edad.

El estudio del Istac evidencia que estos porcentajes corresponden con el perfil poblacional, dado que ambas islas cuentan con el mayor índice de envejecimiento de Canarias. Por ello, Fuerteventura, la isla con el índice de juventud más alto, tiene el menor porcentaje del Archipiélago de población mayor de 6 años con algún tipo de limitación.

Asimismo, el 19% de los hogares gomeros y el 17% de los herreños acogen a una o más personas mayores de 6 años con limitación de la actividad. Según los datos del Istac, más del 61% de los que sufren algún tipo de limitación de la actividad en la isla gomera necesita ayuda o cuidados de otras personas.

Casi el 60% de las limitaciones de la actividad declaradas por la población gomera de 6 y más años están reconocidos oficialmente y el 48,6%recibe ayudas públicas. En total, el 5,4% de la población canaria mayor de 6 años sufre algún tipo de limitación de la actividad: el 10% en La Gomera; 8,4% en El Hierro; el 6,6 en La Palma; el 5,5 en Tenerife; 5,3 en Gran Canaria; el 5,2 en Lanzarote y el 3,3% en Fuerteventura.

La población del municipio roza los 50.000 habitantes
El próximo pleno aprobará un padrón de 49.414 personas

El número de habitantes del municipio de San Bartolomé de Tirajana crece a un ritmo similar a la media de los municipios más poblados de Gran Canaria. El último censo de población realizado por el departamento de estadísticas del Consistorio sureño, que será sometido a la consideración del pleno de la Corporación el próximo 28 de abril, sitúa la cifra de residentes en un total de 49.414 personas.

Según esos datos, desde el 1 de enero de 2005 hasta la misma fecha del año en curso el número de habitantes de este municipio ha subido en 2.091 habitantes, al pasar de 47.323 a la cantidad reseñada anteriormente de 49.414, lo que en términos porcentuales significa que creció un 4,5%.

La cifra de población resulta de especial trascendencia para la regulación de los ingresos que percibe del municipio de los fondos autonómicos como para la composición de la futura Corporación. En tal sentido, se especula con que si dentro de un año supera los 50.000 habitantes, en las elecciones municiapels de 2007 puede variar el número de concejales y pasar de 21 a 25.

Nacimientos. El número de nacimientos registrados en el periodo estudiado han sido un total de 404 mientras que las defunciones resultaron sólo 168.

Otro dato curioso está vinculado con los cambios de residencia. En el año en cuestión se dieron de alta como nuevos residentes en el municipio 3.748 personas mientras que las personas que se dieron de baja como residentes totalizaron 1.849.

No obstante, las altas totales desde el 1de enero de 2005 hasta la misma fecha de 2006 sumaron 4.194 personas, de las cuales 2.299 son hombres y 1.895 mujeres.

Respecto a las bajas totales fueron 2.103, de las que 1.135 pertenecen a hombres y 968 a mujeres.

En cuanto al porcentaje de hombres y mujeres los datos estadísticos indican que del total de 49.414 habitantes que tiene actualmente el municipio de San Bartolomé de Tirajana, 25.849 son hombres, un 52,3%, y 23.565 mujeres, lo que supone un 47,7%.

Lanzarote alcanza los 135.194 habitantes en 2006

14/03/2006
El ritmo de crecimiento es cinco veces mayor que la media nacional y duplica la evolución de las provincias españolas que más han aumentado su población.

La población de Lanzarote a 1 de enero de 2006 asciende a 135.194 habitantes según se desprende del “Informe de Población de Lanzarote” que dará a conocer mañana miércoles el Centro de Datos del Cabildo de Lanzarote.

Los datos corresponden a la población de derecho, compuesta por los residentes de la Isla, es decir, la población legal inscrita en los ayuntamientos según el Avance de la Revisión Padronal.

El documento pone de manifiesto el acelerado crecimiento de la población insular durante los últimos diez años, que ha pasado de los 77.379 habitantes censados en 1996 hasta la cifra actual, que supone casi el doble.

Por municipios, Arrecife se sitúa a la cabeza con 56.745 habitantes, alcanzando el 42% de la población total de la Isla, por lo que se trata del municipio con mayor concentración poblacional de Lanzarote. Le siguen San Bartolomé (20.412); Tías (17.983); Teguise (17.205); Yaiza (12.121); Tinajo (5.566) y Haría (5.162).

La consejera de Ordenación Turística y Nuevas Tecnologías del Cabildo de Lanzarote, Ángeles García, puntualiza que “aunque Arrecife es el municipio más habitado, Playa Honda es el núcleo con mayor número de habitantes de la Isla, ya que alcanza los 12.454 habitantes de derecho, casi tres mil personas más que el mismo centro de la capital”.

Además, García apunta que “en el documento que será dado a conocer esta semana se pone de manifiesto la juventud de la población insular, ya que la media se sitúa entre los 25 y los 39 años, debido e la tasa bruta de natalidad más alta del Archipiélago y la segunda tasa bruta de mortalidad más baja de Canarias”.



Sin embargo el ISTAC siempre da cifras mucho menores para las islas orientales, como que no se les ve el plumero ni nada. En el caso de Fuerteventura también supera los 100.000 con creces, incluso está a puntito de superar a Lanzarote, obviamente con otros datos que no sean los del ISTAC, que yo les llamaría "LISTAC"

Q pasada como aumenta la gente por las orientales :eek:, si mas de la mitad de la poblacion de FV es foranea, a donde llegara, si esto pasara en GC o TF no se habria puesto limite a la poblacion???? La gente de FV debe sentirse cada vez mas en tierra de nadie porq con esas cifras.....

La población de Arucas aumenta en casi 5.000 vecinos y vive en
el casco, Santidad y Montaña Cardones

ARUCAS

Durante los últimos diez años la población de Arucas ha experimentado un incremento aproximado de un 18,37%. En términos absolutos supone que el municipio ha pasado de los 29.719 vecinos que tenía en 1996 a los 35.181 censados el pasado año.

La consolidación del triángulo urbano Arucas casco-Santidad-Montaña Cardones ha permitido que en estos tres sectores se concentre más del 61% de la población aruquense. Justo Santidad, incluido San Francisco Javier, ha aumentado el vecindario en 1.883 personas (un 34%) y ya cuenta con 7.417, superando a varias localidades de la comarca Norte, incluso a la vecina villa de Firgas. El casco urbano de Arucas aumentó un 12,56% y Cardones un 25,77%, con poblaciones de 10.313 y 3.831, respectivamente.

Algunos barrios de la periferia, como Visvique, Los Castillos y Los Portales, con 2.015, 772 y 1.175 habitantes, respectivamente, ha visto elevada considerablemente su población. En el caso de los primeros lo han hecho superando el 50%, mientras que el tercero lo hizo en un 31%. Bañaderos (1.845) y Tinoca (1.012) también ha subido el número de lugareños pero en menor cantidad, situándose el incremento sobre los veintidós puntos porcentuales.

Trasmontaña, Juan XXIII, San Andrés, El Puertillo y Tres Barrios (Cardonal, Cruz de Pineda y Llano Blanco) apenas han visto elevadas sus respectivas poblaciones. Sólo lo han hecho con pequeñas proporciones que fluctúan entre un 3% y un 7,5%.

EDUCACIÓN Y CULTURA. La cercanía a la capital, como consecuencia de las nuevas infraestructuras viarias, junto al importante desarrollo urbanístico del municipio han sido factores que han propiciado el notable incremento demográfico de Arucas. Asimismo ha contribuido el incremento de la oferta educativa, cultural y deportiva, la mejora de algunos servicios e infraestructuras, además de la diversificación de la oferta comercial que potencia la Asociación de Empresarios (Asemar) con las instituciones públicas.

Se pretende con ello evitar que el municipio de que se convierta en una ciudad dormitorio. Actualmente, la realidad apunta a que buena parte de la población aruquense sólo viene a dormir a Arucas. Sus hijos los tienen en centros educativos de la capital, aquí hacen sus compras e incluso es significativo que unos 8.000 vecinos siguen teniendo su médico de cabecera en las localidades donde residían antes.
____________________________________

Las Palmas-Arucas va camino de convertirse en la gran conurbacion de GC, todos los barrios q estan entre ambos nucleos estan creciendo a una velocidad enorme y con la fase IV de la circunvalacion ya ni les cuento incluidos los nuevos Alcampo y Leroy Merlin q se dijo q se construirian junto a la nueva autopista. Barrios como Lomo de los Frailes, Tamaraceite, Las Mesas, San Lorenzo, Los Giles, Tenoya, Casablanca, Cambalud, Santidad, Cardones, etc. no paran de crecer y con la nueva carretera se vertebrará aun mas la zona.

Yo creo que hay una clara conurbación entre LPGC y Vecindario (incluyendo Sta Brigida, que practicamente es un barrio de LPGC), sólo hay que verlo desde un avión para darse cuenta y esa conurbación sí que crece espectacularmente, quizás la única zona que no estaba muy clara su conurbación era entre Telde y LPGC, pero con el gigantesco parque marítimo y las nuevas promociones y urbanizaciones de Jinamar, Tafira y Marzagán esa unión ya es una realidad.

El otro día me lo comentaba un conocido de Tenerife, que vino en avión desde TFN y se sorprendió al ver que desde el Norte al Sur había una clara conurbación.

Yo hablaría de conurbación entre Arucas-LPGC-Vecindario y como la cosa siga así en una década será entre Agaete-Mogán, por la costa y entre LPGC-San Mateo, por el centro. Sin olvidar a Teror que poco a poco y casi sin darnos cuenta ya está pegada a Tamaraceite y con las nuevas carreteras proyectadas más aún y el mismo caso entre Telde y Valsequillo, es decir, una conurbación costera con varios ramales hacia el interior de la isla como puede ser Sta. Brígida (de momento) y Teror, Valsequillo y San Mateo en un futuro. ¡Qué barbaro! espero que el Oeste de la isla siga como está y que su declaración como reserva de la biosfera contribuya a ello.

Los residentes en Canarias superan ya los dos millones, según el ISTAC
Un total de 52.740 personas se establecieron en las islas en un año, el 70% eran extranjeros


Diario de Avisos
Santa Cruz


La población residente en Canarias supera los 2 millones de habitantes según datos ofrecidos por el Instituto Canario de Estadística (ISTAC).

En el último año, la población residente en las Islas aumentó en 52.740 personas de las que el 70% (36.479) eran extranjeras.

En una nota de prensa, enviada con motivo del día de Canarias el ISTAC indica que el Archipiélago contaba ya, a 1 de enero de 2005, con 1.968.280 habitantes, lo que indica que, con un crecimiento similar al registrado el año anterior, Canarias ya habrá superado los 2 millones de habitantes.

La Comunidad, con un crecimiento de un 2,8% respecto a 2004, sólo se ha visto superada, en términos porcentuales, por Valencia (3,3%), Murcia (3,2%) y Baleares (2,9%).

Todas las islas han aumentado su población, aunque la Isla de Tenerife se destaca de forma espectacular en términos absolutos, pues ve aumentada su población en 26.038 habitantes, seguido de Gran Canaria que cuenta con 11.887 habitantes más que en 2004. En términos porcentuales, sin embargo, Fuerteventura se coloca a la cabeza con un crecimiento de un 8,3%. Lanzarote aparece en segundo lugar con un porcentaje de crecimiento del 5,4% respecto a 2004.

La isla de La Palma, es la que presenta el índice porcentual de crecimiento más bajo del Archipiélago (1,2%). Santa Cruz de La Palma es la única capital insular que registra pérdida de población respecto a la registrada en 2004. Pierde un 0,4% de sus habitantes.


Extranjeros

La población extranjera en Canarias aumentó casi un veinte por ciento durante 2004, alcanzando en 2005 la cifra de 222.260 personas, el 11,3% de la población total. En el total del Estado el porcentaje de extranjeros es del 8,5% (3.730.610 personas con nacionalidad extranjera). De los extranjeros con nacionalidad europea que residen en Canarias, son los alemanes y los del Reino Unido los más numerosos; del continente americano, los nacionales de Colombia, Venezuela y Argentina son mayoría. Los marroquíes destacan entre los extranjeros residentes en Canarias con nacionalidad en el continente africano.

La población extranjera es el factor principal del crecimiento poblacional de Canarias. Pero, además, modifica la distribución por sexo y edad: La proporción de hombres y de personas en edad laboral mucho mayor que en el resto de la población.

En Canarias, el 12,6% de la población española tiene 65 años o más, sin embargo, en la población extranjera residente en las islas, el porcentaje se reduce al 8,4%. La mayor proporción de extranjeros se presenta en las islas de Fuerteventura (23,7%) y Lanzarote (22,5%), y la menor en Gran Canaria (7,5%). El 12% de la población tiene más de 65 años.

El crecimiento poblacional no ha amortiguado el envejecimiento que sufre nuestra sociedad, donde ya el 12% de la población tiene más de 65 años. Este hecho es especialmente significativo en las islas occidentales, donde el índice de envejecimiento (proporción de personas de 65 y más años sobre el total) supera el 17%.

El índice de dependencia (proporción de personas menores de 15 años y mayores de 64 sobre el total de población entre 15 y 64 años) que da cuenta de la carga de la población que no contribuye a la estructura productiva sobre la población en edad de trabajar, se ha mantenido prácticamente constante en un 38% en estos tres años, gracias en parte, a la entrada de población inmigrante en edad de trabajar.














Los extranjeros residentes en Tenerife subieron el doble que en Gran Canaria
Ingleses y alemanes son los foráneos que más eligieron las Islas para vivir

N.P. / SANTA CRUZ DE TENERIFE

El número de extranjeros residentes en Tenerife aumentó más del doble en 2004 que en Gran Canaria, según datos del Instituto Canario de Estadística (Istac). Del 1 de enero de 2004 al 1 de enero de 2005 un total de 36.479 extranjeros se empadronaron en las Islas, principalmente, ingleses, alemanes e italianos. El 70 por ciento de los nuevos habitantes de Canarias durante 2004 era foráneo.

Los nuevos empadronamientos de extranjeros en Tenerife fueron a lo largo de 2004 de 17.340 frente a los 8.191 registrados en Gran Canaria. Así, los foráneos pasaron en la isla occidental de 84.606 a 101.946, lo que supuso un aumento del 20,4 por ciento, mientras que en la isla oriental crecieron de 52.340 a 60.531, un 15,6 por ciento más. Tras las dos islas capitalinas se sitúa Lanzarote, con 27.736 residentes extranjeros, seguida de Fuerteventura (20.526), La Palma (7.281), La Gomera (2.919) y El Hierro (1.321).
A nivel global, Canarias contaba en el último padrón oficial, el del 1 de enero de 2005, con un total de 222.260 residentes extranjeros, de los que 102.509 eran europeos. Esto significó un aumento del 19,6 por ciento con respecto a la misma fecha de 2004. El mayor número de empadronamientos nuevos correspondió en este periodo a ingleses (4.487), seguido de alemanes (3.652), italianos (2.815), marroquíes (2.770), venezolanos (2.367), colombianos (1.711), argentinos (1.582) y uruguayos (1.569).
Este orden casi se corresponde con el número total de extranjeros residentes en las Islas que, por nacionalidades, arroja los siguientes datos: 28.957 alemanes, 25.013 ingleses, 21.096 colombianos, 15.044 italianos, 14.984 marroquíes, 13.301 venezolanos, 11.446 argentinos y 10.110 cubanos, en los ocho primeros puestos de la tabla.
Por nacionalidades e isla de empadronamiento, es curioso comprobar cómo 12.893 alemanes residen en Tenerife frente a los 5.584 que lo hacen en Gran Canaria. Esta diferencia, de más del doble, se acentúa en el caso de los ingleses: 16.460 viven en Tenerife y 2.309 en Gran Canaria, una isla que es superada por Lanzarote en número de británicos residentes, con un total de 4.091.
Sin embargo, los escandinavos prefieren más Gran Canaria que Tenerife. Así, 1.049 noruegos viven en la isla oriental y sólo 291 en la occidental. Lo mismo ocurre con los suecos: del total de 2.079 que residen en las Islas, 1.007 lo hacen en Gran Canaria y 808 en Tenerife. En torno a cien compatriotas suecos viven en Lanzarote, otros tantos en Fuerteventura y el resto se reparte entre La Gomera, La Palma y El Hierro.
Por continentes, los nuevos residentes procedentes de Europa copan la primera posición en Canarias, con un incremento en 2004 de 16.952 personas. A continuación le sigue América (12.304 nuevos empadronados), África (5.102), Asia (2.084) y Oceanía (16).
Entre las curiosidades que arrojan las estadísticas cabe destacar que en Canarias reside un ciudadano de Vanuatu, un archipiélago estado situado en el noreste de Australia, que ha asentado su residencia en la isla de El Hierro. Otro ejemplo curioso es el de un ciudadano de Lesotho, un país situado en medio de Suráfrica y completamente rodeado por éste, que ha fijado su residencia en Gran Canaria.








Lo dicho, como sigamos así, las previsiones del ISTAC se van a kedar muy cortas, decían k Tenerife superaría el millón para el 2016, pero a este paso supera el millón antes del 2012.

AUMENTO POBLACIONAL EN FUERTEVENTURA

La presión demográfica desborda las infraestructuras y servicios
de la Isla
puerto del ROSARIO

La población de Fuerteventura sigue creciendo a un ritmo imparable. Si en 1981 la Isla majorera contaba con tan sólo 27.104 habitantes, a día de hoy los padrones municipales superan los 100.000 residentes, lo que supone el mayor crecimiento porcentual del Archipiélago, con un 195 por ciento en los últimos 25 años. La Isla no sólo lidera el aumento demográfico de Canarias, sino de España e, incluso, de Europa. Desde 1998, el crecimiento poblacional ha aumentado en ocho años un 113%. Una presión demográfica que no ha ido aparejada a una inversión suficiente para sacar adelante las infraestructuras necesarias y los servicios más básicos.

En algo más de veinte años Fuerteventura ha pasado de tener 16 habitantes por kilómetro cuadrado a un total de 48. El auge del turismo, aparejado con el ´boom de la construcción´, ha llevado a que la población haya crecido de manera desmesurada ante la amplia oferta laboral que no podía ser cubierta con la población insular. A esto se suma la elevada inmigración, que ha ocasionado un fuerte incremento del consumo de servicios sociales, cuya estructura no ha crecido sin embargo al mismo ritmo. El fenómeno poblacional ha desbordado las previsiones de dotaciones no sólo sanitarias, sino también en infraestructuras educativas, deportivas y en medios asistenciales.

El Cabildo majorero se ha puesto manos a la obra y, tras exigir en su día al Gobierno canario un trato preferente para los próximos cinco presupuestos, teniendo en cuenta que por ejemplo en 2003 Fuerteventura recibió ocho veces menos dinero que otras islas, ha conseguido firmar con el Ejecutivo Regional un programa especial de medidas para Fuerteventura que abarca los años 2006 a 2011, y cuenta con una financiación de 326,4 millones de euros. Entre las infraestructuras más urgentes destaca la finalización de las obras en los puertos insulares, el ansiado eje Norte-Sur con doble vía que unirá Corralejo con Morro Jable, a lo que se une todo lo relativo al área de transportes, también en materia educativa con la cesión de suelo municipal para ejecutar las obras de nuevos centros y colegios, seguida de sanidad, otro servicio con multitud de carencias en los diferentes municipios majoreros.

:eek::J :uh: al dato.

En los primeros seis meses de 2006 han nacido en Canarias 8.571 niños

Los hospitales públicos de Canarias atendieron en los primeros seis meses de este año 8.420 partos de los que han nacido 8.571 niños, lo que supone un crecimiento del 4 por ciento con respecto al mismo periodo de 2005.
Según los datos facilitados por la Consejería de Sanidad, las islas que han registrado un mayor incremento de nacimientos ha sido El Hierro, con un 31,8 por ciento, y Fuerteventura, con un 17,5 por ciento mientras que La Gomera ha sido la única isla en la que han descendido los alumbramientos, con un 11.9 por ciento de partos menos.

Sanidad indica que durante los seis primeros meses del año 2006 se produjeron 150 partos gemelares en el Archipiélago.

En la provincia de Las Palmas, los hospitales públicos han atendido 4.842 partos, y los de Santa Cruz de Tenerife, 3.578 partos.

Respecto a la edad de las madres, la Consejería indica que se aprecia un cambio en la edad medida al pasar del rango de edad más frecuente entre los 21 y los 30 al de los 31 a 40 años.

Por hospitales, el Materno Infantil en Gran Canaria atendió 3.499 partos de enero a junio de 2006, con un total de recién nacidos de 3.572, de los que 1.777 son varones, y 1.794 son niñas.

El Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria en Tenerife se atendió cerca de 1.858 partos de los que nacieron 1.878 nacimientos.

El Hospital Universitario de Canarias, también en Tenerife, atendió 1.335 partos y la cifra de nacimientos fue de 1.365 bebés, de los cuales 708 fueron niños y 657 niñas.

En el Hospital General de Lanzarote se atendieron 726 partos, de los que nacieron 738 bebés, de los que 379 son varones y 359 niñas.

Según los datos de Sanidad, en el Hospital General de Fuerteventura se atendieron 617 partos y se registraron 624 nacimientos, de los que 324 han sido niños.

En el Hospital General de La Palma nacieron en este periodo 308 niños, de los que 169 son niños y 138 niñas.

Los datos precisan que en el Hospital Nuestra Señora de Guadalupe en La Gomera se registraron 52 nacimientos, de los que 30 eran varones y 22 niñas.

En el Hospital Insular Nuestra Señora de Los Reyes en El Hierro se han contabilizado un total de 29 partos, 11 niños y 18 niñas.

Sanidad señala que las estadísticas de los hospitales canarios, que atienden partos, confirman que su número experimenta entre marzo y mayo un crecimiento de entre un 3 y un 5 por ciento superior al resto de los meses del año, resultado por tanto de embarazos originados en el período estival.

La Consejería de Sanidad recomienda tomar precauciones durante todo el año, y en especial en la etapa estival, para evitar los embarazos no deseados, sobre todo, en el caso de las adolescentes.

Según los resultados de un estudio de la Consejería de Sanidad, a través del Plan de Salud de Canarias, se constata que la no utilización de los métodos anticonceptivos es uno de los motivos habituales de embarazos no deseados.

Agrega que para el disfrute de una sexualidad sana y saludable deben darse la aptitud para disfrutar de la actividad sexual y reproductora y para regularla de conformidad a una ética personal y social.

:scouserd:

Datos irrefutables de la manipulación del censo.


En estas semanas se ha dado a conocer el número de nacimientos en los primeros seis meses del año en los hospitales canarios, según estas cifras podemos apreciar una clara manipulación de los censos de la provincia de Santa Cruz de Tenerife y lo contrario en la provincia de Las Palmas, un desinflado de su censo. Con una simple regla de tres podemos apreciar que las cifras lógicas de nacimientos no se corresponden para ambas provincias, en Santa Cruz de Tenerife debieran ser muchísimos más nacimientos según las cifras de población del ISTAC y en la provincia de Las Palmas menos nacimientos según el mismo dato de población.

Es decir, en los primeros seis meses del año han nacido 8.571 bebés en Canarias, de los cuales 3.572 corresponden a Gran Canaria, la isla con más nacimientos, sin embargo según su población y haciendo una regla de tres le correspondería unos 3.493 bebés, se deduce por tanto que los 3.572 correspondería a una población de 820.000 habitantes, frente a los 802.247 que se “supone” que tiene según el ISTAC.

La segunda isla con más nacimientos es Tenerife, con 3.243 bebés, es decir, esta cifra correspondería, más o menos, a una población de 744.735 habitantes, por tanto muy lejos de la realidad para una población de 838.877 según los datos oficiales del Instituto Canario de Estadísticas. Para una población de 838.877 correspondería 3.653 bebés, muy lejos por tanto de esos 3.243 niños.

La población de Tenerife ha crecido en más de 138.000 habitantes en tan sólo cuatro años, según el ISTAC, algo casi imposible de explicar para cualquier demógrafo, salvo que se trate de un sobreinflado del censo, de hecho, los demógrafos de la ULL llevan denunciando este hecho hace algún tiempo. Como dato curioso donde los haya, entre el año 2000 y el año 2003 Tenerife aumentó su población en 90.524 habitantes, se ve que el traslado del ISTAC ha dado para mucho y lo seguirá dando.

A continuación le sigue Lanzarote, con 738 nacimientos para una población según el ISTAC de 123.039 habitantes, tampoco se corresponde el número de nacimientos con el de la población, ya que 738 niños se acercaría más para una población de 170.000 habitantes. Curioso es que según las cifras del cabildo de Lanzarote, la población conejera, se acerca más a esos 170.000 que a los poco más de 120.000 que recoge el ISTAC.

Lo mismo ocurre con Fuerteventura, la tónica general de las islas de la provincia de Las Palmas, donde sus nacimientos son más propios de poblaciones más numerosas que las que dice el instituto de estadísticas. Fuerteventura con 624 bebés nacidos sería lo más lógico para una población de 143.000 e impropio para los 86.642 habitantes que sólo se le reconoce a Fuerteventura, a pesar de que su cabildo, al igual que el de Lanzarote, manejen cifras muy superiores a esos 86.000 habitantes.

En cuanto a las tres islas menores de la provincia tinerfeña pasa lo mismo que con Tenerife, es decir, hay muchísimos menos nacimientos de lo que sería lo normal para las poblaciones que tienen estas islas, según el mismo instituto:

La Palma registró 308 nacidos, según su censo de población de 85.252 le correspondería unos 371 nacimientos.

La Gomera con 52 bebés sufriría como todas las islas occidentales una tasa de natalidad muy baja, ya que le correspondería unos 96 nacimientos para los 21.746 habitantes que posee y lo mismo para El Hierro, con sólo 29 nacimientos para una población de 10.477 habitantes, cuando lo normal sería casi el doble de nacimientos con esa población, es decir, 52. No obstante, aún no se han encendido las alarmas en la provincia occidental con estas tasas de natalidad, tan bajas, para la población que se supone que posee. Quienes debieran hacer sonar las alarmas son las administraciones de la provincia de Las Palmas, para que el Gobierno deje de manipular los censos a favor de la provincia occidental y encima no admitir la población real de las islas orientales, que es mucho mayor de lo que reflejan sus estadísticas manipuladas y mal intencionadas.

Por último, al igual que hablamos de nacimientos, también lo podríamos hacer con número de alumnos de primaria, secundaria, formación profesional y universitaria, que nuevamente es superior en Gran Canaria que en Tenerife y que no deja de ser otra casualidad entre muchas.


:weirdo: Más claro que el agua, aunque ya me imagino algunos argumentos insostenibles, negando como siempre todos los datos que aporto, con tal de llevar la contraria y no reconocer lo evidente. Por cierto, vuelven a decir lo de la ULL.

Además es raro raro raro que las 4 islas occidetales sigan una dinámica distinta a las orientales, si me dicen con respecto a FTV y LZ podría ser comprensible, está claro que hay gato encerrado y podrido.

Otra reconfirmación más de lo que venía diciendo, publicado hoy por el Diario de Avisos, y es que lo que no puede ser no puede ser...

El CES detecta padrones municipales ’inflados’ para recibir más fondos
La institución localiza que en tres meses la población en las Islas aumentó en 150.000 personas

El CES señala que la población en Tenerife se está concentrando en Santa Cruz y el Sur de la Isla.

Machado
Santa Cruz

El Consejo Económico y Social (CES) de Canarias ha detectado que determinados ayuntamientos de las Islas inflan el censo municipal para obtener más fondos. El informe anual del órgano consultivo, que está representado por los agentes sociales, señala que "hay pruebas documentales más que suficientes de que ha existido una reiterada práctica municipal de incrementar los efectivos de los padrones de habitantes con el objetivo de mejorar sus resultados demográficos, y por ende, la financiación de las corporaciones locales, entre otros fines".

El documento recoge que se ha producido una subida apreciable de la población en el Archipiélago, con tasas superiores a las del resto de España. Pero al mismo tiempo señala que el padrón de 1996 "ya recibió en el momento de su divulgación duras críticas por parte de los estudiosos de la demografía". Entre otras anomalías destaca que hay "un saldo migratorio de más de 77.000 personas" "en el primer lustro de los años noventa, para el que no existe suficiente apoyo documental que lo justifique".

Entre las irregularidades, el informe menciona que "el destacado crecimiento de algunas zonas turísticas, así como el importante incremento del número de extranjeros residentes, parece indicar que al menos, una parte de la más que probable sobreinscripción de habitantes puede haberse producido por la vía del sobrerregistro de foráneos, especialmente en los municipios que poseen numerosos apartamentos en régimen de propiedad compartida (timesharing)". Esta situación "ha obligado a sus dueños a empadronarse en las respectivas entidades de población, con el fin de realizar los trámites de compra del alojamiento compartido, aunque su tiempo de estancia en las Islas sea corto". Además, el CES confirma sus sospechas porque los ciudadanos acostumbran a tener hijos, casarse o morir, entre otros. Por tanto, "el inexplicable valor de ciertos índices hace sospechar que una parte de dicho saldo sea más imaginario que real, fruto del interés poblacionista de muchos ayuntamientos, y no fiel al registro de la realidad demográfica, puesto que los habitantes ficticios no se reproducen ni fallecen", afirma el texto de la institución.

Así las cosas, el Consejo hace una comparación entre el censo de población de octubre de 2001 y el padrón de habitantes de enero de 2002 y constata que hay una diferencia de 149.278 habitantes en tan sólo tres meses, una diferencia porcentual del 8,81%, cuando en el resto de España fue del 2,42%. A nivel insular, el incremento más grande se produjo en Tenerife, que aumentó el número de residentes en 77.037 personas, un 10,99%. A continuación está Gran Canaria, con 40.711 nuevos pobladores (5,57%). En Lanzarote la subida fue de 13.161 almas (13,60%) y en Fuerteventura de 9.489 (15,74%). Pero la mayor subida porcentual se produjo en El Hierro, que en tan sólo tres meses pasó a registrar a 1.320 nuevos habitantes, lo que representa un ascenso del 15,20%.[/B] Con todo, el documento concluye que "las distorsiones observadas en la evolución de numerosos indicadores demográficos construidos sobre los datos padronales recientes no dejan lugar a dudas acerca de la existencia de tales prácticas en la región, lo que inutiliza una parte de las estadísticas padronales existentes para el conocimiento científico de la población de Canarias y del conjunto del Estado".

Finalmente, el informe anual reconoce que aunque resulta cuestionable la intensidad del crecimiento real de la población en los últimos años, hay datos evidentes que confirman que el 75% del aumento poblacional está vinculado a la afluencia de inmigrantes de la Península y el extranjero. Con todo, Tenerife es en la actualidad la isla más poblada y las estimaciones apunta a que en 2019 tendrá más de un millón de habitantes.

------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

Ahora sólo falta que los medios de TF lo reconozca, parece que lo reconocen pero a medias, sé que los demógrafos de la ULL, reconocen que el caso es más grave en TF que en el resto, claro que eso nunca lo van a decir los medios tinerfeños abiertamente y transforman muy mucho lo que dicen los demógrafos a su conveniencia... :scouserd:

Eso sí, las administraciones nunca lo reconocerán y vendrán parapsicológos de todo el mundo a investigar el porqué la gente no nace, ni muere ni se reproduce pero sin embargo aumentan como plagas... y ya lo dijeron en su momento los demográfos de la ULL, que las tasas más bajas del planeta en mortalidad y natalidad estaban en Tenerife, algo simplemente imposible.

Sigues confundiendo provincias con islas cuando dices que tendrian que nacer mas en Santa Cruz que en Las Palmas cuando esta ultima tiene mas poblacion. Sobre lo de inflar los censos se refiere a toda Canarias, en el supuesto caso de que sea cierto, tambien bajarian en Gran Canaria y habria que ver como queda.
Por cierto te pareces al editor de El Dia, periodico que leo bastante pero cuyos tranques no los tomo muy enserio.

Sigues confundiendo provincias con islas cuando dices que tendrian que nacer mas en Santa Cruz que en Las Palmas cuando esta ultima tiene mas poblacion. Sobre lo de inflar los censos se refiere a toda Canarias, en el supuesto caso de que sea cierto, tambien bajarian en Gran Canaria y habria que ver como queda.
Por cierto te pareces al editor de El Dia, periodico que leo bastante pero cuyos tranques no los tomo muy enserio.


Yo no confundo provincias con islas, tu en cambio sueles confundir los nombres de aeropuertos... los artículos hablan muy claro, hablan por islas en el artículo de "datos irrefutables de la manipulación del censo" si lees bien y dejas de confundir el atún con el betún verás que pone datos por islas: 3.572 para GRAN CANARIA, que es esa isla redonda y 3243 para TENERIFE esa isla picuda, también hablan por provincias...

En el artículo de la CES también hablan por islas:

77.000 habitantes en tres meses para TENERIFE y 40.000 para GRAN CANARIA, ¿quién ha hablado de provincias o confundir islas con provincias?? ¿y qué problema tienes con las provincias?

En cuanto a inflar lo del censo ya sabemos que es en toda Canarias, nadie ha dicho lo contrario, ni siquiera yo, sólo he dicho que los censos inflados en GC son los normales de cualquier lugar y los de TF son los más inflados del continente europeo dicho por los demógrafos de la ULL, donde también denunciaron hace unos años que las tasas de natalidad y mortalidad de Tenerife son las más bajas del planeta, cosa imposible y que ahora denuncia el CES, que casualidad, ¿no te parece? seguro que es un complot de el Senedín de Vegueta, eso que tanto sueles leer y tragarte.

A ver si dejas de confundir inventando cosas que yo no he dicho, porque ya me podrás decir donde he hablado yo ahora de islas frente a provincia, esa escusa no cuela amigo, en todo momento he comparado isla con isla y cuando lo he hecho por provincias igual, pero no isla con provincia o al contrario. Yo sé que no es fácil reconocer la verdad y lo evidente cuando uno se empecina en creerse las mentiras de su gobierno con datos que supuestamente les hacen "superiores" pero superiores en la mentira y manipulación como está siendo demostrado día tras día... en fin que luego algunos hablan de ciegos y piensa el ladrón que todos son de su condición.

PD. por cierto, creo que me debes una disculpa al compararme con el editor del El Día, yo jamás he insultado a Tenerife ni a sus gentes como hace dicho autor con Gran Canaria y Canarias en general. Es como si yo ahora dijera que te pareces a Hitler, pues no tendría sentido decirtelo por muy desacuerdo que esté contigo, a veces veo que hablar sin argumentos y sin razón de lo que se dice lleva a uno al insulto fácil, ya podrías aportar datos y dejarte de picar e inventarte que yo comparo Isla con provincia. :runaway:

Sigues confundiendo provincias con islas cuando dices que tendrian que nacer mas en Santa Cruz que en Las Palmas

Esperaré muy ancioso a que me muestres donde he dicho yo esa frase...

A ver Tamaran, JDSD, knario o como quieras que te llames, este foro y este subforo, es se arquitectura y urbanismo, por si no te habías dado cuenta, tratamos temas de arquitectura, urbanismo, pelotazos urbanísticos de los marbellitas del gobierno, y a veces nos hacemos pajas mentales con los rascas que pueden levantar los yankees cuando nos invadan, y en muy contadas ocasiones, temas políticos.
Aquí hay gente que ha clavado el hacha pleitista hace mucho tiempo, como yo, aunque a veces salto.
Si solo entras para entrar en el para el ya absurdo y aburrido tema del pleito insular, este no es el foro especifico, tienes en Internet muchos foros para descargar tu ira contra Tenerife, pero no utilices este foro con ese fin, ya que el foro estaba bastante tranquilo antes que entrara toda esa tanda de usuarios que no saben cuales son las reglas.
Entonces pido tanto a ti como a los demás que se ahorren comentarios sobre el pleito insular, que ya a estas alturas aburre soberanamente y desde luego no soy el único.

A ver Tamaran, JDSD, knario o como quieras que te llames, este foro y este subforo, es se arquitectura y urbanismo, por si no te habías dado cuenta, tratamos temas de arquitectura, urbanismo, pelotazos urbanísticos de los marbellitas del gobierno, y a veces nos hacemos pajas mentales con los rascas que pueden levantar los yankees cuando nos invadan, y en muy contadas ocasiones, temas políticos.
Aquí hay gente que ha clavado el hacha pleitista hace mucho tiempo, como yo, aunque a veces salto.
Si solo entras para entrar en el para el ya absurdo y aburrido tema del pleito insular, este no es el foro especifico, tienes en Internet muchos foros para descargar tu ira contra Tenerife, pero no utilices este foro con ese fin, ya que el foro estaba bastante tranquilo antes que entrara toda esa tanda de usuarios que no saben cuales son las reglas.
Entonces pido tanto a ti como a los demás que se ahorren comentarios sobre el pleito insular, que ya a estas alturas aburre soberanamente y desde luego no soy el único.


Gracias por tu sabia recomendación, aquí entro a aportar datos y tú ni nadie puede decirme que no he aportado datos sobre urbanismo o arquitectura, sólo faltaría tener que demostrartelo. Estoy opinando y aportando datos sobre demografía que es de lo que va este hilo, aquí los pleitistas son ustedes que saltan enseguida por nada, quien se pica ajos come.

¿Realmente te parece tan malo que aporte datos? pues dícelo a un moderador porque lo seguiré haciendo.

Chaval llevo en este foro desde el año 2005, aunque participo desde este y si hay una persona pleitista ese eres tú, no sé a quien vas a engañar.

Bueno Williams, tampoco te hagas el interesante, porque todos esos que has nombrado más Daniel Santana, Diego Martín y otros pertenecemos a una plataforma donde escribímos artículos, analisamos otros y estamos constantemente intercambiado esa información para informar en internet desde distintos foros y medios de comunicación, ¿algún problema? ya veo que tú si que estás metido en todos los foros pleitistas habidos y por haber, me parece genial.

Así que ya ves quien es el pleitsita, solo faltaría que informar y aportar datos verídicos sea de pleitistas, quizás los pleitistas son los que opinan sobre esos datos sin argumentos, ¿no te parece? si estás cansado ya sabes lo que hacer, no contestar continuamente a todo lo que aporto en este foro y así no habrá pleito como a tí te gusta. Porque yo aporto y los demás saltan a picarse pero esos que saltan, entre ellos tú, ni siquiera aportan o pueden demostrar que lo que yo digo es incierto, no pueden porque lo que digo no me lo invento.

Ya ven cuando no tienen argumentos empiezan los insultos suaves "pleitista" compararme con el editorialista de El Día, eso si que es un insulto mayor....

Con una simple regla de tres podemos apreciar que las cifras lógicas de nacimientos no se corresponden para ambas provincias, en Santa Cruz de Tenerife debieran ser muchísimos más nacimientos según las cifras de población del ISTAC y en la provincia de Las Palmas menos nacimientos según el mismo dato de población.

A esto me refiero cuando te digo que confundes islas con provincias, en Tenerife tendrian que nacer mas personas porque tienen mas poblacion, aunque realmente habria que ver otros datos como la poblacion en edad de procrear pero para simplificar,pero por provincias tendrian que nacer mas en Las Palmas.
Lo de Hitler no se a que viene, no creo que el editor de El Dia tenga cierto parecido con Hitler. Me da la impresion que estas buscando culaquier dato para decir que Gran Canaria es la mejor y aqui somos los malos y como en todo hay un punto medio, para volorar cual es mejor habria que hacer un estudio serio con muchos datos, no solo los que interesan.
Por ultimo no me siento por aludido por lo del insulto facil, simplemente te comparo con el editor de El Dia porque ambos estan haber que dato sale para utilizarlo en a su favor sacandolo de contexto.
Yo tambien considero que deberiamos sentrarnos en proyectos y no en piques baratos por lo que espero intervenir lo justo en estos piques.

A esto me refiero cuando te digo que confundes islas con provincias, en Tenerife tendrian que nacer mas personas porque tienen mas poblacion, aunque realmente habria que ver otros datos como la poblacion en edad de procrear pero para simplificar,pero por provincias tendrian que nacer mas en Las Palmas.

Macho no te has enterado de nada, primero ese artículo no es mío.

De hecho el artículo dice eso, que en TF, LP, GO y HI debieran haber más nacimientos según sus censos de población y en la provincia de Las Palmas; GC, FTV y LZ menos nacimientos de los habidos, también teniendo en cuenta las cifras de población del ISTAC, no creo que sea tan complejo de entender.

Con una simple regla de tres podemos apreciar que las cifras lógicas de nacimientos no se corresponden para ambas provincias, en Santa Cruz de Tenerife debieran ser muchísimos más nacimientos según las cifras de población del ISTAC y en la provincia de Las Palmas menos nacimientos según el mismo dato de población.

En segundo lugar sigo sin ver donde se compara en este párrafo a Tenerife con Las Palmas, yo leo claramente "ambas provincias" y luego nombra a S/C de TF y Las Palmas, que yo sepa aún no les han cambiado el nombre a estas dos provincias.

Sinceramente no sé que quieres decir, o confundes el nombre de las provincias. Quien quiera más información que se pase por la facultad de Geografía de la ULL y hable con algún demógrafo, porque yo lo doy por imposible, seguro que ellos les dirán lo que quieren escuchar y digo la ULL porque lo han dicho ellos.

williams??? Lo siento pero no se de que me hablas, si es verdad que llevo muy poco tiempo (dos semanas) siguiendo los foros de canarias 7 aunque un poco mas el de forocoches.com para poder empezar a tunear el mió y por líos sexuales que son capaces de montarse en ese foro (que grandes las kilometradas-sexuales XDD), como para conocerme a toda la gente que postea desde canarias y tampoco se quien es ese williams, no tengo el placer de conocerlo ni se donde postea, lo siento. Yo, de momento solo posteo en dos foros, este y el de www.comunidadoscura.com que como veras tiene poco de pleitista y que bastante hago con el poco tiempo disponible que tengo, entonces, lo siento, no te confundas.

"Chaval llevo en este foro desde el año 2005, aunque participo desde este y si hay una persona pleitista ese eres tú, no sé a quien vas a engañar"
Pues entonces chaval yo llevo en este foro desde el 2004 con más de 2000 mensajes, si te vienes a poner chulo, creo que este no es el sitio.

Y si la verdad, es que últimamente algunos foreros solo entran para discutir del pleito insular, y desde luego yo no soy, y eso aburre, aparte creo que esta prohibido ese tipo de discusiones, como prohibieron los MADRID VS BARCELONA (por el limite al que llegaban) y cosas por el estilo, entonces, , no me importas que postees, pero desde un cierto orden.




PD: Y puse esos nombres por que justo hoy visite esos foros, principalmente para ver lo que escribían, y veo que esos 3 usuarios, tienen el mismo post en 3 foros distintos, sospechoso, no?

PD2: Y con esto termino mi intervención en esta ridícula discusión.

Mas claro que copiando lo que tu escribes imposible, asi que no insisto.

otro que no se entera, este hilo es sobre DEMOGRAFÍA, y ahora nos vienes conque no sea chulo y que esto no es un versus GC-TF, pues no es ni un vs GC-TF ni kozi vs tamarán. Lo del 2005 te lo digo porque ya veía tus pleitadas desde antes, con snijder, jupit, druha and company, no quiero hacerme pasar por veterano ni mucho menos como te has apresurado dejar claro tu, ¿yo chulo? y tu Claudio.

Me da igual en que foros postees, no es mi problema, parece que te preocupó lo de williams....

Por lo demás y siguiendo con el tema de este hilo yo también estoy de acuerdo con ustedes que el censo de TF esta sobreinflado y que así lo carrabora las denuncias hechas por los demógrafos de la ULL, el CES y algunos artículos publicados en prensa.

SEFINÍ

http://img59.imageshack.us/img59/3922/partoskp8.jpg

Crecimiento poblacional del Sureste.

La comarca soporta el mayor ritmo de expansión de Canarias
Se prevé llegar a los 200.000 habitantes en 20 años. La dotación de infraestructuras es la principal preocupación.


http://img61.imageshack.us/img61/2478/poblacionsurqg1.jpg

Publicado por un medio de comunicación tinerfeño (por favor los de siempre que se abstengan de hacer comentarios pleitistas e insultantes que seguro que yo lo soy incluso cuando lo ponen medios de Tenerife) y es que luego pasa lo que pasa y los pececitos vuelven a morir por la boca.

Canariasdigital.org

http://www.canariasdigital.org/PARTICIPACION/JULIO/Datos%20irrefutables%20de%20la%20manipulaci%F3n%20del%20censo.htm


pd: Que conste que estoy informando sobre un tema de demografía el cual ya había puesto en una ocasión y lo tacharon de todo.

periódico digital canarión y periodista canarión.si señor,eso es prensa de tenerife.
ah claro,como las cifras se refieren a que tenerife tiene mas población,pues no vale.
lo de siempre. :scouserd:

es mas,si son cifras sobre gran canaria,esas si son de fiar.todo los uq indique que gran canaria es la grande en todo y bla bla bla,pues oiga usted,fiese de ello.
por favor,todo lo que se nombre sobre tenerife,ni lo tome en serio.
es que están manipulados por los de siempre,ya saben.
no te digo. :bash: :scouserd:

Tienes razon. Tú lo has dicho...

Lo cierto, primos lejanos chicharreros, es que no tienen datos que contradigan lo escrito. Y como la impotencia es dura de llevar, pues con decir que el medio es canarion (mentira) y el periodista es canarión (¿?) ya les vale. Es malo.

Los hospitales públicos de Canarias registran 16.729 nacimientos en 11 meses, un 2% más que en 2005

Con una media de 49 partos diarios

Las Palmas de Gran Canaria

Los hospitales públicos de Canarias han asistido, entre el 1 de enero y el 30 de noviembre de este año, 16.465 partos, de los que han nacido 16.729 niños, lo que representa un incremento del 2% con respecto a los nacidos en el mismo período de 2005.

Según las previsiones realizadas por la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, los hospitales públicos habrán atendido cerca de 17.960 partos al finalizar el año 2006, lo que supone una media de 49 partos diarios en Canarias, informó hoy este departamento del Ejecutivo regional en un comunicado.

En la provincia de Las Palmas, los hospitales públicos han atendido 9.409 partos, produciéndose un incremento del 0,3% con respecto a los que tuvieron lugar en el mismo período de 2005. Hasta el mes de noviembre han nacido en la provincia oriental 9.596 niños.

En la provincia de Santa Cruz de Tenerife, se ha atendido un total de 7.056 partos, un 4% más que los que tuvieron lugar entre enero y noviembre del pasado año. El número de nacimientos en la provincia occidental es de 7.133.

En cuanto a las islas capitalinas, en Gran Canaria se han contabilizado 7.026 nacimientos y en Tenerife han sido 6.313 los recién nacidos en los dos hospitales de referencia de la isla, de los cuales 2.678 niños vinieron al mundo en el Hospital Universitario de Canarias, y 3.635 en el Hospital Nuestra Señora de la Candelaria.

Durante los once primeros meses del año 2006 se produjeron 313 partos múltiples en todos los hospitales públicos de Canarias.

La Palma es la isla que ha registrado el mayor incremento en los nacimientos con un, 15,6% más, seguida de Fuerteventura, con un incremento del 13 por ciento, y Tenerife, donde el incremento de nacimientos ha sido del 3 por ciento.

En Lanzarote, el incremento ha sido del 0,7%. El Hierro ha mantenido el mismo índice de partos que los asistidos durante el pasado año y las islas en las que se ha registrado un descenso son La Gomera, donde han nacido un 5% menos de niños y Gran Canaria, con un descenso del 1,6%.

Además, de los datos aportados por todos los hospitales públicos de Canarias se aprecia un cambio en la edad media de las madres en Canarias, al pasar el rango de edad más frecuente de los 21 y los 30 años al de los 31-40 años.

Los datos obtenidos de los ocho hospitales públicos del Archipiélago sobre los nacimientos durante este año indican que 7.026 tuvieron lugar en el Hospital Universitario Materno Infantil de Canarias, lo que supuso un dos por ciento menos que los registrados hasta noviembre de 2005.

El Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria ha atendió en ese período 3.647 partos que supusieron 3.635 nacimientos.

El Hospital Universitario de Canarias, donde han nacido 2.608 niños, un 16,8% más, ha registrado 63 partos gemelares, 3 de trillizos y 1 de cuatrillizos.

El Hospital General de Lanzarote ha asistido 1.400 partos en los primeros once meses del año, fruto de los que nacieron 1.420 bebés, de los cuales el 53% eran niños.

El número de partos registrados en el Hospital General de Fuerteventura ha sido de 1.113 durante los primeros once meses del año 2006. En total se han registrado 1.150 nacimientos en dicho período, de los cuales el 50,5% eran niños.

El Hospital General de La Palma ha comunicado que en la isla se han registrado un total 651 nacimientos hasta noviembre de 2006 en la isla, de los cuales 347 son niños y 304 son niñas.

La Gerencia de Servicios Sanitarios de La Gomera ha contabilizado un total de 110 partos en la isla hasta noviembre de 2006. En total se han producido 112 nacimientos, un 5 por ciento menos que durante el mismo período de 2005.

El Hospital Insular Nuestra Señora de los Reyes, en El Hierro, ha contabilizado un total de 57 partos hasta finales de noviembre de 2006 que han supuesto otros tantos nacimientos, ya que no ha habido partos múltiples, agrega la nota de Sanidad.

Canarias llega a dos millones de habitantes, pero su ritmo de crecimiento se ralentiza

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

La Comunidad de Canarias ya cuenta con dos millones de habitantes, pero su ritmo de crecimiento poblacional se está ralentizando a tenor de los últimos datos que maneja el Instituto Nacional de Estadística (INE), en concreto la aprobación definitiva del padrón municipal. Así, a 1 de enero de 2006 había 1.995.833 residentes en Canarias, de los cuales casi 237.000 eran extranjeros, lo que combinado con el crecimiento anual arroja que en la actualidad haya más de dos millones de residentes.

La superación de la barrera de los dos millones de habitantes está basada, en buena medida, en la llegada de inmigrantes procedentes de otros países. Así, más de la mitad de los nuevos empadronados en 2005, en concreto 14.593 de 27.553, son extranjeros. Sin embargo, los datos revelan también que el crecimiento poblacional en Canarias, del 1,4%, aún manteniéndose por encima de la media española (1,36) se ha ralentizado con respecto a años anteriores y este hecho se sustenta en una menor llegada de personas foráneas a lo largo del pasado año 2005.

Desde el año 2000 la población canaria ha crecido a una media de 50.000 personas cada año, de las cuales unos 30.000 eran extranjeros. Sin embargo, a lo largo del pasado 2005 dicho crecimiento descendió a la mitad y tan sólo fue de 27.553 personas, de las cuales 14.593 eran extranjeros. Por su parte, el crecimiento vegetativo (resultante de la resta entre nacimientos y muertes) sigue a la baja y se sitúa en las Islas en 2005 con un saldo aún positivo de unas 10.000 personas.

DESACELERACIÓN. Algunos expertos apuntan a una desaceleración económica en las Islas en los últimos dos años como principal razón para el freno a la llegada de extranjeros. Por poner un ejemplo, el paro inmigrante crece en las Islas y ya iguala al desempleo entre la población local, lo que desincentiva la llegada de nuevos trabajadores.

Además, otras regiones de España, como todo el Levante español (Cataluña, Murcia y Comunidad Valenciana), Baleares, Andalucía y Castilla-La Mancha, entre otras, aparecen con mayores crecimientos poblacionales que Canarias y, por tanto, con una mayor capacidad de atracción. Sin embargo, el director del Instituto Canario de Estadística (Istac), Álvaro Dávila, achaca a la eliminación del padrón de miles de inmigrantes que no renovaron su alta en 2005 como la principal razón de esta desaceleración. "En 2006 volveremos a crecer en 70.000 personas", aseguró Dávila.

Bueno , pa los q dicen q el censo esta inflado, esta mañana escuchando la radio tuve la oportinudad de escuchar al portavoz del istac explicando q pese no haber lleguado a 1 de enero de 2006 a los dos millones es algo un poco ficticio puesto q gran parte de los residentes extrangeros viviendo en las islas no estan es las listas. Esto se debe principalmente a q los residentes foraneos deben en muchos casos registrarse cada año en el padron de cada municipio y por desconocimiento no lo hacen, se estima q podriamos estar hablando de 30.000 personas en esta situacion que , como avisa el istac el proximo año estaran recogidas en el pertinente censo.

CANARIAS 1.995.833


LZ 127.457

FV 89.680

GC 807.049

TF 852.945

LG 21.952

LP 86.062

EH 10.688


LAS PALMAS: 1.024.186


SC de TENERIFE: 971.647



LPGC, pierde 1.500 habitantes :nuts:, pero seguro que el AM habrá crecido y acaparado los 5.000 habitantes de más, aunque con tantos barrios nuevos hasta me extraña, seguro que Santa Lucía habrá sido la que más ha crecido.

Entre las grandes ciudades españolas también pierde población Madrid y Palma de Mallorca, siempre a favor de sus AM.

Curiosos los datos, una pena q no podamos ver la totalidad de los municipios q saldrá en breve. Creo q se podrian resumir los datos asi;
* Modesto crecimiento de Sta Cruz de aproximadamente 1500 hbtnts, pero bueno , para lo q nos tenia acostumbrado años atras con un continuo estancamiento es para celebrarlo :D
*Por islas, quizas el poco peso demografico y crecimiento que tienen el Hierro y la Gomera no a ayudado a llegar a la cifra de 2 mill , y esto a su vez crea un mayor y patente desequilibrio entre las islas "centrales" y "perifericas".
*Sorprendente el brusco descenso demografico q sufre Las Palmas en este ejercicio y lleva un par de años "estancada", eso si , seguramente en favor de su area metropolitana. De toas maneras.. puenden todavia presumr de ser la Gran Capital del atlantico y ser la 8ª ciudad española;), Palma este año a frenado su sorprendente e incesante crecimiento de estos ultimos años.
Como apunte personal, me sorprendio la gran diferencia q nos separa de Baleares , incluso Mallorca teniendo mucha mas superficie cuanta con menos habitantes, auque tambien es de recalcar la curiosa semejanza q guardan los datos poblacionales de las 3 principales islas, q estan todas en torno a los 800.000.
Alguien sabe para cuando las municipales ? habra crecido La Laguna ??

El censo rebasa los 140.600 vecinos, con repunte del 4%

A lo largo de los últimos doce meses ha crecido en 5.400 residentes

Arrecife (Lanzarote)

La Isla cerró 2006 con un padrón de habitantes de derecho próximo a los 140.600 residentes, según estimación hecha en función de los recuentos de los diferentes ayuntamientos. Es decir, se da un crecimiento de más de 5.400 personas con respecto al valor que se daba a inicios del pasado año.

En términos porcentuales, el incremento ha sido superior al 4%, recortándose así levemente el nivel de aumento demográfico que la Isla vino experimentando desde mediados de la pasada década. Este alto nivel de crecimiento hizo que hace seis años se pasara, por primera vez en la historia insular, de los 100.000 residentes de derecho.

El porcentaje de crecimiento explica que las diferentes administraciones tengan problemas al tiempo de cubrir infraestructuras, puesto que la cota actual de residentes, según estudios de reciente elaboración por parte del Instituto Canario de Estadística (Istac) no se iban a dar hasta dentro de una década. El hecho explica, al menos parcialmente, las carencias que se sufren en materia educativa y sanitaria.

El aumento de cerca de 5.400 apuntes certificado durante el año anterior se debió, ante todo, a la inmigración, pues los natalicios se prevé que queden en unos 1.500 casos, según estimaciones hechas por el Hospital General de Lanzarote. La mayor parte los inmigrantes proceden de la Península, de África y de América.

Se dobla al año 1990. La cifra con la que cierra el ejercicio que el domingo pasó a mejor vida viene a suponer el doble del valor que se daba hace solamente poco más de tres lustros atrás. Como botón de muestra baste señalar que en 1987, según el Centro de Datos del Cabildo, Lanzarote sumaba entre sus siete municipios un censo ligeramente inferior a los 60.000 habitantes, siendo a inicios de la pasada década cuando se pasaba el límite de los 70.000 residentes y se marcaba la línea ascendente actual.
En función de la tendencia, es bastante probable que este año de 2007 se pueda cerrar con un censo poblacional que ronde entre los 145.000 y los 150.000 habitantes censados en los siete municipios lanzaroteños.

En el INE están disponibles los datos municipales

Demografía y Población-Cifras oficiales de Población Padrón Municipal-Población a 1 de Enero de 2006-Población de Municipios

La pena es que el ISTAC no ha metido todavía los datos municipales, así que hay que compararlos con los de 2005

Estadísticas-Población-Padrón Municipal y Padrón Municipal-Municipios

saludos

La población de la capital desciende de nuevo al perder más de 1.500 vecinos

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

La capital grancanaria tiene en estos momentos menos habitantes que en 1985, año en el que la ciudad cifró en 378.910 su número de residentes, el mayor de su historia. A partir de ese año el crecimiento de la población comenzó a estancarse, debido a la salida de residentes hacia los municipios del área metropolitana y el progresivo descenso de la natalidad.

Sólo la llegada de inmigrantes consiguió que la ciudad comenzara a recuperarse de la pérdida de habitantes a partir de 1999, pero ni aún así se ha logrado superar el estancamiento de la población, una circunstancia que contrasta con la fiebre de construcciones de casas que ha registrado el municipio en los últimos años.

Durante el último año, la ciudad perdió 1.572 habitantes, según los datos definitivos, publicados hace algo más de una semana, del padrón municipal de 1 de enero de 2006. Después de la depuración efectuada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la población del municipio está cifrada en la actualidad en 377.056 personas, frente a las 378.628 que tenía en enero de 2005.

La decisión del Ministerio de Interior de reforzar el control de los extranjeros empadronados que no tienen tarjeta de residencia o no proceden de países integrados en la Unión Europea (UE), dando de baja a los que no renueven su empadronamiento cada dos años, es la causa, según fuentes municipales, de esta nueva pérdida de habitantes. Fuentes del Consistorio apuntan precisamente que los habitantes perdidos son esencialmente extranjeros que, o bien se han marchado de la ciudad, o no han renovado su empadronamiento.

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ya contaba, de hecho, con registrar un pérdida de habitantes durante el año 2006 y los datos hechos públicos por el Instituto Nacional de Estadística no le han cogido de sorpresa.

ADVERTENCIA. En este sentido, el servicio de Estadística del Consistorio capitalino envió hace ya más de un año una carta a los 14.000 extranjeros que había censados en la ciudad para que renovaran su empadronamiento. Sin embargo, el nuevo descenso de la población en la capital grancanaria contrasta significativamente con el crecimiento que sigue registrando Santa Cruz de Tenerife.

La capital de la isla de Tenerife ganó en el último año 1.572 habitantes y su población se situó en 223.148 habitantes. De igual forma, el crecimiento de los municipios que componen el área metropolitana de la capital grancanaria tampoco ha sido demasiado significativo. El municipio de Telde gana, por su parte, casi 1.000 habitantes, el de Arucas, 629, mientras que el municipio de Santa Brígida mantiene prácticamente el mismo número de residentes.
_______________________________________

La verdad es q se nota el ambiente mas tranquilo en la ciudad ¬¬ :lol:, en serio, como se explica esto??, con la cantidad de miles y miles de vivendas q se han hecho y q la poblacion descienda :?

Y sin embargo Las Palmas de GC es el municipio de mayor crecimiento natural de Canarias:

La Gomera tuvo un crecimiento natural de población cero en 2005

La Gomera tuvo crecimiento natural de habitantes cero en 2005, es decir nacieron el mismo número de personas que fallecieron, y Vallehermoso es uno de los municipio de Canarias cuya población creció menos, según el Instituto Canario de Estadísticas (ISTAC). Las Palmas de Gran Canaria es el municipio con mayor crecimiento natural (780), mientras que el Puerto de la Cruz (-140), Los Silos (-21), Vallehermoso (-17) y San Andrés y Sauces (-17) los que menos.

Según el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), la Gomera tenía censados en enero de 2006 un total de 21.952 habitantes, un 0,9 por ciento más que en 2005 y un 33 por ciento menos que en 1960, momento en el que se alcanzaron los 30.747.

Así, San Sebastián contabilizaba el primer mes de 2006 un total de 8.451 habitantes; Valle Gran Rey 5.040; Vallehermoso 3.094; Alajeró 2.054, Hermigua 2.047 y Agulo 1.166.

El estudio del ISTAC sobre la evolución de la población de los hogares canarios explica que La Gomera tenía censados en 1768, 6.672 habitantes; en 1900 aparecía con 15.762: en 1970 contaba con 22.938; en 1981, 18.760; en 1991, 15.963 y en 2000 registraba 18.300 habitantes.

Vallehermoso fue el municipio gomero de mayor población hasta 1950, ya que en 1850 crece por la integración de Chipude; en 1960, San Sebastián toma el relevo que sólo le dura hasta 1970, en el que otra vez Vallehermoso vuelve a ser el más poblado.

San Sebastián entre 1842 y 1857 crece por integración de Jerduñe y desde 1981 se mantiene como el municipio de más población registrada con 5.572 habitantes, hasta alcanzar los 8.451 actuales.

Valle Gran Rey se crea en 1812 por segregación de Chipude y hasta 1950 se denominaba Arure.

En 1842 en la isla había un total de 2.696 hogares, cifra que alcanzó los 6.836en 1960, descendió a 4.724 en 1991, hasta llegar a los 6.678 en 2001.

El tamaño medio de las familias gomeras en 1842 era de 4,2 miembros; 5,4 en 1920; 4,5 en 1960; 3,9 en 1970; 3,8 en 1981; 3,4 en 1991 y 2,7 en 2001.

Este último dato oficial (2001) da a Fuerteventura, junto a La Gomera y a El Hierro, el registro más bajo del Archipiélago con una media de 2,7 miembros por hogar frente al 3,1 de la media de Canarias.

Vecindario tendrá 8.000 habitantes más antes de que acabe la década

SANTA LUCÍA

El 80% de los compradores de viviendas del último año en Vecindario, Santa Lucía, fueron jóvenes mileuristas sin hijos. Un dato que hace pensar en una población cada vez más joven. Desde hace unos años, el Sureste ha experimentado un notable incremento demográfico, pasando de tener unos 100.000 habitantes en 2002 a los casi 115.000 de la actualidad.

Más de ocho mil personas se podrán albergar en los próximos dos años en Vecindario gracias a las promociones de viviendas. En concreto, pisos de un máximo de dos dormitorios. La mayoría de los que deciden vivir en la zona tienen un perfil concreto, jóvenes de menos de 35 años, la mayoría sin niños y mileuristas. Por qué se deciden por el Sureste para comenzar su vida en común: un mejor precio del metro cuadrado, ventajas en cuanto a ubicación estratégica (a medio camino entre la capital grancanaria y el sur de la Isla) y su amplia oferta comercial. Más de 100 inmobiliarias se han instalado en la comarca para asesorar y vender piso a estos chicos en apenas tres años. Javier Santana, gerente de la inmobiliaria Velsan, ubicada en pleno centro de Vecindario, afirma que los precios en viviendas comienzan a equipararse con respecto a otros municipios como Telde o incluso la capital. "Hace un par de años un piso en la trasera del centro comercial Atlántico, una de las zonas más solicitadas, costaba 17 millones de pesetas y ahora pasa de 20. Ya no es tan fácil como antes, pero sigue siendo una zona más económica con respecto a otras. La mayoría de la gente que viene a la inmobiliaria está cansada de buscar".

Un ejemplo

Las zonas más atractivas de Vecindario para los jóvenes compradores son La Orilla, El Canario y las inmediaciones del centro comercial Atlántico. Precisamente Ángel C. Román, de 22 años, y Davinia García, de 23, ambos naturales de Telde, buscan piso por esa zona después de meses buscando en Las Palmas o Telde. "Es increíble como están los precios por ahí. Hemos decidido buscar por Vecindario sobre todo por la cuestión económica y por los servicios que ofrece. Ya tienen tantas cosas como otras zonas tal que Siete Palmas o Mesa y López", afirma Román.

El crecimiento de la población sigue concentrado en las zonas turísticas

Las Palmas de Gran Canaria

El crecimiento de población en Canarias sigue fuertemente condicionado al desarrollo de las zonas turísticas, hasta el punto que si bien se percibe en el total de padrones municipales un aumento de 27.123 personas de diferencia entre 2006 y 2005, un total de 27 municipios canarios perdieron habitantes. Así, casi un tercio de los municipios isleños perdieron población en un año en que ésta creció en global en casi 30.000 personas.

La tendencia de despoblación de las zonas del norte y el centro de las islas capitalinas, en detrimento de las zonas turísticas, ya se iba apreciando en años anteriores, y en este se ha consolidado claramente al ser hasta 27 los municipios cuyos padrones bajan respecto a los de 2005, según las cuentas realizadas por ACN Press. Los tres municipios que más crecieron en el año 2006 son plenamente turísticos, puesto que son los tinerfeños de Arona (3.550 personas más), Adeje (3.042) y el municipio majorero de La Oliva (1.611) los que más crecieron en doce meses, según estos padrones.

Así, por ejemplo, en Gran Canaria han perdido población municipios como Artenara (-80 personas), Santa Brígida (-46), Santa María de Guía (-38), Tejeda (-55), Teror (-14), Valsequillo (-76 personas), Valleseco (-5) y San Mateo (-60), según los padrones del INE, además de la capital, Las Palmas de Gran Canaria, donde el padrón de la capital ha perdido hasta 1.572 personas, la máxima cifra negativa registrada en el Archipiélago (que deja a Las Palmas de Gran Canaria con un total de 378.628 habitantes).

Por el contrario, el crecimiento de población en Gran Canaria es importante en el sur y el sureste, donde San Bartolomé de Tirajana (1.494 personas más), Agüimes (1.052) y Santa Lucía (942) son los municipios que más crecen en esta isla.

En Tenerife, la descompensación de este crecimiento poblacional desigual es igual de clara. Nueve son los municipios que pierden población, y si bien las cifras no son muy elevadas, sí dejan clara la tendencia. Así, en 2006 perdieron habitantes los municipios tinerfeños de Arafo (-19), Arico (-55), Buenavista del Norte (-75), Garachico (-139 personas), Icod de los Vinos (-111 personas), Puerto de la Cruz (-28), Los Silos (-41), El Tanque (-54) y Vilaflor (-25).

A estas cifras se les contraponen los fuertes crecimientos en el sur de la isla, en los municipios de Arona (3.550 habitantes más), Adeje (3.042 más), San Miguel de Abona (872) o Guía de Isora (598). La capital, Santa Cruz de Tenerife, creció en 2006 en 1.581 personas (supera ya los 221.000 habitantes), mientras que La Laguna lo hizo con 534 personas.

En las islas orientales, el turismo sigue incrementando su población. Así, en Fuerteventura destacan los crecimientos de La Oliva (1.611), Antigua (628) y Pájara (321 personas más), mientras que sólo el municipio de Betancuria (-33 personas en el padrón).

Destacado crecimiento en Arrecife

En Lanzarote, destacan los crecimientos de Tías (1.034 personas), Yaiza (823) y el fuerte crecimiento de Arrecife (1.283 personas más). Ningún municipio conejero perdió población en el año 2006, según los datos aportados por el INE.

Mientras, en las Islas occidentales, en La Palma pierden población seis de sus municipios: Barlovento (aunque pierde sólo un habitante), Garafía (-38 personas), Puntallana (-56 personas), San Andrés y Sauces (-66 personas), la capital Santa Cruz de La Palma (-148 personas) y Tazacorte (- 5 personas). Por el contrario, ganan habitantes los municipios de Breña Alta (119) y Breña Baja (115), Los Llanos de Aridane (295), El Paso (101), Puntagorda (167), Tijarafe (7 personas) y La Villa de Mazo (298 personas más).

En La Gomera, pierden habitantes los municipios de Agulo (-41 personas) y Vallehermoso (-47 personas), mientras que incrementan su población municipios como la capital San Sebastián (aunque sólo en 6 personas), Valle Gran Rey (183 personas) o Alajeró (100 personas más).

Por último, en El Hierro el crecimiento es muy escaso. Mientras en Valverde la población creció en 48 personas, en Frontera ésta sólo lo hizo en tres habitantes.

Por provincias, los padrones del año 2006 muestran como el crecimiento en la de Santa Cruz de Tenerife fue superior al de Las Palmas. En la provincia occidental creció en 14.865 personas, mientras que en la oriental lo hizo en 12.258 personas.

Datos provicionales del INE, para el 1-1-07

Canarias: 2.020.947

Las Palmas: 1.039.773 (+15.587)

S/C de Tenerife: 981.174 (+9.527)

Argg Tamarán te me has adelantado por los pelos :rant:

Sólo añadir que en el INI y en el ISTAC están un poco más detallados, pero por desgracia no por islas.

^^ lo siento :) no está por islas porque primero se sacan los datos por comunidades y provincias y los datos por municipios e islas salen cuando el padrón sea definitivo, o sea, más o menos después del verano o finales de año.

En la web del Ayto de LPGC hay un pdf con la poblacion del municipio a 1 de enero de 2007, somos 380.764 palmenses

http://geoportal.laspalmasgc.es/sicam_doc/poblacion/poblacion_barrio_2007.pdf

Fuerteventura dobla en apenas diez años la cifra de habitantes

En 1998 los empadronados eran de 52.018 y personas en 2006 ascendieron a 105.908 habitantes IDEAPRESS Fuerteventura ha doblado en apenas diez años la cifra de habitantes empadronados. Lo que significa que, en términos absolutos, mientras en 1998 los empadronados eran de 52.018 personas en 2006 ascendieron a 105.908 habitantes. Este es uno de los datos que arroja el Anuario Estadístico de Fuerteventura 2006, que hoy fue presentado por la consejera de Industria, Energía, Comercio y Red de Museos y presidenta accidental del Cabildo majorero, Candelaria Umpiérrez.

Respecto a la población de la isla, el Anuario concluye que "el crecimiento poblacional del 146 por ciento experimentado en Fuerteventura desde 1998 destaca sobre el 24 por ciento en el resto de Canarias".

Candelaria Umpiérrez defendió la utilidad del Anuario porque refleja el devenir en la economía majorera hacia el sector turístico en detrimento de los sectores tradicionales,

como puede ser la involución progresiva del sector agrícola "con un descenso de la superficie cultivada del 42,1 por ciento entre 1998 y 2005".

Lo mismo sucede con la Pesca, que muestra un descenso del 45 por ciento del volumen de capturas en un periodo similar, o "un moderado incremento en el número de cabezas de ganado, que mantienen a la ganadería estable, gracias a la tradición insular y a la relativa importancia de la industria quesera", opinó.

En cuanto al empleo, de los 105.980 habitantes de derecho censados en Fuerteventura a finales del pasado año destacó un desempleo que alcanzó a l4.776 desempleados registrados en el mismo mes de diciembre, lo que supone una tasa anual del 3,67 por ciento de la población insular en paro.

Otros datos de interés es el aumento del número de estudiantes universitarios matriculados en las universidades canarias: 527 en la de Las Palmas de Gran Canaria y 406 en la Universidad de La Laguna, dándose la circunstancia que la mitad de ellos se matriculó en ambas provincias en carreras de ciencias sociales y jurídicas.

Respecto a seguridad, el Anuario Estadístico destaca el aumento de policías locales por habitante, que ha pasado de 641 en 2001 a 569 en 2006, y la califica como la isla de la provincia con menor incidencia de la delincuencia, con unos 30 delitos al día.

La consejera de Industria, Energía, Comercio y Red de explicó que el Anuario se configura como "una herramienta de trabajo de gran utilidad a la hora de analizar la realidad de la sociedad majorera" e incorpora en su intento por incrementar la calidad nuevos parámetros y áreas de análisis.

Entre las novedades del Anuario 2006 está la de comparar las climatologías de las costas este y oste de la Isla, conocer cuál es la situación de la población en cada municipio según el lugar de procedencia de sus habitantes, averiguar en el ámbito de los transportes y las comunicaciones distintos valores como el número de pasajeros de los muelles de Morro Jable y Corralejo, las distancias entre los núcleos poblacionales o el aforo de las carreteras de la Isla, así como, por ejemplo, saber que porcentaje de alumnos extranjeros hay escolarizados en toda la Isla, en el plano educativo.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1521_14_99965__FUERTEVENTURA-Fuerteventura-dobla-apenas-diez-cifra-habitantes-empadronados

El crecimiento vegetativo de la isla en 2006 fue de 2.922 personas

El aumento natural de la población constituye el 60,85% del total

Las Palmas de Gran Canaria y Santa Lucía, líderes del Archipiélago

LASPALMASDEG.C.– El padrón municipal indica que la población de Gran Canaria era en 2006 de 807.049 personas censadas, 4.802 más que en el año anterior. Este crecimiento le debe mucho al crecimiento natural, es decir, al aumento vegetativo. Esta tasa es de 2.922 personas, por lo que el 60,85% del alza poblacional proviene de la diferencia entre los nacimientos y las defunciones en la isla, que se situó en 2.922 personas cuando terminó el año 2006.

Éstos son algunos de los datos publicados recientemente por el Instituto Canario de Estadística (Istac). El municipio canario con mayor crecimiento natural fue otro año más Las Palmas de Gran Canaria, con un resultado positivo de 747 individuos. El siguiente en la lista es otra demarcación grancanaria, Santa Lucía de Tirajana, que presenta un saldo positivo de 575 personas.

El caso de este municipio es destacable, dado que manifiesta una progresión firme desde 1996, algo frenada en los últimos años pero con unas diferencias interanuales mínimas. Tras los municipios tinerfeños de San Cristóbal de La Laguna y Arona, Telde es el siguiente con mayor crecimiento vegetativo en 2006, 496 ciudadanos.

El pasado año trajo 8.252 nacimientos en Gran Canaria, 56 más que en 2005. En la capital se produjo el 44,23% de ellos, 3.650, 65 menos que un año atrás. A estos nuevos palmenses se les unen 1.033 bebés nacidos en Telde, 813 en Santa Lucía, 419 en San Bartolomé (saldo positivo de 164 personas), 345 en Agüimes (más 210), 339 en Arucas (más 122) y 309 en Ingenio (más 160), los municipios con más nacimientos.

El número de defunciones total en la isla fue de 5.330, 122 menos que durante el período anterior. En Las Palmas de Gran Canaria se produjeron 2.903, la cifra más alta de todo el Archipiélago, aunque fueron 94 menos que en 2005.

En Gran Canaria mantienen unas tasas positivas de crecimiento natural de la población, además de los municipios mencionados anteriormente, Mogán (más 129), Gáldar (82), Valsequillo (58), Santa Brígida (55), Firgas (44), Teror (34), Agaete (24), Guía (20), y la Vega de San Mateo (15). Sólo cinco municipios se han despoblado de manera natural, Moya y Tejeda, que han perdido un habitante, La Aldea, dos, Artenara, cuatro, y Valleseco, que presenta un crecimiento vegetativo de menos cinco.
________________________________________________

Por fin datos positivos para LPGC, tras algunos años de descensos

CANARIAS 2.025.951 +1.5%


LAS PALMAS 1.042.131 +1,8%


S/C de TENERIFE 983.820 +1,3%

¡Fantástico!, espero que no daten en dar los datos bien desglosados.

Ummm hay previsiones sobre población?
Si las hay me gustaria que me pasaran el link y asi verlas y de paso que me dijeran si son fiables o no...

Me gustaria ver la población por ciudades e islas, que pena que tardan un poco mas.

Es el INE que ha dado su informe anual sobre el Patrón Municipal:

http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft20%2Fe245&file=inebase&L=0

Sólo ha sido un avance, saldrá dentro de poco como todos los años el resto de la información.

Comparo con otros años y el crecimiento de la provincia occidental se ha relentizado mucho, supongo que se explica por la evolución de Tenerife, tengo curiosidad por conocer el reparto de crecimiento en las orientales.

En las orientales imagino que será algo así aproximadamente y teniendo en cuenta el crecimiento de años anteriores:

Gran Canaria +7.000
Lanzarote +5.000
Fuerteventura +5.000

Lo que más me intriga es por municipios:

-¿LPGC ganará o perderá población? yo creo que gana.

-Telde no creo que supere los 100.000, aunque según cifras del ayuntamiento sí los supera, calculo que se quedará segun el ISTAC en los 98.800 habitantes.

-Santa Lucía de cajón como mínimo 1.000 habitantes más y quizás sobrepasando los 60.000

-San Bartolomé de Tirajana también ganando población y rozando los 50.000

-Mogán otro año más sorprendiendo y acercándose a los 20.000

-También estimo una ligera recuperación de SM de Guía, después de años estancada e incluso perdiendo población.

En cuanto a la occidental está claro, los 12.000 habitantes de más serán en su 98-99% para Tenerife, pasando a los 864.000 según el ISTAC, como que con Paulino se están cortando un poco más, aunque los controles de la población inmigrante censada son más estrictos y realistas en este año 2007.

Bentag hablaba del alto crecimiento de Canarias en el periodo comprendido desde finales de los 90 ¿por qué será? casualmente coincide con el periodo que denuncia los demógrafos de la ULL y el CES en cuanto a manipulación de los padrones.

^^ Que pesaditos con el tema... lo raro seria que EH, LG y LP crecieran sustancialmente en poblacion, cuando sabemos que viven mas gomeros en TF que en su propia isla, al igual que palmeros. Lo que si me soprende es lo desproporcionadamente rapido que crecen LZ y FTV, aunque bueno, seamos mas cautos y esperemos a los resultados por islas y municipios.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/251694/

^^ Lo de Lanzarote y Fuerteventura no puede extañar porque en Canarias sólo hay 4 islas eminentemente turísticas que son GC-TF-LZ y FV y que casualmente el boom turístico de estas dos últimas se produjo en la década de los 90 hasta la actualidad, no como GC y TF que se produjo en los 60-70, por lo tanto todo boom turístico se traduce en aumento de población y sólo hay que ver que hay más foráneos en FV que nativos de esta isla.

Lo extraño es que el gobierno de Canarias no quiera reconocer la población real de estas dos islas que en Lanzarote ronda los 180.000 habitantes y en Fuerteventura los 150.000, eso si es desproporcionadamente extraño.

PD: no sé a que viene lo de pesaditos con el tema, ¿es que hay algo con lo que no estés de acuerdo de lo que se haya comentado?

.

^^ Como te gusta tirarme de la lengua eh.. jeje. Pues lo cierto es que ni mucho menos dudo de lo que se halla comentado, solo que pienso que siempre aplican una diferente "vara de medir". Es decir, me parece totalmente logico y razonable que tanto LZ como FTV ganen un poblacion, solo hay que pasear por ellas para ver la gran captacion de poblacion foranea que han tenido ambas islas en muy poco tiempo, solo repuntaba eso y que me parecia curioso que crecieran tanto como GC. Hasta ahi todo bien , pero su discurso no me parece razonable cuando aplicando la misma teoria del crecimiento poblacional por el desarrollo y auge turistico se pone en duda que TF pueda ganar casi la totalidad de los habitantes nuevos en la prov. occidental, cuando todos sabemos que tanto EH como LG y LP no son eminentemente turisticas.

Vuelvo a plantear una pregunta que ya hize en su tiempo y creo que jamas nadie me respondio. Y queriendo dejar clara mi postura, no descarto ni mucho menos el que puedan estar manipulados los datos, aunque si lo dudo.

Si los llamados ATIcos, chicharrones y demas solo buscan el grandecimiento de esta isla por medio de la falsificacion de los datos demograficos, ¿ no hubiera sido logico tambien que al manipularlos no solo o hicieran con los municipios del sur de la isla los cuales son responsables de tan desmusurado crecimiento?, ¿ no hubiera o hubiese sido mas logico un engrandecimiento del padron de Santa Cruz por la recurrente critica al complejo chicharrero y su capital ?. Espero que hallan estendido la pregunta y me sea contestado, un saludo y gracias por leerme .

^^ Lo de Lanzarote y Fuerteventura no puede extañar porque en Canarias sólo hay 4 islas eminentemente turísticas que son GC-TF-LZ y FV y que casualmente el boom turístico de estas dos últimas se produjo en la década de los 90 hasta la actualidad, no como GC y TF que se produjo en los 60-70, por lo tanto todo boom turístico se traduce en aumento de población y sólo hay que ver que hay más foráneos en FV que nativos de esta isla.

Lo extraño es que el gobierno de Canarias no quiera reconocer la población real de estas dos islas que en Lanzarote ronda los 180.000 habitantes y en Fuerteventura los 150.000, eso si es desproporcionadamente extraño.

PD: no sé a que viene lo de pesaditos con el tema, ¿es que hay algo con lo que no estés de acuerdo de lo que se haya comentado?

.

Es que esto se percibe como si fuera una especie de competición por ver que isla tiene más habitantes, cual produce más, quién recibe más,...en fin una guerra de números que no sirve para nada.:bash:

...PD: no sé a que viene lo de pesaditos con el tema, ¿es que hay algo con lo que no estés de acuerdo de lo que se haya comentado?

.


^^ A que falseas y tergiversas que da gusto, los demógrafos del la ULL no dijeron que en Tenerife estuvieran inflados los censos, dijeron y bien claro que el censo de canarias en general estaba inflado, pero para ti eso fue el pie perfecto para empezar a despotricar contra Tenerife olvidándote de las demás.
Pero bueno, no pasa nada, otra muestra más del placer que te da esparcir por este bendito foro tu odio a la “isla picuda”.
Y con esto no te creas que te vaya a responder otra vez en busca de otra discusión, solo mirare toda la sarta de sandeces que dices.

PD: muchacho, aprovecha la oferta esa de “visita tu capital hermana”, pero te recomendaría que visitaras la isla entera, si ese 95% restante en donde no has estado nunca.

. Hasta ahi todo bien , pero su discurso no me parece razonable cuando aplicando la misma teoria del crecimiento poblacional por el desarrollo y auge turistico se pone en duda que TF pueda ganar casi la totalidad de los habitantes nuevos en la prov. occidental, cuando todos sabemos que tanto EH como LG y LP no son eminentemente turisticas.

Quién ha dicho lo contrario, hay que leer más detenidamente...

Vuelvo a plantear una pregunta que ya hize en su tiempo y creo que jamas nadie me respondio. Y queriendo dejar clara mi postura, no descarto ni mucho menos el que puedan estar manipulados los datos, aunque si lo dudo.

Si los llamados ATIcos, chicharrones y demas solo buscan el grandecimiento de esta isla por medio de la falsificacion de los datos demograficos, ¿ no hubiera sido logico tambien que al manipularlos no solo o hicieran con los municipios del sur de la isla los cuales son responsables de tan desmusurado crecimiento?, ¿ no hubiera o hubiese sido mas logico un engrandecimiento del padron de Santa Cruz por la recurrente critica al complejo chicharrero y su capital ?. Espero que hallan estendido la pregunta y me sea contestado, un saludo y gracias por leerme .

Claro que se ha contestado, qué explicación le das para que el municipio de S/C de TF sea el de menos participación en las elecciones y eso de que están aburridos de la política no cuela y menos con un alcalde como Zerolo. De momento te digo que esa teoría tampoco es mía sino de los demógrafos se la ULL y el CES.

^^ Eso eso tomen nota del amigo Kozi que es un ofertón

Atentos!! por el módico precio de 85,64 E pueden visitar durante un fin de semana a la hermosa "capital hermana", incluyendose en el precio el alojamiento, desplazamiento (guagua y tranvía), visitas culturales (museos, exposiciones,...), descuentos en comercios, restaurantes, y pases al Parque Marítimo (pá que cogan un rayito de sol al menos) y gimnasios.

Pues lo dicho.... estas navidades todos para S/C, tu ciudad hermana!

^^ Joer , a todo le sacas punta, parece que tienes una Biblia de como despotricar y menospreciar al vecino. ¿Entonces y solo por curiosidad?. OH ! gran Guru todopoderoso que de todoesabido, ¿entonces tu a ojo cuantos habitantes tiene S/C de TF?, ¿Me quieres decir por lo tanto que tampoco somos casi 150.000 laguneros ?

^^ Eso eso tomen nota del amigo Kozi que es un ofertón

Atentos!! por el módico precio de 85,64 E pueden visitar durante un fin de semana a la hermosa "capital hermana", incluyendose en el precio el alojamiento, desplazamiento (guagua y tranvía), visitas culturales (museos, exposiciones,...), descuentos en comercios, restaurantes, y pases al Parque Marítimo (pá que cogan un rayito de sol al menos) y gimnasios.

Pues lo dicho.... estas navidades todos para S/C, tu ciudad hermana!

Como se nota que lo dices con ironia , a mas de uno se le hincha la vena escuchando eso de Hermana. :lol:

Qué va xixarro!! ironía para nada :nuts:

Es que me llena de orgullo y satisfacción las facilidades que el "señor todopoderoso" D. Miguel Zerolo les da a nuestros hermanos a conocernos mejor, salvando las posibles diferencias que tengamos y cerrando la boca a todos aquellos que ven a nuestro alcaldísimo como un personaje insularista y corrupto.

^^ No tienes remedio, Er Xixa me estaba quedando contigo, pero no ves que tienes toda la razón del mundo.... anda fin de la discisión.

^^ No tienes remedio, Er Xixa me estaba quedando contigo, pero no ves que tienes toda la razón del mundo.... anda fin de la discisión.

Pues venga... asunto arreglado!! :)

Ná , si no pasa ná, si a mi lo que pasa es que me gusta discutir Tamaran ;) .

^^ Eso eso tomen nota del amigo Kozi que es un ofertón

Atentos!! por el módico precio de 85,64 E pueden visitar durante un fin de semana a la hermosa "capital hermana", incluyendose en el precio el alojamiento, desplazamiento (guagua y tranvía), visitas culturales (museos, exposiciones,...), descuentos en comercios, restaurantes, y pases al Parque Marítimo (pá que cogan un rayito de sol al menos) y gimnasios.

Pues lo dicho.... estas navidades todos para S/C, tu ciudad hermana!

Hombre ya era hora de que se hiciera algo bien hecho...

Dinero de todos los canarios=Tranvia de TF

Al menos ya lo podremos usar los canariones, a la par que nos damos un baño en Las Teresitas (esa gran playa "urbana"), hacer unas compras por la empinada calle Castillo y visitar ese manifico auditorio con vistas a la refineria.
Que aprovechen!

Hombre ya era hora de que se hiciera algo bien hecho...

Dinero de todos los canarios=Tranvia de TF

Al menos ya lo podremos usar los canariones, a la par que nos damos un baño en Las Teresitas (esa gran playa "urbana"), hacer unas compras por la empinada calle Castillo y visitar ese manifico auditorio con vistas a la refineria.
Que aprovechen!

Esto si que es un comentario de mal gusto y e insustancial, para eso mejor inventar cifras que por lo menos ni se falta al respeto ni se ofende a nadie. :ohno:

^^ Déjalo, no sabe apreciar el ambiente cibersteampunkpostapocaliptico que de la refinería a la ciudad. Y el cual me encanta.

^^ Déjalo, no sabe apreciar el ambiente cibersteampunkpostapocaliptico que de la refinería a la ciudad. Y el cual me encanta.

La verdad que a mi no me gusta nada , pero hay que agradecerle mucho , Sta Cruz no seria nada sin ella , ademas de aun hoy producir un gran porcentaje del crudo refinado de las islas, ahi es nada...

al menos los canarios orientales le damos un buen empujón al turismo santacrucero, ya que las estancias en la capi hermanísima de canarios orientales supone casi un 25% del total, una cifra nada desdeñable, lástima que nos traten tal mal y se nieguen a ponernos agua Firgas y Tropicá, que si no sería un 50% como mínimo, sólo con eso iría todos los fines de semana, que seguro que los precios serían más económicos que aquí. ¿En esos datos también incluirán las estancias de los parlamentarios, consejeros y funcionarios varios provenientes de la otra provincia?

al menos los canarios orientales le damos un buen empujón al turismo santacrucero, ya que las estancias en la capi hermanísima de canarios orientales supone casi un 25% del total, una cifra nada desdeñable, lástima que nos traten tal mal y se nieguen a ponernos agua Firgas y Tropicá, que si no sería un 50% como mínimo, sólo con eso iría todos los fines de semana, que seguro que los precios serían más económicos que aquí. ¿En esos datos también incluirán las estancias de los parlamentarios, consejeros y funcionarios varios provenientes de la otra provincia?

Me parece de muy mal gusto que no sirvan ni Firgas ni Tropical.... la verdad es que hay que ver cómo se pasan eh!!?? Qué descalabro más grande!!

Tamaran como solución te puedes llevar el aguita y la cervezita de Las Palmas... no dejes de visitarnos por eso

De todas formas y si les sirve de consuelo informar de que Tropical desde hace un año, no mas, esta publicitandose mucho, patrocinando muchos eventos y viendose en muchos mas bares que antaño, sobre todo en su envase de 1/5 de Litro. Por cierto, una rica cerveza.

Esto si que es un comentario de mal gusto y e insustancial, para eso mejor inventar cifras que por lo menos ni se falta al respeto ni se ofende a nadie. :ohno:

Ya me diras en que he ofendido... que mentira he dicho?

Hombre ya era hora de que se hiciera algo bien hecho...

Dinero de todos los canarios=Tranvia de TF

Al menos ya lo podremos usar los canariones, a la par que nos damos un baño en Las Teresitas (esa gran playa "urbana"), hacer unas compras por la empinada calle Castillo y visitar ese manifico auditorio con vistas a la refineria.
Que aprovechen!

Creo que sobra que te diga en que te has equivocado, no entrare en tu juego , y dejare que rectifiques y te des cuenta de que te estas equivocando, como lo hemos hecho muchos a lo largo de la historia de este foro (entre los que me incluyo). No creo que decir que me voy a Tenoya a que me chupen la __ , y luego a Agaete a ver el muñon de Dios sea gracioso... creo. O si ?

-Sin acritud-

cuando dicen dinero de todos los canarios tambien dicen dinero de todos los españoles, no??

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Creo que sobra que te diga en que te has equivocado, no entrare en tu juego , y dejare que rectifiques y te des cuenta de que te estas equivocando, como lo hemos hecho muchos a lo largo de la historia de este foro (entre los que me incluyo). No creo que decir que me voy a Tenoya a que me chupen la __ , y luego a Agaete a ver el muñon de Dios sea gracioso... creo. O si ?

-Sin acritud-

Bravissimo!!!

No pienso no rectificar ni nada... todas las opiniones son respetables, yo respeto las de ustedes y admito que se defiendan de lo que yo digo, no lo veo mal, es mas me gusta que pongan aqui sus comentarios y formas de pensar.

Me parece de muy mal gusto que no sirvan ni Firgas ni Tropical.... la verdad es que hay que ver cómo se pasan eh!!?? Qué descalabro más grande!!

Tamaran como solución te puedes llevar el aguita y la cervezita de Las Palmas... no dejes de visitarnos por eso

Pues sí la verdad, aunque yo soy partidiario de cuando salgo de esta roca probar los productos de la otra roca que vaya o lugar, aunque es de mal gusto que un chicharrero no pueda disfrutar de esa agua o cerveza donde se le antoje.

Por cierto, más ofensivo que lo que ha dicho AdayGC, que no lo es dentro del contexto zeroliano, me parece las alabanzas hacia Zerolo y no para los canariones sino para los propios chicharreros, porque eso es un insulto a la inteligencia, es como ponerme ahora a alabar y aplaudir con las orejas algo de Soria, sería insultar a los grancanarios, aunque haya gente que lo apoye o por muy magnífica que sea la propuesta y más viniendo de un personaje que ha insultado abiertamente a los grancanarios día tras día y nunca mejor dicho lo de el día.

Por cierto, más ofensivo que lo que ha dicho AdayGC, que no lo es dentro del contexto zeroliano, me parece las alabanzas hacia Zerolo y no para los canariones sino para los propios chicharreros, porque eso es un insulto a la inteligencia, es como ponerme ahora a alabar y aplaudir con las orejas algo de Soria, sería insultar a los grancanarios, aunque haya gente que lo apoye o por muy magnífica que sea la propuesta y más viniendo de un personaje que ha insultado abiertamente a los grancanarios día tras día y nunca mejor dicho lo de el día.

Amigo Tamaran a mi no me parece fantástico todo lo que hace Zerolo, sin embargo, daba las fechas en las que estamos, es el único que ha hecho algo para unir más a las islas capitalinas (que es necesario). Por otro lado, no creo que sea un insulto para los chicharreros el apoyar a Zerolo ya que ha sido elegido democráticamente por una amplia mayoría de los habitantes de S/C (no me vengas a decir que la participación en las últimas elecciones fue baja porque eso es algo que esta generalizado). Con el acto de Zerolo queda mostrado su nacionalismo canario y no el insularismo que algunos pretenden hacer ver (medios de comunicación de Gran Canaria).

Saludos compatriotas!!

^^ Si claro, vetar a un medio de comunicación gratuito como Metro no es un insulto a los tinerfeños, robar al pueblo no es un insulto a los tinerfeños (emansa, teresitas, forum), insultar a una isla no es un insulto a los tinerfeños que creen en la unidad y no son insularistas, hacer una contra manifestación xenófoba no es un insulto a los tinerfeños, perseguir a los funcionarios que no piensan como él no es un insulto a los tinerfeños, refugiarse en las tésis independentistas y lo malo que son los medios canariones no es un insulto al pueblo... ¿sigo? No te molestes ya lo has dejado claro, respeto tu opinión, aunque no la comparto, espero que tú respetes la mía también.

Ahora resulta que fomentar una campaña turística es fometar la unidad, desde cuando?

Zerolo Nacionalista Canario?, donde se ha visto que los nacionalistas en España firmen el gobierno de una comunidad en Madrid ante el lider de la oposición?? vamos, que CC será todo lo que quieras menos nacionalista y mucho menos canario, que por llevar lo de canario no significa nada.

Tamarán me parece genial que tengas una opinión propia y que respetes la de los demás... sin embargo, que tu opinión se base sobre cuestiones que no están definidas o no son del todo correctas dejan mucho que decir... ¿por qué digo esto? pues porque...

1. Zerolo no ha robado ni en el caso Enmasa, ni Teresitas ni Forum... solamente ha sido imputado, todavía ningun juez lo ha declarado culpable y es probable que no lo sea... por lo que...... has dicho una mentirijilla.

2. No he visto a Zerolo en nigún medio de comunicación insultando a los habitantes de Gran Canaria.... en su defecto sí lo he visto reclamando algo que haya considerado injusto y que haya afectado a los habitantes de la ciudad de la cual es alcalde. Si crees que Zerolo te ha insultado me gustaría saber con qué.... dame hechos.

3. Sinceramente no se a que contramanifestación xenófoba te refieres... supongo que te habras equivocado con los adjetivos calificativos, pero si es así.... dame hechos.

4. La única persecución que hace Zerolo es la de buscar el bienestar de los habitantes de S/C, si ha tomado alguna actitud negativa contra el funcionariado está motivada por su falta de eficacia y respeto a las instituciones... si no es así... dame hechos.

5. Que yo sepa... refugiarse en tesis independentista no es ningún delito ni insulto, solamente es una opinión (que tu tanto repetas) y que se respeta...
no sé pero por algo milita en un partido nacionalista.

6. Esta campaña turística en concreto (solo te hablo de la presentada el viernes eh) tiene como objetivo que los habitantes de Las Palmas se acerquen a S/C y pasen un tiempo de ocio... que yo sepa, la movilidad de los habitantes de una comunidad por su territorio fomenta valores de respeto y unidad, ahora es posible que tu no veas de esta forma.

En fin, no veo dónde hay tanto insulto, quizás muchos se enojan facilmente pero para eso no hay remedio. Me gustaría pedir un poco de tranquilidad, todos en el fondo somo hermanos. Soy tinerfeño y vivo en Las Palmas y la verdad es que me siento como en casa...

Saludos! :)

Tamarán me parece genial que tengas una opinión propia y que respetes la de los demás... sin embargo, que tu opinión se base sobre cuestiones que no están definidas o no son del todo correctas dejan mucho que decir... ¿por qué digo esto? pues porque...

1. Zerolo no ha robado ni en el caso Enmasa, ni Teresitas ni Forum... solamente ha sido imputado, todavía ningun juez lo ha declarado culpable y es probable que no lo sea... por lo que...... has dicho una mentirijilla.

2. No he visto a Zerolo en nigún medio de comunicación insultando a los habitantes de Gran Canaria.... en su defecto sí lo he visto reclamando algo que haya considerado injusto y que haya afectado a los habitantes de la ciudad de la cual es alcalde. Si crees que Zerolo te ha insultado me gustaría saber con qué.... dame hechos.

3. Sinceramente no se a que contramanifestación xenófoba te refieres... supongo que te habras equivocado con los adjetivos calificativos, pero si es así.... dame hechos.

4. La única persecución que hace Zerolo es la de buscar el bienestar de los habitantes de S/C, si ha tomado alguna actitud negativa contra el funcionariado está motivada por su falta de eficacia y respeto a las instituciones... si no es así... dame hechos.

5. Que yo sepa... refugiarse en tesis independentista no es ningún delito ni insulto, solamente es una opinión (que tu tanto repetas) y que se respeta...
no sé pero por algo milita en un partido nacionalista.

6. Esta campaña turística en concreto (solo te hablo de la presentada el viernes eh) tiene como objetivo que los habitantes de Las Palmas se acerquen a S/C y pasen un tiempo de ocio... que yo sepa, la movilidad de los habitantes de una comunidad por su territorio fomenta valores de respeto y unidad, ahora es posible que tu no veas de esta forma.

En fin, no veo dónde hay tanto insulto, quizás muchos se enojan facilmente pero para eso no hay remedio. Me gustaría pedir un poco de tranquilidad, todos en el fondo somo hermanos. Soy tinerfeño y vivo en Las Palmas y la verdad es que me siento como en casa...

Saludos! :)

-Zerolo insulta a todos los canarios cuando dice que los medios canariones le persiguen, es insultar a la inteligencia ya que esos mismos medios canariones hacen lo propio con políticos grancanarios, tanto del PSC como del PP, por tanto decir eso de la prensa grancanaria es mentira, que la prensa tinerfeña no lo haga no significa que otros no puedan hacerlo.

-No me negarás lo del periódico Metro, que sacaron una ordenanza para complicarle a dicho medio su distribución.

-Luego en un pleno presidido por Zerolo se aprobó que Cristobal Colón no pasó por Gran Canaria ¿eso no te parece un insulto ya no a todos los canarios sino a todo el planeta? Seguro que tampoco te parece insularista, pues si eso no es insularismo que venga Dios y lo vea...

-Lo de la manifestación racista ya sabes, antes de las elecciones, convocada por dos asesores de Zerolo, vale que no la convocó el directamente pero sí con su beneplácito y fue denunciado por una ONG por los tintes xenófobos que a nadie se le escapó. Encima ambos asesores cobran de las arcas públicas más de 66.000 euros anuales, a mí e dinero de mis impuestos no me gustaría que estuviera en manos de racistas y que el alcalde les de el visto bueno. Si quieres enlaces del tema te pondré a porradas.

-Zerolo y su partido colaboran y financian a El Día, sabrás que dicho periódico insulta a Gran Canaria y otras islas a diario, si eso no te parece insultante pues no hay más nada de lo que hablar.

-Refugiarse en tésis independentistas por parte de Zerolo es una hipocresía ya que no es un partido nacionalista por mucho que lo digan a los cuatro vientos y encima lo hace cuando se ve acorralado, porque anteriormente no defendía esta postura y menos las de Cubillo.

-Para que los habitantes de Las Palmas se acerquen a Santa Cruz no hace falta campañas, ya lo hacen, aunque hagan campaña me parece bien por si lo quieren mejorar, pero de ahí a tomárselo como el Zerolo canario que cree en la unidad y esas chorras no se lo cree ni él, cuando insulta a diario la inteligencia de los canarios, te vuelvo a recordar lo de Colón y si empiezo hacer memoria no acabaría de todos los insultos que ha propiciado a Gran Canaria y Canarias en general y particularmente a Tenerife.


Por otro lado cualquier justificación de este individuo se cae por su propio peso, por cosas como estas que te he contado, que yo por lo menos jamás lo permitiría en un político que me representara o pudiera hacerlo, esa gente hace tiempo que tenían que haberse retirado o mejor dicho que el pueblo lo hubiera hecho y porque no te he hablado de la manipulación... ese es otro tema del que Zerolo sabe más de la cuenta con sus producciones del atlántico y el contro de la TV-canaria, tanto por él como por su partido.

Saludos y no quiero seguir hablando de este individuo, que no se merece ni una letra más por mi parte, los hechos están ahí y el que no los quiera ver es su problema.

al menos los canarios orientales le damos un buen empujón al turismo santacrucero, ya que las estancias en la capi hermanísima de canarios orientales supone casi un 25% del total, una cifra nada desdeñable, lástima que nos traten tal mal y se nieguen a ponernos agua Firgas y Tropicá, que si no sería un 50% como mínimo, sólo con eso iría todos los fines de semana, que seguro que los precios serían más económicos que aquí. ¿En esos datos también incluirán las estancias de los parlamentarios, consejeros y funcionarios varios provenientes de la otra provincia?


Un par de rectificaciones. Habrá de todo, como en todos lados, lo digo porque se de quien estuvo en Las Palmas, pidió una dorada y no solo no se la sirvieron, sino que le insultaron, pero no por ello voy a pensar: que malos estos canariones que no nos sirven dorada.

Tengo amigos canariones, a los cuales los traje de visita y a donde quiera que fuimos, 1) la servían si tenían tropical. 2) Si no la servían es porque no tenían. 3) En la vida se negaron a servir tropical si es que la tenían.

En uno de los casos, incluso, tuvieron que recurrir a la nevera del almacén a buscarla, porque como Tropical se pide tan poco aquí, no la tenían en las neveras que están al alcance porque más bien lo que hacían es estorbar. Ese es el gran problema. En Santa Cruz no se sirve TROPICAL, porque NO SE VENDE, y no porque no se quiera vender. Yo, siendo dueño de un bar, no voy a comprar productos que no voy a vender, porque pierdo dinero, no crees que es lo más lógico?

Sobre el agua Firgas... pues la verdad no he hecho la prueba en ningún bar, pero te puedo asegurar, que en los kioscos, lo que más se vende actualmente es FIRGAS O TOSCAL.... y como tercera elección, se suele dar Fuente Alta.

Un saludo.

Me parece bien que no quieras seguir hablando del tema, sin embargo, yo no me puedo callar porque considero que no se pueden decir falacias y quedarse tan agusto como un arbusto.

Con respecto a los medios de comunicación me parece bien que estos mantengan cierta independencia y criterio, por ello, periodicos como El Día, que tienen una ideología insularista, están en todo su derecho de defender lo que crea oportuno tal como si es apoyar a Zerolo, criticar, lo que creen como injusticia, que Gran Canaria lleve el Gran, etc. De esta forma no veo motivo alguno para considerar que la prensa tinerfeña es peor o mejor que la grancanaria o viceversa, al fin y al cabo cada una mantiene un ideología y punto.

Por otro lado, desconozco lo del pleno que aprobó que Cristobal Colón no pasó por Gran Canaria, si fuera así, te recuerdo que aunque CC tenga mayoría en el ayuntamiento esta no es absoluta, así que también haría falta el apoyo ya sea del PP, PSOE o grupo mixto, para apoyar tal medida.

En referencia a la manifestación a la que te refieres (que fue convocada en contra de la inmigración irregular y el descontrol), Zerolo no fue el convocante sino como bien dices dos de sus asesores (de los muchos que tiene), estas personas están en todo su derecho de defender lo que crean oportuno, no por el hecho de que sean asesores del alcalde significa que esten representando su voz. En todo caso, Zerolo no salió defendiendo la manifestación, así que no digas mentirijillas.

Te recuerdo que CC se define como un partido nacionalista canario que pretende acabar con lo que considera como un abuso por parte el estado español, que se ha desarrollado a lo largo de muchos años. Fijate tú que Zerolo milita en ese partido por lo que no es nada de hipocresía que se refugie en tesis independentistas. Por otro lado, Cubillo (familiar mío por cierto :)) no es el único representante del independentismo y además el suyo considero que no es el más adecuado.

En otro sentidos, si se ha hecho tal campaña turística es porque la Sociedad de Desarrolo de S/C considera que el número de grancanarios que visitan la ciudad es bajo o no cumple con las previsiones.

Finalmente te recuerdo que si Zerolo ocupa su actual puesto es porque cuenta con el apoyo de mucha gente, no te preocupes que cuando la ciudadanía considere que Zerolo no es un buen representante del pueblo tomarán las medidas oportunas.

Espero no volver a hablar del tema tal como tu has manifestado. Saludos!!:wave:

Ya se van destapando los datos poblacionales a 1 de enero de 2007, un ejemplo en la pagina web del ayuntamiento de S/C, que tambien reconoce una poblacion en la ciudad a 1 de abril de casi 230mil habitantes. Un interesante pdf al que se le puede echar un buen vistazo.


http://www.sctfe.es/index.php?id=166

A la derecha de la pantalla aparece el enlace de descarga.

...

Un crecimiento de 3100 personas y se pone en 226232, es un dato magnífico el mejor de toda la década.

Edito: Vamos a ver, aquí alguien nos está fallando en los datos, según el ISTAC que es lo que yo he mirado Santa Cruz ganaría los habitantes que he puesto, y según el ayuntamiento (que es el que da los datos al ISTAC ¿?) la ciudad perdería casi mil habitantes. Creo que me quedo con el ISTAC me parece una evolución más lógica, pero es sólo intuición.

^^ Joer como si cuando interesa el ISTAC es un utilisimo instrumento :no:. De todas formas los datos de los ayuntamientos (no se porqué) siempre son algunos miles mas abultados que los que luego se publican en el INE o ISTAC. Seguro que Tamaran lo sabe, lo convoco a que lo explique, sin ironia alguna.

^^ Exacto, normalmente algunos ayuntamientos manejan cifras superiores en sus censos que los oficiosos como el ISTAC o INE, por ejemplo el de Telde ya está en 100.000 pero el istac e ine reflejan unos pocos miles menos.

Saludos desde Londres.

^^ Joer como si cuando interesa el ISTAC es un utilisimo instrumento :no:. De todas formas los datos de los ayuntamientos (no se porqué) siempre son algunos miles mas abultados que los que luego se publican en el INE o ISTAC. Seguro que Tamaran lo sabe, lo convoco a que lo explique, sin ironia alguna.

Bueno Er_Xixa, si observas otros mensajes míos verás que yo le tengo cierta fe al instituto, en esta línea no estoy (al 100%) con la mayoría de mis buenos paisanos. Aquí dejo la comparación para los que la quieran mirar:


Istac-Ayuntamiento de SCTF

2001: 214153-221929

2002: 217415-220873

2003: 220022-221702

2004: 219446-221468

2005: 221567-223347

2006: 223148-227020

2007: ¿?-226232

¡Ya está aquí! :banana:

http://www.boe.es/boe/dias/2007/12/28/pdfs/A53566-53568.pdf
http://www.ine.es/pob_xls/pobmun07.xls
http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft20%2Fe260%2Fa2007%2F&file=pcaxis&N=&L=0
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=17357533#post17357533
http://www.gobiernodecanarias.org/istac/estadisticas/php/saltarA.php?mid=/istac/estadisticas/poblacion/datos_basicos/cop/2007/tabla_1.html
http://www.gobiernodecanarias.org/istac/estadisticas/php/saltarA.php?mid=/istac/notasdeprensa/np_20071228_cifrasoficialespoblacion.pdf

Palmas de Gran Canaria (Las) . . . . . . . . . . . . 377.203
Santa Cruz de Tenerife . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220.902

Por cierto, retomo un post de hace unas semanas, donde simplemente hacía unas estimaciones, antes de que se armara un gran guirigay en el foro....

En las orientales imagino que será algo así aproximadamente y teniendo en cuenta el crecimiento de años anteriores:

Gran Canaria +7.000
Lanzarote +5.000
Fuerteventura +5.000

Lo que más me intriga es por municipios:

-¿LPGC ganará o perderá población? yo creo que gana.

-Telde no creo que supere los 100.000, aunque según cifras del ayuntamiento sí los supera, calculo que se quedará segun el ISTAC en los 98.800 habitantes.

-Santa Lucía de cajón como mínimo 1.000 habitantes más y quizás sobrepasando los 60.000

-San Bartolomé de Tirajana también ganando población y rozando los 50.000

-Mogán otro año más sorprendiendo y acercándose a los 20.000

-También estimo una ligera recuperación de SM de Guía, después de años estancada e incluso perdiendo población.

En cuanto a la occidental está claro, los 12.000 habitantes de más serán en su 98-99% para Tenerife, pasando a los 864.000 según el ISTAC, como que con Paulino se están cortando un poco más, aunque los controles de la población inmigrante censada son más estrictos y realistas en este año 2007.

Bentag hablaba del alto crecimiento de Canarias en el periodo comprendido desde finales de los 90 ¿por qué será? casualmente coincide con el periodo que denuncia los demógrafos de la ULL y el CES en cuanto a manipulación de los padrones.



Ni Rappel colega....


.

:lol::lol: ¡Confiesa tu fuente!

Malísimos datos sin duda para las capitales, aunque no es un fenómeno único, en el thread nacional están que trinan con Barcelona, Sevilla y Valencia perdiendo población y Madrid apenas creciendo:

LPGG: +147 (0,0%)
SCTF: -2246 (-1,0%)

Hablando de Tenerife, todo lo que pierde SC se lo lleva La Laguna y tremenda diferencia entre los datos del INE y los del ayuntamiento, y tremendo crecimiento del sur tinerfeño, parece una onda expansiva que comenzada en Adeje-Arona se extiende por la costa sureste (Edito: se ha relentizado con respecto al año pasado).

^^ Mi fuente yo mismo :)


Este año todos los municipios del primer anillo del AM de LPGC crecen, no pasó así el año pasado. +1701

El subidón de SBT no me lo esperaba tan fuerte, sí con Mogán. Tampoco esperaba que el crecimiento del sureste fuera leve y tampoco el de Telde, que más bien se explica por la paralización con el anterior y nefasto gobierno, que esperemos no se repita más nunca.

Gran Canaria: +8330 habitantes (+1%)

Municipios por crecimiento total:


Mogán: 1978
San Bartolomé de Tirajana: 1679
Santa Lucía de Tirajana: 1124
Telde: 874
Agüimes: 717
Arucas: 406
Gáldar: 323
Valsequillo: 270
Ingenio: 198
Firgas: 181
Moya: 166
Santa Brígida: 159
Las Palmas de Gran Canaria: 147
Teror: 115
Agaete: 72
Santa María de Guía: 33
La Aldea de San Nicolás: 22
Artenera: -6
Valleseco: -31
Tejeda: -47
San Mateo: -50



Proporcionalmente:


Mogán: 11,9%
San Bartolomé de Tirajana: 3,5%
Valsequillo: 3,1%
Agüimes: 2,7%
Firgas: 2,5%
Santa Lucía de Tirajana: 2%
Moya: 2,1%
Gáldar: 1,4%
Agaete: 1,3%
Arucas: 1,2%


Media: 1%

Telde: 0,9%
Teror: 0,9%
Santa Brígida: 0,8%
Ingenio: 0,7%
San Nicolás de Tolentino: 0,3%
Santa María de Guía: 0,2%
Las Palmas de Gran Canaria: 0,0%
Artenara: -0,5%
San Mateo: -0,7%
Valleseco: -0,8%
Tejeda: -2,1%



------------------------------------------

Gran Canaria ha tenido mejores datos que el año pasado, como dice tamaran el AM ha crecido, el Sureste también pero más leve (Ingenio no acaba de arrancar), Telde se ha debilitado un poco y sobretodo el sur turístico ha dado un buen empujón. El Norte repunta bien, avanza casi todo en comparación con el año pasado me parece muy destacable, los municipios más centrales siguen con su calvario.

Lo acabo de ver en el thread nacional, Palma de Mallorca con 383107 habitantes y un crecimiento total de 8059 personas ha adelantado a Las Palmas en nuestro clásico 8º puesto y nos pone en la novena posición. Si Mallorca sigue al ritmo que viene subiendo pasará para al año que viene a Gran Canaria.

^^ Cierto aunque el AM de Palma de Mallorca es inferior al de LPGC e incluso menor al de SCTF

El primer anillo del AM de LPGC se sitúa en 542.091 habitantes y casi estancada con un crecimiento de 1.701 habitantes.

El segundo anillo metropolitano es el que más crece, con más de 800.000 habitantes y un crecimiento de más de 6.500 habitantes.

La próxima en adelantarnos sin duda será Alicante, que aunque aún le queda un buen trecho en 5 años nos adelantarán con ese ritmo. Por ejemplo Elche ha superado a SCTF, ocupando Elche la 20ª puesto que ocupaba hasta ahora SCTF.

Aunque Alicante Capital este año se ha estancado.

Es que lo que está pasando en la provincia de Alicante es brutal, no lo había percibido hasta que vi a los compañeros de esa zona debatiendo en los otros foros, y no es por ser derrotista pero esas barbaridades de números no las quiero para nosotros.

^^ Yo tampoco, ni siquiera los que tenemos ahora aquí. Lo extraño es que Alicante capital sólo haya crecido 200 habitantes, con el crecimiento brutal que experimenta la provincia en los últimos años, subidón que me temo que se parará con la crisis inmobiliaria, si no tiempo al tiempo.

Bueno, he mirado un poco de los municipios de Murcia que tiempo ha superó a Las Palmas, y Elche que acaba de superar a Santa Cruz, y la verdad, como núcleos no son ni la mitad que cada una de nuestras capitales pero claro tienen potentes municipios y con mucha población dispersa por todo el territorio que se cuenta dentro de cada demarcación aunque el casco no sea impresionante. Palma en ese sentido sí que está a la altura.

^^ Evidentemente, por ejemplo el casco de Murcia no llega a los 200.000 habitantes pero con un municipio de casi el tamaño de Gran Canaria es lógico que tengan 420.000 habitantes, Gran Canaria con el tamaño del municipio de Murcia supera los 800.000.

Palma si que tiene un casco superior a 300.000, pero el área metropolitna creo que estaba en 400 mil y poco, un poco lejos de los 542.000 del primer anillo metropolitano de LPGC y lejos de la conurbación norte-sur de Gran Canaria con más de 700.000 habitantes. Gran Canaria es una Isla-ciudad, con un AM total de más de 800.000 habitantes, Mallorca no es una Isla-ciudad, tiene una organización e influencia más típica de un área continental (comparándola con GC), ya que la isla tiene unos considerables casi 4.000km2.

El caso de Gran Canaria se puede comparar con el de la isla de Oahu (Hawaii) con una capital (Honolulu) del mismo tamaño de LPGC y una isla de casi la misma superficie y población y el equivalente al INE de EEUU considera a toda la isla AM de Honolulu.

Esperemos que LPGC crezca más los próximos años. Teror continua manteniéndose pero creo que en los próximos años subirá considerablemente por la construcción de la nueva carretera a LPGC. Desde hace un par de años se ha notado en la construcción de nuevas viviendas.

^^ Evidentemente, por ejemplo el casco de Murcia no llega a los 200.000 habitantes pero con un municipio de casi el tamaño de Gran Canaria es lógico que tengan 420.000 habitantes, Gran Canaria con el tamaño del municipio de Murcia supera los 800.000.

Palma si que tiene un casco superior a 300.000, pero el área metropolitna creo que estaba en 400 mil y poco, un poco lejos de los 542.000 del primer anillo metropolitano de LPGC y lejos de la conurbación norte-sur de Gran Canaria con más de 700.000 habitantes. Gran Canaria es una Isla-ciudad, con un AM total de más de 800.000 habitantes, Mallorca no es una Isla-ciudad, tiene una organización e influencia más típica de un área continental (comparándola con GC), ya que la isla tiene unos considerables casi 4.000km2.

El caso de Gran Canaria se puede comparar con el de la isla de Oahu (Hawaii) con una capital (Honolulu) del mismo tamaño de LPGC y una isla de casi la misma superficie y población y el equivalente al INE de EEUU considera a toda la isla AM de Honolulu.

Casi completamente de acuerdo con tu intervencion Tamaran, solo añadir que Palma pese a no ser una isla-ciudad como lo puede ser Gran Canaria si que tiene algunos municipios colindantes que forman parte de una conurbacion, a parte de tener una gran poblacion flotante, ya se sabe, mucho turismo de yate y lujo.

En cuanto a las cifras de Tenerife no son de extrañar, mirando atras en los censos siempre existe algun retroceso en el padron de S/C que no denota nada, años posteriores sigue quedando patente de la capital chicharrera. Es de mencion tambien comentar que La Laguna crece y mucho, sobre todo por la Cuesta, territorio casi mas santacrucero que lagunero, por lo que hay que mirar las cifras con mucho cuidado...

@Bentag; es de considerar Candelaria como AM, al igual que Tacoronte.

Canarias, a la cabeza del aumento de población en España entre 2000 y 2006

Funcas tilda de "preocupante" el "desigual" reparto entre autonomías de la nueva población extranjera


IDEAPRESS - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. Canarias en general, y las dos provincias isleñas en particular, están entre las zonas con mayor crecimiento poblacional entre 2000 y 2006, según afirma este jueves el informe sobre el 'Balance Económico Regional' en dicho período plurianual de la Fundación de Cajas de Ahorros Confederadas (Funcas) de España.

Funcas tilda de "preocupante" el "desigual" reparto entre autonomías de la nueva población extranjera y aboga porque las autoridades hagan algo a ese respecto.

El informe apunta que "la densidad de la población española es notablemente desigual. Los datos muestran cómo, aparte de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, que por su escasa superficie territorial arrojan una densidad de población de 4.041 y 4.704 habitantes por km2, existen provincias como Madrid, Barcelona y Vizcaya con 778, 693 y 515 habitantes por km2, mientras que algunas de las provincias, como Soria, apenas alcanzan los nueve habitantes por km2".

Funcas dice que "la mayor concentración de la población española tuvo lugar en aquellas provincias con capitales muy pobladas, como ocurre con Madrid, Barcelona, Bilbao y San Sebastián. Otras provincias con una alta densidad de población son siempre provincias costeras, como les ocurre a Alicante, las dos de Canarias, Valencia, Pontevedra y Málaga. La menor densidad de población corresponde a las cuatro provincias del Macizo Ibérico: Soria, Teruel, Cuenca y Guadalajara, y también separadamente a la provincia de

Huesca (Subpirenaica), a cuatro provincias castellano-leonesas, Zamora, Ávila, Palencia y Segovia y a la extremeña de Cáceres, provincias todas ellas del interior peninsular, con tendencia a su despoblación, excepto Guadalajara".

Sin embargo, "el hecho más importante desde la óptica demográfica sea la variación de la población provincial entre 2000 y 2006. Seis años profundamente afectados por la considerable inmigración extranjera.

La evolución de la población residente en España entre 2000 y 2006 osciló entre el crecimiento del 30,21 por 100 registrado en Guadalajara hasta el descenso del 2,48 por 100 en Melilla. Es llamativo cómo tres provincias limítrofes con Portugal: Zamora, Orense y Salamanca, se encuentran en el grupo de provincias que pierden población o la aumentaron muy ligeramente en el período analizado, a las que también les acompañan Palencia, Lugo y León,

formando el polígono del interior peninsular tendente a su despoblación. A lo que también se une el caso de las ciudades autónomas de Melilla y Ceuta. Un hecho que debería hacer reflexionar a quienes tienen que velar por el futuro de nuestra sociedad".

En cuanto a los mayores incrementos de la población residente, "hay que destacar el gran crecimiento de Guadalajara como consecuencia de su cercanía a Madrid, al que también podría unirse Toledo, con un aumento de su población cercano al 20 por 100, junto al crecimiento de la población residente en las provincias mediterráneas de Tarragona, Gerona, Alicante y Almería (con crecimientos superiores al 20 por 100), Murcia y Castellón, a las que se unen las provincias insulares de Baleares y Tenerife. Las Palmas también registró un fuerte aumento de su población evaluado en el 15,75 por 100 y también las provincias mediterráneas de Málaga, Barcelona y Valencia, con crecimientos superiores al 10 por 100".

Funcas resalta que "la configuración del mapa demográfico español, con una baja densidad de su población en el interior peninsular, con la excepción de Madrid y su entorno, situación que tiende a trasladarse a la costa cantábrica, y una fuerte concentración de población en los archipiélagos y la costa mediterránea, es una situación preocupante, en la medida en que junto a una acumulación de población en algunas áreas del territorio español se está asistiendo a una notable despoblación de otros espacios del territorio nacional.

Es cierto que la población inmigrante actúa de forma similar que la nativa, pero acaso se trata de una cuestión que debería analizarse suficientemente para poder actuar en consecuencia y orientar más razonablemente el asentamiento futuro de la población en España".

No obstante, "los datos más recientes sobre la evolución de la población activa, el paro y los empleos son cuantitativamente satisfactorios, ya que en realidad la población inmigrante no ha encontrado hasta el momento unos obstáculos insalvables para conseguir un puesto de trabajo. Se trata de empleos rechazados por la población nativa, formalmente desocupada, pero que los hechos han venido a demostrar la inconsistencia real de los datos que se habían manejado en España respecto a la población activa que no encontraba un empleo.

En la medida que se han incorporado a los censos españoles, la multitud de emigrantes y las ocupaciones alcanzadas, tanto las cifras de población activa como de los empleos elaborados han registrado un cambio profundo, que sería erróneo atribuir a una mayor expansión de la economía española. Según los datos oficiales, a veces corregidos de algunas irregularidades, la población activa española, medida como porcentaje del total de la población de 16 años y más, en el año 2006 se elevó hasta el 57,61 por 100 que es una tasa menor, pero coherente con la media de la UE.

En cuanto a la tasa de paro limitada al 9,33 por 100 está en línea con los datos de otros países desarrollados y lejos de las de los pasados años que, ciertamente, no representaban la realidad del paro entre la población laboral española".

La mayor tasa de actividad "se registra en provincias con un alto desarrollo o con una capacidad expansiva superior a la media nacional. Por el contrario, la menor tasa de actividad se sitúa en provincias en declive o con un bajo nivel de expansión. Por lo que se refiere a la tasa de paro, se da la circunstancia de que el menor desempleo se da en provincias poco expansivas, pero con un bajo crecimiento de la población.

La mayor tasa de paro se sitúa en las provincias andaluzas, Badajoz Salamanca y Ceuta y Melilla. Un hecho que es necesario analizar cuidadosamente para observar si las políticas sociales son siempre concordantes con la necesidad de reducir el paro".

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1662_5_124106__SOCIEDAD-Y-FUTURO-Canarias-cabeza-aumento-poblacion-entre-2000-2006

-------------------------------------------------------

Habría que ver si los datos sobre Canarias que tiene Funcas son de esa "fuente de imparcialidad tan grande" que es el ISTAC o no...

La población sólo baja en Tejeda, Moya y Artenara

Jesús Quesada
Las Palmas de Gran Canaria
Tres municipios grancanarios, Artenara, Tejeda y Moya, han perdido población en lo que va de siglo XXI y entre los 18 que sí han ganado vecinos destacan por su porcentaje, y por este orden, Mogán, Agüimes y Santa Lucía y San Bartolomé de Tirajana.

En apenas ocho años, del 1 de enero de 2000 hasta la misma fecha de 2007, Artenara ha perdido a casi uno de cada cinco vecinos (17,30%), Tejeda a poco menos de uno de cada ocho (12,71) y Moya a más de uno de cada trece (7,96), según las últimas cifras oficial de población aprobadas por el Consejo de Ministros, que confirman que el Sur y el Sureste crecen por encima de la media insular y que el Norte y Medianías, salvo Arucas y Valsequillo, lo hacen por debajo.

En lo que va de siglo XXI el municipio cuya población ha aumentado más, porcentualmente, es Mogán, con un incremento superior al 40% (41,19). Le siguen, con porcentajes cercanos al 30%, Agüimes (31,98) y Santa Lucía de Tirajana (29,71), y en cuarto lugar San Bartolomé de Tirajana (24,19). Son los únicos que superan ampliamente la media insular del mismo periodo, en el que Gran Canaria ganó 74.218 residentes, un 10,01% más de los que tenía al empezar 2000.

Aún por encima de esa media está el crecimiento que ha experimentado la población de Ingenio (14,28% en los ocho años), así como la de Telde y Arucas (11,68 y 10,34, respectivamente). Valsequillo queda por debajo por muy poco, con una subida del 9,99% desde el 1 de enero de 2000.

Con porcentajes por debajo del 5% están los crecimientos de San Mateo (2,52), Teror (3,29), Santa Brígida (4,22) y La Aldea de San Nicolás (4,47) y con un aumento situado entre el 5 y el 10% quedan la capital (5,21), Gáldar (6,66) y Firgas (8,14).

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=80166

El ISTAC ha publicado la explotación estadística del padrón municipal, es decir están disponibles datos como extranjeros en las islas, población de los diferentes núcleos de población (a nivel de barrio), por sexo, por edades, evolución desde el año pasado etc etc


http://www.gobiernodecanarias.org/istac/estadisticas/php/saltarA.php?mid=/istac/estadisticas/poblacion/datos_basicos/padron_2004/pm2004_frm.html

Me he enterado en el foro general de demografía, avance del padrón para 1-1-2008, crecemos en 44514 habitantes es decir aceleramos un poco respecto a los últimos años (todavía no se sale por islas y otros detalles):

http://www.gobiernodecanarias.org/istac/estadisticas/php/saltarA.php?mid=/istac/estadisticas/poblacion/datos_basicos/padron_2004/pm2004_frm.html

Vaya!, pero no decian los medios que con la crisis los inmigrantes se estaban yendo y que iban a venir menos?

Por cierto la provincia de tenerife mas de un millon? superara la isla de Tenerife los 900 mil habitantes?...............:nuts:

¿Dónde viste que haya superado el millón? No lo veo en el enlace que puse... Aunque es probable, estaba a alrededor de 17000 habitantes de dicha marca, y seguro que se habrá llevado por lo menos el 50% del crecimiento.

El Instituto Canario de Estadísticas ha publicado el avance provisional del padrón a 1-1-08, de momento sólo adelanta las cifras del conjunto de la comunidad que es de:


2.070.465 hab.


Esto supone un incremento de 44.514 hab respecto al 2007, o lo que es lo mismo +0,7%



Por nacionalidades éstas son las 5 más numerosas según el avance:



1 Alemania.............39.376

2 Reino Unido.........37.789

3 Italia..................24.090

4 Colombia ............21.541

5 Marruecos...........16.055



He hecho unas estimaciones por provincias, siguiendo el mismo porcentaje de incremento respecto al año anterior y me sale esto:

Las Palmas.............. 1.068.644

S/C de Tenerife....... 1.001.822

Mensaje de un tal Borealia en el hilo nacional que trata la demografia.

editado

¡Ah ok! Bien, es una estimación suya pero bueno, seguro que no está muy desencaminada, de hecho apostaría por un incremento un poco más fuerte que el del año pasado para la provincia occidental, dados los problemas que lleva arrastrando Fuerteventura.

Es que practicamente el Hierro y la Gomera son islas despobladas y la Palma son unos 85 mil, juntas estas tres islas no llegan a los 100 mil, por eso pienso que alomejor Tenerife supera los 900 mil...:nuts:

El crecimiento en las islas occidentales siempre se lo lleva casi todo Tenerife.

Es que practicamente el Hierro y la Gomera son islas despobladas y la Palma son unos 85 mil, juntas estas tres islas no llegan a los 100 mil, por eso pienso que alomejor Tenerife supera los 900 mil...:nuts:

El crecimiento en las islas occidentales siempre se lo lleva casi todo Tenerife.


Sí totalmente cierto, pero la estimación de 900 mil es demasiado alta, Tenerife tenía el 1-1-2007, 865070 habitantes; es decir necesitaría 35000 más para llegar a esa cota dejando 9000 para las restantes.


Hagamos apuestas señores :lol: , yo creo que queda así en números redondos, repartiendo el aumento de 44514:

Lanzarote: +6000
Fuerteventura: +3500
Gran Canaria: +11000
Tenerife: +20000
La Gomera: +900
La Palma: +2000
El Hierro: +1100

No tengo idea de demografia pero apuesto por un "no" a esos 1100 hab para el Hierro, me parece una pasada para esta isla :yes:

Ostiaa menudo error he cometido, La Gomera y el Hierro despobladas y una leche, ambas tienen 22 mil y 10 mil habitantes cada una, yo pensaba que menos.., la vez que fui a la Gomera me parecio que no habia nadie....

Osea entre la Palma, La Gomera y el Hierro unas 115-120 mil...

Yo apuesto por un incremento en Tenerife de 15 mil personas llegando a 1-1-2008 a 880.000 mil habitantes.

No tengo idea de demografia pero apuesto por un "no" a esos 1100 hab para el Hierro, me parece una pasada para esta isla :yes:

Yo tampoco y seguro que tienes razón, pero las apuestas son las apuestas :lol:

un +10% de poblacion en el hierro es una explosion demografica.

Bueno hagan sus apuestas de cuanta poblacion le va a sacar Tenerife a la isla de Gran Canaria.., yo apuesto por 60 mil habitantes xD

Según el INE:

Canarias: 2.075.968


Las Palmas......... 1.070.032 (+27.901)

S/c de Tenerife....1.005.936 (+22.116)


Respecto a la provincia Oriental yo me atrevo a decir que:

Gran Canaria +15.000
Fuerteventura +7.000
Lanzarote +6.000

En la Occidental el 98% se lo llevará Tenerife, como viene siendo habitual.

...



Edito. Se me ha adelantado Borealia pero tenemos diferentes cifras ¿¿??
Edito2. Ya se por qué, yo tenía los datos del avance provisional del verano.

^^ Tu enlace me sale con error, en cambio en el foro nacional están poniendo otras tablas, y dan los datos que puse más arriba para Canarias, aunque lo que tu has puesto se ajusta a lo que dice el ISTAC, en cuanto a 2.070.000 y no los 2.075.000 que le dan en la tabla del foro nacional, por lo visto fuente de la moncloa.

Hola Borealia, tus datos deben ser los buenos, los que yo puse estaban desafasados, un saludo.

Dejo para los compañeros el enlace al hilo que comentas en los foros generales

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=774554&page=3

^^ Yo lo estoy sacando del hilo de demografía, en el nacional. Saludos :)

pd: lo de Baleares es una pasada y ya adelanta a la provincia de Las Palmas.

Borealia es que el 20 de Diciembre nos habíamos equivocado con el avance del padrón de Junio y estábamos haciendo la estimación basándonos en ese incremento de 44514, pero al final han sido 50017. Lo que todavía no han aclarado bien en el nacional es de dónde sacan los datos.



Lo de Baleares: una pasada total xd, nuestras provincias no se puede decir que hayan crecido mal al contrario, pero ellos van disparados, y ya Guadalajara ni te cuento, efecto vecindad de Madrid a tutiplén, pero como han dicho, estos datos tan buenos van a ser récord durante bastante tiempo.

^^ Es verdad, lo del ISTAC era respecto a Junio, no me había dado cuenta. La fuente del nacional creo que fue de la sesión del congreso de hoy, donde se aprobaba el padrón a 1-1-08 más concretamente:

http://www.la-moncloa.es/NR/rdonlyres/3A96CCBB-3E8F-453C-868B-F02EF64574C2/92848/PadronPdf.pdf

Gracias Borealia :applause: Ponlo tú mismo en el nacional para que tengan la referencia además ya vienen dados en el enlace los totales autonómicos.

Ya está puesto en el primer post, por el forero que abrió el hilo "Revisión del padrón municipal a 1 de enero de 2008 (España: 46.157.822 habitantes)"

Ya tenemos los datos por islas y capitales provinciales:

http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2008/20838&txtlen=1000
http://www.boe.es/boe/dias/2008/12/27/pdfs/A52072-52074.pdf

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=774554&page=5

*Enero-2007 / Enero-2008 / Crecimiento

Las Palmas de GC: 377203 /381123 / +3920
Santa Cruz de TF: 220902 / 221956 / +1054


Lanzarote: 132366 / 139506 / +7140
Fuerteventura: 94386 / 100929 / +6543
Gran Canaria: 815379 / 829597 / +14218
Tenerife: 865070 / 886033 / +20963
La Gomera: 22259 / 22622 / +363
La Palma: 85933 / 86528 / +595
El Hierro: 10558 / 10753 / +195


A destacar:

1. Todas las islas han crecido.
2. A lo largo de 2007 se sostuvo el intenso crecimiento de las orientales, FTV rompe la barrera de los 100 mil.
3. La distancia entre TF y GC empieza a ser considerable, Tenerife se consolida como isla más poblada de España, pero contenido crecimiento de SCTF.
4. Buen crecimiento de LPGC el mejor en el último lustro, máximo histórico.
5. GC es superada por Mallorca.

Más o menos lo que se esperaba, crecimientos espectaculares en FV y LZ, y algo más moderados en TF y GC, que siguen en su ritmo iniciado algunos años atrás. El año que viene supongo crecimientos más moderados debido a la crisis y el retorno de algunos inmigrantes, que han sido básicamente los que nos han ido engrosando la población los últimos años...

También me llama la atención como sólamente 1 de cada 20 nuevos habitantes de Tenerife están en Santa Cruz, que se ha quedado estancada en la orquilla de los 220-222mil hab. Actualmente la capital sólo tiene el 22% de habitantes de la provincia (puesto 39/50 de España en este sentido). Habrá que ver los datos del resto de municipios del AM el lunes, cuando los publiquen.

Me imagino otro subidón de Arona, Adeje y Granadilla, seguramente acaparando más de la mitad de los nuevos en la provincia.

Señores, tenemos la población por municipios, me falta el crecimiento relativo:

http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft20%2Fe260%2Fa2008%2F&file=pcaxis&N=&L=0

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=774554&page=14





Aquí una comparación que hice con el año pasado, ni idea de como hacer tablas

http://rapidshare.com/files/177951711/Demograf_a_1_1_2008.xls.html



Por el hilo del foro general andan los datos de extranjeros pero no los encuentro. Como llevo dos días enfangadísimo en discusiones por medio mundo foril con todo lo que tenga que ver con el conflicto de Gaza estoy cansadísimo de todo xdxd, les dejo a ustedes que comenten los datos.

Yo me quedo con este dato:

La Laguna 2007 / La Laguna 2008

144.347 hab 148.375 hab


+4028 hab

Seguramente el municipio de los grandes canarios que mas ha crecido en estos ultimos años, creciendo en su mayoria en torno a los nucleos de la Cuesta y Taco que a mi modo de ver explicarian de algun modo el estancamiento de Santa Cruz, aparte a mi modo de ver, de la ineptitud del consistorio capitalino.

Por otro lado destacar el aumento considerable de Las Palmas y estancamiento de Telde que parece que se le resistan los 100mil.

Buen trabajo Bentag! ;)

Curiosos algunos datos, como el "desastre" demográfico en Frontera (por el nacimiento de El Pinar), o el trasvase de habitantes de S/C de La Palma a Breña Baja, lo que le hace alejarse cada vez más de Los Llanos, que sigue creciendo algo.

La Laguna a las puertas de los 150.000 y Telde de los 100.000.


En Tenerife, los municipios del Sur cada vez escalan más posiciones (Adeje adelanta a La Orotava y Granadilla a Los Realejos) y finalmente:

Zona Sur: +12.822 hab. Total: 260.984 hab.

Zona Metropolitana: +5.577 hab. Total: 398.008 hab.

Zona Norte: +2.564 hab. Total: 227.041 hab.

Al ritmo que avanza el sur de Tenerife amenaza a la zona metropolitana:eek2:

ARONA - 75.903

ADEJE - 41.002

GRANADILLA - 38.866

LA OROTAVA - 40.945

LOS REALEJOS - 37.385

PUERTO DE LA CRUZ - 31.804

ICOD DE LOS VINOS - 24.087

CANDELARIA - 23.394

TACORONTE - 23.369

GUIA DE ISORA - 20.004

GÜIMAR - 17.253

EL ROSARIO - 17.064

ABONA - 15.037

SANTA URSULA - 13.835

SANTIAGO DEL TEIDE - 11.825

TEGUESTE - 10.613

Si, pero les quedas muchopara alcanzar un modelo parecido al de una ciudad, está todo muy esparcido en el sur, Yo creo que la Zona Metropolitana le queda mucho por crecer en detrimento de la Zona norte, no creen?

Yo creo que la Zona Metropolitana le queda mucho por crecer en detrimento de la Zona norte, no creen?

No creo que sea en detrimento de la zona norte, ya que ésta también sigue creciendo en población, y a unos ritmos no demasiado alejados a los de la Zona Metropolitana. Es más, muchos municipios de Acentejo se están convirtiendo en pequeñas ciudades dormitorio.
Yo creo que más bien la Zona Metropolitana crecerá por méritos propios, o por la capacidad de generar más VPO que otra cosa.