View Full Version : Porto: Cimenteira Secil dá lugar a urbanização


Imbictvs
June 6th, 2006, 05:01 AM
Ate que enfim resolveram deitar aquele estaleiro da Secil abaixo. Dava um aspecto horrivel nakela zona da marginal do rio.

Cimenteira Secil dá lugar a urbanização

http://thumbs.sapo.pt/?pic=http://jn.sapo.pt/2006/06/06/10372814.jpg&H=250&W=250&errorpic=http://jn.sapo.pt/images/lusomundo/jn/errorpic.gif
(Solução inicial previa cinco edifícios de 12 andares.
Edifício na Rua do Ouro terá oito pisos (dois são recuados)
e 70 habitações e ficará concluído em 2008)

As instalações fabris da cimenteira Secil, situadas na Rua do Ouro, no Porto, estão a ser demolidas. Cerca de doze anos depois da empresa e a Câmara portuense terem chegado a acordo para a retirada dos silos, só agora é que as retroescavadoras arrasam os edifícios desactivados há vários anos. Cumprindo o entendimento obtido na década de 90 (ler cronologia), o terreno da Secil será ocupado por um prédio único com oito pisos, sendo que dois são recuados. O projecto, de autoria do arquitecto Rogério Cavaca, contempla a criação de 70 habitações e ficará concluído dentro de dois anos.

O despacho final de aprovação das obras de construção foi dado pelo antigo vereador do Urbanismo, Paulo Morais. No entanto, o aproveitamento urbanístico da Secil já conheceu, pelo menos, duas soluções distintas, tendo gerado alguma polémica. "A nossa solução inicial não era um edifício tão fechado. Preferíamos edifícios isolados e altos com aberturas para a escarpa. A actual Câmara e a anterior defendiam um edifício mais comprido e mais baixo", explicou, ao JN, Rogério Cavaca. O arquitecto sublinha que, a partir do momento que se iniciou o estudo para encontrar a solução urbanística adequada à marginal, a sua "opção de princípio" foi a de libertar a escarpa, afastando a urbanização.

A solução inicial, que resultava de uma colaboração entre a Secil e a Imoloc, previa a execução de cinco edifícios soltos de 12 andares e um recuado para habitação e comércio. Então, as "Casas do Rio" afastavam-se da escarpa e previam a construção de três pisos enterrados para estacionamento. O primeiro piso seria para aparcamento público, com 256 lugares. No entanto, o projecto, que dividiu a Câmara ainda durante a gestão socialista, não vingou. Sob a liderança de Rui Rio e com Ricardo Figueiredo à frente do Pelouro do Urbanismo, iniciaram-se negociações entre a autarquia e a Secil em busca de um projecto consensual. A cooperação entre a cimenteira e a Imoloc extinguiu-se.

Como Ricardo Figueiredo entendia que a substituição da cimenteira - que criava poluição e um movimento intenso de camiões a carregar cimento para distribuir no Norte do país - por outra construção era uma "vantagem para a cidade", foram estudadas várias propostas. A solução final, que mereceu o aval municipal, prevê a construção de um bloco único com 70 habitações (desde T2 a T5 duplex), dois pisos enterrados de estacionamento para moradores e afastado da escarpa. "Todo o rés-do-chão é aberto para facilitar o acesso à escarpa e haver circulação de peões", indica Rogério Cavaca. A praça por baixo do edifício será em lajeado de granito e terá dois espelhos de água. Por trás do prédio e junto à escarpa que será consolidada, nascerá um jardim com bancos.

O investimento global ascende a 27 milhões de euros, sendo que 15 milhões destinar-se-ão à construção do edifício, em que todos os quartos e salas estarão voltados para o rio Douro. "Estão a fazer-se as demolições das instalações fabris. De seguida, vamos fazer a consolidação da escarpa com pregagens. A construção do edifício só deverá começar em Setembro", sublinha o arquitecto, assinalando que cada uma das dez habitações dos dois pisos recuados terá uma piscina.

in JN

Eu pessoalmente preferia o projecto antigo:
http://thumbs.sapo.pt/?pic=http://jn.sapo.pt/2006/06/06/10375811.jpg&H=250&W=250&errorpic=http://jn.sapo.pt/images/lusomundo/jn/errorpic.gif
Dava um ar muito mais moderno a marginal, mas se esta é a unica forma de nos vermos livres daquele bonito espectaculo que a fabrica da secil fazia, venham dai os edificios... também sao bonitos, menos estravagantes que os do projecto antigo e mais baixos tambem mas integram-se na zona e isso basta :D

Para mais informações sobre este projecto: http://www.afaconsultores.pt/afassociados.asp?cat=6&lng=1&prj=40

Daniel_Portugal
June 6th, 2006, 05:05 AM
quando passei de carro lá com o ppl eu vi a cimenteira a ser destruida :)

a urbanizaçao que vao fazer vai ficar muito bem la tenho a certeza :) se bem que tambem preferia a antiga. mas ja eh certo que vao fazer essa?

Daniel_Portugal
June 6th, 2006, 05:07 AM
sabes a altura dos edificios do projecto antigo? pareciam-me altitos... prai uns 25 andares nao?

Imbictvs
June 6th, 2006, 06:04 AM
Sim em principio é este o projecto, ate porque foi aprovado, o primeiro levantou muita discussão na camara acabando por ser abandonado alem disso resultava tambem de uma parceria entre a Secil e a Imoloc tendo esta ultima tembem abandonado o projecto.
Quanto a altura dos edificios era de 12 andares (os novos e que tem 8 pisos), quem diria, na imagem parecem bem mais altos. Sem duvida que preferia o antigo projecto mas paciencia... ao menos aquela merda de estaleiro vai finalmente desaparecer :)

JohnnyMass
June 6th, 2006, 01:15 PM
sinceramente quando vi o estaleiro da secil a vir abaixo ainda me enchi de esperanças que alguma coisa de jeito seria proposta para uma zona tão nobre e onde já tão pouco espaço há para construir na cidade do Porto - a margem do Douro. É com muita tristeza e desagrado que vejo que mais uma vez a ganância, a falta de gosto e pior ainda, a estupidez dos técnicos camarários, aprovam um mono de betão completamente desenquadrado que tanto podia estar ali como no centro de Berlim...atenção, centro de Berlim do pós-guerra...porque se fosse o que se faz por lá agora estavamos mesmo muito bem...que tristeza, cada vez me desiludo mais.

Marco Bruno
June 6th, 2006, 01:32 PM
parece ser muito maçudo :sleepy:

JohnnyMass
June 6th, 2006, 01:37 PM
até me falta o ar ao olhar para aquele render...uma parede de betão a tapar a escarpa...que MERDA!!!:bash:

serial_man
June 6th, 2006, 02:14 PM
Que péssimo gosto este novo projecto :(

Paulo2004
June 6th, 2006, 05:49 PM
Realmente. Quando vi o render no Jornal de Notícias esta manhã até engoli a bolacha :D Prefiro mil vezes o projecto anterior das torres.

Nikom
June 6th, 2006, 06:03 PM
Eu pessoalmente preferia o projecto antigo:
http://thumbs.sapo.pt/?pic=http://jn.sapo.pt/2006/06/06/10375811.jpg&H=250&W=250&errorpic=http://jn.sapo.pt/images/lusomundo/jn/errorpic.gif
Dava um ar muito mais moderno a marginal, mas se esta é a unica forma de nos vermos livres daquele bonito espectaculo que a fabrica da secil fazia, venham dai os edificios... também sao bonitos, menos estravagantes que os do projecto antigo e mais baixos tambem mas integram-se na zona e isso basta :D


Eu tambem acho esse mais bonito,mas o outro sempre fica melhor do que a cimenteira :D

Fern
June 6th, 2006, 06:18 PM
É com muita tristeza e desagrado que vejo que mais uma vez a ganância, a falta de gosto e pior ainda, a estupidez dos técnicos camarários, aprovam um mono de betão completamente desenquadrado que tanto podia estar ali como no centro de Berlim...
Estupidez nao me parece que seja a razao.. normalmente costuma haver outras...

Filipe_Golias
June 6th, 2006, 06:36 PM
até me falta o ar ao olhar para aquele render...uma parede de betão a tapar a escarpa...que MERDA!!!:bash:

Tiraste-me as palavras dos "dedos" - que coisa intragável! :sleepy: Um autêntico bloco, pesado, morto e sem dinâmica qq, entalado entre a escarpa e quase a cair no Douro :ohno: :ohno: :ohno: E muito mais pena me dá depois de ver o render do projecto antigo - muito mais bonito, enquadrado, leve, dinâmico :cry:

Que porcaria! É sempre tudo ao contrário!

Daniel_Portugal
June 6th, 2006, 07:45 PM
eu tambem nao gosto desse render... mas guardo a minha opiniao para ver isso ao street level que tenho a certeza que vai ser bem diferente ;) as coisas ao vivo toma outra dinâmica. e parece-me que o espaço que vai desde as portas do edificio à margem do rio eh bastante grande.. por isso deve contar com um espaço amplo à frente.

Arpels
June 6th, 2006, 07:50 PM
mas aquilo é praticamente uma parede a tapar a escarpa :uh:

Reflex
June 6th, 2006, 08:00 PM
Eu partilho 50/50 a opinião do John/Filipe e do Daniel. Assim à primeira vista parece realmente ser um mero bloco de cimento, mas no fim é possivel que o resultado até nao fique mau de todo. De qualquer modo, prefiro bastante mais o projecto inicial...

JohnnyMass
June 6th, 2006, 08:04 PM
eu tambem nao gosto desse render... mas guardo a minha opiniao para ver isso ao street level que tenho a certeza que vai ser bem diferente ;) as coisas ao vivo toma outra dinâmica. e parece-me que o espaço que vai desde as portas do edificio à margem do rio eh bastante grande.. por isso deve contar com um espaço amplo à frente.
deixa-te de tretas de street level, um monstro de betão é sempre um monstro de betão. eu que nem sou muito a favor de torres até preferia mil vezes o projecto anterior, ia dar ao Porto um ar de Rio de Janeiro...assim só vai dar aquela zona que devia ser tratada de uma forma especial, afinal é a margem do Douro cum caneco!, um arzinho de suburbanidade de que o Porto já tem que chegue e sobre. Ao menos que partissem aquilo em vários blocos agora assim...é do pior que se pode fazer, é projecto feito sem pensar um segundo no sítio em que se vai inserir.

Arpels
June 6th, 2006, 08:06 PM
pessoalmente tb prefiro o primeiro projecto, este é mto massudo, como disse antes uma verdadeira parede.

JohnnyMass
June 6th, 2006, 08:08 PM
devem estar a tentar reconstituir a muralha fernandina!:lol: :ohno: eu passo-me com isto, merda de arquitectos que temos que não têm um palminho de testa, é sempre a solução mais fácil, caixotezinho de betão?, no problem!:okay:

Arpels
June 6th, 2006, 08:34 PM
ya parece mesmo uma nova muralha Fernandina :yes:

Viriatox
June 6th, 2006, 09:10 PM
Fazer um muro pra que? sera pra conter as cheias? ou sera pra proteger o rio e a estrada em caso de vir abaixo a escarpa?

O sitio merecia melhor.

Phobos
June 7th, 2006, 12:48 AM
Isto é uma aberração no lugar aonde está.Que falta de enquadramento terrível que o edificio tem :bash:

Daniel_Portugal
June 7th, 2006, 12:50 AM
por acaso o projecto das torres parecia bem mais elegante :(

Filipe_Golias
June 7th, 2006, 01:03 AM
Epá... basta ver o aspecto que as torres da Pasteleira dão, visto de longe (porque as torres em si... :|). Mais umas torres assim mesmo junto ao rio e a cobrir, de uma forma elegante, a escarpa selvagem, só iria beneficiar mais aquela zona.

É sempre a solução mais fácil e, por sinal, mais horrorosa :gaah:

Daniel_Portugal
June 7th, 2006, 01:14 AM
nao eh sempre nao.. e o exemplo disso eh o foco, bessa, sao joao bosco, mota pinto.. zonas todas pegadas numa so.. simplesmente sublimes.. ainda vou fazer um thread com essa zona.

Reflex
June 7th, 2006, 01:24 AM
Já agora... Há algum projecto para o armazém frigorifico do Bacalhau, que julgo ficar +- na mesma zona? Achei piada àquilo...:)

Phobos
June 7th, 2006, 01:36 AM
Epá... basta ver o aspecto que as torres da Pasteleira dão, visto de longe (porque as torres em si... :|). Mais umas torres assim mesmo junto ao rio e a cobrir, de uma forma elegante, a escarpa selvagem, só iria beneficiar mais aquela zona.

É sempre a solução mais fácil e, por sinal, mais horrorosa :gaah:

Eu acho que o problam reside exactamente no facto do edificio cobrir a escarpa.Já que eles querem construir nesa zona deveriam ter feito o edificio mais baixo para que a escarpa não fosse coberta,ou então que arranjassem uma solução que desse algum uso à mesma que poderia ser muito bem aproveitada.Mas ao invés disso preferem fazer uma parede qualquer que deve ter sido feita por um merdas qualquer.

JohnnyMass
June 7th, 2006, 01:41 AM
exactamente a minha opinião, a escarpa deve ser VALORIZADA com o empreendimento, não ESCONDIDA. Infelizmente as mentes são tacanhas e as visões são curtas e não entendem que aquela escarpa é uma MAIS-VALIA ao projecto, não um contra.:bash:

Filipe_Golias
June 7th, 2006, 03:39 AM
nao eh sempre nao.. e o exemplo disso eh o foco, bessa, sao joao bosco, mota pinto.. zonas todas pegadas numa so.. simplesmente sublimes.. ainda vou fazer um thread com essa zona.
"Sempre" foi uma maneira de dizer. Graças a Deus que há coisas que se safam...


E depois em vez de verem que a horizontalidade gritante da zona, devido ao traçado do rio e a marginal, seria equilibrada muito mais com edificios predominantemente verticais.... NÃO! Bora fazer quase um "comboio de betão" a fazer de travão à escarpa :doh:

fernao
June 7th, 2006, 06:52 PM
o q??? uma cimenteira abandonada no Porto!?!?! olha que rico sitio para fazer a co-incineracao dos residuos perigosos produzidos no Porto e no resto do Norte!!!!

em vez de andarem a passear pelo pais ate Coimbra residuos que, como o proprio nome diz, sao perigosos, deviam co-incinera-los o mais perto possivel das zonas onde sao produzidos: regiao do Porto e de Lisboa.
Estas zonas tem os beneficios sociais e economicos de terem as industrias que produzem estes tipos de residuos, deveriam depois tambem ficar com os prejuizos da sua riqueza, em vez de mandarem para outro lado...

alias os senhores politicos de Lisboa, muito entendidos em tudo o que vem 'a rede, incluindo quimica de incineracao de residuos cujos nomes cientificos nem conseguem pronunciar, ja nos disseram que estavamos a ser cegos e irracionais porque, como e' obvio, os residuos so eram perigosos antes de serem queimados, porque dp de co-incinerados se transformavam em ar puro com cheiro a jasmim!!

se eles dizem isso 'e claro q nao ha nada a temer depois de serem incinerados mas se sao perigosos antes de serem queimados, para que andar com eles a passear ate Coimbra!?!?! deviam co-incinerar nas cimenteiras mais perto: esta do Porto e a de Vila Franca de Xira.

e Coimbra a dormir...

daniel322
June 7th, 2006, 07:28 PM
:yes:

JohnnyMass
June 7th, 2006, 09:19 PM
aquele sítio seria o sítio menos apropriado para queimar resíduos, não está propriamente nos suburbios mas sim numa zona nobre da cidade...era o mesmo que o fazer ao lado da ponte açude de coimbra ou da 25 de abril em lisboa...:|

daniel322
June 7th, 2006, 09:49 PM
:D
a ideia do fernao era talvez contestar a ideia da co-incineração em coimbra e n tanto de a ver ser realizada nessa cimenteira.. pois é verdade q neste momento o tecido industrial poluente d coimbra é muito pequeno e n tem sentido que os grandes poluentes (AML e AMP) venham "despachar" os resíduos para uma zona q n tem praticamente o tal tecido industrial poluente..

Daniel_Portugal
June 7th, 2006, 09:55 PM
AML e AMP sao os grandes poluentes :lol: sao os badalhocos aqui do sitio LOOOL não têm maneiras nenhumas :lol: alem disso ainda sao muito rudes e mal educados

fred_mendonca
June 7th, 2006, 10:06 PM
O distrito de Setúbal deve ser o que emite mais gases tóxicos.

Daniel_Portugal
June 7th, 2006, 10:09 PM
o pessoal lá ta-se sempre a peidar.. que cambada... :ohno:

Filipe_Golias
June 8th, 2006, 01:09 AM
É "badalhocos", é "peidar"... Tens cá uma linguagem, rapaz :lol:

mrcapri
June 8th, 2006, 01:24 AM
lolololol...bem me parecia que já cheirava mal, mas não sabia de onde ;)

JohnnyMass
June 8th, 2006, 01:26 AM
isso é o douro!:lol:

mrcapri
June 8th, 2006, 01:32 AM
LOL...De facto. JM vamos à pesca da taínha?

JohnnyMass
June 8th, 2006, 01:58 AM
só se forem aquelas que "almoçam" ali à beira do esgoto do lado de gaia ao pé da ponte d. luis I!:lol:

mrcapri
June 8th, 2006, 03:08 AM
LOL...É devem de ser mais saborosas...