TORINO | Grattacieli [Archive]

-{ Rick }-

July 1st, 2006, 02:56 PM

Ho trovato il titolo dell'articolo sul sito del Lastampa:

"LA CITTA’ CHE CAMBIA MA IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO GARIGLIO VUOLE ALLARGARE GLI SPAZI ACCANTO ALLA SEDE AULICA DI VIA ALFIERI
Nella guerra dei grattacieli Peveraro beffa Salza"

Grazie per la dritta Caesars. FABRIK forza, andiamo in edicola! :)

L'articolo è qui senza bisogno di andare in edicola :) :

Da "La Stampa" :

LA CITTA’ CHE CAMBIA MA IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO GARIGLIO VUOLE ALLARGARE GLI SPAZI ACCANTO ALLA SEDE AULICA DI VIA ALFIERI
E’ la guerra dei grattacieli

Peveraro beffa Salza: PalaRegione alto un metro in più del PalaSanpaolo
1/7/2006
Maurizio Tropeano

TORINO. La guerra dei «grattacieli» si combatte a colpi di centimetri. E così il giorno dopo la presentazione del colosso del Sanpaolo-Imi firmato da Renzo Piano e alto 150 metri, la Regione rilancia. Il vicepresidente della giunta, Paolo Peveraro, ha presentato ieri mattina il plastico aggiornato dello studio preliminare rivisto e corretto da Massimiliano Fuksas del palazzo unico degli uffici regionali. Un altro gigante che si svilupperà in verticale sopra l’area un tempo occupata dalla Fiat Avio lungo via Nizza, passando dai cento metri previsti nel progetto originario, ai 150, «anzi un metro in più», sorride Peveraro dell’èra Bresso. Giovedì Peveraro era in prima fila alla presentazione del grattacielo del Sanpaolo, presieduto dal suo amico e maestro Enrico Salza. Sarà per questo motivo che ieri oltre alla presentazione del plastico ha deciso di accelerare l’iter che potrebbe far partire il cantiere nel 2008 con la speranza di poterlo inaugurare in occasione delle celebrazioni dei 150 anni dell’unità d’Italia.

«Abbiamo chiesto al Comune - spiega Peveraro - l’apertura della conferenza dei servizi che dovrebbe portare all’approvazione di una o più varianti del piano regolatore della città». E sempre ieri - un caso? - è arrivata la notizia che il progetto di bonifica presentato dai proprietari dell’Ipi è quasi a punto: «Ci sono solo alcuni dettagli da definire ed è ragionevole pensare che i primi lavori potranno partire tra agosto e settembre», precisa il vicepresidente. Il palazzo unico della Regione è il perno di un più vasto piano di riqualificazione di un’area di oltre 300 mila metri quadrati. Il grattacielo ne occuperà 69 mila. Costo complessivo dell’operazione circa 150 milioni di euro che la Regione conta di coprire con la vendita di circa 100 mila metri quadrati di superficie che dovrebbero permettere di incassare 100 milioni.

Gli altri 50 arriveranno da un mutuo i cui interessi saranno pagati grazie ai risparmi derivanti dalla fine dei contratti di locazione. Ogni anno la Regione tira fuori circa 12 milioni. Il progetto di Fuksas prevede anche la costruzione di un edificio più basso, una grande bolla che dovrebbe diventare la sede del Consiglio regionale concentrando in quel pezzo della zona Sud della città tutti i palazzi della politica regionale. Il presidente dell’Assemblea, Davide Gariglio, il vice, Roberto Placido e gli altri componenti dell’ufficio di presidenza, però, sembrano orientati a non abbandonare la sede aulica di via Alfieri anche per motivi di autonomia dell’assemblea legislativa dal potere esecutivo della giunta. Anzi, stanno progettando di allargare gli spazi con l’acquisto di due immobili di proprietà di Capitalia in via Arsenale e in via Alfieri. Costo dell’operazione: circa 10 milioni a fronte del pagamento di 400 mila euro di affitto annuo per l’immobile di via Arsenale.

Le trattative sono in corso - siamo alle perizie - ma c’è chi contesta l’operazione. Luca Robotti, capogruppo del Pdci, ad esempio, parla di «acquisto inutile» mentre il «via libera ad un palazzo unico permetterebbe di razionalizzare i costi del centro stampa di rimessa auto, dei contratti telefonici ed energetici, di condizionamento, di mensa, di servizi».

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/torino/200607articoli/7128girata.asp

:cheers:

zurzy

July 1st, 2006, 04:19 PM

mah.... finche nn vedo il cantiere aperto... qua stannno tutti sempre a parlare...

stra quoto

ogni anno che passa aumentano i metri, xo' intanto gli anni passano e i lavori non iniziano...

mindthegap

July 1st, 2006, 07:00 PM

TORINO, SFIDA AD ALTA QUOTA IN ARCHITETTURA

La guerra dei grattacieli

Il PalaSanpaolo 150 metri, il PalaRegione 151

La guerra dei «grattacieli» a Torino si combatte a colpi di centimetri. E così il giorno dopo la presentazione del colosso del Sanpaolo-Imi firmato da Renzo Piano e alto 150 metri, la Regione rilancia. Il vicepresidente della giunta, Paolo Peveraro, ha presentato il plastico aggiornato dello studio preliminare rivisto da Massimiliano Fuksas del palazzo unico degli uffici regionali. Un altro gigante che si svilupperà in verticale sopra l’area un tempo occupata dalla Fiat Avio lungo via Nizza, passando dai cento metri previsti nel progetto originario, ai 150, «anzi un metro in più», sorride Peveraro dell’èra Bresso.

oggi quando ho visto l'articolo sulla stampa non ci credevo :)
bella notizia :cheers: :cheers:

scalp

July 1st, 2006, 08:03 PM

Per quello Fs non si può parlare di ritardo vero e proprio, perchè l'inizio dei lavori è legato al cantiere della della nuova PortaSusaTAV.

Per le macchine, immagino che tutte queste torri avranno dei parcheggi sotterranei. Onestamente non ho per nulla voglia di pormi il problema :) .

quello dei parcheggi non è un problema, piuttosto, con l'entrata in servizio della futura mega-bliblioteca del Bellini, a due passi da lì, in più il palagiustizia, due torri (una direzionale l'altra "turistica-commerciale"), sede provincia, ferrovie, uffici agenzie entrate, sede rai, ingresso al centro sorico e contemporaneamente snodo verso torino-nord .... credo proprio che la zona c.so vittorio - cso inghilterra - c.so ferrucci risulterà parecchio movimentata,

Daltronde questo è no il nuovo centro di Torino ? :cheer:

dreaad

July 1st, 2006, 08:10 PM

la zona di corso inghilterra-mediterraneo diventerà il fulcro della torino che punta al futuro guardando al terziario e alla ricerca (raddoppio del politecnico).

scalp

July 1st, 2006, 09:33 PM

la zona di corso inghilterra-mediterraneo diventerà il fulcro della torino che punta al futuro guardando al terziario e alla ricerca (raddoppio del politecnico).

si .. certo, strategicamente ed intellettualmente parlando la zona-fulcro è un pò più a sud, dove hai indicato te, io parlavo dal punto di vista della viabilità, di baricentro urbano quale punto di scambio di intensi flussi provenienti da qualsivoglia direzione.

scamatteo

July 18th, 2006, 07:02 PM

mindthegap

July 18th, 2006, 11:34 PM

I lavori di Porta Susa sono partiti ufficialmente qualche settimana fa: qualcuno sa se contemporaneamente sono partiti anche i lavori per il grattacielo? E il grattacielo sarà come quello che compare nei rendering della stazione oppure quella è un'immagine solo esemplificativa?
Grazie per i chiarimenti ;)
no, purtroppo non si sa ancora nulla...
nel plastico di piano era semplicemente indicato con quattro listelle in croce

http://www.lastampa.it/redazione/cmssezioni/torino/200606images/grattacielo_0.jpg

però a pensarci bene se nei rendering compare in quel modo vuol dire che è stato proprio progettato così, quindi potrebbe essere probabile quell'aspetto...

http://img236.imageshack.us/img236/5421/untitled2pe9.jpg

isola-man

July 19th, 2006, 01:06 AM

ravanellidiciamo

July 19th, 2006, 08:22 AM

no, purtroppo non si sa ancora nulla...
nel plastico di piano era semplicemente indicato con quattro listelle in croce

http://www.lastampa.it/redazione/cmssezioni/torino/200606images/grattacielo_0.jpg

però a pensarci bene se nei rendering compare in quel modo vuol dire che è stato proprio progettato così, quindi potrebbe essere probabile quell'aspetto...

http://img236.imageshack.us/img236/5421/untitled2pe9.jpg

secondo me no... so che anche le FS devono bandire un concorso e udite udite nella gara di altezza dovrebbero partecipare anche loro, a costo di sacrificare la volumetria (averlo quindio piu "snbello" per rientrare nel piano regolatore)

d'altro canto nei rendering anche il grattacileo san paolo era uguale a quello FS ;)

Hogan

July 19th, 2006, 09:09 AM

sara' piu tardi quello di Piano credo

No, quello di Piano fra 10 mesi parte.
Quello FS come è stato già detto, è legato al cantiere della Tav adiacente e di conseguenza i tempi andranno necessariamente per le lunghe.

ravanellidiciamo

January 20th, 2007, 08:13 AM

ripropongo questo thread coe contributo al diagramma italiano.

di nuovo rispetto a questa discussione, sicuramente i sarà la Torre SAI che con tutta probabilità sostituirà quella FS a porta susa... e si parla <d grattacielo "gemello" (150mt)???

F

Hogan

January 20th, 2007, 11:47 AM

e si parla <d grattacielo "gemello" (150mt)???

F

Dove??
Non mi risulta.....:ohno:

Cumino

January 20th, 2007, 02:13 PM

Cmq già che siamo in argomento Rav, i 151 mt che hai messo al SanPaolo in realtà sarebbero da attribuire al grattacielo della Regione; per il SP (progetto ancora in via di definizione) da quello che sappiamo, (da articoli ri-postati ultimamente) si parla di 180 mt addirittura sparano a 200!! unica cosa, non si sa che ruolo avrà l'antenna...

Ciao :)

ravanellidiciamo

January 20th, 2007, 02:52 PM

ok aggiornata....

240 metri - Torre Delle Telecomunicazioni - to project
180 metri - Grattacielo Sanpaolo - project approved - construction starting
167,5 metri - Mole Antonelliana - built
150 metri - Grattacielo Regione Piemonte - project approved - contruction pending
150 metri - Grattacielo FS / SAI - to project
109 metri - Torre Littoria - built
100 metri - Torre Inceneritore Gerbido - project approved - contruction pending
80 metri - Chiesa Santa Zita - built
75 metri - Ospedale CTO - built
75 metri - Basilica di Superga - built
73 metri - Torre Corso Francia - built
72 metri - Grattacielo RAI - built
70 metri - Torre Villaggio Media Spina 3 1 - built
70 metri - Torre Villaggio Media Spina 3 2 - built
70 metri - Torre Villaggio Media Spina 3 3 - built
70 metri - Torre Di Vittorio 1 - built
70 metri - Torre Di Vittorio 2 - built
70 metri - Torre Fuksas Nichelino 1 - project approved - contruction pending
70 metri - Torre Fuksas Nichelino 2 - project approved - contruction pending
70 metri - Torre Fuksas Nichelino 3 - project approved - contruction pending
70 metri - Torre Grugliasco area Pininfarina - project approved - contruction pending
70 metri - Torre Residenziale OGR - project approved - contruction pending
70 metri - Torri Barriera Milano - built
69 metri - Arco Olimpico - built
68 metri - Torre Villaggio Media Spina 3 4 - built
65 metri - Grattacielo Lancia - built
65 metri - Sede Provincia Torino - built
65 metri - Sede Reale Mutua - in costruction
61 metri - Duomo di Torino - built
57 metri - Braciere Olimpico - built
55 metri - Hote Principi di Piemonte - built
55 metri - Torre Corso Unione Sovietica 1 - built
55 metri - Torre Corso Unione Sovietica 2 - built
55 metri - Torre 15 piani Spina 4 (stima) 1 - built
55 metri - Torre 15 piani Spina 4 (stima) 2 - built
55 metri - Torre 15 piani Spina 4 (stima) 3 - built
55 metri - Torre Olmpic Area Vitali - built
50 metri - Torre Piazza Solferino - built
50 metri - Torre Via XX Settembre (Reposi) - built
50 metri - Torre Via XX Settembre / Cso Matteotti - built
45 metri - Torre Belvedere Biblioteca Bellini - project approved - contruction pending

Cumino

January 20th, 2007, 02:55 PM

Una cosa che mi piacerebbe fare, da accostare al thread vetrina, è una mappa della città (una piantina a tutti gli effetti) in cui vengono segnalati tutti i siti di interesse architettonico... un po come quella postata da qualche parte non so dove in SSC, di Manchester e dei nuovi grattacieli... Semplice ma pratica, voi che ne dite?

dreaad

January 20th, 2007, 08:11 PM

mai sentito parlare della torre delle telecomunicazioni
dove si farebbe??

Cumino

January 20th, 2007, 08:26 PM

^^ Credo parli della torre a Pino

Turnpike

January 22nd, 2007, 08:34 AM

Manca la torre che stanno costruendo (a rilento) su corso francia a borgata paradiso collegno.
Sempre a collegno ci sono 3 edifici di 13/14 piani: uno sempre a b. paradiso e due su piazza della repubblica (brutti come la fame)...ma era solo per completare il quadro.

Ilto

January 22nd, 2007, 12:42 PM

markcode ha scritto: (post 8) scusate ma oggi non posta...:ohno:
Ci sono renders disponibili per ogni torre elencata???
eccone 2

SEDE SANPAOLO-IMI area PORTA SUSA R.F.I./A.V.
http://www.comune.torino.it/cittagora/uploads/grattacielo_san_paolo.jpg

SEDE REGIONE PIEMONTE area ex AVIO-LINGOTTO
http://art.dada.it/fuksas/exhibit/ex0t/uimages/ext01.jpg

Li vedremo prima di TORINO 2011? Speruma bin! :)

cityto

October 7th, 2007, 11:17 AM

SO CHE QUESTO ARGOMENTO E' COME METTERE UN DITO NELLA PIAGA PER NOI TORINESI E I NOSTRI GIORNALISTI LOCALI SI DIVERTONO A FARCI MALE
MA NELLE ULTIME DUE SETTIMANE NELLA STAMPA LOCALE SI E' RIAPERTA LA QUESTIONE GRATTACIELI E CAMBIAMENTO PIANO URBANISTICO.....
DOPO L'ARTICOLO DI UNA SETTIMANA FA DEL GRATTACIELO LIGRESI IN PIAZZA MARMOLADA OGGI SULLA REPUBBLICA E' COMPARSO QUESTO ARTICOLO:
http://rassegnastampa.comune.torino.it/orazionet/Rassegne/COMUNE%20TORINO/10/66433231.pdf
SPERO CHE QUESTO THREAD PORTI BENE AL FUTURO VERTICALE DI TORINO...

FACCIAMO IL PUNTO DELLA SITUAZIONE:
-GRATTACIELO INTESA-SANPAOLO 150/180M
-GRATTACIELO PREGIONE 150M
-TORRE PORTA SUSA 100M(FRI/SAI)
-GRATTACIELO PIAZZA MARMOLADA 100 M(LIGRESTI)
-GRATTACIELO MATERFER 100M?(POLOTECNICO/CITTADELLA)
-TORRI RESIDENZAIALI SPINA 3 ????M(LIGRSTI)
-TORRI BORSETTO ???M(LIGRESTI)

marco[n]

October 7th, 2007, 12:32 PM

Non ho capito bene il tuo elenco:
- il grattacielo di Piazza Marmolada (?) e quello ex-Materferro non sono lo stesso?
- le "torri residenziali di Spina 3" sono l'ex-villaggio media (le tre torri gia' costruite e abitate su via Orvieto/Corso Mortara), o altre?
Mi sono un po' perso ultimamente.

P.S. Perche' scrivi sempre in maiuscolo?

ravanellidiciamo

October 7th, 2007, 01:32 PM

... e soprattutto... senza umorismo ma ci sei o ci fai???

francamente i contenuti dei tuoi post sono interessanti ma il modo di scrivere e un po da troll e francamente dopo un po stanca...

per ritornare in tema... a me fa ridere Italia Nostra che si lamenta di questi grattacieli... fa ancora piu irritare visto che abbaimo tanta carta ma sembra che non ne partirà neanche uno...

ciao

by ravanellidiciamo

(fabrizio)

October 7th, 2007, 02:10 PM

nohohoho....city perchè?!?!?!?!? il sanpaolo sono 180 mt. (cioè in teoria, ma diamo per scontato che lo siano), materferro e marmolada sono la stessa cosa, in piazza marmolada a meno di edificarlo nella rotonda non ci si può mettere nulla, la zona è all'incirca a 100 mt di distanza (o forse anche di più)...
infine quelli di Italia Nostra (e il cronista della stampa del famoso articolo dell'altra settimana) sono una banda di ubriachi perchè a me sembra che l'unico palazzo a forma di grattacielo a Torino sia quello della RAI, oltre alle torri della Spina3. Quindi non masturbiamoci la mente con paragoni "Torino = Hong Kong", perchè tanto sappiamo tutti che, di tutta 'sta carta, molto poco diventerà realtà.

cityto

October 7th, 2007, 02:33 PM

SCUSATE PER IL MIO MANCATO DI UMORISMO..COMUNQUE PER PERDONARMI E PER METTE ANCOR DI + IL DITO NELLA PIAGA ECCO UNA BELLA RICOSTRUZIONE 3D:poke: :poke: :poke:
LE ULTIME DICHIARAZIONI MA HANNO MESSO UN PO IN CONFUSIONE:nuts: :nuts: :nuts: :nuts: MA POI HO CAPITO
IN PIAZZA MARMOLADA C'è ANCORA UNO SPAZIO O ALMENO SULL'ULTIMO AGGIORNAMENTO DI GOOGLE HEART C'ERA UN AREA ANCORA SGOMBRA.....
COMUNQUE RIDIAMOCI PIURE SU:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
http://i20.************/2h3oh7s.jpg

cityto

October 7th, 2007, 02:37 PM

L'AREA CHE STAVO PARLANDO PRIMA è QUESTA.....
http://i23.************/2e0mgw4.jpg
http://i23.************/2e0mgw4.jpg

(fabrizio)

October 7th, 2007, 03:55 PM

mmh city non penso sia quella, l'area: è davanti a casa mia (abito nel "quadrato" di fronte alla rotonda di largo tirreno, in basso verso sinistra)...mi era sembrato di capire che ci fosse in ballo un solo grattacielo, da costruire tra corso lione e corso mediterraneo, nel "triangolo" all'inizio della Spina. non si vede molto bene nelle foto da te postate, è poco più sopra, comunque c'è una confusione da non credere!

cityto

October 7th, 2007, 04:18 PM

GRAZIE FABRIZIO..... MA NEL TRIANGO DELLA FOTO CHE HO POSATO ORA COSA C'è ?????

GENIUS LOCI

October 7th, 2007, 04:20 PM

il modo di scrivere e un po da troll
Infatti, te l'avevo già fatto notare cityto, è fastidoso leggere i post scritti tutti in MAIUSCOLO; cerca di scrivere in minuscolo come fanno tutti

TohrAlkimista

October 7th, 2007, 04:23 PM

Infatti, te l'avevo già fatto notare cityto, è fastidoso leggere i post scritti tutti in MAIUSCOLO; cerca di scrivere in minuscolo come fanno tutti

...e una piccola menzione al modo di esprimersi non si può fare? :D

(fabrizio)

October 7th, 2007, 04:46 PM

GRAZIE FABRIZIO..... MA NEL TRIANGO DELLA FOTO CHE HO POSATO ORA COSA C'è ?????

ora come ora non c'è assolutamente nulla...nè prevedo ci sia qualcosa,visto che è praticamente circondato (sui due lati lunghi) dalle trincee della ferrovia. penso che, se e quando questa verrà coperta (lo spero perchè i treni che passano al momento topico di CSI hanno un po' rotto!) l'appetibilità di questa zona aumenterà di certo!

marco[n]

October 10th, 2007, 09:20 AM

News sul Grattacielo in Spina 1 (e la posizione sembra essere quella prevista in origine per il grattacielo della Regione)
http://rassegnastampa.comune.torino.it/orazionet/Rassegne/COMUNE%20TORINO/10/66550115.pdf

ZioFausto

October 10th, 2007, 10:18 AM

Cosa si intende per scrivere "da troll" ? Da personaggio delle fiabe celtiche ?

ravanellidiciamo

October 10th, 2007, 10:55 AM

sto interesse della compagnia san paolo mi sa di contentino..

ok ci interessiamo noi del grattacielino di spina 1 ma per quello di spina II... veramente... ehm... lo faremmo a MI vi va bene? :D

zioleo

October 10th, 2007, 01:01 PM

sto interesse della compagnia san paolo mi sa di contentino..

ok ci interessiamo noi del grattacielino di spina 1 ma per quello di spina II... veramente... ehm... lo faremmo a MI vi va bene? :D

In realtà Compagnia San Paolo e Intesa San Paolo sono due enti differenti, la prima, seppur emanazione di ciò che era il San Paolo, è una fondazione che investe sul territorio per il suo sviluppo, la seconda è un grande gruppo bancario il cui scopo è fare il proprio business.

Quindi la Compagnia San Paolo può benissimo investire per dare una mano al Poli in un ottica di sviluppo dell'area torinese.

Il San Paolo Intesa da qualche parte dovrà pure costruire il proprio polo direzionale e costruirlo a Torino può costare molto meno che farlo a Milano.

plottigat

October 10th, 2007, 01:16 PM

In realtà Compagnia San Paolo e Intesa San Paolo sono due enti differenti, la prima, seppur emanazione di ciò che era il San Paolo, è una fondazione che investe sul territorio per il suo sviluppo, la seconda è un grande gruppo bancario il cui scopo è fare il proprio business.

Quindi la Compagnia San Paolo può benissimo investire per dare una mano al Poli in un ottica di sviluppo dell'area torinese.

Il San Paolo Intesa da qualche parte dovrà pure costruire il proprio polo direzionale e costruirlo a Torino può costare molto meno che farlo a Milano.

Vero che sono enti differenti però la Compagnia possiede pur sempre il 6,99% della Banca, ed è il secondo azionista se non sbaglio.
La gestione è separata dalla proprietà, ma i manager devono attuare le linee strategiche individuate dai soci.

markcode

October 10th, 2007, 02:00 PM

Cosa si intende per scrivere "da troll" ? Da personaggio delle fiabe celtiche ?no non centrano i giganti con la clava :)

i "troll" sono quelli che si iscrivono nei forum solo per rompere le scatole; non partecipano alle discussioni in modo costruttivo ma distruttivo... di solito vengono subito riconosciuti dai moderatori e bannati, ma alcuni son più furbi o semplicemente hanno più esperienza (troll "professionisti":D) e si mantengono sul "filo del rasoio"

ravanellidiciamo

October 10th, 2007, 04:34 PM

Vero che sono enti differenti però la Compagnia possiede pur sempre il 6,99% della Banca, ed è il secondo azionista se non sbaglio.
La gestione è separata dalla proprietà, ma i manager devono attuare le linee strategiche individuate dai soci.

In realtà Compagnia San Paolo e Intesa San Paolo sono due enti differenti, la prima, seppur emanazione di ciò che era il San Paolo, è una fondazione che investe sul territorio per il suo sviluppo, la seconda è un grande gruppo bancario il cui scopo è fare il proprio business.

Quindi la Compagnia San Paolo può benissimo investire per dare una mano al Poli in un ottica di sviluppo dell'area torinese.

Il San Paolo Intesa da qualche parte dovrà pure costruire il proprio polo direzionale e costruirlo a Torino può costare molto meno che farlo a Milano.

la compagnia di san paolo e addirittura il primo azionista. ecco perche parlavo di contentino

ZioFausto

October 10th, 2007, 04:49 PM

i "troll" sono quelli che si iscrivono nei forum solo per rompere le scatole; non partecipano alle discussioni in modo costruttivo ma distruttivo... di solito vengono subito riconosciuti dai moderatori e bannati, ma alcuni son più furbi o semplicemente hanno più esperienza (troll "professionisti":D) e si mantengono sul "filo del rasoio"

ah OK nellamia beata ignoranza mi pareva di leggere una cosa nel senso di "scrivi da troll" = "scrivi da grezzo"

CurtJack_Mc

October 10th, 2007, 04:57 PM

no non centrano i giganti con la clava :)

i "troll" sono quelli che si iscrivono nei forum solo per rompere le scatole; non partecipano alle discussioni in modo costruttivo ma distruttivo... di solito vengono subito riconosciuti dai moderatori e bannati, ma alcuni son più furbi o semplicemente hanno più esperienza (troll "professionisti":D) e si mantengono sul "filo del rasoio"

Sbaglio o nel linguaggio dei forum in genere si chiamano "Utenti lamer"? :nuts:

markcode

October 10th, 2007, 07:33 PM

^^non saprei

SimoTO

October 10th, 2007, 11:34 PM

stavo per scrivere senza aver letto la prima pagina... ma ho fatto bene a leggerla, visto il clima caldo....
Comunque, avrei voluto scrivere:
"ma questo 3d è fantascientifico!"

Vengo considerato troll, o semplicemente sono l'unico cretino che ragiona?! Se offendo qualcuno ditemelo che edito, e porto anche i fiori (crisantemi :lol: ) a casa...:nuts: :nuts: :nuts: :nuts: :nuts:

isola-man

October 10th, 2007, 11:59 PM

ragazzi,qualche movimento nel "cantiere" del SanPaolo?

ravanellidiciamo

October 11th, 2007, 07:47 AM

ragazzi,qualche movimento nel "cantiere" del SanPaolo?

si, stanno a move la recinzione pe' fa' a spina....

a' spina intesa no' come "a bira a spina", ma intesa come er vialone de Torino quello novo

ma der grattacielo manco l'ombra... li mortacci loro!

markcode

October 11th, 2007, 03:44 PM

^^fossi in voi eviterei di aprire thread sui grattacieli a Torino finchè non c'è qualcosa di veramente certo... così giusto per scaramanzia :)

(fabrizio)

October 11th, 2007, 05:01 PM

mah si, però il Movimento Italia Nostra già sostiene che SONO TROPPI e che spuntano come funghi...dopodomani infatti tutti al referendum per smettere di chiamarsi Torino e diventare Hong Torinong...come al solito qui mezza città è ubriaca!

(fabrizio)

October 11th, 2007, 05:01 PM

Cmq Gola profonda sostiene che a gennaio inizieranno i lavori per il Grattapaolo, e in quel momento correrò nudo in giro per la città!

CurtJack_Mc

October 11th, 2007, 07:52 PM

Cmq Gola profonda sostiene che a gennaio inizieranno i lavori per il Grattapaolo, e in quel momento correrò nudo in giro per la città!

Se io ti seguo, poi mi segui tu nel tunnel della metro? :lol:

(fabrizio)

October 11th, 2007, 08:32 PM

beh ovviamente si!!

Johnny_utah

October 13th, 2007, 12:17 PM

Guardate cosa ho trovato sul sito della Regione:

http://www.regione.piemonte.it/bandi_gara/dwd/aste/palazzo/schema_contr.pdf

magari l'avevate già visto tutti....

Comunque è il bando, già scaduto, per la verifica della correttezza di tutti i progetti, si parla anche del progetto esecutivo di Fuksas, insomma qualcosa sembra muoversi, anche se molto lentamente.

cityto

January 29th, 2008, 07:54 PM

THREAD DI VETRINA PER I GRATTACIELI DI TORINO DI OGGI E DI DOMANI
NO COMMENTI PLEAS

GRATTACIELI ESISTENTI(ordine per altezza)
-TORRE LITTORINA (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18051287&postcount=2)
-TORRE MICHELIN NORD (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18051323&postcount=3)
-GRATTACIELO CTO (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18051373&postcount=4)
-TORRE MICHELIN NORD 2 (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18051323&postcount=3)
-TORRE MICHELIN NORD 3 (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18051323&postcount=3)
-GRATTACIELO RAI (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18051419&postcount=5)
-RESIDENZE LA TORRE (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18051450&postcount=6)
-TORRE DI VITTORIO 1 (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/9/92/Grey_%281%29.JPG/350px-Grey_%281%29.JPG)
-TORRE DI VITTORIO 2 (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/9/92/Grey_%281%29.JPG/350px-Grey_%281%29.JPG)
-GRATTACIELO LANCIA (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18051472&postcount=7)
-PALAZZO PROVINICA DI TORINO (EX SIP)
-TORRE DI CORSO FRANCIA
-HOTEL DI PRINCIPI DI PIEMONTE
-TORRI SPINA 4
-TORRE VITALI
-TORRI CORSO UNIONE SOVIETICA
-EDIFICIO RESIDENZIALE PIAZZA SOLFERINO
-EDIFICIO RESIDENZIALE VIA XX SETTEMBRE 1
-EDIFICIO RESIDENZIALE VIA XX SETTEMBRE 2

GRATTACIELI IN FASE DI REALIZZAZIONE/APPROVATI(ordine per altezza)
-GRATTACIELO REGIONE PIEMONTE (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18074863&postcount=9)
-GRATTACIELO INTESA SANPAOLO (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18120254&postcount=12)
-TORRE AREA EX MATERFERRO(SPINA1)
-TORRE AREA EX ISVOR(CORSO DANTE FIAT) (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18051604&postcount=8)

DI POSSIBILE REALIZZAZIONE/PROGETTAZIONE
-TORRE PORTA SUSA FS/SAI (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18120077&postcount=11)
-TORRE RESIDENZIALE FUSKAS NICHELINO 1
-TORRE RESIDENZIALE FUSKAS NICHELINO 2
-TORRE RESIDENZIALE FUSKAS NICHELINO 3
-TORRE RESIDENZIALE NICHELINO (AREA PININFARINA)
-TORRE RESIDENZIALE OGM TORINO
-TORRE RESIDENZIALE EX LANCIA TORINO
-TORRE SPINA 3 AREA VITALI2
-TORRE RESIDENZIALE/TERZIARIO AREA EX FIAT AVIO 1
-TORRE RESIDENZIALE/TERZIARIO AREA EX FIAT AVIO 2
-TORRE RESIDENZIALE/TERZIARIO AREA EX FIAT AVIO 3
-TORRE RESIDENZIALE/TERZIARIO AREA EX FIAT AVIO 4
-TORRE RESIDENZIALE/TERZIARIO AREA EX FIAT AVIO 5
-TORRE RESIDENZIALE/TERZIARIO AREA EX FIAT AVIO 6
-TORRE RESIDENZIALE/TERZIARIO AREA EX FIAT AVIO 7

I RUMORS
-TORRE CARPANO
-TORRE ZONA ALENIA
-TORRE OSPEDALIERA MOLINETTE
-TORRI CITTA' DELLA SALUTE
-TORRE LIGRESTI (PIAZZA MARMOLADA)
-QUARTIERE DIREZIONALE BIVIO PRODA (PROGETTO CORSO MARCHE)
-TORRI AREA BORSETTO

cityto

January 29th, 2008, 07:56 PM

è il più alto edificio residenziale della città di Torino.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/TorreLittoriaTorino.JPG/250px-TorreLittoriaTorino.JPG
È situata nel centro città, in Piazza Castello, conta 19 piani ed è alta 109 metri.

Fu realizzata dall'architetto Armando Melis tra il 1933 ed il 1934, nell'ambito del progetto di ricostruzione di via Roma. Progettata inizialmente per ospitare la sede del Partito Nazionale Fascista, in realtà non lo divenne mai, e attualmente è proprietà della Reale Mutua Assicurazioni.

Fu il primo edificio torinese ad essere realizzato con struttura metallica, e da allora è stato frequentemente oggetto di dibattito a causa della sua imponenza perché, a detta di molti, snatura il disegno regolare della piazza che costituisce uno splendido esempio di architettura barocca: i torinesi, infatti, gli hanno dato il soprannome di "Pugno nell'occhio" però nonostante questa sua snaturalezza e questa sua presenza un po' oscena affiancata a ciò che c'è attorno rimane pur sempre un pezzo di storia torinese.

cityto

January 29th, 2008, 07:58 PM

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/b/b4/Torri_michelin_nord_wikipedia.JPG/400px-Torri_michelin_nord_wikipedia.JPG
Con Torri Michelin Nord si intendono le tre torri sorte nel rione Spina 3, quartiere Borgata Vittoria di Torino.

Sono comprese nel quadrilatero tra via Orvieto, corso Mortara, via Mondrone e via Tesso.

Non esiste una denominazione ufficiale per queste tre torri. Nel linguaggio popolare torinese, sono chiamate sovente:

* Torri Michelin Nord, in quanto l'area dove sorgono era un tempo occupata da uno stabilimento del fmoso marchio di pneumatici francese;
* Torri di Corso Mortara, in quanto si affacciano sul medesimo corso;
* a volte, generalemente, ci si riferisce al cluster delle tre torri definendolo il Villaggio Media, in quanto nel 2006 ha ospitato le residenze temporanee per i giornalisti impegnati nell cronache delle Olimpiadi di Torino 2006.

Le tre torri

Le tre torri hanno caratteristiche simili. Tutte hanno 21 piani di altezza e sono orientatel verso corso Mortara, delineando cosi un cluster ben definito.

Tuttavia, sono state progettate da tre diversi architetti e hanno tre altezze diverse, dai 72 ai 78 metri di altezza. In particolare:

* la torre est è alta 74 metri ed è stata progettata dallo studio AI, insieme alla parte di isolato che si affaccia sul parco;
* la torre centrale è alta 78 metri ed è stata progettata dallo studio Picco, insieme all’edificio posto in prossimità dell’angolo Nord-Est;
* la torre ovest è alta 72 metri ed è stata progettata dall'architetto Giorgio Rosenthal, insieme agli edifici che danno su via Orvieto.

Sei edifici più bassi sono inoltre disposti lungo il perimetro del lotto e unificati tramite un basamento comune, che consente anche di superare il dislivello di 5 metri che caratterizza l’area

cityto

January 29th, 2008, 08:01 PM

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/b/b6/CTO_Torino.JPG/250px-CTO_Torino.JPG
L'Ospedale CTO è il principale ospedale traumatologico della città di Torino.

L'acronimo CTO sta per Centro Traumatologico Ortopedico.

La costruzione, alta 75 metri, è attualmente la 5a costruzione più alta della città. Progettata nell'ambito dei festeggiamenti per il centenario dell'Unità d'Italia Italia '61, è situata nel quartiere Nizza Millefonti ed è parte integrante del distretto di Italia '61, affacciandosi sul Corso Unità d'Italia.
Fa parte del distretto ospedaliero più imponente di Torino, accanto all'ospedale infantile Sant'Anna ed all'ottocentesco complesso ospedaliero delle Molinette.

Recentemente al corpo dell'edificio, un parallelepipedo sottile e lineare, è stato aggiunto un corpo accessorio asimmetrico sul lato sud per aggiungere un ascensore supplementare.

A partire dal 19 luglio 2007 è entrata in funzione l’USU, l'Unità Spinale del complesso. Nella nuova struttura antistante dell’Ospedale sono stati trasferiti i 33 letti (25 di ricovero ordinario più 8 di day hospital) del Centro di Rieducazione Funzionale prima sito nel Colle della Maddalena a Torino.
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Ospedale_CTO_%28Torino%29"

Categorie: Ospedali italiani | Ospedali di Torino | Pal

cityto

January 29th, 2008, 08:03 PM

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Grattacielo_RAI_Torino.jpg/300px-Grattacielo_RAI_Torino.jpg
Il Grattacielo RAI di Torino sorge al confine del centro storico della città, isolato tra via Cernaia, piazza XVIII Dicembre e Corso Bolzano.

La sua altezza di 72 metri ne fa uno degli edifici piu alti della città. Si affaccia attualmente su un'area ad alto tasso di trasformazione urbana: nasceranno in prossimità di questo edificio infatti il Grattacielo Intesa-Sanpaolo, il Grattacielo FS e la nuova stazione di Torino Porta Susa.

Insieme a queste costruzioni, ed al Grattacielo della Provincia di Torino, formerà un piccolo cluster di grattacieli, tanto che i cittadini torinesi identificano oramai quest'area come la nuova city della città.

Costruito negli anni 60, anni del boom italiano, il grattacielo era volto a rappresentare la sede nazionale della RAI, nata proprio a Torino ma presto destinata al trasferimento di gran parte dei suoi dipartimenti nella città di Roma.

Ad oggi il grattacielo ospita ancora parte della Direzione Generale (condivisa con la sede di Roma) e l'ufficio nazionale abbonamenti TV. Tuttavia gran parte degli uffici risultano ad oggi dismessi, in più l'edificio necessita di una ristrutturazione soprattutto al fine di una bonifica per eliminare l'amianto presente nella struttura.

cityto

January 29th, 2008, 08:04 PM

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/a/a5/Residenzalatorre.JPG/300px-Residenzalatorre.JPG
Per Residenza La Torre si intende un edificio ad uso residenziale che sorge nel rione di Spina 3 nel quartiere di San Donato a Torino.

L'edificio è di valenza significativa per la città: con i suoi 70 metri di altezza ne rappresenta una della sue costruzioni più alte.

L'edificio è stato costruito come parte integrante del complesso residenziale Isole nel Parco nel rione di Spina 3, una vasta area della città di Torino che un tempo ospitava stabilimenti industriali. In particolare, sorge nel quartiere San Donato nell'area Valdocco, così denominata perchè ospitava l'omonimo stabilimento industriale.

Il comparto residenziale, costituito da ampi isolati, è stato progettato e coordinato dallo studio di Isola Architetti, il quale ha redatto un master plan generale allo scopo di connettere le diverse isole residenziali con un disegno unitario. Le altre residenze sono edifici tra cinque e i dodici piani, che sorgono su una piastra di parcheggi e sono collegati tra di loro tramite un sistema di passerelle pedonali a ponte.

1352 è il computo totale degli alloggi di cui 611 di edilizia convenzionata. Fa proprio eccezione eccezione l’edificio a torre alto 70 metri progettato dallo studio Picco per il comparto che fronteggia l’Envipark

cityto

January 29th, 2008, 08:05 PM

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/3/3f/Grattacielo_Lancia.JPG/300px-Grattacielo_Lancia.JPG
Il Grattacielo Lancia si trova a Torino in Borgo San Paolo.

E' stato costruito nel 1964 a opera degli architetti Nino Rosani, con i calcoli strutturali eseguiti da M.Partesi e G.M.Pugno. Ancora oggi risulta essere il palazzo di maggior rilievo di Borgo San Paolo.

Il palazzo è caratterizzato dalla sua particolare forma a ponte a cavallo della via Lancia. Raggiunge l'altezza di 65 metri.

In passato, attorno al palazzo, vi erano gli stabilimenti della casa automobilistica Lancia. Oggi le officine hanno trovato altra collocazione ed il palazzo è attorniato da altri palazzi e negozi.

cityto

January 29th, 2008, 08:13 PM

http://www.comune.torino.it/cittagora/uploads/isvor_sx.jpghttp://www.comune.torino.it/cittagora/uploads/isvor_dx.jpg

http://www.comune.torino.it/cittagora/uploads/isvor_ssx.jpghttp://www.comune.torino.it/cittagora/uploads/isvor_ddx.jpg

http://www.comune.torino.it/cittagora/uploads/isvor_dall_alto.jpg

E' il 1900 quando in corso Dante viene avviato il primo stabilimento Fiat all'interno del quale lavoravano 50 operai. Oggi la fabbrica storica, che era stata sede dell'Isvor, non appartiene più alla casa automobilistica torinese, ma è stata acquistata dalla società Gefim. Lunedì mattina l'assessore Mario Viano e l'architetto Rolle hanno presentato alla commissione urbanistica, presieduta da Piera Levi-Montalcini, il progetto di trasformazione dell'area, che occupa una superficie di circa 17mila metri quadri. Il piano regolatore della città non prevede particolari azioni di tutela dei fabbricati preesistenti, ma la Sopraintendenza, con un decreto dello scorso luglio, ha stabilito che l'edificio storico tra corso Massimo D'Azeglio e corso Dante va conservato come testimonianza di architettura industriale del primo Novecento. Tenendo conto di questo vincolo il progetto iniziale, che prevedeva un suo innalzamento, è stato modificato. L'edificio storico, nella parte tra corso Massimo d'Azeglio angolo corso Dante, vedrà conservati sia i primi due piani sia il terzo piano, costruito nel secondo dopoguerra ma che non rientra nel vincolo della tutela. Nella parte che invece si affaccia su corso Dante resteranno in piedi solo i primi due piani (tutelati) mentre il terzo verrà abbattuto. Il progetto sull'area ex Isvor della Fiat Tutto quanto il fabbricato sarà destinato ad uffici e negozi, tranne l'area tra corso Dante angolo via Marenco che avrà una destinazione pubblica, forse un asilo. Dietro l'edificio storico il progetto prevede la costruzione di una torre di 20 piani (circa 70 metri) e di un palazzo di otto piani che ospiterà appartamenti e uffici. Sul lato di via Monti è prevista la costruzione di tre ville di tre piani ciascuna.
Nell'area saranno costruiti 670 nuovi posti auto di cui 520 privati e 150 pubblici.

cityto

January 30th, 2008, 06:14 PM

http://i12.************/8fo9nqo.jpg
Il progetto del grattacielo piemonte nace da un concorso iternazionale tenutosi nel 2001. in origine è stato progettato come torre di 100mt posta all'inizio della spina 1 dall architetto massimiliano fuskas
dopo il cambio politico del 2005 la regione ha deciso di spostare l'area del grattacielo nell'ex fiat avio e ridato l'incarico al vincitore del concorso internazionale di quattro anni prima di riprogettarlo e di alzarlo fino a quota 190mt
a fine 2007 è stato presentato il nuovo progetto.
un progetto molto piu' lineare e leggero dove gli spazi vuoti e la trasparenza rimangono
il grattacielo sarà alto con le vetrate 220mt(dovrebbe diventare il piu' alto d'italia ) mentre l'ultimo piano a 195mt
la struttura sarà composto prevalentemente da materiali ecologici(dovrebbe diventare il grattacielo piu' ecologico d'europa)acciaio e cristallo
http://i16.************/6wyl304.jpg
http://i13.************/5412oat.jpg
http://i142.photobucket.com/albums/r99/diecicento/fuksas1.jpg
http://i142.photobucket.com/albums/r99/diecicento/fuksas2.jpg
http://www.comune.torino.it/cittagora/uploads/plastico_torre_fuksas_web.jpg
per questo progetto infine si è deciso di costruirci attorno una vera e ropia defence
7grattacieli in progettazione dedicati al terziario e al residenziale

aggiornamento 1 febbraio 2008
http://i27.************/2ecnjq1.jpg
Tre attori, il Comune, la Regione e le Ferrovie, per un’operazione urbanistica di
ampio respiro: trasformare radicalmente l’area ex Avio senza alcun titolo oneroso a carico della Città. Sui 317 mila metri quadrati di superficie territoriale interessati dalla rigenerazione (di cui 158 a valenza privata/commerciale) insistono infatti parti di proprietà Rfi, e della Regione, le
cui quote sarebbero rimesse in gioco nell’ambito del piano progettuale complessivo.
Un’operazione che prevede il restyling della facciata dell’Oval, la realizzazione del polo fieristico con 13mila nuovi metri quadrati. dedicati a hall di ingresso, accessi, spazi verdi e biglietterie, e gli edifici comunicanti attraverso percorsi
autonomi, sollevati rispetto a quelli al suolo. Modernissimo l’approccio urbanistico utilizzato per immaginare i nuovi insediamenti: il residenziale
misto al pubblico (gli edifici ad abitazione raggiungerebbero al massimo i 7, 9 piani), una fittissima rete di trasporto veicolare completamente sotterranea (il tunnel, dotato di una nuova rotonda di snodo per accedere ai posteggi,
anch’essi tutti interrati, raggiungibili tramite ascensori) che sgombrerebbe lo spazio per il suolo, interamente dedicato al verde, e all’uso pedonale.
Il tutto servito a sud dalla nuova stazione della metro e ad est dalla stazione del Lingotto, con 4 binari (due per l’alta percorrenza e due per il trasporto locale) collegate da ‘people mover’ come negli aedotaroporti.
Oltre ad abitazioni e spazio per terziario (formazione, attività di ricerca), sull’area sorgerà il polo degli uffici regionali, con il grattacielo progettato da
Fuksas, mentre non pare probabile il trasferimento del consiglio
regionale da Palazzo Lascaris.
La seduta è stata aggiornata alla prossima settimana, quando sarà anche designato un rappresentante della città per la conferenza dei servizi.

torinoclick

Turnpike

January 31st, 2008, 08:37 AM

Cityto lo so che hai dei problemi, ma almeno fatti aiutare a correggere gli errori nella tua signature!

cityto

February 1st, 2008, 03:30 PM

http://www.oct.torino.it/portasusa/imcom/img0000.jpg
La torre porta susa (o fs/sai) è una torre che integra il progetto della nuova stazione cittadina con l'omonimo nome
la torre inizialmente doveva essere sede di uffici delle ferrovie dello stato ma in questi ultimi tempi il gruppo sai fondiaria, è intenzionato di comprare i progetti e l'area edificatoria ,per costruire il suo quartere generale.

riporto un vecchi comunicato stampa del comune di torino (1 marzo 2005):
IL COMUNE HA ACQUISITO I DIRITTI EDIFICATORI DI SPINA 2 - FIRMATO IL PROTOCOLLO D'INTESA CON LA RETE FERROVIARIA ITALIANA

Nell’area della Spina 2, situata tra corso Bolzano, corso Vittorio Emanuele II, corso Inghilterra, piazza Statuto, sono previsti numerosi interventi pubblici e privati strategici, resi interessanti dalla particolare collocazione, accessibilità e visibilità della zona.

Tra questi, il recupero delle ex Officine Grandi Riparazioni destinato in parte a nuove sedi espositive e museali dedicate al tema della contemporaneità e in particolare l’edificio ad H collocato tra via Carlo Boggio e il sedime ferroviario coperto. Il Piano Regolatore prevede la realizzazione di due torri destinate a uffici, alberghi e attività commerciali.

La prima con una superficie complessiva di 37.000 metri quadri, di cui 28.000 di proprietà della Città e 9.000 di Rete Ferroviaria Italiana (RFI), la seconda stimata tra i 45.000 e 50.000 metri quadri che sarà situata tra corso Inghilterra e corso Vittorio Emanuele II, di totale proprietà di RFI e per la quale il Gruppo Bancario San Paolo Imi ha manifestato la volontà di realizzare la propria sede direzionale.

La RFI ha attivato una procedura di concorso internazionale di architettura per progettare la stazione di Porta Susa e la torre da destinare a terziario.
Per semplificare le modalità di gestione dell’intervento, il Comune e la Rete Ferroviaria hanno concordato un protocollo d’intesa finalizzato all’acquisto da parte della Città dei diritti edificatori.

RFI destinerà gli introiti derivanti dell’operazione alla realizzazione della nuova stazione di Porta Susa, completando il progetto e l’esecuzione entro la fine dell’anno 2008.

Il provvedimento è stato approvato durante il Consiglio comunale di ieri sera con 30 voti favorevoli, 2 contrari e un astenuto.

(a.br.)Ufficio Stampa del Consiglio Comunale di Torino.
http://www.oct.torino.it/portasusa/imcom/tps_11_spina_giorno.jpg

cityto

February 1st, 2008, 03:37 PM

http://www.comune.torino.it/scatTO/archivio/2007/img/novembre07/2111_img_1870.jpg
Si tratta, senza ombra di dubbio, del progetto più discusso presentato a Torino negli ultimi anni. È stato ammirato, fatto oggetto di critiche a volte becere, esaminato in ogni suo singolo dettaglio da praticamente tutta una città. Ma badiamo ai fatti, la disinformazione lasciamola agli altri.
Nel 2005 il Comune di Torino decise di bandire un’asta per la concessione dei diritti edificatori su un’area compresa tra i corsi Inghilterra e Vittorio Emanuele, di fianco alla zona dove, di li a pochi anni, sarebbe dovuta sorgere la nuova stazione ferroviaria di Porta Susa (ancora in costruzione). Vinse la società San Paolo IMI, che decise di costruirvi un grattacielo che avrebbe ospitato il suo HQ. Per il progetto di questa torre venne indetta una gara, alla quale parteciparono studi di architetti di prim’ordine: Hiroshi Hara di Tokyo, Carlos Lamela di Madrid, Daniel Libeskind di New York, Mvrdv di Rotterdam e Dominique Perrault di Parigi. (fonte:http://www.palazzomadamatorino.it/mo...p?id_evento=42 )
Il tema del concorso era quello dell’edificio verticale, in una città come Torino, caratterizzata da una forte “orizzontalità”, se cosi si può dire. Requisito fondamentale era il rispetto per le tematiche dello sviluppo sostenibile e del contenimento delle emissioni di gas serra, richiesta questa che rendeva indispensabile il ricorso a tecnologie d’avanguardia. Grande importanza veniva altresì riconosciuta al contesto cittadino in cui il grattacielo sarebbe dovuto sorgere.
Alla luce di tutti questi requisiti, la giuria dichiarò vincitore (all’unanimità) il progetto del Renzo Piano Building Workshop il 22 di giugno 2006, lavoro che venne presentato alla città una settimana dopo, in una conferenza stampa.

Il presidente dell’allora Sanpaolo IMI, Enrico Salza, chiarì nella conferenza stampa del 29 giugno che la costruzione del grattacielo avrebbe comportato un risparmio per il gruppo pari a 15 milioni di euro/anno, a causa dei minori costi di locazione che, invece, il gruppo era costretto a pagare per le sue sedi sparse per Torino. Nel corso della conferenza venne inoltre precisato che il grattacielo progettato dal RPBW avrebbe ospitato le strutture direzionali ed il centro corporate, riunendo circa 2mila addetti (poi saliti a 3mila, uno dei motivi per cui il progetto ha visto crescere la sua altezza finale).
Sempre secondo Salza, i lavori sarebbero “ragionevolmente” iniziati nell’estate 2007 per poi continuare per due anni e mezzo, ad un costo di 135 milioni di euro.
Interessante è anche l’opinione di Piano, il quale ebbe modo di sottolineare come spesso i grattacieli “sono simboli retorici di potenze e arroganza, ma a noi in questo progetto interessa la leggerezza”. Piano osservò inoltre che l’edificio (a differenza di altri progetti in gara) sarebbe stato aperto alla città, facendo evidentemente riferimento ai ristoranti e alle terrazze panoramiche in cima.
Successivamente il progetto subì una battuta di arresto della durata approssimativa di un anno (per calcolare questo lasso di tempo ci siamo riferiti alla data di apertura della mostra a Palazzo Madama, programmata dal dott. Salza per ottobre 2006 ed invece inaugurata il 27 di ottobre 2007). I motivi di questo ritardo non sono chiari, ma sono ragionevolmente imputabili ad una concatenazione di avvenimenti come lungaggini politico – burocratiche, accompagnate da una generale opera di rivisitazione del progetto, come chi ha visitato la mostra di Palazzo Madama ha avuto agio di vedere. Non va nemmeno dimenticata la “fusione” avvenuta con il gruppo BancaIntesa, che ha creato uno dei maggiori gruppi di credito nell’intero continente europeo. Questa operazione ha senza dubbio determinato uno slittamento dei lavori.
(seguono raffronti dei renderings del 2006 e quelli odierni, far notare le differenze – altezza, i “cassettoni”, aspetto generale)

A fine ottobre 2007 Renzo Piano arrivò a Torino per una conferenza presso il Politecnico di Torino (25 ottobre) e per presentare al Comune e alla città il progetto conclusivo del grattacielo, presenziando inoltre all’apertura della mostra il 27 ottobre, evento definito come “l’episodio culminante prima dell’apertura del cantiere” in un opuscolo informativo distribuito nelle filiali torinesi – e non solo – del gruppo Intesa – San Paolo.
Parallelamente a questi entusiasmanti eventi si realizzava la creazione, presso la libreria del Gruppo Abele, di un “comitato di cittadini”, guidato dall’ambientalista ed ex assessore Paolo Hutter e dal metereologo Luca Mercalli.
Scopo di questo comitato, rinominato con il suo slogan più noto, “Non grattiamo il cielo di Torino”, è contrastare la creazione del progetto San Paolo – Intesa. Va inoltre detto che la nascita di questo comitato è cosa recente, essendo sorto agli onori delle cronache solo questo ottobre.
All’atto della nascita del comitato, l’ex assessore Hutter ebbe modo di esporre, riscontrando vasta eco presso i mezzi di informazione torinesi e non solo, una cartolina fallace e totalmente fuorviante, raffigurante una sagoma grigia a poca distanza dalla Mole.

Della questione si sono subito occupati i maggiori media italiani, sia della carta stampata che televisivi, purtroppo senza grande conoscenza della situazione, e senza dare un’accurata informazione al grande pubblico; esemplare è il caso della finta cartolina, con il finto rendering, che ha ricevuto uno spazio ed un’attenzione molto maggiore della illuminante, ma soprattutto pacata, risposta di Piano avvenuta in Sala Rossa e a mezzo stampa con una lettera a “La Repubblica”, in cui venivano confutate gran parte delle tesi avanzate dal “comitato”. (per maggiori informazioni, vedi la sezione “bufale”).

La storia recente ha visto, appunto, l’apertura della mostra, la disponibilità di Piano a una parziale revisione del progetto per venire incontro alle richieste – poco chiare, va detto – del “comitato” riguardo all’altezza del grattacielo.
http://i28.************/2nhq4vs.jpg
http://i28.************/95zshx.jpg
http://i27.************/a5j39j.jpg

I progetti

In questi ultimi anni Torino sta conoscendo un periodo di radcale cambiamento e con questo non potevano manchra la figura dei grattacieli.
Una città sempre piu' in movimento sempre piu' europea che si vuole mostrare al mondo per quello che vale
In questi anni ci son stati molti concorsi internazionali per la creazione di grattacieli nella città sabauda con la partecipazione di architetti di fama mondiale
Si puo' pensare solamente al grattacielo della regione piemonte che oltre ad essere progettato dal rinomato architetto italiano Massimiliano Fuskas sàra il grattacielo piu' ecologico

L'idea di grattacielo in questà città non è nata per caso, anche se in ritardo rispetto alle altre città europee.
Il grattacielo è nato come struttura verticale per risparmiare aree urbane e strapparle dalla cementificazione e donarle a verde pubblico.
L'idea di Torino Alta non fu neanche cosi nuova.
Il primo "grattacielo cittadino" se si puo' definire cosi è la mole costruita alla fine del 1800 e simbolo della città
Costruito dall'omonimo architetto, Antonelli , è la struttura piu' alta della città con i suoi 165 metri di altezza

Ma l'idea di una torino alta non si ferma solo li.
Durante il periodo Fascista , Torino conobbe una 4 vita, con il rifacimento della via principale , via roma.
Infatti nella via e nei dintorni furono costruiti edifici di discreta altezza come l'hotel prinipi di pemonte o il condominio reposi .
Ma non basto',il fascismo volle lasciare una sua impronta nella storia cittadina cotruendo la Torre Littoria, la struttura abitata piu' alta della città con i suoi 95 metri.
In peridodi piu' recenti , intorno agli anno 50'/60' , ci fu un concorso internazionale dove dedeva la nascita di un centro direzionale con torri di altezza tra i 100 e i 200 metri.
Con la grande crisi e altri fatti il progetto fu abbandonato anche se si possono notare qualche costruzione , come la torre Rai e il condominio all'angolo tra corso francia e piazza solferino.
Ma oltre quello naque anche l'ospedale cto, il primo ospedale italiano in verticale.
Tra gli anni settanta e ottanta con il progetto centro direzionale che fu andato a monte si riusci a costruire il piccolo Grattacielo Lancia , simbolo della zona sanpaolo.
Fino a metà degli anni novanta, non si seppe piu' nente di grattacieli fino a quando nel 1995 fu approvato un piano regolatore per la nascita delle spine e la creazione di 8 grattacieli di 100metri ciascuno.
piu' avanti il piano regolatore fu dinuovo cambiato all'inizio del nuovo millennio dove non si prevedevano piu' gli 8 grattacieli ma 6 di circa 150 mt
L'ultimo cambiamento risale al 2007 dove venne approvata la variante per 4 grattacieli e un'altezza di 180 metri per uno di essi.
La storia è ancora lunga e il cammino ancora laungo ache se c'è la buona volontà dicerte persone di portar avanti questi progetti e di altri di bloccarli per congetture senza "ne capo ne coda"
Il 2008 ci aspetta un anno duro per la torino del futuro e la delibera per il nuovo grattacielo regine piemonte di 220 metri nell'area fiat avio
Intanto si pensa a un futuro piu' prossimo dove l'area di corso marche possa diventare un centro direzionale modernissimo fuori dai confini cittadini

Cumino

February 1st, 2008, 03:39 PM

Ma io non capisco l'utilità di questo thread.
Secondo me è un doppione della parte riguardante le torri torinesi nel thread vetrina dei progetti approvati. Poi fate come volete...

cityto

February 1st, 2008, 03:42 PM

avrei preferito nessun commento...
cmq
era per mettere tutte le torri esistenti in progetto in ordine...
mi è sembrata una cosa carina ma mi sembra che a voi non ve ne importi nente....

cityto

February 1st, 2008, 03:44 PM

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/9/92/Grey_%281%29.JPG/350px-Grey_%281%29.JPG
Le Torri Di Vittorio sono due torri che sorgono tra Corso Vercelli, Corso Giulio Cesare e via Tempia, quartiere Falchera nella città di Torino.

Le due torri furono completate dalla cooperativa Di Vittorio nel 1980. Sotto la spinta dell'edilizia pubblica di quegli anni, dovuta alle forti immigrazioni nella città provenienti dall'Italia del Sud, le torri sono un primo esempio dell'edilizia innovativa di quegli anni. Si utilizza infatti la tecnologia a tunnel, in cemento armato, già usata in Francia per l'edilizia pubblica.

L'area una volta occupata dal dazio nord, diventava così sede di questi due imponenti grattacieli, alti circa 70 metri.

Le torri sono di particolare impatto, in quanto sono il primo elemento architettonico significativo per gli utenti dell'autostrada A4 Torino-Milano, che termina proprio in corrispondenza dell'area delle torri.

Durante i Giochi Olimpici Invernali Torino 2006, le torri furono illuminate nelle ore serali, con colorazioni giallo-blu, colori simbolo della città di Torino.

Cumino

February 1st, 2008, 04:15 PM

avrei preferito nessun commento...
cmq
era per mettere tutte le torri esistenti in progetto in ordine...
mi è sembrata una cosa carina ma mi sembra che a voi non ve ne importi nente....

Non me ne volere City, questa è solo la mia opinione. Delle torri in progetto c'è il thread vetrina che a qualcosa dovrà pur servire. Poi come ho detto prima, fate pure, mica pretendo che gli altri non ti aiutino o che sia cancellato il thread!

:)

stefanoart

July 22nd, 2008, 11:14 AM

"Originale protesta con tre finti grattacieli in gommapiuma che torreggiano su una piccola Mole, in gommapiuma anch'essa."
(Da La Stampa del 22 Luglio 2008)

Una decina di manifestanti hanno simbolicamente portato all’Archivio storico di Torino una stampa dell’attuale panorama urbano per ribadire il loro no alla costruzione di grattacieli in città e protestare contro la variante 164 al piano regolatore. Davanti all’Archivio anche tre finti grattacieli in gommapiuma che «schiacciano» la Mole, attuale simbolo della città.

«Il progetto di Intesa-Sanpaolo è solo un cavallo di Troia che nasconde in sè altre varianti», afferma Maria Teresa Roli, presidente regionale di Italia Nostra, mentre Nico Miletto, presidente del comitato Cit Turin ribadisce che «nessuno parla dei consumi energetici di queste opere, ben superiori ai 100Kw/h per metro quadro imposti dalle direttive europee».

«Nessuno parla - aggiunge - dell’impatto sul traffico. È illusorio che le 2500 persone che potrà ospitare vadano tutte in autobus, nè si parla delle ombre che il grattacielo proietterà attorno a sè. Inoltre il progetto di Piano è ancora uno schizzo, non c’è nessun progetto esecutivo».
Infine Emilio Soave (Associazione Pro Natura), sostiene che «i grattacieli che sono stati e saranno approvati nella disattenzione generale non sono ’simboli di modernita», ma solo strumenti per fare cassa con i diritti edificatori e gli oneri di urbanizzazione, coprendo così il debito colossale del Comune«.

------------------------------------------------------------------

'CIELI SU TORINO' Il silenzio e l'insolito.
Acrilico su pannello di compensato, 150 x 110 (2008)
(Per visionare la foto: http://www.artmajeur.com/catanquader )
http://www.exibart.com/blog/blog.asp?idutente=5268

Spero di far cosa gradita nell'invitarVi alla lettura della sottostante motivazione che mi ha ispirato a comporre il quadro.
Un significato che non si sovrappone al senso più autentico della composizione, alla mia intima essenza artistica.
Bisogna aprirsi all'opera d'arte come ad una sorta di esperienza mistica perchè susciti emozione...

L'opera: 'CIELI SU TORINO' è stata esposta nell'ambito della mostra collettiva organizzata dalla Associazione Artistico-culturale 'Armò-nia' di Settimo Torinese presso lo spazio espositivo; Chiesa della Antica Pieve, P.zza Alpini, Settimo Torinese ( addiacente alla Biblioteca Civica 'Gasti'.) dal 28 Maggio al 2 Giugno 2008.

La chiamavano la piccola Parigi. ".....E i flussi di vita che l'attraversano nelle strade simmetriche si riducono a sorde vibrazioni lungo le venature chiare che l'incrinano."

Nei primi del 1700 Vittorio Amedeo II chiamò a Torino un giovane abate palermitano che aveva compiuto a Roma i suoi studi e la cui fama si diffuse in Europa: Filippo Juvarra.
Cresciuto alla scuola dell' arte barocca, l'abate architetto si era poi tuffato nelle forme classiche dei monumenti romani.

Il nuovo architetto messinese riusciva a dare un nuovo assetto alla città.
Città che di per se’ già stava mutando, incalzata dalla spinta dei tempi, dalle nuove strutture organizzative delle campagne e da quelle produttive, che determinavano un impellente bisogno di allargare i confini con grandi vie di comunicazione.

Molti nobili, legati alla corte e allo Stato con alte cariche lasciavano i castelli per prendere dimora in quella che veniva definita 'la piccola Parigi': Il fervore costruttivo si estese in eguale misura anche a filande, officine, cartiere, negozi, richiamando i primi immigrati : siciliani, sardi, e lombardi che abbandonavano la campagna per cercare a Torino lavoro e benessere.
Cominciava a nascere, con l'eco stravolgente della rivoluzione francese ,una dimensione torinese puramente barocca, meno sfarzosa, con lo scopo di stupire e suscitare meraviglia.
Possiamo vedere la città attraverso la descrizione dei grandi viaggiatori del Settecento e del secolo Romantico: Ghoethe, ad esempio, ebbe a dire "Torino è una delle più belle, oltre che delle più antiche città d'Europa".

Altrettanto appassionati i sentimenti del poeta Alphones de Lamartine: "Je ne me figurais pas une ville auissi belle que Turin....Plus j'avance, plus je vois d'autres villes, moins j'espére de retrouver jamais Turin".

Dopo Vittorio Amedeo e i suoi successori fino all'alba del 1 Gennaio 1861, Torino nella sua "charme", aumenta la sua prorompente teatralità, per le vie di Torino, nei ristoranti e nei caffè si vedevano deputati e senatori di quel primo parlamento italiano: Garibaldi, Verdi, Bixio, D'Azeglio, La Marmora, Crispi, Cadorna, e naturalmente Cavour.
Torino Capitale contava 186.000 abitanti. Si aprirono Ambasciate e Ministeri, ed ogni settore lavorativo ne risentì beneficamente: intanto continuava il cammino della rivoluzione industriale, e le nuove idee.

Ma presto avvenne quello che ai torinesi sembrò l'inizio della fine: la capitale trasportata a Firenze.
L'alto prezzo di questa rinuncia forse, permise all'identità dei torinesi di rimanere immutata.
Qui sta forse il destino di Torino. Una città che per rimanere nella storia non può fermarsi mai.

Si possono ricordare importanti traguardi che hanno accompagnato il cammino del suo progresso, fu ad esempio la prima città a realizzare l'illuminazione elettrica ed i grandi eventi mondiali: L'Esposizione Internazionale del 1884, con la creazione del Borgo del Valentino, nel 1911 con la grande Esposizione Universale, (a ridosso del borgo Medievale era sorta una vera e propria città, stupefacente ed eterogenea, ora liberty, ora arabeggiante, tutta stucchi, cupole, statue. (Un mondo incantato e affascinante, che rimase a lungo nella memoria.)
Da ricordare l'esposizione internazionale per il centenario dell'Unità d'Italia del Maggio 1961, fino alle recenti Olimpiadi invernali.
Torino si esprime rivoluzionando l'impostazione sabauda: in una discussione al "caffè Burello" di Corso Vittorio angolo via Rattazzi, il 1 Luglio 1899 si trovavano alcuni amici; Giovanni Agnelli, Luigi Scarfiotti, Emanuele Bricherasio, Roberto Biscaretti di Ruffia, Michele Ceriana Mayneri, Alfonso Ferrero di Ventimiglia, Luigi Damevino, Carlo Racca. Questi, accumunati da un forte spirito imprenditoriale, decidono di investire complessivamente ben ottocentomila lire per un progetto relativo ad una invenzione americana che, sfruttando l'energia termica di un motore alimentato a benzina, consentiva rapidi trasporti.
Esattamente dieci giorni dopo nasce la "Fabbrica Italiana di Automobili di Torino", il cui atto costitutivo viene registrato presso il notaio Torretta di via Arsenale 6 a Torino. Quello che succede successivamente è storia nota.......

E' un vero peccato....

Questa Torino del 2008 con il "Grattacielo della Banca Intesa-Sanpaolo" progettato da Renzo Piano, sconvolge la Torino taurinorum, la città del barocco e liberty, rovinando le suggestioni degli antichi palazzi, vie e chiese, il suo aspetto esoterico, i suoi straordinari scorci visivi, la sua architettura.......
A Torino la costruzione di edifici di grande altezza ha riguardato casi sporadici : a parte l'edificio di Alessandro Antonelli, pensato come "Tempio Israelitico" ma adibito poi a museo e chiamato Mole Antonelliana, diventato simbolo della torinesità, ( così come i 'toret', le piccole fontanine che un tempo dissetavano i passanti con un' ottima acqua proveniente da Balme).

Orgogliosamente oggi la Mole espone il Museo Nazionale del cinema. Pensare che alla fine degli anni '70 l'Assessore Costa Magna adibiva a suo uso personale una 'tavernetta' nei locali sottostanti la Mole, invitava i suoi amici e conoscenti ad allegre bevute di buon vino...) Fu poi Diego Novelli a dargli lo sfratto.

Il primo vero grattacielo ( La torre Littoria di Piazza Castello) viene costruito a celebrazione dell'ammodernamento di Via Roma ( anni '30 ) dopo la devastazione e demolizione delle architetture barocche preesistenti, per ordine del Duce.

Ogni importante città doveve avere una via centrale per le parate delle camice nere! A questo si aggiunse la corposa speculazione di Assicurazioni, Banche, etc, operata già in nome della sicurezza ("via prostitute e mendicanti dal centro cittadino!").

Il tema grattacieli riemerse nel dopoguerra (1948) : l'edificio di via Santa Teresa, il Reposi, di via XX Settembre, il grattacielo di Piazza Solferino. Questi edifici rimasero per lungo tempo privi di legittimità, costruiti cioè senza licenza edilizia, a testimonianza del fatto che all'epoca le decisioni in quanto a forme, luoghi e quantità si rivelassero di competenza esclusiva degli operatori privati.

La voglia di 'modernità' con la costruzione in centro di grattacieli proseguì nel corso degli anni '50/'60.
Torino in quel tempo, impegnata a fronteggiare le ondate migratorie che tutti conoscono, difficilmente si permetteva operazioni celebrative di virtù che non fossero direttamente legate alla produzione manifatturiera: così naque il grattacielo Lancia in Borgo San Paolo, quello della SIP in Corso Inghilterra, in restauro non per le esigenze dei cittadini bensi’ per diventare il Palazzo della Provincia, (ente che dovrebbe sparire!!!!) infine quello della RAI a Porta Susa, bello e ingombrante, nato per ragioni di visibilità aziendale, meno per quelle produttive, che rimase a lungo disabitato.

Questo indica che la realizzazione dei grattacieli ha rilevato nel tempo l'aspetto episodico, in ogni caso contrastante con l'impostazione architettonica della città, della sua "forma urbis". Infatti la realizzazione del grattacielo di 180 metri di Renzo Piano sulla Spina 2 area centrale nella zona Ovest di Torino, rovinerebbe lo "skyline" ottocentesco della Città, ben valorizzato dai giochi olimpici.
Il secondo gigante in vetro e acciaio ( il nuovo Palazzo della Regione Piemonte) spunterà nel 2010 nella zona occupata dalla fiat lungo via Nizza, alto 155 metri progettato da Massimiliano Fukas.

Secondo Guido Montanari, Storico urbanista, il problema non è la qualità del progetto di Piano, ma il contesto in cui si colloca.

Luca Mercalli, presidente della Società Meteorologa Italiana, dice che il nuovo grattacielo rappresenterà l'emblema dell'insostenibilità ambientale applicata "a scenari caratterizzati da bassa densità energetica".
Le considerazioni del famoso architetto Piano possono essere affascinanti, come l’idea sulla multifunzionalità, ma chiunque visitasse il centro storico di Torino si renderebbe conto che quest'opera e' assolutamente fuori da ogni schema architettonico della citta', nonchè l'impatto panoramico a colpo d'occhio risulterà devastante. Inoltre la cornice delle alpi e in primo piano la mole antonelliana, insieme al grattacielo saranno paragonabili ad una scarpa da cerimonia ed uno zoccolo.

In definitiva per motivi di interesse economico (matrimonio bancario e la giunta del Sindaco Chiamparino) "tutto si compie"! Nella carrellata che ho trascritto, tratteggiata dagli eventi significativi della Città del Museo Egizio, di Don Bosco, dei Savoia, degli Agnelli, della Sindone, di Cesare Pavese, Gipo Farassino, Norberto Bobbio, Rita Levi di Montalcini, della Fiera del libro, e delle Olimpiadi. Ebbene basterà dunque recarsi al ponte Sassi dove Salgari consumò i suoi anni e alzare gli occhi al cielo per vedere il nuovo e trionfante grattacielo, tripudio della new economy, e per un attimo come in un gioco mentale, quella prospettiva annullerà il silenzio e l'insolito.....

Voglio terminare questa riflessione di presentazione della mia opera con un pensiero colto dal Blog di Adriano Celentano ( "Cosa stà succedendo" www.celentano.it) : "Ben venga quindi l'avvento della tecnica, poichè essa è un valore immenso per il progresso che deve andare avanti... Ma guai alla tecnica se il suo avanzamento va a minare le bellezze delle cose. E la bellezza delle cose è quella dell'arte impiegata nelle costruzioni del passato, che pur coi suoi cambiamenti, ha retto fino ai primi del '900. Un ponte necessario che separi le due culture affinchè non si elidano, come purtroppo accade per oggi i brutali accostamenti fatti dai comuni irresponsabili."

zurzy

July 22nd, 2008, 11:41 AM

^^
certo, una citta' cosi' bella, cosi' universalmente conosciuta che venivano persino dalle altre galassie per visitarla: il motivo? non era contaminata da grattacieli!!!

chissa' come mai, di fronte a cotanta bellezza, torino e' sempre stata conosciuta come citta' grigia e triste?
chissa' come mai di tutto questo splendore di architettura ci si accorge solo nel momento in cui qualcuno minaccia di costruire, a debita distanza, degli pseudo-grattacieli (pseudo perche' i grattacieli veri hanno ben altre altezze)?
chissa' come mai c'e' tutta questa paura del nuovo, del cambiamento?
chissa' come mai va cosi' di moda che ogni innovazione non e' eco sostenibile, ha forte impatto ambientale, e' devastante, pero' solo quando e' a casa propria, perche' se si tratta di inquinare a taiwan per fabbricare telefonini o televisori o gli stessi computer che, nota ben nota ben, ci permettono di scrivere su questo forum, allora va tutto benissimo

meno male che ai tempi del Juvarra nessuno si e' fatto di queste preoccupazioni, altrimenti le tanto decantate vie barocche (che pero' fino a 2-3 anni fa praticamente nessuno conosceva se abitava piu' in la' di carmagnola) adesso ce le sogneremmo...

marco[n]

July 22nd, 2008, 12:11 PM

Gia'. E' divertente (piu' o meno) vedere tante contraddizioni nello stesso testo: le trasformazioni - radicali - avvenute nel 7-800 sono meravigliose, oggi non si puo' toccare piu' nulla.
Costruirono larghi viali (inutilissimi per il traffico dell'epoca) invece delle stradine medievali. Costruirono vie "storte" (via Po, via P.Micca) che stravolgevano l'impianto regolare romano. La Mole, tardo ottocentesca, infilata in mezzo al (basso) quartiere barocco settecentesco, e' una cosa geniale, anche se fu completamente inutilizzata per un secolo e dovette essere completata a spese dei cittadini.
Invece oggi un grattacielo (relativamente basso) moderno, in una zona che sebbene vicina al centro, non e' certo antica (Politecnico, Palazzo di giustizia, Grattacieli Rai e Provincia, uffici c.so Bolzano...) non va bene. No. Troppo moderno. E, orrore, "non serve ai cittadini". Anche se a costruirlo (con SOLDI PROPRI) e' una banca. Anche se il comune, oltre a non rimetterci, ci guadagna. "Fa cassa", doppio orrore.
Andate a F.C.

ZioFausto

July 22nd, 2008, 01:10 PM

THREAD DI VETRINA PER I GRATTACIELI DI TORINO DI OGGI E DI DOMANI
NO COMMENTI PLEAS

GRATTACIELI ESISTENTI(ordine per altezza)
-TORRE LITTORINA (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18051287&postcount=2)

segnalo che la "Torre Littorina" andrebbe inserita nella sezione infrastrutture e trasporti alla voce "treni d'epoca" :lol:

cmq per quello che riguarda i consumi in fase di costruzione e di esercizio, non è sbagliato ciò che si dice; per quello che riguarda lo skyline della città, invece, ognuno ha il diritto di essere conservatore o progressista, è una questione di filosofia oltre che di gusti personali, infatti mi fanno ridere queste crociate ortodosse sia pro che contro i grattacieli.

A me una cosa che fa pensare invece è lo stato in cui verseranno tra 30 o 40 anni o +, in seguito a continue/discontinue/mancate manutenzioni e ristrutturazioni su facciata; molti di voi ricorderanno lo stato fatiscente, ad esempio, del palazzo Lancia a fine anni 80 prima del cd recladding. Ed oggi ricomincia ad essere fatiscente (una parte dell'intonaco superficiale, all'altezza degli ultimi piani, sul lato corto a sud, è completamente staccato...)

zurzy

July 22nd, 2008, 02:08 PM

cmq per quello che riguarda i consumi in fase di costruzione e di esercizio, non è sbagliato ciò che si dice; per quello che riguarda lo skyline della città, invece, ognuno ha il diritto di essere conservatore o progressista, è una questione di filosofia oltre che di gusti personali, infatti mi fanno ridere queste crociate ortodosse sia pro che contro i grattacieli.beh, ma non e' che uno fa la crociata pro i grattacieli solo perche' si permette di rilevare alcune contraddizioni in un post che invece e' contro; altrimenti uno non potra' piu' neanche esprimere un parere senza subito essere tacciato di fare una crociata, ti pare?

A me una cosa che fa pensare invece è lo stato in cui verseranno tra 30 o 40 anni o +, in seguito a continue/discontinue/mancate manutenzioni e ristrutturazioni su facciata; molti di voi ricorderanno lo stato fatiscente, ad esempio, del palazzo Lancia a fine anni 80 prima del cd recladding. Ed oggi ricomincia ad essere fatiscente (una parte dell'intonaco superficiale, all'altezza degli ultimi piani, sul lato corto a sud, è completamente staccato...)pero' questo, credo, si applica a tutti gli edifici, non solo quelli costruiti adesso; anche agli edifici storici occorre fare della manutenzione se si vuole che, col passare del tempo, continuino a presentarsi bene

superciuck

July 22nd, 2008, 02:23 PM

marco[n]

July 22nd, 2008, 03:38 PM

cmq per quello che riguarda i consumi in fase di costruzione e di esercizio, non è sbagliato ciò che si dice;
Davvero? E chi lo dice, Mercalli? Riporto dalla presentazione del grattacielo di Fuksas (quello della regione):
"Il consumo stimato di energia termica è di 15,9 kW/mq all'anno (di norma, è di 35 kW/mq) mentre il consumo specifico di energia frigorifera è di 33,6 kW/mq annuo, contro i 66 kW/mq di un edificio con un standard di qualità già elevato."
Devo credere all'architetto/progettista o al meteorologo? E l'area che sarebbe urbanizzata se venissero realizzati un numero di edifici bassi equivalenti non vale nulla ambientalmente?
Io continuo a veder devastare le campagne per costruire capannoni su capannoni, per lo piu' inutili, ma nessuno si lamenta di questo, meglio scagliarsi contro i grattacieli.

per quello che riguarda lo skyline della città, invece, ognuno ha il diritto di essere conservatore o progressista, è una questione di filosofia oltre che di gusti personali, infatti mi fanno ridere queste crociate ortodosse sia pro che contro i grattacieli.
Questo e' sacrosanto, ma ben pochi hanno obiettato dicendo "Non mi piace" o "Preferisco uno skyline piatto", che poi piatto non e' nemmeno oggi a ben guardare. Sono gusti personali rispettabilissimi e non contestabili.
I piu' invece tirano fuori improbabili ragioni ambientali, discorsi sui "simboli del potere" o addirittura le ombre ed e' questo che mi fa inc. arrabbiare. E vanno a dipingere il passato felice in cui queste cose non succedevano, quando a ben guardare e' vero l'esatto contrario.

zurzy

July 22nd, 2008, 04:40 PM

e' qui che sbagli...la borghesia torinese voleva proprio questo...una citta' tranquilla sconosciuta, comoda come punto di appoggio per le loro attivita'...rassicurati dai loro salotti buoni...e se mai fosse stata imboccata la strada del declino beh sarebbe stata anche una attivita' di svago per i loro pargoli rivoluzionariCARTAsi'...verissimo, quella stessa borghesia che ancora oggi tiene in mano la citta' e chissa' che non ci siano proprio loro dietro a foraggiare queste iniziative contro la modernizzazione e il cambiamento di immagine, quella stessa borghesia tutto sommato campagnola, contadinotta, proviciale e comunque di serie C che cosi' sovente ci ha reso antipatici al resto d'italia

ZioFausto

July 23rd, 2008, 10:27 AM

beh, ma non e' che uno fa la crociata pro i grattacieli solo perche' si permette di rilevare alcune contraddizioni in un post che invece e' contro; altrimenti uno non potra' piu' neanche esprimere un parere senza subito essere tacciato di fare una crociata, ti pare?

certo, è giusto, ma tengo a sottolineare che non mi riferivo a te o ad altri forumers, ma agli oltranzisti dei comitati rompiballe, che nascono come funghi ogni qual volta venga presentata una novità alla cittadinanza, su grattacieli demolizione ponti ricostruzioni tav ecc; è chiaro che le ragioni di questo malessere sociale non possono essere indagate in poche righe di post, ma rimane il fatto che io personalmente trovo queste manifestazioni alquanto ridicole e penose, frutto di una società decadente.

pero' questo, credo, si applica a tutti gli edifici, non solo quelli costruiti adesso; anche agli edifici storici occorre fare della manutenzione se si vuole che, col passare del tempo, continuino a presentarsi bene

anche questo è vero, però un conto (economico di costo) è fare manutenzione in facciata a 150m di altezza, un altro conto è farlo ad un edificio a 20 - 25m del centro di Torino; infatti anche la Mole prima degli interventi era alquanto impresentabile

;22979030']Davvero? E chi lo dice, Mercalli? Riporto dalla presentazione del grattacielo di Fuksas (quello della regione):
"Il consumo stimato di energia termica è di 15,9 kW/mq all'anno (di norma, è di 35 kW/mq) mentre il consumo specifico di energia frigorifera è di 33,6 kW/mq annuo, contro i 66 kW/mq di un edificio con un standard di qualità già elevato."
Devo credere all'architetto/progettista o al meteorologo? E l'area che sarebbe urbanizzata se venissero realizzati un numero di edifici bassi equivalenti non vale nulla ambientalmente?

Non mi pare di avere menzionato Mercalli, pertanto non capisco cosa c'entri costui col farfallino :bowtie: nella discussione, nè mi stavo riferendo al solo progetto di Piano; il progettista deve difendere e bene i milioni di € presi per il suo progetto vendendolo anche come "ecologico", visto che oltre ad andare di moda vi sono delle normative sul contenimento energetico; certo che il suo grattacielo in particolare non mi pare impostato come quello di una casa passiva; in ogni caso, sai quanta energia occore per portare acqua a decine di metri di altezza, solo in fase di costruzione ? Questo è solo un esempio tra molti che si potrebbero fare, ma è anche un dato di fatto inconfutabile, che i grattacieli, per quanto pensati in fase di progettazione per contenere i consumi, sono le tipologie costruttive più energivore in fase di costruzione e di esrcizio, come dicevo, e questo è semplicemente uno degli aspetti da considerare.

;22979030']Io continuo a veder devastare le campagne per costruire capannoni su capannoni, per lo piu' inutili, ma nessuno si lamenta di questo, meglio scagliarsi contro i grattacieli.

Su questo sono d'accordo con te al 100%

;22979030']Questo e' sacrosanto, ma ben pochi hanno obiettato dicendo "Non mi piace" o "Preferisco uno skyline piatto", che poi piatto non e' nemmeno oggi a ben guardare. Sono gusti personali rispettabilissimi e non contestabili.
I piu' invece tirano fuori improbabili ragioni ambientali, discorsi sui "simboli del potere" o addirittura le ombre ed e' questo che mi fa inc. arrabbiare. E vanno a dipingere il passato felice in cui queste cose non succedevano, quando a ben guardare e' vero l'esatto contrario.

Anche su questo ti do pienamente ragione, infatti come tutti sanno anche il barocco piemontese deriva dalla volontà della monarchia assoluta di celebrare il proprio potere dinanzi ai sudditi, prevalentemente agricoltori che con il frutto dei campi pagavano la costruzione delle sontuose residenze oltre alle "rendite" ai nobili prevalentemente latifondisti. I mezzadri sgobbavano ed i nobili si costruivano i loisir ed i palazzi in città, naturalmente senza chiedere ai torinesi se palazzo chiablese (o altri) piaceva o era troppo basso o troppo lungo o se copriva la vista a qualcos'altro, subivano e basta.

Ragazzi, un saluto a voi :cheers:

zurzy

July 23rd, 2008, 10:45 AM

^^
alla tua
:cheers:

(anche se continuo a dissentire un po' sugli aspetti energetici... per esempio la storia che citi dell'acqua: non vedo tutta sta differenza tra sollevare un peso 10 volte per 10 metri e sollevarlo 1 volta sola per 100 (anzi, al limite dovrei risparmiare nella seconda ipotesi visto che ho meno sovracorrenti di chiusura dei motori e il "sistema" lavora in maniera costante per una percentuale maggiore di tempo... e poi ho anche una forza di gravita' minore :lol:))

marco[n]

July 23rd, 2008, 01:02 PM

anche questo è vero, però un conto (economico di costo) è fare manutenzione in facciata a 150m di altezza, un altro conto è farlo ad un edificio a 20 - 25m del centro di Torino; infatti anche la Mole prima degli interventi era alquanto impresentabile
Si', su questo ti do ragione, ma dipende anche dai materiali usati per la costruzione e dal progetto in genere.

Non mi pare di avere menzionato Mercalli, pertanto non capisco cosa c'entri costui col farfallino :bowtie: nella discussione, nè mi stavo riferendo al solo progetto di Piano;
Siamo piu' d'accordo di quanto possa sembrare. Ho tirato in ballo :bowtie: perche' nel primo post che quotavo era lui che sosteneva gli enormi consumi energetici. Poi in realta' ho sbagliato perche' quella che sosteneva che i consumi erano "superiori ai 100Kw/h per metro quadro" (sic!) era la presidente regionale di Italia Nostra. Sulla base di cosa poi lei riesce a conoscere i consumi meglio del progettista non si sa.
Poi e' ovvio che ognuno tiri l'acqua al suo mulino, progettista compreso, ma cianciare a vanvera, senza documentare, lo trovo insopportabile.

Ragazzi, un saluto a voi :cheers:
Alla tua :cheers:

newtorino

April 16th, 2009, 08:42 PM

dopo due anni ci sono novità?
:lol:

Maurrison

September 7th, 2010, 09:51 PM

Resuscito questo thread iniziando a postare qualche foto degli edifici più alti della città, escludendo ovviamente la Torre Littoria, visto che quest'ultima ha un thread apposito. :)

Comincio con il "grattacielo" di Corso Matteotti:
Anno 1949 - Arch. Morelli - 14 piani - 50 mt. circa
E' stato il primo edificio alto costruito in città nel dopoguerra.
Curiosità: è uno dei pochi palazzi in città ad avere il numero civico "zero".

http://img831.imageshack.us/img831/319/dscf1554.jpg (http://img831.imageshack.us/i/dscf1554.jpg/)

http://img836.imageshack.us/img836/4804/dscf1555.jpg (http://img836.imageshack.us/i/dscf1555.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

dreaad

September 8th, 2010, 12:35 AM

^^ questo fa proprio coppia con quello di piazza solferino:giù subito. e poi si parla sempre della torre littoria... mah

Riobasco

September 8th, 2010, 11:36 AM

Bravo Mauro, ottima idea, collaborerò anch'io. A me la torre del Reposi non spiace affatto, sinceramente, la trovo piuttosto elegante.

gruber

September 8th, 2010, 11:42 AM

^^ questo fa proprio coppia con quello di piazza solferino:giù subito. e poi si parla sempre della torre littoria... mah

E' splendido.
Elegante, sobrio, razionale, appartamenti sicuramente luminosi, ottimo rivestimento e per il 1949 balconi e terrazzi di superfici ampie.
Il terrazzo a sbalzo su un corpo unico è poi stato "riscoperto" negli ultimi 4, 5 anni in mezzo mondo ed è diventato di gran moda.

Averne a dozzine di palazzi del genere al posto dei soliti cessi ricoperti di vetro, tutti uguali e belli anonimi.

fabrik

September 8th, 2010, 02:00 PM

Il palazzo è signorile, la scelta del luogo in cui costruire un edificio con tali caratteristiche ha qualcosa di criminale.

gruber

September 8th, 2010, 02:16 PM

Può essere, ma magari è lì a causa di bombardamenti della 2GM.

Riobasco

September 8th, 2010, 02:38 PM

Inserisco un'altra delle foto che ho fatto lunedì (purtroppo meteo disastroso, cielo bianco e foschia) dal campanile di Santa Zita in zona San Donato. Vi si vede la torre "mini Velasca" di piazza Statuto da un'angolazione inconsueta (in pratica il retro, con tanto di lenzuola e mutandoni stesi :)) non avevo mai notato il terrazzino superiore "con gazebo", l'ideale per bere una birretta al fresco nelle sere d'estate:

http://img716.imageshack.us/img716/2236/velaschina.th.jpg (http://img716.imageshack.us/i/velaschina.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

fabrik

September 8th, 2010, 02:59 PM

Può essere, ma magari è lì a causa di bombardamenti della 2GM.

Non lo so, può essere, in ogni caso non andava costruito un edificio così alto all'angolo tra corso Matteotti e via XX Settembre. Idem per l'altro pseudo grattacielo angolo via S. Teresa e quelli di piazza Solferino e corso Francia.

gruber

September 8th, 2010, 03:22 PM

c'han 12-13 piani, mica 30.
E' solo l'architettura che è differente.
Ma o si fa un falso storico o si va "avanti".

fabrik

September 8th, 2010, 03:52 PM

c'han 12-13 piani, mica 30.
E' solo l'architettura che è differente.
Ma o si fa un falso storico o si va "avanti".

14 piani in un contesto in cui quelli circostanti ne hanno 4 di piani. Cioè circa 3 volte e mezzo ciò che lo circonda, il tutto in pieno centro città.

Un elefante in una cristalleria.

Andare "avanti" non è sinonimo, obbligatoriamente, di edifici sproporzionati rispetto al contesto. Avrebbero potuto tranquillamente creare un edificio "moderno" , per i dettami stilistici dell'epoca, con altezza consona al circondario.

Non sarebbe stato un falso storico, ma solo buon senso e gusto.

Edifici di altezza maggiore potevano benissimo relegarli in contesti più periferici meno caratterizzati, vista anche l'epoca di ricostruzione/boom demografico ed economico, con relativa creazione di interi nuovi quartieri.

Felsina80

September 8th, 2010, 04:04 PM

E' splendido.
Elegante, sobrio, razionale, appartamenti sicuramente luminosi, ottimo rivestimento e per il 1949 balconi e terrazzi di superfici ampie.
Il terrazzo a sbalzo su un corpo unico è poi stato "riscoperto" negli ultimi 4, 5 anni in mezzo mondo ed è diventato di gran moda.

Averne a dozzine di palazzi del genere al posto dei soliti cessi ricoperti di vetro, tutti uguali e belli anonimi.

Si sta scherzando vero? Il Razionalismo è una cosa la bellezza è un altra! Non l'ho mai visto dal vivo ma da queste due foto scomodare la parola splendido mi sembra un grosso abuso!

Se poi è vero che non c'entra niente col contesto è ancora più un abuso...

FaseREM

September 8th, 2010, 04:29 PM

Io nel suo genere non lo trovo orrendo, tutto sommato non mi dispiace nemmeno la vista arrivando da via Roma, con le luci del cinema e i grossi cartelloni pubblicitari. Non lo trovo tanto fuori luogo perchè è adiacente alla zona razionalista intorno via Roma degli anni Trenta. E' solo più alto di tanti edifici simili che ha intorno.

Il palazzo alto di via XX Settembre angolo via Bertola è molto simile, ma ha il torto di essere ben visibile da piazza San Carlo e disturba la vista. Il palazzone di piazza Solferino invece fa troppo contrasto con le case che ha intorno.

Riobasco

September 8th, 2010, 05:05 PM

Mah... io tutto sommato sono d'accordo con Gruber, non stiamo parlando di un incubo in cemento armato come le torri della Di Vittorio nei pressi di Auchan nè di edilizia popolare anni '60. Sono edifici eleganti, un po' più alti di quelli circostanti. Darei l'anima al diavolo per un appartamento all'ultimo piano in una di quelle torri, confesso :devil:

Felsina80

September 8th, 2010, 05:34 PM

Non è un incubo ma da qui a sprecare l'aggettivo stupendo ce ne passa d'acqua sotto i ponti... se quello è stupendo allora un classico palazzo anni '60 diventa gradevole...

gruber

September 8th, 2010, 05:42 PM

Maurrison

September 8th, 2010, 06:23 PM

Felsina80

September 8th, 2010, 06:59 PM

Il gusto estetico è opinabile.
Quel che per me è stupendo può essere per te un orrore.

Per me resta un edificio molto bello, pultio, con linee precise, rigorose, senza orpelli inutili, estremamente all'avanguardia per il 1949 e che ancor oggi ha un suo perchè.

Ci mancherebbe altro... tanto più che mica ho detto che è un orrore... lo trovo solo banale e anonimo e se fossi in visita a torino non mi girerei di certo nè ad ammirarlo nè ad insultarlo...

Quest'ultimo Maurisson invece mi girerei eccome ad insultarlo... mamma mia... comunque sei sicuro sui 60 metri? Per me ad occhio mi sembrano neanche 50...

Maurrison

September 8th, 2010, 07:05 PM

^^ Le altezze che indico, tranne alcuni casi in cui non c'è dubbio, sono approssimative. Visto che quello precedente è alto almeno 50 metri, e questo è senz'altro più alto, ho messo "circa 60". Tieni conto però, come si vede bene dalla foto postata da Riobasco nella pagina precedente, che c'è una torretta sul retro, che da questa prospettiva non è visibile. Calcolando 3,50 mt x 15 piani f.t. = 52,50 + la torretta. :)

tronchino

September 8th, 2010, 07:18 PM

Sul palazzo Reposi sono moderatamente positivo, non mi suscita grandi emozioni ma sicuramente non lo detesto. La pseudo-torre Velasca invece non la sopporto fin da quando, negli anni di piombo (:gunz:) andavo al Volta e la vedevo ogni giorno. Prove generali di paramano in vista dell'apoteosi di corso Grosseto?

http://i51.************/28jw19f.jpg

Probabilmente si, ma proprio in piazza Statuto dovevano farlo? Non immagino rivestimento che salvi qualcosa. Abbattimento subito.:down:

A l e x

September 8th, 2010, 07:42 PM

Può essere, ma magari è lì a causa di bombardamenti della 2GM.
^^
http://www.biografiadiunabomba.it/mappe_torino/foto%20003.jpg

fabrik

September 8th, 2010, 07:48 PM

I terrestri del futuro che verranno in visita a Torino, vedendo le architetture costruite tra gli anni '50 e '70 del secolo scorso, penseranno che sia stato un periodo molto triste..

Felsina80

September 8th, 2010, 08:55 PM

Mica solo a Torino... a Bologna hanno fatto della roba mica da poco... Mai sentito parlare del grattacielo San Vitale, Virgolone , Treno solo per citare quelli più invadenti?
Purtroppo è una cosa comune in Italia...

Nadir

September 8th, 2010, 10:08 PM

Cumino

September 8th, 2010, 11:37 PM

^^ Bellissimo!

RezTo

September 9th, 2010, 12:26 AM

Questo lo hanno appena spacchettato a Milano, 61 anni dopo...

...

E' risaputo che tutto ciò che Torino inventa, prima o poi finirà a Milano...

Qualcuno è passato da c.so Matteotti oggi pomeriggio per confermare che il grattacielo non c'è più?
:rofl: :rofl:

Maurrison

September 9th, 2010, 07:42 PM

Sono certo che questo palazzo darà di nuovo vita a un'accesa discussione. Si tratta del "monolite" di Via Santa Teresa, altro grattacielo piuttosto odiato in città. In questo caso concordo sul fatto che sia stato costruito in una posizione "infelice". Progettato dall'Arch. Salvestrini, è stato realizzato nel 1951, ha 14 piani e un'altezza stimata di circa 55 metri.

http://img190.imageshack.us/img190/1844/dscf15512.jpg (http://img190.imageshack.us/i/dscf15512.jpg/)

http://img163.imageshack.us/img163/8373/dscf1550m.jpg (http://img163.imageshack.us/i/dscf1550m.jpg/)

L'edificio incombe letteralmente sulla povera chiesa barocca di Santa Teresa:

http://img521.imageshack.us/img521/6426/im000843.jpg (http://img521.imageshack.us/i/im000843.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

FaseREM

September 9th, 2010, 09:05 PM

Per non parlare di:

http://img821.imageshack.us/img821/7139/mapbt.jpg
Immagine tratta da Google Maps (http://maps.google.it/maps?hl=it&ie=UTF8&ll=45.068196,7.683312&spn=0,0.001819&t=h&z=20&layer=c&cbll=45.068285,7.683313&panoid=HSFZAaO_0XfdCl-GvZeLgw&cbp=12,254.98,,0,-6.02) e caricata con Imageshack (http://www.imageshack.us)

(fabrizio)

September 9th, 2010, 11:13 PM

Wow, non avrei mai pensato di scatenare una discussione così animata! E siamo solo al primo "grattacielo"! Ben venga il confronto, comunque, finché resta pacato e rispettoso dell'opinione altrui. :)

Personalmente il grattacielo Reposi non mi dispiace, non lo trovo così tanto fuori contesto, visto che a pochi passi da una parte c'è Via Roma in stile razionalista, e dall'altra il complesso dell'ex sede della cartiera Burgo in corso Matteotti.

Be', visto che è stato tirato in ballo da Riobasco, ecco l'amato/odiato grattacielo di Piazza Statuto (BBPR - 1959 - 14 piani - 60 mt. circa):
[/URL]

Non l'ho mai apprezzata, persino adesso - ripulita - mi pare una schifezza. Regaliamola a Milano:D

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Sono certo che questo palazzo darà di nuovo vita a un'accesa discussione. Si tratta del "monolite" di Via Santa Teresa, altro grattacielo piuttosto odiato in città. In questo caso concordo sul fatto che sia stato costruito in una posizione "infelice". Progettato dall'Arch. Salvestrini, è stato realizzato nel 1951, ha 14 piani e un'altezza stimata di circa 55 metri.

Questo edificio è veramente infelice, anche per colpa del suo rivestimento in piastrelline da piscina littoria che, a quanto pare, dovevano fare furore nel dopoguerra. Molto meglio, parlando di edifici impattanti ma comunque non troppo alti, il palazzone di via bertola di fronte al capolinea del 58, è stato ripulito di recente ed è abbastanza gradevole ed armonioso.

http://maps.google.it/maps?f=q&source=s_q&hl=it&geocode=&q=torino&sll=45.152722,7.91642&sspn=0.006885,0.021136&g=via+bertola,+torino&ie=UTF8&hq=&hnear=Torino,+Piemonte&ll=45.069706,7.682101&spn=0.000862,0.002642&t=h&z=19

Felsina80

September 10th, 2010, 02:56 AM

Direi che non c'è bisogno di commenti... anche se il barocco non mi esalta tranne alcuni esempi come a Lecce è sempre un altro pianeta rispetto a quel monolitone brutto ed insignificante!

Cumino

September 10th, 2010, 11:02 AM

Voi siete pazzi!!!!

Felsina80

September 10th, 2010, 01:44 PM

Cioè? Anche questo è bello? Ha dei bei materiali... ha dei bei volumi, delle belle forme? Ti rigiri a rimirarlo più volte?
Ormai sono aperto a tutto dopo che ho letto che c'è chi vuole vetrare la torre Velasca non mi fa più paure niente!

Maurrison

September 10th, 2010, 08:01 PM

^^ Povero Felsina80, dopo aver visto questi palazzi non metterai mai più piede a Torino (ammesso che tu ci sia mai stato)! :lol: Comunque vedrai che ci sono anche edifici più gradevoli alla vista. :)

Felsina80

September 10th, 2010, 08:50 PM

Tranquillo Torino è una città che adoro ha un'atmosfera che mi piace tantissimo...non mi farò certo spaventare da due o tre palazzi...

Adoro la mia città nonostante abbia questi cosi...
(scrolla fino in fondo alla pagina...)

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=729948&page=25

Se mi cacciano da Bologna e a Firenze non mi vogliono farò fagotto e cercherò asilo a Torino...:):)

Maurrison

September 10th, 2010, 09:07 PM

Maurrison

September 10th, 2010, 09:38 PM

L'itinerario attraverso gli edifici alti del centro prosegue in Piazza Solferino, dominata dalla torre di 15 piani dell'Arch. Casalegno (1952), alta quasi 60 metri:

http://img822.imageshack.us/img822/2946/dscf1542w.jpg (http://img822.imageshack.us/i/dscf1542w.jpg/)

La sagoma dell'edificio si staglia nettamente sopra i palazzi storici della piazza.

http://img827.imageshack.us/img827/4173/dscf1539q.jpg (http://img827.imageshack.us/i/dscf1539q.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Ammetto che avrebbero potuto trovargli una collocazione migliore, ma personalmente come edificio non mi dispiace. Non so cosa darei per poter salire sulla terrazza all'ultimo piano! :nuts:

Felsina80

September 10th, 2010, 09:46 PM

^^ Bello il Boscolo, e mi piacciono anche le torri gemelle! :) Il San Vitale sembra il cugino brutto del nostro CTO, comunque ci sono anche dei bei palazzi moderni a Bologna, io non sarei così critico! E comunque avete un centro storico meraviglioso! :)

In ogni caso, anche tu, come altri forumers che hanno manifestato quel desiderio, se cercherai asilo sotto la Mole sarai il benvenuto... :cheers1:

Ti ringrazio:)!
Quali torri gemelle intendi per curiosità?
Il grattacielo moderno di 130 metri che dovrebbe uscire abbastanza carino e godibile lo stanno costruendo vicino all'orrore di San Vitale... per ilresto di palazzi moderni alti non ce ne sono mica tanti!

Attendo altri post su sui "grattacieli" di Torino comunque ti dico che finora non ho visto nulla di veramente drammatico ,forse l'ultimo, è un po' inquietante, certo però non grido al capolavoro o alla meraviglia!
Come valuti tu la torre Littoria?

Felsina80

September 10th, 2010, 09:50 PM

L'itinerario attraverso gli edifici alti del centro prosegue in Piazza Solferino, dominata dalla torre di 15 piani dell'Arch. Casalegno (1952), alta quasi 60 metri:

Ammetto che avrebbero potuto trovargli una collocazione migliore, ma personalmente come edificio non mi dispiace. Non so cosa darei per poter salire sulla terrazza all'ultimo piano! :nuts:

Appena espresso il desiderio e subito accontentato! Questo tra l'altro me lo ricordo! Condivido il tuo giudizio appieno! Nulla di trascendentale ma non dispiace neanche a me... la collocazione è discutibile ma non è certo colpa della torre...

Maurrison

September 10th, 2010, 10:05 PM

Ti ringrazio!
Quali torri gemelle intendi per curiosità?

Quelle che hai chiamato "Torri Petronas". :)

Come valuti tu la torre Littoria?

Non mi piace un granché, e soprattutto non in Piazza Castello. Meno male che almeno di notte i balconi sono illuminati di blu, perciò la rallegrano un po'. Non vedo l'ora che aprano la caffetteria all'ultimo piano, così si potrà godere di una vista fantastica, e soprattutto da lì la Torre Littoria non si vedrà! :lol:
Trovo gradevole solo l'isolato verso via Viotti, di 8/9 piani e dalla forma arrotondata.

Riobasco

September 10th, 2010, 10:47 PM

Passiamo ora, anche per interrompere le critiche :lol:, ad uno dei più "felici" risultati tra gli edifici alti di Torino. La torre Riobasca, così detta per noti motivi, sorge in Spina 3 a Torino, sull'area detta "Michelin Nord". E' alta circa 70 metri con 21 piani più una specie di attico sul tetto, progettata dall'arch. Rosenthal, è abitata dal terzo piano al ventesimo: al primo piano una parte della cantine, al secondo locali di servizio e l'alloggio dei custodi, al 21esimo gli uffici della società Pianel, costruttrice e proprietaria dell'edificio. Due ascensori da 8 persone più montacarichi da una tonnellata, 5 alloggi per piano dal 3 al 13, 4 alloggi dal 14 al 17 (dove finisce la colonna del tipo di appartamento dove abito, il D) e 3 alloggi dal 18 al 20.
Agli inizi mi piaceva di più la torre "Di Vittorio" centrale, ma mi pare che stia invecchiando male, il colore ormai pare quello delle piastrelle di un cesso pubblico, non mi piace invece la terza, quella ATC accanto al Gigante.
Ecco una foto ripresa dal cortile, vi prego di non subissarmi di complimenti: :lol:

http://img830.imageshack.us/img830/1724/riobasca1.jpg (http://img830.imageshack.us/i/riobasca1.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Maurrison

September 10th, 2010, 11:12 PM

Ci sarei arrivato per gradi, stavo seguendo un ordine cronologico ma sei arrivato tu a scombinare tutto! :lol: Fa niente, ti perdono. :) La Riobasca ha in effetti un certo fascino, la Di Vittorio è bella di sera perché illuminata di colori cangianti, la terza invece è un po' anonima. Peccato che l'ultimo piano non sia abitato, così non è riuscita a strappare alle torri Di Vittorio il primato di piano abitabile più alto. Che tu sappia è così per tutte e 3 le torri? Hanno comunque il primato cittadino come numero totale di piani.

Breus

September 13th, 2010, 08:17 PM

Passiamo ora... ad uno dei più "felici" risultati tra gli edifici alti di Torino. La torre Riobasca...

Ah bè! se la mettiamo con i grattacieli sotto casa..... :lol: :lol: :lol:

Breùs

(scusate il formato, forse mi son fatto prendere un po' la mano...) :ohno:

http://i51.************/2yzbhjs.jpg

http://i53.************/eg5yls.jpg

ex-Grattacielo LANCIA - Via Lancia - B. San Paolo - Torino (Turin)

Riobasco

September 14th, 2010, 03:15 PM

Che tu sappia è così per tutte e 3 le torri? Hanno comunque il primato cittadino come numero totale di piani.

Non credo, sia la torre Di Vittorio che quella ATC sono normalmente abitate sino al 21esimo piano, soltanto la Riobasca fa eccezione. In effetti mi ero reso conto che stavi seguendo un ordine cronologico, ma ho voluto scherzare, non volermene :)

Riobasco

September 14th, 2010, 03:19 PM

Ah bè! se la mettiamo con i grattacieli sotto casa..... :lol: :lol: :lol:
Breùs

Conoscendo il nostro mitico Breus, non ho difficoltà ad immaginarlo mentre si leva in volo su un pallone aerostatico da lui costruito su un progetto originale dei f.lli Montgolfier, le due foto le certamente ha riprese con un apparecchio a lastre al collodio umido ereditato da suo nonno, il barone McBreus :rofl:

cristiano romano

September 14th, 2010, 03:36 PM

Ciao,piccolo contributo da Roma sugli edifici alti di Torino.Peccato che non so inserirle accidenti a me.

GENIUS LOCI

September 14th, 2010, 05:45 PM

^^
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=412661

Maurrison

September 14th, 2010, 07:56 PM

Ah bè! se la mettiamo con i grattacieli sotto casa.....

Bellissime foto, grazie Breus!
Qualche dato: completato nel 1958, arch. Nino Rosani in collaborazione con lo studio di Giò Ponti (infatti la somiglianza col Pirellone è lampante), 16 piani, altezza 66 mt. (con le antenne supera i 70). Peccato solo che al momento sia vuoto. :ohno: Senza la scritta Lancia non è più lo stesso.

Non credo, sia la torre Di Vittorio che quella ATC sono normalmente abitate sino al 21esimo piano, soltanto la Riobasca fa eccezione. In effetti mi ero reso conto che stavi seguendo un ordine cronologico, ma ho voluto scherzare, non volermene :)

Allora entrambe hanno il primato del piano abitabile più alto! :)

Non te ne voglio, ci mancherebbe! ;)

Nadir

September 14th, 2010, 09:50 PM

CTO, 75m 19p 1961

http://img529.imageshack.us/img529/3292/001om.jpg (http://img529.imageshack.us/i/001om.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img62.imageshack.us/img62/3271/ctotorino.jpg (http://img62.imageshack.us/i/ctotorino.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Breus

September 15th, 2010, 12:17 AM

Peccato solo che al momento sia vuoto. :ohno: Senza la scritta Lancia non è più lo stesso.

Ora stanno cercando di affittarlo frazionato in uffici ed abitazioni, ma per adesso con risultati modesti, mi pare.

Sono d'accordo con Te, con la scritta "Lancia" era un'altra cosa, direi quasi che teneva compagnia, sopratutto la sera...

Posto questa (brutta) foto trovata in rete....

http://i51.************/j64zrc.jpg

Saluti

B.

cristiano romano

September 15th, 2010, 06:53 AM

Grazie genius per la info. Eccole http:////i51.************/ws4d91.jpg Rai , http:////i52.************/15fsvtx.jpg Sempre RAI . http://i55.************/2m35rfo.jpg .

Makyo

September 15th, 2010, 10:55 AM

Qualche altra fotografia del grattacielo Rai, all' angolo tra via Cernaia e piazza XVIII dicembre.
Altezza 72 metri (stando a Wikipedia), 19 piani, costruito nel 1964-65.

http://i54.************/jaw3ki.jpg

http://i52.************/1z3cax3.jpg

GENIUS LOCI

September 15th, 2010, 11:00 AM

Grazie genius per la info. Eccole http:////i51.************/ws4d91.jpg Rai , http:////i52.************/15fsvtx.jpg Sempre RAI . http://i55.************/2m35rfo.jpg .

Te le ho sistemate un po' :)

http://i51.************/ws4d91.jpg

http://i52.************/15fsvtx.jpg

http://i55.************/2m35rfo.jpg

Beppekid

September 15th, 2010, 12:08 PM

^^ L'ultima è la Torre Littoria!

cristiano romano

September 15th, 2010, 06:54 PM

Esatto è la littoria. A proposito di Rai il mio hotel era propio sotto il gratta rai in via cernaia questa una veduta appena fuori dai portici. http:////i56.************/n4cc55.jpg

E a proposito ma questo palazzo abbastanza alto che si trova nelle vicinanze del Rai in pratica se vedete la foto postata nel primo post mi sta di fianco che cosè? http:////i55.************/2gv2bs9.jpg

Aggiungo anche una del Littoria http:////i52.************/r02xqo.jpg

Ovviamente scusate il casino presente eheh.

Andrea87

September 15th, 2010, 07:01 PM

E il palazzo della Provincia (anche detto sul forum PalaSaitta o PalaAquafresh), ex palazzo della Telecom restaurato da poco

Maurrison

September 15th, 2010, 07:23 PM

Grazie a tutti per i contributi fotografici! :)

Il CTO e il RAI sono i miei grattacieli preferiti, peccato che quest'ultimo sia pieno di amianto perciò nei prossimi anni sarà necessario intervenire massicciamente, e con costi non indifferenti. Chi se li accollerà? Mamma Rai a quanto pare vuole disfarsene, e i vari progetti di riutilizzo di cui si era parlato in passato (es. hotel) sembrano finiti nel nulla. Speriamo che non venga lasciato in abbandono! :cry: Confermo che il Palazzo Rai è alto 72 mt., per 18 piani.

Non è facile invece definire l'altezza del CTO (completato nel 1965), in quanto il lato verso Po è più alto di quello opposto a causa del notevole dislivello del terreno. Visto dall'ingresso principale ha 16 piani, ma dalla parte opposta sembra che ne abbia almeno un paio di più. L'altezza oscilla quindi tra i 70 e i 75 metri.

Maurrison

September 15th, 2010, 07:51 PM

Qualche immagine del Palazzo della Provincia, ex Telecom: 15 piani, anno 1966, altezza circa 60 m. La sua notevole larghezza purtroppo lo rende poco slanciato, però dopo la ristrutturazione del 2008 è migliorato notevolmente, IMHO. :) Il suo destino è comunque segnato: nel giro di qualche anno sarà schiacciato dai due giganti che stanno per sorgergli vicino, il Grattacielo Intesa Sanpaolo e quello delle Ferrovie.

http://img826.imageshack.us/img826/6002/dscf3216.jpg (http://img826.imageshack.us/i/dscf3216.jpg/)

http://img826.imageshack.us/img826/9696/dscf3222.jpg (http://img826.imageshack.us/i/dscf3222.jpg/)

http://img827.imageshack.us/img827/2469/dscf2778.jpg (http://img827.imageshack.us/i/dscf2778.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

cristiano romano

September 16th, 2010, 09:20 AM

^^^^^^
Sono stato li nel 2007 e le foto risalgono propio a quel periodo e già come si vede erano in corso i lavori, bel palazzo anche abbastanza alto ho avuto occhio a me sembrava più o meno alto quanto il Rai e non ci sono andato lontanissimo.

Dorocka

September 16th, 2010, 11:03 AM

potevano fare contrariamente?la larghezza metterla in altezza e in pochi anni sarebbe venuto fuori un clusterino mica male con l'intesa san paolo e quello delle ferrovie...

Maurrison

September 22nd, 2010, 10:30 PM

Allora, ho provato a fare un piccolo censimento degli edifici alti almeno 12 piani costruiti nell'ultimo secolo in città.

Torre Littoria (1934) - 19 piani
Grattacielo Reposi (1949) - 13 piani
Torre Santa Teresa (1951) - 14 piani
Grattacielo Solferino (1952) - 15 piani
Grattacielo Lancia (1958) - 16 piani
Torre Statuto (1959) - 14 piani
CTO (1965) - 16 piani
Grattacielo RAI (1966) - 18 piani
PalaProvincia [già Telecom] (1966) - 15 piani
Torri di Mirafiori (1963/70) - 14 piani (9)
Torre Vigliani (1974) - 14 piani
Torre M (1975) - 15 piani
Torri Di Vittorio (1980) - 20 piani (2)
Torre Reale Mutua (2005) - 14 piani
Torri Spina 3:
- Mortara (2005) - 21 piani (3)
- Vitali (2005) - 17 piani
- Rosai (2006) - 18 piani
- Antonello da Messina (2005/08) - 14 piani (3)
- Valdellatorre (2005/08) - 12 piani (7) - 15 piani (1)
- Umbria (2007) - 12 piani
Torri Spina 4 (2005/10) - 14 piani (4), 12 piani (2)

Risultano ad oggi 46 edifici, di cui 24 realizzati negli ultimi 5 anni. Per Spina 4 si tratta di dati provvisori perché un lotto è ancora in costruzione e potrebbe venire su un altro palazzo di 12 piani. Notare come per 25 anni (dal 1980 fino alla nascita delle Spine) non si sia costruito niente al di sopra dei 10 piani! Un segno dell'immobilismo di Torino durante gli anni '80 e '90... :ohno: A tutt'oggi la zona con la maggiore concentrazione di torri è Mirafiori, con 11 edifici nel raggio di 500 metri. Un record ancora imbattuto a distanza di circa 40 anni! :) Spina 3 è invece il quartiere con gli edifici residenziali più alti. Tra qualche anno la lista sarà (spero) molto più lunga. :cheers:

FaseREM

September 22nd, 2010, 11:44 PM

Quali sono le torri alte di Mirafiori? A me viene in mentre principalmente quella con i boiler verdi che affaccia su piazzale Caio Mario (brutta ma affascinante). Le altre sono quelle di via Artom?

fabrik

September 23rd, 2010, 01:08 PM

Ad oggi esistono progetti, a vario titolo e livello, per 57 "torri"

- 9 in spina3
- 5 in spina4
- 6 (?) in scalo Vanchiglia
- 2 spina1
- 2 spina2
- 6 in area Avio
- 3 in Osi Ghia
- 2 zona Lancia 2
- 1 area Finmeccanica
- 2 quartiere Fuksas a Nichelino
- 17 Laguna Verde
- 1 torre, progetto "Virgin" ex mercati generali
- 1 palazzo di 12 piani lungo corso Francia a Collegno, in fase di costruzione da anni, forse sospeso.

+

- X torri varie lungo il nuovo asse di corso Marca

sonny.86

September 23rd, 2010, 07:45 PM

Maurrison

September 23rd, 2010, 07:46 PM

Quali sono le torri alte di Mirafiori? A me viene in mentre principalmente quella con i boiler verdi che affaccia su piazzale Caio Mario (brutta ma affascinante). Le altre sono quelle di via Artom?

No, sono tutte vicine a quella di Caio Mario, che si chiama Torre M. Tra corso Unione e piazza Guala ci sono diverse torri di 14 piani sorte sulle rovine dell'Ippodromo di Mirafiori. Essendo nato e cresciuto in quel quartiere le conosco bene! :)
Cerco qualche foto e la posto.

Maurrison

September 23rd, 2010, 08:28 PM

Ecco qualche immagine della zona di Mirafiori con i "grattacieli": :)

La famosa Torre M (a proposito, quelli verdi non sono boiler, ma ripostigli)
http://img713.imageshack.us/img713/4021/dscf1503u.jpg

La Torre Vigliani, detta anche Torre Grigia:
http://img201.imageshack.us/img201/5673/dscf1509.jpg

La torre di corso Unione 385
http://img833.imageshack.us/img833/3186/dscf1508.jpg

Una delle Torri di corso Traiano
http://img844.imageshack.us/img844/4059/dscf1510k.jpg

Scorcio di via Nichelino da Caio Mario
http://img543.imageshack.us/img543/139/dscf1504.jpg

Due scorci da Piazza Guala
http://img522.imageshack.us/img522/200/dscf1512y.jpg

http://img844.imageshack.us/img844/6376/dscf1511.jpg

Maurrison

September 23rd, 2010, 08:41 PM

Questa è una veduta della zona presa da Bing, dove si vedono chiaramente tutte e 11 le torri:
http://img829.imageshack.us/img829/8082/mirafiori.jpg

fabrik

September 24th, 2010, 09:16 AM

Non è proprio Torino , ma quasi, in corso Trieste a Moncalieri c'è una torre di 14 piani, fa parte di un vasto complesso di varie palazzine porticate e claddate con orribili piastrelle marron , avrà circa 40 anni.

sonny.86

September 24th, 2010, 11:24 AM

quelle che si vedono arrivando dalla tangenziale sulla sinistra? orribili!!!

http://lh5.ggpht.com/_pbQLm8vQTAE/SYgFIXgvonI/AAAAAAAABaU/6qOoBKW6wbQ/P73343567522514.jpg

tronchino

September 24th, 2010, 11:52 PM

Però se queste sono orribili, l'aggettivo adatto per definire le torri su piazzale autostrade nord non lo trovo. Se quelle sono orribili (e lo sono) il complesso di corso Trieste potrebbe essere "bruttino".

fabrik

September 25th, 2010, 09:44 AM

Io le trovo tristi, come del resto trovo triste quasi tutto ciò che ha a che fare con gli anni '70, anni tremendi.

Breus

October 8th, 2010, 09:06 AM

Un aggiornamento... storico sul Grattacielo Lancia.

Ancora in costruzione....

http://img704.imageshack.us/img704/4782/borgosanpaolo0010.jpg (http://img704.imageshack.us/i/borgosanpaolo0010.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Un progetto alternativo...

http://img99.imageshack.us/img99/7601/borgosanpaolo0012.jpg (http://img99.imageshack.us/i/borgosanpaolo0012.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Di notte...

http://img827.imageshack.us/img827/6940/borgosanpaolo0011.jpg (http://img827.imageshack.us/i/borgosanpaolo0011.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

B.

dreaad

October 8th, 2010, 09:40 AM

meno male che hanno scelto la proposta che alla fine si é realizzata. peccato ancora vederlo buio la sera...

Nadir

November 1st, 2010, 06:05 PM

Di giorno:

http://img709.imageshack.us/img709/6486/lanciaw.jpg (http://img709.imageshack.us/i/lanciaw.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Maurrison

November 1st, 2010, 07:44 PM

C'è nessuno che abbia fatto qualche foto da vicino alle Torri Di Vittorio? Io non ne ho una decente... :ohno:

Visto che sono finiti i grattacieli "storici", continuo la breve carrellata con quelli più recenti, in attesa dei "giganti" dei prossimi anni. :)

La Torre Vitali, anche detta da un famoso forumer "Torre Egizia":

http://img529.imageshack.us/img529/3923/dscf0547z.jpg (http://img529.imageshack.us/i/dscf0547z.jpg/)

Realizzata nel 2005 a ridosso del futuro Parco Dora, ha 17 piani ed è alta circa 65 metri.

cristiano romano

November 2nd, 2010, 05:45 PM

^.Sembra interessante. Ma il resto del parco come sarà?

Palatinus

November 2nd, 2010, 06:25 PM

Forse sarò esterofilo o forse non so che, ma perchè le strutture nuove delle grandi città italiane mi inorridiscono a confronto di quelle di Parigi, Amsterdam, Madrid, Barcellona, Berlino, Francoforte, Stoccolma e così via???

Skyscraper87

November 2nd, 2010, 08:26 PM

Beh, poteva risultare molto più interessante: sembra la solita cosa alla "vorrei, ma siccome non oso, mi contengo" e risultato....strano e banale allo stesso tempo! :(

cristiano romano

November 3rd, 2010, 08:03 AM

^^^
Quasi come al solito, tranne rarissimi casi.

Maurrison

November 5th, 2010, 10:25 PM

^.Sembra interessante. Ma il resto del parco come sarà?

Qui c'è la scheda di Urbanfile:
http://www.urbanfile.it/index.asp?ID=3&SID=648

Qui invece si possono trovare un po' di foto dai cantieri:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=734544

Le premesse sembrano ottime, può diventare un parco davvero unico a livello europeo. Tra un anno lo sapremo. :)

cristiano romano

November 6th, 2010, 11:08 AM

^^^^

Grazie, sembra ottimo come progetto. Vedremo a lavori finiti come sarà.:cheers:

escaped

December 16th, 2010, 10:21 AM

La Torre Vitali, anche detta da un famoso forumer "Torre Egizia":

Perché torre egizia?:?

Marmox

December 16th, 2010, 05:16 PM

66 foto in ordine cronologico, dalle fondamenta al tetto :D

http://img375.imageshack.us/img375/1826/03060704areavitaliconve.th.jpg (http://img375.imageshack.us/img375/1826/03060704areavitaliconve.jpg) http://img63.imageshack.us/img63/5213/03062401demolizionefabb.th.jpg (http://img63.imageshack.us/img63/5213/03062401demolizionefabb.jpg) http://img844.imageshack.us/img844/4420/03120601primecostruzion.th.jpg (http://img844.imageshack.us/img844/4420/03120601primecostruzion.jpg) http://img689.imageshack.us/img689/8800/03122202cantieregiardin.th.jpg (http://img689.imageshack.us/img689/8800/03122202cantieregiardin.jpg) http://img255.imageshack.us/img255/1157/03122205cantieregiardin.th.jpg (http://img255.imageshack.us/img255/1157/03122205cantieregiardin.jpg)

http://img51.imageshack.us/img51/477/03122207cantiereareaben.th.jpg (http://img51.imageshack.us/img51/477/03122207cantiereareaben.jpg) http://img340.imageshack.us/img340/8145/04011701cantieregiardin.th.jpg (http://img340.imageshack.us/img340/8145/04011701cantieregiardin.jpg) http://img703.imageshack.us/img703/659/04011702cantieregiardin.th.jpg (http://img703.imageshack.us/img703/659/04011702cantieregiardin.jpg) http://img694.imageshack.us/img694/3286/04011743cantieregiardin.th.jpg (http://img694.imageshack.us/img694/3286/04011743cantieregiardin.jpg) http://img139.imageshack.us/img139/7415/04011746cantieregiardin.th.jpg (http://img139.imageshack.us/img139/7415/04011746cantieregiardin.jpg)

http://img195.imageshack.us/img195/8243/04032602vitalidalcivico.th.jpg (http://img195.imageshack.us/img195/8243/04032602vitalidalcivico.jpg) http://img510.imageshack.us/img510/1632/04032609vitalidalcivico.th.jpg (http://img510.imageshack.us/img510/1632/04032609vitalidalcivico.jpg) http://img221.imageshack.us/img221/4459/04033002gruversovitalie.th.jpg (http://img221.imageshack.us/img221/4459/04033002gruversovitalie.jpg) http://img696.imageshack.us/img696/3443/04042402giardinivitalii.th.jpg (http://img696.imageshack.us/img696/3443/04042402giardinivitalii.jpg) http://img189.imageshack.us/img189/7890/04042409giardinivitalii.th.jpg (http://img189.imageshack.us/img189/7890/04042409giardinivitalii.jpg)

http://img8.imageshack.us/img8/3290/04052703grupergiardiniv.th.jpg (http://img8.imageshack.us/img8/3290/04052703grupergiardiniv.jpg) http://img219.imageshack.us/img219/6482/04061201vitalidaltetto.th.jpg (http://img219.imageshack.us/img219/6482/04061201vitalidaltetto.jpg) http://img202.imageshack.us/img202/7159/04061205vitalidaltetto.th.jpg (http://img202.imageshack.us/img202/7159/04061205vitalidaltetto.jpg) http://img530.imageshack.us/img530/5280/040616grusuvitali.th.jpg (http://img530.imageshack.us/img530/5280/040616grusuvitali.jpg) http://img697.imageshack.us/img697/9595/04061933vitalidaviaorvi.th.jpg (http://img697.imageshack.us/img697/9595/04061933vitalidaviaorvi.jpg)

http://img442.imageshack.us/img442/5111/04072101vitalidaviaorvi.th.jpg (http://img442.imageshack.us/img442/5111/04072101vitalidaviaorvi.jpg) http://img828.imageshack.us/img828/6619/04072103areavitalidalqu.th.jpg (http://img828.imageshack.us/img828/6619/04072103areavitalidalqu.jpg) http://img151.imageshack.us/img151/6020/04072103vitalidaviaorvi.th.jpg (http://img151.imageshack.us/img151/6020/04072103vitalidaviaorvi.jpg) http://img413.imageshack.us/img413/5912/040721cartellolavorivit.th.jpg (http://img413.imageshack.us/img413/5912/040721cartellolavorivit.jpg) http://img602.imageshack.us/img602/4798/04072301areavitali.th.jpg (http://img602.imageshack.us/img602/4798/04072301areavitali.jpg)

http://img249.imageshack.us/img249/5190/04073103palazzinasuvita.th.jpg (http://img249.imageshack.us/img249/5190/04073103palazzinasuvita.jpg) http://img692.imageshack.us/img692/2773/040828versovitali.th.jpg (http://img692.imageshack.us/img692/2773/040828versovitali.jpg) http://img59.imageshack.us/img59/4040/04091302avanzamentolavo.th.jpg (http://img59.imageshack.us/img59/4040/04091302avanzamentolavo.jpg) http://img149.imageshack.us/img149/3329/040929costruzionegiardi.th.jpg (http://img149.imageshack.us/img149/3329/040929costruzionegiardi.jpg) http://img824.imageshack.us/img824/1907/04101706areavitalidalqu.th.jpg (http://img824.imageshack.us/img824/1907/04101706areavitalidalqu.jpg)

http://img26.imageshack.us/img26/8469/04120402versovitali.th.jpg (http://img26.imageshack.us/img26/8469/04120402versovitali.jpg) http://img222.imageshack.us/img222/8067/04120405versovitali.th.jpg (http://img222.imageshack.us/img222/8067/04120405versovitali.jpg) http://img826.imageshack.us/img826/5364/05012206vitalilungoviao.th.jpg (http://img826.imageshack.us/img826/5364/05012206vitalilungoviao.jpg) http://img153.imageshack.us/img153/3979/05012208vitalilungoviao.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/3979/05012208vitalilungoviao.jpg) http://img35.imageshack.us/img35/9456/05012209vitalilungoviao.th.jpg (http://img35.imageshack.us/img35/9456/05012209vitalilungoviao.jpg)

http://img710.imageshack.us/img710/466/05012215vitalilungoviao.th.jpg (http://img710.imageshack.us/img710/466/05012215vitalilungoviao.jpg) http://img703.imageshack.us/img703/3158/05012226vitalidabalcone.th.jpg (http://img703.imageshack.us/img703/3158/05012226vitalidabalcone.jpg) http://img708.imageshack.us/img708/6402/050426areavitaliabuonpu.th.jpg (http://img708.imageshack.us/img708/6402/050426areavitaliabuonpu.jpg) http://img191.imageshack.us/img191/4969/050426zoomsuareavitalil.th.jpg (http://img191.imageshack.us/img191/4969/050426zoomsuareavitalil.jpg) http://img440.imageshack.us/img440/9052/05070352torresuareavita.th.jpg (http://img440.imageshack.us/img440/9052/05070352torresuareavita.jpg)

http://img841.imageshack.us/img841/2311/05070803torreeresidenze.th.jpg (http://img841.imageshack.us/img841/2311/05070803torreeresidenze.jpg) http://img441.imageshack.us/img441/7346/05070814torreeresidenze.th.jpg (http://img441.imageshack.us/img441/7346/05070814torreeresidenze.jpg) http://img526.imageshack.us/img526/262/05072301torreealbergosu.th.jpg (http://img526.imageshack.us/img526/262/05072301torreealbergosu.jpg) http://img813.imageshack.us/img813/5975/05072302torresuareavita.th.jpg (http://img813.imageshack.us/img813/5975/05072302torresuareavita.jpg) http://img824.imageshack.us/img824/5905/05072306torreealbergosu.th.jpg (http://img824.imageshack.us/img824/5905/05072306torreealbergosu.jpg)

http://img148.imageshack.us/img148/3213/05072312torresuareavita.th.jpg (http://img148.imageshack.us/img148/3213/05072312torresuareavita.jpg) http://img440.imageshack.us/img440/1091/05072348torresuareavita.th.jpg (http://img440.imageshack.us/img440/1091/05072348torresuareavita.jpg) http://img545.imageshack.us/img545/9036/050813areavitalidacorso.th.jpg (http://img545.imageshack.us/img545/9036/050813areavitalidacorso.jpg) http://img403.imageshack.us/img403/4433/050818lavorifermialvita.th.jpg (http://img403.imageshack.us/img403/4433/050818lavorifermialvita.jpg) http://img811.imageshack.us/img811/5046/05082830cartellilavorie.th.jpg (http://img811.imageshack.us/img811/5046/05082830cartellilavorie.jpg)

http://img593.imageshack.us/img593/4175/05090201giardinivitalid.th.jpg (http://img593.imageshack.us/img593/4175/05090201giardinivitalid.jpg) http://img704.imageshack.us/img704/3293/05090402giardinivitali.th.jpg (http://img704.imageshack.us/img704/3293/05090402giardinivitali.jpg) http://img232.imageshack.us/img232/9820/05090502smontaggiogruto.th.jpg (http://img232.imageshack.us/img232/9820/05090502smontaggiogruto.jpg) http://img63.imageshack.us/img63/1139/05090511smontaggiogruto.th.jpg (http://img63.imageshack.us/img63/1139/05090511smontaggiogruto.jpg) http://img208.imageshack.us/img208/9018/05090512smontaggiogruto.th.jpg (http://img208.imageshack.us/img208/9018/05090512smontaggiogruto.jpg)

http://img694.imageshack.us/img694/517/05090614smontaggiogruto.th.jpg (http://img694.imageshack.us/img694/517/05090614smontaggiogruto.jpg) http://img258.imageshack.us/img258/3576/06040313torresuareavita.th.jpg (http://img258.imageshack.us/img258/3576/06040313torresuareavita.jpg) http://img137.imageshack.us/img137/6554/06042319areavitaliextek.th.jpg (http://img137.imageshack.us/img137/6554/06042319areavitaliextek.jpg) http://img269.imageshack.us/img269/4382/06042346areavitaliextek.th.jpg (http://img269.imageshack.us/img269/4382/06042346areavitaliextek.jpg) http://img690.imageshack.us/img690/2835/06050102recenticostruzi.th.jpg (http://img690.imageshack.us/img690/2835/06050102recenticostruzi.jpg)

http://img594.imageshack.us/img594/6700/06050108recenticostruzi.th.jpg (http://img594.imageshack.us/img594/6700/06050108recenticostruzi.jpg) http://img703.imageshack.us/img703/8255/06050113areavitaliextek.th.jpg (http://img703.imageshack.us/img703/8255/06050113areavitaliextek.jpg) http://img703.imageshack.us/img703/8367/06100716areagiardinivit.th.jpg (http://img703.imageshack.us/img703/8367/06100716areagiardinivit.jpg) http://img692.imageshack.us/img692/1444/061018torre17pianigiard.th.jpg (http://img692.imageshack.us/img692/1444/061018torre17pianigiard.jpg)

http://img262.imageshack.us/img262/3302/061018torrivitaliparket.th.jpg (http://img262.imageshack.us/img262/3302/061018torrivitaliparket.jpg) http://img3.imageshack.us/img3/1839/07083121areavitalibenne.th.jpg (http://img3.imageshack.us/img3/1839/07083121areavitalibenne.jpg)

Ubicazione (http://maps.google.it/maps?hl=it&ie=UTF8&hq=&hnear=Torino,+Piemonte&ll=45.094108,7.669656&spn=0.001346,0.002411&t=h&z=19) (link a Google Maps)