View Full Version : Ons patrimonium slachtoffer van nalatigheid / Notre patrimoine, victime de négligence


N.V.
July 7th, 2006, 08:27 PM
07/07/06 - In Meldert bij Lummen is de Sint-Willibrorduskerk ingestort. Dat gebeurde nadat er restauratiewerkzaamheden van start waren gegaan.
De toren stortte volledig in en ook een deel van de kerk ligt in puin. Er vielen geen gewonden, de arbeiders waren net weg op het ogenblik van de instorting.
De toren van de Sint-Williborduskerk dateert uit 1715.
Het gebouw is beschermd sinds 1971 en is voorlopig gestut om verder instorten te voorkomen. Het is nog niet duidelijk wat er voort mee zal gebeuren. Zonet liet men blijken dat de kerk volledig zou worden afgebroken.

http://i41.photobucket.com/albums/e255/vbram/b91be90b-ff71-4ab9-9226-b61ca358333.gif

(bron: vrtnieuws.net, hbvl.be)

01/06/06 - Deze ochtend is een deel van de Maagdentoren in Zichem ingestort. Niemand raakte gewond, maar de donjon uit de 14de eeuw is wel erg beschadigd.
De toren, een uniek voorbeeld van middeleeuwse militair-architectonische bouwkunst, is sinds 1962 een beschermd monument. Ze verkeert echter al jaren in een bouwvallige toestand. De Afdeling Monumenten en Landschappen was van plan volgende week een onderzoek naar de stabiliteit van het gebouw uit te voeren.
Volgens burgemeester Manu Claes (CD&V) van Scherpenheuvel-Zichem heeft de instorting een diep gat geslagen in de zuidwestelijke buitenmuur. Tien jaar geleden was al eens een deel van de buitenmuur van het complex ingestort. De toren werd in 1999 door de federale overheid overgedragen aan het Vlaamse Gewest. Dat heeft echter geen schot kunnen brengen in de restauratie.
Vooral de actiegroep vzw Red de Maagdentoren ijvert al langer voor een restauratie. Maar tot nu toe konden ze op weinig gehoor rekenen bij Erfgoed Vlaanderen. Gesprekken over restauratie en een project om er een toeristische attractie van te maken, kwamen door geldgebrek niet van de grond. De bestemming als uitkijktoren over het Zichemse fiets- en wandellandschap lijkt nu wel heel ver weg. De toren blijft verboden terrein.
De Maagdentoren of Markentoren werd in 1383 gebouwd en was een militair bolwerk langs de economisch erg belangrijke Demer. Zichem was toen een van de belangrijke steden van het hertogdom Brabant.

http://i41.photobucket.com/albums/e255/vbram/maagdentorenSmall.jpg

(bron: archeonet.be)

23/06/06 - De historische sluis van het Zwin wordt onder de grond gestopt.Het sas van het Zwin, in de volksmond ook de Slekkeput genaamd, is verdwenen uit het stadszicht van Damme. Het sas werd begin deze week met zand opgevuld en afgedekt omdat er geen geld is voor de restauratie.
Hiermee verdwijnt na 350 jaar de laatste getuige van de waterverbinding van de havenstad Damme met de zee. De sluis werd in 1971 opgegraven. Ze werd waarschijnlijk in gebruik genomen na 1660, bij het verleggen van de loop van de Lieve buiten de stad in de buitengracht van de stadswallen. De sluis heeft slechts korte tijd dienst gedaan door de aanleg van het Hoornwerk van Damme in 1701. Vanaf dat ogenblik vloeide geen water meer door de sluis.
"De afdeling Monumenten en Landschappen adviseerde de sluis af te dekken om de conservering van het monument te waarborgen" zegt schepen van Toerisme Louis De Keyser (CD&V) vandaag in het Nieuwsblad. "Een grondige restauratie zou een te grote financiële inspanning vergen en slechts een beperkt deeltje van het sluizencomplex zichtbaar maken voor het publiek. Spijtig, want het sas zou ongetwijfeld een extra toeristische aantrekkingskracht hebben.''
Heemkundige Jacques De Groote ziet het verdwijnen van de Slekkeput, dat in 1997 werd erkend als beschermd monument, met lede ogen aan: "Omdat er binnenkort niets meer zichtbaar zal zijn van het laatste stukje haven van Damme en omdat men de moeite zelfs niet heeft gedaan om dit monument volledig op te meten, heb ik van de sluis een driedimensionale presentatie gemaakt. Zo blijft er tenminste toch iets zichtbaar van dit belangrijke relict."

(bron: archeonet.be)

12/06/06 - Klassering leidt tot verval.
"Zonder ingrepen staan ons nog veel instortingen te wachten zoals die van de Maagdentoren in Zichem," zegt Vlaams volksvertegenwoordiger Trees Merckx (CD&V). Ze legt de Vlaamse overheid een lijst voor van bedreigde monumenten in haar thuisstad Tienen. Het Goed Van den Bossche, het oude Sint-Janshospitaal en de Drie Tommen zijn krasse voorbeelden.
"De ene keer blijft restauratie uit om financiële redenen, dan weer omdat een nieuwe bestemming van een gebouw uitblijft. Uiteindelijk geeft iedereen de moed op. Het dossier komt in de schuif terecht en monumenten storten in. Gebouwen klasseren als monument is goed, maar dan mogen de dossiers niet te dik worden," aldus Trees Merckx in een commentaar naar aanleiding van de instorting van de Maagdentoren in Zichem.
Ze haalt voorbeelden aan uit Tienen, beginnend met het het Goed Van den Bossche, een laat-classicistische herenwoning in het stadspark van Tienen: "Toen ik meer dan zes jaar geleden schepen was, waren we al bezig om aan de vroegere bibliotheek in het stadspark een bestemming te geven als conferentie- en receptiezaal. Het mocht niet. Monumenten en Landschappen had het laatste woord. Het huidige stadsbestuur pleit voor een horecabestemming in samenwerking met de privé-sector, maar die stelt uiteraard voorwaarden, waaraan moeilijk kan worden voldaan. Gevolg: de privé haakt af en het pand takelt af.''
Het voormalige Sint-Janshospitaal aan de Gasthuismolenstraat zit volgens haar in hetzelfde slop: "Er komen zo veel paperassen bij te pas, dat initiatiefnemers ontmoedigd geraken. ook hier is de privé-partner niet meer scheutig om mee te doen. Er was nochtans interesse.''
Ook de Drie Tommen in Grimde ergeren haar. "Tijdens mijn schepenambt was het plan opgevat ze te renoveren en in te schakelen in een fietsroute. Wat blijkt nu? Er zijn meningsverschillen over het eigendomsrecht. Is de federale staat of het Vlaamse gewest eigenaar en wat mag de stad Tienen doen? Intussen verloedert de omgeving meer en meer."
Merckx stelt vast dat nu ook Erfgoed Vlaanderen zijn zeg krijgt in dossiers. Ze hoopt met haar lijst meer budgetten los te weken voor restauraties. Ze wil dat minister Dirk Van Mechelen (VLD), bevoegd voor monumentenzorg, spoed zet achter dossiers.

(bron: archeonet.be)

foto 1: stadsmuur Leuven (monument sinds 1994) (Koen Demarsin)
http://i41.photobucket.com/albums/e255/vbram/147820599_044b8fe345.jpg
foto 2: Spaans huis Tervuren (monument sinds 1975) (Fred Vanfraechem)
http://i41.photobucket.com/albums/e255/vbram/149321085_b53ce516cb.jpg
foto 3: Sint-Janshospitaal Tienen (monument sinds 1979) (Tijl Vereenooghe)
http://i41.photobucket.com/albums/e255/vbram/167032568_5195de820e.jpg
foto 4: Herenhuis Eeklo (monument sinds 2004) (mezelve)
http://i41.photobucket.com/albums/e255/vbram/161888510_df92ec5390.jpg

Hoe is het toch allemaal zo ver kunnen komen, waarom wachten met een restauratie als je weet dat het geheel op instorten staat? Uw mening graag.

Ivo
July 7th, 2006, 09:05 PM
De kerk in Meldert (Lummen) is ingestort door verschuiving van de ondergrond.

Zie artikel in Het Belang Van Limburg:
http://www.hbvl.be/nieuws/limburg/default.asp?art={0542E7B6-F4E3-4D4D-8C2D-D0A858B16708}

niels52
July 7th, 2006, 10:34 PM
Verschuiving van de ondergrond of niet; als die kerk eerder onder handen was gepakt zou het niet gebeurt geweest zijn.

Feit is dat er gewoon veel te lang getalmd wordt met het onderhoud en de restoraties van onze beschermde monumenten.

Neem nu de Herkenrode Abdij in Hasselt. Een 15tal jaar geleden was deze totaal vervallen. Het Vlaamse Gewest heeft het poortgebouw gerestaureert en daar is het ook bij gebleven. Er is geen functie aan gegeven en ook niet meer onderhouden. Gevolg: enkele jaren geleden was het opnieuw volledig onderkomen en is men van 0 af aan opnieuw kunnen beginnen. Vandaag ziet de toekomst van de Abdij van Herkenrode er goed uit maar hoeveel geld is er hierdoor verspilt geweest?...

N.V.
July 8th, 2006, 03:39 PM
De kerk in Meldert (Lummen) is ingestort door verschuiving van de ondergrond.

Maar er staat ook dat de toren al sinds 1995 scheef stond, had men dan niet beter toen al ingegrepen?

Nog een artikel:

17/05/06 - Het oudste monument van Vlaanderen is vernield. De 10.000 jaar oude archeologische site van Meer-Meirberg in Hoogstraten werd recent deels vernietigd voor de uitbreiding van een bedrijf, ondanks een bindend negatief advies voor de werkzaamheden. Deze unieke site uit de steentijd was als monument in 1993 beschermd.

(bron: nieuwsblad.be)

Benonie
July 8th, 2006, 11:08 PM
[B]- foto 4: Herenhuis Eeklo (monument sinds 2004) (mezelve)
http://i41.photobucket.com/albums/e255/vbram/161888510_df92ec5390.jpg

Hoe is het toch allemaal zo ver kunnen komen, waarom wachten met een restauratie als je weet dat het geheel op instorten staat? Uw mening graag.

Dat herenhuis is pas beschermd nà het verval, en zo van de ondergang gered. Vroeger woonde hier een oud koppel, dat noch de moed, noch de middelen had om het gebouw te onderhouden of te renoveren. De duizenden impossante herenhuizen die onze steden sier(d)en zijn nu eenmaal niet goedkoop in onderhoud...
Gelukkig werd het pand onlangs verkocht aan een vermogend paar uit Waarschoot, dat het beloofd te restaureren en er zelf wil gaan wonen.

Los daarvan is het inderdaad zo dat Vlaanderen 'trots' is op zijn geschiedenis en zijn erfgoed, maar dat jarenlang schaamteloos liet verkommeren.
De budgetten voor onderhoud en restauratie zijn véél te laag, totaal ontoereikend. In Nederland liggen de budgetten relatief gezien stukken hoger en vind je dan ook nauwelijks of geen verpauperde monumenten.
En sommige partijen vinden monumentenzorg nu eenmaal nog steeds geen prioriteit...


In het dorp waar ik opgroeide staat het gigantische Godshuis (19de eeuw) Ook dit heb ik jaar na jaar zien vervallen. Het deed echt pijn aan mijn ogen en mijn hart. Iedere keer dat ik het onderwerp in mijn boerendorp ter sprake bracht hoorde ik hetzelfde refrein: 'zo'n ouwe boel, laat ze dat toch afbreken'.
Dat was ook de wens van het conservatieve gemeentebestuur.
Alleen de hoge kost voor de afbraak hebben het gebouw van de ondergang gered. Dat en een moedige privé-promotor (www.lofting.be) die dit juweeltje stukje per beetje restaureert. Iedere dorpeling, het gemeentebestuur voorop, is nu apetrots op het Godshuis...Bende hypocrieten.

http://www.hullabaloo.be/fotolog/godshuis04.jpg

http://www.hullabaloo.be/fotolog/godshuis02.jpg

http://www.sint-laureins.be/images/Godshuis.jpg

bronnen: www.hullabaloo.be en www.sint-laureins.be

Een ander voorbeeld in onze streek is het zgn. Rattenkasteel te Waarschoot. Het oudste gebouw van het Meetjesland met vroeg-middeleeuwse donjon, later verbouwd tot priorij. Dit juweeltje stond decennialang af te takelen waarbij grote delen instortten, maar werd onlangs gerestaureerd. Nu nog een bestemming vinden, zoniet krijg je hetzelfde verhaal als met de Hasseltse abdij van Herkenrode.

http://www.belgiumview.com/foto/smvote/0004949ab.jpg

bron www.belgiumview.com

Vlamingen en cultuur, het blijft een moeilijke combinatie...

snot
July 9th, 2006, 12:37 AM
We moeten toch niet gaan overdrijven. Het beleid in België is zeker niet het toonbeeld van hoe het moet, maar we hebben nu eenmaal zéér veel te beschermen. Dat herenhuis in Eeklo, hoeveel paar honderd staan er zo in Gent, en dan dubbel zo groot? Dat 'hospitaal' in Tienen, sorry, maar wat is daar zo speciaal aan?
Er steekt ongelooflijk veel geld in het renoveren en onderhouden van oude monumenten, in het centrum van Gent heb je maar liefst 3 gigantisch oude kerken op een steenworp van mekaar die allemaal moeten worden onderhouden.
Het beleid kan zeker beter, en goed dat mensen alert blijven om onze prachtig patrimonium te beschermen, maar al bij al valt het zeer goed mee.

N.V.
July 9th, 2006, 08:47 AM
@ snot, misschien is men ook te veel aan het beschermen, hier en daar wordt zelfs al jaren '60 architectuur op de lijst gezet. Kijk maar naar de Politietoren in Antwerpen, beschermd sinds 2002. Als zo iets moet gerenoveerd worden kost dat natuurlijk stukken van mensen, onderhoudspremies gaan al vaak boven de 40%!
Als men het vermogen niet heeft om onze monumenten te onderhouden, moeten ze ook niet trots zijn op het feit dat ze dit jaar alweer 200 nieuwe panden op de lijst hebben gezet.

@ benomie, dat herenhuis is inderdaad beschermd na het verval, maar ondertussen zijn we alweer 2 jaar verder en zien we nog geen verbetering. Mooi overzicht ook, van projecten die laten zien hoe het wel moet.

Benonie
July 9th, 2006, 09:36 PM
We moeten toch niet gaan overdrijven. Het beleid in België is zeker niet het toonbeeld van hoe het moet, maar we hebben nu eenmaal zéér veel te beschermen. Dat herenhuis in Eeklo, hoeveel paar honderd staan er zo in Gent, en dan dubbel zo groot? Dat 'hospitaal' in Tienen, sorry, maar wat is daar zo speciaal aan?
Er steekt ongelooflijk veel geld in het renoveren en onderhouden van oude monumenten, in het centrum van Gent heb je maar liefst 3 gigantisch oude kerken op een steenworp van mekaar die allemaal moeten worden onderhouden.
Het beleid kan zeker beter, en goed dat mensen alert blijven om onze prachtig patrimonium te beschermen, maar al bij al valt het zeer goed mee.

Nù valt het inderdaad al wat beter mee, maar tot 20 jaar geleden was monumentenzorg in Vlaanderen/België één brok ellende.
Bovendien, als je net als Nederland, waar heus ook wel heel wat bouwkundig erfgoed te vinden is, voortdurend je monumenten onderhoud, kost het ook relatief minder in onderhoud, herstel en restauratie.
Als je wacht tot ze op instortten staan, zoals bij ons maar al te vaak gebeurt (gebeurde) kost het natuurlijk een kapitaal.

Waarom het herenhuis in een zijstraatje in Eeklo zonodig diende beschermd te worden weet ik ook niet, maar ik dacht dat veel met het 'unieke' interieur te maken had. Het kan natuurlijk ook om emotionele redenen gebeurd zijn, er werden in het verleden tientallen dergelijke panden in Eeklo gesloopt, waardoor ze/we de resterende per sé willen behouden.
In Eeklo valt het trouwens nog mee, in het naburige Deinze werd zowat ieder herenhuis neergehaald.

Benonie
July 9th, 2006, 09:41 PM
@ snot, misschien is men ook te veel aan het beschermen, hier en daar wordt zelfs al jaren '60 architectuur op de lijst gezet. Kijk maar naar de Politietoren in Antwerpen, beschermd sinds 2002. Als zo iets moet gerenoveerd worden kost dat natuurlijk stukken van mensen, onderhoudspremies gaan al vaak boven de 40%!
Als men het vermogen niet heeft om onze monumenten te onderhouden, moeten ze ook niet trots zijn op het feit dat ze dit jaar alweer 200 nieuwe panden op de lijst hebben gezet.

@ benomie, dat herenhuis is inderdaad beschermd na het verval, maar ondertussen zijn we alweer 2 jaar verder en zien we nog geen verbetering. Mooi overzicht ook, van projecten die laten zien hoe het wel moet.

-Ik wist niet dat de Politietoren beschermd is, maar ergens is het wel begrijpelijk. Het betreft een meesterwerk van Belgiës bekendste modernistische architect, Renaat Braem, leerling van Le Corbusier.
Bovendien is het gebouw sowieso aan renovatie toe, door de bescherming komen heel wat subsidies vrij.
Beter 30 jaar te vroeg beshermen dan één week te laat.
Had men in Brussel ook maar de Martinitoren en de Lottotoren beschermd...

-Dat herenhuis is niet zo lang geleden verkocht. Het duurt natuurlijk even vooraleer de ingewikkelde restauratie- en subsidiedossiers rond zijn. En nog langer vooraleer het geld bijeen geschraapt is.

De Klauw
July 10th, 2006, 02:25 AM
Eigenlijk zouden ingestorte monumenten verplicht terug in hun oude stijl moeten hersteld worden.

Zeno2
July 10th, 2006, 10:42 AM
Eigenlijk zouden ingestorte monumenten verplicht terug in hun oude stijl moeten hersteld worden.

Dat kan je niet zo eenvoudig stellen want dat dient geval per geval bekeken te worden.
Een ingestort monument hoeft niet per sé heropgebouwd te worden. Het is bvb best mogelijk dat de verdwijning ervan een betere ruimtelijke toestand oplevert dan ervoor doordat er bvb plots een homogener landschaps-, dorps- of stadszicht ontstaat. Of de verdwijning ervan kan bvb interessantere (wandel)doorgangen opleveren...

Voor monumenten van zeer uitzonderlijk belang en waarvan zeer gedetailleerde opmetingsplannen bestaan zou heropbouw eventueel verantwoord kunnen worden. Maar wat is de geloofwaardigheid van een nieuw gebouwd 'oud monument'? (cf Bokrijk) De filosofie van Monumentenzorg, gebaseerd op het Charter van Venetie, is hierin zeer duidelijk : geen (geschied)vervalsing (zie oa art 9 - 13) :
http://www.monumentenwacht.be/nl/index.cgi?s_id=181&id=779&basis=%7C181%7C188%7C779

Bv de kerktoren van Meldert is voor altijd verloren. Ook al wordt hij opnieuw gereconstrueerd, dat zal nooit meer de oude historische toren zijn, wel hedendaagse imitatie. Ik ben dan ook zéér benieuwd wat Gyselinck (Monumentenzorg Limburg) woensdag zal vertellen na zijn bezoek en waar zijn voorkeur naar uitgaat. Een reconstructie of een nieuw torenontwerp?

Een stad/landschap/dorp is meer dan een inhoudloos decorum. Haar constante evolutie kenmerkt zich door behoud, opbouw, afbraak, wijzigingen, uitbreidingen, verwoestingen door mens en natuur,... Alleen op die manier kan ze uitgroeien tot een waarachtig geheel met relicten van verschillende tijdperken in harmonie én disharmonie met elkaar. Maar wat niet past in deze dynamiek is het heropbouwen en imiteren van het verleden...

De Klauw
July 10th, 2006, 07:00 PM
Dan moet je ook wel tegen restauratie zijn want dat is dan ook geschiedvervalsing. Neen, een monument word niet mooi gevonden om zijn oude stenen en mogen best herbouwd worden. In Polen zijn na WOII bijna alle monumenten terug in hun oude glorie hersteld en dat vind ik prima. Wat wel vervalsing zou zijn is nieuwe gebouwen in oude stijl bouwen.

Benonie
July 10th, 2006, 08:14 PM
Dan moet je ook wel tegen restauratie zijn want dat is dan ook geschiedvervalsing. Neen, een monument word niet mooi gevonden om zijn oude stenen en mogen best herbouwd worden. In Polen zijn na WOII bijna alle monumenten terug in hun oude glorie hersteld en dat vind ik prima. Wat wel vervalsing zou zijn is nieuwe gebouwen in oude stijl bouwen.


Zie ook grote delen van Ieper.

Inderdaad staat bij ons restauratie heel dikwijls gelijk aan heropbouw.
Soms is het monument in dusdanige bouwfysische toestand dat zowat elk element wordt vervangen.
Ook onze gotische kathedralen (Antwerpen, Mechelen) en stadhuizen (Leuven, Oudenaarde) bestaan na de restauratie grotendeels uit nieuwe pinakels, waterspuwers, nissen, beelden, dakgebinten, smeedwerk...

Het middeleeuwse Metselaarshuis in Gent werd voor de wereldtentoonstelling gereconstrueerd aan de Graslei. Fake dus. Het origineel stond decennialang te verkommeren aan de Cataloniëstraat tot er alleen een hoopje stenen overbleef. Dit werd min of meer gerestaureerd met toevoeging van moderne elementen. Is dit een tweede reconstructie op dezelfde stoel?
Je moet inderdaad geval per geval bekijken.

Echte fake vind je dan weer aan het Centraal station in Brussel, waar men in een pseudo-renaissancestijl enkele hotels neerkwakte. Beter dan de lege vlakte (het zgn. Europaplein) dat voorheen de voormalige Putterij ontsierde, maar niks meer is dan zuiver boerenbedrog.

http://www.maniza.com/Europe/images/Brussels/Brussels-120.jpg

De Klauw
July 11th, 2006, 09:24 PM
Moet je maar eens kijken wat de Nederlanders bouwen: Esonstad , een gloednieuw recreatiepark in de stijl van een oude vestigingstad. Inclusief nep wapenschild.

http://www.esonstad.com/images/logoesonstad2.gif
http://www.esonstad.com/fotovestingstad.htm


http://www.esonstad.com/images/luchtfoto2/images/IMG_3543_jpg.jpg
http://www.esonstad.com/images/luchtfoto2/images/IMG_3830_jpg.jpg



Of wat te denken van Brandevoort, een vinexwijk in met echte nepmonumenten.

http://home.hetnet.nl/~brandevoortfotos/

http://home.hetnet.nl/~brandevoortfotos/stepekolk7.JPG

http://home.hetnet.nl/~brandevoortfotos/Veste23.JPG

http://home.hetnet.nl/~brandevoortfotos/Veste9.jpg

http://home.hetnet.nl/~brandevoortfotos/Brand46.JPG

http://home.hetnet.nl/~brandevoortfotos/Schutsboom44.JPG

http://home.hetnet.nl/~brandevoortfotos/schutsboom9.JPG

groentje
July 11th, 2006, 10:18 PM
Ook kopies gaan op den duur deel uitmaken van de setting van een stad. Zelfs kitsch is op den duur geen kitsch meer, denk aan de vele (prachtige) art-nouveaugebouwen die men in de jaren '60 niet snel genoeg kon afbreken.
Ik vind niet, dat je een bepaalde lijn te radicaal mag volgen, alles willen bewaren is onhoudbaar, alles willen platgooien 'omdat dat al eeuwen gebeurt' is ook geen oplossing.
En zelfs het charter van Venetië, dat ik ook als richtlijn zou gebruiken, mag je volgens mij niet te rigoureus volgen. Elk geval heeft zijn particulariteiten, en daar moet rekening mee gehouden worden bij een eventuele afbraak/heropbouw.
Er zullen nog vergissingen gebeuren, hoor, en onze inzichten in monumentenzorg zullen niet dezelfde zijn als die over 20 jaar. Goed mogelijk dat men ons dan barbaren zal noemen, omwille van wat nu verdwijnt, maar het is waar: de stad verandert. Dat is noch een goede noch een slechte zaak, het is gewoon een feit dat we moeten aanvaarden.

L-er
July 12th, 2006, 02:15 PM
KERKHAAN VAN MELDERT TERUGGEVONDEN
***************************************
De kerkhaan van Meldert, bij Lummen, is
terecht en zit veilig in een kartonnen
doos.

De haan was gestolen nadat vorige
vrijdag een deel van de Sint-
Willibrorduskerk instortte.

Een fietser zag de haan dinsdag in een
berm liggen en waarschuwde de politie.
De koster van de kerk moest de haan
komen identificeren, maar mocht hem
niet meenemen.

Dat zou te gevaarlijk zijn, want
bovenop de haan zit een radioactieve
bliksemafleider. Een gespecialiseerde
firma moest de haan en bliksemafleider
komen ophalen.

Ivo
July 12th, 2006, 04:00 PM
Kerk van Meldert wordt (waarschijnlijk) heropgebouwd:
http://www.hbvl.be/nieuws/limburg/default.asp?art={3A6868AA-3821-4EA8-A23B-930A7452604D}

De Snor
September 22nd, 2008, 05:11 PM
Als je ziet wat men langs de kust heeft afgebroken de laatste decennia...of was dat geen patrimonium soms?
Kun je pakweg het casino van Oostende of Knokke als deze gaan beschouwen ?

N1V1
September 22nd, 2008, 05:27 PM
Aanschouw hier de oudste hangbrug van Europa. Wacht reeds jarenlang op zijn restauratie. Het zal er nog om spannen of deze nog op tijd gaat komen. ik vind het schrijnend dat het dikwijls zover moet komen alvorens men er zelf maar aan begint te denken over te gaan op restauratie.

http://i33.************/154vm05.jpg


http://i37.************/2lwvvy0.jpg

De Klauw
September 22nd, 2008, 06:38 PM
'Brug in slechte staat', je kan dit enkel sadistisch vinden.:ohno:

tinque
September 23rd, 2008, 05:55 PM
Dat is toch ergens op een kasteeldomein hé?

N1V1
September 23rd, 2008, 06:42 PM
Exact,

De brug bevindt zich op het domein van kasteel Wissekerke te Kruibeke. Om de zaak te nuanceren dien ik wel te zeggen dat er een klein jaar terug instandhoudingswerken aan de brug hebben plaatsgevonden. Ze hebben ze deels gestut met een metalen constructie. Dit was hoog tijd aangezien na het hout ook het ijzer zelf het hier en daar begon te begeven. Door roest waren er centraal in de brug een paar stukken van de leuning en zelf van de ophanging doorgebroken waardoor de brug begon door te zakken. :ohno:
Ik heb me nog laten wijsmaken dat nadat de brug gestut was, het begin van de restauratie maar een kwestie was van enkele maanden zou zijn .Maar zoals het er nu naar uitziet denk ik dat het nog wel eens veel langer zou kunnen gaan duren. Je ziet de brug gewoon aftakelen terwijl je er bij staat.
Restauratie wordt steeds moeilijker en moeilijker.

De Klauw
September 23rd, 2008, 09:43 PM
Moeilijker zou ik het niet noemen. Je zou er van versteld staan wat men tegenwoordig allemaal kan. Wel wordt het ontegensprekelijk duurder bij iedere dag dat nodeloos gewacht wordt. Kosten kunnen een argument om een mogelijke afbraak te 'rechtvaardigen'. Er zijn voorbeelden te over van bouwwerken die hetzelfde lot ondergaan zijn.

De Klauw
September 23rd, 2008, 10:04 PM
Ik denk trouwens dat bij een mogelijke restauratie simpelweg een nieuwe brug gebouwd zal worden volgens hetzelfde model. Dat is veel goedkoper, bij de oude spoorbrug aan de Wiedauwkaai is net hetzelfde gebeurd.

N1V1
September 23rd, 2008, 10:44 PM
Voor de geïnteresseerden heb ik deze paper (uit 2002-2003) gevonden:

http://pointcarre.vub.ac.be/archemedes/Onderzoek/Afstudeerwerken/2003/MichaeldeBouw