View Full Version : SANTIAGO | Titanium Portada de Vitacura | 194m | 55p |


Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21 22

The Four Cats
April 18th, 2010, 04:28 PM
La industria definitivamente uno de los mejores!

Yo crecí en este barrio cuando practicamente eran puras casas, es impresionante el cambio que ha tenido este sector en 20 años... Nostalgia!

http://farm5.static.flickr.com/4009/4528923833_e313305494_b.jpg

^^
En la foto todavía se nota la ampolla que le salió a la titanium despues del terremoto!
Buena foto fulano o sutano,
yo no veo la ampolla :sly:

Enhander
April 18th, 2010, 04:43 PM
^^ Wow que pashó, ya se le fue la descomunal amabilidad inicial? :lol:

stencil
April 18th, 2010, 05:07 PM
^^ Wow que pashó, ya se le fue la descomunal amabilidad inicial? :lol:

Es que pasó la barrera de los 35 posts iniciales de penitencia.

fulano o sutano
April 18th, 2010, 06:38 PM
Originally Posted by The Four Cats
yo na veo la ampolla :sly:

Apenas se ve, (la ampolla es una diferencia de apenas 2 pixeles) si sigues el perimetro de la titanium un poco mas abajo de la bandera se ve una protuberencia en contraste con la bruma blanca detrás. No es una cosa de la fotografía, porque se ve en todas las tomas que hice ese dia.

Jerusienn
April 18th, 2010, 06:49 PM
Hola! Ya se ve el primer locatario que abrirá su sucursal la torre Titanium (como ya mencionaron páginas atrás). Se trata del banco HSBC y no solamente cuenta con un local en el primer piso, sino también sus oficinas están siendo trasladadas a este edificio, lo sé porque mi prima trabaja en ese banco y ella misma gestionó el arriendo varios meses atrás (se me olvidó mencionarlo en el foro, ya que me había dicho que también habría una sucursal :P)

Las fotos son de hoy:
http://i43.tinypic.com/67rqye.jpg

http://i44.tinypic.com/260pyzc.jpg

Saludos!

stencil
April 18th, 2010, 07:00 PM
Finalmente lo destaparon.

Que decir, se ve genial la vereda sur del Titanium, todo en orden: los cables soterrados, amplio espacio entere local y vereda, etc.

Enhander
April 18th, 2010, 08:28 PM
^^ O sea todo lo contrario a la norte.

Rodrigo21
April 18th, 2010, 08:32 PM
Hacía falta una sucursal de HSBC en el sector, la vereda sur se ve muy prolija. :)

Cazale
April 18th, 2010, 09:00 PM
Hacía falta una sucursal de HSBC en el sector, la vereda sur se ve muy prolija. :)

Mi Chilito ya esta convirtiendose en PM :banana:

Crecen tan rapido :)

stencil
April 19th, 2010, 03:07 AM
Pase hace poco y se ve genial de noche. Lastima que no tenia la camara...

pierolol
April 19th, 2010, 03:17 AM
yo la veo casi todas los dias desde vitacura, una vista bastante inusual y unica ya que en el sector no hay edificios, uno de estos días me animo!

chris_chile
April 19th, 2010, 07:44 PM
Se ve genial :okay:
Siempre se agradecen las fotos, ya que estando lejos es la mejor forma que algunos tenemos para ver los avances. :wink2:

DixLoquo
April 19th, 2010, 08:03 PM
no me gusto el letrero de HSBC de panaflex ...como poca cosa, le baja el pelo al edificio

Starjose
April 19th, 2010, 10:36 PM
+1

Primo
April 20th, 2010, 12:11 AM
no me gusto el letrero de HSBC de panaflex ...como poca cosa, le baja el pelo al edificio

Jajajja lo mismo pensé yo, harto picante, pero por lo menos no fue cruz verde...

cliffx
April 20th, 2010, 12:15 AM
Pase hace poco y se ve genial de noche. Lastima que no tenia la camara...

A mi me pasa lo contrario, creo que de noche la torre se ve peor que los edificios del entorno, ya que al parecer tiene muy poca iluminación.

Miguel S
April 20th, 2010, 02:51 AM
Pero supongo que eso cambiará una vez que esté plenamente operativa...
¿Verdad? :shifty:

Y si no, bueeeeno, menos contaminación lumínica para Stgo. :lol:

stencil
April 20th, 2010, 04:22 AM
A mi me pasa lo contrario, creo que de noche la torre se ve peor que los edificios del entorno, ya que al parecer tiene muy poca iluminación.

No, yo hablaba del HSBC, se ve bien iluminado de noche. Pero si, el edificio en general tiene mala iluminación, como dice Miguel S, esperemos que cuando estén todas las oficinas en su tope maximo, ayude en algo a la estetica nocturna.

Enhander
April 20th, 2010, 04:28 AM
No entiendo porque esos balcones no tienen iluminación decorativa. Que desperdicio!

RenovatioI
April 20th, 2010, 06:27 AM
No entiendo porque esos balcones no tienen iluminación decorativa. Que desperdicio!

y quien dice o puede aseverar que no la va a tener??? que yo recuerde en el W por ejemplo, encendieron la iluminación decorativa cuando el edificio ya estaba totalmente operativo... en este caso todavía hay trabajos, maestros, suciedad en los vidrios, etc.

nicvalcarroz
April 25th, 2010, 08:30 PM
http://farm5.static.flickr.com/4052/4549177885_e06dff882e_o.jpg

Una foto de Hotu matu
Flickr

pierolol
April 25th, 2010, 08:44 PM
que linda foto!

chris_chile
April 25th, 2010, 08:47 PM
Siempre se agradecen las fotos! :applause:

Rodrigo21
April 25th, 2010, 09:56 PM
Hermosa... :drool:

vanix
April 25th, 2010, 10:47 PM
Que pedazo de contrucción! :carrot:

titiritero
April 26th, 2010, 04:19 AM
fotaza!!!!!!!!!!!!!
el cielo se ve hermoso

DixLoquo
April 29th, 2010, 03:16 PM
A nivel de calle

http://img532.imageshack.us/img532/5263/456163412133aba3e28fb.jpg

Enhander
April 29th, 2010, 07:17 PM
Hay tanto que mejorar a nivel de calle/entorno... Donde está el C.C se nota que es limite comunal... o sea, tierra de nadie.

nicvalcarroz
May 3rd, 2010, 02:35 AM
http://img441.imageshack.us/img441/1959/58571255.png

Cazale
May 3rd, 2010, 02:54 AM
Hoy pase de Noche por la Torre y por los costados le pusideron una iluminacion Violeta preciosa !

pierolol
May 3rd, 2010, 02:55 AM
^^ no!!!!!!! la z...a! genial!

Cazale
May 3rd, 2010, 02:57 AM
^^ no!!!!!!! la z...a! genial!

Nome fije bien, era entre un Violeta-Azul Electrico.....
Era una Luz super potente en Cada Terraza, que las Iluminaba de Manera muy elegante.....

Rodrigo21
May 3rd, 2010, 03:23 AM
^^ :drool:

Fotos!

pierolol
May 3rd, 2010, 03:36 AM
^^ si!

Enhander
May 3rd, 2010, 03:51 AM
Acabo de salir a verla y está igual que siempre... :nuts:

pierolol
May 3rd, 2010, 04:01 AM
buuuuuuuu :(

vanix
May 3rd, 2010, 04:21 AM
Que se fumó Cazale? xd.. en todo caso se vería estupendo que pusieran unas luces con tonos entre violeta y azul.

titiritero
May 3rd, 2010, 05:42 AM
muy buena

Klugermann
May 3rd, 2010, 06:05 AM
Quizás estaban probando el sistema de iluminación

Rodrigo21
May 3rd, 2010, 04:42 PM
Hoy pase de Noche por la Torre y por los costados le pusideron una iluminacion Violeta preciosa !

Quizás estaban probando el sistema de iluminación

Probablemente, ya que me entere de que hoy se inaugura la torre Titanium! :happy:

Klugermann
May 3rd, 2010, 04:54 PM
Probablemente, ya que me entere de que hoy se inaugura la torre Titanium! :happy:

Asi es! Será a las 19:00 hrs y contará con la presencia del presidente Sebastián Piñera.

DixLoquo
May 3rd, 2010, 05:05 PM
alguie sabe si se lanzaran fuegos artificiales desde el helipuerto?^^

Juan02
May 3rd, 2010, 05:50 PM
no creo, ojala que no, como que no estamos en tiempos de celebrar, por respeto a la gente que esta tratando de sobrevivir a una lluvia de invierno =(


Piñera encabeza inauguración del edificio Titanium La Portada

La inauguración del edificio se realizará hoy lunes a las 18:30 horas.

El presidente de la República, Sebastián Piñera, encabezará la inauguración del edificio Titanium La Portada que se realizará hoy lunes a las 18:30 horas.

La construcción es una iniciativa de inmobiliaria Titanium, firma controlada por el empresario Abraham Senerman y el grupo Bethia, que preside Liliana Solari. La construcción comenzó en enero de 2007 con una inversión que superó los US$ 120 millones.


3/5/2010
Fuente: Diario Financiero

guzm@n
May 3rd, 2010, 06:46 PM
Le queda poca vida a este hilo como "avances" :)

pierolol
May 3rd, 2010, 06:48 PM
si! que pena ! nos acompaño por mucho tiempo! ahora el cc por 2 años y luego... !

Juan02
May 3rd, 2010, 06:52 PM
....lo desconocido xD

Enhander
May 3rd, 2010, 07:02 PM
Una pregunta un tanto aguafiestas... por qué el presidente asiste a la inauguración de un rascacielos?

pierolol
May 3rd, 2010, 07:15 PM
por lo que representa este rascacielos que soporto una gran crisis y uno de los mayores terremotos de la historia.

Javier
May 3rd, 2010, 07:17 PM
Una pregunta un tanto aguafiestas... por qué el presidente asiste a la inauguración de un rascacielos?

^^
Igual encuentro como medio "provinciano" que vaya el Presidente a la ceremonia de inauguración de la torre más alta de la ciudad. Pero hay que recordar también que el ex presidente Lagos recién saliendo de su período presidencial fue a la ceremonia de postura de la 1° piedra del Costanera Center.

En mi opinión, creo que el presidente debería estar más ocupado en otros temas más urgentes que la inauguración de un edificio privado. Pero bueh, mejor dejar seguir el tema principal del hilo.

pierolol
May 3rd, 2010, 07:22 PM
^^ en parte concuerdo, pero en estos momentos es importante ver al presidente en inauguraciones de este tipo, lo tomo como un gesto a la construccion.

ariqueño
May 3rd, 2010, 07:31 PM
no creo, ojala que no, como que no estamos en tiempos de celebrar, por respeto a la gente que esta tratando de sobrevivir a una lluvia de invierno =(




Osea porque algunos lo estan pasando mal el resto tenemos que seguir llorando y lamentando lo que paso, como que na que ver ; sorry por ser tan insensible pero ojala sea bien pomposo , con fuegos artificiales , rayos laser, luces de todos colores , etc etc etc. :cheers:

:dance:

Y respecto a la asistencia del presidente ; si lagos puso la primera piedra del CC no veo el problema en que Piñera asista a la inauguracion de la torre , este o cualquier otro presidente , es una obra importante para la ciudad y el pais, no le veo el drama .

Enhander
May 3rd, 2010, 07:50 PM
Al final es un edificio privado, tienen todo el derecho a tirar fuegos artificiales o lo que se les ocurra. Por otro lado, hay que dejar de lado los malos recuerdos de la tragedia y tomar un ritmo normal.

loncopue
May 3rd, 2010, 08:15 PM
Hoy se inaugura la Torre Titanium, el edificio más alto de Chile

http://static.latercera.com/20100503/924320_400.jpg

A la ceremonia asistirá el presidente de la República, Sebastián Piñera.

La tarde de hoy, y luego de más de 35 meses de construcción, se inaugurará oficialmente la Torre Titanium La Portada, que será el edificio más alto de Santiago -esto hasta que se concluya la construcción de Costanera Center, de Cencosud-, con un total de 52 pisos y 190 metros de altura.

A la ceremonia, que se realizará las 18.30 horas, asistirá el presidente de la República, Sebastián Piñera.

Construido en los terrenos de Isidora Goyenechea con Vitacura, la torre demandó una inversión estimada de US$170 millones, y cuenta con siete subterráneos, 129.500 m2 de superficie construida, espacio para 1.350 estacionamientos, 72 mil metros cuadrados para oficinas, un helipuerto con capacidad para dos helicópteros. A la estructura de hormigón armado y acero se agregó una fachada de cristal, granito y aluminio.

Las obras de la Torre Titanium La Portada partieron con las excavaciones en 2006, y concluyeron el pasado mes de diciembre de 2009. A partir de enero se comenzaron a ocupar las dependencias.

La torre es uno de los proyectos del arquitecto y empresario Abraham Senerman en conjunto con el grupo Bethia, que acaba de adquirir el 8% de Lan airlines. El proyecto fue vendido al fondo de inversiones alemán Deka Inmobilien en más de US$ 200 millones.

Algunas empresas que adquirieron oficinas son el estudio de abogados Carey y Cía., PyG Propiedades y Senecorp.

Fuente (http://www.latercera.com/contenido/655_256415_9.shtml)

DixLoquo
May 3rd, 2010, 08:30 PM
segun TVN
la torre tiene 194mts hasta el piso 52^^

Quilpueíno
May 3rd, 2010, 09:26 PM
^^
Alguien que por favor le diga a la gente del noticiario de TVN que dejen de mostrar en las noticias de esta inauguración unas animaciones del Costanera Center que las muestran como si fuesen de la Titanium!!!! las mostraron toda la mañana en los flashes informativos jajaja.

Ojalá hoy sepamos en esa ceremonia cual es la altura final de la torre, en una de esas todavía nos cabe alguna sorpresa...

Saludos!!

pierolol
May 3rd, 2010, 09:56 PM
^^ jajaj si demasiado mal informados!

Javier
May 3rd, 2010, 09:59 PM
Muchachos, igual ya está más que claro que la torre tiene 193 y fracción (~194) hasta el nivel 56, del helipuerto. Por mucho que los medios de prensa sostengan que la torre tiene 200, o más de 200, acá se supo por medio de un forista ingeniero calculista que tuvo acceso a los planos del proyecto.
¿Qué más preciso que eso?

vanix
May 3rd, 2010, 10:31 PM
Que le costaba al tío Senerman darle unos 2 pisitos mas a la torre para que midiera 200 metros de altura y de paso, 'subliminalmente', :lol: deja plasmado el número 200, Bicentenario de Chile! xD

CiudadanoNormal
May 3rd, 2010, 10:45 PM
^^
Alguien que por favor le diga a la gente del noticiario de TVN que dejen de mostrar en las noticias de esta inauguración unas animaciones del Costanera Center que las muestran como si fuesen de la Titanium!!!! las mostraron toda la mañana en los flashes informativos jajaja.
...


si por favor, me desayune al ver las noticias en la mañana que mostraban al costanera center y la huincha diciendo ''hoy se inaugura la titanium'' por favor!!! que pasa periodistas, se equivocaron en decir la torre de pisa con torre de pizza o que San Pedro de Atacama de encontraba en la tercera región.

Klugermann
May 3rd, 2010, 11:10 PM
Entonces oficialmente tiene 194 metros? baaa... que desilución.... concuerdo con vanix, podrían haber sido 200 metros, como celebración del Bicentenario... pero bueno.

Con la inauguración será oficialmente la torre más alta del Cono Sur :D

NoXi
May 3rd, 2010, 11:22 PM
Inauguran torre más alta de Santiago

15:41 | La Torre Titanium que se inaugura hoy en la tarde tiene más de 190 metros siendo el edificio más alto del país, y al que, no se le quebró ningún vidrio después del terremoto del 27 de febrero.

http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=70423&tipo=27

[youtube]<iframe src='http://24horas.cl/videoframe.aspx?id=70423' frameborder='0' height='379px' width='640px' scrolling='no'></iframe>[youtube/]

Ya se inauguró, no sé como poner el link directo

Enhander
May 3rd, 2010, 11:34 PM
La Torre de Pizza... :lol: :lol: Esa es de antología...

DixLoquo
May 3rd, 2010, 11:37 PM
pongan una antena de 6 metros y ya esta los 200 mts:lol:

Klugermann
May 3rd, 2010, 11:42 PM
En una hora más se inaugura! :banana:

Marsupilami
May 4th, 2010, 12:11 AM
Poroto se ofreció a instalarse en la azotea con un palo de escoba...

ariqueño
May 4th, 2010, 12:20 AM
Supongo que hay varios foristas de santiago con camaras de video y fotograficas para traernos las imagenes de la inauguracion :shifty:

cliffx
May 4th, 2010, 12:22 AM
Hubiese sabido antes, a lo mejor hubiese ido.

Klugermann
May 4th, 2010, 12:30 AM
Alguien que viva cerca?

DixLoquo
May 4th, 2010, 12:43 AM
ojala no tengamos solo recortes de diarios y si vayan a tomar fotos:bash::bash:

LukaChile
May 4th, 2010, 12:56 AM
Sorry por la calidad.. :/
http://img341.imageshack.us/img341/6603/img1695t.jpg (http://img341.imageshack.us/i/img1695t.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Cazale
May 4th, 2010, 01:01 AM
Yo vivo cerca, pero no tengo Camara, y mi papa vendio la suya para comprarse una mejor ¬¬

Cazale
May 4th, 2010, 01:02 AM
Sorry por la calidad.. :/
http://img341.imageshack.us/img341/6603/img1695t.jpg (http://img341.imageshack.us/i/img1695t.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

LUKAAAAAS ! QUE ES DE TU VIDA ! PORQUE TE FUISTEE ! EXPLIACNOS AHORA MISMO EN UN HILO CUALQUIER HILO SIN SENTIDO DE LA FONDA !

P.D: EXCELENTE FOTO

pierolol
May 4th, 2010, 01:04 AM
que linda se ve!

Klugermann
May 4th, 2010, 01:12 AM
Buena foto! pero apagada se ve! esperaba algo estilo Hong Kong :lol:

Klugermann
May 4th, 2010, 01:12 AM
Está temblando!! Se habrá sentido en Stgo??

Si es así... pobre gente que debe estar en la azotea de la Titanium :lol:

pierolol
May 4th, 2010, 01:25 AM
no se sintio nada :D

NoXi
May 4th, 2010, 01:32 AM
Ahora lo están mostrando en 24 Horas, se ve el efecto de luz morado en los 'balcones' se ve precioso.

Enhander
May 4th, 2010, 01:42 AM
Wow! Desde Lota con Suecia se ve espectacular, ojalá estuviera todas las noches así, alguien sabe si se mantendrá?

Cazale
May 4th, 2010, 01:44 AM
Ahora lo están mostrando en 24 Horas, se ve el efecto de luz morado en los 'balcones' se ve precioso.

Y me estaban empezado a tratar de mentiroso.....

Lo bonito esque por los costados el edificio se ve mas flaco, y por ende mas alto....

stencil
May 4th, 2010, 01:45 AM
Hay harta gente adentro, esta lleno de pacos afuera, no vi nada mas ademas de la bandera chilena y una presentadora en el Hall. En el data-show mostraban las plantas de la torre y nose que mas.

stencil
May 4th, 2010, 01:48 AM
Hay harta gente adentro, esta lleno de pacos afuera, no vi nada mas ademas de la bandera chilena y una presentadora en el Hall. En el data-show mostraban las plantas de la torre y nose que mas.

Lastima que no tenia la camara en esos momentos.. XD

Cristobal_illo
May 4th, 2010, 01:49 AM
No puedo creer la ignorancia de los periodistas de Radio Cooperativa...
http://www.cooperativa.cl/edificio-mas-alto-de-sudamerica-sera-inaugurado-en-las-condes/prontus_nots/2010-05-03/124028.html

NoXi
May 4th, 2010, 02:07 AM
No puedo creer la ignorancia de los periodistas de Radio Cooperativa...
http://www.cooperativa.cl/edificio-mas-alto-de-sudamerica-sera-inaugurado-en-las-condes/prontus_nots/2010-05-03/124028.html

Al menos le achuntaron en la comuna

stencil
May 4th, 2010, 02:09 AM
Sorry por la calidad.. :/
http://img341.imageshack.us/img341/6603/img1695t.jpg (http://img341.imageshack.us/i/img1695t.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Shuu... debiste dejar la exposicion de la camara a sus 1/2, 1'' o 4'' como maximo.

Rodrigo21
May 4th, 2010, 02:31 AM
Sorry por la calidad.. :/
http://img341.imageshack.us/img341/6603/img1695t.jpg (http://img341.imageshack.us/i/img1695t.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Luka is back! :happy:


De vuelta de la U cuando iba bajando de San Carlos (tipo 18:45) se veía muy bonita la torre con todo el helipuerto iluminado y luces hacia el cielo, y pasando por El Golf de cerca se veía hermosa con esa iluminación rosada-azulada en ambos costados. :)

bi6z
May 4th, 2010, 02:52 AM
la torre se ve sencillamente espectacular, en especial la iluminacion del helipuerto, y los balcones con un tono lila..ojala se manetnga similar en el tiempo.

Klugermann
May 4th, 2010, 02:58 AM
Luces desde la Titanium

http://img404.imageshack.us/img404/6509/4576869418695755d6cab.jpg (http://img404.imageshack.us/i/4576869418695755d6cab.jpg/)


Créditos: Cristian Bobadilla (Flickr)

Mariosantiaguino
May 4th, 2010, 03:00 AM
Oh!! hermosa! lástima que salí de taller a esta hora, tenia pensado ir a verla personalmente.

Gracias por la imagen Kluger.

Klugermann
May 4th, 2010, 03:01 AM
Otra....

http://img687.imageshack.us/img687/4346/45767793488fb461a95co.jpg (http://img687.imageshack.us/i/45767793488fb461a95co.jpg/)


Créditos: Rodrigo Martinez Nahuel (Flickr)

The Four Cats
May 4th, 2010, 03:05 AM
Otra....

http://img687.imageshack.us/img687/4346/45767793488fb461a95co.jpg (http://img687.imageshack.us/i/45767793488fb461a95co.jpg/)


Créditos: Rodrigo Martinez Nahuel (Flickr)
:eek2::eek2::eek2::eek2::eek2::eek2::eek2::eek2:
INCREIBLE IMAGEN :uh:,sus luces parecen futuristas xD

jov33
May 4th, 2010, 03:08 AM
En las noticias se dice que la torre tiene 194 metros y en este hilo está marcado como más de 200 metros. A quién creerle?

The Four Cats
May 4th, 2010, 03:11 AM
En las noticias se dice que la torre tiene 194 metros y en este hilo está marcado como más de 200 metros. A quién creerle?
creo a que a este hilo o a los noticieros :P,en los noticieros,erroneamente,dicen que es la torre mas alta de sudamerica,y en realidad,es de Chile no mas :nuts:

BiShOnEn
May 4th, 2010, 03:18 AM
y esa contaminación Luminica? aqui en Antofagasta me gustaría derrepente ver nuestros edificios asi iluminados pero somo ta wnes!!! que los gringos nos dicen "no" y es "no" han apagado muchas obras por eso de la contaminación luminica y en stgo meh!!! chipe libre...

pero bueno es envidia sana po rsuepuesto.. hermosa torre la màs linda en este momento ya vendrá la costanera xD.....
HERMOSA Y RESISTENTE.

jov33
May 4th, 2010, 03:20 AM
Un día en este hilo pregunté si lo iba a inagurar la Bachelet y todos me criticaron mi pregunta diciendo que era una inversión privada. Al final Piñera cortó la cinta junto a Abraham Senerman :bash:

The Four Cats
May 4th, 2010, 03:24 AM
Al final Piñera cortó la cinta junto a Abraham Senerman :bash:
pero,¿te molesta acaso?,perdon,pero,me llamo la atencion

NoXi
May 4th, 2010, 03:29 AM
Wow buenisimas las fotos!, me sorprende la primera, ya que a pesar de la leganía con la torre se ve imponente igual.

y esa contaminación Luminica? aqui en Antofagasta me gustaría derrepente ver nuestros edificios asi iluminados pero somo ta wnes!!! que los gringos nos dicen "no" y es "no" han apagado muchas obras por eso de la contaminación luminica y en stgo meh!!! chipe libre...

pero bueno es envidia sana po rsuepuesto.. hermosa torre la màs linda en este momento ya vendrá la costanera xD.....
HERMOSA Y RESISTENTE.

Psdt: cueeeeck!

Rodrigo21
May 4th, 2010, 03:53 AM
:drool: Le dejó la vara alta a Cencosud.

Primo
May 4th, 2010, 03:55 AM
Un día en este hilo pregunté si lo iba a inagurar la Bachelet y todos me criticaron mi pregunta diciendo que era una inversión privada. Al final Piñera cortó la cinta junto a Abraham Senerman :bash:

Para los que tienen mal recuerdo, el gran estadista Ricardo Lagos fue visita ilustre a la inauguración del edificio Milenium.

Ahora no entiendo si llegan a criticar a Piñera porque asistió a la inauguración de un edificio chiquitito, en el país más sísmico del mundo. Por último véanlo como un gesto al enorme esfuerzo de profesionales chilenos, sean arquitectos, constructores e ingenieros, que marcan un hito en la historia del país.

OscarSCL
May 4th, 2010, 03:57 AM
Ya habiendo pasado 4 años desde que esta torre fue proyectada, anunciada, construida y finalizada. Damos por terminado el estado de Avances y movemos el thread hasta el sub-foro Zona Metropolitana, con nuestra Torre Titanium La Portada ya inaugurada.

Un aplauso por haber visto con nuestros ojos como creció el rascacielos que hoy domina los cielos de Santiago.


Saludos chicos.

Miguel S
May 4th, 2010, 03:58 AM
Luces desde la Titanium

http://img404.imageshack.us/img404/6509/4576869418695755d6cab.jpg (http://img404.imageshack.us/i/4576869418695755d6cab.jpg/)


Créditos: Cristian Bobadilla (Flickr)
:eek2:

Hoy como a las 7 y media me bajé de la micro en Machasa (si, muy lejos de la Titanium) y estaba muy oscuro, y al mirar al nor-oriente ví un haz de luz apuntando hacia el cielo, primero me acordé de que la inaguración era como a esa hora y que la torre está en esa dirección, luego pensé "no, está muy lejos para ser eso", pero viendo esta foto me doy cuenta de que si era de la Titanium!

Por otro lado, una lata tantos errores en la prensa, ojo que la torre ahora tiene "Dispensadores sísmicos" :lol:

Sobre que la inagure Piñera, bueno, Lagos colocó la 1ª piedra del C.C. y Bachelett fué a su reinicio de obras, así que creo que están a mano

Dato freak: en esa foto aparecen Alfa y Beta Centauri.

Edit: Primer post estando este hilo en el subforo "Región Metropolitana", ya dejó el subforo "Proyectos" :banana::banana::banana::banana::banana:

The Four Cats
May 4th, 2010, 04:08 AM
Edit: Primer post estando este hilo en el subforo "Región Metropolitana", ya dejó el subforo "Proyectos" :banana::banana::banana::banana::banana:
cierto,ya no es un proyecto en desarrollo,si no,ya esta al 100 % :cheers:y tubo que abandonar el subforo proyectos
PD:segundo post :lol:

zaDic
May 4th, 2010, 04:14 AM
La cago, pero que pedazo de foto!!

Hermosa torre.

Marsupilami
May 4th, 2010, 04:31 AM
:dance::dance:
:dance::dance:
:dance::dance:
:dance::dance:
:dance::dance:
:dance::dance:

SambA_XC
May 4th, 2010, 04:42 AM
Más Flickr de la inauguración:

http://farm5.static.flickr.com/4047/4576530933_1313e4eaca_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4008/4577039630_c759bc4367_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3322/4577039510_d13639d88f_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4070/4577146252_1968c05d90_o.jpg

pierolol
May 4th, 2010, 04:44 AM
no puedo creer lo linda que se ve !

DonEsquivo
May 4th, 2010, 04:53 AM
Se pasó!

NoXi
May 4th, 2010, 04:54 AM
Muy buenas las fotos

Primo
May 4th, 2010, 04:59 AM
Qué HK!! SantiagonK!! Están muy buenas las fotos, y de seguro se vienen más.

Se pasaron realmente...

pierolol
May 4th, 2010, 05:17 AM
Un aplauso para esta torre y todo lo que respresenta, demuestra el espiritu pionero del chileno, que siempre sale adelante ante la adversidad!

vanix
May 4th, 2010, 05:19 AM
Que edificio más hermoso, precioso, maravilloso, esplendoroso, magnificente!! Gracias tío Senerman por este regalo visual y arquitectónico!! :D

:pepper: :pepper: :pepper: :pepper:

andresq
May 4th, 2010, 05:27 AM
ESPECTACULAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gracias a mis vacaciones, pronto estare en Stgo. y podre verla en vivo y en directo.

DixLoquo
May 4th, 2010, 05:30 AM
http://img707.imageshack.us/img707/108/capture1lm.jpg

Quilpueíno
May 4th, 2010, 05:38 AM
Tremendas fotazas!!!!! se pasaron.

Gracias por ponerlas por acá...

pierolol
May 4th, 2010, 05:42 AM
cual de todas mejores!

Elmas
May 4th, 2010, 05:46 AM
Ojalá que la iluminen así varias veces al año.

pierolol
May 4th, 2010, 05:50 AM
yo creo que esos "laser" lo van a quitar pero el resto sera asi...

roogenial
May 4th, 2010, 05:56 AM
Weon! Las fotos! Muero

Marsupilami
May 4th, 2010, 06:00 AM
si esto es espectacular, la inauguración del CC va a ser un acontecimiento apoteósico :eek:

Enhander
May 4th, 2010, 06:07 AM
Increíble, creo que los balcones iluminados se los dejarán, pero espero que estas luces no y las prendan de vez en cuando, esta espectacular... tan solo me imagino la dupla que harán con el C.C, también iluminado... fascinante.

DixLoquo
May 4th, 2010, 06:20 AM
falto que contrataran a LA NOCHE para amenizar la velada en el Helipuerto , hubiese sido cool!:dj::rock:

Sebax
May 4th, 2010, 06:26 AM
Canal 13:

slGBE428Ajs

Mega:

VkFw5awq96o

nicvalcarroz
May 4th, 2010, 06:31 AM
Triste fin de este post, La torre debe continuar

stencil
May 4th, 2010, 06:43 AM
Increíble, creo que los balcones iluminados se los dejarán, pero espero que estas luces no y las prendan de vez en cuando, esta espectacular... tan solo me imagino la dupla que harán con el C.C, también iluminado... fascinante.

Si, un haz de luz tirado hacia arriba. :o

pablospeed
May 4th, 2010, 06:56 AM
Genial que ya se haya inaugurado, es la joya en rascacielos que tienen ahora en Stgo y para la inauguracion se veia realmente espectacular, mucho glamour con esas luces. El diseño es magnifico con ese muro cortina que la hace ver muy elegante y moderna.

El skyline que se esta formando en esa zona de stgo es muy bonito, cuando este terminado el Costanera Center va a ser un escenario de mucha potencia con todo el conjunto de edificios que hay.

Miguel S
May 4th, 2010, 06:59 AM
Si, un haz de luz tirado hacia arriba. :o

Va a perecer un sable de luz :banana:

http://sickr.files.wordpress.com/2008/06/lightsaber5.jpg

Korsakov
May 4th, 2010, 07:13 AM
de La Tercera, estaria buena como banner..

http://static.latercera.com/20100503/924723_380.jpg

Rodrigo21
May 4th, 2010, 07:42 AM
Ay me encanta como se ve con las luces, se ve realmente impresionante con toda esa iluminación, babaaaaaaa... :drool: :drool: :drool: :drool: :drool:

Yo creo que le van a dejar la iluminación en los costados y quizás para año nuevo hacer ese juego de luces desde el helipuerto. Ya me imagino con el CC terminado con fuegos artificiales, juegos de luces y todo celebrando año nuevo...

http://www.inquisitr.com/wp-content/drool-for-sale.jpg

Klugermann
May 4th, 2010, 07:43 AM
^^

Cuidado que me chorrea tu baba... :lol:

La última imágen está... :eek2:

kurotashio
May 4th, 2010, 07:50 AM
La Tercera 4/5/2010

http://img710.imageshack.us/img710/63/titaj.jpg


Un interactivo wenisimo en LT: http://www.latercera.com/contenido/687_8227_4.shtml

A todo esto, las fotos anteriores recopiladas x varios flickrs la CAG... !!! haha, impresionante sin dudas!

Juan02
May 4th, 2010, 08:04 AM
de La Tercera, estaria buena como banner..

http://static.latercera.com/20100503/924723_380.jpg

baba amillllllllllllllllll, si fuera un pokito mas largaaaaaaaa T-T

Olvan
May 4th, 2010, 08:19 AM
Titanium inaugurada al fin!!!


:dance:

Rodrigo21
May 4th, 2010, 08:22 AM
baba amillllllllllllllllll, si fuera un pokito mas largaaaaaaaa T-T

:shifty:

Klugermann
May 4th, 2010, 08:23 AM
:weird:

Juan02
May 4th, 2010, 09:21 AM
ya que son pesaos xD

lo que me refiero es que para hacerla banner tiene que ser mas larga, el banner tiene que ser 719x123, la foto del mercurio esta muy buena, pero chica =(

ppeanno
May 4th, 2010, 01:50 PM
Felicitaciones a los chilenos!

Y me encantó la fotita de La Tercera.
:banana:

Enhander
May 4th, 2010, 04:34 PM
En esos momentos es cuando hay que sacar fotos del barrio, imagínense todas esas panorámicas en un momento como el de ayer, Wow!

SeriaLK
May 4th, 2010, 05:12 PM
Portada del Mercuio
http://img534.imageshack.us/img534/6970/98664420.png

RoNS_Madrid1987
May 4th, 2010, 05:13 PM
Pasa piola...

http://cnho.files.wordpress.com/2009/10/hongkong.jpg

http://img41.imageshack.us/img41/3788/dibujoqii.jpg

NoXi
May 4th, 2010, 05:24 PM
Muy buenas las fotos y los videos

zaDic
May 4th, 2010, 07:16 PM
No paro de maravillarme con las fotos

Chelox
May 5th, 2010, 01:49 AM
Excelentes las fotos de la titanium, no me canso de verlas a cada rato entro a ver si alguien ha subido fotos nuevas de ayer.

alguien sabe si las luces fueron solamente por ayer o se mantendran en el tiempo?

beat&vintage
May 5th, 2010, 02:40 AM
La raja !
Se ve increible.

jov33
May 5th, 2010, 03:17 AM
pero,¿te molesta acaso?,perdon,pero,me llamo la atencion

No, al contrario, pero es una discusión antigua que tuve en el foro.

Comercial_urbano
May 5th, 2010, 03:36 AM
Un sueño hecho realidad..

pablospeed
May 5th, 2010, 04:01 AM
maravillosa, hay algun proyecto para descongestionar todo ese polo, ya que ahora con la Titanium en funcionamiento va a ser desastrozo andar en las calles en horas puntas.

DixLoquo
May 5th, 2010, 04:12 AM
http://farm5.static.flickr.com/4007/4578977224_9bdbc36291_b.jpg

Mariosantiaguino
May 5th, 2010, 04:24 AM
que buena imagen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Acá una tomada en el Parque de las Esculturas, como ven la iluminación ya no es la misma.
http://i692.photobucket.com/albums/vv288/mariosalinas/DSC04936-2.jpg

NoXi
May 5th, 2010, 05:23 AM
Wau, esa última foto me mató

DonEsquivo
May 5th, 2010, 05:30 AM
Si, hoy no tuvo iluminación. En realidad no me parecería apropiado que los rayos al cielo estuvieran siempre encendidos, pero los laterales creo que merecen estar siempre.

Copihue
May 5th, 2010, 05:37 AM
Parecia un faro en una playa.
Se ve bastante luminoso Santiago, me imagino que cada dia la cordillera ya no se vera tan oscura de noche, como cuando yo vivia por alla y que solo iluminaba la luna cuando estaba llena.
Como ha cambiado Santiago!!

REYDARKO
May 5th, 2010, 05:50 AM
Parecia un faro en una playa.
Se ve bastante luminoso Santiago, me imagino que cada dia la cordillera ya no se vera tan oscura de noche, como cuando yo vivia por alla y que solo iluminaba la luna cuando estaba llena.
Como ha cambiado Santiago!!

Copihue y cuando tedejas caer por Chile..?.se nota que extrañas mucho tu pais en los constantes post...siempre hablas como si tuvieras unas enormes ganas de venira para acá...:)


Muy buena la de la torre Titanium, su luminosidad , altura ,belleza...uf...!! lo malo de esto es que pronto su altura será despalzada por la torre costanera...:ohno:

Temuco
May 5th, 2010, 08:43 AM
Deberían haberle dejado las luces no más. :(

pierolol
May 5th, 2010, 02:46 PM
la deberian iluminar al menos un hora por noche!

migöl
May 5th, 2010, 04:17 PM
y una vez más tuve razón, este edificio no alcanzo los 200m, la verdad que nada les hubiese costado una antenita de 6m pero alcanzar la altura..... :(

stencil
May 5th, 2010, 07:07 PM
Si, hoy no tuvo iluminación. En realidad no me parecería apropiado que los rayos al cielo estuvieran siempre encendidos, pero los laterales creo que merecen estar siempre.

Deberían haberle dejado las luces no más. :(

la deberian iluminar al menos un hora por noche!

Imaginense la cuenta de la luz. :crazy:

En fin, como mostraron en la ultima foto, la Titanium volvio a ser el edificio apagado de siempre. Ojalá que en un tiempo mas cuando ya este llena, iluminen los balcones diariamente.

DixLoquo
May 5th, 2010, 07:11 PM
Imaginense la cuenta de la luz. :crazy:

En fin, como mostraron en la ultima foto, la Titanium volvio a ser el edificio apagado de siempre. Ojalá que en un tiempo mas cuando ya este llena, iluminen los balcones diariamente.

por ultimo que en las fechas importantes como fiestas patrias, navidad y año nuevo las enciendan^^

Enhander
May 5th, 2010, 07:37 PM
Que son fomes por la p*****dre, deberían dejar los balcones encendidos.

madek
May 5th, 2010, 08:10 PM
ya me imagino que para año nuevo se lancen fuegos artificiales desde la titanium, ademas del expectaculo de luces que se podria hacer

Rodrigo21
May 5th, 2010, 09:36 PM
Deberían haberle dejado las luces no más. :(

Yo creo que van a esperar a que la torre este ocupada en un 100% para iluminar los balcones otra vez...

moricio
May 5th, 2010, 11:27 PM
se cagan con la cuenta de la luzzzzz

SambA_XC
May 6th, 2010, 12:45 AM
Yo creo que van a esperar a que la torre este ocupada en un 100% para iluminar los balcones otra vez...

Yo también creo... me imagino que eso se carga a los gastos comunes del edificio.

Enhander
May 6th, 2010, 01:15 AM
Bueno, con decir que la torre se ve terrible fomeque con todas las oficinas apagadas.

jov33
May 6th, 2010, 02:44 AM
Desde que me enteré de la construcción de la torre (2008-2009), nunca vi nada en las noticias con respecto a la Titanium, ahora cuando la inaguraron se acordaron que existía, talvés apareció antes por ahí, pero sería muy poco. En todo caso me siento muy orgulloso de tener una torre así, espero que sigan las inversiones.

Marsupilami
May 6th, 2010, 02:47 AM
podrían ponerle luces LED, y ahí ahorran.

Primo
May 6th, 2010, 03:59 AM
A todo esto una pregunta sólo para distendir el ambiente: ¿cúando piensan saber la altura oficial?

Pd: En este thread que aún se hable de +200 me parece únicamente una falta de interés por parte de la moderación, ya no habrá más información al respecto.

madek
May 6th, 2010, 06:40 AM
pero si quedo claro que eran 194 (bueno 193,6)
ahora que coloquialmente se redondee en 200 es otro tema

Copihue
May 6th, 2010, 06:20 PM
Copihue y cuando tedejas caer por Chile..?.se nota que extrañas mucho tu pais en los constantes post...siempre hablas como si tuvieras unas enormes ganas de venira para acá...:)


Muy buena la de la torre Titanium, su luminosidad , altura ,belleza...uf...!! lo malo de esto es que pronto su altura será despalzada por la torre costanera...:ohno:

Yo tengo un poco de problemas de salud y mi esposo no me deja ir sola.
a el no le gusta volar por tantas horas. Fue una batalla convencerlo para ir a Hawaii que es la misma distancia casi de donde yo vivia.
El juro que nunca mas hacia un viaje tan largo, porque le sube la presion y se siente mal.
Mis hermanas de venir conmigo tienen las vacaciones en verano ( invierno alla) y siempre quieren quedarse en casa a fin de años con los maridos hijos, (nietos, la mayor) al final nadie quiere viajar conmigo en las fechas que yo podria....y asi se van pasando los años.:no::(
Si, tienes razon....me muero por ir. Quisiera ver el pais como esta ahora...creo que no lo reconoceria. Pienso que Chile es un pais muy lindo, sobretodo su naturaleza.

pierolol
May 6th, 2010, 06:44 PM
Hay que ser independiente mujer! xD Mi abuela cuando tenia 70 años de edad viajaba sola a jordania y a siria ( donde raptan a los occidentales). Bueno la acompañaron 3 amigas pero tamien eran señora de edad.

Salu2! Copihue!

AROK!
May 6th, 2010, 08:00 PM
y una vez más tuve razón, este edificio no alcanzo los 200m, la verdad que nada les hubiese costado una antenita de 6m pero alcanzar la altura..... :(

no se considera la altura de su helipuerto que si deberia considerarse

zSfuwfFFuw8

SambA_XC
May 6th, 2010, 08:59 PM
no se considera la altura de su helipuerto que si deberia considerarse

zSfuwfFFuw8

Concuerdo... si consideran los spire dentro de la altura de los rascacielos, con mayor razón debería de considerarse al helipuerto como parte del edificio.

stencil
May 6th, 2010, 10:18 PM
^^

En el Homecenter venden unos palos de escoba de 6 metros justos.

Rodrigo21
May 6th, 2010, 11:24 PM
¿Entonces son 194 metros solo hasta el piso 52?

Cazale
May 6th, 2010, 11:25 PM
^^

En el Homecenter venden unos palos de escoba de 6 metros justos.

Pero que picante, creo que una escoba e DEMASIADO chulo, mejor ponerle unos cachos etilo faros de panama...

Copihue
May 7th, 2010, 12:08 AM
Hay que ser independiente mujer! xD Mi abuela cuando tenia 70 años de edad viajaba sola a jordania y a siria ( donde raptan a los occidentales). Bueno la acompañaron 3 amigas pero tamien eran señora de edad.

Salu2! Copihue!

Si soy muy independiente, yo creo que mi marido no me deja sola por eso, el cree que el tiene que protejerme, tiene miedo que me enferme sola en otro pais.
Es solo en la parte de la salud, me cuida como hueso de santo, en lo demas...puff soy Doña Treme ( creo que es la suegra de Condorito?) jaja claro no tan fea, pero lo digo, por lo mandona... el me dice Nazi:lol::lol::lol:

SambA_XC
May 7th, 2010, 12:39 AM
Si soy muy independiente, yo creo que mi marido no me deja sola por eso, el cree que el tiene que protejerme, tiene miedo que me enferme sola en otro pais.
Es solo en la parte de la salud, me cuida como hueso de santo, en lo demas...puff soy Doña Treme ( creo que es la suegra de Condorito?) jaja claro no tan fea, pero lo digo, por lo mandona... el me dice Nazi:lol::lol::lol:

jajajajaja entonces llega un día y le dices: me puedes ir a dejar al aeropuerto mañana? que tengo pasajes para Santiago y vuelvo en dos semanas... :)

Enhander
May 7th, 2010, 03:05 AM
Y la cosita con el pseudo-condón naranjo-blanco para el viento acaso no cuenta? Demás que debe medir sus 6 mts al menos.

Cazale
May 7th, 2010, 03:08 AM
Y la cosita con el pseudo-condón naranjo-blanco para el viento acaso no cuenta? Demás que debe medir sus 6 mts al menos.

LISTO ! :lol:

Primo
May 7th, 2010, 03:36 AM
¿Entonces son 194 metros solo hasta el piso 52?


Roof 193.9 m Losa Helipuerto nivel 56 (194 lo mismo)
55 190.8 m
54 187.2 m

Enhander
May 7th, 2010, 03:43 AM
No les costaba ningún carajo que la torre llegara a los 200 mts, por último como algo simbólico.

Primo
May 7th, 2010, 03:53 AM
Senerman llegó al límite de lo permitido, aparte piensa que el proyecto partió con 181 metros. Y como dicen ya está hecho, si no les gusta la altura a llorar a la iglesia.....

Javier
May 7th, 2010, 05:23 AM
No les costaba ningún carajo que la torre llegara a los 200 mts, por último como algo simbólico.

Senerman llegó al límite de lo permitido, aparte piensa que el proyecto partió con 181 metros. Y como dicen ya está hecho, si no les gusta la altura a llorar a la iglesia.....

Primo tiene razón Enhander, la cosa no es por voluntades si la norma te permite llegar hasta cierto punto. Si fuera por deseos, Santiago estaría tapado de rascacielos desde hace mucho. Estoy seguro que el arquitecto Senerman le sacó el máximo partido posible a lo que le dejaba el terreno y sus condicionantes normativas, pero finalmente hay un límite y si es sobrepasado el edificio no obtiene su recepción final y por consecuencia no puede ser habilitado.

Los m² deben estar al máximo posible y la altura al máximo permitido. Y bueh, no llega a 200m, pero qué tanto, si en cosa de meses habrá una torre más alta en las cercanías.

Comercial_urbano
May 7th, 2010, 05:36 AM
Lo terrible hubiera sido el CC con 298m.

stencil
May 7th, 2010, 06:09 AM
^^

JAJA, da lo mismo, si la cosa no es competencia. Nadie te dara una medalla por llegar a los 300/200 mts...

Enhander
May 7th, 2010, 06:10 AM
Tan categóricos son en no aceptar un rascacielos en 200 mts si no que en 194?

En todo caso yo le creo a Primo, él es profesional en la materia y habla con fundamentos, pero no es malo debatir estos puntos total para cualquier mortal puede sonar a tontera que en 6 mts haya un No de por medio.

No no es competencia, pero si estamos en este foro es porque nos gusta el tema y queremos siempre lo mas alto, en lo posible.

stencil
May 7th, 2010, 06:21 AM
No no es competencia, pero si estamos en este foro es porque nos gusta el tema y queremos siempre lo mas alto, en lo posible.

Para mi no. El diseño y concepto primordialmente, el metraje me lo paso por la bolas.

Pero bueno, ''Skyscrapers''.

Enhander
May 7th, 2010, 06:26 AM
En este caso estamos hablando de 6 mts... ahora si es por elegir entre una bazofia panameña de 1000 pisos a el edificio El Bosque, está clara la opción unánime. Creo que en Chile por lo menos la mayoría preferimos el diseño ante la altura, pero el debate es porque la Titanium se quedó 6 mts corta.

stencil
May 7th, 2010, 06:41 AM
En este caso estamos hablando de 6 mts... ahora si es por elegir entre una bazofia panameña de 1000 pisos a el edificio El Bosque, está clara la opción unánime. Creo que en Chile por lo menos la mayoría preferimos el diseño ante la altura, pero el debate es porque la Titanium se quedó 6 mts corta.

Porque nunca hubieron esos 200 mts, no se planearon y eso que la titanium original era un poco mas baja.

Cosa distinta, es por que no lo hicieron de 200 mts? Ahi habria para hablar todo el año. Tal vez el arquitecto encargado le hubiera quedado desproporcionado el helipuerto con mas metros, o ''que se yo''. Da para mucho

loncopue
May 7th, 2010, 02:31 PM
Acá les dejo un articulo, no se como llego a mi correo :lol: pero tiene algunas cifras de la Torre Titanium, vale decir que en el mismo dice que tiene 190m :shifty:

Titanium en cifras

5.000 personas, el equivalente a todos los habitantes de la comuna de San Pedro de Atacama, pueden entrar simultáneamente durante cualquier día de semana al edificio. Esto incluye a los trabajadores de las empresas presentes y a las visitas.

2.500 metros cuadrados fue el ritmo de construcción semanal de la obra.


1.450 autos pueden estacionarse adentro.

1.120 escalones tiene el edificio desde el helipuerto, hasta el primer piso. Bajarlos, a ritmo normal, demora poco más de 20 minutos.

1.000 obreros al mes trabajaron en la construcción durante los tres años que demoraron los trabajos.

190 metros es su altura y se divide en 56 pisos (52 de los cuales son de oficinas), 7 niveles subterráneos, y un área total de 114.500 metros cuadrados.

141 son las cámaras de seguridad instaladas en el edificio. Son controladas por un equipo de seguridad de seis personas, que observan los once monitores hasta donde llegan las imágenes.

25 ascensores tiene la torre. Sólo dos, el elevador A y el T, recorren todo el edificio. Fueron traídos desde Suiza y se demoran 36 segundos desde el piso -1 hasta el 52.

8 baños, en promedio, tiene cada piso.

6 fueron los países que aportaron material para la construcción de la Torre Titanium. Se usaron cristales belgas, granito y mamparas chinos, iluminación alemana, tecnologías de Estados Unidos y acero y hormigón chilenos.

2 equipos de guardias con 10 agentes están a cargo de la seguridad del edificio.

1 Helipuerto con capacidad para dos helicópteros corona la torre. Desde ese punto se puede ver por encima el Cerro San Cristóbal, la Torre Entel, la torre en construcción Gran Costanera Center, el Hotel Marriott y la Torre Telefónica. En días claros, dicen que incluso se logra divisar hasta el Estadio Nacional.

0,70 UF aproximado cuesta el metro cuadrado más caro del edificio. El más económico, en tanto, no baja de los 0,56 UF.

Fuente (http://www.quepasa.cl/articulo/17_3328_9.html)

guzm@n
May 7th, 2010, 08:14 PM
Senerman llegó al límite de lo permitido, aparte piensa que el proyecto partió con 181 metros. Y como dicen ya está hecho, si no les gusta la altura a llorar a la iglesia.....

Ya está más que claro. Muchas gracias Primo por las indicaciones :okay:



PS: :(

AROK!
May 7th, 2010, 11:08 PM
que primo suba los planos que vio :protesta:

Cazale
May 7th, 2010, 11:45 PM
Dejense de Hinchar, Primo ya dijoq que eran 193.6 y nos dijo todo lo que hizo pa conseguir ese resultado...

Rodrigo21
May 8th, 2010, 01:42 AM
Pero no es algo que esté 100% corroborado...

Primo
May 8th, 2010, 02:15 AM
Ya está más que claro. Muchas gracias Primo por las indicaciones :okay:



PS: :(

Gracias Guzmán, y agradezco también los gestos de foristas que confiaron a pesar de la mala noticia de no superar los 200. Lo que dije hace 3 meses se corroboró en los medios de prensa más importantes como El Mercurio y La Tercera a pesar que en estos temas saben poquito..

Saludos..

Primo
May 8th, 2010, 02:31 AM
Tan categóricos son en no aceptar un rascacielos en 200 mts si no que en 194?

En todo caso yo le creo a Primo, él es profesional en la materia y habla con fundamentos, pero no es malo debatir estos puntos total para cualquier mortal puede sonar a tontera que en 6 mts haya un No de por medio.

No no es competencia, pero si estamos en este foro es porque nos gusta el tema y queremos siempre lo mas alto, en lo posible.

De hecho también depende en que unidades nos refiramos. Por ejemplo el Titanium en pies tiene 636, ese número no nos dice nada. El Comcast Center de Philadelfia tiene 975 feet, pero pasándolo a metros llega a 298 metros.
Para la gente común y corriente ver un edificio de 200 metros a uno de 194 le produce la misma sensación de ver una obra gigante...

Pero bueno la barrera psicológica pesa...

jov33
May 8th, 2010, 04:53 AM
Una foto tomada con mi celular:

http://img146.imageshack.us/img146/9308/dsc04291g.jpg

stencil
May 8th, 2010, 04:59 AM
OMG, estas aca?

Tengo que llevarte al colegio de arquitectos, para que des una charla general.


j/k

Temuco
May 8th, 2010, 07:25 AM
Yo creo que van a esperar a que la torre este ocupada en un 100% para iluminar los balcones otra vez...
Pienso lo mismo. ;)

hades
May 8th, 2010, 04:21 PM
Lo que da más risa, que acá hay niños que le creen más a un pobre periodista, que a un ingeniero que dio la altura con plano en mano hace bastante tiempo atrás.
Increible, como si a Primo se le hubiese ocurrido un día inventar la altura para tener la novedad, son 194 y punto.

Enhander
May 8th, 2010, 05:19 PM
OMG, estas aca?

Tengo que llevarte al colegio de arquitectos, para que des una charla general.


j/kArranquen a los cerros w**nes!!!! :runaway:



PD: Primo ya dijo que vió los planos, por lo que él tiene absoluta razón y hay que aceptarlo. Hechos verídicos.

Mrzer0x
May 8th, 2010, 07:48 PM
Lo que da más risa, que acá hay niños que le creen más a un pobre periodista, que a un ingeniero que dio la altura con plano en mano hace bastante tiempo atrás.
Increible, como si a Primo se le hubiese ocurrido un día inventar la altura para tener la novedad, son 194 y punto.

OK te encuentro toda la razón, pero el término "pobre periodista" porfa ubicate. Muchas gracias.

La torre quedó sensacional, y si po, la barrera psicologica igual pesa, pero no hay que negar que tenemos una torre enorme y con una arquitectura de primer nivel. Creo que eso es lo más valorable del proyecto.

kaiser_conce
May 9th, 2010, 02:33 AM
Arranquen a los cerros w**nes!!!! :runaway:



PD: Primo ya dijo que vió los planos, por lo que él tiene absoluta razón y hay que aceptarlo. Hechos verídicos.

el que alguien diga algo no lo convierte en un hecho.

Enhander
May 9th, 2010, 02:42 AM
Tiene conocimiento de los planos del edificio y en su tiempo dió toda la explicación. Y del tiempo que llevo aquí, al menos él y Javier son los que siempre hablan de la parte técnica y con hechos. A eso me refiero, aquí muchos especulamos pero sinceramente no tenemos idea de varias cosas ya que no somos ni arquitectos o ingenieros civiles. (yo al menos)

Gonz83
May 10th, 2010, 02:10 AM
Gente, da lo mismo que altura tenga si la cuestión ta bonita y bien hecha,
dejemos que cada uno estime en forma personal su tamaño si tanto os importa,
para mi la cosa llega a los 200 mts y pico...perdón punto.

Cazale
May 10th, 2010, 03:58 AM
Gente, da lo mismo que altura tenga si la cuestión ta bonita y bien hecha,
dejemos que cada uno estime en forma personal su tamaño si tanto os importa,
para mi la cosa llega a los 200 mts y pico...perdón punto.

+1

jpsolarized
May 10th, 2010, 04:29 AM
Lo terrible hubiera sido el CC con 298m.

ya paso

el edificio actual mas alto del hemisferio sur que esta en Melbourne, Australia y se llama Eureka Tower mide 297 metros

jpsolarized
May 10th, 2010, 04:34 AM
falta verla iluminada de noche y que en el futuro torres de 100-150 metros la circunden

Enhander
May 10th, 2010, 04:10 PM
ya paso

el edificio actual mas alto del hemisferio sur que esta en Melbourne, Australia y se llama Eureka Tower mide 297 metrosNo hay para que decir cual está más bonita.

En Provi, a la salida del metro Los Leones también tienen una oficina, pero me imagino que esa en la Titanium es la casa matriz del HSBC, no?

stencil
May 11th, 2010, 02:29 AM
Nocturna del HSBC

http://img153.imageshack.us/img153/8950/hsbc.jpg

vanix
May 11th, 2010, 03:16 AM
ya paso

el edificio actual mas alto del hemisferio sur que esta en Melbourne, Australia y se llama Eureka Tower mide 297 metros

Corrección.. el edificio más alto del hemisferio sur se llama Q1 Tower que también es de Australia. Es de caráter residencial con una altura nada más ni nada menos de 323 metros! lo que lo convierte en el residencial mais grande do mundo.

http://img522.imageshack.us/img522/5461/q1tower.jpg


:drool::drool:

jpsolarized
May 11th, 2010, 04:43 AM
Corrección.. el edificio más alto del hemisferio sur se llama Q1 Tower que también es de Australia. Es de caráter residencial con una altura nada más ni nada menos de 323 metros! lo que lo convierte en el residencial mais grande do mundo.


http://image30.webshots.com/30/3/22/48/2101322480063296552xHAAvQ_ph.jpg


:drool::drool:

si, es cierto cuando cuentas el spire, pero para mi los spires son una farsa a menos que tengan un grosor o diseñor autentico como en la Chrysler y Empire State building.

en todo caso, la spire de la Q1 es como una antena de televisor sin ningun aporte contundente a la torre

saludos

BTW en Melbourne probablemente hagan un edificio de 350 + pronto que se llama CUB

http://i318.photobucket.com/albums/mm410/raz188/CUB-1.jpg

el edificio azul

Juan02
May 11th, 2010, 09:41 AM
esta horrible xD para mi gusto, 0 gracia

Enhander
May 11th, 2010, 04:57 PM
Esa Spire tramposa, no sé como puede contar en la altura final. Si aplicamos criterio, igual el C.C seguirá siendo el techo del hemisferio sur.

stencil
May 11th, 2010, 05:38 PM
^^
:tiasd:

migöl
May 11th, 2010, 06:32 PM
no se considera la altura de su helipuerto que si deberia considerarse

zSfuwfFFuw8

no es por nada, pero este reportaje es hecho por periodistas no el ingeniero de la torre, y por cierto este reportaje es antiguo. Ahora dicen que son 194m, ademas en el reportaje actual pasaron que era el edificio mas alto de sudamerica algo que no es cierto, pero eso yo no creo que este reportaje siendo antiguo sea veridico igual que el actual, ademas igual el burj khalifa, todo el mundo decia que eran 818m, al final salieron con 828m. Para mi que tiene 194m con helipuerto y todo.

Mrzer0x
May 14th, 2010, 07:35 AM
Acá les dejo este análisis que realizó el programa City Tour de la Torre Titanium después del 27/02

Yo02BgajXc8&hl=en_US&fs=1&

pierolol
May 14th, 2010, 10:18 PM
^^feo pero weno xD me da risa es wn!

Marsupilami
May 15th, 2010, 04:36 AM
y no se ha visto la cara??????

nicvalcarroz
May 15th, 2010, 04:57 AM
Fotos de la Torre Titanium

Del autor SambA XC
http://www.flickr.com/photos/samba_xc/

migöl
May 15th, 2010, 04:36 PM
que malo :lol: feo pero bueno..... bueno este edicio en si no es nada del otro mundo, incluso un diseno un poco aburrido, pero feo tampoco.

NoXi
May 15th, 2010, 05:42 PM
No sé que estética tiene este señor, pero yo en diseño lo encuentro espectacular, lo mejor que tiene, incluso mejor que el CC

hades
May 16th, 2010, 01:31 AM
http://img641.imageshack.us/img641/4618/p5150054.jpg

http://img72.imageshack.us/img72/9886/p5150056.jpg

Saludos

jov33
May 16th, 2010, 02:21 AM
Realmente esa terraza no se debió haber caído, ni me quiero imaginar que hubiera pasado si la gente en el terremoto hubiese salido a esa misma terraza.

migöl
May 16th, 2010, 02:27 AM
Realmente esa terraza no se debió haber caído, ni me quiero imaginar que hubiera pasado si la gente en el terremoto hubiese salido a esa misma terraza.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: que ocurrente, esa terraza es sólo adorno, no es para subir, acaso ves barandas? o puertas para poder salir? no es sólo adorno..... :nuts:

Rodrigo21
May 16th, 2010, 02:29 AM
No están hechas para eso, además sería estúpido durante un terremoto salir a las terrazas. :nuts: Están hechas con el fin de evacuar la torre en caso de incendio o cosas así.

stencil
May 16th, 2010, 02:32 AM
Realmente esa terraza no se debió haber caído, ni me quiero imaginar que hubiera pasado si la gente en el terremoto hubiese salido a esa misma terraza.

Para eso estan las escaleras de emergencia... *facepalm*

O sea hello, estamos en Chile, uno sabe lo que se debe y no se debe hacer durante un terremoto.

vanix
May 16th, 2010, 03:25 AM
:lol: jov lo dice por si en un terremoto alguien sale a la terraza para lanzarce en paracaídas xD.. en conclusión.. no se lance en paracaídas en caso de un terremoto :crazy:

loncopue
May 16th, 2010, 03:35 AM
Yo habia leido que esas terrazas estaban presurizadas al igual que dos asensores por si habia un incendio o cualquier emergencia.

Poroto
May 16th, 2010, 03:38 AM
Yo habia leido que esas terrazas estaban presurizadas al igual que dos asensores por si habia un incendio o cualquier emergencia.

Terrazas presurizadas?!?!?!?

Cómo van a estar presurizadas las terrazas si están al aire libre?

stencil
May 16th, 2010, 03:39 AM
:lol: jov lo dice por si en un terremoto alguien sale a la terraza para lanzarce en paracaídas xD.. en conclusión.. no se lance en paracaídas en caso de un terremoto :crazy:

Yo habia leido que esas terrazas estaban presurizadas

http://www.dembot.net/images/facepalm/double_presidential_facepalm.jpg

vanix
May 16th, 2010, 04:04 AM
Olle.. lo mío fue en tono de broma por si no te habías fijado.

loncopue
May 16th, 2010, 04:13 AM
Terrazas presurizadas?!?!?!?

Cómo van a estar presurizadas las terrazas si están al aire libre?

Peridiostas, Poroto periodistas yo dije que lo lei... y por si fuera poco tambien lo vi en un reportaje de tvn

Enhander
May 16th, 2010, 04:31 AM
Realmente esa terraza no se debió haber caído, ni me quiero imaginar que hubiera pasado si la gente en el terremoto hubiese salido a esa misma terraza.:hilarious :hilarious :hilarious :rofl: :rofl: :rofl:

Lo siento, me superó...

O sea prefieres que se caiga el edificio a una terraza cagona? No se si sabías, al edificio no se le quebró ningún vidrio.

jov33
May 16th, 2010, 04:52 AM
Yo también leí que las terrazas servían para casos de urgencia, pero solo incendios.



No se si sabías, al edificio no se le quebró ningún vidrio.

Por favor no me hables como si tuviera 5 años.

Enhander
May 16th, 2010, 05:26 AM
Son de puro adorno, son extremadamente peligrosas incluso en caso de incendios, si fuera este el motivo tendrian barandal.

Primo
May 16th, 2010, 06:53 AM
Peridiostas, Poroto periodistas yo dije que lo lei... y por si fuera poco tambien lo vi en un reportaje de tvn

A los periodistas no hay que creerles ni la verdad. Pero si es correcto que el edificio está equipado cada ciertos niveles con piezas presurizadas.

talo celeste
May 16th, 2010, 09:23 AM
:crazy:

DixLoquo
May 16th, 2010, 06:00 PM
las terrazas son para evacuar en caso de incendio...no es algo estetico solamente:)

NoXi
May 16th, 2010, 07:12 PM
Terrazas presurizadas?!?!?!?

Cómo van a estar presurizadas las terrazas si están al aire libre?

Aunque se rían no es ta tan alejado de la realidad, a lo que seguramente se refería loncopue es que los panales de vidrios para acceder a la terraza están herméticamente sellados, para que en caso de incendio la gente que se instale en las terrazas no se les venga el humo.
Claro que presurizadas no es el término correcto, pero algo de realidad tiene

Rodrigo21
May 16th, 2010, 09:11 PM
Realmente esa terraza no se debió haber caído, ni me quiero imaginar que hubiera pasado si la gente en el terremoto hubiese salido a esa misma terraza.

Yo también leí que las terrazas servían para casos de urgencia, pero solo incendios.

:crazy:


Exacto, las terrazas sirven solo para evacuar en caso de incendio, no terremotos...

Primo
May 16th, 2010, 09:33 PM
Aunque se rían no es ta tan alejado de la realidad, a lo que seguramente se refería loncopue es que los panales de vidrios para acceder a la terraza están herméticamente sellados, para que en caso de incendio la gente que se instale en las terrazas no se les venga el humo.
Claro que presurizadas no es el término correcto, pero algo de realidad tiene

¿Entonces como accederían si los vidrios están herméticamente sellados? Esas terrazas no sirven de nada, el edificio está equipado con salas que no permiten el paso del humo, a lo Burj Dubai..

hades
May 16th, 2010, 10:18 PM
Tremendas conclusiones que sacan algunos "terrazas como zonas de seguridad en casos de incendio", "terrazas presurizadas" y un sin fin de bla bla bla bla bla.
Esas terrazas son solamente elementos decorativos esteticistas de la torre, nada más o acaso los que señalan que son zonas de seguridad ¿se irían a resguardar a una terraza sin seguridad, si baranda que cuelga por sobre el nivel de la calle hasta llegar hasta los 180 metros de altura aprox?, por lo menos tienen 3 formas a elegir de morir, quemados, asficciados y la ultima, por salto al vacio, ¿inteligente no?

Olvan
May 16th, 2010, 11:15 PM
http://img72.imageshack.us/img72/9886/p5150056.jpg

Saludos

Les falto arreglar la parte blanca al lado de la "terraza" :tongue3:

Viendolas mas de cerca, es un poco logico que no sirven mas que de adorno, se imaginan si en la prisa por escapar de un incendio, todos los trabajadores del piso se juntan ahí, en la histeria mas de alguno sería empujado al vacio :crazy:, si ni barandas tienen.

Rodrigo21
May 16th, 2010, 11:31 PM
Tremendas conclusiones que sacan algunos "terrazas como zonas de seguridad en casos de incendio", "terrazas presurizadas" y un sin fin de bla bla bla bla bla.
Esas terrazas son solamente elementos decorativos esteticistas de la torre, nada más o acaso los que señalan que son zonas de seguridad ¿se irían a resguardar a una terraza sin seguridad, si baranda que cuelga por sobre el nivel de la calle hasta llegar hasta los 180 metros de altura aprox?, por lo menos tienen 3 formas a elegir de morir, quemados, asficciados y la ultima, por salto al vacio, ¿inteligente no?

En la página web aparecía especificado "terrazas para evacuación de emergencia cada 3 pisos", y salía que eran para evacuar en caso de incendio, obviamente tienen también un fin estético.

The Four Cats
May 17th, 2010, 01:41 AM
Les falto arreglar la parte blanca al lado de la "terraza" :tongue3:

Y tambien pintar la terraza que esta de negra,porque se ver fea de ese color,y no coincide con las otras terrazas.
saludos:angel1:

Miguel S
May 17th, 2010, 01:43 AM
Les falto arreglar la parte blanca al lado de la "terraza" :tongue3:

Solo les falta instalar el Alucobond, aunque lo que mas me extraña es un cristal que debería ser de tono mas claro (en una de esas filas angostas que cubren los entrepisos).

Viendolas mas de cerca, es un poco logico que no sirven mas que de adorno, se imaginan si en la prisa por escapar de un incendio, todos los trabajadores del piso se juntan ahí, en la histeria mas de alguno sería empujado al vacio :crazy:, si ni barandas tienen.

Bueno, por muy inseguras que se vean, creo que es mejor que esto:

wIXFrhk6wo4

Enhander
May 17th, 2010, 04:21 AM
Tremendas conclusiones que sacan algunos "terrazas como zonas de seguridad en casos de incendio", "terrazas presurizadas" y un sin fin de bla bla bla bla bla.
Esas terrazas son solamente elementos decorativos esteticistas de la torre, nada más o acaso los que señalan que son zonas de seguridad ¿se irían a resguardar a una terraza sin seguridad, si baranda que cuelga por sobre el nivel de la calle hasta llegar hasta los 180 metros de altura aprox?, por lo menos tienen 3 formas a elegir de morir, quemados, asficciados y la ultima, por salto al vacio, ¿inteligente no?Por eso sostengo lo mismo, si fueran un elemento de emergencia tendrían barandas, por último.

Y ya se explicó porque en caso de incendio no pasará lo mismo que en la Sta María.

Rodrigo21
May 17th, 2010, 04:36 AM
Por eso sostengo lo mismo, si fueran un elemento de emergencia tendrían barandas, por último.

Y ya se explicó porque en caso de incendio no pasará lo mismo que en la Sta María.


Y las tienen, fíjate en esta foto del balcón caído:

http://farm5.static.flickr.com/4002/4392445027_eebbc3df11_b.jpg

Los balcones no son del grosor que se ven exteriormente como muchos al parecer creen.

stencil
May 17th, 2010, 04:49 AM
Pero no cumple la función de baranda. Tal vez vendieron la pomada que cumplia como ''terraza de emergencia'' a la televisión o fue una bolada de un periodista a consecuencias del post terremoto.

hades
May 18th, 2010, 12:23 AM
Cuanta imaginación........

kofemord
May 18th, 2010, 01:05 AM
http://farm4.static.flickr.com/3550/4610751186_44e978e684_b.jpg

de Valerie Hidalgo


http://farm2.static.flickr.com/1084/4608373653_1296acb9cd_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4048/4608976366_07ffc7614f_b.jpg



de Franzbs


http://farm4.static.flickr.com/3192/4593496059_cbfd864c55_b.jpg

de Christian Bobadilla