View Full Version : Construção de Brasília
Pinhate December 23rd, 2006, 09:59 PM Não sei se essas fotos já apareceram por aqui. Achei um site com essas fotos na época da construção, só no barrão! :)
A esplanada, ainda sem o congresso
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw01m.jpg
Outra na Esplanada
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw02m.jpg
O nada
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw03m.jpg
Superquadra 108 sul, a primeira, com a igrejinha tb.
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw04m.jpg
108, 107 e 308 sul.
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw05m.jpg
Vista para a esplanada a partir da cúpula do congresso
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw07m.jpg
Congresso
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw08m.jpg
Outro ângulo
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw09m.jpg
Outra sqs
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw10m.jpg
Começo da construção
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw11m.jpg
412 sul, nas 400 são predinhos de 3 andares muitos em pilots.
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw12m.jpg
L2 sul, 412 e área central
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw_400m.jpg
w3, comercial.
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw_508m.jpg
eixão e qudras residenciais
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw_1959m.jpg
A linda catedral
http://i120.photobucket.com/albums/o187/tarcisio_2006/bw_cat_m.jpg
As fotos ficaram pequenas mas
gostram?? muito lindo minha cidade! :lol:
Kaique December 23rd, 2006, 10:21 PM Eu acho fantástico, a cidade surgindo em meio a paisagem até então intocada:)
Valew
CH December 23rd, 2006, 11:24 PM Só o Juscelino acreditava...
Ninguém imaginava que a cidade ia pra frente, e hoje ela é o que é!
Muito bonita a história de Brasilia, mesmo que seja curta.
RenatoJG December 24th, 2006, 03:09 AM Pois é, uma promessa do JK que felizmente deu certo.
Pena grande parte dos políticos não estar à altura dessa grande cidade. :D
Kaique December 24th, 2006, 03:13 AM Só o Juscelino acreditava...
Ninguém imaginava que a cidade ia pra frente, e hoje ela é o que é!
Muito bonita a história de Brasilia, mesmo que seja curta.
u acho que não. Milhares de brasileiros, muitos nordestinos, acreditarem em BSB com tanta veemência que ela ficou pronta.
Ainda hoje centenas de milhares acreditam, eu sou um desses,que estar a tentar mudar-se prá lá em busca de um futuro diferente.
Belcity December 24th, 2006, 03:43 AM tb acho incrivel a ideia de construir uma cidade no meio do nada a partir do nada
Dott December 24th, 2006, 04:17 AM Pra mim nunca deveriam ter feito nada ali ! :(
Passatempo December 24th, 2006, 04:23 AM Muito legal mesmo.....
Uma vez vi isso não sei onde: Rio- Obra de Deus
São Paulo- Obra do homem
Brasília - Obra de Arte
Pinhate December 24th, 2006, 04:12 PM O que me dá do eh isso, muita gente vem principalmente do nordeste para cá querendo uma vida melhor, mas a maioria nao consegue vai morar em favelas na região do entorno do DF. São poucos os nordestinos, que conseguiram crescer vindo pra cá, e a cidade continua sendo uma ilusão!
Davizão AC December 24th, 2006, 06:28 PM É realmente impressionante ver uma cidade surgindo do nada, tá certo q toda cidade surge a partir do nada, mas o q impressiona é terem construído tanta coisa em tão pouco tempo
bs.eduardo December 24th, 2006, 06:30 PM ^^ Quanto tempo demorou a construção de Brasília?
Davizão AC December 24th, 2006, 07:54 PM Se não engano em menos de 5 anos
bs.eduardo December 24th, 2006, 07:56 PM ^^ E demoram quatro anos pra construir uma linha de metrô... Ai ai...
Vinicius December 24th, 2006, 07:58 PM ^^
A construção de Brasília começou em 1956 e a do Plano Piloto em 1957. Em 21 de abril de 1960 ela foi inaugurada.
bs.eduardo December 24th, 2006, 08:01 PM ^^
A construção de Brasília começou em 1956 e a do Plano Piloto em 1957. Em 21 de abril de 1960 ela foi inaugurada.
Seria interessante quantos trabalhadores estiveram na construção nesse período. Foi muito rápido para uma obra nacional... :D
Tamarindo Cobra December 24th, 2006, 10:42 PM Pra mim nunca deveriam ter feito nada ali ! :(
Pra mim nunca deveriam ter feito nada ali ! :( [2]
^^ E demoram quatro anos pra construir uma linha de metrô... Ai ai...
Quando se vive num sistema ditatorial, é fácil construir as coisas, já que não se leva em consideração a necessidade e a vontade da população, a necessidade do país, o dinheiro empenhado, as leis, etc! Tudo pela vontade do ditador vigente! Daí as coisas andam mesmo!
Pesquisadorbsb December 24th, 2006, 11:04 PM Acho que não Tarcisio, então JK foi ditador? Ele deu trabalho de verdade para quem precisa, e eu duvido, se tivesse que construir uma nova Capital Federal. O que vc faria se fosse Presidente? Não venha com papo do Eixo do Mal.
Eu duvido um cidadão dos grandes centros urbanos principalmente do litoral, iriam trocar seus prazeres litoraneos pelo interior, nunca mesmo, por isso tem que existir de uma forma um incentivo, e o mais proximo era terras ou dinheiro.
Olha eu digo por experiencia propria, todos falavam, eu ir para o meio do mato, nem ganhando 20 mil reais eu vou, trocar Sampa ou Rio, eu prefiro ficar desempregado, do que ir para lá.
E agora que a cidade está praticamente formada, os mesmos que não queriam vir, agora nem podem vir, pq não tem grana suficiente para comprar uma kitinete, e fica lamuriando pela besteira de não ter aceitado a proposta.
Agora, defina o que é Ditadura? As vezes o que é Ditadura para alguns, é Democracia para outros.
Mas agora querer impor uma Democracia que mesmo no berço da Democracia não funciona para países do 3o mundo é muita apelação.
krypton December 24th, 2006, 11:27 PM JK não era ditador!!! Foi o presidente mais democrata de toda o periodo 1945-1964, de uma democracia fracassada. Claro, ele foi obrigado a contrair muitos empréstimos e emitir moeda para financiar as obras - o que aumentou demais a inflação e causou uma crise apos 1960 -, mas a construção da capital era promessa de campanha, cobrada por muitos eleitores, e havia farta informação sobre o andamento das obras, sobre as datas, sobre os que trabalharam nas obras, sobre as contas da Novacap. Obras de ditadura foram as de 1964-1985, essas sim sem nenhum tipo de consulta popular e com transparência quase nula.
bs.eduardo December 24th, 2006, 11:31 PM Acho que não Tarcisio, então JK foi ditador? Ele deu trabalho de verdade para quem precisa, e eu duvido, se tivesse que construir uma nova Capital Federal. O que vc faria se fosse Presidente? Não venha com papo do Eixo do Mal.
Eu duvido um cidadão dos grandes centros urbanos principalmente do litoral, iriam trocar seus prazeres litoraneos pelo interior, nunca mesmo, por isso tem que existir de uma forma um incentivo, e o mais proximo era terras ou dinheiro.
Concordo, o cara foi eleito democraticamente, e a construção estava prevista na constituição pelo que já falaram ai. Uma dúvida: as pessoas que mudaram pra Brasília na época da inaguração receberam terras como incentivo?
BR 364 December 25th, 2006, 12:25 AM Muito legais as fotos!
Eu cresci vendo cidades dobrarem de tamanho a cada 5 anos. Demorei pra perceber que isso não era normal. Mas é uma experiência inesquecível.
Rodrigo_BSB December 25th, 2006, 01:30 AM Adorei as fotos. Tinha feito um thread desses no fórum internacional, com fotos um pouco maiores, só que faz tempo. :)
Bom, metrô não dá para comsiderar, né... É que nem catedral: nunca está terminado. Me digam em qual cidade desse país as obras de metrô não foram uma lerdeza, hehe. :D
Pesquisadorbsb December 25th, 2006, 01:44 AM Rodrigo BSB, o único local que se tem noticia que o metrô foi totalmente construído e entre funcional, foi o metropolitano de Teresina/PI
Tamarindo Cobra December 25th, 2006, 02:19 AM Acho que não Tarcisio, então JK foi ditador? Ele deu trabalho de verdade para quem precisa, e eu duvido, se tivesse que construir uma nova Capital Federal. O que vc faria se fosse Presidente? Não venha com papo do Eixo do Mal.
Qual a diferença entre um ditador e um cara que despreza e ignora o sistema democrático? Pra construir Brasília, no mínimo, o assunto deveria ter sido amplamente debatido na sociedade, com pebliscitos, estudos, e licitações de verdade! Só esse processo demoraria mais doque 5 anos! E por favor, "deu trabalho pra quem precisava"? Qual era a taxa de desemprego na época? De miséria, pobreza, sub-habitação? Oque mudou depois de Brasília ter sido construída? E depois jogaram eles lá pra longe do plano piloto, é isso? Quer dizer então que essa população pobre está em dívida com JK? Faça me o favor!
E se eu fosse presidente da República, eu simplesmente cumpriria a minha função, a função que eu fui eleito, a função que eu sou pago pra exercer! Simples, é só disso que o país precisa, profissionalismo, responsabilidade, competência, só, e nunca "visionários" (visionários sempre veem grandes projetos, com o seu nome embaixo, principalmente seu nome embaixo do projeto, talvez em cima, no meio, na frente do projeto!), sonhadores, gastadores de dinheiro público, etc!
Eu duvido um cidadão dos grandes centros urbanos principalmente do litoral, iriam trocar seus prazeres litoraneos pelo interior, nunca mesmo, por isso tem que existir de uma forma um incentivo, e o mais proximo era terras ou dinheiro.
Não entendi essa afirmação! Pode explicar melhor por favor! Só lembrando que as cidades litorâneas são inchadas não pela população do litoral, mas sim do interior que fugiu para litoral procurando melhores condições de vida, serviços e infraestrutura básica, e não praia e festança como você tá afirmando!
Olha eu digo por experiencia propria, todos falavam, eu ir para o meio do mato, nem ganhando 20 mil reais eu vou, trocar Sampa ou Rio, eu prefiro ficar desempregado, do que ir para lá.
E agora que a cidade está praticamente formada, os mesmos que não queriam vir, agora nem podem vir, pq não tem grana suficiente para comprar uma kitinete, e fica lamuriando pela besteira de não ter aceitado a proposta.
A vida e as escolhas de cada indivíduo são referentes apenas à esse indivíduo! Não sei se você tava se referindo à interiorização e colonização, mas se estava, isso era(é) amplamente necessário e importante pro país! Um país sem a presença da sua população perde soberania nacional! Agora, não coloca Brasília nesse mesmo balaio, Brasília tá mais relacionada à fuga da pressão e fiscalização popular e criação de um ambiente propício à corrupção doque com interiorização e colonização do país! Em vez de Brasília, seria muito melhor se construissem mais umas 10 Palmas, umas 20 Porto Velho, 20 Macapás e cidades do gênero pelo interior do Brasil! Assim infraestrutura e serviços básicos seriam levados pra toda população, e o país seria de fato habitado e colonizado, e não nessa forma superpovoada e inchada no litoral (ou próximo dele) e com um interior quase desabitado! Brasília foi feita pra atender a classe política do país, e não pra coloniza-lo, tanto que o outro Tarcísio até reclamou da vinda de migrantes pra região!
Agora, defina o que é Ditadura? As vezes o que é Ditadura para alguns, é Democracia para outros.
Mas agora querer impor uma Democracia que mesmo no berço da Democracia não funciona para países do 3o mundo é muita apelação.
Qualquer desrespeito e desprezo aos direitos civis, ao sistema democrático, à população e à constituição poderia ser interpretada como uma ditadura! JK fez as coisas que deu na telha dele, coisas que ficariam boas para o nome dele, e deixou de tomar atitudes necessárias para o país, e pra população do país! Logo depois da construção de Brasília, os paises dos sudeste asiático começaram a investir maciçamente em educação, em professores, conhecimento, e tudo relacionado ao sistema educacional! Hoje são tigres asiáticos, potências tecnológicas, exportam tecnologia e propriedade intelecutal para todo o mundo, além de ter massacrado a miséria e a pobreza!
Traça um paralelo, veja quem faturou mais, Brasil com Brasília, ou Taiwan, Coréia do Sul, Singapura, Malásia com educação!
Mas é isso aí! Tenham um bom dia e cuidem se!
Feliz natal para todos! :)
gutooo December 25th, 2006, 02:21 AM Impressionante! :eek:
Tamarindo Cobra December 25th, 2006, 02:21 AM Concordo, o cara foi eleito democraticamente, e a construção estava prevista na constituição pelo que já falaram ai. Uma dúvida: as pessoas que mudaram pra Brasília na época da inaguração receberam terras como incentivo?
Ué, educação, moradia, saúde, transporte, segurança, lazer também estavam previstos na constituição!
Com certeza a construção de uma cidade, criada exclusivamente para atender interesses de políticos, vem na frente de tudo isso né? :)
Mas beleza, O Brasil já tava (e ainda está!) ideal, nada precisava ser feito, até sobrava dinheiro pra construir uma cidade pra políticos do país! :)
Kaique December 25th, 2006, 02:24 AM ^^^^
Ainda não, pq falta a conclusão do viaduto do centro.
Kaique December 25th, 2006, 02:27 AM Ué, educação, moradia, saúde, transporte, segurança, lazer também estavam previstos na constituição!
Com certeza a construção de uma cidade, criada exclusivamente para atender interesses de políticos, vem na frente de tudo isso né? :)
Mas beleza, O Brasil já tava (e ainda está!) ideal, nada precisava ser feito, até sobrava dinheiro pra construir uma cidade pra políticos do país! :)
A cidade não foi criada para atender interesses políticos.
A prova de que a sociedade participou e concordou foram os milhares de emigrantes para região.
Os enciumados foram os sudestinos que perderam o centro político do páis.
Pesquisadorbsb December 25th, 2006, 02:34 AM Interessante, uma cidade prevista numa Lei Constitucional, então vou votada por alguem, apenas os outros governadores do ciclo (Café com Leite), não quiseram fazer, nem preciso falar que esse ciclo fora aumentado para aquele nome, apenas JK tomou coragem de fazer, eu duvido qual presidente teria apoio popular para fazer isso, pois Rio de Janeiro, São Paulo não estao nem ai para o que se passa fora dos seus limites.
Pesquisadorbsb December 25th, 2006, 02:35 AM Mas Kaique o pessoal do Eixo, sempre foram medrosos, vai ver na guerra do riachuelo existiu forças militares do rio de janeiro, são paulo ou até mesmo do rio grande do sul, colocaram, o que eles se orgulham de chamar a bucha de canhão dos nordestinos, dos negros, e eles ficaram atrás das mesas com o ... na mão.
Pesquisadorbsb December 25th, 2006, 02:38 AM Sorte nossa que tanto as forças politicas e economicas estão saindo do sudeste e sul, e com certeza a economia deles vão continuar caindo, enquanto o mal falado Centro Oeste, Norte e Nordeste estão crescendo e vão continuar crescer bem acima da média nacional. O mesmo que acontece com empresas estrangeiras quando os mercados nacionais ficam saturados, procuram outros locais para investir, o mesmo está acontecendo com as industrias e empresas do sudeste e sul.
Tamarindo Cobra December 25th, 2006, 02:41 AM A cidade não foi criada para atender interesses políticos.
A prova de que a sociedade participou e concordou foram os milhares de emigrantes para região.
Os enciumados foram os sudestinos que perderam o centro político do páis.
O centro político era no RJ, quem se beneficiava da sede de governo era a cidade do RJ como hoje é Brasília! Oque SP, MG, ES tem a ver com isso? Nessa questão eles tinham participação igual a todo o resto do país!
E não sei se você concorda, mas prefiro os três poderes ao alcance da pressão e da fiscalização da grande massa doque distante 1000km dessa podendo fazer oque bem entendem! Um exemplo "atual", em 2000 o Covas levou uma pedrada na cabeça, e quase foi linchado numa manifestação de professores! Imagina se o aumento de 91% fosse feito no RJ atual, com 11 milhões de pessoas em cima desses caras???
É disso que eles fugiram!
Tamarindo Cobra December 25th, 2006, 02:43 AM Interessante, uma cidade prevista numa Lei Constitucional, então vou votada por alguem, apenas os outros governadores do ciclo (Café com Leite), não quiseram fazer, nem preciso falar que esse ciclo fora aumentado para aquele nome, apenas JK tomou coragem de fazer, eu duvido qual presidente teria apoio popular para fazer isso, pois Rio de Janeiro, São Paulo não estao nem ai para o que se passa fora dos seus limites.
Opa, tanto não estão nem aí, que são os estados que mais contribuem para arrecadação federal, que é voltada exclusivamente para atender outros estados!
Pinhate December 25th, 2006, 02:59 AM Ai ai sempre tem umas discuções assim, mas a cidade a caba na tendo nada a ver, olha é um lugar lindo, bem planejado e q tem muito futuro. se jk eh ditador ou não nu sei, mas parea mim foi uma da epoca q o brasil mas se desevolveu, e ele pode também ter individado o país mas não foi com qualquer coisa...
Tamarindo Cobra December 25th, 2006, 03:00 AM Ai ai sempre tem umas discuções assim, mas a cidade a caba na tendo nada a ver, olha é um lugar lindo, bem planejado e q tem muito futuro. se jk eh ditador ou não nu sei, mas parea mim foi uma da epoca q o brasil mas se desevolveu, e ele pode também ter individado o país mas não foi com qualquer coisa...
Sem dúvida é uma cidade linda, independente da palhaçada do contexto em que foi construída!
Desculpa por desvituar seu thread, nem era minha intenção, é que certas coisas fica difícil de passar sem fazer um comentário!
Mas é isso ae!
BRASIL ACIMA DE TUDO!
Feliz natal! :)
EricoWilliams December 25th, 2006, 06:33 AM Eu acho o máximo a construção de Brasilia. Do nada, brotou uma das cidades mais importantes da América do Sul. Que outro país no continente fez algo parecido?
EricoWilliams December 25th, 2006, 06:34 AM Interessante, uma cidade prevista numa Lei Constitucional, então vou votada por alguem, apenas os outros governadores do ciclo (Café com Leite), não quiseram fazer, nem preciso falar que esse ciclo fora aumentado para aquele nome, apenas JK tomou coragem de fazer, eu duvido qual presidente teria apoio popular para fazer isso, pois Rio de Janeiro, São Paulo não estao nem ai para o que se passa fora dos seus limites.
Tava prevista em constituição, mas será que alguém impos isso? Se fosse algo que fosse contra o eixo do mal eles teriam impedido que isso fosse incluido na constituição. Mas que viagem hein?
Pesquisadorbsb December 25th, 2006, 07:02 AM Viagem nada Erico, tambem foi formulado na 1a Constituição que a sede do governo seria no interior do Brasil, agora se a LEI que foi feita não teve respaldo do povo ninguem pode saber, mas o fato está consumado, se demorou ou não eu não sei, será que na 1a Constituição fosse transferida a Capital, será o que o Brasil seria o que é hoje?
Pesquisadorbsb December 25th, 2006, 07:06 AM O Distrito de Columbia, formado oficialmente em 16 de julho de 1790, é o Distrito Federal americano, como especificado pela Constituição americana, com limitado poder local. O Distrito é governado diretamente pelo Congresso americano. Os habitantes de Washington não possuem representantes com o poder de voto no Congresso, o que tem levado em tempos recentes à popularização de uma proposta de fazer do Distrito de Columbia o 51° Estado americano.
Se no Brasil tivesse a Capital sido transferida logo na 1a constituição, poderiamos ter um quadro geo-politico e socio-economico diferentes do que acontece agora?
Mas não vale agora vir alguem querer compar os EUA com o Brasil, mas naquela época um não devida em nada para com o outro.
E fica a mesma informação, será que no caso deles ouve respaldo da sociedade, ou fora imposta? O mesmo se aplica ao Brasil.
Kaique December 25th, 2006, 06:19 PM O centro político era no RJ, quem se beneficiava da sede de governo era a cidade do RJ como hoje é Brasília! Oque SP, MG, ES tem a ver com isso? Nessa questão eles tinham participação igual a todo o resto do país!
E não sei se você concorda, mas prefiro os três poderes ao alcance da pressão e da fiscalização da grande massa doque distante 1000km dessa podendo fazer oque bem entendem! Um exemplo "atual", em 2000 o Covas levou uma pedrada na cabeça, e quase foi linchado numa manifestação de professores! Imagina se o aumento de 91% fosse feito no RJ atual, com 11 milhões de pessoas em cima desses caras???
É disso que eles fugiram!
SP e MG é quem sempre determinavam os rumos da política nacional, Vargas vei apenaspara inserir os interesses do sul na história. Bem verdade que BSB beneficiou muitos nordestinos mal intencionados, porém democratizou o país.
Se não fosse Brasília o norte de Goiás e boa parte do mato Grosso tocantins e oeste baianos seriam grandes vazios.
Eu acredito na boa fé das pessoas. Acho que em momentos de profunda crise ética em que vivemos, é ainda, muito importante acreditar na boa vontade, precisamos cultivar mais os valores de bondade e gratuidade.
É por conta dessa " se ou não fizer por mim, ninguém fará" ou cada um por sí que o país está como está.
Vinicius December 26th, 2006, 12:48 AM Seria interessante quantos trabalhadores estiveram na construção nesse período. Foi muito rápido para uma obra nacional... :D
De acodo com a Wikipedia, trabalharam na obra 30 mil operários, que levaram 41 meses para construir a cidade.
bs.eduardo December 26th, 2006, 12:58 AM De acodo com a Wikipedia, trabalharam na obra 30 mil operários, que levaram 41 meses para construir a cidade.
Valeu! Mas, 30 mil operários... pqp...
gsouza December 26th, 2006, 07:29 AM Quem diria q no meio do ''nada'' iria surgir uma cidade tão bonita e atualmente tão grande!!!!!!
Foi planejada para 500.000 hab e já já alcançará 3.000.000 de hab.
Pesquisadorbsb December 26th, 2006, 11:12 PM Brasilia somente tem 2.383.000 não aumentem a cidade, sem provar. Vai levar 10 anos para a cidade ter 3 milhões.
+Jampa December 27th, 2006, 02:31 AM Caramba...30.000 trabalhadores,imagina a logistica disso tudo!!
Pesquisadorbsb December 27th, 2006, 03:23 AM Olha logistica era muito precária mesmo, e tudo faltava e as pessoas se viravam como podiam. Acho que naquela época o transporte funcionava em Brasilia direito, bem diferente de hoje em dia.
http://i141.photobucket.com/albums/r48/pesquisadorbsb/bancos20madeira.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r48/pesquisadorbsb/Colorado.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r48/pesquisadorbsb/comercio20local.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r48/pesquisadorbsb/Cruzeiro_do_Sul.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r48/pesquisadorbsb/foto_bandeirante1.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r48/pesquisadorbsb/Igreja_Sao_Joao_Bosco.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r48/pesquisadorbsb/parlamentar.jpg
http://i141.photobucket.com/albums/r48/pesquisadorbsb/old_nb1m.jpg
Sem brincadeira, dizem que parecia a corrida do ouro no oeste americano.
bs.eduardo December 27th, 2006, 04:58 AM ^^ :applause: Que beleza de fotos! Tem mais?
Belo.Horizontino December 29th, 2006, 07:08 AM Quem diria que Brasília fosse chegar a esse porte hein...
Arpels December 29th, 2006, 01:35 PM wow :uh: gostei da ideia de fazer uma capital apartir do nada, actualmente a cidade ainda tem o aspecto de avião ou ja mudou com mais construção?
Pinhate December 29th, 2006, 03:29 PM sim ainda tem fotma de aviao, mas essa paqrte eh o plano piloto, as novas construcões estao no sudoeste, aguas claras, etc.
Arpels December 29th, 2006, 07:22 PM ahh ok :okay: obrigado.
|
|