http://www.enregistrersous.com/images/0d07eb0cbf8cc6cde7f66bc34c366b8c.jpg (http://www.enregistrersous.com/images/2/0d07eb0cbf8cc6cde7f66bc34c366b8c.html)

Les derniers chiffres sont:

Estimations de population au 1er janvier 2006
Mise en ligne : janvier 2007.

Alsace 1 817 000
Aquitaine 3 099 000
Auvergne 1 334 000
Basse-Normandie 1 449 000
Bourgogne 1 624 000
Bretagne 3 081 000
Centre 2 505 000
Champagne-Ardenne 1 339 000
Corse 279 000
Franche-Comté 1 146 000
Haute-Normandie 1 811 000
Île-de-France 11 491 000
Languedoc-Roussillon 2 520 000
Limousin 725 000
Lorraine 2 339 000
Midi-Pyrénées 2 755 000
Nord-Pas-de-Calais 4 043 000
Pays de la Loire 3 426 000
Picardie 1 886 000
Poitou-Charentes 1 713 000
Provence Alpes Côte d'Azur 4 781 000
Rhône-Alpes 6 005 000
Guadeloupe 447 000 sponible
Guyane 202 000
Martinique 399 000
La Réunion 784 000

http://www.insee.fr/fr/recensement/nouv_recens/resultats/resultats-regionaux.htm

merci pour les chiffres et le lien

Y'a un moyen d'obtenir les chiffres par département ?

01 Ain 559 000
02 Aisne 536 000
03 Allier 342 000
04 Alpes-de-Haute-Provence 153 000
05 Hautes-Alpes 132 000
06 Alpes-Maritimes 1 064 000
07 Ardèche 302 000
08 Ardennes 287 000
09 Ariège 146 000
10 Aube 298 000
11 Aude 337 000
12 Aveyron 271 000
13 Bouches-du-Rhône 1 906 000
14 Calvados 664 000
15 Cantal 151 000
16 Charente 344 000
17 Charente-Maritime 593 000
18 Cher 315 000
19 Corrèze 237 000
21 Côte-d'Or 513 000
22 Côtes-d'Armor 567 000
23 Creuse 123 000
24 Dordogne 401 000
25 Doubs 513 000
26 Drôme 463 000
27 Eure 562 000
28 Eure-et-Loir 417 000
29 Finistère 877 000
2A Corse-du-Sud 128 000
2B Haute-Corse 149 000
30 Gard 678 000
31 Haute-Garonne 1 156 000
32 Gers 180 000
33 Gironde 1 376 000
34 Hérault 982 000
35 Ille-et-Vilaine 930 000
36 Indre 232 000
37 Indre-et-Loire 569 000
38 Isère 1 162 000
39 Jura 255 000
40 Landes 357 000
41 Loir-et-Cher 322 000
42 Loire 732 000
43 Haute-Loire 217 000
44 Loire-Atlantique 1 209 000
45 Loiret 641 000
46 Lot 168 000
47 Lot-et-Garonne 318 000
48 Lozère 77 000
49 Maine-et-Loire 755 000
50 Manche 489 000
51 Marne 565 000
52 Haute-Marne 187 000
53 Mayenne 298 000
54 Meurthe-et-Moselle 722 000
55 Meuse 193 000
56 Morbihan 689 000
57 Moselle 1 037 000
58 Nièvre 222 000
59 Nord 2 576 000
60 Oise 786 000
61 Orne 293 000
62 Pas-de-Calais 1 456 000
63 Puy-de-Dôme 621 000
64 Pyrénées-Atlantiques 628 000
65 Hautes-Pyrénées 230 000
66 Pyrénées-Orientales 422 000
67 Bas-Rhin 1 070 000
68 Haut-Rhin 736 000
69 Rhône 1 654 000
70 Haute-Saône 234 000
71 Saône-et-Loire 546 000
72 Sarthe 552 000
73 Savoie 400 000
74 Haute-Savoie 686 000
75 Paris 2 154 000
76 Seine-Maritime 1 243 000
77 Seine-et-Marne 1 260 000
78 Yvelines 1 395 000
79 Deux-Sèvres 352 000
80 Somme 559 000
81 Tarn 363 000
82 Tarn-et-Garonne 221 000
83 Var 967 000
84 Vaucluse 529 000
85 Vendée 587 000
86 Vienne 416 000
87 Haute-Vienne 364 000
88 Vosges 383 000
89 Yonne 341 000
90 Territoire de Belfort 140 000
91 Essonne 1 188 000
92 Hauts-de-Seine 1 517 000
93 Seine-Saint-Denis 1 459 000
94 Val-de-Marne 1 279 000
95 Val-d'Oise 1 148 000

http://www.insee.fr/fr/recensement/nouv_recens/resultats/repartition/chiffres_cles/autres/estimations-france-region-dep.xls

PS: désolé mais je ne sais pas comment mettre en forme ces chiffres... :(

Je savais que les Haut de Seine avait une forte croissance demografique
mais je pensais pas que c'etait la plus eleve d'IDF.

A noter :

75 Paris 2 154 000

Le regain démographique de Paris se confirme, puisqu'en 6 ans, on est revenu au niveau de 1990, lorsque Paris était peuplé de 2 152 423 habitants...

J'aimerai quand même bien savoir à quels arrondissement cela profite. L'hypercentre peut-il enrayer son declin ou va t'il devenir comme la city de Londres ?

Mise a jour de la carte france par région - INSEE 2006 (merci marco!)
Je prépare la même chose pour les départements ...lol

http://www.enregistrersous.com/images/5cfd5ddaf18c3f05c8267e596e024a85.jpg (http://www.enregistrersous.com/images/2/5cfd5ddaf18c3f05c8267e596e024a85.html)

J'aimerai quand même bien savoir à quels arrondissement cela profite. L'hypercentre peut-il enrayer son declin ou va t'il devenir comme la city de Londres ?

A toi de voir... ;)

Paris 1er, 2e, 3e et 4e arrondissements 102 300
Paris 5e arrondissement 59 300
Paris 6e arrondissement 45 800
Paris 7e arrondissement 55 700
Paris 8e arrondissement 39 200
Paris 9e arrondissement 58 800
Paris 10e arrondissement 89 600
Paris 11e arrondissement 150 500
Paris 12e arrondissement 139 100
Paris 13e arrondissement 177 900
Paris 14e arrondissement 134 200
Paris 15e arrondissement 231 500
Paris 16e arrondissement 146 900
Paris 17e arrondissement 160 300
Paris 18e arrondissement 188 500
Paris 19e arrondissement 185 400
Paris 20e arrondissement 188 600

http://www.insee.fr/fr/recensement/nouv_recens/resultats/grandes-villes.htm#P

Bin c'est parti :

Ve : 1999 = 58 849 ; 2005=59 300 : bilan, très légère croissance (+1%), première depuis 1911 !
VIe : 1999= 44 919 ; 2000=45 800 : bilan, très légère croissance (+2%), premièer depuis 1911 !
VIIe : 1999= 56 985 ; 2000=55 700 : bilan, la dégringolade continue.
VIIIe : 1999= 39 314 ; 2000=39 200 : quasi-stable, ça diminue encore.
IXe : 1999= 55 838 ; 2000=58 800 : bilan, belle croissance (+6%!), première depuis 1901 !
Xe : 1999= 89 612 ; 2000=89 600 : bilan, parfaitement stable.
XIe : 1999=149 102 ; 2000=150 500 : bilan, parfaitement stable, effondrement démographique enrayé ?
XIIe : 1999=136 591 ; 2000=139 100 : bilan, croissance on revient presque aux chiffres de 1970.
XIIIe : 1999=171 533 ; 2000=177 900 : bilan, belle croissance, record historique !
XIVe : 1999=132 844 ; 2000=134 200 : très légère croissance, premièer depuis 1954.
XVe : 1999=225 362 ; 2000=231 500 : belle croissance (+3%), confirme rebond de 1999
XVIe : 1999=161 773 ; 2000=146 900 : forte chute (-10%). On remarque que les "tres beaux quartiers" conaissent un sort similaire. Vente à la découpe ?
XVIIe : 1999=160 860 ; 2000=160 300 : parfaitement stable.
XVIIIe : 1999=184 586 ; 2000=188 500 : légère hausse (+2%). retour au niveau d'avant 1982.
XIXe : 1999=172 730 ; 2000=185 400 : jolie hausse ! record historique.
XXe : 1999=182 952 ; 2000=188 600 : légère ausse, retour aux niveaux de 1968.

Pour récapituler, hors les 4 arrdts centraux, on a :

Arrondissement en dépopulation : VIIe et XVIe, soit deux arrondissements.

Arrondissement stable : VIIIe, Xe, XIe, XVIIe, soit 4 arrondissements.

Arrondissement en croissance : Ve, VIe, Xe, XIIe, XIIIe, XIVe, XVe, XVIIIe, XIXe, XXe, soit 10 arrondissements.

Pour ce qui est des 4 arrdts centraux, en 1999, ils totalisaient 101 396 habitants. Ils sont donc en très légère hausse (+1%).

http://www.enregistrersous.com/images/7628ac23deb1e971d5fdadb5f26e8864.jpg (http://www.enregistrersous.com/images/2/7628ac23deb1e971d5fdadb5f26e8864.html)

http://www.enregistrersous.com/images/38b844690bd2389d138f4453edb2d283.jpg (http://www.enregistrersous.com/images/2/38b844690bd2389d138f4453edb2d283.html)

Salut! seulement une question que m'interese.... combien de population a Montpellier...? :)

Montpellier ville c'est 244 000 habitants (estimation 2005)

Montpellier ville c'est 244 000 habitants (estimation 2005)

merci beaucoup norteam59 !!! :)

2005
moins de 20 ans de 20 ans à 59 ans 60 ans ou plus

TotalAlsace 452 904 1 014 431 338 734
Aquitaine 700 245 1 640 354 739 492
Auvergne 291 482 708 497 331 401
Bourgogne 376 541 853 820 392 181
Bretagne 747 574 1 615 464 699 079
Centre 605 363 1 322 670 568 621
Champagne-Ardenne 335 251 727 715 274 706
Corse 60 206 147 976 68 729
Franche-Comté 286 785 615 019 240 057
Ile-de-France 2 976 101 6 541 499
Languedoc-Roussillon 587 574 1 307 679 601 618
Limousin 146 085 376 280 201 878
Lorraine 576 874 1 281 030 476 341
Midi-Pyrénées 624 370 1 458 592 651 992
Nord-Pas-de-Calais 1 124 421 2 195 231 712 483
Basse-Normandie 359 747 762 444 323 541
Haute-Normandie 473 895 984 720 347 340
Pays de la Loire 869 544 1 812 399 718 802
Picardie 505 052 1 027 494 348 344
Poitou-Charentes 386 228 891 781 427 338
Provence-Alpes-Côte d'Azur 1 127 509 2 492 209 1 131 229
Rhône-Alpes 1 537 178 3 235 790 1 185 352

Guadeloupe 140 992 235 675 67 335
Guyane 89 377 97 574 11 046
Martinique 116 745 209 712 69 544
Réunion 277 407 416 227 80 962

France entière 15 775 450 33 972 282 12 889 864

Les démographes parent souvent de Rhône-Alpes comme d'une "petite France au 1/10ème". Il est amusant de constater qu'en effet tous les chiffres vont dans ce sens...

Les démographes parent souvent de Rhône-Alpes comme d'une "petite France au 1/10ème". Il est amusant de constater qu'en effet tous les chiffres vont dans ce sens...

Oui c'est bien vrai!

Par contre, ce serait sympa que quelqu'un mettre ce tableau dans ce sujet, parce que moi je n'y arrive pas:

http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=CMRSOS02139&tab_id=472

Il existe en fait deux VIIIe à Paris :
- le quartier Europe a une population qui augmente, dopé par la très bonne desserte autour de St-Lazare,
- tout le reste de l'arrondissement a une population qui a tendance à se tasser.

Voila Nijal
http://img515.imageshack.us/img515/4726/image00007qt5.jpg (http://imageshack.us)

http://img155.imageshack.us/img155/7808/populationrgionsht8.jpg

Voici la part des plus de 60 ans par rapport à la part des moins de 20 ans dans chaque région, par ordre croissant, en 2005:

1-Limousin: 138,2
2-Corse: 114,2
3-Auvergne: 113,7
4-Poitou-Charentes: 110,6
5-Aquitaine: 105,6
6-Bourgogne: 104,6
7-Midi-Pyrénées: 104,4
8-Langedoc-Roussillon: 102,4
9-PACA: 100,3
10-Centre: 93,9
11-Bretagne: 93,5
12-Basse-Normandie: 89,9
13-Franche-Comté: 83,7
14-Pays de la Loire: 82,7
15-Lorraine: 82,6
16-Champagne-Ardennes: 81,9
17-Rhônes-Alpes: 77,1
18-Alsace: 74,8
19-Haute-Normandie: 73,3
20-Picardie: 69,0
21-Nord-Pas-de-Calais: 63,4
22-Ile-de-France: 63,2

France de province: 88,5
France métropolitaine: 83,6

Martinique: 59,6
Guadeloupe: 47,8
Réunion: 29,2
Guyanne: 12,4

France entière: 81,7

Dans ce classement, pour la Métropole, pas de grande surprise:
les régions les plus vieilles sont d'abord les régions rurales sous-peuplées du centre de la France (hormis la Corse), puis les régions du sud de la France.
Des régions comme la Franche-Comté, Pays de la Loire, Lorraine, Champagne-Ardennes (et Rhônes-Alpes dans une moindre mesure) sont dans la moyenne française.
Les régions les plus jeunes se trouvent toutes tout au nord, en particulier le Nord-Pas-de-Calais et l'Ile-de-France, région de loin la plus peuplée.

Les DOM sont dans l'ensemble bien plus jeunes que la France métropolitaine, surtout la Guyanne sous-peuplée.

Différents facteurs peuvent expliquer ces différences: taux de natalité, espérance de vie, exode des jeunes, départ des retraités... Ces facteurs jouent bien sûr différemment selon les régions.
Par exemple, ce qui expliquer la vieillesse du Limousin ou de l'Auvergne est principalement le départ des jeunes, alors que pour l'Aquitaine ou PACA, c'est surtout l'arrivée des retraités et le faible taux de natalité.
Ce qui peut expliquer la jeunesse de l'Ile-de-France, c'est surtout l'arrivée de jeunes, le départ de retraités, alors que pour le Nord-Pas-de-Calais ce sont surtout le départ de retraités et la faible espérance de vie qui jouent (le taux de natalité joue également pour ces deux régions).

Les problématiques en jeu sont aussi différentes selon les régions.
Les régions les plus vieilles doivent affronter le problème des maisons de retraite, mais bénéficient du fait que les retraités (surtout ceux qui migrent) ont un assez fort pouvoir d'achat, et qu'en moyenne l'arrivée d'un retraité créé entre 0,3 et 0,7 emploi.
Les régions les plus jeunes bénéficient d'une force vive potentielle plus importante, mais devront créer plus d'emplois (mais l'argument du chômage ne vaut pas pour l'Ile-de-France, pour qui il est assez faible, et pour le Languedoc-Roussillon, pour qui il est le plus fort en France).

C'est marrant de constater qu'en gros, les régions les plus âgées sont celles qui connaissent les plus fortes croissances démographiques en général!

Pour Midi-Pyrénées, depuis que l'apport migratoire s'est intensifié, le solde naturel est redevenu également positif avec une hausse de la natalité (surtout en Haute Garonne).
Donc, l'apport migratoire dans certaines régions du Sud n'est pas seulement dû à des arrivées de personnes retraitées.
Là aussi celà me parait être un cliché!
Je pense que la problématique de l'accueil du 4ème âge va aussi se poser de façon accélérée dans les régions du Nord suite à la baisse de natalité et encore au départ de jeunes constaté depuis 1999.

La forte proportion de personnes retraitées dans le sud de la France est aussi à rechercher sur une des conséquences de l'exode des jeunes pendant les 30 glorieuses surtout vers la région parisienne compensée depuis peu par l'attrait du sud pour le retour de ces jeunes aujourd'hui retraités mais en plus avec un développement de certaines métropoles du sud qui ont réussi par leur dynamisme à inverser des flux et même à retenir les jeunes de leur région plus qu'avant (je pense à Toulouse, Bordeaux, Marseille, Nice, Lyon, mais aussi Lille, Strasbourg et Nantes).

Oui c'est vrai.

Globalement, les régions du Nord (hormis l'Ile-de-France) connaissent un vieillissement accéléré, même si elles restent quand même les plus jeunes de France.
A contrario, les régions du sud connaissent un vieillissement, mais atténué (exemple de Midi-Pyrénées). Par contre, le vieillissement des régions centrales françaises (Limousin, Bourgogne...) s'aggrave de plus en plus.

Pour affiner les comparaisons, voici la part des moins de 20 ans dans quelques grandes régions:
Ile-de-France: 26,1%
Rhônes-Alpes: 25,7%
PACA: 23,7%
NPDC: 27,9%
.
Midi-Pyrénées: 22,8%
.
Limousin: 20,2%

Les flux migratoires refaçonnent la France, mais par contre la carte du vieillissement risque de ne pas trop changer dans les décennies à venir.

Excellents tableaux statistiques de la France des Régions! Ici à Toulouse, on connait une belle croissance de notre aire urbainequi s'eleve à, environ, 1 000 000 habitants!

Pour la population, beaucoup préfèrent parler de la population de la commune même, d'autres de l'agglomération et d'autres de l'aire urbaine.

Pour le moment, je préfère parler de l'agglomération parce que la population des villes alentours aux grandes villes ne serait rien sans elles! Que serait Saint Denis ou Neuilly sur Seine sans l'influence Parisienne?? Ou bien, dans un contexte plus régional à Midi Pyrenées, que serait une ville comme Balma ou Colomiers sans Toulouse?

L'aire urbaine est un contexte beaucoup plus vague puisqu'il représente plus les travailleurs d'une ville et par conséquent le rapport de la population au travail.
Pour info: une commune fait partie d'une aire urbaine d'une autre commune si au moins 40% des actifs travaillent dans l'autre commune. Ca étend donc l'influence de la ville centrale.

Je pense que pour la population donc, le concept d'agglomération reste le meilleur. Toulouse et son agglomération comptent donc 700 000 habitants et Montpellier environ 300-400 000 habitants!

Pour en revenir au sujet, bien évidemment, Paris et sa région reste attractif pour les nouveaux actifs arrivants et cherchant un travail. En Province, on a des régions dynamiques de plus en plus. Ainsi, une étude a montré que les régions de l'Ouest francais gagnent beaucoup d'habitants. Une constante qui se vérifie toujours est le dynamique des Régions du Sud pour son cadre de vie agréable et là, je pense aux deux régions PACA et Languedoc-Roussillon!

http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/donnees-detaillees/estim-pop/contrib_SNetSM.xls

Ce tableau de l'iNSEE dévoile les taux de croissance de population des régions et départements entre 1999 et 2007.

Pour les régions, le trio de tête :
Si on prend les croissances régionales :

Corse + 1.7% annuel
Languedoc Roussillon + 1.4% annuel
Midi Pyrénées + 1.2% annuel


Si on prend les croissances départementales :

Corse du Sud + 1.9% annuel
Haute-Garonne + 1.8% annuel
Hérault + 1.6% annuel


Depuis 1999, la Haute-Garonne (Toulouse) gagne 20 000 habitants par an.
La Haute Garonne vient de doubler l'Isère, Le val d'Oise, L'Essonne, et est en passe de doubler la Loire Atlantique et la Seine Maritime.
La région Midi-Pyrénées approche des 3 millions d'habitants. La région est maintenant plus peuplée que son maximum à la fin du XIXè siècle avant l'exode rural.