Der Parkplatz ist auf jeden Fall schon weg. Die Grube für die Bodenplatte wurde schon ausgehoben. Beim Bolzplatz bin ich mir grad nicht so sicher, ob der verschwunden ist. Wenn man von der Stadionbrücke den kleinen Fußweg Richtung Bunker läuft, ist noch vor der Schule links ein neuer asphaltierter Sportplatz entstanden bzw. noch nicht ganz fertig; bei Google Earth die Grünfläche vor der Schule).

Link zum HAZ Artikel über KKH Siloah:
http://www.haz.de/newsroom/regional/art185,703449,1

Ich habe da mal ne frage bezüglich des Grundstücks HINTER dem alten AOK-Gebäude, für welches der Bebauungsplan ja auf Büros geändert orden ist.
So eine Änderung findet ja sicherlich nicht aus LAngeiwele statt, dass dann ebdeutet, dass es schon einen Investor für das hinten gelegende Grundstück gibt?
Finde es nur schade, dass dann dort ein Neubau entsteht, und nicht auf dem Grundstück direkt am Pferdeturm, dss schon die ganze Zeit brach liegt.

Eine Neubauplanung gibt es aber bereits wohl schon auf dem alten Grundstück der AOK, sodass auf diesem gelände dann zwei Neuabuten entstehen, vporausgesetzt, dass die Investoren da mitmachen und der Schluss stimmt, dass eine Änderung des B-Plans immer shcon auf ein konkretes Vorhaben gestützt wird.


@Maggi: Du bist schuld, waum ich auf meinem Monitor jetzt einige Fingerabdrücke habe!!!

Ich glaube der Bebauungsplan für das Gebiet hinter der AOK wurde als Sondergebiet für Büro und Verwaltung festgelegt, weil ein Investor mal angefragt hatte, ob er dort großflächigen Einzelhandel ansiedeln dürfe.

Das wollte die Stadt verständlicherweise an diesem repräsentativem Ort nicht und hat deshalb jetzt den B-Plan geändert.

Vielleicht hat aber auch ein Investor (bauwo z.B.) Interesse bekundet.
Die haben ja auch schon das Gebäude der AOK gekauft (soweit ich weiß) und wollen es abreißen lassen und das Gelände neubebauen.

Wenn die dünne Linie tatsächlich die erlaubten Gebäudeabmessungen bezeichnet, wird die Lister Meile zwischen VHS und Brederohaus aber ganz schön schmal!
10 Geschosse finde ich für Hannover auch schon beachtlich! Schade nur, dass der hervorragende halbrund Bankbau dann gar nicht mehr zur Geltung kommt. Der wird ja fast komplett zugebaut.

Ich denke nicht, dass das geplante VHS-Gebäude bis an die Linie gebaut wird.

Der Bebauungsplan beschreibt eine Fläche, für die die genannten Bedingungen gelten.
Später wird der B-Plan auch noch genauer bearbeitet, d.h. es werden öffentliche Straßen und Gehwege markiert usw.

Dieser weiterentwickelte B-Plan wird aber vermutlich erst nach dem erfolgten Architektenwettbewerb erstellt.

Hier noch mal eine interessante Ansicht auf den Gutenberghof vom Cityring aus:

http://img145.imageshack.us/img145/8655/gutenbergls1.jpg (http://imageshack.us)

Weiß da eigentlich jemand, wann es losgeht?

Das wollte die Stadt verständlicherweise an diesem repräsentativem Ort nicht und hat deshalb jetzt den B-Plan geändert.


Repräsentativer Ort? Versteckt direkt am Schnellweg?

Die Stadt wollte mit dem Bebauungsplan soweit ich weiß lediglich festschreiben, dass dort kein Einzelhandel hinkommen darf. Dies um die Kaufmannschaft sowohl in Kleefeld als auch Südstadt zu stützen.

---

Wo ist denn der Gutenberghof an der Berliner Allee?

Direkt südlich vom Bahndamm.

Präsenz kann man am Messeschnellweg ganz gut zeigen, finde ich.
Vor allem, wenn man die Fläche der AOK mit einbezieht.

Ach da! Da stand früher ja auch so ein abgrundtief häßliches Gebäude. War ich froh, als man das abgerissen hatte. Wobei der Klotz auf der Abbildung auch nicht so doll aussieht.

Aus der Berliner Allee könnte man viel machen, wenn man die Straße untertunneln würde. Die eine Straßenseite hat man jetzt ja neu gemacht. Leider hat man keine Straßenbäume gepflanzt.:bash:

---

Edit: sorry, hab mir gerade die Seite des Architekturbüros angeschaut. Sieht doch ok aus. Viele Wohnhäuser gefallen mir von denen. Die verbauen den schönen Backstein, den man glücklicherweise immer öfters sieht.:)

DAs mit den fehlenden Bäumen ist natürlich eine schrekliche SAche! Die Berliner Alleee ist einer der hässlichsten straßen, zumindest nach dem Bankgebäude... Nur Beton, kein Grün...
Ich hoffe, dass sich da irgendwann mal was ändert, und sei es im Zuge der SAnerirung der Hochbrücke...

Beim Gutenberghof gab es zunächst Aktivitäten, die aber dann eingestellt wurden. Ich habe keine Ahnung, wann das Vorhaben realisiert wird.
Es kann quasi jeden Tag soweit sein.,..
Wenn es gecancelt worden wäre, hätte man es sich nicht mehr im immobericht 2008 aufgeführt, oder?!

Ich denke auch, dass das Projekt demnächst begonnen wird.

Hinter der Oper werden die Gehwege zur Häuserseite auch neu gemacht (wahrscheinlich im Rahmen des Umbaus des Opernplatzes).
Nach und nach verschwindet also der alte rotgetönte Plattenbelag mit den Kieseln.

Von www.hannover-city.de:

"384. Tag: Fünf Quartiere – eine City
Schnelle Reaktion auf den Ansturm zum verkaufsoffenen Sonntag. Zum nächsten Shopping-Spektakel am 2. November wird die Hannover City GmbH eine Marketingstrategie für die Innenstadt auflegen. Motto: Fünf Quartiere – eine City. Darin beschreiben alle Quartiere ihre individuellen Stärken. Überdies zeigt eine Grafik allen Kunden von außerhalb die Standorte der Quartiere auf und wir eröffnen die PR-Offensive zur „Christmas-Shopping-Night“ am 29. November."

Hat das nicht hier erst letztens jemand vorgeschlagen??^^

Jau, das war ich.

Undankbares Pack! Nicht mal ein Feedback habe ich erhalten :tongue2:

Ich glaube, dass die AOK (Gerüste werden abgebaut) und auch Görtz fertig sind oder?

Hatte sich irgendwer durchgerungen die "ehemaligen Liste" zu erstellen?

Also vom hohen Ufer müssten wir bald was hören! das verfahren ist bald abgeschlossen!

http://s4.************/2m4yqe8.jpg

Ich glaube, dass die AOK (Gerüste werden abgebaut) und auch Görtz fertig sind oder?


Bei Görtz sind sie fleissig am Innenausbau wie man an den ganzen Handwerkerfahrzeugen sehen kann:
http://img183.imageshack.us/img183/1932/dsc00007jq7.jpg (http://img183.imageshack.us/my.php?image=dsc00007jq7.jpg)
http://img183.imageshack.us/img183/7901/dsc00006by2.jpg (http://img183.imageshack.us/my.php?image=dsc00006by2.jpg)

Um noch einmal die ALndtagsumbau-DEbatte anzuheizen:
Dieses Jahr sollte ja noch ein Architektenwettbewerb stattfinden... Mal gucken, wann davon etwas in die Öffentlichkeit gerät..

http://i32.************/wkssc2.jpg

Die erste Variante wäre das Ende des Weideraufbaus der Wasserkunst. Die zweite Variante ist genausoschlimm, da sie die Sicht auf das SChloss versperrt und den Naturraum davor verschandelt. (Außer es handelt sich um einen Anbau im stil des LAndtages, was aber völlig unrealisitsch erscheint!
Die dritte Varaiante wäre wohl das Beste was für das Stadtrbild rauszuholen wäre. Die anderen varianten auf dem Dach sehen bestimmt scheußlich modern aus und passen nicht zur ARchitektur des Gebäudes.

Hatte sich irgendwer durchgerungen die "ehemaligen Liste" zu erstellen?

So ich hab mich ein wenig umgeschaut. Ich habe gedachte, das beste wäre eine wiki-ähnliche Seite für diese Sache. Tatsächlich gibt es soetwas inzwischen kostenlos bei Google, und da dort Karte un Terminkalender sowieso schon angelegt sind, habe ich jetzt folgendes eingerichtet:

https://sites.google.com/site/architekturhannover/


Wenns nicht gefällt, kann ich es einfach wieder löschen, ansonsten, her mit euren eMail Adressen, dann trage ich euch als "Bearbeiter" ein. ;)

@Orbiter: Sehr gut! :) "felixhoffmeyer@gmx.net"

Mal ne andere Frage: Wie hast Du das geschafft, dass utner ejdem Deiner Posts dieser Text steht?

Also vom hohen Ufer müssten wir bald was hören! das verfahren ist bald abgeschlossen!


Da bin ich auch gespannt. Hoffentlich vergibt man hier nicht Chancen. Dass man keine baulichen Auflagen erteilt hat, läßt ja Schlimmes erahnen.

Beim Landtagsumbau habe ich ja schon schriftlich vorgewarnt, man möge die FWK berücksichtigen. Nach wie vor kann ich es nicht verstehen, dass man einen neuen Plenarsaal braucht, wenn man schon einen hat.

Im Umkehrschluß ist es ein Schuß vor dem Bug des Denkmalschutzes und der Nachkriegsarchitektur, da man den Plenarsaal anscheinend nicht würdig hält.

Neue Bilder zum Rosenquartier. Leider hat sich nach einem Bild der Auslöser an meinem Handy (wohl endgültig) verabschiedet. Wie es aussieht wird das Haus meit einem Stahlgerippe von der Fassade aus gebaut. Kein Beton?
http://img171.imageshack.us/img171/6875/dsc00008jb2.jpg (http://img171.imageshack.us/my.php?image=dsc00008jb2.jpg)

http://img171.imageshack.us/img171/6875/dsc00008jb2.jpg (http://img171.imageshack.us/my.php?image=dsc00008jb2.jpg)

^^ Hannover = Parkhaus-City.:ohno:

HAZ Online

Modernes Schuhhaus: Görtz eröffnet neues Geschäft

Nach neun Monaten Bauzeit eröffnet am 30. Oktober 2008 die Hamburger Ludwig Görtz GmbH in der hannoverschen Innenstadt Europas modernstes Schuhhaus. weiter... (http://www.haz.de/newsroom/regional/art185,717566)

.

Das Parkhaus des Rosenquartiers wird wohl doch nicht verglast.

Als ich mir mal die Zwischenräume zwischen den Stahlträgern angeguckt habe, habe ich gesehen, dass dort bis zur Hälfte des jeweiligen Geschosses ein Gitter gebaut wird, der Rest wird offen gelassen.

Der Rest des Parkhauses bekommt dann eine Aluminiumfassade.

Rosenquartier:
http://img148.imageshack.us/img148/2683/dsc01219bq6.jpg (http://imageshack.us)


Auf diesem Bild gut zu erkennen.

Ganz interessant: Habe noch einen Entwurf zum Warmbüchenkamp geshen, der aber nun nicht realisiert wird.
(Gott sei Dank)

http://www.hecker-bau.com/abbildungen/news_abbildungen/Arnswald640.jpg

edit: oh ha, ich glaube der wird doch realisiert:

"Neubau eines Wohnparks in Hannover

In zentraler Lage von Hannover entsteht eine architektonisch ansprechende Wohnanlage mit 92 Wohneinheiten sowie einer Tiefgarage. Die straßenbegleitenden Gebäude sind fünfgeschossig mit jeweils einem zusätzlichen Staffelgeschoss. Die modern gestalteten 2- bis 4-Zimmer Wohnungen sind alle mit einem Balkon, einer Terrasse und/oder einer Loggia ausgestattet.
Die Baugrube für das Neubauprojekt in Hannovers City ist bereits ausgehoben. Mit den Rohbauarbeiten wurde begonnen. Über den Bauverlauf werden wir weiterhin berichten! "



Oder doch der Entwurf?
http://www.architektur-schulze.de/uploads/pics/Wohn07_80WhngExclusiv.jpg

Nach wie vor kann ich es nicht verstehen, dass man einen neuen Plenarsaal braucht, wenn man schon einen hat.

Im Umkehrschluß ist es ein Schuß vor dem Bug des Denkmalschutzes und der Nachkriegsarchitektur, da man den Plenarsaal anscheinend nicht würdig hält.


Dito! Daß der Plenarsaal den heutigen Bedürfnissen der Abgeordneten nicht mehr voll genügt, kann ich ja noch nachvollziehen. Aber es wird doch wohl möglich sein eben diesen Raum - natürlich unter Berücksichtigung der Belange des Denkmalschutzes - so zu sanieren und behutsam umzubauen, daß er seinen Zweck weiter erfüllen kann. Insbesondere da er unter Denkmalschutz steht! Wie da gewisse Politiker überhaupt auf die Idee kommen können, es müsse ggf. ein neues Gebäude bzw. ein weiterer Anbau her ist mir absolut schleierhaft. :ohno: Als vernünftig denkender Bürger kann man unter den gegebenen Umständen eigentlich nur zu einer Entscheidung kommen: Sanierung des vorhandenen Gebäudes!

Ich finde die Landespolitiker sollten endlich mal eine weitreichendere Vision für die Zukunft haben, und einen neuen Landtag an andserer Stelle bauen. Im Leineschloss könnten dann in Zusammenarbeit mit der Stadt, privaten Spendern und evtl. EU-Zuschüssen in den Folgejahren schrittweise wieder die bedeutendsten historischen Räume wiederaufgebaut werden und der Rest als Museum hergerichtet werden. Was für ein Gewinn wäre das für die Stadt. Identität fdür die Bürger und eine Attraktion für Touristen.

Der Stadtbaurat sage ja vor nicht allzu langer Zeit, dass Hannover seine Identität zurück erhalten soll. Ein großer Schritt wäre da die Besinnung darauf, das wir Residenzstadt einer der bedeutendsten Dynastien Europas waren.

Ich glaube aber, dass das den Wählern nicht vermittelbar ist, warum es gleich ein kompletter neuerLandtag sein soll.
Schade, das wir nicht den Mut wie die Bayern haben und auch deren Lokalpatriotismus, was die ALndeshauptstadt anbelangt.
Ich wäre schon mit einer Lösung zufrieden, die den angrenzenden PAÜrkplatz im Stil des Landtages bebaut und darüber hinaus die wasserkunst udn auch die historische Markthalle (sagen wir in spätestens 20 Jahren) wieder zum Vorschein kommt.
Die Markthalle hat es übrigens in das Buch "Verlorene Pracht" geschafft, die die prachtvollsten Gebäude in dEutschland, SChweiz und Österreich untersuchte und dessen Untergang dokumentierte.

Versteh ich auch nicht, warum die Politiker auf einmal Panik bekommen und unbedingt was Neues wollen. Dabei hatte der Architekt doch schon die Umbaupläne fertig.

Die Markthalle war aber auch wirklich prächtig. Die würd ich nach der FWK gerne sehen!

@gstolze: Sehe ich auch so. Dieser Königskram wird viel zu wenig herausgestellt. Das lockt Touristen aber an. Wenn ich sehe, was die in Sachsen alles machen...

http://www.hecker-bau.com/abbildungen/news_abbildungen/Arnswald640.jpg

Also die Website des Bauunternehmens sagt schon aus, dass das der aktuelle Entwurf ist der wohl auch gerade gebaut wird.
Gefällt mir gar nicht so schlecht.


Den Landtag zu verlegen (an den Waterloo-Platz?!, den man dann zeitgleich auch wieder in seine alte Form herrichten könnte, in einen im WK zerstörten Altbau, eventuell mit modernen Anbauten) ist zu diesem Zeitpunkt eine einmalige Chance, die aber wahrscheinlich wieder verpasst wird.
Die "innere" Rekonstruktion des Landtages würde ich auch sehr befürworten!!!

Gleichzeitig hoffe ich sehr, dass beim Wiederaufbau des Schlosses in Herrenhausen mindestens der Festsaal rekonstruiert wird.
Es gibt keine schönere Umgebung für Tagungen als solch ein historischer Prachtsaal.


Die Markthalle sollte sowieso wiederaufgebaut werden, als eine der bedeutensten Stahl-Glas-Konstruktionen der 19./20. Jahrhunderts.

http://www.hannover.de/data/meldungen/2008/2008-10/leibnizdenkmal.html

Wenn sie dafür Sponsoren finden, werden sie ja wohl auch für einen oder zwei Brunnen auf dem Opernplatz Sponsoren finden.

neuepresse.de:

http://www.neuepresse.de/storage/scl/artikel/dezentral/np/hannover/2007/349633_t1m1w200q75v11683.jpg

Heutelbeck schon Mai 2009 fertig

Die ECE-Fertigstellung Mitte Oktober, heute die Görtz-Eröffnung - die Baulücken in Hannovers City schließen sich. Denn auch der Neubau zwischen Großer Packhof- und Karmarschstraße kommt sichtbar voran: der eingezäunte Rohbau ist fast bis auf Etage zwei hochgezogen.
Die Düsseldorfer Centrum Grundstücksgesellschaft mbH als Eigentümerin der ehemaligen Heutelbeck-Immobilie gibt inzwischen Mai 2009 als Termin für die Fertigstellung des Gebäudes bekannt - etwa vier Wochen früher als geplant. Auch bei den Kosten hat Centrum nachgebessert: der außen mit hellem Naturstein versehene und nach Plänen der Braunschweiger Architekten Vahjen und Partner entworfene Neubau kostet 56 Millionen Euro, veranschlagt waren 50 Millionen Euro. Die 3200 Quadratmeter Verkaufsfläche über zwei Etagen sind längst vermietet an Roland Schuhe, s.Oliver und Marc O‘Polo. Im dritten und vierten Obergeschoss ist Platz für Büroräume, insgesamt weitere 900 Quadratmeter.

An das Modehaus Heutelbeck erinnert nichts mehr - obwohl es das Unternehmen 80 Jahre in Hannover gegeben hatte. 127 Mitarbeiter arbeiteten dort zuletzt. Im August 2007 gab Besitzer Gerd Heutelbeck das Aus bekannt – weil er keine Chance mehr sah, als mittelständisches Unternehmen gegen die Einkaufspassage ECE wirtschaftlich bestehen zu können.

Der letzte Heutelbeck-Verkaufstag war Mitte Februar - einen Tag später begann die Grundstücksgesellschaft mit der Entkernung. Seit April wird wieder nach oben gebaut. In Hannover hat Centrum als Erstes 2004 das ehemalige Brinkmann- und Woolworth-Gebäude in der Georgstraße erworben und umgebaut. Zudem gehört ihnen das Kröpcke-Center.

Raschplatz-Update. Das war zwar heute ein Schiet-Wetter, aber ich war gerade in der Nähe.. und ihr seid ja auch für jedes Bild zu haben (netter Aussichtspunkt im Übrigen) :D

http://i38.************/2mctyky.jpg

http://i38.************/scxk6d.jpg

http://i33.************/18cj9d.jpg

Es ist immer interessant neue Bilder zu sehen. Vielen Dank.

Bist nur zum fotografieren ins Parkhaus gelaufen, oder hast du da tatsächlich geparkt?

Die brechen ja immer noch ab... Unglaublich, weiviel die schon zerlegt und zerhämmert haben...

Beim Rosenquartier nehmen sie fürs PArkhaus die billisgte Bauweise. Ich denke, dass das zum Jahrteswechsel zumindest im Rohbau fertig ist.
Bilder folgen nächste woche..

@Orbiter: War nur zum Fotografieren oben (musste ein wenig tricksen, um hoch zu kommen ;))

Edith sagt, Doppelposts sind lächerlich.

http://i38.************/scxk6d.jpg



Betonwüste.

So, jetzt auch wieder von mir Bilderupdates:

Rosenquartier: Hier sieht man die Leichtbauweise des Parkhauses. Ich glaube aber schon, dass dort noch eine Fassade, gläsern oder nicht, davor gesetzt wird.
http://img216.imageshack.us/img216/3858/0100293174ze4.jpg
http://img359.imageshack.us/img359/6889/0110328198gc9.jpg

Heutelbeck: Am dritten Stockwerk wird gebastelt:
http://img407.imageshack.us/img407/6904/0120346661km4.jpg

Raschplatz: Hier werden im Untergrund bereits Mauern gezogen und das Geländer am hinteren Teil der Baggi wurde abgesperrt und auch der Teil darunter. Vermutlich wird nun auch dort die fAssade heruntergenommen.
http://img518.imageshack.us/img518/4157/0091055090kn2.jpg



Opernplatz:
http://img142.imageshack.us/img142/3599/0130358995va5.jpg
http://img407.imageshack.us/img407/1157/0140371144uh4.jpg

Ich weiß nicht was hier passert. Entweder reine Dacharbeiten, oder aber Aufstockung? Für reine Dacharbeiten kommt mir der Aufwand der Abdeckung irgednwie zu groß vor?!
http://img391.imageshack.us/img391/4905/0150382776jv0.jpg

Gebäude neben Beubau VGH wird auch saniert:
http://img142.imageshack.us/img142/8476/0160399906uf4.jpg
http://img407.imageshack.us/img407/6835/0170410171gx7.jpg

Warmbüchenkamp: Hier sieht man schon ganz gut die Rundung...
http://img383.imageshack.us/img383/9210/0180429742st9.jpg


Habe am Kröpcke Center noch einmal nachgefragt, wann denn die letzten bieden Läden verschweinden. Deren Mietverträge laufen zum 31.12. aus! Dann kanns losgehen :)

Pflanzen die am Opernplatz so ein Nadelgesträuch, wie im hinteren Teil des Bildes von devil zu sehen?!

Ich hätte da Buchsbaum besser gefunden.

Vor ca. 2 Wochen wurde mit dem Neubau des Kindergartens des KKH Siloah begonnen. Der soll an der Ecke Tonstraße/Ricklinger Str. entstehen.

Im Zuge dessen sind noch einige Umbauten an der Schule vorgenommen woren (Parkplätze und ein Sportplatz). Mal sehen, ob ich es hinbekomme ein paar Fotos zu machen.

Hier sind nun die Fotos. Danke @ lifestyle

http://i36.************/esoxld.jpg
http://i36.************/2cd0m0.jpg
http://i37.************/2w50utx.jpg

Wenn dieser Neubau steht und auch erst einmal das KKH hochgezogen ist, entsteht dort ein richtig schönes Areal! Klasse!

Das seh ich auch so. Nur wohne ich halt ziemlich na dran. Mal sehen wie das mit dem baulärm wird. :mad2:

Ich weiß nicht was hier passert. Entweder reine Dacharbeiten, oder aber Aufstockung? Für reine Dacharbeiten kommt mir der Aufwand der Abdeckung irgednwie zu groß vor?!
http://img391.imageshack.us/img391/4905/0150382776jv0.jpg


Ja, da habe ich mich auch gewundert als ich gesehen habe wie die das aufbauen. Das provisorische Dach ist aus richtig festen Platten gemacht. Vielleich soll das Dach aber auch nur neu gedeckt werden und die ansässige Firma hat auf dem Dachboden ihr Rechenzentrum oder so. Beim klassischen Dachneueindecken besteht ja doch immer mal die Gefahr, dass es da reinregnet!

Ausbau Stichkanal Linden

Öffentliche Anhörung zum Ausbau Stichkanal Linden im Haus der Jugend
Eine öffentliche Anhörung zum Ausbau Stichkanal Linden findet am kommenden Mittwoch (5. November 2008) ab 17 Uhr im Haus der Jugend, Europasaal, Maschstraße 22-24, 30169 Hannover, statt. Bei der von der Ratspolitik beantragten öffentlichen Anhörung werden unter anderem “Offizielle” und GutachterInnen der Verwaltung, Fachleute aus Wissenschaft und Wirtschaft, WohnanliegerInnen und ihnen nahe stehende Fachleute sowie GewerbeanliegerInnen und regionale WirtschaftsvertreterInnen ihren Standpunkt zum Ausbau des Stichkanals Linden vorstellen. Zu der öffentlichen Anhörung sind interessierte BesucherInnen eingeladen.

Kurze Frage: Ich habe leichte Zweifel, ob diees Bild wirklich die richtige Visualisierung ist, da meiner Meinung eine lange Gebäudefront augrund der Lage des Gebäudes und der Straße so nicht möglich ist, ohne die Straße zu verkleinern?!
http://img377.imageshack.us/img377/3702/68394375lv8.jpg

http://img223.imageshack.us/img223/630/23830486cs1.jpg

Nach den hier mal geposteten Plänen soll die Fassade zur Lister Meile einen leichten Knick machen. Den hätte man dann bei der Visualisierung aber offenbar auch vergessen. Etwa wie die gelbe Linie.

Möglich wäre aber auch eine komplette Verschiebung der Fassade (müßten kundige Leute am Stand der Bauarbeiten bereits erkennen können), wie die rote Linie. Dann wäre der Knick kaum ersichtlich und so würde die Visualisierung evtl. wieder hinkommen.

http://i38.************/vxcc40.jpg

Gegen die "rote Version" spricht natürlich, dass jetzt schon ein Erst dort steht, wo nach dieser Verion die Fassade laufen sollte.
Denke auch, dass es hier einen Knick geben würde und die gelbe Varainte realisiert wird.

Gegen die "rote Version" spricht natürlich, dass jetzt schon ein Erst dort steht, wo nach dieser Verion die Fassade laufen sollte.

Was meinst du denn mit "Erst"?

Gerüst vll?!

Richtig!! 100 Punkte für telemaxx :)

Danke^^!

Ich glaube, die Form des Gebäudes bleibt so, wie sie jetzt im Groben vorhanden ist und wie sie hier auch dargestellt ist.

http://img362.imageshack.us/img362/4180/69245343ic3.jpg

Die Länge der Fassade täuscht m.E.

Neues Bauprojekt: Zoonoseforschung der TiHo: 3000qm, Gelände Westfalenhof, 18 Mio, Baubeginn 2010, Fertigstellung 2012

http://img99.imageshack.us/img99/5593/0017450969rr0.jpg


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bericht über VHS-Neubau

"Verzichtet die Stadt auf VHS-Neubau?

Mitte Oktober erst hatte der Rat mit den Stimmen von Rot-Grün beschlossen, dass die Volkshochschule Hannover (VHS) zum Raschplatz umziehen soll. Jetzt aber stehen die Neubaupläne wieder auf der Kippe.

„Ja, es stimmt. Ich habe einen internen Prüfauftrag erteilt“, bestätigte Oberbürgermeister Stephan Weil (SPD) NP-Informationen. Wenn eine Sanierung des jetzigen Volkshochschulgebäudes wirtschaftlicher sei als der Neubau am Raschplatz, werde die Stadt dafür plädieren.

Bisher war geplant, dass die Volkshochschule ihr marodes Gebäude 2012 räumt. Dort sollte dann ein Zentrum für Klimaschutz und Nachhaltigkeit (KLIN) entstehen. Der Vorschlag ist, dass genau gegenüber dem Rathaus möglichst viele Organisationen, Vereine und Verbände, die sich mit Klimaschutz und Energieeinsparung beschäftigen, unter ein Dach ziehen. Als Namen möglicher Nutzer wird der Enercity-Fonds pro Klima ebenso genannt wie das Umweltzentrum.

„Mit solch einem Leuchtturm für die Region würden wir Kompetenz demonstrieren“, warb Regionsdezernent Axel Priebs (SPD) um Sanierungszuschüsse in Berlin. Umweltdezernent Hans Mönninghoff plädierte für ein Betreibermodell, das einen privaten Investor und eine Sanierung mit erheblichen Bundeszuschüssen vorsieht.

Nach erster Schätzung könnte der Volkshochschul-Bau für 8,5 Millionen Euro so saniert werden, dass er mindestens Passivhausstandard erfüllt. Möglich sind Zuschüsse aus einem Topf von Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD). Dem stehen im Fonds „Kommunale Modellprojekte Klimaschutz“ pro Jahr 25 Millionen Euro zur Verfügung.

Weil will untersuchen lassen, ob auch dann mit Geld aus Berlin zu rechnen ist, wenn die Volkshochschule in ihrem 40 Jahre alten Gebäude bleibt, das noch Reste des mittelalterlichen Borgentrick-Stadtturms birgt. Eine zusätzliche Variante sei eine Kombination von beiden Nutzungen, sagte er – also VHS und Zentrum für Klimaschutz.


SIND DIE NOCH ZU RETTEN????:bash::bleep::soapbox::no::evil::doh:>(:gunz::hammer::mad::skull::rant:

Wie kann man nur für solch einen Vorschlag plädieren?
DAs Gebäude der VHS ist so dermaßen hässlich... Auch wenn man dies sanieren würde, so würde es aussehen wie der letzte Bunker! BÄÄH!
Außerdem würde die Stadt die Cahnce vertun einmal diesen Platz für einen Neubau freizumachen, der auch anspruchsvoller ist, als der jetuzoge SChandfleck,. und desweiteren einen Beitrag zur Belebung des Raschplatzes.
Und wenn es eben eine Million mehr ksotet? Na und??
Wie ich es auch schon danmals sagte fehlt den Poltikern die Liebe zur stadt! Hier wird einfach das GEsamtgefüge nicht ebtrachtet. Hier sind dann die sCheuklappen drauf und es wird stur geguckt, was günstiger wäre. Aber welche Vor- und Nachtreile die Varianten hätten, unabhängiug wie teuer sie sind.. das wird mal flux ausgeblendet. Um Gottes Willen! was ist da nur im RAthaus los!!!:bash:


So sähe meine Planung für den bereich aus (die bereits ja auch so angedacht ist (mit ausnahme der reko der markthalle, aber vhs soll(te) abergissen werden, köblinger markt soll bebaut und auch das stadtamt soll ja weichen)
Warum also hält man schon weider an diesen ekligen SChandfelcken aus den 70ern fest? Um das Ding zum PAssivhaus werden zu lassen, müsste die komplette Fassade nu gedfämmt werden und das dann so dick, dass die fenster wie bunker aussehen, mal abgesehen davon dass das gebäude überhaupt NULL Charme besitzt.
Wie kann die SPD und auch der OB da nur so blind sein und sich überhaupt gar nicht um die weitere Stadtenticklung kümmern? Ich verstehe das echt nicht. In adneren STädten wird doch auch auf die Optik geschaut. nur hannover muss vorreiter beim "klimaschutz" sein. Bald kommt die Forderung die stadt das Rathaus abzureißen und unter die ERde zu verlegen, weils ja Heizkosten sparen könnte. man man man

http://img201.imageshack.us/img201/925/38194144as7.jpg

Wo hast du denn den Artikel her?

Also ich halte es auch für eine ganz schlechte Idee, den Neubau nicht zu realisieren.
Das können die eigentlich nicht machen!
Ich dachte der Neubau wäre schon durch den Rat beschlossen worden.
In dem Fall wird der finanzielle Unterschied gering sein, aber städtebaulich wäre eine Nicht-Realisierung ein riesiger Nachteil.
Erst wird ein Neubau über Monate hinweg gerechtfertigt und dann wollen sie ihn selber wieder kippen. Unglaublich.

Ich hoffe echt, dass so ein Schwachsinn nicht aus Berlin bezuschusst wird.
Meinetwegen soll die Stadt ihr "Klimazentrum" da reinbauen, aber die VHS soll an den Raschplatz.

Bisher klang es ja auch so, dass sich eine Einmietung!!! in einem Neubau rentieren würde, da ein Neubau ja auch gegenüber einem saniertem Altbau effizienter ist.

Ich habe mal bei dem Plan eine gestrichelte Linie farblich hervorgehoben, die ich für die Umrisse des neuen Gebäudes halte. das dunkle ist bloß das alte Gebäude, hätte ich gedacht.

http://i34.************/2sboqxg.jpg

Wofür sonst sollte diese gestrichelte Linie stehen? Man sollte bei dem Plan auch bedenken, dass er eigentlich die Umgestaltung des Raschplatzes (und zwar auf Souterrain-Ebene) illustrieren soll, nicht die des Gebäudes.

So wird das Gebäude m.E. nicht aussehen.
Man kann ja bei den Animationen klar erkennen, dass am Raschplatz im Erdgeschoss eine gerade Gebäudefront entstehen soll.
Außerdem gibt es an der Ecke Rundestraße / Lister Meile einen rechten Winkel im Gebäude und keine Rundung.

Die gestrichelte Linie ist m.E. der Bereich, der der HRG gehört.

Dass der Plan vom Raschplatz der neue ist, kann man daran erkennen, dass die neuen Fahrstühle, Treppen usw schon eingezeichnet sind.

Dann bin ich ja mal gespannt. Eine gerade Front zur Straße hin hätte ich mir schon sehr gewünscht. Hoffentlich wirds trotzdem ganz annhemlich. Zugegeben: Zum Raschplatz hin verläuft besagte Linie etwas irrational für eine Gebäudefront. Da ist es besser, dass ich mich geirrt habe.

So wird das Gebäude m.E. nicht aussehen.
Man kann ja bei den Animationen klar erkennen, dass am Raschplatz im Erdgeschoss eine gerade Gebäudefront entstehen soll.
Außerdem gibt es an der Ecke Rundestraße / Lister Meile einen rechten Winkel im Gebäude und keine Rundung.

Die gestrichelte Linie ist m.E. der Bereich, der der HRG gehört.

Dass der Plan vom Raschplatz der neue ist, kann man daran erkennen, dass die neuen Fahrstühle, Treppen usw schon eingezeichnet sind.

Also soweit ich weiß, kommt am Raschplatz durchaus ein Knick in die Fassade.

Vermutlich hat sich noch keiner das Foto richtig genau angeschaut! Ich jetzt auch zum ersten Mal:

Man erkennt, dass die hintere Front auf der -1 Ebene einen Knick hin zum Platz macht.
Oben folgich passiert das Gleiche, da das Kino am Raschplatz auch einen gläsernen Vorbau bekommt, wie ich das so sehen kann.
Die Gebäudefront auf der 0-Ebene bleibt aber glatt!

http://img253.imageshack.us/img253/6364/raschplatz1cx1bg3.jpg

Da bin ich wiederum anderer Meinung.^^

In der -1-Ebene verläuft die Front soweit ich weiß gerade.
Kann man einigermaßen gut auf diesem Bild erkennen.

http://img115.imageshack.us/img115/4232/raschplatz2cy5.jpg

In der 0-Ebene macht sie durch das Foyer der Kinos einen Knick, im 1.OG bleibt sie hingegen gerade.

also auf Deinem Bild sieht man es sogar noch besser, dass die Front bei -1 schief ( zum Boden, der aber meines ERachtens geradlinig läuft) verläuft.
Dafür musst Du Dir di Decke betrachten, die flächenmäßig immer kleiner wird und dies beweist, dass die Front schief in Richtung des Platzes verläuft.
Auf der 0 Ebene verläuft die Front jedoch wieder gerade, bis auf den Fußweg, der ebenfalls schief verläuft, quai auf dem Gebäude der -1 Ebene.

Ich hab doch nur behauptet, dass die Front in der -1-Ebene gerade verläuft, also keinen Knick hat. Und das tut sie.

In der 0-Ebene macht die Brüstung zum Platz einen Knick.

Im Verhältnis zum Bodenbelag verläuft die -1-Ebene natürlich schief.

Vielleicht habt ihr es auch schon gelesen:

HAZ: Die Grünen sprechen sich gegen einen neuen Landtagsbau aus.

NP: Fraktionen sind irritiert über möglichen Verzicht des VHS-Umzugs. OB Weil betont, dass er diese Entscheidung nicht auf Druck seiner Partei getroffen hat.

---

Mein Kommentar: Danke Herr Weil, dass wir weiterhin dieses häßliche Ding vor dem neuen Rathaus betrachten dürfen.:ohno:

WArum auch neuer LAndtag? Warum der Neubau?
Ich sehe schon die kommentare:
"Es reicht doch ein schlichter Zweckbau aus! In Hannover muss ein Exempel statuiert werden, dass Hannover durch seine Zurükhaltung glänzt und nciht durch Protzbauten, wie es andere machen."

WAS IST DA LOS??

Das heutige Hannover wäre nicht das Hannover, wenn schon imer so kleinbürgerlich gedacht worden wäre. Da wäre zum Einen das Rathaus oder auch das LAndesmueseum und viele andere Gebäude. Das würde man heute niemals mehr bauen!
Ich bin mir sicher, dass selbst der Maschsee in dieser Form und Größe niemals mehr angelegt wporden wäre, weil die Grünen sicherlich eine bedrohte Forschart auf der Weise finden würden.
Dann muss eben mal ein PRachtbau her, der vll etwas teurer ist aber zumidnest repräsentativ aussieht!
Es muss eben von oben herab entschieden werden, auch gegen den Willen der Bürger. Wenn ständig alle Meinungen berücksichtigt würden, dann käme man nie zu einem ERgebnis.
Die Hauptstadt muss unterstützt werden und entwickelt werden. Und um die Vermakrtung voranzutreiben, würden Hannover ein paar mehr imposante bauwerke sicherlich nciht schelcht stehen.
Häuser dürfen nicht nur zweckmäßig sein, sondern müssen auch Kunstwerke darstellen! Kosten hin oder her, aber dies würde sich auch nach einiger Zeit rechnen und das ist das, was die (entschuldigt für die politische Aussage) linken Parteien (SPD, Grüne) nicht verstehen oder verstehen wollen.


Kleines Update beim Augsutenhof hinter dem AG: Es scheint wohl bald loszugehen. DAs gEbäude wurde jetzt rundherum eingezäunt.
Gott sei Dank verschwindet der letzte große freie Brachflächenschandfleck aus der Innenstadt. Das passt einfach nicht zu einer Großstadt, dass es freie Flächen innerhalb des Stadtkerns gibt!
http://img300.imageshack.us/img300/6738/0025303075uo9.jpg


Zum Raschplatz:
Hier noch einmal doe Pläne für die -1 und die Null Ebene:

http://img520.imageshack.us/img520/5463/87102563hx9.jpghttp://img120.imageshack.us/img120/8343/90473647yv9.jpg

Es muss eben von oben herab entschieden werden, auch gegen den Willen der Bürger. Wenn ständig alle Meinungen berücksichtigt würden, dann käme man nie zu einem ERgebnis.
Das klingt mir doch stark nach totalitären Tendenzen. "Wir brauchen wieder einen starken Führer!" :kopfschüttel: Von einem der zur künftigen Elite gehört, möchte ich sowas eigentlich nicht hören!
Man sollte vielleicht bedenken, dass wenn mehr auf die Bürger gehört worden wäre, wir über die Rekonstruktion der Wasserkunst nicht zu diskutieren bräuchten!

Linden: In leere Geschäfte kommt neues Leben

Jetzt kommt neues Leben in die Limmerstraße 32: Rund eineinhalb Jahre hat das ehemalige Radgeber-Geschäft, ein Fachmarkt für Fahrräder, leer gestanden. Die Eigentümer haben das Gebäude nun abreißen lassen.

Dort entsteht dann ein neues Wohn- und Geschäftshaus mit einem Lebensmittelmarkt im Erdgeschoss. „Ich bin froh, dass der Abriss nicht ins Blaue hinein erfolgt“, sagte der stellvertretende Bezirksbürgermeister Rainer-Jörg Grube dem Stadt-Anzeiger. „Es wäre ja schade, wenn an der belebten Straße eine Baulücke entstünde, aber sonst nichts passiert wäre“, meinte er. Grund für den Abriss sei der schlechte Zustand des Gebäudes gewesen. An manchen Stellen habe das Haus sehr marode ausgesehen, berichtete Grube.

Der Lindener Gastronom Harm Baxmann, Vorsitzender der Gewerbegemeinschaft „Aktion Limmerstraße“, war über den Abriss überrascht. „Es gab Gerüchte über einen Verkauf des Hauses, sonst aber nichts Konkretes.“ Dass nun ein Neubau geplant sei, sei eine gute Nachricht für die Limmerstraße. „Jeder Leerstand ist einer zu viel.“

Der Radgeber zog im März 2007 nach Limmer. Seitdem wirkte das leer stehende Gebäude an der Limmerstraße mit seinen großen Schaufenstern in der ersten Etage zunehmend vernachlässigt. Doch der vorgesehene Neubau ist nicht die einzige Neuerung an der Lindener Einkaufsstraße: Die Sparkassenfiliale lässt nun ihre Fassade sanieren.

An der Kreuzung Limmer- und Nedderfeldstraße entsteht derzeit ein neues Ladenlokal in einem jüngst abgerissenen Haus. Und neben dem Balzac-Café zieht ebenfalls neues Leben in ein lange ungenutztes Geschäft ein. Auch dort eröffnet bald ein Café.

Lediglich eine Handvoll Ladenlokale stehen an der Limmerstraße derzeit leer. Baxmann ist mit der Situation durchaus zufrieden. „Jede Investition, jede Neubelebung ist ein gutes Zeichen.“ Ob sich die neuen Geschäfte, beispielsweise das neue Café, auch lange halten, stehe indes auf einem anderen Blatt. „Was die Gastronomie angeht, da sind die Menschen in Linden-Nord doch etwas konservativer und gehen zu alteingesessenen Platzhirschen“, sagte er. Das ambitionierte Apollo-Konzept an der Leinaustraße, das im Sommer schloss, sei letztlich auch an Besuchermangel gescheitert, sagte Baxmann.

Die für kommendes Frühjahr angekündigte Eröffnung des Lindenparks im Ihme-Zentrum schreckt Baxmann dagegen nicht. Im Gegenteil: „Wenn überhaupt, werden wir positive Effekte erleben“, sagte er. Das „kleinteilige Angebot“ an der Limmerstraße und die Filialen großer Handelsketten im Ihme-Zentrum würden sich gut ergänzen. Baxmann hofft gar auf neue Kundschaft, die den Weg über den Küchengartenplatz zur Limmerstraße findet.

Diese Einstellung hat mit jener zur Gründungszeit der „Aktion Limmerstraße“ nichts mehr zu tun. Im Jahr 1975 riefen Geschäftsleute die Gemeinschaft ins Leben, um der erwarteten Konkurrenz des Ihme-Zentrums Paroli bieten zu können. Davor müsse sich in Linden niemand mehr fürchten, findet auch Gisbert Fuchs vom Wirtschaftsforum des Vereins „Lebendiges Linden“. „Die Lindener Kaufleute haben immer gute Antworten auf Probleme gefunden“, sagte er. Die Limmerstraße sei attraktiv. „Deshalb wundern mich die neuen Investitionen dort auch nicht.“

Quelle:Haz.de

Also das meinte ch garantiert nicht und distanziere mich hier ausdrücklich von deiesen braunen GEdankengängen.

Was ich meinte ist, dass es manchmal erforderlich ist über die Köpfe der Bürger zu entscheiden, da die meisten Bürger das Gesamtbild nicht betrachten und auch nicht betrachten können.
Es findet sich glaube ich kaum ein Stuerzahler der ein Prachtbau des LAndtages befürworten würde, dies aber für die Stadt äußerst förderlich wäre (touristische Gesichtspunkte, Prestige, Außenwahrnehmung, Wirtschaft), da es eine "Steuerverschwendung" sei. Das Geld würde dann anders verbraten werden, ohne die Stadt zu fördern! Früher förderte man Städte und baute sie auf! Heute überlässt man es dem Zufall und es fehlen die "großen Würfe", die die Städte von früher bauten und wofür sie heute bekannt sind.
Das Colosseum von Rom wurde unter schlimmsten Bedinugen gebaut und unter normalen Umständen wäre dies nicht erbaut worden, da hierfür Plünderungen notwendig waren und auch die Ausbeutung der Arbeiter.
Aber es ist heute ein weltbekanntes Symbol für die Stadt!
Das möchte ich nicht mit Hannover vergleichen oder sagen, dass man solche arbeiterzustände wiederherstellen sollte, dennoch glaube ich, dass solche Großprojekte nur dann etwas werden können, wenn sie nicht tauende PArteien zerreden, sondern es einfach mal durchgedrückt wird, da die Masse sich eben nicht für die sChönheit einer Stadt interessiert, sondern lieber für den eigenen Geldbeutel wirtschaftet.
Da wird an Kitas gedacht, an SChulsaneirungen und und und... Sind ja alles keine schlechten SAchen aber für mich geht es darum eine Stadt zu erbauen, die in der Welt unvergelichbar ist und in der man sich in jeder Ecke wohl fühlt, sich umblicken kann und sich an der Schönheit erfreuen kann.

DEr Aspekt, dass wir heute nicht über den Weideraufbau der Wasserkunst sprechen müssten, wenn man auf die Bürger gehört hätte hat natürlich auch etwas. Da gebe ich Dir auch vollkommen recht.
DAs Problem ist nur, dass die Leute eine sehr negative Einstellung gegenüber dem staat und der Stadt und ihren olitikern haben, dass solche Prestigeoprjekte kaum noch möglich sind und es im rAt nichtd urchsetzbar wäre, weil sich die Opposition, um Wähler zu gewinne, die zu 95% zustimmten, dagegen stemmen würde und es scheitern würde.
Es wäre eine tolle SAche für die stadt, der Bürger wäre am Ende froh, aber es wird verhindert, weil der GEdanke aufkommt, dass sich die Poltiker an den steuern der Bürger bereichern und sich Prachtbauten hinstellen.

Iiregndwie finde ich es gerade sehr schwierig meinen standpunkt vernünftig darzustellen... :-s

WEnn ich Bürgermister wäre wüde ich wohl ziemlich viele Geldleistungen an Institutionen zugunsten der Verschönerung des Stadtbildes streichen.
Wodruch zeichnet sich denn eine stadt aus? Durch Bauwerke und nichts anderes! Zum Beispiel sollte die Stadt, anstatt Geld in Klimawandel zeugs oder autofereie Sonntage zu investieren lieber ein paar mehr hübsche LAternen anschaffen!
Das würde viel mehr bringen, als einmalige sinnlose Aktionen, die auch noch auf einer Kaffeesatzleserei basieren.
Das Problem ist nur, dass ich dafür nie und nimmer eine Mehrheit im rAt bekäme und schon gar nciht bei den Bürgern.
Vielleicht komme ich so auf den Gedanken, dass man es allein durchdrücken sollte, gegen den Willen der Bevölkerung, die einem aber später sicherlich danken würde! :)
Ich denke, dass ich mir bei der Aussage vorstellte, wie ich als OB regieren würde und die einzige Chance meine Ziele zu erreichen eben der Alleingang wäre...

Iiregndwie finde ich es gerade sehr schwierig meinen standpunkt vernünftig darzustellen... :-s

Ist schon gut, ich weiß ja was Du meinst! :hug:
Die galaktische Republik ist ja auch daran gescheitert, dass zuviel debattiert und zu wenig entschieden wurde.

Edit:
Im übrigen sind ja nicht nur die Braunen totalitär. Auch Kommunisten etc. vertrauten auf die Macht von wenigen. Aber das nur am Rande.

Ich glaube ich habs: Kurz gefasst kann ich sagen, dass ich glaube, dass die Bürger für PRachtbauten nichts mehr übrig haben, da sie als Verschwendung und Größenwahn der Poltiker ansehen. Deswegen mein Ruf nach jemandem, der auch gegen den WÄhler diese Bauprojekte durchdrückt und nicht nur der gewöhnliche Einheitsbrei rauskommt.
Das Rathaus wäre sonst nie erbaut worden! Was wäre das für ein Verlust!

Und das, bowohl ich egrade heute Bilder machte und sagte, dass es bald losgeht... oh man

Nachbarn gefährden Medizinzentrum „Augustenhof“

Eines der großen Millionenprojekte in der Innenstadt liegt auf Eis: Der Baustart am Medizinzentrum „Augustenhof“ hinter dem Amtsgericht ist gefährdet, weil Nachbarn Widerspruch gegen die Baugenehmigung eingelegt haben.

Eigentlich sollte noch vor Jahresende mit den Arbeiten begonnen werden. Jetzt aber können nicht einmal Verträge mit den künftigen Mietern geschlossen werden, weil die Zukunft des Großprojekts unklar ist.

Haupthemmschuh sind offenbar die Eigentümer des Gebäudes, in dem das Hotel Schweizerhof residiert. Dem Vernehmen nach fürchten sie, dass ihr Mieter, das zur Crown-Plaza-Kette gehörende Hotel, wegen des zu erwartenden monatelangen Baulärms Mietminderung durchsetzen könnte – und sperren sich daher gegen die Baugenehmigung. Offiziell gibt es weder vom Hotel noch vom Verwalter der Eigentümer, eine Fondsgesellschaft aus München, eine Stellungnahme zu dem Vorgang. Die Stadt bestätigt nur, dass Widersprüche gegen die erteilte Baugenehmigung eingegangen sind. Die Begründungen müssen jetzt ausgewertet werden

Einsprüche gegen die erteilte Baugenehmigung hatten vor gut zehn Jahren auch den Umbau des Kröpcke-Centers vereitelt. Auch dort hatten die Nachbarn bis in höchste Instanzen gegen die Baugenehmigung geklagt. Sie hatten dann zwar verloren, das Projekt aber trotzdem auf Jahre blockiert. Makler Werner Fürst, der den Augustenhof-Investor in Hannover vertritt, hofft, dass es bei diesem Projekt nicht so weit kommt. „Aber die Widersprüche verzögern die Sache um mehrere Monate, das ist sehr traurig.“

In dem Medizinzentrum zwischen Augusten- und Hinüberstraße wird auf sechs Geschossen eine Pflegeeinrichtung angesiedelt, die Plätze von der stationären bis zur Kurzzeitpflege sowie Angebote für Demenzkranke vorhält. Zusätzlich können sich Ärzte und Angehörige anderer Pflegeberufe in dem Neubau einmieten. Im Erdgeschoss sind Geschäfte und Dienstleister vorgesehen. Ein Parkhaus mit 359 Plätzen entsteht, die Stellflächen dienen auch als Ersatz für den Parkplatz, der seit dem Krieg auf der Brachfläche hinter dem Amtsgericht angesiedelt und künftig überbaut ist.

Alte Fassade bleibt: Für das Gebäude werden Altbauten auf der Ecke Hinüber-/Ferdinandstraße abgerissen. Eine für Hannovers Baugeschichte bedeutsame, reich verzierte Ziegelsteinfassade („Hannoversche Schule“) soll aber erhalten und in den Neubau integriert werden. Der Investor des 35-Millionen-Euro-Projekts versteht etwas von Altbauten: Es ist Georg Simon, der auch schon das Pelikanviertel an der Podbielskistraße restauriert hat. Anfang 2010 soll alles fertig sein – wenn nicht die Nachbarn einen Strich durch die Rechnung machen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ich habe nichts gegen Einwände von Nachbarn, deren Eigentum gefährdet ist, aber nur wegen Baulärms zu klagen und deswegen die Innenstadtentwicklung zu gefährden, finde ich unerhört!
Solche Leute würde ich persönlich aus der Stadt jagen! Das meinte ich mit der Liebe zur stadt! Sie fehlt und das ist das Schlimme! Und hier würde ich es auch begrüßen, wenn die Stadt sich gegen diese Querolanten zur Wehr setzt und einfach die Sache durchzieht.

Ich verstehe aber nicht so ganz, warum sich das Projekt aufgrund von Widerprüchen verzögern sollte, da diese keine aufschiebende Wirkung hinsichtlich der Baugenehmigung entfalten, sprich zunächst die Baugenehmigung unbeeinträchtigt bleibt.
Vll ist auch bereits eine Klage anhängig, wobei hier die Interessen des Bauherren mit den Interessen der Nachbarn abgewogen werden müssen.
Ich bin mir aber dann ziemlich sicher, dass im Prozess ein solcher Eiwnand keine Beachtung findet. Wäre ja auch noch schöner. Sowas ist zu dulden! Ich denke, dass der Autor hier ein bisschen zu viel Schwarzmaleriei betreibt.
Der Unterscheid zum Kröpcke Center ist ja auch der, das am Kröpcke ganz andere Belange berücksichtigt werden musste, wie Abstandsgrenzen usw.
Dies alles ist beim Augsutenhof ja nicht der Fall. Es geht schlicht um den Baulärm, da Abstandsverletzungen hierbei nicht gegene sind und sichd as Gebäude auch in die Umgebung einfügt. Wie gesagt glaube ich, dass es bald losgeht, auch aufgrund des rechtlichen Aspekts und der fehlenden aufschiebenden Wirkung.

Am VGH-Neubau (Warmbüchenkamp) wird jetzt die Glasfassade montiert. Das sieht nach "grasgrün" aus - ungewöhnlich und originell. Auf dem Bauplakat ist es blassgrün - mal sehen, wie das wird.

Solche Leute würde ich persönlich aus der Stadt jagen!


Die Eigentümer kommen ja gar nicht aus Hannover.
Denen geht es nur ums Geld!!!
Ich finde man kann es auch übertreiben.

Die Lage wird nach dem Bau extrem aufgewertet.
Davon wird auch das Hotel und der Eigentümer der Immobilie profitieren.

Ich möchte ja gern mal hören, wie die Eigentümer des Hotelbaus ihr eigenes Gebäude ohne Baulärm errichtet haben.......

Die Klage gegen das Medizinzentrum ist wirklich das dreisteste was man sich vorstellen kann. Solche Einwände sollten nicht zählen dürfen. Wer in der Stadt baut, tut das in Kenntnis der Tatsache, dass um sein Grundstück herum noch andere Grundstücke liegen, deren Zweck es ist ebenfalls bebaut zu sein (weil Stadt)! Damit Bebauung eintritt muss dann und wann auch mal gebaut werden. Das ist wirklich hassenswert. Meinetwegen soll man dagegen klagen dürfen wenn die Straße vor seinem Grundstück zur Autobahn ausgebaut wird, aber nicht gegen etwas selbstverständliches, wie dass auf dem NAchbargrundstück gebaut wird! Will das Hotel lieber weiterhin direkt neben der häßlichen Brachfläche stehen? Sowas von dummdreist am kurzfristigsten Profit interessiert. Habe Lust Eier an das Gebäude zu werfen. Wäre ein lustiger Anlass fürs nächste Forumstreffen.:guns1:

Also zu den rechtlichen Grundlagen, falls das wen interessieren sollte ;)



§ 80 VwGO

(1) Widerspruch und Anfechtungsklage haben aufschiebende Wirkung. Das gilt auch bei rechtsgestaltenden und feststellenden Verwaltungsakten sowie bei Verwaltungsakten mit Doppelwirkung (§ 80a).

(2) Die aufschiebende Wirkung entfällt nur
1. bei der Anforderung von öffentlichen Abgaben und Kosten,
2. bei unaufschiebbaren Anordnungen und Maßnahmen von Polizeivollzugsbeamten,
3. in anderen durch Bundesgesetz oder für Landesrecht durch Landesgesetz vorgeschriebenen Fällen, insbesondere für Widersprüche und Klagen Dritter gegen Verwaltungsakte, die Investitionen oder die Schaffung von Arbeitsplätzen betreffen,



Hier die betreffende Norm aus dem Baugesetzbuch:

§ 212a BauGB

(1) Widerspruch und Anfechtungsklage eines Dritten gegen die bauaufsichtliche Zulassung eines Vorhabens haben keine aufschiebende Wirkung.


Nun muss sich die Stadt mit dem widerspruch befassen:
§ 69 VwGO:

Das Vorverfahren beginnt mit der Erhebung des Widerspruchs.

Nun muss die Stadt prüfen, ob die Baugenehmigung rechtmäßig ist (wovon auszugehen ist, da die Behörde ihn auch sonst wohl nicht erlasen hätte, wenn nicht gerade grobe Schnitzer passiert sind. Baulärm kann sicherlich nicht als Faktor einbezogen werden.

Dann ergeht ein Widerspruchsbescheid der Stadt.

Jetzt hat der Nachbar nur noch die Möglichkeit nach § 80 V VwGO zu klagenb, um die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs wieder aufleben zu lassen, also die Baugenehmigung zeitweise außer KRaft zu setzen, sodass der Bauherr gezwungen wäre mit dem Bau zu stoppen.


§ 80a VwGO

(1) Legt ein Dritter einen Rechtsbehelf gegen den an einen anderen gerichteten, diesen begünstigenden Verwaltungsakt ein, kann die Behörde
1. auf Antrag des Begünstigten nach § 80 Abs. 2 Nr. 4 die sofortige Vollziehung anordnen,
2. auf Antrag des Dritten nach § 80 Abs. 4 die Vollziehung aussetzen und einstweilige Maßnahmen zur Sicherung der Rechte des Dritten treffen.

(3) Das Gericht kann auf Antrag Maßnahmen nach den Absätzen 1 und 2 ändern oder aufheben oder solche Maßnahmen treffen. § 80 Abs. 5 bis 8 gilt entsprechend.


§ 80 VwGO

(1) Widerspruch und Anfechtungsklage haben aufschiebende Wirkung. Das gilt auch bei rechtsgestaltenden und feststellenden Verwaltungsakten sowie bei Verwaltungsakten mit Doppelwirkung (§ 80a).

(2) Die aufschiebende Wirkung entfällt nur
1. bei der Anforderung von öffentlichen Abgaben und Kosten,
2. bei unaufschiebbaren Anordnungen und Maßnahmen von Polizeivollzugsbeamten,
3. in anderen durch Bundesgesetz oder für Landesrecht durch Landesgesetz vorgeschriebenen Fällen, insbesondere für Widersprüche und Klagen Dritter gegen Verwaltungsakte, die Investitionen oder die Schaffung von Arbeitsplätzen betreffen,
4. in den Fällen, in denen die sofortige Vollziehung im öffentlichen Interesse oder im überwiegenden Interesse eines Beteiligten von der Behörde, die den Verwaltungsakt erlassen oder über den Widerspruch zu entscheiden hat, besonders angeordnet wird.

Die Länder können auch bestimmen, daß Rechtsbehelfe keine aufschiebende Wirkung haben, soweit sie sich gegen Maßnahmen richten, die in der Verwaltungsvollstreckung durch die Länder nach Bundesrecht getroffen werden.

(3) In den Fällen des Absatzes 2 Nr. 4 ist das besondere Interesse an der sofortigen Vollziehung des Verwaltungsakts schriftlich zu begründen. Einer besonderen Begründung bedarf es nicht, wenn die Behörde bei Gefahr im Verzug, insbesondere bei drohenden Nachteilen für Leben, Gesundheit oder Eigentum vorsorglich eine als solche bezeichnete Notstandsmaßnahme im öffentlichen Interesse trifft.

(4) Die Behörde, die den Verwaltungsakt erlassen oder über den Widerspruch zu entscheiden hat, kann in den Fällen des Absatzes 2 die Vollziehung aussetzen, soweit nicht bundesgesetzlich etwas anderes bestimmt ist. Bei der Anforderung von öffentlichen Abgaben und Kosten kann sie die Vollziehung auch gegen Sicherheit aussetzen. Die Aussetzung soll bei öffentlichen Abgaben und Kosten erfolgen, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsakts bestehen oder wenn die Vollziehung für den Abgaben- oder Kostenpflichtigen eine unbillige, nicht durch überwiegende öffentliche Interessen gebotene Härte zur Folge hätte.

(5) Auf Antrag kann das Gericht der Hauptsache die aufschiebende Wirkung in den Fällen des Absatzes 2 Nr. 1 bis 3 ganz oder teilweise anordnen, im Falle des Absatzes 2 Nr. 4 ganz oder teilweise wiederherstellen. Der Antrag ist schon vor Erhebung der Anfechtungsklage zulässig. Ist der Verwaltungsakt im Zeitpunkt der Entscheidung schon vollzogen, so kann das Gericht die Aufhebung der Vollziehung anordnen. Die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung kann von der Leistung einer Sicherheit oder von anderen Auflagen abhängig gemacht werden. Sie kann auch befristet werden.





Der Antragsteller, also unser Querolant, müsste nun (im Falle der Klage, welche unter diesen Umständen nicht wahrscheinlich erscheint, da es wenig erfolgsaussichten gibt, aber hhe Gerichtskosten entstehen könnten) eine Antragsbefugnis zustehen. Das ist aber nur dann der FAll, wenn er sich in einems einer REchte vetltzt sieht und dies möglich erscheint.
In Betracht käme hier höchstens sein Eigentum, welchers durch den Baulärm gemindert sein könnte. das drüfte hier wohl noch ausreichen.

Bei der materiellen Prüfung aber dürfte spätestens Schluss sein. Hier wird geprüft, ob das Interesse des Nachbarn die Baugenehmigung bis zum Haupotverfahren außer KRaft zu setzen höher wiegt, als der Schutz des Bauherrn mit dem Bau anzufangen und eine Planungssicherheit zu erhalten. Da es sich um keinen exorbitanten Baulärm handelt (nicht zur Nachtzeit) und dieser auch nicht Jahrzehnte anhalten würde, wüsste ich jetzt nicht, was gegen den Sofortvollzug der Baugenehmigung spräche. Dies ist ein normales Bauvorhaben, welches nun mal Lärm verursacht. Das muss unter den o.g. Umständen geduldet werden.


Folglich: Baugenehmigung ist zu keinem Zeitpunkt außer KRaft gesetzt worden und der Bauherr darf weiter bauen!
Verstehe deswegen nciht ganz, warum sich das Projekt verzögern sollte?
Wenn da jemand besser informiert ist als ich, bitte melden :dunno:

LASST DIE BAGGER LOS!!!! :cheers:

gelesen auf haz.de
das foto ist echt schön. nur leider haben die bewohner von der anderen seite nichts zu lachen. maritim und vhs. die mitarbeiter im rathaus tuen mit echt leid. aber gerechtigkeit ist nunmal so. die entscheiden das ja dann auch wieder ;).
http://img384.imageshack.us/img384/6766/vhsfo0.jpg

Der beste Vorschlag:

Altes VHS-Gebäude verkaufen und von dem Gewinn den Neubau finanzieren.

Wer will denn so ein Klimazentrum?? :ohno: :dunno:
Oder meinetwegen machen sie ein Klimazentrum ins alte Gebäude, aber bitte verhindert nicht den Neubau am Raschplatz...

Gegenüber vom Rathaus in der Nähe des Aegis (Top-Lage) findet sich bestimmt ein Investor, der dort neu baut.

Das klingt mir doch stark nach totalitären Tendenzen. "Wir brauchen wieder einen starken Führer!" :kopfschüttel: Von einem der zur künftigen Elite gehört, möchte ich sowas eigentlich nicht hören!
Man sollte vielleicht bedenken, dass wenn mehr auf die Bürger gehört worden wäre, wir über die Rekonstruktion der Wasserkunst nicht zu diskutieren bräuchten!

Total deiner Meinung. Wenn, dann muss man den 'mühsameren' Weg nehmen und den Bürger überzeugen. Machbar sollte das sein.

Tja, da haben es unsere Stadtväter einmal wieder geschafft. Aus rein ideologischen Gründen (= Hannover muss unbedingt ein paar Gramm CO2 sparen), sollen etliche Millionen in ein Gebäude gesteckt werden, dass sowieso nie auffällt.

Womöglich will der Rat nun auch den Borgentrickturm im Passivhaus-Standard umbauen lassen. Einfach Dämmplatten an die alten Gemäuder und fertig ist die Verschandelung.:ohno:

Meine Güte, warum muss das denn alles schon weider so lange dauern?
Bis Anfang des Jahres... Ich bin mir sicher, wenn sich die Experten mal ein paar Tage hinsetzen würden, könnte man dies schon nach einer Woche beantworten...
Ich verstehe es einfach nicht, wie man das Thema Stadtentwicklung bei dieser Frage so dermaßen unbeachtet lassen kann. Es liet doch auf der Hand, dass ein Neubau in etwa so teuer sein dürfte wie eine Sanierung, aber die Vorteile eines Neubaus am Raschplatz bei der Stadtentwicklung erhebliche Vorteile hätte!
Wen itnerssiert denn bitte schön ein Klimaschutzzentrum? Mal davon abgesehen, dass ich diese ganzen Storys vom menschgemachten Klimawandel sowieso alles für Kaffeeesatzleseerei halte, würde es der Stadt ja noch nicht mal mehr Einnahmen bringen! Welche Vorteile also hätte dieses Zentrum denn?

Ich hoffe da erst einmal auf das Land, dass hoffentlich so ein Quatsch nicht mitmacht und die "Millionen aus Berlin" dürften auch nciht gerade sicher sein, wenn die VHS dort im gEbäude bleibt, da es dann primär nicht für den "Klimaschutz" ausgegeben wird, sondern es in WAhrheit eine Sanierung auf Kosten des Bundes wird, zumal die VHS jetzt schon aus allen Nähten platzt. Glaube kaum, dass hier noch großartig viel Platz für ein derartiges Zentrum entstehen könnte, welches aber Voraussetzung für eine Förderung ist.
Glaube kaum, dass das was wird, vor allem frage ich mich, wer so ein Blödsinn auch noch mit Sponsorengelder unterstützen will...
Ich verstehe deswegen nicht, warum man bei soviel Unsicherheitsfaktor dennch auf eine Prüfung besteht, die das ganze Projekt wieder verzögert... oh man...:ohno:

Wieder ein ideologisches Projekt an einer 1-A Lage, was dort keiner braucht. Dort gehört was hochwertiges hin, was letztendlich auch Gewerbesteuern sprudeln lässt, oder Wohnungen, um die Stadt zu beleben. Ein Klimaschutzzentrum gehört an die Uni angegliedert oder meinetwegen an anderer Stelle in der Innenstadt, aber bloß nicht in repräsentativer Lage.
Warum verschandelt die Stadt ihre besten Grundstücke immer mit Bauten, die ihr wirtschaftlich und imgagetechnisch nichts bringen? Es ist z.B. eine Schande, dass am Maschsee in bester Lage hässliche Schulen rumstehen, anstatt dort Wohungen, Hotels oder kulturelle Bauten zu haben.

Wieder ein ideologisches Projekt an einer 1-A Lage, was dort keiner braucht. Dort gehört was hochwertiges hin, was letztendlich auch Gewerbesteuern sprudeln lässt, oder Wohnungen, um die Stadt zu beleben. Ein Klimaschutzzentrum gehört an die Uni angegliedert oder meinetwegen an anderer Stelle in der Innenstadt, aber bloß nicht in repräsentativer Lage.
Warum verschandelt die Stadt ihre besten Grundstücke immer mit Bauten, die ihr wirtschaftlich und imgagetechnisch nichts bringen? Es ist z.B. eine Schande, dass am Maschsee in bester Lage hässliche Schulen rumstehen, anstatt dort Wohungen, Hotels oder kulturelle Bauten zu haben.

Absolute Zustimmung!!!

Was würdet ihr von hübschen Schulen halten (so im Stile der Sophie, der Käthe-Kollwitzschule oder des abgerissenen Ratsgymnasiums)? Irgendwo müssen Schulen ja schließlich auch hin, und ich bin noch nicht soo lange kein Schüler mehr als dass ich nicht wüsste, dass eine Schule in Stadtnähe ungemein zum urbanen Lebensgefühl beiträgt.

Im Stadtteilanzeiger Süd steht heute, dass mögl.weise die Grundschule Bonner Straße geschlossen werden soll.

Eigentlich wäre das eine schöne Möglichkeit, die Tellkampfschule hierhin zu verlegen (das Gebäude der Grundschule sieht eh viel besser aus) und die Tellkampfschule dann abzureißen. So hätte die Stadt eine 1A-Lage zu vergeben. Auf die Idee kommt natürlich keiner in der Stadtverwaltung.

Schade, dass du nicht Kommunalpolitiker geworden bist ;)

Wir sollten eine Partei gründen: "Pro Hannover, pro Architektur und Wirtschaft"

Ich glaube, dass wir tolle Diskussionen bekämen und sicherlich auch bezüglich der Stadtenticklung sicherlich mehr Ideen hätten, als manche Kommunalpolitiker, die einfach nur ihren Job machen, oder wirklich mit Herz dabi zu sein! Dann komtm man nämlich nciht auf die Idee, die Schule zu verlegen und ein wertvolles Grundstück zu verkaufen. Das wäre einerseits bares Geld und andererseits hätten wir hier vielleicht endlich ein architektonisches Juwel am Maschsee!

Updates Raschplatz: Sorry, das erste foto ist verwackelt... Man sieht aber gut, dass das Testgeländer seine besten Tage auch schon wieder hinter sich hat ;)

http://img120.imageshack.us/img120/8096/0018676997xm4.jpg

http://img122.imageshack.us/img122/5154/0028692343bv1.jpg

Ich hoffe nur, dass auch die ganz rechten Platten abkommen... denke aber schon, oder? Sähe sonst ein wenig schäbig aus.
http://img516.imageshack.us/img516/3633/0038704695ca0.jpg

Und weiter gehts mit SCHRECKEN:

Landtag: Pläne für Ausbau konkreter

Die Visionen für ein moderneres Landtagsgebäude in Hannover werden konkreter. Am Donnerstag hat Landtagspräsident Hermann Dinkla zehn Bauvarianten vorgestellt, die die 15-köpfige, parteiübergreifende Baukommission in den vergangenen Monaten geprüft hat.

http://www.neuepresse.de/storage/pic/artikel/zentral/haz/archiv/2007/09/24/67741_1_070921-nied-landtag.jpg

Fünf der zehn Vorschläge kämen jetzt in die engere Auswahl. „Mein Wunsch ist, dass wir uns noch im Dezember festlegen, welche maximal zwei Varianten in den Architektenwettbewerb gehen“, sagte Dinkla. Geplant ist, den Aus- oder Neubau des niedersächsischen Landtags spätestens im zweiten Quartal 2010 zu beginnen.

Die verblieben fünf Vorschläge will die Baukommission nun gemeinsam mit der Stadt Hannover und dem Landesamt für Denkmalpflege diskutieren. Variante eins sieht den Umbau des Plenarsaals lediglich im Inneren vor. Variante zwei beinhaltet den Abriss und Neubau des Saals in unmittelbarer Nähe des Landtags, auf diese Weise könnten zusätzlich ein Innenhof und rund 85 Tiefgaragenplätzen geschaffen werden. Landtagspräsident Dinkla schätzt diesen Vorschlag als am „mutigsten und konsequentesten“ ein.

Variante drei schlägt die bauliche Einrahmung des derzeitigen Saals mit Errichtung einer Glasfassade vor. Der vierte Vorschlag würde den Plenarsaal südlich erweitern und als Pfahlbau deutlich über die Leine ragen. Ein völlige Loslösung vom jetzigen Komplex würde die fünfte Vision bedeuten, die ebenfalls einen Neubau vorsieht - dieser würde die ehemalige Wasserkunst ersetzen. Dabei bliebe der Saal erhalten und könne weiter genutzt werden.

Dinkla betonte, dass diese Varianten bislang von allen Fraktionen akzeptiert würden. Jetzt käme es darauf an, schnell zu handeln. „Wenn wir es jetzt nicht schaffen, dann können wir es auch ad acta legen, dann schaffen wir es nie“, sagte Dinkla bezugnehmend auf die Pläne des Neu- oder Umbaus. Wie hoch die Baukosten sein werden, stehe noch nicht fest.

Zunächst jedoch sollen sechs Millionen Euro in die grundlegende Sanierung des maroden Gebäudes fließen. Der Landtag im alten Leineschloss ist stark sanierungsbedürftig. Es besteht unter anderem die Gefahr, dass Scheiben der gläsernen Portikushalle herausfallen. Das Gebäude soll auch an vielen Stellen undicht sein.


---------------------------------------------------------------------------------------
Zu den Varianten:

1) Umbau nur im Inneren: LANGWEILIG

2) Abriss und Neubau des jetzigen Saals: Wunderbar! Ein Schandfleck würde verschwinden, die Wasserkunst nicht gestört und wenn dann auch noch die Architektur stimmt (bitte nichts Modernes!), dann sähe das schon gut aus!

3)Bauliche Einrahmung des jetzigen Saals mit einer Glasfassade: Schon wieder so ein totaler Stilbruch! Man kann doch nicht einerseits den Landtag in seinem architektonischen Glanz haben und dann direkt daneben nen Glasbau setzen, der auch nur den jetzigen Schandfleck des Saals verhüllt... oh man..

4) Südliche Erweiterung über die Leine als Pfahlbau: Könnte ganz interessant aussehen, aber auch nur, wenn es im selben architektonsichen Stil gehalten werden würde, da sonst das schöne Leineschloss verdeckt wäre und der Blick nur auf ein Neubau fiele. (Ich vermute Bunkerbauweise ohne Fenster und 5m dicke Wände, da beste Dämmung und "schützt das Klima")

5) Platzbebauung Wasserkunst: Hierzu erspare ich mir jeden Kommentar!:rant:

Keine schöne Zeit im Moment:
Neubau am Raschplatz gefährdet, Medizinzentrum gefährdet und jetzt Flusswasserkunst gefährdet.

Ich würde Variante 2 bevorzugen. Abriss des alten Plenarsaals und Neubau an anderer Stelle. Dabei könnte man dann eigentlich auch den ganzen Landtag verlegen.

Nein, eigentlich MUSS Variante 2 realisiert werden!!!
Alle anderen sind unbefriedigend.

Man könnte Leserbriefe schreiben, um seinen Unmut über die Gefährdung des Neubaus am Raschplatz und der Flusswasserkunst auszudrücken.
Aber ich vermute, den Leserbriefen wird eher wenig Beachtung geschenkt, es sei denn die HAZ macht wieder eine ganze Seite davon zu einem Thema.

In Bezug auf die Flusswasserkunst sollte es jetzt schnell gehen bei der Berechnung der Durchflussmenge usw., um z.B. die Stadtwerke als möglichen Investor einzubringen und die entsprechende Variante beim Landtagsneu- oder umbau zu verhindern.

Naja, also das Medizinzentrum wird bald beginnen und auch bei der VHS sehe ich nicht so schwarz, da sie es kaum schaffen werden Sponsoren zu bekommen und bestimmt auch keinen Zuschuss aus Berlin.
Bin da doch ziemlcih zuversichtlich!

Also wenn der Landtag tatsächlich nicht die Neubau Variante am Ort der Wasserkunst verwerfen sollte, brauche ich euch alle, jeder mit nem Shirt für die wasserkunst! Dann müssen wir es vorzeitig in die Presse schaffen, sodass darauf verzichtet wird!

Ich glaube auch nicht, dass das mit den LEserbriefenwas berwiken könnte.
Ich glaube aber auch nicht,d ass die Variante ernsthaft geprüft wird, aber für den Fall der Fälle müssen wir ausrücken, Männer!

Oh man, das sind in der Tat schlechte Nachrichten.

An zehn Fingern kann man abzählen, dass die Bebauung der FWk bevorzugt angenommen werden wird. Die Stadtverwaltung (sicherlich auch aufgeschreckt durch das Reko-Vorhaben) kommt so eine Variante zupass.

Variante 2 fände ich ja noch vernünftig - aber zu oft wird man in dieser Stadt städtebaulich enttäuscht.... leider.:cry:

Man sollte noch einmal der CDU-Fraktion schreiben, dass man so nicht mit Bürgerbegehren umgehen darf.

ok, dies, was ich jetzt schreibe, ist zwar total unrealistisch, aber der alte plenarsaal sollte abgerissen und ein laves-orientierter flügel hinzugefügt werden - so wie es ursprünglich von laves geplant war. das gebäude sieht mit dem anbau von oesterlen total behindert aus (obwohl der anbau an sich ganz gut gelungen ist - er passt nur definitiv nicht ans leineschloss) ..... abreissen und zurückversetzt einen neubau hinsetzen; glas und stahl, das ginge auch noch :lol: aber bitte: KEINEN anbau am anbau :ohno: .... ich befürchte, dass man das gescheit nicht hinbekommt ....:bash:

finde auch, dass das Schloss einfach total unfertig aussieht ohne einen vernünftigen Seitenflügel. Glaube, dass das wohl schon immer so gewesen is, aber da sollte man mal die Gschichte Geschichte sein lassen ;)
Ein Glasbau würde nicht so wirklich hinpassen, es sei denn, er wäre NUR aus Glas und verspiegelt... das wäre schon wieder eine Attraktion, aber as wird eh nix...
Hauptsache, die bauen den Standort der Wasserkunst nicht zu!

Hauptsache, die bauen den Standort der Wasserkunst nicht zu!

Das würde aber ein kleiner Plenarsaal werden :|

Ich wäre, so wie es sich aus dem Artikel erschließt, am ehesten für Variante 2. Sie hört sich städtebaulich jedenfalls am reizvollsten an.
Variante 4 scheint auch interessant zu sein, doch damit würde man die eh schon nicht sehr präsente Leine weiter verstecken.

So, es sieht sehr, sehr schlecht aus für die FWK. Ich hätte es nicht geglaubt - zu diesem Zeitpunkt. In der morgigen Ausgabe sind die Varianten aufgezeichnet. Wenigstens ist OB Weil gegen dieses *bescheuerten* PLan, die Leine zu überbauen.

http://img204.imageshack.us/img204/3185/imgcg5.jpg (http://imageshack.us)

Wobei ich den Vorschlag "Saal und Hof" an sich gar nicht schlecht finde. Der alte Plenarsaal würde abgerissen werden. Und vielleicht böte sich bei dieser Variante doch noch Platz für die FWK an?

Wenn der Plenarsaal modernistisch aus Glas sein sollte, würde er im perfekten Kontrast zur FWK stehen.

Die anderen Pläne gehen gar nicht. Ich muss schreiben!

Die sollen es bloß nicht verhauen...
Ich schaue neidisch nach Brandenburg, die ihren Landtag in der Zukunft in das Potsdamer Stadtschloss verlegen werden, welches wiederaufgebaut wird :drool:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=552007 :drool::drool:

Ich plädiere immer noch dafür, eine neues Gebäude an anderer Stelle zu errichten oder eine bereits bestehende Immobilie zu nutzen. Dann könnte man in den nächsten Jahre das Schloss von innen wieder rekonstruieren und als Museum und Repräsentationsbau nutzen.

Das jetzige Finanzministerium würden einen schönen Landtag abgeben. Das Ministerium müsste dann woanders hinziehen.

Ansonsten fände ich auch einen neuen Flügel am Leineschloss, wie er von Laves vorgesehen war, nicht schlecht.

Beide Vorschläge werden den Politikern aber sicher nicht modern bzw. intellektuell genug sein

Na so schlimm sieht das doch gar nicht aus.
Es lässt sich ja ganz klar heraushören, dass der FAvorit der Abriss des Plenarsaals ist, da dieser keine Fenster hat und auch sont modernisiert werden müsste.
Dies spricht auch schon für die wasserkunst-Bebauung, bei der der Saal so bleiben würde.
Wenn der Saal abgerissen wird, dann werde ich dort persönlich jeden tag hinfahren, um den Abriss zu feiern! :) Eine Freude zu sehen, wie auch sChandflecke verschwinden, und nicht immer nur Altbauten...

Schade nur, dass es keinen Erweiterungsbau geben wird... So bleibt der Landtag iregndwie "unvollständig". Da bin ich ja mal auf die architektur gespannt,.

Was übrigens noch gegen die Wasserkunst spricht sind die Kosten der Bebauung. Auch hier müsste über das wasser gebaut werden, was die Kosten doch erheblich in die Höhe steigen lässt, als lediglicher Abriss und Neubau des alten Saals.
In diesem Falle finde ich es mal gut, dass nur auf die Kosten geschaut wird ;)

Die Varianten "Gerahmter Saal" und "Über der Leine" sind ausgemachter Mumpitz und werden hoffentlich nicht realisiert.
Ich muß zugeben, dass wenn es kein Vorhaben gebe die FWK zu realisieren bzw. ich nix davon wissen würde, würde mir die Variante "Wasserkunst" am besten gefallen. "Saal und Hof" ist auch nicht schlecht. Beide kommen meinem Verlangen nach mehr urbaner Dichte entgegen.
Die Rekonstruktion der FWK müsste sich theoretisch, nach leichter Ummodellierung, mit der Variante "Saal und Hof" kombinieren lassen können. Die Frage ist wie gesagt bloß, ob die Verantwortlichen nicht eher am Gegenteil interessiert sind.

ISt mir gerade aufgfeallen: Sie nennen den jetzigen saal doch tatächlich den "historischen Plenarsaal". Was ist dennd aran bitte schön histroisch? Der ist ein Schandfleck und eins tädtebaulicher Fehler! Unfassbar!

Vor allem aber weiß ich nicht, was mit dem alten Plenarsaal passieren sollte, wenn der neue über die wasserkunst gebaut werden würde?
Das spricht auch gegen das Rpojekt!

Also die Variante "Wasserkunst" wird glaub ich sehr schwierig. Soviel Platz ist da nicht für ein ganzes Parlament. Zudem müsste man die Kellerräume der FWK aufwendig beseitigen. Ich hege aber den Verdacht, dass das Stadtplanungsamt diese Variante bevorzugt.

Ein Überbbau über die an sich schon kleine Leine ist eine Frechheit. Nur weil die Politiker bequem über dem Wasser sitzen wollen. Ne, ne, das geht nicht.

Ich denke auch, dass die FWK sich mit der von mir favorisierten Variante Saal und Hof möglicherweise kombinieren ließe. Allein das würde ich begrüßen!

So Updates:

Medizinzentrum Augustzenhof: Habe mal die Parkplatzwächterin gefragt, die mir sagte, dass sie ihre stelle noch bis Ende Dezember befristet sei. Also frühster Baustart ist leider erst im Januar...

Rosenquartier:
http://img518.imageshack.us/img518/3261/0078695219gy4.jpg

http://img255.imageshack.us/img255/2216/0088710115yy9.jpg

Rasachplatz (noch einmal ein wenig schärfer):
http://img503.imageshack.us/img503/7730/0068687001zs8.jpg

Ich wäre auch sehr für den Abriss den Plenarsaals.

Und für den Umzug des Landtags, damit der von innen rekonstruiert werden kann.

In der Nähe des Waterlooplatzes könnte im Rahmen des Regierungsviertels und allgemein der Belebung des Viertels der Neubau entstehen.

Und Hannover wäre um eine touristische Attraktion reicher.

Hier kann man auf der Website ein Modell des VGH-Neubaus sehen:

http://www.asp-architekten.eu/webobjects/index.php?id=4

Dank des Modells sieht man erstmal viel besser, wie das Gebäude insgesamt strukturiert ist ;)

Und..ui, die haben ja auch am Städtebaulichen Ideenwettbewerb zum Raschplatz teilgenommen. Interessante Vision, die sie hatten! Ist leider nur der zweite Platz geworden (Projekte -> Stadtplanung) ^^

Edit: Schaut euch mal deren Vision zum Steintorplatz (http://www.asp-architekten.eu/webobjects/index.php?id=54) an (erinnert ein wenig an Kleihues + Kleihues) :applause: :master:
Es würde eine Sichtachse zum Anzeigerhochhaus geschaffen. Außerdem bringt mich das hintere Gebäude auf dem zweiten Bild auf eine Idee/Frage: Gibt es eigentlich Sandsteinfassaden in Backsteinoptik, was die Farbe angeht? Sozusagen roten Sandstein?

Zum Landtagsneubau: Ich halte eine Kombination der Variante Saal und Hof mit einer später ggf. rekonstruierten FWK auch für machbar. M.E. wäre es pfiffig, den neuen Plenarssal bis zur Karmarschstr. vorzuziehen, also damit er in der Flucht der vorhandenen Bebauung steht, ihn aber an den Portikus baulich anschließen zu lassen. Man könnte dann einen offenen Durchgang schaffen. Dies ermöglicht eine schöne Innenhofsituation. Dort könnte man ein Landtagscafé einrichten, in dem sich die Abgeordneten und das "normale" Volk auch treffen könnten.

Aber bitte keine Glasbauten!!! Höchstens im kleinen Rahmen, z.B. bei Foyer-Bauten. Der Landtag in Dresden (von Peter Kulka) steht für sich, im Wortsinn. Hier in Hannover haben wir historische Substanz (Schloss), mit der bitte sensibel umzugehen ist. Dementsprechend müssen die Materialien und die Kubatur beim Wettbewerb vorgegeben werden.....

Also der Steintorplatz ist dort echt super gelungen! Ich hoffe, dass da auch bald mal was passiert.
Am besten die Bebauung des Platzes und gleichzeitig noch das Weggreißen dieser Ekelhütten mit den zwei Stockwerken.. bääh. Wie man damals so etwas hat genehmigen können... :ohno:
An dieser Stelle der Stadt ist auf jeden Fall großes Entwicklungspotential vorhanden!

Zur Info. Der Landtag in Dresden (ganz richtig von Peter Kulka) setzt sich übrignes auch mit historischer Bausubstanz auseinander.
Im Übrigen würde die Variante Saal und Hof einem Wiederaufbau der FWK deutlich wiedersprechen.

Mist, sehe es auch gerade... Das würde platzmäßig gar nicht mehr passen, da der Saal viel zu nah am Fluss wäre und die ehemalige Wasserkunst sich noch ein wenig weiter nach reechts erstreckt...

Verdammt, es sieht gerade echt nicht gut aus...

Glaubst du ein Politiker würde sich den Blick zum Waterlooplatz durch die FWK verbauen lassen. Wohl eher nicht.

Das kanns doch echt nicht sein. Da liegt alles Jahrzehnte brach und nun, wenn ich noch ein halbes Jahr gebraucht hätte, kommt plötzlich der Umbau.
Vermutlich auch wieder so ein toller "Zweckbau", der dann in 20 Jahren weider abgerissen wird.
Habe Herrn Böning von "Wir für Hannover" angeschrieben undgefragt, ob er es nicht veranalssen könnte, den Rat über den aktuellen stand der Dinge zu informieren.

Werde wohl auch noch mal an Herrn Bodemann schreiben.
Das gibts doch echt nicht...

Zur Info. Der Landtag in Dresden (ganz richtig von Peter Kulka) setzt sich übrignes auch mit historischer Bausubstanz auseinander.
Im Übrigen würde die Variante Saal und Hof einem Wiederaufbau der FWK deutlich wiedersprechen.

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die städtebauliche Situation am Landtag/Platz der Göttinger Sieben einen besonders sensiblen Umgang mit der vorhandenen Bausubstanz erfordert. Die Situation ist eine gänzlich andere als am Dresdner Elbufer. Dort steht ein denkmalgeschützter Erlweinspeicher (jetzt nach beispielhafter Sanierung das Hotel Maritim mit Kongresszentrum) zwar in direkter Nähe, aber die Ufernähe und die durch die Breite des Flusses vorgegebene räumliche Freiheit erlaubten einen stringenten Bau der Moderne, der ästhetisch wie funktional auch sehr gelungen ist (diverse Preise).

am genialsten wäre ja, wenn man den wiederaufbau der FWK mit dem landtagsneubau kombinieren könnte. die stromversorgung des landtages könnte doch durch die FWK sichergestellt werden .... ein schöner öko-touch, den das gebäude dann bekommt. außerdem könnte da dann auch die schlossküche rein, so dass man weniger platz für den landtagsanbau bräuchte - sollte man die idee den verantwortlichen nicht mal näher bringen?

leineschloss und FWK - dazwischen auf dem platz der göttinger sieben ein neuer plenarsaal mit rundem / ovalen grundriss, die verbindung zum schloss und der FWK erfolgt durch schwebende, gläserne röhren à la nord/lb

etwa so (sorry, aber ist nur ein grobentwurf):

http://i357.photobucket.com/albums/oo17/burndown1977/landtagfwk.jpg

rot = plenarsaal mit schwebenden übergängen zum schloss / grün = wiederaufbau FWK / blau = denkmal der göttinger sieben mit entsprechend neu gestalteter platzsituation vor dem neuen plenarsaal

der neue plenarsaal sollte aus glas und stahl sein. eine helle sandstein-fassade durchbrochen mit hohen und schmalen fensterflächen sähe auch gut aus. durch seine etwas entfernte lage zum leineschloss bzw. weil er nicht mehr direkt ans schloss grenzt gibt er dem lavesbau wieder luft zum atmen und stellt die vorkriegssituation wieder her. unterhalb den gläsernen verbindungen zum schloss kann man direkt an die leine gelangen. vielleicht könnte man eine kaffeeterrasse entlang der leine zur FWK anschließen. die wiederaufgebaute FWK enthält gebäudetechnik und vielleicht die schlossküche. dieser entwurf entspricht mehr dem modernen verständnis von demokratie. der landtag ist von vielen seiten zugänglich, trotzdem kann das sicherheitsbedürfnis der parlamentarier sehr gut berücksichtigt werden.

Du solltest Deinen Entwutrf da mal einreichen! ernsthaft! Ein sehr guter Vorschlag, der auch gefallen sollte!
Auch die ovale Form feällt mir. ISt außergerwöhnlich!

Klasse Entwurf! Da es eh auf eine architektonisch moderne Variante hinauslaufen wird, könnte ich mir die von dir ausgewählte ovale Form gut vorstellen. Diese scheint wohl auch gut für ein Parlament geeignet.
Außerdem finde ich positiv, dass das Denkaml der Göttinger Sieben bei deinen Planungen eine Rolle spielt. Schließlich stehen die 7 Gelehrten für einen oppositionellen Gedanken der regierenden Kraft (damals König Ernst August) gegenüber.. man könnte es auch als Mahnung dem Landtag gegenüber verstehen! Leute wie wir, die sich nicht alles gefallen lassen möchten.. :)
Wenn die Volksvertreter auch nur ein Fünkchen Verantwortung und Bewusstsein gegenüber denjenigen, die sie vertreten, verspüren würden, müssten sie diesen Vorschlag mit ins Kalkül ziehen. Denn ein möglicher Wiederaufbau der Flusswasserkunst wäre so noch nicht aus der Welt :)

hat jemand lust mit mir diesen entwurf abgabetauglich auszuarbeiten. es wäre doch schön, wenn mehrere bürger diesen vorschlag einreichen (vielleicht hat er dann auch mehr gewicht). hat jemand beziehungen zur HAZ? wenn der vorschlag erst einmal öffentlich ist, dann fällt es schwerer den entwurf zu ignorieren. außerdem ist mir wichtig, dass die FWK einbezogen wird bzw. zumindest das grundstück erst einmal unbebaut bleibt. eure arbeit zur FWK sollte man auf jeden fall mit einbringen. je professioneller der vorschlag erarbeitet ist, desto größer die wirkung. alleine schaffe ich das nicht. wer ist dabei?

Ich bin auf jeden FAll dabei! Ich stelle gerne alle Unterlagen hinsichtlich der Wasserkunst und dem aktuellen stand der Dinge abgabetauglich zusammen.

Ich weiß nur nicht, wie konkret die alles andere haben möchten?
Glaube, dass solch eine Skizze mit einer konkreteten Beschreibung schon ausreicht, oder?

Also ich kenne wen von der Bild-Zeitung, wie ja auch bereits erwähnt :)
Mit der HAZ muss ich mal gucken. Denke, da ließe sich auch was einrichten.

In der HAZ stand heute ein Leitartikel "Die Stadt vernachlässigt ihre Ufer". Irgendwie komme ich leider nicht an meinen epaper-Zugang ran.

Erschreckenderweise steht da, dass die Presse sich für einen Überbau der Leine ausspricht. Wenn dies nicht ginge, dann solle man den Wasserkunst-Standort bebauen. Angeblich wäre das der große Wurf.

Ich finde es absolut beschämend: Weiter abwärts wird kritisiert, dass die Leine versteckt zwischen Wildwuchs liegt - aber weiter oben darf dann ruhig ein ganzes Gebäude die Leine verdecken.

Ich hab jetzt einen Leserbrief geschrieben, dass ich damit nicht einverstanden bin. Meine Enttäuschung, wie schnell man unser FWK-Vorhaben zur Seite wischt, schreibe ich auch rein. ich verstehe das alles nicht.

Ich habe den Entwurf von brindown mal zur Bild geschickt (Hoffe das war ok?!).
Hoffe, dass darüber ein kleienr Bericht gemacht werden könnte, der die Leute weiter zum thema sensibiliert. Halte die Zeichnung für echt klasse und auch veröffentlichtswert!

@burndown: Hattest Du schon einmal dran gedacht, diesen Entwurf direkt zur Stadt zu schicken? Das wäre auch eine super Sache, da der dann direkt mit diskutiert werden könnte! Wenn Du das in Angriff nehmen könntest, wäre das eine sehr große Hilfe!
Vor allem auch mit dem Hinweis der möglchen Stromversorgung durch ein wasserkraftwerk. Die Grünen hätten wir bestimmt schon hinter uns :)


Nachtrag: Habe Herrn Böning von WfH angefragt, ob es möglich ist, den Entwuzrf in den Rat einzubringen. Nichtsdestotrotz sollte der Entwurf an die Stadt geschickt werden!

denke, dass unser landtagspräsident hermann dinkla der erste ansprechpartner wäre (?)

wollte ihm dieses übergeben:

-------- skizze entfernt, da überarbeitet --------

zu den einzelnen punkten müssten noch einige infos hinzugefügt werden. vorschläge, was besonders aufgeführt werden sollte?

Die Skizze sieht sehr professionell aus.

Ich hoffe, der Vorschlag wird berücksichtigt.

^^ Der Entwurf sieht sehr interessant aus - geht in die gleiche Richtung wie "Saal und Hof", den ich favorisiere.

Wo ist denn jetzt aber der Unterschied? Das Oval geht auch bis zur Leine ran. In beiden Entwürfen wäre Platz für die FWK. Habt ihr das überprüft?

Sehr schön, wäre ein markantes Wahrzeichen für Hannover. Insbesondere im Zusammenhang mit der FWK und der Markthalle in ursprünglicher Architektur...war schließlich auch ein Stahl-Glas-Bau und zu seiner Zeit der größte im gesamten damaligen Kaiserreich (= schon damals sehr modern :-)). In diesem Zusammenhang könnte dann auch der Innenhof des Schlosses verschönert, sprich wieder hergestellt werden inklusive des nicht mehr vorhandenen südlichen Verbindungsflügels. Dort könnte dann das Foyer des Landtages (Nummer 2 in der Skizze) rein. Wäre sicherlich bei ansprechender Architektur des Ovals ein toller Kontrast zwischen Tradition und Moderne. Voraussetzung: Harmonie des Ganzen. Das ist übrigens auch mein größter Kritikpunkt an der Nachkriegsmoderne: die Disharmonie der Gebäude und Stadträume...

@burndon: Ich denke, dass es auch wichtig wäre, darauf hinzuweisen, dass sich in der wasserkunst ein wasserrad befinden skönnte, das den Landtag auch mit Strom versorgt, da sonst die Frage wieder aufkommt, warum man einfach nur so ein "nutzloses" Gebäude rekonstruieren sollte.

Aber super professionell und bitte an die stadt abschicken!

Ich hätte da noch einen anderen Vorschlag für den Landtag und die Umgebung. Leider habe ich keine Zeit, eine Graphik zu entwickeln.

1. Entlang der Leinstraße wird ein Flügel, wie von Laves geplant, errichtet.
Das gäbe endlich dem Gebäude die richtige Dimension und dem Portikus den richtgen Halt.

2. Dahinter wird dann, ausgehend vom Kopfbau des neuen "alten" Flügels in Richtung Leine/Karmarschstraße ein moderner, gerundeter Glasbau errichtet.

3. Wiederaufbau der Flusswasserkunst.

4. zwischen Flusswasserkunst, Leine und Neubau ein kleiner Garten mit den Göttinger Sieben.

5. Wiederaufbau des Palais in der Leinstraße, gegenüber vom Leineschloss, der Gebäude am Markt
und an der Westseite des Bohlendamms (wobei am Bohlendamm evtl. auch Neubauten in ansprechender und an die Umgebung angepasster moderner Architektur möglich wären).

Voraussetzung: Harmonie des Ganzen. Das ist übrigens auch mein größter Kritikpunkt an der Nachkriegsmoderne: die Disharmonie der Gebäude und Stadträume...

Völlige Zustimmung meinerseits. Wenn die Stadträume sich den historischen Vorgaben angepasst hätten, gäbe es es trotz moderner Architektur ein wesentlich harmonischeres Stadtbild.

Liebe Forumsgemeinde,

nun hatte ich noch am Samstag auf einen Artikel der Hannoverschen Allgemeine reagiert und doch prompt eine Antwort erhalten. Dabei muss ich möglicherweise feststellen, dass ich den Artikel etwas zu "starr" gelesen habe. Kritisiert wurde in diesem, dass der OB quasi ein Denkverbot für die Varianten erteilt, wo die Leine z.T. überbaut wird.

Dazu muss ich sagen, dass ich natürlich auch kein Denkverbot möchte, wie es die frühere Stadtbaurätin z.B. beim EAG getan hat ("nix historisierendes"). Ich war etwas voreingenommen, da die Neue Presse schon eine Skizze eines Architekten gezeigt hatte. Der hatte mit einem schlichten Glaskubus der halbe Leine verdeckt. Vielleicht zaubern unsere Architekten ja doch etwas schönes (auch wenn ich´s nicht glaube).

Vielleicht zitiere ich kurz Teile der HAZ-Reaktion, dann ist es für alle verständlich:

(...) Zwei Dinkla-Varianten sehen (a) einen (gläsernen?) Anbau an den Plenarsaal vor, dessen Spitze einige Meter über der Leine "schwebt", und (b) ein Gebäude am Standort der Wasserkunst - also beide "über" der Leine. Der Oberbürgermeister hat darauf reagiert und gesagt, Gebäude über dem Wasser will er nicht. Gegen dieses Denkverbot spricht sich nun wiederum der Wochenendkommentar/lokale Leitartikel aus. Es geht also mitnichten darum, ein Bauwerk über der Leine zu fordern, sondern intelligente Nutzungen des Standorts am Wasser nicht auszuschließen, die ggf. auch über das Wasser ragen.

Ich finde, beim Planen eines Parlamentgebäudes am Wasser sollte man das Wasser unbedingt einbeziehen, und da ist zunächst jeder kreative Vorschlag willkommen. Die von mir hier (a) genannte Dinkla-Variante beinhaltet u.a. einige technische Probleme, weshalb sie wohl unfinanzierbar bleibt; die Variante (b) halte ich für sehr gut - wenn die Architekten eine angemessene Lösung finden, denn immerhin geht es um den Standort der FWK.
(...)


Tja, zur FWK gab es auch noch ein paar Worte. Es würde sehr, sehr, sehr schwer werden - speziell in Hannover (eigentlich gar nicht). Dass es quasi unmöglich wird, war uns aber ja von Anfang an bekannt.

(...) Ein hochkomerzielles Gebäude wie die Schloss-Arkaden Braunschweig kommt an diesen Standort niemals hin (in BS rechnet sich eine Schlossfassade natürlich, wenn ECE dahinter Geschäfte macht), und eine bürgergesellschaftlich finanzierende Wiederaufbaubewegung wie bei der Dresdner FKirche oder dem Schinkelschloss Berlin wird es für die FWK in Hannover glaub´ ich nicht geben - LEIDER.
(...)
Nicht falsch verstehen: Ich bin der erste, der in Hannover für den Erhalt hiostorischer Bausaubstanz kämpft und finde originalgetreue Wiederaufbauten/Rekonstruktionen (am Origibnalstandort mit entsprechenden Nutzungen) richtig gut. Das Gebäude war wunderschön, der Abriss eine unverzeihliche Schande und ein Vergreifen am baukulturellen Erbe Hannovers (wie Friederikenschlösschen, Tränenburg, Neues Haus ...). Einen Wiederaufbau aber sehe ich als nicht finanzierbar an.(...)


Also die Einschätzung finde ich sehr realistisch. Hannover ist leider nicht so reich wie Frankfurt, so mysthisch wie Dresden. Dennoch blicke ich immer neidisch im aphforum auf die vielen anderen Städte, die soo viele Baudenkmäler zurückholen. Ich verstehe nicht, wo die das viele Geld haben.

Wir sollten dennoch nicht aufgeben! Den Erfolg kann man ja nicht von vornherein ausschließen.

Ach so, ein Lob noch, dass ich unterstreichen kann:

Klasse Forum übrigens, ich schaue seit gut einem Jahr häufig rein und freue mich über die Vielfalt der Meinungen.

Find ich auch!:)

... ergänzend muss ich noch erwähnen - und das ist mittlerweile auch meine Meinung - dass der Neubau des Landtags möglicherweise die Chancen erhöhen kann, dass in diesem Areal mehr entstehen kann wie beispielsweise eine neue Staatskanzlei auf dem Gebiet des Friederikenschlösschens.

... wobei ich gleich den Gedanken hege, man solle das Schlößchen rekonstruieren - ergänzt um einen modernen Anbau im Hintergund (das muss doch möglich sein).:naughty:

Ach so: Leserbriefe sind übrigens ausdrücklich erwünscht. Ich muss mich da mal etwas zurückhalten.

so, dies möchte ich dem landtagspräsidenten schicken:

http://i357.photobucket.com/albums/oo17/burndown1977/Hannover-landtag-fwk-1.jpg

was meint ihr? geht das so?

meiner meinung nach, erhöht die integration der FWK in das neubauprojekt des landtages die wahrscheinlichkeit, dass das gebäude wiederaufgebaut wird. die nutzung wäre doch auch optimal. es reicht ja auch schon, wenn erst einmal mehr aufmerksamkeit auf die FWK gelenkt wird.

@burndown: Gefällt mir sehr gut! Wie hast Du das bloß so schnell gezeichnet?

Mein typisch-hannoversches-pessimistisches-Gefühl sagt mir, dass wir am Ende ein 08/15-Glaskubus haben - aber keine Flusswasserkunst. Irgendwie muss man doch an diesem historischen Ort, die Flusswasserkunst (respektive Klickmühle) miteinbeziehen oder gedenken. Schließlich ist es doch auch ein Haltepunkt im Roten Faden.

Edit: Ich versteh´immer nicht, was alle gegen die "Göttinger Sieben" haben. Mit dem abstrakten *Mist* am City-Ring kann ich dagegen gar nichts anfangen.

Hannover
Gundlach: "Der Name Pelikan hat Kraft"

Das Pelikan-Viertel in Hannover-List hat seit 18 Monaten neue Besitzer. Sowohl die Fondsgesellschaft Degi im Neubaubereich wie auch Merrill Lynch in den historischen Gebäuden konnten den Leerstand deutlich reduzieren. Nun bekommt die frühere Produktionsstätte des Schreib*warenherstellers Pelikan neue Nachbarn. Die Vereinigte Hannoversche Versicherung (VHV) errichtet hier für 95 Mio. Euro bis zum kommenden Jahr eine neue Zentrale, und Gundlach hat den freien Bauplatz zwischen VHV und Pelikan-Viertel erworben und plant, ab Herbst 2009 in Wohn- und gewerbliche Flächen zu investieren.

Die ab 1904 entstandene Produktions*stätte des Tinten- und Füllerherstellers Pelikan zählt mit ihren Fassaden im Neobarock- und Jugendstil zu den attraktivsten Indus*triebauten Hannovers. Nach der Verlagerung der Produktion Richtung Peine wurden die historisch und architektonisch wertvollen Gebäude zwischen 1992 und 2004 umgenutzt zu Hotel-, Gastronomie-, Laden- und Büroflächen. Zudem entstanden nach Entwürfen des Architekten Dieter Neikes über 30.000 qm neue Büroflächen und 160 Wohnungen. 60 Wohnungen erwarb die Genossenschaft Heimkehr. Die übrigen sind in Besitz privater Eigentümer.

Anlaufschwierigkeiten

Der gelungene Umbau des Viertels wurde durch verschiedene Auszeichnungen gewürdigt, so 1998 durch die Verleihung des Niedersächsischen Staatspreises für Architektur. Trotzdem blieb die Vermietungsquote der Büroflächen unter den Erwartungen. Der Bau neuer Büroflächen ohne Vorvermietung erwies sich in den neunziger Jahren als wenig sinnvoll.

Der Initiator der Revitalisierung des Pelikan-Viertels, die G. Simon Grundstücksverwaltung aus Bonn, hatte zudem noch mit einem einjährigen Baustopp zu kämpfen, den eine benachbarte Lackiererei erwirkt hatte. 1998 verkaufte Georg Simon an die Depfa-Bank, Vorläufer der Aareal Bank, und die Rheinische Hypothekenbank, die in der Eurohypo aufging. Und die Aareal Bank nutzte den Boom der vergangenen Jahre, um den historischen Teil des Pelikan-Viertels im März 2007 an US-Inves*tor Merrill Lynch und den Minderheitsgesellschafter Colonia Real Estate zu verkaufen. Das 45.000 qm große Ensemble umfasst neben dem Hotel Arabella Sheraton, dem Restaurant 12 Apostel und dem Fitness-Studio Physikal-Park zahlreiche Büro- und Dienstleistungsflächen.

"16.800 qm und damit mehr als ein Drittel des Bestands standen beim Verkauf leer", erklärt Maximilian Isenberg, Ge*schäftsführer der CRE Resolution, eines Unternehmens der Colonia-Real-Estate-Gruppe, und von Merrill Lynch mit dem Asset Management beauftragt. "Wir konnten den Leerstand auf aktuell 9.000 qm reduzieren." Zurzeit laufen Restaurierungsarbeiten in den vom Vorbesitzer nicht vollständig fertig sanierten Bereichen. Als Mieter für zunächst 3.900 qm konnte die CRE in diesem Jahr die deutsche Tochter der niederländischen Gasunie, verantwortlich für den Erdgastransport im norddeutschen Fernleitungsnetz, gewinnen. Auf weiteren 1.500 qm im Souterrain ließ sich eine Eventagentur nieder, 750 qm mietete die Onkologie-Praxis von Prof. Hans-Joachim Lück. Eine eigene Villa mit Garten nutzt seit Anfang des Jahres ein städtischer Kindergarten.

Keine 08/15-Büros

Für die Büroflächen werden zwischen 10 Euro/qm und 13 Euro/qm verlangt. Ein ehrgeiziges Unterfangen, bei einer Spitzenmiete von 12,50 Euro/qm in Hannover. Hinzu kommen Nebenkosten von 2 Euro/qm bis 2,70 Euro/qm.

"Wir haben hier keine 08/15-Büros", sagt CRE-Projektleiter Georg Düring mit Blick auf Mieten ab 7 Euro/qm im Podbi-Park nur einige hundert Meter entfernt in Richtung Stadtmitte. "Wer hier mietet, entscheidet sich für den Charakter und das Image des Standorts." Gasunie etwa lege viel Wert auf Architektur. Das 1993 nach Entwürfen der Architekten Alberts & van Huut errichtete Gasunie-Headquarter in Groningen wurde 2007 von niederländischen Zeitungslesern zum schönsten Gebäude der Niederlande gewählt. "Wir suchen starke Nutzer und nicht um jeden Preis einen Mieter", betont Düring.

Auswahl "starker Nutzer"

"Die Flächen sind sehr hochpreisig", sagt Till Rathmann, Geschäftsführer von Fürst Immobilien, "aber Merrill Lynch ist sehr konsequent in der Auswahl und sucht nach den richtigen Mietern." Der Businessplan für das Objekt umfasst nach Auskunft von Isenberg einen Zeitraum von maximal fünf Jahren. "Wir streben eher eine höhere No*minalmiete an und bauen dafür auch schon mal einen goldenen Wasserhahn ein." Ein hochwertiger Mieterbesatz käme der Preisbildung beim Exit sehr entgegen.

Statt nach Mietern suchte die Eurohypo im vergangenen Jahr nach einem Käufer für ihr fünfteiliges Neubauportfolio im Pelikan-Viertel. Es fand sich die Fondsgesellschaft Degi, seit Beginn dieses Jahres ein Unternehmen der Aberdeen Asset Management, die 60 Mio. Euro für die etwa 30.000 qm bezahlte. Der ehemaligen Dresdner-Bank-Tochter gelang es, den Leerstand auf inzwischen unter 5% zu drücken – Durchschnitt in der niedersächsischen Landeshauptstadt. Weitere 10.200 qm Büroflächen im Pelikan-Viertel besitzt die Real I.S., eine Tochter der BayernLB.

Neue Büroflächen entstehen in der Nachbarschaft des Pelikan-Viertels. Für die VHV Versicherung werden für 95 Mio. Euro bis zum Frühjahr 2009 35.000 qm an der Constantinstraße gebaut.

Zukunft Szene-Viertel?

Ein 20.000 qm großes Grundstück zwischen VHV und Pelikan-Viertel hatte im Juni 2008 die Gundlach-Unternehmensgruppe von Merrill Lynch erworben. Für die Fläche beiderseits der Günter-Wagner-Allee, die gerade um 250 m Richtung Constantinstraße verlängert wird, läuft ein Masterplan-Wettbewerb. Nach Auskunft von Gundlach-Geschäftsführer Lorenz Hansen sollen hier ab Herbst 2009 Mietwohnungen für den eigenen Bestand, Eigentumswohnungen, aber auch gewerbliche Flächen entstehen.

Büroflächen für Großmieter stehen nicht im Fokus. Hier hatte Gundlach bereits ein Angebot über einige tausend Quadratmeter vorgelegen, das aber mit Blick auf den laufenden Gestaltungswettbewerb abgelehnt wurde. "Der Name Pelikan hat Kraft", erläutert Hansen die Beweggründe seiner Investition und verweist auf die erfolgreichen Vermietungen im Pelikan-Viertel. Beim Gundlach-Projekt denkt er neben dem Wohnen an kleinteilige gewerbliche Flächen für wohnungsnahe Büros, Gastronomie, eine Kindertagesstätte und kleine Läden. "Das könnte hier ein richtiges kleines Szene-Viertel werden." (ff)


^^ Szene-Viertel? Hab ich da was verpasst?

zu burndowns Entwurf:

Wirklich großartig! Der ovale Plenarsallbau müsste zur Leine hin eine riesige verspiegelte Glasfassade bekommen. Dann hätten wir quasi gleich 2 FWKs auf einmal! :pepper:

Wenn das kein Postkartenmotiv wäre: Die ornamentela, steinerne FWK vor einem futuristisch verspiegelten Ei! Das sind jawohl die Attraktionen die Hannover braucht. Viel besser als allein die FWK wiederzuerrichten. Devil muss das gleich an Virtual Pix weiterreichen!

Wenn das kein Postkartenmotiv wäre: Die ornamentela, steinerne FWK vor einem futuristisch verspiegelten Ei!

Ja, das finde ich auch interessant. Genauso wie das Ensemble "Neues Rathaus - Nord/LB". Da ist das architektonische Zusammenspiel wirklich gelungen!:okay:

Das gefällt mir auch gut.
Der Kontrast macht es halt.

Der Entwurf gefällt mir auch sehr gut.
Ein Rechtschreibfehler: Wiederaufbau im dritten Absatz, erste Zeile.

Mal was anderes. Auf unserem gemeinsamen Rundgang hatten wir doch am Weitz-Gebäude philosophiert, was die da wohl mit der Fassade machen.

Gestern konnte ich beobachten, dass die die Fassadenteile einfach nur ausgetauscht haben. Sieht jetzt viel besser aus. Statt dem alten grauen Naturstein ist es jetzt heller schöner Naturstein. Lediglich unter den Fenstern fehlt die Verkleidung (?).

---

Steintor/Marstall: Am Marstall ist die Aufstockung abgeschlossen. Das Ergebnis ist noch schlimmer: ein fast neon-gelber Bunker ohne Dach. Was soll das?

@burndown: Eifnach herrlich diese Zeichnung! Habe die Enfassung auch gleich an die Bild weitergeleitet! (hoffe das war ok)

Zum Weideraufbau: Ich lasse mir bestimmt nicht von einem Pessimist den Weideraufbau klein reden! Wenn Columbus damals auf alle Menschen drum herum gehört hätte, hätten wir bis heute Amerika nicht endeckt!

Tja, zur FWK gab es auch noch ein paar Worte. Es würde sehr, sehr, sehr schwer werden - speziell in Hannover (eigentlich gar nicht). Dass es quasi unmöglich wird, war uns aber ja von Anfang an bekannt.


Ich finde dann könnte die HAZ endlich mal ihren Beitrag dazu liefern, dass dieses Projekt der breiten Masse bekannt wird!!!

@burndown: Eifnach herrlich diese Zeichnung! Habe die Enfassung auch gleich an die Bild weitergeleitet! (hoffe das war ok)

hmm, kannst du das bei der bild so lange auf eis legen, bis eine reaktion vom landtagspräsidenten da ist? ich glaube, dass es fairer ist, wenn der präsident erst einmal den vorschlag kennt, bevor sich eventuell die bild bei ihm meldet. kannst ihnen ja sagen, dass eine antwort noch aussteht und wir ihnen dies dann auch noch mitteilen.

Ich finde dann könnte die HAZ endlich mal ihren Beitrag dazu liefern, dass dieses Projekt der breiten Masse bekannt wird!!!

Na ja, man kann sie nicht zwingen. Eine Reaktion finde ich schon mal gut, schließlich kennen Lokalredakteure das Stadtverhalten wahrscheinlich besser als wir. Und die Allgemeine kann nicht jedes Thema sofort aufnehmen, wie die NP und Bild.

Man muss bedenken, dass wir bislang nur lose organisiert sind (= kein Verein). Da sind andere Städte viel weiter. Die großen Altstadtvereine in Nürnberg, Frankfurt, Dresden, ... strahlen eine ganz andere Wirkung ab und sind öfters in der Zeitung - mit Erfolg bei vielen Projekten. Wenn ich sehe, was in Frankfurt allein abgeht bei dem Entwurf für das historische Museum... dagegen war die Fassadenkritik beim EAG in der HAZ Kindergeburtstag.:ohno:

Hannover fehlt sowas leider, außer der Haus & Grund Stiftung gibts doch eigentlich nur Shopping-Quartiersvereine. Selbst das Altstadtquartier berücksichtigt nur Einzelhandelsinteressen und plant Festivals.

Gut möglich, dass dieses Thema in der breiten Masse (leider) verpuffen wird. Beim Schloß Herrenhausen habe ich auch keine Begeisterung vernommen - auch nicht von der Presse. Vielleicht liegt es an der Gesinnung der Bevölkerung. Hannover ist eine links-intellektuelle Stadt (das meine ich unpolitisch). Da sind andere Themen wichtiger.

Dennoch finde ich devils Antwort gut. Wir sollten hier nicht gleich kapitulieren!

Man muss bedenken, dass wir bislang nur lose organisiert sind (= kein Verein). Da sind andere Städte viel weiter. Die großen Altstadtvereine in Nürnberg, Frankfurt, Dresden, ... strahlen eine ganz andere Wirkung ab und sind öfters in der Zeitung - mit Erfolg bei vielen Projekten. Wenn ich sehe, was in Frankfurt allein abgeht bei dem Entwurf für das historische Museum... dagegen war die Fassadenkritik beim EAG in der HAZ Kindergeburtstag.:ohno:

dann lasst uns doch einen verein gründen!

als verein hat man echt mehr möglichkeiten und aufmerksamkeit. außerdem könnte man spendengelder sammeln etc. ....

ich hätte interesse - wer noch?

Ich habe auch Interesse daran. Für den Anfang muss es ja auch kein "e.V." sein. Das bringt glaub ich viel Arbeit und Probleme. Aber wir haben ja Juristen unter uns - ihr wißt das doch besser, oder?

Also ich bin erfreut dass und wie ausfürhlich der Autor von der HAZ geantwortet hat! Er hat, wenn ich das richtig verstanden habe auch nichts gegen Rekos, sondern bezweifelt nur deren Umsetzungsmöglichkeit. Da er nach eigener Aussage öfter mal hier reinschaut, können wir ja vielleicht einen Verbündeten bei der HAZ anwerben. :)
P.S. Falls Sie das lesen: Alles nur freiwillig, wir haben keine Zwangsmittel gegen Sie!

http://img360.imageshack.us/img360/3664/bennoohnesorgdk0.jpg (http://img360.imageshack.us/my.php?image=bennoohnesorgdk0.jpg)
Quelle: Hallo Sonntag

http://img504.imageshack.us/img504/5093/sportinternatbd4.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=sportinternatbd4.jpg)
Quelle: Hallo Sonntag

dann lasst uns doch einen verein gründen!


www.meinverein.de

www.meinverein.de

doch nicht irgend so einen pseudoclub ... wenn schon denn schon richtig, so dass man auch fördermittel beantragen kann!

Ich glaube das hast du falsch verstanden. Das ist doch nur eine Organisationsstruktur, um schnell einen Verein Gründen zu können.

Gut, kann man sich auch über zb. google sites organisieren. Oder per Wordpress oder Drupal ne Vereinscommunity aufsetzen.

Also die Kosten belaufen sich auf etwa 75 bis 120 €.
Wer wäre denn alles dazu bereit?
Wir brauchen 7 Gründungsmitglieder, um einen Verein gründen zu könenn (§ 56 BGB).

Dann würde es für jeden ca. 15 Euro kosten.

Wie würde denn der Name lauten? Ich würde vorschlagen, dass wir den Verein direkt auf den Wiederaufbau der FWK beziehen und nicht allgemein halten, da es dann zu schwammig werden würde.

Was haltet ihr von einem eigenen Thread hierfür?

@devil: ich wär dabei.

Hm, man könnte so einen Verein langfristig anlegen. Wie ich oben sagte, gibt es in anderen Städten große Vereine, teilweise vor/seit Kriegsende. Die heißen dann "Altstadtfreunde" und so (gib mal "Altstadtfreunde" bei google ein, da kommen viele Städte raus).

Beispiel Nürnberg (tolle Seite übrigens):
www.altstadtfreunde-nuernberg.de/

Sowas würde bei uns Jahrzehnte brauchen, aber den Anfang muss einer halt mal machen.

Da wäre ich dann eher für einen allgemeinen Namen. Vielleicht wächst so ein Verein mal und wer weiß, in 20 Jahren können ganz andere Projekte initiiert werden.

Andererseits klingt "Flusswasserkunst" auch nicht schlecht.

Der Punkt ist nur, dass wir besser mit dem Namen werben könntne und zumindest dieses Projekt dann besser anstoßen können.
Wenn die FWK dann später real ist, dann können wir den Namen ja immer noch änern... Das dürfte dann aber auch erst in den nächsten Jahren passieren ;)

Eigener Thread?

Da wir momentan nur die FWK betrachten und wir für die restliche Altstadt einen Thread haben, benötigen wir glaub ich keinen zusätzlichen. Was sollten wir auch da drin schreiben?

www.altstadtfreunde-nuernberg.de/ könnte ja quasi als Blaupause dienen. Seit 1950 gibt es die.

Pressemeldung der Stadt Hannover:

Entwurf aus Zürich gewinnt städtebaulichen Wettbewerb für die Mars-la-Tour-Straße
Der städtebauliche Ideenwettbewerb für die Neugestaltung eines der interessantesten freien Grundstücke in Hannover ist entschieden: Der Entwurf des Züricher Planungsbüros Marazzi + Paul Architekten AG für die Bebauung des bislang als Parkplatz genutzten Areals zwischen Mars-la-Tour-Straße und Theodor-Heuss-Platz hat den ersten Preis gewonnen. "Der prämierte Entwurf ist ein zukunftsfähiger Stadtbaustein zur Abrundung des Zooviertels als Wohnstandort. Mit dem für Hannover neuen Vokabular einer Einzelhausbebauung mit Geschosswohnungen soll am Theodor-Heuss-Platz ein besonderer Akzent gesetzt werden", sagte Baudezernent Uwe Bodemann bei der heutigen offiziellen Bekanntgabe der Gewinner. Alle eingereichten Vorschläge werden öffentlich ausgestellt.

Der Siegerbeitrag in diesem Wettbewerb wurde mit 14.000 Euro prämiert. 9.000 Euro für Platz zwei gingen an APB. Architekten BDA aus Hamburg. Darüber hinaus erhielten die Büros Steidle Architekten GmbH (München) und PFP Architekten BDA (Hamburg) jeweils eine mit 3.000 Euro honorierte Anerkennung. Das Votum des siebenköpfigen Preisgerichts zugunsten des Züricher Büros fiel einstimmig aus. Neben dem Jury-Vorsitzenden Prof. Kunibert Wachten (Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen) und Baudezernent Uwe Bodemann gehörten dem Entscheidungsgremium an: Kay de Cassan, Fachbereichsleiterin Wirtschaft, Sonja Eick, Bezirksbürgermeisterin Stadtbezirk Mitte, Dr. Frank Eretge, Vorstandsmitglied der Arbeitsgemeinschaft der Wohnungsunternehmen in der Region Hannover (ArGeWo), der Berliner Architekt Armand Grüntuch sowie Prof. Markus Neppl (Universität Karlsruhe).

Gleichzeitig mit der Ehrung der Preisträger wurde die Ausstellung im 1. Obergeschoss der Bauverwaltung eröffnet, die alle 17 eingereichten Pläne zeigt. Sie ist montags bis freitags von 8 bis 18 Uhr geöffnet und läuft bis zum 18. Dezember 2008.

30 Millionen Euro teuren Projekt ! Neues Wohngebiet im Zooviertel !

http://www.haz.de/newsroom/regional/art185,729720

Ach, das Projekt gab es ja auch noch!
In der HAZ gibt es Bilder des Siegerentwurfes.. nicht schlecht würde ich sagen :)
Das Projekt wird jedenfalls Ähnlichkeiten mit den beiden Vasati Konzepten haben.
Dies scheint der neueste Schrei zu sein! ^^

Edit: was ist eigentlich mit dem Projekt, was auf der ersten Seite hiermit betitelt wurde: "Bürogebäude Karmarschstraße (Abriss und Neubau hin zur Röselerstraße, In Planung)"

Hier die Bilder:

http://www.haz.de/storage/pic/artikel/dezentral/haz/fotostrecken/arch/357858_1_zooviertel.plan.jpg

http://www.haz.de/storage/pic/artikel/zentral/haz/071224/357977_1_entwurf.jpg

http://www.haz.de/storage/pic/artikel/dezentral/haz/fotostrecken/arch/357851_1_zooviertel.comp.jpg

Ich finds grundsätzlich toll das ein Parkplatz bebaut wird aber die Häuser sehen zum Kotzen aus! Tut mir Leid aber das spottet jedweder Beschreibung. Echt ein Supergau. Und sowas gewinnt einen Wettbewerb. Es wird Zeit für unseren Verein!

"Details der Fassadengestaltung sind noch offen, [...]"

:yes:

Ich will mich wiedermal überhaupt nicht gegen moderne und mutige Architektur aussprechen. Warum nimmt man nicht einfach bewährte Strukturen, wie die mehrgeschossigen Stadtvillen in Reihenhausbauweise direkt daneben:

http://i35.************/2a82jo0.jpg

Jedes einzelne Gebäude hätte von jeweils einem anderen Architekturstudenten aufs freakigste gestaltet werden können und ich wäre vollends damit zufrieden. Das entstandene Ensemble wäre ein regelrechter Architekturpark und total aufregend futuristisch, Architekturprofessoren aller Welt würden Beifall klatschen und trotzdem wäre alles gleingliedrig städtisch.

Ich finds grundsätzlich toll das ein Parkplatz bebaut wird aber die Häuser sehen zum Kotzen aus! Tut mir Leid aber das spottet jedweder Beschreibung. Echt ein Supergau. Und sowas gewinnt einen Wettbewerb. Es wird Zeit für unseren Verein!

Das war ein städtebaulicher Wettbewerb. Die gezeigten Häuser sind nur Platzhalter um das Prinzip zu demonstrieren. Tatsächlich könnte am Ende jedes Haus unterschiedlich aussehen.


Das große Gebäude oben links auf der Karte ist übrigens das aus dem Beitrag über die Seniorenresidenz (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=27844064&postcount=858), eben jenes, das devilsadvocat nicht kennt ;)

^^ Die Entwürfe sehen wirklich seltsam aus. Sind das Fantasiebunker aus Disneyland? Na ja, im Stadtteil mags mir egal sein. Hoffentlich setzt sich das aber nicht am Köbelinger Markt fort.

In einem anderen Forum hatte einer berichtet, wie es bei einem "Architektenwettbewerb" tatsächlich abgeht - in diesem Fall Historisches Museum Frankfurt. Es wird fast alles gesteuert. In Frankfurt muss sich jetzt wenigstens der Architekt andauernd öffentlich rechtfertigen. Das würd ich bei dem ein oder anderen Projekt in Hannover auch gerne mal erleben.

Zum VHS-Neubau. Ich weiß, euch wird´s erschrecken. Ich muss aber zugeben, dass ich die Bedenken der Politiker teile. Hannover ist keine Skyscraperstadt - oder kennt ihr einen gelungenen Hochhausbau in unserer Stadt? 5 Geschosse tun´s doch auch. Meiner Meinung nach kann man hier sowieso nur vernünftig planen, wenn man auch den Pavillion mit anpackt.

http://img521.imageshack.us/img521/7791/imgsw4.jpg (http://imageshack.us)

Die Nord LB würde ich schon als Hochhaus bezeichnen - zumindest für Hannoveraner Verhältnisse ;)

Das umgebaute Kröpcke-Hochhaus könnte auch ein Hingucker werden.


Insgesamt denke ich aber, dass Hannover sich besser vom Hochhausbau distanzieren sollte. Es steht der Stadt einfach nicht und beißt sich mit ihrer (vergangenen) Tradition als kleinteilige Fachwerkstadt.

Es steht der Stadt einfach nicht und beißt sich mit ihrer (vergangenen) Tradition als kleinteilige Fachwerkstadt.

Die Tradition hatte Frankfurt am Main auch!
Bin aber vollkommen d'accord. Hochhäuser braucht's in Hannover keine.

Anmerkung v. Moderator: Verzeihung, habe mich im Thread geirrt. ;)

naja, 10-geschosse sind ja nun auch nicht unbedingt die megabauten. in dieser kategorie hat hannover viele gebäude zu bieten.

tradition als kleinteilige fachwerkstadt schön und gut, aber das meiste ist im weltkrieg verbrannt. heute hat hannover ein ganz anderes gesicht, zu dem 10-geschossige bauten gut passen und besonders am raschplatz. die gebäude müssen sich schließlich im umfeld behaupten. so ein kleiner bau am lister tor wirkt dann auch etwas fehl am platze.

das hier hat auch 10-geschosse. es tritower zu nennen, ist zwar ziemlich albern, passt aber ganz gut in die strasse. nicht weit entfernt soll ja der neubau hochgezogen werden. ich finde die höhe für den standort echt okay (DAS BILD STAMMT VON MIR PERSÖNLICH UND ALLEIN AUFGENOMMEN)

http://i357.photobucket.com/albums/oo17/burndown1977/IMG_0615.jpg

mutiger sollten die architekten in der gestaltung aber schon sein !!

Frankfurt wurde jedoch nahezu vollständig ausgelöscht. Hannover erging es auch nicht wirklich besser, jedoch hat man sich um die Wiederherstellung eines signifikant(er)en Altstadtareals bemüht, während FFM lediglich einen teilrekonstruierten Marktplatz erhielt.

In Frankfurt sind die Voraussetzungen nun natürlich auch völlig andere - eine solche Skyline wird Hannover in 100 Jahren nicht haben, und das ist auch gut so ;)

kleinere hochhäuser 60 bis 80 meter verträgt der raschplatz schon noch ... ist immer die frage, ob flächenhaft ausgedehnte konzernzentralen, wie sie derzeit gebaut werden (VHV, VGH, Talanx), denn so sinnvoll sind. besonders beim talanx-neubau in lahe hätte man in die höhe gehen sollen, dann wäre noch platz für weitere bürobauten. fläche gibt es da kaum noch, das meiste steht unter landschaftsschutz.

Zu dem VHS-Artikel:

Mal wieder typisch, dass hier alles blockiert wird. Da zeichnet sich ein postiives Signal am Hoizont, und schon wirds wieder zerredet.
Zu den Argumenten:

"die Solaranlage des PAvillons könnte nicht mehr ausreichend Sonne bekommen"
= Also ich habe selten ein dämlicheres Argument gehört. Was damit produziert wird ist dermaßen gering und es kann doch nicht sein, dass die Einspa4rung von 1000 Euro im Jahr ein ganzes Bauprojekt lahm legen? Das hätte ich von der FDP nicht erwartet.

"Weltbeatfestival findet dort auf dem Platz statt"
Das Weltbeatfestival dürfte auch woanders stattfinden können. Dieses einmal im Jahr stattfindende Festival ist ja nun nicht so wltbekannt und der Ort nicht so hitorisch, dass unbedingt daran festgehalten werden muss.

"leere große Bürotürme"
Also erstens sind Gebäude mit max 10 Stockwerken keine "Türme" und zweitens würde die VHS da einziehen. Also warum sollte es leer sein?

"Blick auf dichte Gebäudewand; schließlich soll noch Busbahnhof bebaut werden"
Finde ich klasse! Besser als auf den hässlichen PAvillion oder ein paar kranke Bäume. Wie kann denn die Bebauung des BB als Arguemnt gegen ein Neubau bentutz werden? Je dichter die GEbäude, desto urbaner, desto schöner. Und auf freie Flächen wie derzeit am Pavillion, die komplett verwahrlost sind, kann ich gut verzichten.

Zu allem Überfluss dieses blödsinnigen und an den Haaren herbei gezogenen Argumenten muss Weil auch noch die SAnierung ins Spiel bringen...
Super... Was für eine Bruchlandung!

Burndown: Ich bin mit meinen Tabs etwas durcheinander gekommen, so dass die Beiträge im falschen Thread gelandet sind. Entschuldige bitte ;)


Dieses HDI-Gebäude ist übrigens hochgradig ominös. Sieht aus wie ein schlecht sanierter & modern ergänzter DDR-Plattenbau. Wann wurde das hochgezogen?

Dieses HDI-Gebäude ist übrigens hochgradig ominös. Sieht aus wie ein schlecht sanierter & modern ergänzter DDR-Plattenbau. Wann wurde das hochgezogen?

Für einen Bau der 80er Jahre finde ich es gar nicht schlecht. Ich finde die Arkaden an der Seite, die den höheren Gebäudeteil mit dem Flachen Teil hinten verbinden ganz interessant.

Für einen Bau der 80er Jahre finde ich es gar nicht schlecht. Ich finde die Arkaden an der Seite, die den höheren Gebäudeteil mit dem Flachen Teil hinten verbinden ganz interessant.

Gerade die finde ich schlecht!

Burndown: Ich bin mit meinen Tabs etwas durcheinander gekommen, so dass die Beiträge im falschen Thread gelandet sind. Entschuldige bitte ;)


Dieses HDI-Gebäude ist übrigens hochgradig ominös. Sieht aus wie ein schlecht sanierter & modern ergänzter DDR-Plattenbau. Wann wurde das hochgezogen?

dann verstehe ich deine anmerkungen.

das gebäude an der berliner allee wurde anfang der 90er hochgezogen und verdichtet prinzipiell ganz gut die bürobebauung in der strasse, dessen letztes freies teilstück demnächst bebaut werden soll. die schauseite zur berliner allee geht aber gar nicht :ohno: , am schiffgraben (arkadensituation) und besonders im blockinnern sieht es anders aus .... hätte man mehr daraus machen können. hoffentlich wird es am raschplatz nicht so eintönig gemacht!

Ihme-Zentrum: Umbau verzögert sich

Die Eröffnung des neuen ShoppingCenters im Ihme-Zentrum verzögert sich offenbar ein weiteres Mal: Nun fällt der Startschuss für die Geschäfte im neuen „Linden-Park“ wohl erst im Herbst 2009.
weiter... (http://www.haz.de/newsroom/regional/art185,731203)

So, Updates :)

Georgsplatz: Der Sockel des Denkmals steht bereits:
http://img136.imageshack.us/img136/322/snc001338380194po2.jpg

Platz der Weltausstellung. Weiß irgendwer etwas über dieses, wegen des festen Sockels auch dauerhaften Kunstwerks? Sieht ja ganz gut aus...
http://img145.imageshack.us/img145/4480/snc001348203598zx5.jpg

Heutelbeck:
http://img520.imageshack.us/img520/642/snc001358222454eu7.jpg

Rosenquartier:
http://img151.imageshack.us/img151/1269/snc001368265233fa4.jpg

http://img145.imageshack.us/img145/9218/snc001378290924of0.jpg

Am Raschplatz gehts bald auch der Treppe an den Kragen. Ist die Baggi derzeit gesperrt? Kommt ja keiner mehr hin?!
http://img145.imageshack.us/img145/6892/snc001388302415si5.jpg

http://img515.imageshack.us/img515/299/snc001398314108mb2.jpg

http://img510.imageshack.us/img510/6135/snc001408328718tl1.jpg

http://img151.imageshack.us/img151/2872/snc001418335782cb8.jpg

Danke für die Bilder! Ist hier in letzter Zeit etwas zu kurz gekommen ^^

Platz der Weltausstellung. Weiß irgendwer etwas über dieses, wegen des festen Sockels auch dauerhaften Kunstwerks? Sieht ja ganz gut aus...
Ist das nicht das Portal zum Weihnachtsmarkt? :lol:


Ich habe auch zwei Updates (ohne Bilder):

Vasati 2.0: Die Bauarbeiter sind beim zweiten bzw. dritten Stock der Häuser angekommen.
Hildesheimer Straße (Nr. 217?): Das Lagergebäude ist noch nicht fertig, dafür haben die Läden in den Flachbauten daneben bereits geöffnet.

Und dann baut man den Sockel fest in den Boden? WAr doch all die Jahre auch nicht? Zumindest für 2 Monate reißt man doch nicht das gesamte Pflaster auf?!?

die sockel für die schirme vom extrablatt sind ja auch fest eingebaut worden.
ich denka mal das die das schon so planen. abgesehen davon müssen die wegen der sicherheit und versicherungstechnisch das schon so machen. sonst gibt es bestimmt keine baugenehmigung.
;)

:lol:

Einkaufen und Arbeit (Büros) in einem Gebäudekomplex. Das ist eigentlich eine gute Idee. Während bei den Wohneigentümern eine positive Grundstimmung „Wir wohnen gerne hier“ vorherrschte, gab es von Anfang an Akzeptanzprobleme in den angrenzenden Stadtteilen.
Das lag nicht nur am Ihme-Zentrum selbst, das mit einigen Konzeptschwächen realisiert wurde, die im Zusammenhang stehen mit den vorherrschenden architektonischen Vorstellungen der 60er und 70er Jahre. Dazu gehören u.a. auch der kalte Baustil und die Ungemütlichkeit beim Aufenthalt in der Ladenpassage.
Es lag auch an einer veränderten gesellschaftlichen Stimmung. Zunehmend misstrauisch wurde Städtebaupolitik betrachtet, die alte Strukturen großflächig einriss, um dadurch Platz zu schaffen für „Betonburgen“ und breite Straßen. Das Sanieren alter gewachsener Strukturen war beim Städtebau damals nicht hoch im Kurs.
Das Ihme-Zentrum wurde schnell als Symbol „eines menschenfeindlichen 'kapitalistischen Städtebaus'" betrachtet und als Fremdkörper empfunden. Dieses Image wurde es bis heute nicht mehr ganz los.
Während in Hannover solche „Mixed-Used-Projekte“ bisher schwächelten, sind sie weltweit im Kommen und gelten als gute Investition. Carlyle wendet über 100 Mio € auf, um den Linden Park zu schaffen.
Der Linden Park unterscheidet sich in vielen Punkten vom „alten“ Ihme-Zentrum. Bewusst wird die Anbindung und Offenheit nach Linden gesucht. Die Besucher aus der weiteren Umgebung sollen auch in der näheren Umgebung (Limmerstraße, Lindener Markt, Schwarzer Bär, Deisterstr., etc.) einkaufen gehen und Unterhaltung suchen, während die Lindener ihrerseits den Linden Park als einen Teil ihres Stadtteils empfinden sollen.
Bei Aktivitäten des Linden Parks wird inzwischen auch die Lindener Kultur und Geschichte gepflegt. Der Centermanager Oliver Jung ist selbst in diesem Stadtteil aufgewachsen: “Als Kind war ich völlig begeistert von diesem gigantischen Projekt, bin jeden Tag von der Schule ´rüber gegangen, weil ich das damals toll fand, auf so kleinem Raum so viele Geschäfte zu finden. Ich fand den Verfall sehr schade und unverständlich.“
Derzeit laufen Gespräche über die Gestaltung der einzelnen Läden. Zur Eröffnung der Mall wird es 2009 ein Fest geben.
öl

Quelle: http://www.zehn-verlag.de/pdf_liz/LiZ_200810_150.pdf

Das Kraftwerk Linden ist Kult, was durch Postkarten und T-Shirts ausgedrückt wird. Es wird von den meisten Lindenern überwiegend positiv mit dem Stadtteil verbunden.
Warum eigentlich? Wie das Ihme-Zentrum besteht das Kraftwerk hauptsächlich aus Beton und Stahl und ist riesengroß. Außerdem stößt es jede Menge Abgase aus. Aber es arbeitet mit Kraft-Wärme-Kopplung und gilt daher als umweltfreundlich.
Das Ihme-Zentrum ist energiesparsam, durch seine dichte Bauweise im Flächenverbrauch gering und stößt noch nicht einmal Abgase aus. Eigentlich müssten jetzt die Umweltherzen höher schlagen, oder?
http://www.zehn-verlag.de/pdf_liz/LiZ_200810_150.pdf

In den letzten Jahrzehnten hat das im Winter verteilte Streusalz bleibende Schäden in den Böden der Parkplätze im Ihme-Zentrum hinterlassen. Es fraß sich durch den Beton und zerstörte zunehmend die Eisenarmierung.
Heute wird mit einem Hightech-Verfahren mittels Wasserdruck mit bis zu 2000 bar (!) der Beton weggespritzt und das Eisen frei gelegt. Zur Information: Der normale Luftdruck beträgt lediglich 1 bar.
Nach Begutachtung und Neuverlegung wird der Beton wieder aufgebracht.
Hell und weiß: Der bereits erneuerte Parkbereich macht jetzt einen viel freundlicheren Eindruck als vorher im Betongrau.

Herr Klasen ist der Projektleiter dieser riesigen Baustelle und Geschäftsfüher der ESP Hannover GmbH.
Er führt mit ca. vierzig Mitarbeitern das „organisierte Chaos“ zu neuer Ordnung. Dabei muss die gigantische Zahl von bis zu 5.000 einzelnen Plänen ordnungsgemäß umgesetzt werden.
Die große Herausforderung besteht nun darin, die Umbaumaßnahmen an einem „lebenden“ Objekt durchzuführen. Zum Beispiel kommt die Stromversorgung großer Teile von Linden aus den Trafoanlagen im Ihme-Zentrum. Allein das unterbrechungsfreie Umschalten auf neue Trafoanlagen dauert bis zu elf Wochen!
Quelle: http://www.zehn-verlag.de/pdf_liz/LiZ_200810_150.pdf

Das Kraftwerk Linden ist Kult, was durch Postkarten und T-Shirts ausgedrückt wird. Es wird von den meisten Lindenern überwiegend positiv mit dem Stadtteil verbunden.
Warum eigentlich? Wie das Ihme-Zentrum besteht das Kraftwerk hauptsächlich aus Beton und Stahl und ist riesengroß. Außerdem stößt es jede Menge Abgase aus. Aber es arbeitet mit Kraft-Wärme-Kopplung und gilt daher als umweltfreundlich.
Das Ihme-Zentrum ist energiesparsam, durch seine dichte Bauweise im Flächenverbrauch gering und stößt noch nicht einmal Abgase aus. Eigentlich müssten jetzt die Umweltherzen höher schlagen, oder?
http://www.zehn-verlag.de/pdf_liz/LiZ_200810_150.pdf

Naja, das Kraftwerk ist ja von der größe nicht wirklich vergleichbar, und auch die Architektur wirkt viel aufgeräumter. Und große Industriebauten haben auf viele Leute halt noch eine Art Charme, große industriel anmutende Wohn-Hochhäuser viel weniger.

Kurzes Update: Die Freitreppe an der Baggi wird schon im Februar fertig sein, auf Druck der Baggi, die ja derzeit nur einen Hintereingang hat. (NP)

Eine ganz itneressante SAche, die vermutlich noch nciht so aufgefallen ist.
Auch am RAschplatz wird das Loch ja stellenweise hinter der Baggi verkleinert.


http://img390.imageshack.us/img390/8808/snc001474651301re9.jpg

http://img528.imageshack.us/img528/1992/35458374jz6.jpg

Habe noch das opernplatz-Bild vergessen:

http://img136.imageshack.us/img136/1912/0036347201lr0.jpg

Endlich passiert auf dem Opernplatz was. Sehr schön
Danke für die Bilder.

Heute arlamierende Berichte in der HAZ: die Finanzlage der Stadt ist desolat!

Und trotzdem will man für Kunstprojekte 80.000 Euro mehr ausgeben.:bash:

Und aufgrund dieser desolaten Finanzlage sollen Projekte wie der Sprengel-Museum-Anbau und ein Neubau der VHS am Raschplatz in Gefahr sein. :ohno:

Das sind schlechte Nachrichten! :ohno:

Hinzu kommt die Meldung, dass der Hauptgüterbahnhof in einem desolaten Zustand sein soll. Deshalb wurde ein Baustopp verfügt.
Wäre es nicht einfacher, das Gebäude dem Erdboden gleich zu machen als es zu sanieren? Hat das verfallenen Gebäude irgendeinen nicht-finanziellen Wert, den man nicht zerstören möchte?

Landeshauptstadt, 510.000 Einwohner, Messestandort, Expo 2000 Standort, Industrie-, Bank- und Versicherungsstandort. Wo bitteschön bleibt denn das ganze Geld? Wir hatten doch gerade Aufschwung. Wie kann man ernsthaft die Rekord-Gewerbesteuereinnahmen des letzten Jahres als Schätzung für das jetzige annehmen! Und warum wird das Geld für Straßenkunst, Prostituiertenprogramme und Öko-Straßenfeste zum Fenster rausgeworfen - in der Finanzkrisenzeit?

Ne ne, ich warte eigentlich nur auf die Länderfusion. Dauert nicht lange und dann ist Bremen die neue Landeshauptstadt (ist ja leicht durchzukriegen bei den Oldenburgern und Braunschweigern). Möchte mal wissen, was dann hier los ist.

Finde ich auch eine totale Schweinerei! Ständig diese ganzen Öko-Projektem, Klima-Hautstadt, Klima-Fest, autofreier Sonntag und für die wirklich wichtigen SAchen ist dann kein Geld da... Z.B. ein Fahrradparkhaus (als ganz kleines Beispiel, oder auch VHS-Umzug.)
Sollen die das bekloppte GEbäude endlich verkaufen. Bin mir sicher,d ass da ordentlich Geld reinkommen würde, gerade bei der Lage.
Die Stadt bekäme Geld vom Verkauf und könnte zwei Plätze in der Stadt gleiczeitig aufwerten! Also, warum denn noch so lange prüfen?

Kleines Update zum Opernplatz:


Opernplatz als "Verlängerung" der Herrenhäuser Gärten

Ein ganz ungewohntes Bild bietet sich gerade auf Hannovers Opernplatz. Mitarbeiter der Gartenbaufirma Janisch gestalten die Grünfläche am Mahnmal nach Plänen des Expo-Gärten-Erfinders Kamel Louafi.

Und da dürfen sich die Gärtner durchaus mal als Grafiker betätigen. Strenge geometrische Formen sind vorgesehen, fast barock soll der Platz erscheinen – das Operndreieck wird gewissermaßen die Verlängerung der Herrenhäuser Gärten in die Innenstadt.

http://www.haz.de/storage/pic/artikel/zentral/haz/071224/361891_3_x-city_oper.jpg

Ähnliche Flächen wie im königlichen Garten mit seinen Kies- und Buchsbaumanlagen wird es auch am Opernplatz geben – nur dass hier die Kieswege begehbar sind. Zwischen den Wegen werden Eiben gepflanzt, die einen ähnlichen optischen Eindruck vermitteln wie der Buchsbaum, aber als 80 Zentimeter hohe, grüne Blöcke daherkommen.

Derzeit graben die Gärtner mit Holzschablonen die dreieckigen Pflanzlöcher für die Eibenbeete aus, ständig bleiben Passanten stehen und schauen bei der Präzisionsarbeit zu. Bis Weihnachten könnten die Beete zur Georgstraße fertig sein, hofft Janisch-Bauleiter Claudius Vandreier. Die große neue Flanierachse aus Obernkirchner Sandstein, die künftig zum Mahnmal an der Oper führt, wird hingegen erst 2009 begehbar sein.

1,3 Millionen Euro investiert die Stadt in die Neuanlage der Grünfläche. Nächstes Jahr geht es mit der Grünfläche auf der Rückseite der Oper weiter, auch dort sind geometrische Beetformen vorgesehen. Und wenn die Stadt mal wieder ganz viel Geld hat, kann sie die Louafi-Pläne zu Ende ausführen: Sie sehen vor der Oper eine wunderschöne neue Pflasterung mit großformatigem Blütenmuster vor.

Hier sieht man schon ganz gut die späteren Ausmaße der TReppe...

http://img153.imageshack.us/img153/6383/0010197318es8.jpg

Breaking News (HAZ)

Kommission will Neubau des Landtags für 45 Millionen Euro

Die Pläne für einen Neubau des Niedersächsischen Landtags werden konkret. Die Baukommission hat sich jetzt für den Abriss des bisherigen Plenarbaus und die Errichtung eines neuen Gebäudes entschieden.

Das teilte Landtagspräsident Hermann Dinkla (CDU) am Freitag mit. Das Projekt wird voraussichtlich 45 Millionen Euro kosten und sei im Vergleich zu anderen Varianten günstiger, hieß es. Auch neue Energiekonzepte sollen in die Planungen einfließen. Nun soll so bald wie möglich ein Architektenwettbewerb ausgeschrieben werden.

---

Ein Teilerfolg: der alte Saal wird abgerissen. Gott sei Dank!

Drei gute Nachrichten!
1) Alter Plenarsaal wird abgerissen!
2) Laut neuer Presse hat man sich für die Variante "Saal und Hof" entschieden
3) folglich bleibt der FWK Standort unberührt

:cheers:

Nur die Frage, wie weit der Neubau an die Wasserkunst dann heranreicht in der Breite.
Der Turm braucht schließlich auch noch ein wenig Platz. Aber ich kann mir vorstellen, dass wenn auch schon der alte Saal abgerissen wird, der Neubau nicht die doppelte Größe haben wird, vor allem wenn noch ein sEitengebäude zusätzlich entsteht.

Ich denke, dass das ein ERfolg ist und wir das Projekt Wasserkunst jetzt gesichert weiterführen können!

45 Millionen für neuen Landtag

Niedersachsen bekommt einen neuen Landtag. Die Baukommission des Parlaments hat sich für den Abriss des bisherigen zentralen Gebäudes an der Leine in Hannover ausgesprochen. Bis 2012 soll in unmittelbarer Nähe ein Neubau entstehen, für den rund 45 Millionen Euro Ausgaben notwendig werden.

Für die konkrete Ausgestaltung soll nun ein Architektenwettbewerb ausgeschrieben werden, teilte Landtagspräsident Hermann Dinkla am Freitag mit.

Das derzeitige Landtags-Plenargebäude stammt aus dem Jahr 1962 und ist seit längerem an vielen Stellen marode und baufällig. Das Gebäude wird auch „Leineschloss“ genannt, weil es an der Stelle des früheren Schlosses der Könige von Hannover errichtet wurde. Der klassizistische Schlossbau wurde durch einen Luftangriff im Zweiten Weltkrieg zerstört, von 1957 bis 1962 wurde an dieser Stelle dann der heutige Landtag errichtet. Inzwischen ist das Gebäude aber stark sanierungsbedürftig und an vielen Stellen undicht. Ferner besteht die Gefahr, dass Scheiben der gläsernen Eingangshalle herausfallen.

Landtagspräsident Dinkla sagte, das marode Parlamentsgebäude sei im bundesweiten Vergleich längst nicht mehr zeitgemäß. Der Bau habe das Parlament von der Außenwelt abgeschottet - der Plenarsaal hat keinerlei Fenster. Es entspreche nicht mehr dem heutigen Verständnis von Demokratie, quasi ohne Außenbezug zu tagen.

Die nun gewählte Variante für den Neubau ist mit geschätzten rund 45 Millionen Euro Kosten eine der günstigeren von mehreren in Betracht gezogenen Baumöglichkeiten. Welcher Architekturentwurf den Zuschlag bekommen wird, soll spätestens im Herbst kommenden Jahres entschieden werden. Auch neue Energiekonzepte sollen in die Planungen einfließen.

Bisherigen Planungen zufolge soll der Neubau auf dem Platz der Göttinger Sieben bis Ende 2012 fertiggestellt werden.
Was heißt das jetzt? Wenn der gesmte Platz der Göttinger Sieben bebaut werden, dann haben wir natürlich Platzprobleme...

Die Landtags-Abgeordneten werden ihre Sitzungen während der Bauzeit in eine frühere Zweigstelle des Landesmuseums an der Marktkirche in Hannover verlegen. Da diese Immobilie dem Land gehört, entstünden dadurch kaum weitere Kosten, sagte ein Landtagssprecher.

Insgesamt hatte die Baukommission in einer Standortanalyse zehn Bauvarianten vorgeschlagen, von den fünf in die engere Wahl kamen. „Ich freue mich sehr, dass die Baukommission sich so schnell auf eine überzeugende Lösung verständigen konnte“, teilte Landtagspräsident Dinkla mit.

Kritik an der Entscheidung für den Abriss des Plenarsaals kam von den Landtagsgrünen: Ein Umbau könne erheblich billiger sein, sagte die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Ursula Helmhold. Ferner sei ein Neubau „auch denkmalpflegerisch nicht zeitgemäß“.

Das Gebäude sollte bereits vor Jahren modernisiert werden. Die neue CDU/FDP Landestegierung hatte das Vorhaben aber nach ihrem Amtsantritt 2003 aus Kostengründen zurückgestellt.

Update:
Gott sei Dank, werden auch die Platten zum Pavillion hin abgebaut!
Kann natürlich auch sein, dass nur die Paltten abgebaut werden, die aufgrund der teilweisen Lochschließung eben nicht mehr benötigt werden.
Glaube aber irgendwie nicht, dass die die hässlichen Dinger dann noch dran lassen und das GEsamtbild total verschandeln lassen!

http://img353.imageshack.us/img353/3056/0014632348sk8.jpg

Mal abwarten. Gut finde ich, dass das abscheuliche Ding weg muss (kenne keinen Normalbürger, der den Plenarsaal gut findet). Ob die moderne Architektur was besseres abliefert... da bin ich gespannt.

Für die FWK wird es jetzt hart. Rücksicht nehmen die bestimmt nicht. Oh man, was für ein Zufall. Ich hätte nie gedacht, dass just zu unsererm Begehren hier gebaut werden soll.:ohno:

http://img393.imageshack.us/img393/2536/imgqf8.jpg (http://imageshack.us)

(kenne keinen Normalbürger, der den Plenarsaal gut findet).
Also jetzt kennst Du einen ;-)

Für einen 60er-Jahre Bau finde ich den Anbau eigentlich ganz gelungen - zumindest von außen. Ich bin einmal drin gewesen im Plenarsaal (ist schon ein bißchen her), und der wirkt wirklich ziemlich dunkel und beengt. Nichts desto trotz bin ich eigentlich der Meinung, daß es ein etwas umfangreicherer Umbau auch tun würde. Die Pläne liegen ja seit Jahren in der Schublade.

Nun gut, ich will jetzt nicht wieder jede Veränderung schlechtreden, aber die ersten Informationen, die den geplanten Neubau betreffen, lassen mich doch wieder sehr am Verstand von Politikern und Architekten zweifeln. Über die Qualität des aktuellen Anbaus läßt sich sicher wieder trefflich streiten - ich finde ihn ganz ok, kann aber zu einem gewissen Grad auch verstehen, wenn man ihn nicht leiden kann. Zumindest aber vervollständigt er (im Stil der 60er) den Altbaukomplex des Leineschlosses indem er ein gewisses Maß an Symmetrie herstellt. Und was ist nun die bevorzugte Variante für den Neubau: Durch den Abriß wird die Symmetrie zerstört und durch den neuen Plenarsaal nicht wieder hergestellt, da er ja mit einigem Abstand zum Portikus errichtet werden soll. Da soll mir mal einer erklären, was das mit gelungenem Städtebau zu tun haben soll...

Für die FWK wird es jetzt hart. Rücksicht nehmen die bestimmt nicht. Oh man, was für ein Zufall. Ich hätte nie gedacht, dass just zu unsererm Begehren hier gebaut werden soll.:ohno:



Also ich kenne jetzt die genauen Ausmaße der FWK nicht. Ich hatte nach den Abbildungen eigentlich vermutet, daß das Projekt nicht von den Landtagsplänen berührt wird. Ich drücke Euch auf jeden Fall die Daumen! Habe mich ja mit der Idee der FWK inzwischen ein wenig angefreundet (solange es ein Einzelprojekt bleibt....)

@jp80: Also von den Ausmaßen her müsste das passen.
http://img114.imageshack.us/img114/7732/94896063vx2.jpg

Des WEiteren ist natürlich die Symmertrie hin, aber hier kann man sich auf die Geschichte berufen und sagen, dass der Landtag noch nie eine Symmertrie aufwies. Das ist zwar auch keine tolle SAche und ich hätte auch lieber einen Neubau im klassischen stil als Anbau gehabt, aber das war ja wieder klar, dass solche Ideen überhaupt nicht berücksichtigt werden, warum auch immer. Ich verstehe das einfach nicht,. WArum nicht eine optiosche Aufwerrtung durch einen Seitenflügel erreichen? wArum alles komplett neu?

edit: Die Symmertrie wird aber dadurch ein wenig hervorgerufen, dass es ja nicht nur den Neubau des Plenarsaals gibt, sondern auch diesen langgezogenen Baukröper als Fortführung zum Portikus. Zwar mit einer kleinen Lücke, aber immerhin dann ein geschlossener Bau bis zur straße. (siehe oben auf Grafik von post von leine)

Aber ich begrüße schon den jetzigen Abriss, da das Ding echt total hässlich ist und ich absolut hoffe, dass die ARchitektur dieses Mal stimmt!

eine symmetrie ergibt sich beim leineschloss momentan nur bei betrachtung des grundrisses. im aufriss wirkt der anbau von oesterlen deplatziert und passt überhaupt nicht zum portikus des schlosses. ein freiraum neben dem portikus würde diesem wieder mehr würde verleihen und ihn besser zur geltung bringen (obwohl die ursprüngliche planung von laves die optimalste lösung wäre)

die architekten sind schlicht zu arrogant, um alte baustile und -elemente zu verwenden. wenn man mit ihnen spricht, wird schnell klar, dass sie der ansicht sind, alles besser zu können. die überheblichkeit gipfelt darin, dass sie ihren persönlichen stil ohne rücksicht auf verluste durchziehen. wenn gebäude dann überhaupt nicht zueinander passen, wird es als gewollter und gelungener kontrast dargestellt. vielleicht sollte man öfter bauingenieure heranziehen. die haben weniger probleme damit, ästhetisch ansprechende lösungen umzusetzen, da ihnen die schnöselige, pseudokünstlerische hybris fehlt. den architekten wird schon zum beginn des studiums eingetrichert, dass sie zu einer ausgewählten design-kaste gehören. da kann ja in der breiten masse nichts gutes bei rauskommen. nicht grundlos, sind die wahren stararchitekten dieser welt nur spärlich gesät und entsprechend weltweit gefragt.

Auf der Website des Landtages kann man mehr über das Projekt erfahren. Es sieht so aus, dass der Anbau direkt an den Portikus ansetzt. Die hellgrünen Bereiche sind ebenfalls Teil des Bauwerks.

Kann man danicht einen Kompromiss machen und an der Leinstraße anstelle des geplanten Langbaus den von Laves vorgesehenen Flügel anbaut und dann dahinter einen modernen Plenarsaal ansetzen? Dann würde sich von der Leinstraße endlich ein würdiges Gebäude ergeben und der Portikus käme ganz zur Wirkung.

Sockelgeschoss (EG):
http://img147.imageshack.us/img147/9822/lantag1fp5.png (http://imageshack.us) [/URL]

Plenarsaalebene (1.OG):
http://img171.imageshack.us/img171/2922/landtag2py9.png (http://g.imageshack.us/img147/lantag1fp5.png/1/) [URL=http://g.imageshack.us/img171/landtag2py9.png/1/]

Das wird knapp mit der FWK.
Die scheinen ja schon ziemlich genaue Vorstellungen über die Ausmaße zu haben.

Kann man danicht einen Kompromiss machen und an der Leinstraße anstelle des geplanten Langbaus den von Laves vorgesehenen Flügel anbaut und dann dahinter einen modernen Plenarsaal ansetzen?
Wie sollte dieser von Laves geplante Flügel denn aussehen?

Gibt es da Skizzen oder ähnliches? Habe noch nie davon gehört.

Besucherebene (2.OG):
http://img80.imageshack.us/img80/5973/landtag3qc8.png (http://imageshack.us)

Ich ehrlich gesagt auch noch nicht, aber wenn wäre es im "alten Stil", für den die ARchitekten weider ihren "Beruf verraten" müssten!
Grauzenhaft, dass Architektur so schlecht geworden ist!
Für 45 Millionen kann man auch nciht viel erarten, außer Zweckbauten...

Ich verstehe nur die Zecihnunge nicht. Warum wird die Leine immer so komisch gezeichnet?

Achso, weil eine Terrasse gebaut wrid, die dann diese Form des Ufers kreiert?
http://s4.************/116jdzk.jpg

45 Millionen klingt erstmal nicht so viel.
Aber der Anbau ist ja auch verhältnismäßig klein (z.B. im Vergleich zum VHV-Neubau (90 Millionen Euro)).
Und ein entsprechender Architektenwettbewerb wird hoffentlich eine ansprechende Gestaltung des Gebäudes erwirken.

http://img155.imageshack.us/img155/596/0072962323dh1.jpg

Tja, dann bin ich ja mal gespannt...
Aber an sich eine gute Sache, die sAneirung von der D-Linie abhängig zu machen, da eine sAnierung dringend notwenidg ist und eine Etnscheidung sicherlich nicht mehr so viele Jahre andauern kann. Also haben wir vll in 1-2 Jahren auch eine etnscheidung über die D-Linie!

Den Skizzen zufolge passt die FWK wohl nicht mehr vor den neuen Saal. Selbst wenn noch 1,5 Meter Platz dazwischen bleiben, sieht dass doch danach dann total unpassend aus. Erstens ist die FWK total bedrängt, zweitens lassen sich die stolzen Hausherren des neuen Plenarsaals doch nicht die bauliche Situation ihres Prachtstücks verderben.

Da muss man irgendwie für eine Berücksichtigung der FWK in die Pläne intervenieren. Wenn dieses Teil da erstmal so hingebaut wird, wird man sich gegen die FWK vehement streuben.

Edit: hier wohl im falschen Thread, poste dasselbe nochmal im FWK-Thread.

Also jetzt kennst Du einen ;-)

Für einen 60er-Jahre Bau finde ich den Anbau eigentlich ganz gelungen - zumindest von außen. Ich bin einmal drin gewesen im Plenarsaal (ist schon ein bißchen her), und der wirkt wirklich ziemlich dunkel und beengt. Nichts desto trotz bin ich eigentlich der Meinung, daß es ein etwas umfangreicherer Umbau auch tun würde. Die Pläne liegen ja seit Jahren in der Schublade.

Nun gut, ich will jetzt nicht wieder jede Veränderung schlechtreden, aber die ersten Informationen, die den geplanten Neubau betreffen, lassen mich doch wieder sehr am Verstand von Politikern und Architekten zweifeln. Über die Qualität des aktuellen Anbaus läßt sich sicher wieder trefflich streiten - ich finde ihn ganz ok, kann aber zu einem gewissen Grad auch verstehen, wenn man ihn nicht leiden kann. Zumindest aber vervollständigt er (im Stil der 60er) den Altbaukomplex des Leineschlosses indem er ein gewisses Maß an Symmetrie herstellt. Und was ist nun die bevorzugte Variante für den Neubau: Durch den Abriß wird die Symmetrie zerstört und durch den neuen Plenarsaal nicht wieder hergestellt, da er ja mit einigem Abstand zum Portikus errichtet werden soll. Da soll mir mal einer erklären, was das mit gelungenem Städtebau zu tun haben soll...



Genau das wollte ich auch schreiben, konnte mich bloß nicht aufraffen so viel Text zu formulieren. Stimme Dir aber voll zu!

Wie sollte dieser von Laves geplante Flügel denn aussehen?

Gibt es da Skizzen oder ähnliches? Habe noch nie davon gehört.

Der Flügel wäre ein Spiegelbild des bestehenden Flügels auf der anderen Seite des Portikus geworden. An der Seite der Leine plante er ebenfalls einen Flügel entsprechend seines Gegenübers. Wurde damals nicht verwirklicht, da der König zunächst im Wangeheimpalais residierte und sich dann für den Neubau des Welfenschlosses entschieden hat.

Genau das wollte ich auch schreiben, konnte mich bloß nicht aufraffen so viel Text zu formulieren. Stimme Dir aber voll zu!

@jp, mathe: Mir ist klar, dass es natürlich Leute gibt, die den Anbau schön finden. Vorwiegend aus dem Architektenmilieu sind mir welche bekannt, die den Plenarsaal quasi als 8. Weltwunder anpreisen (überspitzt gesagt).

Dennoch passt dieser Saal architektonisch nicht zum Schloß. Eine Symmetrie ist für mich kaum erkennbar. Ein Abriss ist deshalb vertretbar, auch weil absehbar ist, dass man in 100 Jahren dieses Bauwerk nicht schön findet - und das unterscheidet den Plenarsaal von der FWK, Tränenburg etc.

P.S.: Sorry, dass ich das so schreibe, aber ich war am WE in Frankfurt und hab mir die derbe Klatsche angetan. Da ist man nicht so gut gelaunt.:)

Und schon wieder wird ein öffentlicher Platz vernichtet. Jetzt sollen also die Göttinger Sieben dran glauben. Und es gibt noch nicht einmal einen Raumgewinn im Gebäude, geschweige denn wird dieser benötigt. Ein zur Leine offner Innenhof in der +1-Ebene für die hohen Herren. Na, schönen Dank auch.

Und schon wieder wird ein öffentlicher Platz vernichtet. Jetzt sollen also die Göttinger Sieben dran glauben. Und es gibt noch nicht einmal einen Raumgewinn im Gebäude, geschweige denn wird dieser benötigt. Ein zur Leine offner Innenhof in der +1-Ebene für die hohen Herren. Na, schönen Dank auch.

Platz kann man diesen Unraum ja nun wirklich nicht nennen. Hat sich schon mal irgend jemand freiwillig länger dort aufgehalten als er musste? Platz bedeutet für mich auch Aufenthaltsqualität, die dort überhaupt nicht gegeben ist.

Vielleicht können die Göttinger Sieben ja im Innenhof platziert werden. Wenn man die Pläne anschaut, wird dieder doch öffentlich zugänglich sein.

^^ Soweit ich heute in der Zeitung lesen konnte, sollen die Göttinger Sieben nicht verschwinden und ein würdiger Platz gefunden werden (tatsächlich u.U. im Innenhof). Für die Landesgschichte sei dieses Denkmal zu bedeutend - las ich.

Schnitzel muss ich recht geben, bei der Umgestaltung sollte der Innenhof öffentlich bleiben. Der Platz jetzt ist zwar tatsächlich trist, aber mit einfachen Mitteln könnte es potentiell einer der schönsten der Stadt werden. Die Lagefaktoren sind eigentlich ideal.

Ich habe auch gehört, dass der Landtag einen "PRachtbau" will! Zitat: "Die LAndeshauptstadt muss einfach einige PRachtbauten besitzen".
Das lässt zumindest hoffen, dass es kein langweiliger Zweckbau wird, sondern vielleicht endlich gute Architektur zu bieten hat!

Ich habe auch gehört, dass der Landtag einen "PRachtbau" will! Zitat: "Die LAndeshauptstadt muss einfach einige PRachtbauten besitzen".
Das lässt zumindest hoffen, dass es kein langweiliger Zweckbau wird, sondern vielleicht endlich gute Architektur zu bieten hat!

In der HAZ stand heute "keinen Prachtbau". Man will nicht wie früher protzen, sondern - ich sach mal - leicht und luftig die Demokratie zeigen.

Wir wissen doch, wie dass aussehen wird: ein Glas-Stahl-Korsett in einem schlichten Kubus. Ich würd mir da nicht soviel Hoffnung machen.

Hier mal zum Vergleich die anderen LANDtage (Ich lasse die Stadtstaaten außen vor, da es für mich keine Länder sind und eldiglich rathäuser haben und keine Landtage):

Grauenvoll (SAchsen)
http://www.haz.de/storage/pic/artikel/dezentral/haz/fotostrecken/land/365081_1_dresdenlanddtag.jpg

Wunderschön: Mecklenburg VP
http://www.haz.de/storage/pic/artikel/dezentral/haz/fotostrecken/land/365066_3_schwerinerschloss.jpg

IGITT (Thünringen):
http://www.haz.de/storage/pic/artikel/dezentral/haz/fotostrecken/land/365006_1_thueringenLandtag.jpg

Nicht hübsch, nicht hässlich (Rheinland Pfalz):
http://www.haz.de/storage/pic/artikel/dezentral/haz/fotostrecken/land/364991_1_landtagmainz.jpg

ebenso (SAchsen anhalt)
http://www.haz.de/storage/pic/artikel/dezentral/haz/fotostrecken/land/364955_3_landtags-a.jpg

Um Gottes Willen in S-H
http://www.haz.de/storage/pic/artikel/dezentral/haz/fotostrecken/land/364951_1_kielerlandtag.jpg

Schlimmer gehts kaum in Düsseldorf:
http://www.haz.de/storage/pic/artikel/dezentral/haz/fotostrecken/land/364941_1_landtagnrw.jpg

Auch sehr schön in Bayern:
http://www.haz.de/storage/pic/artikel/dezentral/haz/fotostrecken/land/364933_3_Maximilianeum-bayern.jpg

Ebenfalls sehr hübsch in Hessen:
http://www.haz.de/storage/pic/artikel/dezentral/haz/fotostrecken/land/364926_3_landtaghessendpa.jpg

Auch ganz ok, in Saarbrücken
http://www.haz.de/storage/pic/artikel/dezentral/haz/fotostrecken/land/365098_1_landtagsaarland.jpg

In Hannover schwant mir ebenso Übles nach diesem "Vorbild" in Baden-W:
http://www.haz.de/storage/pic/artikel/dezentral/haz/fotostrecken/land/365097_3_Landtag_Stuttgart.jpg

Sorry, aber moderne Architektur hats einfach nicht mehr drauf, sofern es keine Wolkenkratzer sind...

@burndown: Dein Entwurf zum Neubau mit Wasserkunst usw. (+Beschreibungen) wurde von Herrn Böning an alle Zeitungen geschickt! Vielleicht bringt ja wer was...

Ich finde solche Bilder immer nur sehr begrenzt aussagekräftig. Da kann man je nach Perpektive immer ein bißchen manipulieren. Aber auch anhand der gezeigten Bilder (im Original kenne ich leider nur einen Teil der Gebäude) komme ich (wie wäre es von mir auch anders zu erwarten ;-) zu etwas anderen Schlußfolgerungen:

Dresden: Da kenne ich eigentlich nur die Innenaufnahmen vom Plenarsaal, der wirklich toll aussieht!!! Ein gläsernes Rondell mit Blick auf die Elbe... Für eine Wertung der Außenansicht müßte man schon ein bißchen mehr sehen können als auf dem Bild möglich ist.

Schwerin: Klar, das Schloß ist schon toll. Aber der Landtag nutzt glaube ich nur einen Teil davon. Und der Plenarsaal drinnen ist der größte Witz. Sieht glaube ich mehr nach einem Seminarraum an einer Uni aus...

Kiel:
Um Gottes Willen in S-H
Also, was ist denn an dem Gebäude auszusetzen? Also für ein abschließendes Urteil bräuchte ich zwar wieder eine andere Perspektive, aber auf den ersten Blick gefällt mir das sehr gut! Ein gläserner Anbau (wichtig für die transparente Politik) an einem regional-typischen Backstein-Bau. Eigentlich so, wie man es sich wünscht...

Düsseldorf: Auch hier bräuchte ich 'nen anderen Blickwinkel. Von oben auf jeden Fall sehr interessant!

Stuttgart: Ok, der Landtag macht in der Tat nicht so besonders viel her. Hätte vermutet, daß sich die Schwaben da ein bißchen was Repräsentativeres hinsetzen.

Also ich kann modernen Bauten nichts abgewinne, tut mir leid (außer bei Wolkenkratzern).
Machtzentralen müssen pompös sein, mit Säulen, Schmuckwerk, Statuen...
Das weiße Haus wäre nicht das Weiße Haus, wenn es nicht in diesem Baustil erriechtet worden wäre...

Mans telle sich vor,d ass weiße Haus wäre zerstört worden und es stellte sich die frage nach einem Neubau...
Ich glaube nicht, dass irgendwer einen anderen Baustil auch nur ansatzweise in Betracht ziehen würde...
Alles andere wirkt eben nicht nach "zentraler Machtstelle", sondern eher bürgernah und freundlich... (nicht, dass es schlecht wäre, aber im Falle der optik finde ich es total unpassend)
Kann dem nichts abgewinnen...


Was würde man wählen:

http://www.salzburg.gv.at/008_schloss_klessheim__500.jpg

oder

dies (LT NRW)
http://www.andreas-boettcher-fotografie.de/cont/Pics/2-13.jpg

In der HAZ stand heute "keinen Prachtbau". Man will nicht wie früher protzen, sondern - ich sach mal - leicht und luftig die Demokratie zeigen.

Wir wissen doch, wie dass aussehen wird: ein Glas-Stahl-Korsett in einem schlichten Kubus. Ich würd mir da nicht soviel Hoffnung machen.

Das Zitat meinte ich:


„Hannover muss sich viel stärker als Landeshauptstadt präsentieren“, sagte der CDU-Chef und verwies auf großartige Landtagsbauten in Kiel, Wiesbaden und München. „Architektur ist immer auch ein Stück Kultur. Eine Landeshauptstadt braucht ein paar repräsentative Bauten.“


@brundown:_ Deine Skizze hat es schon mal auf die Homepage der Seite von "wir für Hannover" geschafft! http://www.wir-fuer-hannover.de/news.htm

Vielen Dank für die Gallerie, devil. Ich bin da Deiner Meinung. Die modernen Plenarsäle sind z.T. mehr als einfallslos.

In Hessen ist übrigens, wie bei uns, der Plenarssal nicht mehr das Schloß, sondern ein extrem modernistischer Anbau.

In der HAZ wird heute der Kieler Landtag gelobt. Er stammt von einem hannoverschen Architekten. Ich hatte es ja schon weiter oben vermutet: diese spröde, nichtssagende Architektur (alle Architekten werden mir widersprechen) wird uns hier erwarten. Das ist Schwimmbadarchitektur!:ohno:

da muss ich leine und devil widersprechen - alle gezeigten landtage finde ich grandios, repräsentativ und für den zweck überaus angemessen. der NRW-landtag ist echt ein toller bau und passt super in die umgebung des fernsehturms. kiel finde ich überaus gelungen (schönes foto heute in der HAZ). mit dem amerikanischen klassizismus konnte ich mich noch nie so recht anfreunden: eine moderne, europäische variante würde ich dem stil des weissen hauses echt vorziehen.

wichtig ist doch, dass der niedersächsische landtag qualitätiv hochwertig, einizgartig, repräsentativ und weltoffen modern in erscheinung tritt. für so ein herausragendes projekt kann man ruhig etwas tiefer in die tasche greifen. habe die befürchtung, dass die bereits in stellung gegangenen kritiker das projekt wieder so lange zerreden, bis der kleinste gemeinsame nenner rauskommt: ein anbau am umgebauten anbau !!

Der Kieler Landtag wirkt insofern, als dass er nur ein Anhängsel an einem Backsteinkoloss ist. Isoliert betrachtet unterscheidet er sich kaum von vielen 08/15 Bauten. Das Weiße Haus finde ich persönlich aber auch nicht schön (zu amerikanisch).

Eigentlich bringen mich solche langweiligen Glas bzw. Betonbauten immer auf die Barrikaden.

Nach den heutigen Meldungen glaub ich aber, es wird keinen Neubau geben. Es geht schon los mit der Stimmungsmache (Steuerzahlerbund, Grüne)

Es wäre sicher von Vorteil, wenn die Flusswasserkunst noch vor einem möglichen Landtagsneu- bzw. anbau fertiggestellt werden würde. Dann muss sich der Landtag an ästhetischer Architektur messen lassen - und nicht an einer platzartigen Betoneinöde ;)

Womöglich orientiert man sich dann ja auch mal an historischer/historisierender Architektur oder kann sich tatsächlich zum klassizistischen Laves-Flügel durchringen. Nichts ist unmöglich. Auch und schon gar nicht in Hannover :cool:

@Erbse: Glaube mir, ich werde alles dafür tun, dass dies so sein wird!! :)

P.S.: Heute um 14.00 startet die Visualisierung der fWK!
Die nächsten Wochen werde ich dort imer wieder autauchen dürfen und die stand der Dinge begutachten und ggf. Änderungen vorzuschlagen. Denke, dass ich da ab und zu mal ein paar mehr Leutemitbringen kann. Also wer möchte, kann sich ja melden!

Platz kann man diesen Unraum ja nun wirklich nicht nennen. Hat sich schon mal irgend jemand freiwillig länger dort aufgehalten als er musste? Platz bedeutet für mich auch Aufenthaltsqualität, die dort überhaupt nicht gegeben ist.

Immer diese Totschlagsargumente. Nur weil man persönlich der Ansicht ist, dass der Platz keine Aufenthaltsqualität bietet, muss man diesen Platz also möglichst gestern noch unwiederbringlich vernichten. Tolle Wurst...

Allein wenn im Stadion ein Heimspiel stattfindet, also etwa 18, 19 mal im Jahr, ist der Platz vor und nach dem Spiel relativ gut gefüllt rund um die Bierbuden. Zum Altstadtfest standen dort auch schon Bühnen und zur WM 2006 war der Platz gut in die Fanmeile integriert. Aber das sieht man ja alles nicht, wenn man es nicht will.

Zwischen FWK und Landtagsneubau am derzeitigen Standort würde der Platz doch zudem eine extreme Aufwertung erfahren.

Irgendwie eine hannoversche Krankheit, dass Plätze fehl geplant werden (Christuskirche, Kronsberg etc.). Vielleicht bin ich aber auch der einzige, der die Begabung hat, sowas zu erkennen (ja, das meine ich ernsthaft).

Das ist übrigens das neue DEnkmal am Opernplatz:

http://img126.imageshack.us/img126/5830/0011524644uf3.jpg


Wisst ihr was mich schon wieder aufregt?
Am Opernplatz, direkt wo früher die Winmühlenstraße verlief müssen sie ja neue Leuchten aufstellen...
Und was steht da schon wieder rum? Ein ganz normaler LAternenpfahl, ohne dass er sich irgendwie in die Umgebung einfügen würde...
Finde es unglaublich, mit wie wenig Gefühl und Einfühlsamkeit hier bei der Bauverwatltung gearbeitet wird. Ich glaube der SAchbearbeiter hatte sich gedacht "Brauchen Licht, also eine LAterne, also bauen wir da eine hin", ohne überhaupt mal auf das Umfeld zu schauen...
Hier wäre es doch sinnvoll gewesen einen weiteren verzeierten Leichteraufzustellen, wie auf dem Opernplatz... aber nein.... typisch...

werde heute noch mal ein foto davon machen...

Es mag für den einen eine Kleinigkeit darstellen, aber es kommt nun mal aufs detail an und wenn das alles nicht so stimmt, dann lindert das in höchster Weise den Gesamteindruck...

Ich möchte nicht wissen, was passiert wäre, wenn man Hannover zu 100% hätte wiederaufbauen müssen... Nicht auszumalen, wie jetzt die stadt aussähe...
Und gerade das ist ein Armutszeugnis für die heutigen ARchitekten und Bauherren!

Ich sehe das übrigens wie Burndown. Auch in Hannover gibt es tolle Beispiele zeitgenößischer Architektur, zB Nord LB, Torhaus, Gehry Tower, oder die Busstops. Das sollte man nicht alles verteufeln. Und auch auf dem Expogelände wären 'Rekrosntruktionen' einfach total fehl am Platz gewesen (in der Innenstadt sieht das natürlich anders aus, die Reichspost war toll).

Das Leibniz-Denkmal sieht ja ganz gut aus. Jedoch ist der Standort etwas unterpräsentiert - ein Platz wäre würdiger gewesen.

Zu den Laternen: ganz schlimm sind die angeblich einmaligen Expo-Leuchten. In der Zeitung schreiben sie denen immer einen Wahrzeichencharakter zu. Tatsächlich gibt es die zuhauf in jeder deutschen Großstadt.

Sicherlich gibt es auch schöne Neubauten, aber wenn wir die damaligen Neubauten mit den heutigen Neubauten vergleichen und eine statistik führten, dann würden wir sicherlich zu dem Ergebnis kommen, dass ein Großtteil der heutigen Neubauten totaler Müll ist und absolut hässlich (bestes Beispiel ist doch der Nordstädter Markt-Neubau).

:toilet: (Ich meine es fehlt doch hier an jeglicher Ästhetik... War da überhaupt ein Architekt mit am Werk?)
http://img367.imageshack.us/img367/4459/57097137im3.jpg

Und dann zeigt mir mal einen hässlichen "Altbau"... Denke, da dürfte man nicht so schnell fündig werden, als es heute mit den Neubauten der Fall ist...

@Leine: Also dioe Expo-Stelen finde ich eigenltich ziemlich super! Sie sind bestimmt in der WEise einmalig, als sie das Stadtbild so prägen (PdW, Expo alles voll damit, Raschplatz, Bahnhofsstraße)

^^ Der Nordstädter Markt ist ein gutes Beispiel für reine Investorenarchitektur. Da war Ästhetik von vornherein nicht geplant. Der Architekt hatte bestimmt auch keinen Spielraum.

Es hatte ja auch niemand im Forum moderne Bauten pauschal kritisiert. Gehry-Tower, KC, einige Nachkriegsbauten sind schon sehr gut gelungen - stehen aber leider alleine rum. Wenn weiter so neue Bauten entstehen - angereichert um einige Rekonstruktionen - dann wäre es um Hannover gut bestellt.

wenn man fair bleiben will, sollte man bedenken, dass die lebensdauer hochwertiger gebäude wesentlich höher ist als die von unattraktiven zweckbauten. vielleicht kommt es einem heute so vor, dass die gründerzeit etc. nur attraktive gebäude hervorgebracht hat, weil das unattraktive bevorzugt bereits abgerissen wurde. wenn man mal in linden-nord unterwegs ist, fallen einem auch noch einige "hässliche" gründerzeitbauten ins auge. zum glück werden schöne bauten auch langfristig eher bewahrt (ausnahmen wie FWK bestätigen die regel). wahrscheinlich wird es mit den nachkriegsbauten ähnlich laufen. hochwertige gebäude wie die nord/lb oder einige ministerien überdauern und die breite - zugegeben eher schnöde - masse wird im laufe der zeit durch neue gebäude ersetzt.

trotzdem sollte man zentrale bauten, die frevelhaft abgerissen wurden, wieder rekonstruieren, um der stadt einen unverwechselbaren charakter zu geben. dies unterscheidet europa zum glück besonders von aufstrebenden asiatischen und amerikanischen städten. dieses in den himmel strebende einerlei mag auf die ferne imposant und einzigartig wirken, aber je näher man kommt, desto einfallsloser und verwechselbarer wird die stadtgestalt.

plätze im städtischen raum brauchen eine urbane begrenzung. wichtiger ist noch, dass der platz auch belebt sein muss. eine freifläche macht noch längst keinen städtischen platz hoher qualität aus. wenn solch ein platz nur zwei- bis dreimal im jahr genutzt wird, müssen andere nutzungen her, um dem raum eine sinnvollere innerstädtische nutzung zu geben. der platz der göttinger sieben ist tot, weil keinerlei urbanes leben im umfeld stattfindet. er lädt nicht zum verweilen ein, sondern stellt eher ein hindernis dar, den man schnell durchqueren möchte. es fehlt dem platz eine umschließende bebauung mit geschäften und cafés, angepasster begrüngung und beleuchtung sowie attraktiven gebäuden, die zum längerfristigeren bestaunen und beobachten einladen (FWK !!!) heute würde ich den platz als unort bezeichnen, weshalb der verlust alles andere als schmerzen würde.

Ah, es fehlen dort also Cafes, Restaurants, Geschäfte.... Warst du dort überhaupt schon einmal vor Ort oder kennst du den Platz nur aus Google Maps?

Der Platz ist einfach geil: Süd-Westlage, Fluss davor, Markthalle und Klickmühle-Kneipe in Reichweite.

Er wäre der schönste Platz, wenn die FWK als Begrenzung stehen würde und der alte Plenarsaal abgerissen würde und genau an dieser Stelle ein schöner Neubau entstehen würde. Die Karmarschstraße gehört dazu etwas verengt.

Fertig ist der neue Platz!

Der Platz liegt, Innenstadtmäßig gesehen, schon an Randlage. Wer geht denn zu Fuß von der Altstadt/Innenstadt Richtung Maschsee, und dann nicht am Landesmuseum vorbei?

Aber einer Aufwertung der Leine an dieser Stelle würde eventuell schon Wunder bewirken.

:toilet: (Ich meine es fehlt doch hier an jeglicher Ästhetik... War da überhaupt ein Architekt mit am Werk?)
http://img367.imageshack.us/img367/4459/57097137im3.jpg


Und die letztlich realisierte Variante sieht ja noch schlimmer aus. ZB wurde diese Abschrägung links wegrationalisiert. Wäre wohl zu teuer gewesen.

Typisch, das Schloß Herrenhausen wird in Stellung gebracht. Wie kommen die Architektenvertreter darauf, dass der Plenarsaal eines der bedeutensten Bauwerke ist? Er gehört eher zu den unscheinbaren und unbekannten und begeistert eigentlich nur eine kleine Elite.

http://img513.imageshack.us/img513/2827/imgqg0.jpg (http://imageshack.us)

Mist, Bauschönheiten werden und wurden in Hannover abgerissen - Bausünden bleiben und werden geschützt.

"eines der bedeutendsten Bauwerke hannovers"?
Was haben die denn getrunken?:ohno:

In der Neuen Presse steht heute ein Artikel, wo sich die WfH für die Berücksichtigung des Wiederaufbaus der Flusswasserkunst im Zuge des Landtagsneubaus ausspricht.

Wer hatte das NP Abo?? :speech::gaah:

Hoffentlich passiert das. Eine Straße mit Potential!

Mitte: Politiker fordern Umbau der Goethestraße

Haushaltsdebatten in Bezirksräten erwecken häufig den Eindruck, dass sie eher der parteipolitischen Profilierung dienen als zu sichtbaren Veränderungen in den Stadtteilen beitragen.

Denn das letzte Wort darüber, welche Straße saniert oder welcher Platz umgebaut wird, haben nicht die Stadtbezirksgremien, sondern der Rat der Stadt.

Dennoch gelten insbesondere die Beschlüsse des Bezirksrats Mitte als richtungsweisend für die Entscheidungen des Rats. So hat der Bezirksrat Mitte in seiner jüngsten Sitzung mit großer Mehrheit beschlossen, die Goethestraße in der Calenberger Neustadt in das Programm „Integrative Stadtteilarbeit“ aufzunehmen.

Aus diesem städtischen Fördertopf könnte etwa die Gründung eines Wirtschaftsforums oder sogar eine Neugestaltung der viel befahrenen Straße bezahlt werden. Der Bauausschuss ist vergangene Woche dem Wunsch des Bezirksrats gefolgt. Eine Bestätigung dieser Entscheidung im Rat der Stadt gilt als sicher.

Wie die Goethestraße mit ihren vielen Imbiss- und Internetläden attraktiver werden könnte, ist noch unklar. „Ein zumindest methodisches Vorbild für die Goethestraße könnte der Lavesplatz sein“, meint Detlef Gerberding, SPD-Chef im Bezirksrat Mitte. Vor zwei Jahren hatten sich Händler und Anwohner des Warmbüchenviertels zusammengesetzt und überlegt, wie ihr Stadtteil attraktiver werden kann.

Dem Quartier fehle ein zentraler Platz, waren sich die Anlieger damals einig. Schließlich wurde der Einmündungsbereich Lavesstraße/Warmbüchenstraße für 125.000 Euro zum neuen Lavesplatz umgebaut. „Auch die Kaufleute und Anwohner der Goethestraße sollten sich an einen Tisch setzen“, meint Gerberding. Ein Händler sei bereits an ihn herangetreten und habe sein Interesse an einer Gewerberunde bekundet.

Ob aber der verkehrsreiche Goetheplatz, in den die Goethestraße mündet, umgebaut und in einen Ort verwandelt wird, der zum Verweilen einlädt, entscheidet sich erst in zwei Jahren. Der Bezirksrat Mitte hatte in seiner jüngsten Sitzung beschlossen, den Goetheplatz für 2010 zum Förderprogramm „Aktive Stadt- und Ortsteilzentren“ anzumelden.

An diesem Fonds beteiligen sich das Land, der Bund und auch die Stadt. In diesem Jahr wurden die Melanchthonstraße in Vahrenwald und die Kreuzung Schulenburger Landstraße/Mecklenheider Straße in Vinnhorst für die Aufnahme in das Förderprogramm vorgeschlagen.

Auf der Wunschliste des Bezirksrats standen noch weitere Wohltaten für den Stadtbezirk. So forderten SPD und Grüne, dass die Stadt 50.000 Euro für die Entwicklung eines Konzepts zur Sanierung der historischen Grabstätten auf dem Nikolaifriedhof und dem Neustädter Friedhof ausgibt. Wie berichtet, verfallen die Grabsteine auf den innenstadtnahen Friedhöfen zunehmend, so dass teilweise die Inschriften nicht mehr lesbar sind. „So viel Geld ist nicht nötig, um ein Konzept zu entwickeln.

Zudem arbeitet die Verwaltung bereits daran“, meinte CDU-Bezirksratsherr Hermann Hahn. Dennoch wurde der Antrag gegen die Stimmen der Christdemokraten angenommen. Die CDU wiederum setzte sich mit ihrem Wunsch durch, die Zuwendungen an die evangelische Bahnhofsmission um rund 33.000 Euro, an die katholische Bahnhofsmission um 18.600 Euro zu erhöhen. Im kommenden Jahr sollen beide Einrichtungen fusionieren.

Allein die FDP-Fraktion wollte nicht einsehen, warum SPD, CDU und Grüne in einer angespannten Haushaltslage die Stadt mit millionenschweren Forderungen behelligen. „Das ist abenteuerlich, daher werden wir keinem Antrag zustimmen“, entschied FDP-Chef Wilfried Engelke. In seltener Einigkeit kritisierten die Sozial- und Christdemokraten die ablehnende Haltung der Liberalen.

„Das sind alles solide Anträge“, entgegnete SPD-Mann Gerberding. „Wir wollen Signale für den Stadtbezirk setzen“, meinte CDU-Bezirksratsherr Joachim Albrecht. Dennoch räumte er ein, dass man vor vier Wochen, als die Anträge formuliert wurden, noch nicht mit derartigen Haushaltslöchern gerechnet habe, wie sie sich jetzt auftun. „Vielleicht sind wir etwas zu optimistisch herangegangen“, sagte Albrecht.

von Andreas Schinkel

Also ich bin der Meinung, dass erst beim U-Bahn Bau etwas mit der straße passieren kann und auch sollte.
Sonst wäre das rausgeschmissenes Geld! Solange sollte man noch warten.

Ah, es fehlen dort also Cafes, Restaurants, Geschäfte.... Warst du dort überhaupt schon einmal vor Ort oder kennst du den Platz nur aus Google Maps?

????????????????????????????????????????

da leben wir wohl in getrennten welten ???

1) seite zur leine unbelebt bis auf versteckt gelegene außengastronomie der schlossküche mit blick auf hauptverkehrsbereich friederikenplatz.
2) wagenheimpalais: keine geschäfte etc., da durch wirtschaftsministerium belegt.
3.) ecke markthalle: cafe mit aussengastronomie, obwohl es vom platz durch die kreuzung getrennt ist und daher nicht zur belebung des platzes beiträgt. zumal die gesamte ecksituation nicht sehr einladend wirkt.
4.) gründerzeitbau an der leinstrasse hat eine kleine kneipe, obwohl für aussengastronomie an der leinstrasse kein platz vorhanden ist. die ecke zum sozialministerium ist tot.
5.) die fassade des plenarsaales zum platz der göttinger sieben ist auch tot.

wo spielt sich dort bitte urbanes leben ab? das ist doch kein städtischer und schöner platz !!!!:

http://i357.photobucket.com/albums/oo17/burndown1977/IMG_1146.jpg

:ohno: :ohno: :ohno: :ohno:

wer sich da gerne aufhält, muss schon echt große probleme haben. das bild ist von mir, was belegt, dass ich mich sehr wohl in hannover auskenne! .... der opernplatz ist schön, der ballhofplatz ist schön, der bahnhofsvorplatz ist schön, aber das da oben ???

vielleicht sollte ich anfangen, drogen zu nehmen, dann könnte ich mich auch mit der situation abfinden :cheers: :cheers: :cheers: :cheers:
.... aber ich glaube, dass das auch nicht weiter hilft!

@burndown: Du hast doch absolut recht. Alle Gründe, die Du aufzählst sind richtig.

Aber erkennst Du nicht auch in diesem trostlosen Platz das gewaltige Potential? Ich glaube, da läßt sich richtig was machen.

richtig!

- die FWK fehlt eindeutig als weitere begrenzung
- die karmarschstr. und leinstr. müssen zurückgebaut werden
- fläche vorm sozialministerium wäre zu bebauen
- eingangsbereich der markthalle muss verschönert werden

bevor der platz weiterhin so trostlos erscheint, ist mir eine bebauung tausendmal lieber. durch meinen vorschlag zum plenarsaalbau könnte man als entree zur altstadt einen kleinen platz erhalten. dies geht nicht, wenn man die vorgaben des parlamentes folgt und die bebaubare fläche komplett ausnutzt.

schöne definition von Platz (zum vergleich, ob dies heute gegeben ist!):

"Ein Platz im städtebaulichen Kontext ist eine von Gebäuden umbaute, freie Fläche in Städten. Plätze sind Brennpunkte des öffentlichen Lebens in der Stadt. Sie sind daher das zentrale Thema und Raumelement des Städtebaus." (aus wikipedia nach Koepf/Binding 2005: Bildwörterbuch der Architektur. Stuttgart)

Hatte hier nicht wer die NP?
Steht heute in der HAZ was interessantes? Vll zum K-Center Umbau?

^^ das relevante aus der HAZ hatte ich doch reingestellt (s.u.).

Die NP hatte glaub ich keiner. Ich kann folgendes raus zitieren:

(...) WfH-Ratsherr Jens Böning hat gestern vorgeschlagen, bei dem geplanten Projekt auch über einen Neubau der Flusswasserkunst nachzudenken. Sie wurde nach dem Krieg abgebrochen.(...)

Zum Raschplatz nur folgende Überschriften:

- ZOB: Investorensuche geht weiter.
- VHS: Neubau bleibt fraglich - Zukunft des Pavillions auch.
- Casino: Betonklotz wird zum Event-Casino.
- Hochstraße: Abriss zu teuer, Sanierung bis mind. 2012 verschoben.
- Justizzentrum: Planung läuft mit Hochdruck.

Eigentlich keine neuen Infos in den Berichten.

In dem Artikel in der NP stand, dass die Zukunft des Pavillons ebenfalls ungewiss ist, wenn die Vhs dort keinen Neubau bezieht, der mit dem Pavillon verbunden wird.

Ein Nicht-Umzug der VHS hätte meines Erachtens nur Nachteile:
- kein Erlös aus dem Verkauf des Grundstücks mit dem alten VHS-Gebäude
- dafür zusätzliche Kosten für eine aufwändige Sanierung des maroden Altbaus
- keine städtebauliche Aufwertung am Raschplatz
- kein positiver Effekt für den Pavillon als Kulturzentrum (Zusammenarbeit des Pavillons mit der VHS; weitere Büroräume des Pavillons im VHS-Neubau, ...)