Die höchste Windkraftanlage der Welt ist die Fuhrländer-Windkraftanlage Laasow mit einer Höhe von 205 Metern ( 160 Meter Turm und 45 Meter Rotor, http://de.wikipedia.org/wiki/Fuhrl%C3%A4nder_Windkraftanlage_Laasow ). Nach http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_h%C3%B6chsten_Bauwerke_der_einzelnen_Bundesl%C3%A4nder_in_Deutschland#Liste_der_h.C3.B6chsten_Bauwerke_in_Deutschland_sind_einige_weitere_Windkraftanlagen_dieser_H.C3.B6he sind in Kirchhundem und Penzin ähnliche Windkraftanlagen geplant/in Bau/fertiggestellt worden.
Sind eigentlich noch höhere Windkraftanlagen geplant?

Was für ein Viech!!! :eek:

cool, seh den thread zum ersten mal....ich hoffe das in zukunft auch mal 300m + räder gebaut werden. mit der heutigen technik sollte das ja machbar sein

2,5 MWatt......

Ich dachte mehr.

Tja....

Und ich war dort live !!!! 2mal !!

Wohn aber auch so ca. 11 Km enfernt von dem Teil.
Die WKA liegt direkt am Gräbendorfer See, einem alten Tagebau der jetzt zum Badestrand geflutet wird.
Das Ding ist RIESIG. Es sieht besonders geil aus wenn man zwischen den Stahlstreben hinauf zum Maschinenhaus blickt. Von der WKA hab ich ein Video.

Ich hab ein paar Bilder gemacht die noch in der Entwicklung sind.

Komisch, jetzt auch der Schwarzwald ist voll von diesen Anlage. Der merkwurdige, faszinierende Panorama Schwarzwald.....

Weiss Ich nicht, ob dass wirchlich so ein gutes Ergebniss fue die Gruene ist!! Bei uns in Italien wuerden viele Kravalle dagegen geschehen.

Ekelhaft. Dann lieber ein schönes AKW in der Nachbarschaft.

Ja das Teil sieht wirklich HÄSSLICH aus.
Dieser See den ich oben beschrieben habe (an dem das Winkraftwerk steht) soll später mal ein Erholungsgebiet sein.
:ohno: :ohno:

Aber die Anlage passt zu Brandenburg, denn Brandenburg selber ist ein einziges Ghetto.

Ja das Teil sieht wirklich HÄSSLICH aus, dieser See an dem das Winkraftwerk steht soll später mal ein Erholungsgebiet sein.
:ohno: :ohno:

Aber die Anlage passt zu Brandenburg, denn Brandenburg selber ist ein einziges Ghetto.
Aber die Hauptsache ist das in der näheren Umgebung von Drebkau und Vetschau mal was hohes steht.

Ekelhaft. Dann lieber ein schönes AKW in der Nachbarschaft.

also da zieh ich ein Windrad doch eher vor. wenn das umfällt passiert zumindest nich viel...aber wenn das AKW hochgeht, nein danke

(Vom allg. Kraftwerksthread (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=16700038&postcount=15))

Der Windpark Nordschwarzwald ist mit 14 Anlagen und einer Gesamtleistung von 28 MW der leistungsstärkste Windpark Baden-Württembergs. Die mittlere Stromerzeugung beträgt pro Jahr 64 Mio. kWh. Dabei werden 55.000 Tonnen CO² jährlich eingespart bzw. 20 Mio. Heizöl ersetzt. Der erzeugte Strom reicht aus, um den Bedarf von rund 20.000 Haushalten zu decken. Die Investitionskosten belaufen sich insgesamt auf rund 40 Mio. Euro.Quelle & Galerie (http://www.simmersfeld.de/windpark.htm)

http://www.simmersfeld.de/1111/wind30.jpg

also da zieh ich ein Windrad doch eher vor. wenn das umfällt passiert zumindest nich viel...aber wenn das AKW hochgeht, nein danke

wieviel AKW`s sind in Deutschland schon "hochgegangen" ?

übrigens, die grösste Windkraftanlage ist die E126 von Enercon mit 6 MW leistung.

Wenn man damit nen netten offshore windpark mit 1000 Stück baut ( 32 x 32 Stück) hatt man ordentlich Saft in der Steckdose.

http://de.wikipedia.org/wiki/Enercon#E-126

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/3/3e/Enercon-E126-Emden-Knock-am-19-08-2007.JPG/800px-Enercon-E126-Emden-Knock-am-19-08-2007.JPG

PDF über die Enercon E126 (http://www.enercon.de/www/de/windblatt.nsf/vwAnzeige/5E4606B6DF14DCE4C12573B400460FB7/$FILE/WB-0801-dt.pdf)


Geile optik, aber technisch leider gescheitert: Windkraftanlage mit vertikaler achse Eole in Canada

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/Eoliennes_Gaspesie.jpg/800px-Eoliennes_Gaspesie.jpg


und der Preis für den geilsten Namen geht an "Growian"...(für Grosse Windenergie Anlage)....looool. Ist aber kein Witz. Übrigens seinerzeit auch gescheitert....

http://www.ifb.uni-stuttgart.de/~doerner/growian1.jpg

Die sind sich nicht ganz so einig - Hauptsache Windkraftanlagen :lol:

Grösster Windpark der Schweiz am Gotthard geplant:
http://www.nzz.ch/nachrichten/startseite/groesster_windpark_der_schweiz_am_gotthard_geplant__1.573556.html

Grösster Windpark der Schweiz auf der Grimsel geplant:
http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/aktuell/_windpark_grimsel_geplant__1.579027.html

wieviel AKW`s sind in Deutschland schon "hochgegangen" ?

hab ich vllt. behauptet das in D eins hochgegangen ist? wenn das passiert wäre............lieber nicht dran denken

hab ich vllt. behauptet das in D eins hochgegangen ist? wenn das passiert wäre............lieber nicht dran denken


Nene, dran denken ist schon ganz richtig.

Und zwar im Rahmen von Reaktorsicherheits-Vorhaben.

Und dann die Kiste so bauen, das sie nicht hochgehen kann, bzw. wenn sies doch tun würde keine Radioaktivität austritt...

ich weis das die deutschen AKW's als eine der sichersten weltweit gelten und wohl auch sind....trotzdem hab ich lieber ein windrad :)

Bei uns steht ein Windpark mit 50 Enercon_E-70 mit jeweils 2MW Leistung alle mit 113,50/98 m Nabenhöhe

In Ingersheim ( liegt nördlich von Ludwigsburg) beginnt womöglich bald der Bau eines 179 Meter hohen Windrads. Weitere Informationen auf http://www.windkraft-ingersheim.com/ .

Für alle Leute, die sich für Windkraft interessieren und auch wissen ( oder wissen wollen) welche Typen von Windkraftanlagen an welchen Orten wann und wo errichtet wurden, empfehle ich die folgenden leider noch inkompletten Listen ( wenn Ihr wißt, was für Windkraftanlagen in Eurer Heimat existieren und noch die Daten in den Listen fehlen, dann komplettiert sie bitte).

Für Baden-Württemberg
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windkraftanlagen_in_Baden-W%C3%BCrttemberg

für Bayern
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windkraftanlagen_in_Bayern

für Berlin und Brandenburg
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windkraftanlagen_in_Berlin_und_Brandenburg

für Bremen, Hamburg und Niedersachsen
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windkraftanlagen_in_Bremen,_Hamburg_und_Niedersachsen

für Hessen
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windkraftanlagen_in_Hessen

für Mecklenburg-Vorpommen
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windkraftanlagen_in_Mecklenburg-Vorpommern

für Nordrhein-Westfalen
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windkraftanlagen_in_Nordrhein-Westfalen

für Rheinland-Pfalz
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Windkraftanlagen_in_Rheinland-Pfalz

für das Saarland
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windkraftanlagen_im_Saarland

für Sachsen
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windkraftanlagen_in_Sachsen

für Sachsen-Anhalt
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windkraftanlagen_in_Sachsen-Anhalt

für Schleswig-Holstein
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windkraftanlagen_in_Schleswig-Holstein

für Thüringen
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Windkraftanlagen_in_Th%C3%BCringen

In dem Threat geht es u.a. um (Offshore-)Windkraft als Bestandteil des zukünftigen nichtatomaren Energiemixes.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1371789

Am 19. Juni 2011 ist bei Kirtorf eine Windkraftanlage eingestürzt.

http://www.osthessen-news.de/beitrag_J.php?id=1199336

Laut http://www.rp.baden-wuerttemberg.de/servlet/PB/show/1073734/rpk21_arok_windenergie_uebersicht.pdf ist in Oberreichenbach bei Calw die Errichtung von 3 Windkraftanlagen mit 160 m Nabenhöhe und 100 m Rotordurchmesser geplant. Sollten diese Anlagen wirklich in dieser Form gebaut werden, würden sie die höchsten der Welt werden!
Ich vermute, es sind Anlagen vom Typ FL-2500 geplant, eine solche Anlage mit 160 m Nabenhöhe und 90 m Rotordurchmesser in Laasow hält den aktuellen Höhenrekord für Windkraftanlagen ( http://de.wikipedia.org/wiki/Windkraftanlage_Laasow ).

die sind ja hässlich.

Supportet von Greenpeace, die ja angeblich mal Tiere schuetzen wollten, inzwischen zu kriminellen Mittaetern und Tiermoerdern geworden sind ...

So sieht das uebrigens aus, wenn Greifvoegel von den hochsubventionierten, dauerbelastenden und im uebrigen gesundheitsgefaehrdenden (u.a. durch niederfrequentes Dauerbrummen) Windkraftanlagen eliminiert werden ... allein in Deutschland stehen ueber 20.000 dieser Tierfallen, die im uebrigen mehr Tote und Verletzte gekostet haben und permanent kosten, als saemtliche Kernenergie-Anlagen in den USA, Japan, Frankreich, Deutschland zusammen ... von der unglaublichen Ressourcenverschwendung, Landschaftszerstoerung usw. gar nicht erst zu sprechen ...

gChdk4tD248

Weg mit dem teuren Oeko-Dreck!
Wiedereinstieg in die Kernenergie now!

das arme Viech :(

Kam heute im Radio bei uns:
NRW startet eine Windkraftinitiative und möchte bis (??habe ich leider wieder vergessen...) den Anteil der Windkraft von 3% auf 15% erhöhen.
Um dieses Ziel zu erreichen, wird u.a. die maximale Nabenhöhe von 150 m auf
250 m (in Worten: zweihundertfünfzig):eek2::eek2: erhöht, das heißt also dass bei uns im Bundesland bald gut 300 m (inkl. Propeller) Anlagen stehen...

Vorrangig möchte man ältere und leistungsschwächere Anlagen gegen moderne Anlagen austauschen..

Nun ja, vielleicht ist bald das höchste Bauwerk in Deutschland ( oder auch der EU) eine Windkraftanlage!
Ob sich aber wirklich ein Koloß mit 250 m Nabenhöhe und vielleicht 200 m Rotordurchmesser rentieren dürfte, könnte zweifelhaft sein. Schließlich muß eine derartige Konstruktion für stärkere Windlasten bemessen werden, als ein Sendeturm oder Kamin gleicher Höhe!

Vorrangig möchte man ältere und leistungsschwächere Anlagen gegen moderne Anlagen austauschen..
Diese Vorgehensweise nennt sich Repowering. Finde ich übrigens auch sehr viel sinnvoller, als noch mehr Landschaftsflächen mit neuen Windrädern vollzustellen.

Das von Windkraftwerken keine Gefahr ausgeht, könnt ihr wunderbar auf http://www.windbyte.co.uk/safety.html nachlesen!

Diese Vorgehensweise nennt sich Repowering. Finde ich übrigens auch sehr viel sinnvoller, als noch mehr Landschaftsflächen mit neuen Windrädern vollzustellen.

Ich habe mal gelesen, dass man allein mit konsequentem Repowering aller bestehenden Anlagen in Deutschland die effektive Jahresproduktion (!!! nicht theoretisch mögliche Leistung !!!) aller deutschen Atomkraftwerke ersetzen könnte. :uh:

Das ist allerdings eine illusorische Angabe. Ein Windrad der 7-Megawatt-Klasse ist ein wahres Monstrum, das kann ich nicht einfach überall hinsetzen wo jetzt ein kleineres steht. Ganz zu schweigen von Windparks, in denen die Mindestabstände zwischen den Windrädern auch von der Größe abhängig sind. Will ich hier den Flächenbedarf nicht erhöhen, muss ich mich also mit weniger Windrädern als vorher zufrieden geben - was den Repowering-Effekt natürlich wieder massiv einschränkt.

Trotzdem sollte das Potential von Repowering nicht unterschätzt werden. Allein durch effizientere Technik leistet ein modernes Windrad gut und gerne mal das vierfache eines 20 Jahre alten Modells gleicher Größe.

Aber warum sollten nicht unsere Ingenieure und Architekten aus dem "Windkraftzeitalter" nicht das Beste herausholen?
Ein gutes Beispiel hierfür könnt Ihr auf http://wind.wolfgang-janssen.de/ sehen!

Laut http://content.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2931092_0_8253_-leonberg-zwei-160-meter-windraeder-ueber-eltingen-.html sind südöstlich von Leonberg ein 160 Meter und ein 180 Meter hohes Wndrad geplant. Der genaue Standort und der geplante Anlagentyp stehen noch nicht fest.

find ich gut! Lieber Windkraftwerke als neue Kohlekraftwerke! :)

Was übrigens auch nie vergessen werden darf: für eine optimale Energieausbeute sollte der gegenseitige Abstand zweier Windkraftwerke etwa dem 15fachen Rotordurchmesser entsprechen. Siehe http://gazette.jhu.edu/2011/01/18/new-study-yields-better-turbine-spacing-for-large-wind-farms/

Klingt plausibel. Was mich etwas irritiert, ist dass man bisher einfach die Leistungen der einzelnen Turbinen addiert hat.

Windkraft – populär durch Gehinwäsche!
Viele Tatsachen gegen sie werden unterschlagen oder verharmlost:
Ein Bericht der EIKE
„Thema Windkraftraft äußerst populär“, war jüngst in meiner Lokalzeitung zu lesen. In der Tat, sowohl das Thema als solches ist äußerst populär als auch die Windkraft direkt: das Thema vor allem bei den Medienschaffenden, die auf der Woge der politischen Indoktrination zu häufig unkritisch mitschwimmen, die Windkraft bei (vielleicht einer Mehrheit) der Bevölkerung, die durch zu einseitige Information manipuliert und geradezu einer Gehirnwäsche unterzogen wird. Der Verhaltensforscher Irenäus Eibl-Eibesfeldt hat das so formuliert: „Ich kann im Hirn des Menschen über Indoktrination und dauernde Belehrung Strukturen aufbauen, die diese Menschen gegen ihre Eigeninteressen und gegen die Interessen ihrer Gemeinschaft handeln lassen.“
Gehirnwäsche: Je früher desto besser. Bild adoptions-forum.com
Gesteuerte Auswahl von Informationen
Indoktrinieren bedeutet, Menschen durch gesteuerte Auswahl von Informationen zu manipulieren, um ideologische Absichten durchzusetzen. Es geht darum, sie psychologisch, teils auch massiv, so zu beeinflussen, dass sie scheinbar von sich aus zu jener Meinung, Ansicht oder Einstellung kommen, die ihnen aufgenötigt werden soll. Bei Wikipedia ist zu lesen: „Die Form der Informationsdarbietung ist hier einseitig verzerrt, die Gesamtheit der verfügbaren Informationen wird zensiert, die der Ideologie widersprechenden Angaben werden zurückge- halten Die Form der Informationsdarbietung ist hier einseitig verzerrt, die Gesamtheit der verfügbaren Informationen wird zensiert, die der Ideologie widersprechenden Angaben werden zurückgehalten.“
Populär ist der Windkraftstrom, weil viele Tatsachen, die gegen den Windstrom (und auch gegen Stromerzeugung mittels Fotovoltaik) sprechen, unterschlagen oder verharmlost werden, darunter diese:
Auf die Windkraft ist kein Verlass. Bei Windstärken unter 3 m/s erzeugen die Generatoren überhaupt keinen Strom. Erst von 14 m/s an erreichen sie überhaupt ihre Nennleistung. Ihre Flügelkonstruktion bewirkt, dass sie diese Nennleistung konstant bis zu Windgeschwindigkei- ten von 25 m/s abgeben. Bei höheren Windgeschwindigkeiten muss der Windgenerator automatisch abgeschaltet werden. Damit erreichen sie im Jahresdurchschnitt nur 20 Prozent ihrer Nennleistung. Diese Nennleistung schaffen sie erst bei derjenigen Windstärke, für die sie ausgelegt sind. Wenig Strom liefern die Windkraftanlagen erfahrungsgemäß im Frühjahr und Sommer.

Für die Profiteure wie Gelddruckmaschinen
Ihre schwankende fehlende Leistung von durchschnittlich 80 Prozent muss ständig durch herkömmliche Kraftwerke bereitgestellt werden – betrieben mit Kohle, Gas oder Kernenergie. Diese müssen, häufig außerhalb ihres günstigen Wirkungsgradbereiches gefahren werden, weil der Windstromanteil schwankt und die Stabilität des Stromnetzes erhalten bleiben muss. Je größer die installierte Windleistung ist, desto mehr Reserven müssen für die windlose Zeit bereitgehalten werden. Aber weil die Windräder für alle ihre Profiteure wie Gelddruckmaschinen sind, setzen die Betreiber sie auch dort hin, wo der Wind nicht stark genug und nicht beständig genug weht, auch in dicht besiedelte Gebiete wie die Wetterau. Die Baugenehmigung für Windräder ist unverantwortlich stark erleichtert. Demgegenüber werden andere Gewerbetreibende und gewöhnliche Sterbliche mit ihren Bauvorhaben benachteiligt.

Mit immer mehr Windgeneratoren droht Stromausfall
Die nachgefragten Strommengen im deutschen Stromnetz liegen bei 40 000 bis 45 000 Megawatt (MW). Mehr als die Hälfte dieser Leistung müssen, um das Netz stabil zu halten, die Kern-, Kohle – und Gaskraftwerke als sogenannte Grund– und Regellast liefern. Das deutsche Stromnetz kann dann also maximal nur Windstromleistungen von 20 000 MW verkraften. Aber bereits 2009 haben alle installierten Windstromanlagen bei Starkwind 22 000 MW abgegeben (Quelle: Prof. Dr. Helmut Alt, Ingenieurwissenschaftler, Fachhochschule Aachen). Nimmt die Zahl der Windgeneratoren immer weiter zu, droht das Stromnetz zusammenzubrechen. Das bedeutet dann Stromausfall.

Überlastungsgefahr für das Stromnetz
Die Folgerung daraus: Das Einspeisen von Windstrom in das deutsche Stromnetz hat seine technische Grenze erreicht. Werden noch mehr Windgeneratoren aufgestellt, muss ihre Erzeugung (wie schon heute) zum Teil mit Verlusten exportiert oder bei Starkwind zum Teil abgeschaltet werden, um das Netz nicht zu überlasten. Dadurch verteuert sich der Windstrom noch weiter und seine CO2–Bilanz wird, um die sich die „Grünen“ in allen politischen Parteien und in unserer Bevölkerung doch so schrecklich sorgen, noch schlechter. Steigt Deutschland aus der Kernenergie aus, wird die deutsche Stromversorgung vom Stromimport noch abhängiger.

Auf einen Stromausfall schlecht vorbereitet
Auf einen massiven Stromausfall ist Deutschland schlecht vorbereitet. Das geht aus einem vertraulichen Bericht des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Bundestag hervor, wie der linken Berliner „tageszeitung” (taz) vom 6. April zu entnehmen war. Darin wird gewarnt, dass ein solcher Fall in aktuellen Gesetzen und Verordnungen nur ungenügend berücksichtigt wird. Die Folgen eines weiträumigen Stromausfalls für Krankenhäuser und Pflegeheime würden dramatisch sein. Nach wenigen Tagen sei mit einem weitgehenden Zusammenbrechen der medizinischen und pharmazeutischen Versorgung zu rechnen. Kommunikationssysteme von Rettungsdienst und Polizei seien “denkbar schlecht vorbereitet”.

Umverteilung von unten nach oben
Die überaus starke Subventionierung von Strom aus Windkraft und Fotovoltaik ist eine Umverteilung von Geld aus den Taschen vieler in die Taschen weniger, eine Umverteilung von unten nach oben, vom Ärmeren zum Reicheren. Windkraftstrom nützt nur den Betreibern und ihren Verbänden, den Herstellern, den Finanzierungsgesellschaften, den Grundeigentümern, die ihr Land als Standort für die Anlagen verpachten, und dem Fiskus.

Bei Windkraft ist den Grünen der Umweltschutz schnurzegal
Es gibt noch viele andere Tatsachen, die gegen diese Form der Windkraftnutzung sprechen. Ich habe sie in vorangegangenen Beiträgen schon ausgebreitet und will sie hier nicht ebenfalls wiederholen. Höchst seltsam ist, dass Grüne und Umweltverbände gegenüber den Umweltgefahren, die von der Stromerzeugung durch industrielle Windkraftanlagen an Land und auf See ausgehen, jegliche Empfindlichkeit verloren haben. Genügen ihnen sonst nicht schon ein Hamster, Kröten oder Fledermäuse, wichtige Infrastrukturprojekte zu blockieren- bei Windkraft ist den Grünen in allen Parteien der Umweltschutz schnurzegal.
Woher der Strom kommen muss und woher nicht
Ein Leser in meiner Lokalzeitung, der sich gegen Kernkraftstrom äußerte, schrieb: „Es genügt nicht zu sagen, dass man gegen Windräder ist, man muss auch sagen, woher die Energie der Zukunft denn kommen soll.“ Natürlich muss sie woher kommen, nämlich aus Kohle, Erdgas und Kernkraft. Aber bitte nicht aus fehlsubventionierter superteurer Windkraft und Fotovoltaik. Die medial hochgepeitschte Angst vor Strom aus Kernkraft – nun auch noch befeuert durch die Tsunami-Folgen im Fukushima-Kernkraftwerk – hat geradezu absurde Züge angenommen.

Der Droge Windkraft verfallen
Windkraft ist für deren Befürworter wie eine Droge. Sie leben im Rausch der Droge Windkraft. Sie genießen den Rausch, weil sie sich dann als Gutmenschen vorkommen. Daher wollen sie sich dem Rausch nicht mehr entziehen. Sie sind dieser Droge verfallen wie Süchtige dem Rauschgift Kokain. Eben darum setzen sie sich über alle Tatsachen hinweg, die massiv gegen die Windkraft sprechen. Sie wollen Tatsachen nicht wahrhaben, weil die ihren Rausch stören. Wer sie von der Droge befreien will, den denunzieren sie als Umweltzerstörer und Schädling der Gesellschaft. Derweilen richten sie weiterhin heillose Zerstörungen an, unter denen die ganze Bevölkerung zu leiden haben wird. Und durch die unnötig hochgetriebenen Strompreise schon jetzt leidet.

Scheinheiligkeit als neue Heiligkeit
Aus einer mir zugegangenen Mail habe ich zum Thema diese Bemerkung herausgefischt: „Die Mühe, Licht in das Dunkel Deutschlands zu bringen, wird nichts fruchten. Wenn Deutschland marschiert, dann marschieren alle mit, Kirchen, alle Parteien, die Wirtschaft und ihre Verbände, das Deutsche Atomforum und so gut wie alle Wissenschaftler als “willige Helfer”. Scheinheiligkeit ist hier die neue Heiligkeit – es kann einem grausen, wer da alles in schöner Eintracht auf dem Kreuzweg kriecht. Die falschen Priester stacheln das Volk auf und es wird laufen wie damals, als Pontius Pilatus fragte: ‚Welchen wollt ihr unter diesen zweien, den ich euch soll losgeben?’ Und das Volk schrie: ‚Barabam’.“ (Hanna Thiele am 21. Januar 2011
Gesucht: ein Öko-Sarrazin
In einem FAZ-Leserbrief war zu lesen: „Die deutschen Autofahrer verweigern der Regierung beim Einsatz von Biosprit die Gefolgschaft” – und die Präsidentin des Bundesamtes für Naturschutz (BfN) warnt vor Umweltgefahren durch Offshore-Windräder. Bahn sich hier womöglich etwas an? Beginnen die Bundesbürger zu begreifen, welchen ökologisch oft nur camouflierten, in Wahrheit von beinharten politischen und finanziellen Interessen gesteuerten Schalmeienklängen sie bislang gefolgt sind? … Könnte es sein, dass es nur noch eines Tropfens bedarf, um das Fass allgemeinen Öko-Überdrusses überlaufen zu lassen?
In jahrelanger, bewundernswert konsequent betriebener Lobby- und Medienarbeit ist es den politisch und kommerziell Interessierten gelungen, eine spezifisch deutsche, für sie ausgesprochen einträgliche Form der Ökomanie gewissermaßen zum Inhalt einer ‚Leitkultur’ zu machen, der sich jedermann, will er nicht als ‚politically incorrect’ im moralischen Abseits landen, anzupassen hat. Etwas Ähnliches gab es doch schon einmal: Stichwort Integration. Auch dort hatten es Politik und Verbände verstanden, die offenkundigen Probleme jahrzehntelang unter einen selbstgeknüpften Wohlverhaltensteppich zu kehren – bis Thilo Sarrazin die Schleusen für eine freimütige Diskussion öffnete. Dann war kein Halten mehr. Brauchen wir also so etwas wie einen Öko-Sarrazin, der uns in Umweltfragen endlich aus der ideologischen Zwangsjacke befreit und nüchtern nach Kosten, Umwelteffizienz und Arbeitsplätzen fragen lässt?“ (Dr. Hans Christoph von Rohr am 22. März 2011)

„Erhebt euch massenhaft – levez en masse“
Ein anderer Leser jubelte zur Frage, ob wir einen Öko-Sarrazin brauchen: „Ja, ja und nochmals ja. Unter dem Mäntelchen der Ökologie halten Planwirtschaft und Jakobinertum wieder Einzug und schreiben uns immer mehr vor: Quecksilberhaltige Energiespar- statt Glühlampe, motorschädlichen Kraftstoff mit eher negativer Umweltbilanz und wer weiß, was noch folgt.
Mit regenerativer Energie verfolgen viele Gutsituierte ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen: Attraktive Renditen für einen überschaubaren Kreis von Investoren zahlen alle, gerade auch Geringverdiener und Familien. So wie ich es schon getan habe, sollten wir alle unseren Abgeordneten deutlich machen, dass wir nicht länger so mit uns umspringen lassen. Meinen Leserbrief darf man dazu gerne abschreiben. Erhebt euch massenhaft – levez en masse!“ (Dr. Roland Vogel am 12. April 2011)

Aber nach Wahrheit haben die Massen nie gedürstet
Patent omnibus veritas – Die Wahrheit ist allen zugänglich. Doch zu viele wollen sie gar nicht wissen. Der Arzt und Begründer der Massenpsychologie Gustave Le Bon (1841 bis 1931) hat das so formuliert: “Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet.
Von den Tatsachen, die ihnen missfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht stets ihr Opfer.” Man muss eine Unwahrheit nur oft genug wiederholen, bis sie als Wahrheit geglaubt wird. Und vom Physik-Nobelpreisträger Niels Bohr stammt die Bemer-
kung: „Alles ist möglich, vorausgesetzt, dass es genügend unvernünftig ist.“ Ebenso geschieht es mit der Hinwendung zur Stromerzeugung aus Wind- und Sonnenkraft und der deutschen Abwendung vom Strom aus Kernkraft.

Laut http://www.cleeberg.com/?page_id=2554 sind in Langgöns 15 Windkraftanlagen vom Typ Repower 3.2M 114 mit 200 Meter Gesamthöhe in Langgöns geplant. Baubeginn dürfte nicht vor 2012 erfolgen, da die Windkraftanlage vom Typ Repower 3.2M 114 noch nicht verfügbar ist.

Ein so ein Ding kann wahrscheinlich ganze Vogelschwärme auf einen Streich zerhäckseln. :yes:

Finde ich gut das neue Windkraftwerke errichtet werden, aber mich würde interessieren welcher Energiegigant in dieses Projekt investiert?

Am 19. Juni 2011 ist bei Kirtorf eine Windkraftanlage eingestürzt.

http://www.osthessen-news.de/beitrag_J.php?id=1199336

sichere oeko-energie eben ...

Ich habe die Stränge bzgl. diverser Windkraftanlagen in Deutschland hier zusammengeführt. Bitte keine neuen, eigenständigen Threads mehr dazu eröffnen, danke.

Aber eines wird uns die Windkraft auf jedem Fall bescheren: spektakuläre Baustellen!

Inwiefern spektakulär?

Große Kräne, große Transportlastwägen

A brandnew 400 MW windfarm is being erected in the german north sea:

http://www.bard-offshore.de/uploads/pics/Offshore_Wea02.jpg

http://www.bard-offshore.de/uploads/pics/Offshore_Wea02.jpg
...

^^
Dort ist auch der Platz für so 'was...Die Natur ist in Deutschland sooo eng gedrängt(von Städten u. Gemeinden, Industrie, Infrastruktur usw.), jetzt erscheinen überall die Windkraftwerke. Was bedeutet noch ein Berg zugebaut mit Windkraftwerken? Unter 'Natur' verstehe ich etwas anderes.

Deswegen sollten die Offshoreprojekte auch mal Iin Gang kommen.

Kann man die nicht unter Wasser bauen?

^^ Gezeitenkraftwerke. Muß aber erst eine grüne Regierung Milliardensubventionen bis zur Effizienzerreichung locker machen, dann von tausenden grünen durch sie geschaffenen Arbeitsplätzen schwärmen, bis die Chinesen die ausgereifte Technologie kopieren und fortan die Geschäfte machen. Nennt sich neudeutsch "intelligent".
Fast vergessen: Der deutsche Michel wird natürlich über weiter steigende Strompreiszuschläge beteiligt, womit er sich durch die hauptsächlich durch ihn verschuldete Klimaerwärmung freikauft.

Marktwirtschaftlich entstehende und sich durchsetzende Gezeitenkraftwerke wären natürlich eine tolle Sache.

Hmm, ob das was wird?

Invelox wind turbine claims 600% advantage in energy output

SheerWind, a wind power company from Minnesota, USA, has announced the results of tests it has carried out with its new Invelox wind power generation technology. The company says that during tests its turbine could generate six times more energy than the amount produced by traditional turbines mounted on towers. Besides, the costs of producing wind energy with Invelox are lower, delivering electricity with prices that can compete with natural gas and hydropower.

Invelox takes a novel approach to wind power generation as it doesn’t rely on high wind speeds. Instead, it captures wind at any speed, even a breeze, from a portal located above ground. The wind captured is then funneled through a duct where it will pick up speed. The resulting kinetic energy will drive the generator on the ground level. By bringing the airflow from the top of the tower, it’s possible to generate more power with smaller turbine blades, SheerWind says.

http://www.zeitnews.org/applied-sciences/energy/invelox-wind-turbine-claims-600-advantage-energy-output


http://i.imgur.com/qIPJJNi.jpg

Unabhängig davon ist klar, dass wir in Deutschland viel mehr in Forschung investieren müssen. Die Windräder die überall herumstehen waren der Anfang und sind bald Oldtimer unter den erneuerbaren Energien - andere Länder gehen das ganze moderater an und pflastern nicht die ganze Gegend damit zu, bevor sie wirklich ein Produkt und Konzept haben, was überzeugt.

Deswegen sollten die Offshoreprojekte auch mal Iin Gang kommen.

Von der schönen HI Darß sind sie mittlerweile auch zu sehen :(
Die Erdkrümmung reicht leider nicht aus um sie verschwinden zu lassen.
Furchtbar!