Ik zag vandaag kraanactiviteiten/heiwerkzaamheden (brainpark langs de A16) volgens mij bestemd voor de nieuwbouw van PWC. Iemand details?

Ik zag ze ook daar de metingen doen een week of 2 geleden.

Mooi, dat maakt de grootstedelijkefeeling bij een rit over de brienenoord straks nog beter!

PWC? Welk project is dat dan? Kan er niks over vinden...

Nee, ik weet er ook niets van. Meer info pleaz.

Is dat niet

BRAINTOWERS TE ROTTERDAM
Studie t.b.v. 2 kantoortorens in Brainpark III te Rotterdam. De torens hebben een totaal 33068 m2 BVO en een parkeervoorziening voor 611 auto's. Op de 12e verdieping is een board-room ontworpen hangende tussen de torens met een fenomenaal uitzicht op de skyline van Rotterdam.


van http://www.harrynefkens.nl/projecten/Default.htm ??

(ook op http://www.wolkenkrabbers.nl/forums/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=278 )

Het betreft inderdaad een eerste paal gezien dit bericht op de site van de bestuursdienst in Rotterdam:

Wethouder Van Sluis slaat eerste paal kantorenpand Brainpark III
Wethouder Wim van Sluis (Economische Infrastructuur) slaat op woensdag 11 juni om 15.00 uur de eerste paal voor een kantorenpand op Brainpark III, dat PricewaterhouseCoopers gaat huren. Het wordt een kantorenpand van 18 verdiepingen dat omstreeks mei 2005 wordt opgeleverd. Met het slaan van deze eerste paal wordt een start gemaakt met de invulling van Brainpark III.

Het ontwerp dat ik er van ken komt van de site van Architectenbureau Harry Nefkens (http://www.harrynefkens.nl) met de afschuwelijk naam 'Braintowers'.

Studie t.b.v. 2 kantoortorens in Brainpark III te Rotterdam. De torens hebben een totaal 33068 m2 BVO en een parkeervoorziening voor 611 auto's. Op de 12e verdieping is een board-room ontworpen hangende tussen de torens met een fenomenaal uitzicht op de skyline van Rotterdam.

http://www.harrynefkens.nl/images/800-gr.jpg

Overigens lijkt het Rivium inmiddels wel een openluchttentoonstelling voor 'te huur' borden. In tegenstelling tot Rivium hoort Brainpark III nog net wel tot de gemeente Rotterdam. Het was Capelle aan den IJssel, maar omdat die het moeilijk tot ontwikkeling kreeg heeft de gemeente Rotterdam het aangekocht met de toezegging dat het tevens mee zou werken aan de realisatie van de erachter gelegen woonwijk Fascinatio.

@ ro2: ja die dus... :)

Op de naam na vind ik dit best een aardig project... zeker voor die locatie!

Die boardroom is wel cool! :okay: en verder zien die gebouwtjes er ook niet onaardig uit...

Ik heb net gebeld, maar bij Nefkens weten ze van niks. Het is dus niet hun (hier bovenstaande) ontwerp wat daar gebouwd wordt.

Ze staan langs de snelweg en dat is te zien ook. :D
edit: dan zal het wel andere snelweg architectuur worden :D

Ook apart, als je PWC in Rotterdam belt wordt je alleen doorverbonden met mensen die van niks weten. Mooi voorbeeld weer van de wet-van-de-grote-bedrijven: hoe meer mensen ergens werken, des te minder ze weten. Onderdeel van die wet is trouwens ook dat je via hun website al helemaal niks te weten komt...

Nee ik had ook al op hun website gekeken. Ik bedoel... nieuwe behuizing lijkt mij toch wel iets belangrijks om te vermelden.. de meeste bedrijven zouden daar toch redelijk trots op zijn.... maar niks op de site hierover...

Op dezelfde site van Harry Nefkens staat ook nog een andere studie in Rotterdam. Is daarover iets bekend?
http://www.harrynefkens.nl/images/796.jpg Ziet er hoger uit dan brain :rotf: park

Ja deze zou bij de Erasmusbrug komen maar gaat naar mijn weten niet door!

zie:http://skyscrapercity.com/showthread.php?s=&threadid=36378&perpage=20&pagenumber=2

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by Jan </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>Het betreft inderdaad een eerste paal gezien dit bericht op de site van de bestuursdienst in Rotterdam:

Wethouder Van Sluis slaat eerste paal kantorenpand Brainpark III
Wethouder Wim van Sluis (Economische Infrastructuur) slaat op woensdag 11 juni om 15.00 uur de eerste paal voor een kantorenpand op Brainpark III, dat PricewaterhouseCoopers gaat huren. Het wordt een kantorenpand van 18 verdiepingen dat omstreeks mei 2005 wordt opgeleverd. Met het slaan van deze eerste paal wordt een start gemaakt met de invulling van Brainpark III.

Het ontwerp dat ik er van ken komt van de site van Architectenbureau Harry Nefkens (http://www.harrynefkens.nl) met de afschuwelijk naam 'Braintowers'.

Studie t.b.v. 2 kantoortorens in Brainpark III te Rotterdam. De torens hebben een totaal 33068 m2 BVO en een parkeervoorziening voor 611 auto's. Op de 12e verdieping is een board-room ontworpen hangende tussen de torens met een fenomenaal uitzicht op de skyline van Rotterdam.

http://www.harrynefkens.nl/images/800-gr.jpg

Overigens lijkt het Rivium inmiddels wel een openluchttentoonstelling voor 'te huur' borden. In tegenstelling tot Rivium hoort Brainpark III nog net wel tot de gemeente Rotterdam. Het was Capelle aan den IJssel, maar omdat die het moeilijk tot ontwikkeling kreeg heeft de gemeente Rotterdam het aangekocht met de toezegging dat het tevens mee zou werken aan de realisatie van de erachter gelegen woonwijk Fascinatio.</td></tr>
</table>


Precies op die punt waar die toren wordt gebouwd hebben ze metingen gedaan dus ik neem aan dat die torens worden gebouwd die op de foto staan. Wel super mooie torens moet ik zeggen en een tikje futuristisch en past bij die bocht van de brainpark. Grappig dat pal tegenover die toren de landmark twin towers van de skyline van Capelle er staan. Die weg die er langs loopt is precies de grens van Gemeente Rotterdam en Gemeente Cappele a/d Ijssel.

Wat een :puke:-naam, zeg. Doet me denken aan die Nederlandse rapper Brainpower :) .

@ Stratos

Mooi staaltje niet lezen!


Ik ben benieuwd wat er dan wel voor ontwerp gebouwd wordt.

Kollhoff zou hier toch gaan bouwen? Dit heeft een tijd geleden op het forum gestaan en er waren toen nog geen plaatjes.

WAT????? Kollhoff?????? Ik hoop dat dit een slechte grap is Michiel. :bash:

Leuk !. Ik wil meer torens bij de van brienennoord bruggen. Dan wordt de skyline nog meer uitgerekt.

beetje tegenvallend, maar het zou ook dit (http://www.jll.nl/nlportal/redetail.asp?REID=684) kunnen zijn (oplevering derde kwartaal 2004).

Overigens een leuke site om op rond te neuzen (Jones Lang LaSalle (http://www.jll.nl) ). Staan ook projecten bij als De Rotterdam (http://www.jll.nl/nlportal/redetail.asp?REID=920) (oplevering 2007).

Dat lijkt me geen 18 verdiepingen (zie de post van Jan)

Waar zegt Jan dan dat hij 18 verdiepingen hoog is?

EDIT: sorry, ik ben stom bezig, het staat natuurlijk in het persbericht. Blijft natuurlijk wel de vraag welk ontwerp het is, aangezien het dus niet de afgebeelde toren van Nefkens betreft.

Hier:

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by Jan </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>Het betreft inderdaad een eerste paal gezien dit bericht op de site van de bestuursdienst in Rotterdam:

Wethouder Van Sluis slaat eerste paal kantorenpand Brainpark III
Wethouder Wim van Sluis (Economische Infrastructuur) slaat op woensdag 11 juni om 15.00 uur de eerste paal voor een kantorenpand op Brainpark III, dat PricewaterhouseCoopers gaat huren. Het wordt een kantorenpand van <b>18 verdiepingen</b> dat omstreeks mei 2005 wordt opgeleverd. Met het slaan van deze eerste paal wordt een start gemaakt met de invulling van Brainpark III.</td></tr>
</table>

Ik had m'n tekst net ge-edit.

Straks wordt half NL nog ontworpen door de Duitse held!

Ik kan me, nu Michiel het zegt, trouwens ergens vaag ook zoiets herinneren van Kollhof hier. Ik zal het wel verdrongen hebben.

Straks wordt half NL nog ontworpen door de Duitse held!
:lol: Ik wist inderdaad dat jij een echte fan van m bent!

Op zo'n plek hoort de Duitsche Held inderdaad niet aan de slag te gaan......z'n bouwwerken zijn soms geinig als opvulling, maar het moet niet te prominent worden natuurlijk.....
Blijft de intrigerende vraag: wat wordt hier nou gebouwd...?

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by Jan </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>Ook apart, als je PWC in Rotterdam belt wordt je alleen doorverbonden met mensen die van niks weten. Mooi voorbeeld weer van de wet-van-de-grote-bedrijven: hoe meer mensen ergens werken, des te minder ze weten. Onderdeel van die wet is trouwens ook dat je via hun website al helemaal niks te weten komt...</td></tr>
</table>

Nah dat weten we dan ook weer. Petje af voor die consequent doorgevoerde informatievoorziening :moods:

Het wordt steeds spannnender met deze FONT=century gothic]Hersentorens!![/FONT]

Bron: http://www.williamproperties.nl/

Persbericht Brainpark III | 2/13/2003

William Properties heeft een nieuw door haar te realiseren kantoorgebouw op Brainpark III te Rotterdam, direct gelegen langs de Rijksweg 16, verhuurd aan de accountants- en adviesorganisatie PricewaterhouseCoopers (PwC). Het gebouw zal een omvang hebben van ca. 22.000 m2 b.v.o. en ontworpen worden door de Duitse architecten Prof. Hans Kollhoff en Christiaan Rapp. De oplevering zal plaatsvinden in april 2005. Per die datum zal PwC haar huidige behuizing aan het Hofplein en de Marten Meesweg te Rotterdam verlaten. In het nieuwe kantoor zullen ca. 800 personen gehuisvest worden. De transactie werd voor William Properties begeleid door Jones Lang LaSalle. De Boer Hartog Hooft trad op namens PwC.


Verder geen plaatjes van het ontwerp, alleen dit kaartje...

http://williamproperties.nl/beheer/images/brainpark3.jpg

Wie zich geroepen voelt...

Meint Waterlander, woordvoerder PricewaterhouseCoopers N.V.
Tel.: 020-568 59 52

Drs Tie Liebe (Directeur) William Properties B.V.
Tel. 010-206 46 46

In het RD van vandaag staat een plaatje van het gebouw, en zoals was te verwachten zou ik er niet te veel illusies bij hebben: wederom zo'n vierkant bakstenen ding in de bekende traditionele, behoedzame en zwaar behouden Duitse retro stijl. Het gebouw oogt al van dertig kilometer als eentje van Kollhoff en Rapp en voegt wat mij betreft dan ook helemaal niks innovaties of vernieuwends toe aan de bestaande torenbouw in Rotterdam. Kan die vent nou werkelijks niks anders? De pest is dat beleggers dit soort gebouwen zien als eentje van een 'duurzaam' ontwerp en denken dat het dus langer meegaat dan een 'modern' gebouw waarvan je vaak nog maar moet wachten of de vormgeving een modegrill verbeeld, of de zo gewenste tijdloosheid. Bah! Volgens het RD wordt het 75 meter hoog. Ik zal alsnog proberen om te kijken of dit stuk grond niet terug kan naar Capelle zodat het in ieder geval niet op de Rotterdamse hoogbouwlijst hoeft.

off topic:

Kunnen we niet al ons commentaar vertalen naar het duits (ook de zeer negatieve teksten) en opsturen naar zijn kantoor.

Weet ie in ieder geval hoe de hoogbouwliefhebbers over zijn misbaksels denken.!

Goed idee. Dat de duitsers R'dam hebben platgegooid wil niet zeggen dat we ook graag willen dat zij het met vooroorlogse pandjes weer gaan opbouwen. "Die Luftwaffe ist genug, Herr!"

:lol:

In het RD van vandaag staat een plaatje van het gebouw


Ik kan dit zo snel vinden. Iemand??

http://www.wolkenkrabbers.nl/pics/pwc.jpg

Links op de afbeelding zie je iets wat zou kunnen lijken op een fase 2 project...

Kijk en gruwel...


Bron: http://www.hoogevest.nl/

Eerste kantoorgebouw BRAINPARK III Rotterdam

Op woensdag 11 juni jl. werd rond 15.30 uur de officiële eerste paal geslagen door de heer M.W. van Sluis, wethouder Ecomische Infrastructuur van de Gemeente Rotterdam, voor het hoofdkantoor van PricewaterhouseCoopers op Brainpark III te Rotterdam, gelegen langs de A16.

Het kantoorgebouw omvat ca. 22.000 m2 hoogwaardige kantoorruimte met bijbehorende parkeergarage. Het complex, bestaande uit een drietal torens met een hoogte van ca. 75 m., is een ontwerp van de architecten Prof. Hans Kollhoff en Christiaan Rapp. Het kantoorgebouw is een ontwikkeling van William Properties uit Rotterdam; aannemer is Van Hoogevest Bouw uit Amersfoort en eigenaresse is Commerz Grundbesitz-Investmentgesellschaft mbH uit Wiesbaden (Duitsland).

Met het slaan van deze eerste paal is concreet begonnen met de bouw van het eerste kantoor in Brainpark III. De oplevering zal naar verwachting plaatsvinden in het voorjaar van 2005.

http://www.hoogevest.nl/nieuws/persfotos/98.jpg

ach ik vind het allemaal nog wel meevallen...

Au nee! Verdomme, waarom hebben ze dan niet dat eerste ontwerp aangehouden? Ik bedoel, één Kollhoff kan ik mee leven en vind ik soms nog best mooi, maar hier past dit totaal niet!

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by Marin </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>Het complex, bestaande uit een <b>drietal torens</b> met een hoogte van ca. 75 m., is een ontwerp van de architecten Prof. Hans Kollhoff en Christiaan Rapp. </td></tr>
</table>

Is Rotterdam zomaar 3 Kollhoff's rijker :D

Er zit ook totaal geen ene f*cking variatie in de ontwerpen van die gast.... !

Ik las het zojuist in het RD. Wat een tegenvaller!>( Eerlijk gezegd snap ik niet hoe deze gebouwen bij de uitstraling van PWC passen.

75m zullen ze niet halen, denk ik. Ik tel max. 20 verdiepingen wat een hoogte van max. 65m zal opleveren.... er klop hier dus iets niet. :?

Dat is echt jammer. Ik vind het eerste ontwerp echt veel mooier. Dat zouden in het centrum moeten komen.

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by Andy </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>75m zullen ze niet halen, denk ik. Ik tel max. 20 verdiepingen wat een hoogte van max. 65m zal opleveren.... er klop hier dus iets niet. :?</td></tr>
</table>

Kantoren zijn over het algemeen 3.5 tot 4.5 meter per verdieping. Inclusief dakopbouw is het met die 3.5 meter makkelijk te halen lijkt mij...

Ik vind het ook niks de eerst ontwerp was veel beter voor die locatie.

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by Wisma </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>off topic:

Kunnen we niet al ons commentaar vertalen naar het duits (ook de zeer negatieve teksten) en opsturen naar zijn kantoor.

Weet ie in ieder geval hoe de hoogbouwliefhebbers over zijn misbaksels denken.!</td></tr>
</table>

Vertalen naar het Duits? Die gebouwen worden gewoon hier in Nederland ontworpen hoor! Sterker nog, Kollhoff's kantoor staat gewoon aan de Botersloot in Rotterdam (adres (http://www.kollhoff.de/)). Ik heb een collega (toevallig ook een Duitser) die een aantal mensen kent die bij dit bureau werkzaam zijn. Toen ik laatst met hem bij een feest was in Calypso kwamen twee van hen een praatje met ons maken. Mijn collega weet dat ik een enorme hekel heb aan de architectuur van Kollhoff en probeerde me uit te dagen dat ik het ze even zou gaan zeggen. Ik vond het er toen echter niet echt het moment voor om mijn ongenoegen te uiten. Dat komt nog wel een keer als we op een terrasje zitten.

Overigens is het zo dat Kollhoff gewoon hele strakke regels hanteert waarnaar je je als architect moet conformeren. Kollhoff zelf ontwerpt (zoals de meeste 'grote' architecten) zelf niets, maar houdt een flinke vinger in de pap. Als architect heb je bij een dergelijk bureau dus vrijwel geen enkele ontwerpvrijheid. Een reden dat het verloop vrij groot is. Ik zou het in ieder geval snel zat zijn!

GATVER...........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke:

het gaat van slecht (corso/torens DH) naar veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel ERGER!!!!!! :guns1: :bash: :bleep: :rant: :mad: >(

Ik snap niet dat de welstandcommissie zo'n ontwerp goedkeurd.
Er moet snel een toepasselijke naam komen, naar goed Rotterdams gebruik.
Wat dachten jullie van "De Duitse Doos"?

... of "Het Spookhuis"

:bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep: :bleep:

Compagnie I
Compagnie II
KPN Botersloot
Corsotoren
PwC I
PwC II
PwC III

Kollhoff capital of the world! :rant: :rant: :rant: :rant:

En ik maar denken dat Rotterdam bijna retro-vrij zou blijven. :ohno:

Gelukkig lijkt die 75 meter me hoog gegrepen, gezien de plaatjes.

15 lagen met opbouw haalt nooit 75 meter.

Kolhoff op de Kop van Zuid vind ik best mooi, maar op dit punt, zo bij Rivium dat erg moderne gebouwen heeft, je rijdt van capelle naar Van Brienenoord aan de linkerkant erg strakke architectuur voorbij en aan de rechterkant krijg je dit.. Dan lijkt de rotonde/ brede weg wel de grens van het vroegere oost en west berlijn :baaa:

man, man, man,
hier word ik niet warm van.

:bleep:

Mijn hemel wat een saai kotsgebouw. De Rooie Cool straalt nog meer uit dan dit Legoblok. 1e ontwerp was 100x beter. Treurig..

Kom kom, ik vind deze reacties wel erg allergisch. OK, 't is een beetje somber, een beetje ouderwets en een beetje te laag, maar ook wel weer lekker massief. Een stad heeft ook anonieme saaie blokken nodig.

Een stad heeft ook anonieme saaie blokken nodig.

Maar niet op die plek!

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by Fir </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>Kolhoff op de Kop van Zuid vind ik best mooi, maar op dit punt, zo bij Rivium dat erg moderne gebouwen heeft, je rijdt van capelle naar Van Brienenoord aan de linkerkant erg strakke architectuur voorbij en aan de rechterkant krijg je dit.. Dan lijkt de rotonde/ brede weg wel de grens van het vroegere oost en west berlijn :baaa:</td></tr>
</table>


Met Fir wel eens. Ook de Corso toren vind ik prima in het centrum.

Stratoo, ik volg 'm even niet. De Corsotoren staat straks namelijk ook tussen moderne, strakke hoogbouw. Of zie je liever baksteenarchitectuur bij elkaar?

Idd, corso komt in het hypermoderne centrum. Ik vind dat inderdaad niet kunnen. Stratos ook niet maar stratos wel.:?

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by egramsbergen </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>Kom kom, ik vind deze reacties wel erg allergisch. OK, 't is een beetje somber, een beetje ouderwets en een beetje te laag, maar ook wel weer lekker massief. Een stad heeft ook anonieme saaie blokken nodig.</td></tr>
</table>
Ik ben ook allergisch voor Kollhoff! Ga spontaan kotsen van zijn 'ontwerpen' :puke:

:D

Ik ben het zat in de plaats van te klagen kunnen we ook verhaal halen bij het hoogbouwteam van de welstands commisie.... Het wordt tijd om een brief te schrijven...

Kolhoff tiert iets te welig rond in dit land... Hoewel het niet om Kolhoff gaat het gaat eigenlijk over de behoudendheid van de opdrachtgever.
Juist met hoogbouw omdat het zo'n dominante verschijningvorm is moet je zorgvulding met je ontwerpen omgaan en de durf hebben om niet in de pas te lopen met wat heel veel andere Nederlandse steden doen, opzoek naar de eenheidsworst. Hoogbouw in Maastricht dient niet een kopie te zijn met wat er in Rotterdam neergezet wordt of Berlijn.....

Mee eens. Het lijkt mij dat de identiteit van de eigen stad voorop zou moeten staan, en niet die van de architect of met een andere stad als referentie. Dat is net zoiets als van die mensen die van die Boeddhabeelden in hun huis gaan zetten en denken dat ze hiermee daadwerkelijk een vleugje oosterse mystiek in huis hebben gehaald. Als Rotterdam niet uitkijkt wordt het nog een Amerikaanse stad in die zin dat ze lijkt opgebouwd uit een verzameling gebouwen van bekende architecten, zoals je zo’n verzameling in elke Amerikaanse stad wel tegen komt en je dus goed moet kijken welke stad het is als je er een skylinefoto van ziet. Veel mooier lijkt mij om een eigen, typisch Rotterdamse stijl te ontwikkelen.

[ edit ]

Ja, bij Kolhoff is het extra probleem, naast het feit dat het altijd dezelfde oudbollige fantasieloze objecten betreft, dat hij zijn ontwerpen totaal niet inpast in de omgeving. Foster, Piano en Jahn hebben dat nmm wel goed gedaan. Een Kolhoffbouwsel kan dienen op opvulling, maar kan en mag in een moderne stad natuurlijk nooit gaan domineren. Ja, dit is een onaangename verassing....terwijl het alternatief van Nerfkens er zo veelbelovend uitzag....Het contrast tussen de twin towers en de kolhoffs is bijna belachelijk....
Laat de gemeente Capelle op Rivium maar wat speciaals bijbouwen om de aandacht te verleggen....

Mooie brief Werner!

Het Kollhof virus is nog besmettelijker dan SARS. :puke:

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by de flatneuroot </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>Het Kollhof virus is nog besmettelijker dan SARS. :puke:</td></tr>
</table>
En dodelijker :D

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by Tim de Bruijn </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>Idd, corso komt in het hypermoderne centrum. Ik vind dat inderdaad niet kunnen. Stratos ook niet maar stratos wel.:?</td></tr>
</table>


Zoals iemand dat al eerder zei de stad moet verschillende soorten architectuur tonen inplaats van alleen eentonigheid. Daarom vind ik een Kollhof toren midden in het centrum wel kunnen en moeten. Het wordt pas zorgwekkend als men telkens dezelfde soort gebouwen van de zelfde vorm blijft bouwen in een gebied.

Goede brief Werner, ik ben benieuwd naar de reactie! Ze hoeven van mij maar 1 van de 6 torens te cancelen, en dat is de hoogste.

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by Tim de Bruijn </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>Goede brief Werner, ik ben benieuwd naar de reactie! Ze hoeven van mij maar 1 van de 6 torens te cancelen, en dat is de hoogste.</td></tr>
</table>

Alleen de Compagnie laten staan, de rest allemaal oprotten.....bah! :)

Soms ben ik bijna blij dat ik niet meer in Rotterdam woon... >(
Kollhof's ontwerpen leiden tot verloedering van de stad. Vergelijk de Bijlmer in Amsterdam, ook eenheidsworst. Dat gaat nooit goed. In de toekomst gaat deze troep weer tegen de vlakte, dat is duidelijk. De Zwarte Madonna in Den Haag had in zoverre van Kollhof kunnen zijn.

Je kan van Kolhoff vinden wat je wilt, maar het is voor een architect toch een prestatie om op een forum als het onze VERUIT de meestbesprokene te zijn!

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by Basshead </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>Je kan van Kolhoff vinden wat je wilt, maar het is voor een architect toch een prestatie om op een forum als het onze VERUIT de meestbesprokene te zijn!</td></tr>
</table>

Ja hij is zeker de populairste architect op dit forum.

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by ldd </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>Soms ben ik bijna blij dat ik niet meer in Rotterdam woon... >(
Kollhof's ontwerpen leiden tot verloedering van de stad. Vergelijk de Bijlmer in Amsterdam, ook eenheidsworst. Dat gaat nooit goed. In de toekomst gaat deze troep weer tegen de vlakte, dat is duidelijk. De Zwarte Madonna in Den Haag had in zoverre van Kollhof kunnen zijn.</td></tr>
</table>

Een en al overdrevenheid op zijn best.

@Stratos OK, beetje overdreven. Soms is het leuk een absurde vergelijking te maken. :D

Maar ik ben het met de velen hiervoor eens dat het oorspronkelijke ontwerp aparter was en daarom meer tot de verbeelding sprak. Baksteen is typisch Nederlands (volgens mij) en kan best leuk zijn, maar juist op zo'n snelweglocatie moet je volgens mij innovatief zijn. Daar kan het in ieder geval. Doe dan iets meer behoudende ontwerpen op andere locaties. :baaa:

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by Stratosphere 2020 </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top><table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by ldd </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>Soms ben ik bijna blij dat ik niet meer in Rotterdam woon... >(
Kollhof's ontwerpen leiden tot verloedering van de stad. Vergelijk de Bijlmer in Amsterdam, ook eenheidsworst. Dat gaat nooit goed. In de toekomst gaat deze troep weer tegen de vlakte, dat is duidelijk. De Zwarte Madonna in Den Haag had in zoverre van Kollhof kunnen zijn.</td></tr>
</table>

Een en al overdrevenheid op zijn best.</td></tr>
</table>

Idd, de architectuur in de Bijlmer is gevarieerder :D

Als wraak moeten we Prof ir. Carel Weeber in eenzelfde soort blitzkrieg op allerlei projecten in Berlijn inschrijven!

Kunnen ze de zwarte madonna niet netjes demonteren en daar in Berlijn weer in elkaar zetten?:D

Wat een KUTleven hebben wij toch :mad: >( :rant: :bleep: :moods:

@Werner10: Goeie brief jong'n. Ik hoop dat je zsm antwoord krijgt.

leuke brief, maar vergeet niet dat PWC degene is die de architect zoekt en bij de gemeente doordrukt. Het blijkt dus dat de gebouwen keuze van leermeester Ernst & Young eens stuk beter is.

Point of no return is bereikt; de eerste paal zit er al voor 2/3 in...

http://home.planet.nl/~eeker072/paal1.jpg

:mad:

Nog meer avondplaatjes van gisteren, 8 juli 2003.

De lokatie gezien vanaf het dak van een van de in aanbouw zijnde woningen in Capelle's nieuwbouwwijk Fascinatio.
Langs de randen van de wijk verrijzen Rivium en Brainpark III.
http://www.skyscrapercity.com/photopost/data/3005/70brainpark.jpg

Bordje mag weg...
http://www.skyscrapercity.com/photopost/data/3005/70brainpark2.jpg

Wolkenstructuur.
http://www.skyscrapercity.com/photopost/data/3005/70brainpark3.jpg

Mooie foto's, vooral die ene waar het WPC op de achtergrond te zien is.

Jammer dat dat lompe geval het uitzicht komt verstoren, anders had je nog een superuitzicht gehad op de Wilhelminapier vanaf het eerste plaatje.

<table cellpadding=4 cellspacing=0 width=98% class="quoteBox">
<td align=left valign=center> <smallfont> <b>Quote</B> <I>originally posted by Super_sniper </i></b> </smallfont> </td>
<tr><td align=left valign=top>Jammer dat dat lompe geval het uitzicht komt verstoren, anders had je nog een superuitzicht gehad op de Wilhelminapier vanaf het eerste plaatje.</td></tr>
</table>
Je hebt het over het uitzicht vanaf het dak van een paar woningen in de wijk Fascinatio. Zo staat ieder gebouw vanaf een of ander punt gezien wel voor een ander gebouw. Daar bestaat een woord voor: stad.
Deze opmerking even terzijde van de kwaliteit van wat hier gebouwd wordt, want die is iid matig.

Misschien vinden ze dat de kolhoffstijl wel past bij de "jaren-30-woningen"van Fascinatio.....

Top! En straks mag je daar alleen nog 80 rijden zodat je nog langer kunt genieten van de prachtige Kolhofjes. Wordt het adn toch tijd voor een Brienenoord tunnel?

http://skylinerotterdam.info/forum/album_pic

Goeie bobdate, ik zie ook de kranen van de EUR-uitbreiding.

Die 2 slanke torens die r al staan vind ik prachtige dingen op een mooie plek. Jammer dat ze niet de moeite nemen door te gaan met slanke en vooral mooie torens.

Wordt die uitbreiding van EUR net zo hoog als dat witte gebouw dat er al staat?.

hoger, die novotel is maar iets van 60 meter, die andere wordt 75 geloof ik.

Dat Novotel vind ik trouwens echt een mooi gebouw. Internationaal en mooi strak. Wel een beetje oud.

Maarja, on topic, ik ben het ook helemaal niet eens met de bouw van deze torentjes. Het is een te groot contrast met de bestaande Brainpark bebouwing. Echt helemaal niet op z'n plaats daar.

Werner10, heb je al een reactie?

Originally posted by MiCH
Maarja, on topic, ik ben het ook helemaal niet eens met de bouw van deze torentjes. Het is een te groot contrast met de bestaande Brainpark bebouwing. Echt helemaal niet op z'n plaats daar.
Welke Kollhoff is wel op zijn plaats? :bleep:

Nul op het rekest... Inmiddels de hoop opgegeven!

Originally posted by Rotterdam Highrise

Welke Kollhoff is wel op zijn plaats? :bleep:

In Den Haag... :)

CGI koopt nieuwbouw PwC op Brainpark III

ROTTERDAM - De Duitse belegger Commerz Grundbesitz Investmentgesellschaft (CGI) heeft het nieuwe hoofdkantoor voor PricewaterhouseCoopers (PwC) in Rotterdam gekocht voor een bedrag van circa € 55 mln. Deze ontwikkeling van William Properties is circa 22.000 m2 groot en is de eerste kantoorontwikkeling die wordt gerealiseerd op Brainpark III.

Van Gool en Partners Vastgoedspecialisten adviseerde CGI bij het tot stand brengen van de transactie. Het bruto aanvangsrendement waarvoor het object is aangekocht, ligt rond 7%. Het gebouw is speciaal ontwikkeld voor accountant PricewaterhouseCoopers en zal medio 2005 worden opgeleverd.
CGI kocht eerder dit jaar ook al voor € 115 mln de Milleniumtoren van 42.000 m2. Deze ontwikkeling van Imca Vastgoed wordt gerealiseerd in Teleport in Amsterdam-West en is geheel verhuurd aan Reed Elsevier. Eind vorig jaar verwierf CGI in het project Mahler4 aan de Amsterdamse Zuidas het gebouw van Skidmore Owings & Merill. Daarmee doorbrak het fonds de grens van € 10 mrd aan Europese beleggingen. In Rotterdam is CGI onder meer eigenaar van de Toren op Zuid aan de Wilhelminakade, die is verhuurd aan KPN.
De nieuwbouw voor PwC is de eerste kantoorontwikkeling die wordt gerealiseerd op Brainpark III. Deze toekomstige kantoorlocatie ligt aan de oostzijde van de A16, even ten noorden van de Van Brienenoordbrug en tegen de westelijke grens van de nieuwe woonwijk Fascinatio in Capelle aan den IJssel. In totaal zal hier circa 80.000 m2 kantoorruimte worden gerealiseerd. Naast PwC vestigen ook ingenieursbureau Arcadis en verzekeringsconcern Axa zich op Brainpark III. Ook KPMG zou hier een kantoorgebouw willen betrekken van circa 25.000 m2.

http://www.propertynl.com/webimages/nieuwsafbeeldingen/rotterdam-pwc.jpg

Bron: PropertyNL (www.propertynl.com)

Wat zie ik nou? Komt er links naast dit torentje nog zo'n ding?

Erger nog volgens mij worden het er 3!

hoogevest.nl:
Het kantoorgebouw omvat ca. 22.000 m2 hoogwaardige kantoorruimte met bijbehorende parkeergarage. Het complex, bestaande uit een drietal torens met een hoogte van ca. 75 m., is een ontwerp van de architecten Prof. Hans Kollhoff en Christiaan Rapp. Het kantoorgebouw is een ontwikkeling van William Properties uit Rotterdam; aannemer is Van Hoogevest Bouw uit Amersfoort en eigenaresse is Commerz Grundbesitz-Investmentgesellschaft mbH uit Wiesbaden (Duitsland).

Originally posted by Rotterdam Highrise

Erger nog volgens mij worden het er 3!

hoogevest.nl:
Het kantoorgebouw omvat ca. 22.000 m2 hoogwaardige kantoorruimte met bijbehorende parkeergarage. Het complex, bestaande uit een drietal torens met een hoogte van ca. 75 m., is een ontwerp van de architecten Prof. Hans Kollhoff en Christiaan Rapp. Het kantoorgebouw is een ontwikkeling van William Properties uit Rotterdam; aannemer is Van Hoogevest Bouw uit Amersfoort en eigenaresse is Commerz Grundbesitz-Investmentgesellschaft mbH uit Wiesbaden (Duitsland).

aahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :guns1: :guns1: :guns1: :guns1:
wat een verprutsing van de stad zeg. 1 was al erg, 2 werd al wel een beetje te, maar 3..... :ohno: :bash:

De vloek van Kotshof....................

Volgens mij doet ie dit om te pesten......Waarschijnlijk is ie onder een schuilnaam hier op het forum aan het rondneuzen.

Ze zijn wel 75 meter hoog. Beter dan die typische 30 à 40 meter flatjes. Ik vind ze niet echt mooi op die artist impressions, omdat ze ouderwets lijken, maar wie weet vallen ze wel mee.

3 ja....

Hmmm, er moet daar een flink geluidsscherm komen vind ik om die arme mensen die in zo'n lelijk gebouw moeten werken te beschermen tegen die lelijk kijkende mensen op de weg. En vooral andersom natuurlijk.

Dan zien alleen de mensen in de woonwijk tijdens hun 3 maandelijkse BBQ die torens nog maar!

WAT IS ER NU ZO ERG AAN HET ONTWERP VAN KOLLHOFF?

Ik snap dat echt niet. Naar mijn mening is het gewoon saai, het is kaal en strak. Voor mij niet lelijk en niet mooi. Ik ben er wel tevreden mee, zorgt voor verdichting en draagt bij aan de realisatie van een torenzee.

Ze staan vóór Fascinatio, een wijk in retrostijl. Daar passen ze misschien nog bij ook.....Ik had ook liever iets gezien in de stijl van de 2 torentjes in wolkenkrabberstijl, maar echt druk maak ik mij er niet om, op deze plek.

Sinds gisteren, 3 november: vaste kraan in aanbouw.

@ BubbahZe staan vóór Fascinatio, een wijk in retrostijl. Daar passen ze misschien nog bij ook.....Ik had ook liever iets gezien in de stijl van de 2 torentjes in wolkenkrabberstijl, maar echt druk maak ik mij er niet om, op deze plek.

Ze passen niet alleen bij het retro Fascinatio, maar ook (zeer goed) bij de retro kantoorgebouwen van Regus schuin aan de overkant van de snelweg. Bovendien heb ik liever zo'n retro gebouw, dan zo'n glazen blokkendoos als KPMG (recht aan de overkant). Over de zielloze gebouwen van de EUR (uitermate geschikt voor grote crematieplechtigheden) zal ik het maar niet hebben.......

Laat maar komen , vind ze wel aardig.

8 november:

http://members.lycos.nl/skyunlimited/beursplein/pwci.jpg

't wordt toch eens tijd voor een extra zoomlens op mijn camera, dan worden ze ten minste wat scherper.

Bedankt voor de update!
Hoeveel optisch en digitale zoom heb je nu? (Veel) meer zoom gaat altijd ten koste van de kwaliteit.

@Marin
Ik heb een sony Cybershot DSC- P72 met 3x optische zoom. In VGA-stand kan hij tot 9,6 maar dan vind ik de kwaliteit zeer matig, dus die gebruik ik liever niet. Voor deze camera is een extra zoomlens te koop, maar gezien de prijs twijfel ik nog(voorzetstuk + lens kosten circa €150).
Welke camera (en zoom) gebruik jij eigenlijk, het valt me op dat jouw foto's altijd super helder en scherp zijn.

@Sky-Unlimited,

Ik moet er nu als een speer vandoor. Mijn reactie volgt later...

@Sky-Unlimited,

De foto's zijn gemaakt met de Nikon CP5700 (8x optisch zoom/35-280mm). Leverbaar is o.a. een teleconverter waardoor het optisch zoombereik naar 12x opgevoerd kan worden. Voor het updatewerk gebruik ik de UXGA-stand (1600x1200 foto's) en voor het overige vaak een groter formaat.
Er zijn natuurlijk tal van zaken bepalend voor het resultaat zoals de lens, lichtmeting, scherpstelling etc. Bovendien bieden duurdere camera’s meer instelmogelijkheden/accessoires. Ik gebruik vaak de optie 'fine' (JPEG compressie) voor een gedetailleerder beeld en/of een 100 ISO-instelling. Het is dus vooral spelen met de mogelijkheden die de camera biedt. Een beetje nabewerking zoals contrast, helderheid of het beeld iets opscherpen, kan ook nog altijd. Wel sla ik forumfoto's vanwege de grootte onder een iets mindere kwaliteit op.

@Marin
die 'fine' instelling had ik ook al ontdekt. Voor de rest heb ik nog niet echt geëxperimenteerd met de camera. Bewerken in photoshop gaat bij mij ook niet veel verder dan het wijzigen van het formaat (en bijknippen). Als ik eens tijd heb ga ik wat proeffoto's maken om te kijken wat het beste effect geeft.

Ze zijn inmiddels met de derde laag boven maaiveld bezig.

Volgends mij zijn we het met z'n alle eens dat de Corso toren er niet moet komen. Toch...........Dus als we met z'n alle een brief sturen naar gemeente Rotterdam dan moet er wel wat gebeuren. Dat kan je doen om naar www.rotterdam.nl en dan reactie of contact.
Als we dit met ons allen doen moeten ze dit project wel cancelen.

DUS DOE MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE (voor Rotterdam)
Fight the Corso

Originally posted by Denoordrotterdammer

Volgends mij zijn we het met z'n alle eens dat de Corso toren er niet moet komen. Toch...........Dus als we met z'n alle een brief sturen naar gemeente Rotterdam dan moet er wel wat gebeuren. Dat kan je doen om naar www.rotterdam.nl en dan reactie of contact.
Als we dit met ons allen doen moeten ze dit project wel cancelen.

DUS DOE MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE (voor Rotterdam)
Fight the Corso

Deze thread gaat over de PWC torens.......

De parkeerplaatsen komen hier dus ook weer naast de toren te liggen, aangezien ze al zo snel boven de grond komen.:bash:

22 december 2003:

http://members.lycos.nl/skyunlimited/beursplein/PWC-221203-i.jpg

Nieuw plaatje (voor mij tenminste) van de site van HORI Raadgevend Ingenieursbureau (http://www.hori.nl)

http://www.hori.nl/projekt3.jpg

Hopelijk krijgt de toren rechts in werkelijkheid wel ramen aan de zijkant.

Kijk eens aan, een toren erbij. Dit is het plaatje wat we al kende...

http://www.skyscrapercity.com/database/buildings.01/1144.jpg

Ik heb overigens in de verste verten geen flauw idee wie de architect ook maar zou kunnen zijn van die 'tour sans fenêtres'. Laat ik eens gokken: 'CTRL+C/V Architecten'.

Overigens is op de in aanbouw shot van skyunlimited te zien dat het middenstuk naar voren steekt, terwijl op dat plaatje van Hori die naar achteren staat.

Originally posted by Jan
Ik heb overigens in de verste verten geen flauw idee wie de architect ook maar zou kunnen zijn van die 'tour sans fenêtres'. Laat ik eens gokken: 'CTRL+C/V Architecten'.
Overigens is op de in aanbouw shot van skyunlimited te zien dat het middenstuk naar voren steekt, terwijl op dat plaatje van Hori die naar achteren staat.
Het plaatje van Hori is vanaf de andere kant. Als ik het goed heb is bij PricewaterhouseCoopers het middengedeelte ontworpen door Kollhoff en de zijvleugels door Rapp. De andere toren zal dus wel van Kollhoff zijn.

Nou Gemeente Rotterdam houdt wel van Kollhoff eigenlijk wel verdacht. De gemeente moet ook andere architecten de kans geven. En trouwens die corso is echt omin lelijk.

Rapp en z'n maat......ja, der Hans krijgt wel erg veel Lebensraum. En de Corsotoren is idd afgrijselijk.

er wordt inmiddels aan laag 4 gewerkt

er wordt inmiddels aan laag 5 gewerkt

Op de een of andere manier heb ik heel weinig interesse in dit project.....

Wat een locatie....en dan deze prul....
(Ik weet het ik val in herhaling, maar ik blijf het eeuwig jammer vinden..)

De plaatjes tonen exact dezelfde gebouwen, maar van twee kanten. Het voordeel van de gebouwen is dat ze in elk geval niet opvallen. En da's gelijk hun nadeel.

Als we niet oppassen hebben we straks een heeeel saaai Nederland....

24 januari 2004
http://www.skyscrapercity.com/photopost/data/3005/70pricewaterhousecoopers_24012004.jpg

Dank voor deze updates, vooral die oostelijke. Ik kom daar te weinig. :)

De lelijkste torens staan er het snelste.:bash: :cool:

er wordt inmiddels aan laag 6 gewerkt

het gaat idd redelijk snel met deze gebouwen. komend vanaf de Brienenoord begint het hele gebied vanaf de Erasmus Universiteit tot aan de chinese muur in Capelle behoorlijk wat massa te krijgen. eigenlijk zouden er nog een paar torens van 100 meter bij moeten om de zaak te completeren. ik weet nog goed dat dit hele gebied polder was en dat is nog niet eens zo heel lang geleden.

Kan Brainpark II met z'n Deutsche Neubau niet aan Capelle versjacherd worden? Dan kunnen we later als Rotterdammer beweren: "wir haben es nicht gewusst!"

er wordt inmiddels aan laag 7 gewerkt

Originally posted by angeladevi

het gaat idd redelijk snel met deze gebouwen. komend vanaf de Brienenoord begint het hele gebied vanaf de Erasmus Universiteit tot aan de chinese muur in Capelle behoorlijk wat massa te krijgen. eigenlijk zouden er nog een paar torens van 100 meter bij moeten om de zaak te completeren. ik weet nog goed dat dit hele gebied polder was en dat is nog niet eens zo heel lang geleden.

en dat was nu nog polder geweest als ze die torens gewoon in het centrum gebouwd hadden:bash:

er wordt inmiddels aan laag 8 gewerkt

Dit zuinige tweetal staat op http://www.imdbv.nl:

http://www.imdbv.nl/images/projectbpA200x200.jpg

http://www.imdbv.nl/images/projectbpB200x200.jpg

20 februari 2004
http://www.skyscrapercity.com/photopost/data/3147/7506pricewaterhousecoopers_20022004.jpg

Originally posted by Marin

20 februari 2004
http://www.skyscrapercity.com/photopost/data/3147/7506pricewaterhousecoopers_20022004.jpg

Schitterend. Hij gaat lekker snel.

dit gaat idd leker snel. aardig stukje verdichting. ben toch beniewd hoe dit er uiteindelijk uit ziet.

Eindelijk een DigiCam! Hierbij mijn eerste projectfoto.

http://home.tiscali.nl/~stijnen/000_0009ed.JPG

Jammer van het weer.

inderdaad jammer van het weer, 20 maart:

http://members.lycos.nl/skyunlimited/beursplein/pwc200304.jpg

Wat wordt er gebouwd rechts van PWS waar die heimachine staat te rammen?.

't is toch geen kattepis dat gebouwtje, als je bij r'dam centrum de a20 op wil ri. utrecht beslaattie een behoorlijk gedeelte van mijn netvlies
hoeveel verdiepingen nog???

't is toch geen kattepis dat gebouwtje, als je bij r'dam centrum de a20 op wil ri. utrecht beslaattie een behoorlijk gedeelte van je netvlies
hoeveel verdiepingen nog???

het gebouw is inderdaad nogal breed. jammer dat het niet zo hoog is want dat zou de verhoudingen ten goede komen. Overigens eindelijk zijn we weer online! Ik kreeg gewoon afkickverschijnselen :cheers:

Blijf toch best wel positief over het gebouw.

het gebouw is inderdaad nogal breed. jammer dat het niet zo hoog is want dat zou de verhoudingen ten goede komen. Overigens eindelijk zijn we weer online! Ik kreeg gewoon afkickverschijnselen :cheers:

Nou idd, je komt zo'n werkdag nauwelijks meer door zonder het forum. Ook ik ben door een HEL gegaan :wallbash:

Update 3 April

http://skyscrapercity.com/database/buildings.01/1781.jpg

http://skyscrapercity.com/database/buildings.01/1783.jpg

Ik krijg bij dit bouwsel steeds meer een aha-Erlebnis, om 't eens in prof. hans z'n dialectje te zeggen. En ik weet nu ook hoe dat komt! Ikzelf heb een vergelijkbaar ontwerp gemaakt, alleen beter! Als experimenterende kleuter, met m'n legostenen :)

Het goede van dat gebied is, dat die gebouwen daar allemaal heel mooi verlicht zijn. Schitterend gezicht om zo in het donker over de Brienenoord te rijden. Je ziet dat nieuwe gebied+ het centrum zelf en dan zie je hoe breed de skyline is en hoe indrukwekkender het wordt als het nog wat beter zal aansluiten.

Toen ik er gisteravond langsreed hing er een supergrote reclame op de voorgevel van Discovery Channel. Zag er wel mooi uit, en ik had 'm nog niet eerder gezien. Heeft iemand toevallig al foto's hiervan in het donker genomen?

Best een leuk gebouw hoor, maar ik moet kwijt dat ik het een ongelooflijk k*tnaam vind hebben. Echt niet te onthouden.

15 april 2004
http://members.lycos.nl/skyunlimited/beursplein/pwc1504.jpg

wat is die toren op die bouwbord voor de pwc ? of zie ik dat verkeerd ?

Die toren op het bouwbord ziet d'r i.i.g. een stuk spectaculairder uit. Maar die mogen ze lekker voor het centrum bewaren. Plenty leuke locaties.

Dat is de toren van Pisa, rechtgezet.

Nahja,.....
Die is hier ook welkom in een nieuwe, moderne vorm en zo'n 100m hoger. Dat zou een stoere actie zijn onder het motto 'beter goed gejat, dan slecht gemaakt'...................

Wat komt er verder nog in dit gebied?

15 april 2004
http://members.lycos.nl/skyunlimited/beursplein/pwc1504.jpg
Wow, dit gebied gaat mooi worden met die toren van Pisa erbij! :carrot:

Wow, dit gebied gaat mooi worden met die toren van Pisa erbij! :carrot:

Of men zit mekaar in de zeik te nemen of het niveau van dit forum daalt af naar de gemiddelde FOK!'er... Ik hoop het eerste.

Hoe bedoel je?
Je gaat me toch niet vertellen dat die toren van pisa replica niet meer door gaat he.
Dat zou pas jammer zijn zeg.

Uiteraard gaat die door, alleen niet op die plek. Dezelfde ontwikkelaar wil die toren gaan ontwikkelen op de Maastorenlocatie op de Kop van Zuid, vandaar dat het doek hier hangt. Het toren van Pisa ontwerp sluit mooi aan bij de hoek die de Toren op Zuid en de Erasmusbrug maken, niet toevallig allemaal een hoek van zes graden, net als de echte Toren van Pisa.

Lol. Zelfs Jan mengt zich nu in deze onzin. Het niveau zakt idd zienderogen! ;) (of was je reactie toch serieus? :?)

Goed nieuws zeg!
Weet iemand of er op deze locatie ook de regel van de alarmlichtjes geldt?

Die toren van Pisa is alleen maar een reclame van Discovery Channel. Of heb ik nu alles verklapt?? Sorry... :) :tongue3:

:D die toren van pza is gewoon een aankondiging van disovery channel voor een nieuw programma; ''Moeten we alles rechtzetten?''
die PwC is wel hoog aan het worden, nu ong net zo hoog als die toren aan de rechterkant op bovenstaande foto
ik reed gisteren over de Brienenoordbrug, wat een mooi uitzicht heb je vanaf daar zeg!!:uh:

oeps iets te laat...:D:D

Joh echt?

@Knurft...

ff over jou Avatar,
Ik heb het idee dat jij 'Orange World' hebt ontdekt???
Of was je nog in de Oranjestemming? ;)

Puur uit vaderlandsliefde.
En ook een beetje doordat de avatars maar een aantal kb en pixels groot mochten zijn en ik geen zin had om mijn plaatje te verkleinen enzo.

Of men zit mekaar in de zeik te nemen of het niveau van dit forum daalt af naar de gemiddelde FOK!'er... Ik hoop het eerste.
Ik begrijp hier even niet wat je bedoelt?... Heb ik iets gemist??:?

Oke, beter lezen dus. :laugh:

29 mei

http://www.skyscrapercity.com/database/buildings.02/2081.jpg

Hij wordt al hoog, wordt een leuk kantoorgebouw.

Hoogste punt zo ongeveer, mooi vind ik hem niet, megalomaan wel, en dat vind ik dan wel weer wat!

Megalomaan? Het is gewoon een dikkertje, dat is iets heel anders. Ben benieuwd hoe het er uiteindelijk uit gaat zien, maar zal wel niet zo heel veel bijzonders worden.

met dit torentje steekt de stedelijke massa van het centrum toch voorzichtig maar daadkrachtig de A16 over, hulde!!

Het is ook niet echt mijn stijl deze toren, maar ik kan zo veel lelijkere torens omnoemen. Ik hou ook meer van het glaswerk, maar ik denk dat deze toren langs de snelweg een betere plek heeft dan ergens in de binnenstad. Hij staat gewoon goed langs de snelweg en hij zorgt voor een beetje stedelijkheid langs de snelweg van Rotterdam, dat ik soms toch nog een beetje mis. Ik zie eerst wel wat het resultaat is als de toren af is.

Ik vind het aardig..niet slecht toch??Leuke aanwinst voor Rotterdam

Deze plaatjes zijn afkomstig van het bureau van Kollhoff in Rotterdam. Hierin is te zien dat er sprake is van een tweede toren. Zal eens kijken hoe het daar mee zit.

http://www.skyscrapercity.com/database/buildings.02/2095.jpg

http://www.skyscrapercity.com/database/buildings.02/2096.jpg

http://www.skyscrapercity.com/database/buildings.02/2097.jpg

nou t ziet er weer geweldig uit :puke:

Kollhoff doet wel erg veel met rode tinten :| :rant:

Hoera! Nog een Kollhoff erbij :wallbash:

Hij lijkt hoger en is iig slanker dan het blok wat nu UC is.

Tsja, over het gevelontwerp zeg ik maar niets...

Vind hem niet zo lelijk, maar ben meer fan van strakke gebouwen. Hou vaak wel van steden en skylines waar klassiek en modern wordt gemikst. Ik moet eerst maar zien hoe de gele/gouden tinten er uit komen te zien. Als het teveel goud wordt, dan is het lelijk. Beetje geel bruin zal wel mooi zijn. Eerst het eindresultaat.

Eerlijk is eerlijk, het ziet er best wel goed uit!

Het is duidelijk niet mijn nummer 1 stijl, maar toch.
Het ontwerp geeft een luxe en duurzaam uiterlijk en zal in werkelijkheid veel beter tonen dan op de impressies.
De 2e losse toren toont in mijn ogen (nog) wel een beetje vreemd gezien hij bijna hetzelfde (3 etages hoger) is als het tussendeel van het hoofdcomplex. maar in de werkelijkheid zal hij toch goed in het plaatje passen.
(dit uit architectonisch oogpunt bekeken)

Ik bedoel, als we alle gebouwen in dezelfde stijl zouden uitvoeren was er aan het architectonisch Nederland niks an.

Bah geen reet aan. Leuk voor de toename van het aantal m2 kantoorruimte daar.
Zit de kantoorenmarkt nu echt om zulke bouwsel te wachten?. Er staat al zoveel leeg... bouw dan liever hoogwaardiger en exclusief... Nee hier heb ik niets mee.

:wallbash:

Hadden ze ipv dit te bouwen niet beter de (al bestaande) ruimte van Prinsenhof niet kunne gebruiken? :?

Voor deze plek prima torentje. Die retro troep went zelfs ;), viel me vanmiddag nog op dat ik eerder de noordkant van de Blaak gesloopt zie dan bv. de Blakeburg, wat - of je em mooi vind of niet - toch een zeer uniek gebouw is.

Dit gebouw schiet anders wel behoorlijk snel de grond uit (kunnen ze bij andere projecten in R'dam nog wel iets van opsteken), zag dat ze met het metselwerk al vrijwel bovenin zitten

Ja zag ik ook. Laat ze er overigens maar niets van leren, de Witte Keizer duurt dan wel langer, maar het is dan ook wel een gebouw met automatische parkeergarage onder de grond en veel verschillende plattegronden. De parkeerplaats ligt er hier naast en elke verdieping is hetzelfde, das snel bouwen ja...

Iemand een recent fotootje :?:

@Jan
Ik begreep bij Rapp+Rapp (architect van de toren en het middendeel van PwC) dat deze er op termijn nog moest komen.

http://www.skyscrapercity.com/database/buildings.02/2545.jpg

Ah, het is nog echt een groentje ;)
Onder het zijl door kan ik al "volgens mij" een hoop etages met isolatie zijn wat duid op een snelle metselploeg die snel te werk zal gaan. Zo ging hiet hier in Leidschenveen ook van pas.

Ik vind dat ie toch nog best wel indrukwekkend overkomt.

idd een best gevalletje, zou niet misstaan in de gemiddelde provinciestad:)

Hij ziet er nog inderdaad indrukwekkend uit. Hij is aardig breed, maar ik denk dat hij minder lelijk is dan op de vele computerplaatjes.

Kunnen ze die steigers er niet permanent omheen laten staan? Zo ziet de buitenkant er eigenlijk wel zo acceptabel uit :D

flink gebouw, zou niet misstaan in de buurt van het hollandterrein in tilburg :)

Het lijkt er op dat het meeste metselwerk wel klaar is, maar dat is op de foto niet te zien.
http://img26.exs.cx/img26/7605/pwc_20040905.jpg
(foto 5-9-2004)

Op 5 december gaan ze 'm uitpakken. :)

Serieus? Wel toepasselijk inderdaad!

http://img26.exs.cx/img26/7605/pwc_20040905.jpg
Ik vind dat ie toch nog best wel indrukwekkend overkomt.


hmmm, in die steigerverdiepingen ziet ie er wel fors uit, maar ze neppen je flink. die steigerverdiepingen beslaan 0,5 tot 0,75 normale verdieping.

van het ontwerp wordt ik nog niet echt warm, ik vond dat andere ontwerp veel mooier met die zwevende ufo tussen die twee strakke gebouwen. paste veel beter bij rivium met zijn al bestaande sjanghai-achtige torentjes. maar goed. wie weet komen er nieuwe bombardementen :) . hebben we een tweede kans om te zien of er iets moois komt.

Het heeft wel iets HK-achtigs zo'n in groen ingepakt gebouw UC. Jammer dat de stijgers niet ook van bamboe zijn. :)

En ze zijn de vangnetten vergeten:

http://home.hetnet.nl/~tim.de.bruijn/liberte/liberte3.jpg

Het heeft wel iets HK-achtigs zo'n in groen ingepakt gebouw UC. Jammer dat de stijgers niet ook van bamboe zijn. :)

En ze zijn de vangnetten vergeten:

http://home.hetnet.nl/~tim.de.bruijn/liberte/liberte3.jpg

Wat jij met Hong Kong hebt heb ik met Sao Paulo. Is het niet heerlijk :cheers:

Steigers boven het middengedeelte worden al afgebroken. Inmiddels zijn ook de logo's van PWC al geplaatst

18 september:

http://members.lycos.nl/skyunlimited/beursplein/18%20september/pwc-18%20sept04.jpg

18 september:

http://members.lycos.nl/skyunlimited/beursplein/18%20september/pwc-18%20sept04.jpg

Zie, ons cadeautje wordt uitgepakt, een striptease van boven naar beneden. :)

Dat gebouw hebben ze behoorlijk snel gebouwd (ong. 15 maanden nu). Ben benieuwd hoe het er nou in de praktijk uit gaat zien.

@ Jaco

Je hoeft niet te quoten om te kunnen posten, 1 keer die foto is genoeg toch lijkt me?

Bedankt voor de update Sky-Unlimited!

toch wel lekker stedelijk gebouw, ben benieuwd hoe die er naakt uit zal zien.

waarschijnlijk ongeveer hetzelfde als op de impressies?;)

Als dat steigerdoek weg is wordt het toch wel een mooi gebouw denk ik zo ;)
http://www.nexxd.com/skyscrapercity/pwc.jpg

:eek2: :eek2: :eek2: :eek2: :eek2:
Laten ze opschieten met de striptease van het gebouw
ZIet er goed uit zo. :lol: :lol: :lol:

@ Nexxd

whohahahahaha, dat heb je wel leuk gedaan zeg!:lol:

Als dat steigerdoek weg is wordt het toch wel een mooi gebouw denk ik zo ;)

Dit wordt een mooie onthulling zo; :eek2: hou jij de voortgang bij ?

Heel leuk gedaan Nexxd! Dit zou ook een aardige gevelbekleding zijn voor het T-gebouw van de EUR. Dit zou wel erg veel verkeersopstoppingen opleveren trouwens....

3 november 2004 – WPC kruipt langzaam uit de steigers

http://www.skyscrapercity.com/photopost/data/3147/7506PWC_03112004.jpg

http://www.skyscrapercity.com/photopost/data/3147/7506PWC_0311200403.jpg

http://www.skyscrapercity.com/photopost/data/3147/7506PWC_0311200406.jpg

Wat hebben beiden gemeen..?
http://www.skyscrapercity.com/photopost/data/3147/7506PWC_0311200407.jpg

Dit is best een aardig gebouw, alleen......waarom niet een paar lagen hoger zodat het een mooie tegenhanger is voor de torens in Rivium?

Oeeh wat een beauty....NOT! Wat een grafkleur..

Leuk die laatste foto. :)

Vreselijke gevel dit, maar indrukwekkend vind ik het toch wel.

vind de gevel eigenlijk zo nog wel meevallen; ben er niet kapot van maar vreselijk vind ik hem nou ook weer niet.

ook ik vind hem wel meevallen. In het centrum zou ie uiteraard niet moeten staan

Saaaai... Die oranje platen lijkt wel trespa. Interessant om te weten dat hier nog twee architectenbureau's aan gewerkt hebben.

Het is dat ik geen pet op heb… maar anders had ik hier een potje zitten huilen… en dan in vergelijking met het eerste ontwerp… ja het is echt huilen met de pet op… :(

leuk gebouwtje, het is i.i.g. goed voor de opvulling.

ik wil hem eerst in volle glorie zien voordat ik een uitspraak doet over het uiterlijk van de toren

Gemiste kans......gooi die twee lullige uitbouwtjes op die middentoren, strip de baksteen en plaats wat staal en je hebt een heuse toren.......nog wel op de verkeerde plek. Maar ja, die suffe rukkers van PWC rijden het liefst zo snel mogelijk in hun lease-badkuip weg uit het getto, dus vinden ze het heerlijk om in deze woestenij te bivakkeren.

Wanneer gaat die "losse"toren de lucht in?. Op de impressies was een slanke toren te zien met dezelfde hoogte....

Ik vraag me steeds vaker af: hoe kan je nou zo iets ontwerpen??? Vind hem niet heel erg lelijk, maar in dezelfde stijl heb ik ze ook wel eens erger gezien. Die laatste foto is wel grappig.

jammer dat ze die drie delen niet op elkaar hebben gezet ...

Het valt nog wel mee als je dit vergelijkt met het T-gebouw aan de andere kant van de A16.

wanneer gaat die bekisting eraf?

wanneer gaat die bekisting eraf?
Even duidelijker zijn..

ze mogen hem weer inpakken en retour terugsturen. een beetje kwaliteit mag wel.

het blijft triest dat er eerst mooie ontwerpen waren met glanzende torens met een schotel ertussen!. kiezen ze voor dit! blijkbaar het imago wat het meest wat bij hun past. is pricewaterhousecoopers soms een begrafenisondernemerkantoor? :)

Het is duidelijk dat E&Y deze slag wint; zowel op locatie als op gebouw steekt het de loef af ten aanzien van PWC. Toch vind ik het voor de locatie geen slecht gebouw; je kunt niet verwachten dat men zo ver buiten het cebtrum, op een weliswaar vanwege bereikbaarheid interessante plek, een supertoren neer zet. Wanneer men deze en het centrum van Rotterdam had neergezet, had ik wellicht meer te klagen gehad.

12-11:

http://img47.exs.cx/img47/7008/PB120001.jpg

Getver, wat zijn die lelijke gele panelen, het lijkt wel een oud KGB gebouw.

ja, ik schrok ook wel toen die steigers eraf gingen, dacht dat het nog wel mee zou vallen maar die goudgele panelen verpesten het hele gebouw, vloekt ook als een tierelier met dat middengedeelte ...

ziet er niet echt mooi uit jah. dit is typisch zo'n gebouw wat over tien jaar spuuglelijk is.

Kansloos, tijd om de stijger weer op te bouwen lijkt me zo, ziet er beter uit...:bash:

Zo dus.....en door de lagere verdiepingshoogte van de steiger lijkt ie nog hoger ook.

http://img26.exs.cx/img26/7605/pwc_20040905.jpg

ziet er niet echt mooi uit jah. dit is typisch zo'n gebouw wat over tien jaar spuuglelijk is.

Het is helaas nu al een gebouw dat spuuglelijk is. Gemiste kans voor Rotterdam.

Het is duidelijk dat E&Y deze slag wint; zowel op locatie als op gebouw steekt het de loef af ten aanzien van PWC. Toch vind ik het voor de locatie geen slecht gebouw; je kunt niet verwachten dat men zo ver buiten het cebtrum, op een weliswaar vanwege bereikbaarheid interessante plek, een supertoren neer zet. Wanneer men deze en het centrum van Rotterdam had neergezet, had ik wellicht meer te klagen gehad.

In bovenstaande post probeer ik het een en ander nog enigzinds te relativeren, bij nader inzien is hij inderdaad gewoon spuuglelijk.

Ach ja, hij is lelijk, maar aan de snelweg staat die nog wel goed. Als de toren maar niet in de binnenstad staat!