De igual modo, resaltó que habrá dos edificios nuevos, respecto a los ya pactados. "Hablamos solamente de dos torres en total", según explicó Castedo, quien precisó que "la ordenación quedaría en la edificación que va desde la estación hasta la Vía Parque, básicamente a mano izquierda en toda esa línea de fachada, en la que se estudiará el número de plantas,

En esta línea, según dijo, "la sociedad ha pedido el aumento de edificabilidad", aunque "no se quiere aumentar de manera importante". A este respecto, Castedo argumentó que el aumento de edificabilidad se decide para "poder paliar de alguna manera el desajuste económico que se ha producido por el retraso y al mismo tiempo que se pueda seguir cumpliendo con ese 30 por ciento de viviendas destinadas de manera obligatoria a VPO". En esto, según subrayó, "no existe ningún problema", ya que es "interés del Ayuntamiento que esas viviendas de VPO se cumplan al 100 por cien".

No obstante, recalcó que se hará de "una manera que no rompa en absoluto con lo que son los barrios ya considerados, que estas zonas tienen detrás", de forma que "al final es donde irían esas dos torres".

En este caso, la edil concretó que las torres ampliarían las alturas en "bastante más de 14 ó 16 plantas", que las convertirán en "los dos edificios más altos de la ciudad, probablemente". Sin embargo, resaltó que "no estarán ubicadas en esa línea de fachada", sino en "el último tramo de la ordenación, cada una en un lado de lo que sería el acceso principal a esa ordenación". "Es decir, sería una puerta de entrada del AVE a la ciudad".

Noticia completa (http://www.panorama-actual.es/noticias/not220449.htm)

Gracias a jrg85 por la exclusiva

:cheers:


Teniendo en cuenta que tenemos 1 torre de 35 plantas, otra de 31 y otra de 30, una de 97m, otra de 100m y otra de altura desconocida que debe rondar los 110-115m, pues después de 30 años podría volver a construirse un, en este caso dos, rascacielos en Alicante.

Pues nada, a ver si mañana tenemos noticias de esto. Serían residenciales, ¿no? Con que fueran algo tipo Torre Mediterráneo de Benidorm me conformaría.

http://www.ivive.com/_fichas/67L301O/s_benidorm_sandra_002_1153480518.jpg ¿Os imagináis? :drool:

Esperemos que no quede todo en un bulo de la Castedo. :lol:

Uf!! ya quisieramos,por diseño y altura.

Primero que se confirme y no sea un bulo, aunque lo dudo ya que en todas partes necesitan torres para amortizar el soterramiento y era raro que en Alicante no, además aquí los rascacielos están mal vistos, el bulo era decir que no había xDD, yo creo que por eso se los llevan a la esquina con la via parque.

Que llamen a Perez-Guerras.

Si, lo bueno es que no se podrá quejar nadie porque no los "meten" en ninguna parte. Será una zona totalmente nueva y el impacto visual no podrá ser excesivo. Perez Guerras... no me convence, pero claro, dudo que se lo propusieran a alguien más interesante.

Perez-guerras, por eso, siendo realista, además está acostumbrado a hacer residenciales "decentes" en altura, alguno muy bueno incluso y mucha bazofia también.

Perez Guerras,no el Ratoncito Perez lo va hacer.... es lo que os han vendido monas, jauajua,que ingenuas, no van a hacer nada, es electoralismo puro...lo dice la Castedo para hacerse la güays (si, con dieresis)

Doncs jo també pense que són invencions pre-electorals. El que no entenc per què ací no podem construir edificis alts com Déu mana? A altres ciutats més menudes en fan i nosaltres ací havent-nos de conformar amb mini-torres de no més de 12-13 pisos. Però a veure si n'hi ha sort aquesta volta, creuaré els dits...

A ver,

Lo electoralista era decir que no los iba a ver, ya se le escapó una de vez lo de las 20 plantas y se le tiraron las AAVV al cuello.
Lo que no era lógico era que en los soteramientos de Valladolid, Málaga, Valencia,etc hubiera rascas y aquí no, eso no se lo creía nadie, cuanto más se retrase más pasta es necesaria y más edificabilidad.

Espero que además de más altos que el Riscal tengan un buen diseño, miedo me dan.

El información, como siempre informando, se ha olvidado del "barco" o "Voramar" que es más alto que el Gran Sol.

El plan del soterramiento prevé dos torres de más de 30 plantas para financiarlo

Ayuntamiento, Fomento y ADIF acuerdan construir dos edificios de viviendas que superarán las 32 alturas del Riscal y las 28 del Gran Sol

Con respecto a los acuerdos, Sonia Castedo destacó la construcción de las dos torres, que se ubicarán a la entrada del trazado ferroviario en la ciudad, a modo de puerta de la zona urbana. Ambos inmuebles serán, con sus más de 30 alturas, los más altos de la ciudad y se destinarán a viviendas. Se conseguirá así un fuerte incremento del uso residencial, ya que sólo a razón de dos viviendas por planta se superarán las 120 unidades. Se ha optado por esta fórmula, según Castedo, para evitar más incrementos en las alturas de los edificios previstos en los terrenos liberados y especialmente en los que darán fachada al nuevo espacio urbano, que contarán con ocho plantas.

Noticia completa (http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1964&pIdSeccion=12&pIdNoticia=605699&rand=1172293995801)

Buena noticia. A ver si se confirma

Ojalá sea cierto y tengan calidad, pues si van a ser puerta de entrada al AVE tendrán que ser singulares. Pero vamos, no tienen ni siquiera fechada la entrada del AVE en Alicante así que mejor que se dejen de esas cosas y lleguen a un acuerdo en cuanto a la estación intermodal y que comiencen las obras de la segunda fase del soterramiento. Que la cosa ya apesta.

A ver si es verdad y Alicante empieza a tener edificios altos, por que la ciudad deja mucho que desear en tema urbanistico.

Aunque seguro que ahora sale alguien quejandose, pues tienen dos soluciones: o Plan Rabasa, o edificios mas altos y usar menos territorio para crecer.

Perez Guerras,no el Ratoncito Perez lo va hacer.... es lo que os han vendido monas, jauajua,que ingenuas, no van a hacer nada, es electoralismo puro...lo dice la Castedo para hacerse la güays (si, con dieresis)

A ver mona, no lo dice la Castedo. Es un acuerdo del ayuntamiento con el Gobierno Central porque para sacar estas cosas adelante hace falta dinerito, no es como el maná que cae del cielo. Como siempre hablando sin saber. :nuts:

we want pepinos in alacant. ya.

Esta foto ya se puso en Alicante Crece creo pero viene bien para hacerse una idea de dónde estarán situadas las torres.
http://img182.imageshack.us/img182/2262/alicantesoterramientora5.jpg
El Plan del Soterramiento queda a la derecha y continuándolo (ya no sale en la foto) se situarían las dos torres.

Mira, ahora que pones esa foto, a ver si terminan... bueno, mejor dicho, a ver si empiezan de una maldita vez el tramo de la Vía Parque que debe pasar por ahí, porque vamos...

Creo que jamás entenderé lo que sucede en Alicante.

Per cert, la foto eixa ja és prou antiga. A nadal vaig passar jo per última volta per la Gran Via per davant d'eixe PAU i està molt més avançat. Ja no li queda molt per a estar complet.

Benvingut al club... de la ciutat a on suceixen les coses més extranyes d'Espanya (com que un alcalde imutat guanye unes eleccions municipals amb majoria absoluta o que un projecte se soterrament que ja tenia 800 metres de via soterrats es pare per a tornar a fer un altre projecte)

Eso es una mega rotonda

Sí, con un parque en ella. Está bastante bien, he ido unas cuantas veces y es inmensa.

¿Creéis que podría ser esa la ubicación de los futuros y supuestos rascacielos?

http://img340.imageshack.us/img340/4179/rascasko2.jpg

Amarillo-----> Vía Parque
Rojo--------> Ferrocarril
Azul--------> Rascacielos

La entrada al túnel (1ª fase ya construida) está más o menos donde se curzan la lína roja y amarilla. Que, por cierto, pasé una vez por allí con la bicicleta y no hay ninguna entrada, lo han tapado con tierra. :nuts: Pues bien, como en aquella noticia decía que su ubicación sería "a modo de puerta de la zona urbana" no se me ocurre ningún otro sitio.

Tiene toda la pinta, o los dos al norte de la via, llevando uno hacia la rotonda.

Jo també pense que serà per eixa zona. Necessitem gratacels, però el que està clar és que ni més riscals ni més gran sols, volem un gratacel com Déu mana.

(A mi personalment m'agradaria que en lloc d'estar situats just a l'entrada de la ciutat que estigueren més dins del nucli, és a dir, a una zona amb més densitat de cases i ja en l'interior del continu urbà, crec que lluiria més, però bé, a on n'hi ha que firmar...)

Bon entorn i bona pinta ténen les torres, ja vorem els dissenys.

Pues la Plataforma Renfe ya ha dicho que no está de acuerdo con los dos nuevos rascacielos ni con nada de lo acordado entre el ayuntamiento y el gobierno central. Según ellos sería un parque rodeado de rascacielos... menuda panda.

pues si no quieren edificios para que salga mas barato el soterramiento, que paguen entre los miembros de la plataforma las obras, no te digo!!!!

Yo no entiendo qué le ven de bueno la gente a los rascacielos, son horribles, y más si están rodeando a un parque o en una ciudad en la que no "pegan".

Lo siento, pero a mí me parece horroroso.

eso de que peguen o no es cosa de gustos, pero si en alicante se construyeran edificios de 20 alturas en lugar de 8, ahora mismo tendrian muchas mas zonas de suelo dotacional, y el transporte publico podria ser mas eficaz al estar la poblacion menos diseminada.

I segons vosaltres perquè no haurien de pegar més gratacels a Alacant?

^^ Pues por decir algo. Seguro que en su ciudad si pegan. :lol:

Pues para mi, rascacielos rodeando un parque no está TAN mal...

http://research.nianet.org/~radu/photos/2003/ny-central-park-2.jpg

ya, ya se que esto no es Nueva York, pero todo depende de como se hagan las cosas para que no quede mal.

Por cierto, se sabe algo de como será el parque y que espacio ocupara exactamente? (un mapita explicatorio estaria muy bien :P)

Yo no entiendo qué le ven de bueno la gente a los rascacielos, son horribles, y más si están rodeando a un parque o en una ciudad en la que no "pegan".

Lo siento, pero a mí me parece horroroso.

Pues creo que te has equivocado de foro :colgate: , el foro de "adosados" al fondo a la derecha.

Independientemente del lugar concreto y el entorno, en Alicante, en general pegan, siempre ha sido de las ciudades mas rascacieleras de España y la CV, quitando Benidorm, ya era que al menos se atisbara algo mas alto que el Riscal.

Por cierto, se sabe algo de como será el parque y que espacio ocupara exactamente? (un mapita explicatorio estaria muy bien :P)

Más o menos sería así:

http://img156.imageshack.us/img156/9919/parquesel1.jpg

Me pareció ver una vez un mapa (a lo mejor lo he soñado), pero creo que el parque pequeño estaría cortado por la mitad porque prolongarían una calle de mi barrio (San Blas) hasta Alipark, en el parque grande habría un colegio y pistas deportivas públicas. Y no me suena nada más. Pero vamos, serían grandecitos...

Pues para mi, rascacielos rodeando un parque no está TAN mal...

http://research.nianet.org/~radu/photos/2003/ny-central-park-2.jpg

ya, ya se que esto no es Nueva York, pero todo depende de como se hagan las cosas para que no quede mal.

Por cierto, se sabe algo de como será el parque y que espacio ocupara exactamente? (un mapita explicatorio estaria muy bien :P)

Ya, pero para esta gente que viene de ciudades con "gran tradición rascacielera" hasta Nueva York le parecería cutre y se le quedaría pequeña... ¿Parques y rascacielos? Qué cutre todo, ¿no? Sólo hay que ver la foto que has puesto... :nuts: En fin.

error

Más o menos sería así:

http://img156.imageshack.us/img156/9919/parquesel1.jpg

Me pareció ver una vez un mapa (a lo mejor lo he soñado), pero creo que el parque pequeño estaría cortado por la mitad porque prolongarían una calle de mi barrio (San Blas) hasta Alipark, en el parque grande habría un colegio y pistas deportivas públicas. Y no me suena nada más. Pero vamos, serían grandecitos...

La verdad es que va a ser bastante grande. Si lo hacen bien, puede quedar genial.

Independientemente del lugar concreto y el entorno, en Alicante, en general pegan, siempre ha sido de las ciudades mas rascacieleras de España y la CV, quitando Benidorm, ya era que al menos se atisbara algo mas alto que el Riscal.

Juajuajua,me parto y me mondo contigo Mary....si, si, alicante, New york y cuenca,cunas de los rascacielos...jauajauaju

Por favor, dos torres en el quinto pino, de pisos,y alli aisladas van a pegar menos que una gitana Massimo dutti...seamos realista, 1º,no creo que las hagan y si hacen algo lo veran nuestros sientos(ah,no, que no vamos a tener)
y 2º Van a quedar del culo,si lo hacen, se tendria que plantear una zona/barrio como en Valencia o Murcia, con sus edificios de oficinas mas o menos altos, y residenciales modernos,tipo av/ las Cortes o donde esta "la godoy" en murcia...mientras no se planee asi seran un pegote....

Juajuajua,me parto y me mondo contigo Mary....si, si, alicante, New york y cuenca,cunas de los rascacielos...jauajauaju

Por favor, dos torres en el quinto pino, de pisos,y alli aisladas van a pegar menos que una gitana Massimo dutti...seamos realista, 1º,no creo que las hagan y si hacen algo lo veran nuestros sientos(ah,no, que no vamos a tener)
y 2º Van a quedar del culo,si lo hacen, se tendria que plantear una zona/barrio como en Valencia o Murcia, con sus edificios de oficinas mas o menos altos, y residenciales modernos,tipo av/ las Cortes o donde esta "la godoy" en murcia...mientras no se planee asi seran un pegote....

A ver, yo solo he dicho una verdad como un templo y es que Alicante es de las pocas ciudades de España con tradición rascacielera (en un contexto español), te guste o no, nadie ha dicho que sea NYC. Que pena que eso se haya perdido y tu eres un buen ejemplo, a ver si te encuentras :colgate:

Podrían ser residenciales modernos, eso no se sabe y tampoco se ha descartado que puedan ser oficinas, tú lo has dicho, más o menos altos.
En Valencia más alto que 100 metros está el Hilton y la torre de Francia, ésta última bastante normalita aunque sinceramente con dos residenciales tipo la torre de Francia me conformaba y lo firmaba ya.

Si que es verdad que en Murcia se están construyendo muchas torres de oficinas y altas, alguna incluso de 150 m, y varias rondando los 100m, esto en Alicante no va a pasar, primero porque el PGOU no lo permite, ojalá alguna de oficinas tipo Murcia cayera por aquí, pero no me gusta ese modelo, se lleva la vida financiera a las afueras de la ciudad, esa "vidilla" y ese movimiento lo prefiero en el centro, ya hemos sufrido la decadencia del centro tradicional por los Centros comerciales en las afueras.


En Alicante tenemos rascacielos/torres en el centro, las playas y ahora en la via parque si sale esto, eso de crear un cluster si es en el centro vale, pero crear otro centro en las afueras "no gracias, ciudades o centros artificiales NO, y ciudades descompensadas tampoco", mejor repartido.


Torres de viviendas sí, pero mayores de 100 m en España, fuera de Benidorm contadas, torre de Francia, la pirelli alicantina, el riscal, hercón en Coruña y poco más, y tú pides un barrio sólo para Alicante y moderno.

Deacuerdo en que la ubicación es mala, yo las pondría en la Estación Central, lo dicho en el centro.

Yo también querría zonas chulas como las de VAL , pero estamos hablando de rascacielos, 100 metros son 100 metros, me gusta la altura, no sé que tiene que ver la velocidad con el tocino, lo dicho, otro que se ha equivocado de foro, te recomiendo estos dos:
http://www.forodefalsosbungalowsnadascrapers.com/alfondoalladerecha
http://www.forodezonasmasomenosaltasychulas.com

Si no se hacen porque no se hacen y si se hacen porque son un pegote, protestar por protestar.
A veces parece que hasta te joda que se vayan a hacer, te lo juro. Pírate con el pelo :P

:colgate:

No me jode que los vayan a hacer,(porque no los van a hacer)..pero ese concepo tuyo de centro de negocios en el centro...como que no lo veo.
No estamos en una ciudad americana, en la que el "centro" es el cluster de rascielos, aqui en españa funciona distinto (y casi en europa, si no contamos londres) es mejor una zona de la ciudad en expansion, bien comunicada y con servicios e infraestructuras para situar un barrio de esas caracteristicas, no un centro de ciudad que no esta adecuado , a estas alturas, para eso.
He dicho.

El PSPV cree que las dos torres de 30 pisos pueden ser un referente para la ciudad


Diario Información


La agrupación socialista de Alicante defendió ayer el proyecto acordado entre el Ayuntamiento, el Ministerio de Fomento y el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) para la construcción de dos torres de más de 30 plantas en el nuevo acceso ferroviario a la ciudad. El secretario local del PSOE, Roque Moreno, consideró que estos rascacielos «rebajarán la densidad en las zonas aledañas al Puente Rojo», a la vez que podrían ser «una referencia en la entrada de Alicante» si su diseño resultara original. Moreno añadió que «desde un primer momento» su partido ha insistido en «la necesidad de generar una mayor creación de VPO», hasta el punto de que supondrán el 30 por ciento de las que se construyan en la zona.


Noticia completa (http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1965&pIdSeccion=12&pIdNoticia=606055&rand=1172479484815)

eso faltaba, que salieran los socialistas de Alicante diciendo que no aceptan lo que dice su ministerio. Hay que hacer noticias de cualquier cosa, ya veremos en que queda esta promesa, entre otras muchas, el 28 de mayo

El de Esquerra Unida es un poquito gilip*llas, ¿no? Es que califica a la idea de los dos nuevos rascacielos como "pegotes" y "adefesios" cuando ni siquiera hay planos, renders, maquetas ni nada. Y encima dice que con eso la ciudad seguirá su camino de ser "irreconocible", se debe sentir orgulloso de los magníficos y originales edificios que inundan buena parte de Alicante, porque vamos. A lo mejor preferiría unas chozas de adobe, porque estando en el siglo XXI a quién se le ocurre construir rascacielos, es una barbaridad y es ir hacia atrás. :bash:

En EU sólo queda gente mayor que solo piensa en llenar de puestos de flores y heladerias artesanas la rambla, es un partido decadente, al menos en Alicante, sin proyecto de ciudad porque creen que Alicante todavía tiene 50.000 habitantes y se acaba en la av Aguilera. Son unos nostálgicos trasnochados.

Con la plataforma RENFE hay también mucha mafia vecinal y mucho jubilado aburrido y tocapelotas, quieren tener su piso en primera linea de parque y sin competencia para venderlo caro tras la revalorización, piensan en su beneficio particular y no en el de la ciudad, se creen que el soterramiento es suyo y sólo suyo porque viven al lado.

Bueno, he estado un rato photoshopeando, para darle forma a una idea que me rondaba la cabeza y aprovechando el hilo y lo de las torres, pues mira....
Se coje una zona que no esta en el centro como esta, que es justo donde esta la fabrica de Alcoa(antigua INESPAL), la trasladas a un poligono industrial y creas alli un area de negocios, y tienes todo cerca:
Tram a Alicante y Elche / Aeropuerto
Conexion con Via Parque, al norte, al sur Av/ de Elche y entra a autovia cercana.
Juanto a OAMI, y Ciudad de la luz.
vistas espectaculares, situacion inmejorable y junto al Palmeral(parezco una inmobiliaria)

http://i9.tinypic.com/46xv604.jpg

Una entrada asi chula, con dos torres gemelas una a cada lado y alguna que otra torre por ahi, y edificos mas o menos modernos, y luego viviendas fachion....

http://i16.tinypic.com/40oqs6o.jpg
Para que os situieis....

Yo creo que haciendolo asi si que quedan bien unas torres chulas, algo similar a lo que han hecho en murcia o valencia.

Menos mal que soñar es gratis y no se tarda tanto como hacen la panda de caraduras que tenemos en Alicante.

Lo último que ha dicho Adif -además de que el Ayuntamiento invade sus competencias- es que la edificabilidad será “la necesaria para financiar su construcción, como establece el convenio”. Y respecto a los 25.000 metros cuadrados, Fomento insiste en que "el suelo calificado para la construcción debe tener la suficiente holgura para que su diseño final encaje dentro de la ordenación urbanística". También pretenden mantener el Puente Rojo e integrarlo en el parque urbano.

Oye, ¿de dónde sacas toda esa info?

Me lo cuenta todo Etelvina. :lol:

La saco de la prensa, en este caso de Las Provincias. Es que no me apetecía poner los "quotes" y toda la parafernalia. :D

Com ja he dit moltes altres voltes, a mi el Pint Roig m'agrada molt... li dóna a eixa zona un aspecte molt cosmopolita afavorit ara encara més pels edificis nous que estan fent a l'altre costat de la Gran Via, pel costat dels Maristes. Espere que al final impere el sentit comú i el deixen perquè el parc del soterrament pot passar fàcilment per baix i per dalt els cotxes. No n'hi ha dubte de què és molt millor que fer ahi una rotonda com vol la paleta de la Castedo.

Yo también soy muy pro-puente rojo, pero...

mejor un túnel de 6 carriles, aunque mejor el puente si el tunel es de 4.

La rotonda se va a hacer sí o sí, ahí confluyen 4 avenidas, lo que se discute es como será el paso diferenciado para la Gran via.

Con el puente no sé yo si cabe la rotonda debajo.

Hola a todos. Parece que hay nuevas y esperanzadoras noticias respecto a las dos torres (no, las de Tolkien no). Esto aparece en el QUE! de hoy 30-03-07

http://img300.imageshack.us/img300/2194/rascacieloswq9.jpg

Aseguran que el AVE estará en 2010, pero yo me pregunto, ¿los rascacielos también? Estamos en 2007, hay que convocar el concurso, elegir el proyecto ganador, redactar el proyecto y construirlo, todo en 3 años, y visto lo rápido que aquí se hace todo no tengo muy claro que de tiempo a todo, ¿cómo lo véis?

Un saludo

La respuesta es clara y concisa: NO. :lol: Es más, yo hasta que no vea que empiezan las obras de la 2ª fase del túnel y de la estación intermodal no me creeré ni una mísera palabra. :bash:

M'apunte al que diu Cíclope. Abans de pensar en tot això haurien de recomençar el soterrament que a hores d'ara està totalment parat encara que totes les setmanes trobem en premsa notícies noves de la Societat Avant.

ayer salio en el 20 minuots que los Rascacielos iban a ser "de firma" osea, de algun arquitecto de prestigio...y tambien decia algo ,como poco, inquietante "el entorno de los edificios que den al parque central seran de diseño, y (aqui vien mi preocupacion) no desentonaran los los que hay en la zona de Alipark"....algo no em cuadra....:ohno:

no desentonaran con Alipark?...... que serán edificios de cartón-piedra...? :lol:

Eixa zona si s'ho treballen i damunt fan edificis "d'autor" i amb altura pot quedar molt bé. Imagineu que junten, per un costat un gran park central des de la Via Parc fins a Renfe (quasi davant de ECI), per altre costat el Pont Roig, i per supost els nous edificis del soterrament que tindran 8 o 10 plantes i les dos torres (a mi m'agradaria més que foren d'oficines).

Per cert, jo porte temps pensant que ara que encara estan a temps perquè no han acabat el soterrament haurien de pensar en ficar alguna estació o "apeadero" de Rodalies de la C3 a la zona del PAU 1, és a dir, ja s'està poblant però en uns anys, i si finalment fan el Pla Rabassa, per eixa zona viurà molta gent i no estaria mal una estació de rodalies ja que des d'ahi la distància amb la Intermodal és de més de 2 kms.

Se nombraron hace poco otra vez, alguien sabe algo?

Res de res.

Creo que ya se sabe quién construirá el tramo de la Alcoraya-Alicante. Hablaban de "hitos". XD Dos viaductos, uno de 300 y pico metros sobre la autovía y conectarán el tramo con la fase I del soterramiento de Alicante. Que es ahí donde se supone que irán als dos torre de "30 alturas". Supongo que habrá algún grupo de arquitectos haciendo algún esbozo o plasmando alguna idea en algún boceto. ¿Pérez-Guerras? ¿Ortiz? ¿Por qué no hacemos no hacemos una quiniela? :D

Ains, no sé... Pérez Guerras no suele convencerme. Y si García Solera se atreviera con algo en altura. No me suena que haya hecho algo en altura.

Pues yo firmaba perezguerras ya, seguro que haría algo chulo.

Me encantan las cosas de su estudio seria muy bueno...:banana:

Un par de Neguris, por ejemplo, por eso digo que lo firmaba.

Ay no, yo creo que ahí un par de Neguris no pegarían demasiado. Me gustaría algo más tipo proyecto de Lamela presentado para el Centro de Negocios pero con más de 100 metros. :D

Algo como un Neguri quedaría bien por el Centro o por el puerto.

Pérez Guerras NO!

http://img468.imageshack.us/img468/6606/886484320a76e78139mwy0.jpg

:ohno:

Ése no será el aspecto final de In Tempo, será completamente dorada, para mí mucho mejor. Pero vamos, eso no es lo único que hace o ha hecho Pérez-Guerras.

De todos modos nombré a esos dos equipos de arquitectos porque son de aquí y dudo que los nuevos edificios los diseñara otro arquitecto, ya sea nacional o internacional. Vamos, es que lo dudo muchíiiiisimo.

Y yo también lo dudo, pero nos podrían dar una sorpresita agradable alguna vez... :D

Pues sí, no estaria mal....:D

Yo creo que estaría genial que fueran edificios totalmente acristalados para que le dieran a Alicante un toque más fresco y pudiera respirar un poco de tanto caravista.

Más caravistas no !! :lol:

Ése no será el aspecto final de In Tempo, será completamente dorada, para mí mucho mejor. Pero vamos, eso no es lo único que hace o ha hecho Pérez-Guerras.

De todos modos nombré a esos dos equipos de arquitectos porque son de aquí y dudo que los nuevos edificios los diseñara otro arquitecto, ya sea nacional o internacional. Vamos, es que lo dudo muchíiiiisimo.


Aunque sea dorado sigue sin gustarme el edificio antorcha y para mí P.G. tiene unos edificios un poco feos. Si hasta han tapado la antigua clínica de Alió. Pero bueno, para gustos colores.

A mí me gusta mucho más cualquier arquitecto tipo Renzo Piano, Nouvel...

Hombre claro, pero siendo realistas, Perez guerras sería lo mejor que nos podría pasar.

Pues yo optaría por algo de algún arquitecto local desconocido pero moderno. O el grupo Aranea, que hace cosas interesantísimas.

^^ Estoy contigo, Aranea mil veces antes que Pérez Guerras, lo siento, es que no me gusta nada...:ohno:

La questió és que siga qui siga però que facen alguna cosa i que la facen ja... de res servix estar ací pegant-li voltes al "xirimbolo" si resulta que no n'hi ha res... :ohno:

Ya sabemos lo sensible que es este ayuntamiento a arquitectos o grupos nuevos, jóvenes, con ideas y no amigotes. Yo soy pesimista, me espero dos mazacotes.

Sí, no me extrañaría que sacaran del baúl de la Piquer algún proyecto refrito de hace 25 años como han hecho con el auditorio en Campoamor.

:lol: Gª Solera ha hecho torres?

Me temo que sí, alguna cosilla tiene por ahí. Menos mal que García Solera hijo no tiene nada que ver con su padre.

Doncs a mi no m'agrada cap dels dos, ni el pare ni el fill... hala, ja ho he dit... I la estació de Mercat Central com més la mire menys va agradant-me... no sé comence a pensar que s'ha perdut una oportunitat d'or de fer alguna cosa realment revolucionaria (com haguera sigut mantindre l'estructura dels primers rènders que hi van aparèixer de Mercat Central). A mi el que no m'agrada de Mercat és la manera en què G. Solera ha concebit el sostre amb eixes línies tan rectes. A mi m'haguera agradat més línies ovalades i en forma de volta (com les estacions del Metro de Madrid i París) i a part que hagués aprofitat per a posar alguna decoració al sostre, tipo barres de metal entrellaçades formant una xarxa. etc. Esperem que a Luceros ho facen millor

Hombre, hay que tener en cuenta que las estaciones subterráneas no serán su fuerte. Lo más seguro es que hayan sido sus primeros diseños de algo de ese tipo. Yo me refería más a edificios, en los que ha hecho varias cosas interesantes y premiadas.

Algún ejemplo-foto? que me he perdido...

¿De qué? ¿De proyectos de García Solera hijo?

Algunas obras de García Solera que recuerde ahora:


IVI Valencia (el de Alicante es muy parecido, probablemente también lo haya diseñado él):
http://www.ivi.es/centros/img/centro_valencia.jpg

http://img119.imageshack.us/img119/2823/ivijt3.jpg


Viviendas tuteladas y centro de día. San Vicente del Raspeig:
http://www.via-arquitectura.net/ara06/060/09-060.jpg

http://www.via-arquitectura.net/ara06/060/06-060.jpg

http://www.via-arquitectura.net/ara06/060/10-060.jpg

http://www.via-arquitectura.net/ara06/060/03-060.jpg


Aulario III - Universidad de Alicante:
http://www.via-arquitectura.net/08/038/038-01.jpg

http://www.via-arquitectura.net/08/038/038-12.jpg

http://www.via-arquitectura.net/08/038/038-05.jpg


Café del Puerto de Alicante (el otro mini que hay a mitad del paseo también es suyo):
http://img441.imageshack.us/img441/7243/p2270118cpd2.jpg


Insituto Bernabeu:
http://www.diseno-web-alicante.net/bernabeu/imagenes/alicante5.jpg

http://www.diseno-web-alicante.net/bernabeu/imagenes/alicante3.jpg

http://www.diseno-web-alicante.net/bernabeu/imagenes/alicante2.jpg

http://img528.imageshack.us/img528/3726/bernabeuif4.jpg


Y aquí están sus premios hasta el 2003 (en estos últimos 4 años ha recibido bastantes más):
http://www.arciber.com/javier-garcia-solera-javier-garcia-solera-vera-vt185.html

Vamos, que no es nada del otro mundo pero me parece bastante elegante. Mucho más que Pérez Guerras. Yo creo que no hay color...

Sóc jo o a tots ens ve la sensació de "dejà vú" cada volta que veiem un nou edifici de G. Solera?

Hombre, hace las cosas siempre con su estilo. No sé, a mi me gusta bastante.

Hola; descubrí esto hace unos días y me ha parecido interesantísimo. Por fin un sitio donde se habla de mi ciudad, jeje.
Bueno, empezaré por lo de esta línea.... Sí, un "dejà vu" que te cagas. Puedes ver una cosa suya y parecerte interesante, pero luego ves otra y te das cuenta de que es lo mismo con una pequeña modificación, o repetido siete veces, etc; y si no, al caso: hacer el recorrido café del puerto-aulario III-centro de dia de san vicente: un módulo-su repetción siete veces-su alargamiento no sé cuántas veces. Ainssss...

Bienvenido, y además de repetitivo imaginatelo multiplicado por 30 plantas, que horror.

Bienvenido, El Aspirante!

Qué exagerados, es arquitectura modular. Pues nada, a ver si Zaha Hadid nos hace las torrecillas. ::lol

Bienvenido El aspirante !! :banana:

Hola; descubrí esto hace unos días y me ha parecido interesantísimo. Por fin un sitio donde se habla de mi ciudad, jeje.


BIENVENIDO! :banana:

En cuanto a lo de García Solera, Jrg85 tiene razón, cada arquitecto tiene su estilo, entonces si te gusta una obra suya te gustan todas, y los arquitectos son así reconocidos. Tu ves un edifcio de Calatrava y no hace falta que te digan que es suyo, ahí está la gracia. Yo por pedir, diría que las torres las hiciera Rem Koolhaas :D

No os perdáis las opiniones sobre contruir estas dos torres en Alicante en este foro del Hércules:

http://www.machohercules.com/foro/viewtopic.php?p=424725&sid=e025d03849e1dae061aae8f983b0b6db

Parece que la gente asocia rascacielos/torre con aberración urbanística. Es más, ponen de ejemplo al Gran Sol y a la aberración de la Casa Alberola. :crazy:

Esto... ejem... ¿Macho Hércules?



Puaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajaja. :lol: :lol: :lol:

Lo siento, no pude contenerme. Jijijijijiji

El Rico Pérez sí que es una aberración...

Son un poco tontintes, ¿no?

- Dos torres, ¿a qué os suena?
- ¿A la película?
- No pasaráaaaaaaaaas.

:crazy2:

en ese foro creo que seria mejor que hablaran de fichajes y nos dejaran a nosotros el urbanismo... vaya atajo de paletos! :D ( con perdón )

PD: la casa alberola aberración urbanistica? jajajaja dios santo...:lol:

^^Bueno, aberración el edificio que metieron en medio de la Casa Alberola partiéndola en dos. Digo yo que se referirán a eso! :D

Me dan ganas de registrarme en el foro y ponerlos a todos a parir, ¡Qué manía tiene la gente hablar sin saber! Está claro que cada uno tiene su opinión, pero opinar por opinar, sin saber, sin informarse...:bash:

Tal vez les guste el urbanismo tipo Torrevieja, con miles y miles de adosados, malgastando suelo y recursos :ohno:

Primero que arreglen su estadio que eso si que es aberrante Y DEJEN A LAS TORRES EN PAZ.....^^

Hay mucha "inculticia" respecto a los rascacielos, aunque viendo lo que se ha hecho por aquí no me extraña.

Ya pero que precisamente ese lo digan en un foro de futbol....jajajaja por Dior :lol:

Los mismos que destrozan Luceros , pintan paredes y se creen que un estadio municipal es sólo suyo.

Jo sóc i sempre he sigut de l'Hércules (i del Barça, per supost) però reconec que el comportament d'una part (no tota) de l'afició de l'equip és molt poc civilitzada i carent totalment de la més mínima educació.

Avant y Ayuntamiento estudian ampliar las 2.100 viviendas previstas a 2.250 para sustituir el viaducto por una rotonda

La supervivencia del Puente Rojo en el futuro barrio de Renfe puede depender de la construcción de sólo 150 viviendas más: las necesarias para financiar el coste de su demolición y sustituirlo por una gran rotonda. El dilema se resolverá en la segunda mitad de julio. La sociedad Avant y elAyuntamiento prevén concretar para entonces los últimos detalles de la urbanización sobre las vías, como la cifra de torres previstas (en principio, dos) y de cuántas plantas (podrían ser hasta 40).

Según la noticia que ha puesto Jorge, pues nada otras dos y no de 30 plantas sino 40, jojojo.

Això ja ho firmava jo :nuts: Ojalà s'acaben fent i no es quede només en simples premeses.

Tal vez se han equivocado al escribir y en lugar de 2 edificios de 40 plantas, son 40 edificios de 2 plantas :nuts: . Hasta que no vea un proyecto definitivo yo no me creo nada de nada.

benvingut als escèptics de naiximent que som els alacantins!!! :applause:

Ara veig que entens perquè la famosa frase de "no m'ho creuré fins què no ho veja" és més vàlida ací a Alacant que a cap altre lloc.

benvingut als escèptics de naiximent que som els alacantins!!! :applause:

Ara veig que entens perquè la famosa frase de "no m'ho creuré fins què no ho veja" és més vàlida ací a Alacant que a cap altre lloc.


:lol: :lol: puc dir-te que desgraciadament això no es soles cosa d´Alacant capital

La sociedad avant se reune esta semana, posiblemente informe de qué pasará con el puente rojo y sobre las torres ...estad atentos!!! ;)

La sociedad avant se reune esta semana, posiblemente informe de qué pasará con el puente rojo y sobre las torres ...estad atentos!!! ;)

Lo estaremos!!!
Queremos noticias ya!!!!

Parece ser que las torres tendrán 40 plantas el alcalde según comentarios recientes esta a favor de más altura para respetar los metros cuadrados de zona verde....^^

Estaría bien que hicieran un concurso para las torres, porque altura sin un diseño decente...

^^ Tengo entendido que serán por concurso, creo que lo leí en algún sitio. Seguro que dicen lo de siempre: "Elegiremos a un arquitecto de renombre internacional para el diseño y bla, bla, bla..." y luego llamarán a García Solera y hará una de las suyas...:nuts:

^^Pues sí, tienes razón. Hoy mismo en el diario Información sale que será un concurso y parece que nos harán algo interesante. :)

Eso espero de todas formas habrá que ir a la santa faz a implorarle por que vamos visto los antecedentes.... ^^

^^ :lol:

Esto... ejem... ¿Macho Hércules?



Puaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajaja. :lol: :lol: :lol:

Lo siento, no pude contenerme. Jijijijijiji

El Rico Pérez sí que es una aberración...

Son un poco tontintes, ¿no?

- Dos torres, ¿a qué os suena?
- ¿A la película?
- No pasaráaaaaaaaaas.

:crazy2:


No creo que haga falta generalizar insultando. Cada uno opina de lo que quiere, si esta poco informado allá el, pero no creo que sea adecuado llamar tontines y paletos a los foreros de "Macho Hercules", que son 2307 usuarios. A lo mejor hasta alguno de ellos, esta mas informado y es mas listo que alguno de aquí.

Supongo que los que son del Madrid y del Barça son mas listos...

No creo que haga falta generalizar insultando. Cada uno opina de lo que quiere, si esta poco informado allá el, pero no creo que sea adecuado llamar tontines y paletos a los foreros de "Macho Hercules", que son 2307 usuarios. A lo mejor hasta alguno de ellos, esta mas informado y es mas listo que alguno de aquí.

Supongo que los que son del Madrid y del Barça son mas listos...Pués si ...y los del Alicante CF más listos y más guapos todavía....;)

Pués si ...y los del Alicante CF más listos y más guapos todavía....;)

Y que lo digas...

http://www.subirimagenes.com/imagenes/previo/thump_1200767prisonsegundabgx3.png

Volviendo a el hilo, finalmente lo de las torres gemelas sale a concurso, con lo que definitivamente el proyecto tiene luz verde?

^^Hombre, hacerse tiene que hacerse porque hay que financiar el soterramiento.

Y cuanto más tarde más se encarece la operación y más edificabilidad :naughty:

:lol:

mas edificabilidad suponen menos zonas verdes? menos jardines? aunque ya veremos si son maceteros o un cesped porque si esta con hormigon debajo.......

mas edificabilidad suponen menos zonas verdes? menos jardines? aunque ya veremos si son maceteros o un cesped porque si esta con hormigon debajo.......

Mas edificabilidad puede suponer la misma cantidad de zonas verdes pero con mas alturas, todo depende de los politicos de turno

Bueno puede suponer más altura, o más ocupación incluso las dos cosas, así que si que sería posible que hubiera menos zona verde.

En la última reunión se aumentó la altura de las torres precisamente por eso, pero dijeron que nunca se tocaría la zona verde....^^

Las AAVV no dejarían que se tocara la zona verde, de hecho primero eran 30 y ahora 40 plantas.

El proyecto del soterramiento incluye construir dos torres de 60 plantas, el doble que el Riscal

Díaz Alperi propone crear un amplio espacio verde entre las avenidas de Salamanca y de Aguilera

El Ayuntamiento de Alicante y la sociedad Avant, entidad dependiente del Ministerio de Fomento que gestiona el proyecto del soterramiento de las vías del tren, están de acuerdo en que en los terrenos liberados con esta operación se construyan dos rascacielos que tendrán un carácter singular y que se pretende que sean la tarjeta de presentación de la ciudad. Estas dos torres, según el director general de la sociedad Avant, Miguel Garulo, tendrán una altura de 60 plantas, es decir, casi el doble del edificio del hotel Riscal, que tiene 33 plantas, tendrán carácter residencial y estarán situadas en la confluencia entre el final de la futura Vía Parque y el PAU 1. El proyecto constructivo de estos dos edificios será objeto de un concurso internacional de arquitectos.

http://www.lasprovincias.es/alicante/prensa/20070907/alicante/proyecto-soterramiento-incluye-construir_20070907.html

:banana: ^^ No sé si creerlo, es como un sueño 2 torres de 60 plantas, yo pensaba que de 40 no pasarían, pero 60...:drool:
¡¡¡Eso sería un mínimo de 180m!!! :banana:

¿Joer rascacielos de mas de 180 m? Serán más altos que los de Barcelona, a ver si los hacen chulos.

Sí, a mí también se me empieza a caer la baba, pero enseguida he dejado de salivar, pues es sólo un proyecto. En esta ciudad vivimos más de sueños que de realidades.

Dos torres tan altas necesitarán mucho espacio subterráneo para plazas de garaje, y cómo no, una línea de tranvía que pare al lado, jeje.

Me parece bien que construyan esas torres ya lejos del centro, así no desentonan, como lo hace el Gran Sol.

¡El Alicante del siglo XXI ya está en marcha!

Buenol, si fueran de 40 plantas, ya sería un hito, ahí ha habido un baile de cifras...

Se lo acabo de decir a uno de los arquitectos de mi despacho, y le a gustado la idea, me gustaría participar en su diseño haber si hacen un concurso público.


Solo la idea de poder diseñarlos uff(bueno no soy arquitecto pero ya con poder dibujarlo y dar alguna idea...)
Uff me pone!!!!!!!!!!!!!!!
___________________________________________________________________________
Cambiando de zona.

Avant diseña una plaza junto a la estación del tren
VOTE ESTA NOTICIA
Enviar

Imprimir

Aumentar el texto

Reducir el texto
CLARA R. FORNER i hotel, ni edificio comercial, ni viviendas. La sociedad Avant y el Ayuntamiento de Alicante han decidido ahora que el mejor uso para la parcela situada en la avenida de Salamanca con esquina a Aguilera, frente al Corte Inglés, es la creación de una gran plaza ya que el hotel se ubicará en el edificio de la estación.
Así lo comunicó ayer Miguel Garulo, director general de la sociedad Avant, que gestiona el soterramiento de las vías del tren, a los miembros de la Plataforma Renfe durante la entrevista que mantuvieron para ponerles al día sobre la planificación urbanística de los terrenos que se liberarán tras el soterramiento. Garulo indicó que el citado diseño quedará definido en el plazo de tres meses y que en medio año debe acometerse la segunda fase del soterramiento, entre la estación y el túnel frente a la la Florida.
Pascual Pérez y Joaquín López, miembros de la citada plataforma, explicaron que también se les ha comunicado la intención de descartar la construcción de las torres que habían diseñado junto al Puente Rojo, ya que esta infraestructura también desaparecerá y se sustituirá por una glorieta. A cambio, se construirán dos grandes torres en el extremo opuesto a la estación, junto a la Vía Parque. La intención es que estos edificios sean diseñados por «algún arquitecto de prestigio para que se conviertan en dos hitos de Alicante», indicó el director general de Avant, quien apuntó que actualmente se prevén dos bloques de viviendas más las dos torres. En total, son dos mil pisos a construir.
«Lo de las torres no nos parece mal y que vayan a empezar en vísperas de elecciones la segunda fase del soterramiento también nos parece bien, aunque sea después de cuatro años de parón, pero lo que criticamos es la falta de concreción, ya que nos han vuelto a presentar los mismos planos que tenían hace dos años, sin ninguna modificación», señalaron ayer los representantes de la Plataforma Renfe, que pedirán una reunión con el alcalde para que fije plazos.
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2160_12_668875__Alicante-Avant-plaza-junto-estacion-tren

A veure no cantem victòria encara perquè en La Verdad acabe de llegir la mateixa notícia dient que serien de 30 metres...

30 m, eso no llega ni a 10 plantas, eso no es más que un edificio normal.

^^ Supongo que quería decir 30 plantas.

Jo solo unos 90-100 m:tiasd:

Menudo lio, cada vez dicen un numero de plantas distintas 30,40 cada vez van subiendo más. Eso si ojala finalmente sean de 60 plantas :drool: y con un buen diseño!

Yo de momento abro un hilo en el foro general, que 60 plantas, por muy en el aire que estén, son 60 plantas :O

¡Ojala sean 60 plantas! :banana: :banana: :banana:

Jo casi tinc un orgasme només de pensar en eixes 60 (sis zero) plantes :crazy2:

A veure no cantem victòria encara perquè en La Verdad acabe de llegir la mateixa notícia dient que serien de 30 metres...

jajajaja, está clar que es un error, perque el campanar de Aldaya es més alt XP

a vorer si prompte diuen algo més serio i la cosa va amuntttt..... ;)

Plataforma PRO-60 plantas ya!!!! :banana:

Si, reconec que era una errada, no crec que haja sigut difícil de veure. Volia dir 30 plantes.

Jo m'apunte ja mateix a la Plataforma Pro 60 plantes

Donde habeis puesta las hojas para la recojida de firmas? 60 plantas YA!!!!

Per a què veieu si m'interessa el tema estic dispost (en cas de ser necessari) a anar jo mateixa amb un pic i una pala per a començar ja a fer un clot i avançar el tema per a poder tindre'ls quan abans millor :D

Yo soy pro 75 o 100 XD, buff eso si que estaría bien dos rascacielos de 300m, se verían desde muchos kilómetros.
Esperemos que no que el proyecto que gane, tenga las plantas que tengan, no sea un esperpento, como otro el palacio de congresos, lo siento es que hoy e visto más imagentes y si no lo suelto reviento, XD. Se lo he enseñado a dos arquitectos, y buff, cono lo abierto a nuevas tendencias que son ellos...pensaba que quizás le gustaria, pero va a ser que no... que lo de esperpento y horrible que he dicho yo se qued corto a lo que me ha dicho uno de ellos.

En fin, tengo ganas que este listo el Plan Parcial y a ver si no lo enseñan y a partir de hay quizás ya sientan las bases del concurso, quiero hincarle el diente a esos edificios XD.

Per a què veieu si m'interessa el tema estic dispost (en cas de ser necessari) a anar jo mateixa amb un pic i una pala per a començar ja a fer un clot i avançar el tema per a poder tindre'ls quan abans millor :D

donçs si vas andute a l´Alperi que no li vindria gens malament picar un poc i suar una miqueta :)

Las torres del soterramiento doblarán en altura al Riscal y sumarán 800 viviendas
para levantar dos torres de 400 viviendas cada una, con 60 plantas y unos 180 metros de altura


http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2209_12_685130__ALICANTE-torres-soterramiento-doblaran-altura-Riscal-sumaran-viviendas

Las torres del soterramiento tendrán 60 alturas y albergarán 800 viviendas

http://www.laverdad.es/alicante/20071026/alicante/torres-soterramiento-tendran-alturas-20071026.html

Lucha por el techo español

http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2209_12_685129__Alicante-Lucha-techo

..

:banana:

Y a ver si hay suerte y salen más de 180m, que yo creo que para 60 plantas serían muy justitos.


Así, si inicialmente se barajaba la cifra de un millar de viviendas, las cuentas se han disparado, ya que finalmente se calcula que serán 2.140 pisos, a una media de cien metros cuadrados por vivienda, por lo que el número definitivo podrá variar en función del tamaño de las casas.
[...]
Con las 800 viviendas previstas en ambas torres se podrá alcanzar la cifra de 2.140 fijadas para toda la zona liberada de Renfe, cantidad que permitirá acometer la financiación del proyecto.

Cuanto más tiempo pasa más posibilidades de que se encarezca la operación y se necesiten más viviendas.

Habría 25 bloques entre 5 y 9 plantas y las dos torres de 60. Ya podrían estirar las de 9 y hacerlas de 12-15 plantas.

Habría 25 bloques entre 5 y 9 plantas y las dos torres de 60. Ya podrían estirar las de 9 y hacerlas de 12-15 plantas.

Si tiene 60 plantas es seguro que medirá más de 180 metros.

1 porque la planta baja por lo menos tiene que medir 3,60 m, que seguro medirá más.
2 Porque me extraña que las plantas piso midan 3 m, seguro que tendrán más altura, no me extrañaría que midieran unos 3,30; para dejar una altura libre entre forjados de 3 m.

Yo supongo que así sera la altura,
Planta Baja de 4,55 m (por lo menos)
60 Plantas de 3,325 m = 199,50 m
Total 204,05 m si es PB + 60 ---- 200.725 si es PB + 59
Medida sin contar caja de escalera de cubierta, si tiene, y sin contar antepecho de cubierta, si tiene.

Yo lo firmo y si le añadimos una antenita para pasar los 200m holgadamente ya ni te cuento.

En serio, a ver si se hacen...

unes bones antenes serien el colofó final a l'orgasme :lol:

Si tiene 60 plantas es seguro que medirá más de 180 metros.

1 porque la planta baja por lo menos tiene que medir 3,60 m, que seguro medirá más.
2 Porque me extraña que las plantas piso midan 3 m, seguro que tendrán más altura, no me extrañaría que midieran unos 3,30; para dejar una altura libre entre forjados de 3 m.

Yo supongo que así sera la altura,
Planta Baja de 4,55 m (por lo menos)
60 Plantas de 3,325 m = 199,50 m
Total 204,05 m si es PB + 60 ---- 200.725 si es PB + 59
Medida sin contar caja de escalera de cubierta, si tiene, y sin contar antepecho de cubierta, si tiene.

Estoy de acuerdo en casi todo. Creo que las plantas piso no tendrán mas de 3m, dejarán una latura libre de 2,70 aprox.

Estoy de acuerdo en casi todo. Creo que las plantas piso no tendrán mas de 3m, dejarán una latura libre de 2,70 aprox.

Me extraña, estoy haciendo un estudio de unos edificios de 13 plantas, y es exactamente la altura que estamos dejando para instalaciones, que no serán pocas y como estos rascacielos tengas alguna forma peculiar como que estén retorcidos o escalonados seguro que necesitan esto o más.

Me extraña, estoy haciendo un estudio de unos edificios de 13 plantas, y es exactamente la altura que estamos dejando para instalaciones, que no serán pocas y como estos rascacielos tengas alguna forma peculiar como que estén retorcidos o escalonados seguro que necesitan esto o más.
Los dos teneís razón, porque si bien una vivienda normal tiene 2,50 m de altura libre, al ser un edificio en altura, puede que el sistema constructivo sea especial y la altura de forjado sea mayor, aunque los suelos y techos técnicos (que si suponen más altura), solo se den en edificios de oficinas.

Va, una porra ¿Cuanto medirán?

195 m ToNeo

Yo creo que si al final son 60 plantas medirá más de 200m

Yo no creo que mida mas de 200m, el Gran Sol mide 97m y tiene 31...

Jo aposte per 190 metres però sense arribar als 200. Passen vostés i facen les seues apostes...

:cheers:

Yo no creo que mida mas de 200m, el Gran Sol mide 97m y tiene 31...

El Gran Sol es un edificio antiguo comparemos con edificios más actuales.

Compara con las torres más altas de Madrid

1 Torre Caja Madrid 250 m 45 p 2009
2 Torre de Cristal 250 m 52 p 2008
3 Torre Sacyr Vallehermoso 236 m 52 p 2008
4 Torre Espacio 223 m 53 p 2007

Y compara con las torres más altas de Barcelona

1 Hotel Arts 154 m 43 p 1992
2 Torre Mapfre 154 m 43 p 1992
3 Torre La Sagrera 148 m 34 p 2010
4 Torre Agbar 144 m 34 p 2004

Si tiene 60 plantas seguro que andará por los 200 m, no serán tan altas como las de Madrid pero yo creo que seguro que los 200m los alcanzarán

Sigamos con la porra: 199,99 m

210 mts.

210 mts.

Puede, si la planta bja va acorde a la importancia del edificio es muy posible que llegará a esa altura, pero no me pillo más lo dedos :lol:

Bueno, no hay que adelantar acontecimientos, que si en vez de 60 pisos, son 50 también estaría muy bien. Y me pido el dúplex de los dos últimos pisos, con piscina propia y con orientación sur y este, claro...

Lo que no me acaba de encajar es que sea para viviendas, sería uno de los edificios de viviendas más altos de europa, no se la necesidad de hacer un bloque de pisos tan alto, pero bueno por mi vale.
Soy de los que opinan que los edificios de viviendas en las ciudades deberían ser más altos, pero esto se pasa un poco de mis 10-15 plantas en las que yo pensaba.

pongamos 400 viviendas por dos torres y dos coches por casa... hacen un total de 1600 coches en un espacio minusculo

os imaginais la hora de salir a currar... atasco en el parquing

PORRA

Alicanton 210m
Tram_space >200m
Sietevias <200m
Elkiko 199,99m
Toneo 195m
sntiagom 190m
Alyskander 190m


A ver si Tram y Sietevias pueden precisar una cifra. :)

PORRA

Alicanton 210m
Tram_space >200m
Sietevias <200m
Elkiko 199,99m
Toneo 195m
sntiagom 190m
Alyskander 190m


A ver si Tram y Sietevias pueden precisar una cifra. :)

206 m, quiero decir 210 pero y no me pillo tanto los dedos

Va, una porra ¿Cuanto medirán?



PORRA

Alicanton 210m
Tram_space 206m
Sietevias <200m
Elkiko 199,99m
Toneo 195m
sntiagom 190m
Alyskander 190m


A ver si Sietevias pueden precisar una cifra. :)

El que se apunte a la porra que actualice la lista.:)

Yo digo 198 por decir algo. xD

Yo 195 tambien (sin antena)

PORRA

Alicanton 210m
Tram_space 206m
Elkiko 199,99m
jrg85 198m
Toneo 195m
Sietevias 195m
sntiagom 190m
Alyskander 190m

Yo apuesto por 208 metros.

Todos coincidimos que si tiene 60 plantas, no medirá 180 m, bueno era de cajón, es que los periódicos...

Yo digo 227'5 metros de altura.

Todos coincidimos que si tiene 60 plantas, no medirá 180 m, bueno era de cajón, es que los periódicos...

Claro, es algo lógico. no sé quien puede pensar 180 metros con 60 plantas, es una locura :nuts:

Yo digo 227'5 metros de altura.

Mare meua, como aciertes eres Dios!!! :lol:

¡Pero y qué más da lo que midan! Van a ser espectaculares igualmente a todas luces, y van a doblar al rascacielo más alto que tenemos ahora. Yo me preocuparía más por la estética, que sean bonitos y encajen bien en nuestro paisaje urbano. Me la suda si medirán 170 ó 210 m.

Cuanto más tiempo pasa más posibilidades de que se encarezca la operación y se necesiten más viviendas.

y no crees que la crisis inmobiliaria puede hacer dudar la operación?...:|

y no crees que la crisis inmobiliaria puede hacer dudar la operación?...:|

Si son VP no creo que haya problema, pero no se si lo serán, pero quizás al ser unas torres con tantas viviendas, quizás sean más baratos que las viviendas en otras zonas.

^ Mejor me lo pones si se abarata el solar tendrán que permitir más edificabilidad para que se pueda sacar a concurso, osea más plantas. Si no hay torres no hay soterramiento, así de claro, así que habrá torres, es así de simple.

Si son VP no creo que haya problema, pero no se si lo serán, pero quizás al ser unas torres con tantas viviendas, quizás sean más baratos que las viviendas en otras zonas.

Pero tu crees que serán protegidas?
Se ha dicho algo oficialmente al respecto?

^^Si, hace ya tiempo.

De hecho por ley del gobierno central en terrenos desafectados en operaciones ferroviarias, que pasan a ser edificables, mas del 50% de las viviendas tienen que ser VPO...^^

gracias alicanton

De hecho por ley del gobierno central en terrenos desafectados en operaciones ferroviarias, que pasan a ser edificables, mas del 50% de las viviendas tienen que ser VPO...^^

No sabía eso, pero está muy bien, aunque como están las cosas haría que fuera el doble del porcentaje de VP que obligan ha hacer en los planes parciales osea un 60-70% tendría que ser de VP.

Como imagino que harán una multitud de bloques bajitos, porque no van a concentrar la enorme cantidad (cada vez más) de viviendas que van ahí (por cierto, ¿ese sector cumplirá la ley del suelo, en cuanto a densiada de viviendas?, juraría que ahora son 70 por Ha...) y aparte tienen que cerrar las medianeras vistas que hay ahora, pues eso: las pondrán en los peores sitios, las "magníficas torres de 60 pisos" serán para viviendas de lujo y poderío.

Como imagino que harán una multitud de bloques bajitos, porque no van a concentrar la enorme cantidad (cada vez más) de viviendas que van ahí (por cierto, ¿ese sector cumplirá la ley del suelo, en cuanto a densiada de viviendas?, juraría que ahora son 70 por Ha...) y aparte tienen que cerrar las medianeras vistas que hay ahora, pues eso: las pondrán en los peores sitios, las "magníficas torres de 60 pisos" serán para viviendas de lujo y poderío.

No pueden hacer 800 viviendas de lujo, es como el caso de Mestalla, quien las va a comprar, hay 8oo ricos que quieran comprar una vivienda concretamente allí.

No pueden hacer 800 viviendas de lujo, es como el caso de Mestalla, quien las va a comprar, hay 8oo ricos que quieran comprar una vivienda concretamente allí.
En eso estoy de acuerdo, pero hay una cosa a tener en cuenta: se harán los planeamientos y estos se desarrollarán cuando el mercado lo permita. Te pongo un ejemplo: el Plan Parcial Garbinet (Parque de las Avenidas, Centro Comercial Gran Vía, etc...), era para varios miles de viviendas (juraría que 4.000), pues ha tardado 15 años en construirse y aún quedan un par de solares y eso que hemos pasado por el mayor periodo de bonanza inmobiliaria de la historia.Es decir: los solares guardarán el sueño de los justos hasta que vuelva a haber demanda.

En eso estoy de acuerdo, pero hay una cosa a tener en cuenta: se harán los planeamientos y estos se desarrollarán cuando el mercado lo permita. Te pongo un ejemplo: el Plan Parcial Garbinet (Parque de las Avenidas, Centro Comercial Gran Vía, etc...), era para varios miles de viviendas (juraría que 4.000), pues ha tardado 15 años en construirse y aún quedan un par de solares y eso que hemos pasado por el mayor periodo de bonanza inmobiliaria de la historia.Es decir: los solares guardarán el sueño de los justos hasta que vuelva a haber demanda.

Por eso hay que hacer VP, porque hay mucha gente que necesita vivienda y no puede, y se quedan pisos vacíos cuando hay gente que los necesita. El caso es que las viviendas protegidas no son muy baratas pero comparadas con las otras pues...

Yo supongo que sí, los 25 bloques "normales" se llevarán las VPO y las torres serán de vivienda libre, sin descartar algún otro uso (hotel, oficinas) mixto.

Sobre si son viables, una cuenta simplista e irreal:

Pongamos que hacen falta 400 mill para cuadrar la operación y que son 800 viviendas, es decir cada vivienda valdría 0,5 mill.

Suponemos que estalla la burbuja y que es imposible vender por 0,5 mill, que según mercado esas viviendas valdrían 0,25 mill. Como se tiene que hacer porque si no no hay soterramiento, no tendrían más cojones que duplicar la edificabilidad y el número de viviendas, es decir cuanto más tiempo pasa, más se encarece y más se estanca el mercado inmobiliario más posibilidades de que las torres crezcan en altura, acordaos que empezamos con torres de 15-16 plantas, luego 30-35 y ahora 60.

Si el suelo pierde valor habrá que ganar ese valor en altura, el tiempo corre a favor.

variables X-----------> Coste del soterramiento
varibales Y-----------> Valor del suelo (a más edificabilidad más valor, a menos valor más edificabilidad)

Yo supongo que sí, los 25 bloques "normales" se llevarán las VPO y las torres serán de vivienda libre, sin descartar algún otro uso (hotel, oficinas) mixto.

Sobre si son viables, una cuenta simplista e irreal:

Pongamos que hacen falta 400 mill para cuadrar la operación y que son 800 viviendas, es decir cada vivienda valdría 0,5 mill.

Suponemos que estalla la burbuja y que es imposible vender por 0,5 mill, que según mercado esas viviendas valdrían 0,25 mill. Como se tiene que hacer porque si no no hay soterramiento, no tendrían más cojones que duplicar la edificabilidad y el número de viviendas, es decir cuanto más tiempo pasa, más se encarece y más se estanca el mercado inmobiliario más posibilidades de que las torres crezcan en altura, acordaos que empezamos con torres de 15-16 plantas, luego 30-35 y ahora 60.

Si el suelo pierde valor habrá que ganar ese valor en altura, el tiempo corre a favor.

variables X-----------> Coste del soterramiento
varibales Y-----------> Valor del suelo (a más edificabilidad más valor, a menos valor más edificabilidad)

Lo que tenemos que hacer es la Torre Biónica que se iba hacer en Shanghai, y la ponemos aquí, yo creo que con unas 50 000 viviendas habrá suficiente XD.
ME DA MIEDO, 500.000 € son unos 83 millones de pesetas no es excesivamente caro pero 800 compradores con ese nivel adquisitivo....puff

He puesto unos números por poner algo, de todas formas el mercado tiene límite pero 800 viviendas en alicante capital son poca cosa por mucha crisis que haya.

He puesto unos números por poner algo, de todas formas el mercado tiene límite pero 800 viviendas en alicante capital son poca cosa por mucha crisis que haya.

800 viviendas, no pasa nada, pero si son 800 viviendas de lujo si que pasa.

De hecho por ley del gobierno central en terrenos desafectados en operaciones ferroviarias, que pasan a ser edificables, mas del 50% de las viviendas tienen que ser VPO...^^

Nada, nada, que al final me compraré mi pisito en la planta 60... :banana:

^^ Si finalment són de luxe no crec que pugues ni somiar amb elles...

Anda, y por qué no iba a poder?

aiiiissss, no s'ofenga vosté ;), si s'ho pot permetre m'alegre molt. La resta trobe que no :ohno:

800 viviendas, no pasa nada, pero si son 800 viviendas de lujo si que pasa.

A lo mejor hacen como en Benidorm, los pisos de las plantas mas bajas son mas pequeños y baratos y los mas altos mas grandes y caros.

A lo mejor hacen como en Benidorm, los pisos de las plantas mas bajas son mas pequeños y baratos y los mas altos mas grandes y caros.

Seguramente, ira subiendo el precio y el lujo del piso a medida que estás en una planta más alta, sería lo más normal, que los de las plantas superiores serán de lujo y los de las plantas inferiores más normalitos.

Tendré que ir poniendo ya la hucha para uno de los de arriba ( el más alto) porque seguro que vosotros como vecinos sois muy pesadas y estais todo el dia con los tacones ....:lol:

No no, que es muy malo para el parquet xDD

:lol:

Según he leído por ahí, la Plataforma Renfe va a opinar sobre las torres. A ver si nos sorprenden.

Tienen que elegir o parque + altura o menos altura + menos parque, a más altura más parque ellos sabrán...

A las 7 de la tarde en el número 3 de la calle Andrómeda (cerca de la Plaza la Viña en la Florida) será la reunión y es pública.

ah però jo pensava que lo de les 60 plantes ja estava signat i que era definitiu... quina desil.lusió m'acabe d'endur. D'eixa forma ja veureu com finalment rebaixen prou altures :ohno:

Firmado no está, pero la PR no es más que 4 aburridos jubilados que quieren presionar para que les quiten las vias de delante de sus casas y les dejen un buen parque para pasear al perro y ver como sus pisos se revalorizan, están en contra de todo, de los rascas, de que haya una avenida, sólo quieren parque y más parque y pocas viviendas para que ser cuanto más privilegiados mejor.

RENFE que es quien paga y ALPERI que tambien paga harán lo que les salga de los cojones, o hay rascas o que paguen ellos el soterramiento de su bolsillo que soterrar no es gratis... No deja de ser una plataforma que ni pincha ni corta, que se puede movilizar y tal, presionar eso sí.

A ver que sale mañana en prensa.

La Plataforma Renfe prevé movilizarse si no se agiliza la obra del soterramiento

La Plataforma Renfe estudia emprender movilizaciones por la paralización del proyecto del soterramiento de las vías del tren, de que responsabilizó tanto al Gobierno central como al Ayuntamiento. Tras una asamblea celebrada anoche por este colectivo, uno de sus portavoces, Joaquín López, manifestó respecto a las dos citadas Administraciones que «aparecen dos contrincantes que van a ver quién lo hace peor» pues recordó que la construcción del túnel lleva cuatro años parado y que el Ayuntamiento lleva tres años sin aprobar el diseño urbanístico para los terrenos que se van a liberar. Respecto a la propuesta para construir dos rascacielos al final de la zona a soterrar, indicó que «no es nuestro problema» sino que debe decidirlo la ciudad y denunció que la tardanza en las obras es lo que ha encarecido el proyecto y hecho necesario construir más viviendas.
Por su parte el alcalde, Luis Díaz Alperi, insistió en responsabilizar a Fomento de la demora.
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2227_12_691292__Alicante-Plataforma-Renfe-preve-movilizarse-agiliza-obra-soterramiento

es que no es ningun problema, pero si, suyo desde luego que no seria

Con la fobia que hay a los rascas y estos dicen que no les va, viva la plataforma RENFE, estos eran los que podían montar follón.

Esperemos que el Alcalde no haga mucho caso de esta plataforma porque sino vamos listos, de 10 plantas no pasarán las torres que es la altura máxima permitida en la actualidad. Ojalá todo vaya bien y Alicante por fin tenga unos edificios emblemáticos que buena falta le hace porque veo a la ciudad gris y sin motivación.
Y ahora quiero hacer un inciso a proposito de los edificios en altura en San Vicente del Raspeig. Población en costante crecimiento como sabéis y cerca de los 50.000 habitantes, y donde el suelo cada vez es más escaso. De un tiempo a esta época se va configurando una estrategia de hacer San Vicente una ciudad lineal y horizontal, de no más de tres plantas y totalmente chata y desangelada. A lo máximo que podemos aspirar aquí es a las 7 plantas con ático. Lo normal últimante es ver pisitos de dos alturas tipo aldea y en la calle Ancha que es la principal ya ni hacen de 6, se pasan a las 4 alturas.
Solo quería hacer este inciso para denunciar lo que está pasando en San Vicente, una avenida ancha y principal también como es la calle la Huerta sólo tiene pisitos de 4 alturas que conviven con las plantas bajas de la tia manolita de hace 40 años y en Vicente Savall pasa lo mismo, un pueblo que aspira a ser ciudad y que no dejará de ser un pueblo modernillo.

^^A mí de momento San Vicente me gusta como está, creo que tiene las ventajas de la ciudad y las ventajas del pueblo a la vez, sin tener los inconvenientes de ambas.

En mi opinión, estaría bien crear una zona de rascacielos tipo Berlín o París, pero no dispersados por toda la ciudad. Habría que crear un "híbrido" entre rascacielos y Castillo Santa Bárbara, para mí sería espectacular. La zona del soterramiento donde quieren colocar las torres es muy bueno: alejado del centro, junto a una vía (como es la Vía Parque) de futura gran circulación (y nexo con Elche), con parada de TRAM, etc. Muy bueno.
Lo que habría que evitar es crear otro nucleo rascacieril, como por ejemplo la zona del Rico Pérez y el Polideportivo del Tossal. Para mí, antiestético. O esa zona es deportiva y de ocio, o se convierte en ocio y negocios. No sé, ésta opción no me convence nada, además de que taparía desde San Blas la vista del Rico Pérez (cuando voy en carretera, el estadio me es una referencia, y supongo que los foráneos pensarán igual... bueno, tendrán otra referencia :D). Pero eso, no me convence o gusta.

Por otro lado, y a lo último que ha opinado el compañero mikelle2, Sant Vicent del Raspeig es un pueblo que, hasta hace 15 años (aún estando la Universidad), el pueblo no tenía una gran afluencia de gente. Sin ir más lejos, te pongo una lista de año/población bastante interesante:
(Datos a Enero de ese año)
- 1992: 29.924 personas censadas
- 1995: 34.235 personas censadas
- 2000: 37.883 personas censadas
- 2002: 40.599 personas censadas
- 2004: 44.226 personas censadas
- 2006: 47.706 personas censadas

Y este año ya ha pasado las 50.000 personas, con lo cual ha supuesto que cada año (aproximádamente) creciera entre un 5% y un 7% su población. Dejo un gráfico de ejemplo:
http://img138.imageshack.us/img138/3130/poblacinsanvicntefr9.png

A todo ello querría decir lo siguiente: los edificios que se construyen son acordes al crecimiento que el ayuntamiento prevea y las inmobiliarias crean (por ello hacen estudios de mercado y comercial). El Pleno del Ayuntamiento de San Vicent, por ejemplo, ha acordado esta semana que el centro histórico no pase de las dos plantas, para no desvirtuar su imagen. Pero te aseguro (y no hay más que ver el Plan Parcial del Sabinar, con campo de golf incluído), que este ayuntamiento no pone límites a la altura, eso lo prevee las inmobiliarias y construtoras. Y si dentro de otros quince años, cuando la población de Sant Vicent se acerque a los 100.000 habitantes, habrá rascacielo o un bloque de pisos de más de 20 alturas en pleno centro, como en la Avda. de la Libertad (en el lado de la Iglesia Inmaculada, seguro), y reformas varias o construcciones en altura.

Enga, y siento el parrafazo...

P.D.: ¿Cómo hago para que ponga directamente la imagen en el post? Gracias...

P.D.2: Gràcies, Elkiko :)

manupodas: cuando hayas cargao la imagen en el imageshack ese, copias la última línea que hay bajo del todo (la que pone direct link to image), entre los siguientes códigos: y pero sin espacios entre los corchetes y el direct link

Esperemos que el Alcalde no haga mucho caso de esta plataforma porque sino vamos listos, de 10 plantas no pasarán las torres que es la altura máxima permitida en la actualidad. Ojalá todo vaya bien y Alicante por fin tenga unos edificios emblemáticos que buena falta le hace porque veo a la ciudad gris y sin motivación.
Y ahora quiero hacer un inciso a proposito de los edificios en altura en San Vicente del Raspeig. Población en costante crecimiento como sabéis y cerca de los 50.000 habitantes, y donde el suelo cada vez es más escaso. De un tiempo a esta época se va configurando una estrategia de hacer San Vicente una ciudad lineal y horizontal, de no más de tres plantas y totalmente chata y desangelada. A lo máximo que podemos aspirar aquí es a las 7 plantas con ático. Lo normal últimante es ver pisitos de dos alturas tipo aldea y en la calle Ancha que es la principal ya ni hacen de 6, se pasan a las 4 alturas.
Solo quería hacer este inciso para denunciar lo que está pasando en San Vicente, una avenida ancha y principal también como es la calle la Huerta sólo tiene pisitos de 4 alturas que conviven con las plantas bajas de la tia manolita de hace 40 años y en Vicente Savall pasa lo mismo, un pueblo que aspira a ser ciudad y que no dejará de ser un pueblo modernillo.
que manía tiene todo el mundo de asociar la modernidad y el desarrollo a los rascacielos...

- ¿Y qué opinión le merece el resto del proyecto?

- PLATAFORMA RENFE DICE:
No entramos en lo demás, ni en la supresión del puente rojo, ni en el aumento de la edificabilidad ni en las dos torres que han proyectado. Nos han hecho caso en nuestras reivindicaciones, puesto que lo que queríamos era un parque líneal, una zona verde continua, cosa que no se respetaba al principio, donde había proyectadas cuatro torres, dos al principio de la avenida y dos al final. En un proceso tan informal como ha sido éste, no podemos pararnos en estas cosas, sino que debemos exigir que lo que haya se cumpla, sin querer quitar el derecho de nadie a criticar el proyecto, que tendrá que hacerlo el Pleno municipal. Lo que pedimos al Ayuntamiento es que se ponga ya el documento sobre la mesa para aprobarlo.

http://www.laverdad.es/alicante/20071119/alicante/salir-calle-puede-unica-20071119.html

Ole por ellos.

http://www.laverdad.es/alicante/20071119/alicante/salir-calle-puede-unica-20071119.html

Menos mal que han aprendido de una vez por todas....^^

no canteu victòria tan prompte... sembla mentira que no sàpigeu ja com són aquestes coses a la nostra ciutat... :ohno:

Jo no em refie ni un pél...

no canteu victòria tan prompte... sembla mentira que no sàpigeu ja com són aquestes coses a la nostra ciutat... :ohno:

Jo no em refie ni un pél...

Quina rao que tens

Notición:

Además de las 2 de 60 plantas, 6 o 7 más de 30 plantas.

http://www.laverdad.es/alicante/20071124/alicante/fomento-pide-construir-otras-20071124.html

El informacion da una vision similar de lo ocurrido...

http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2238_12_695858__ALICANTE-Avant-propone-torres-soterramiento-pero-rebajando-altura

Segun entiendo yo en el Información: aunque propone rebajar la altura de las dos torres que propone el Ayuntamiento con 60 plantas construyendo cuatro torres de 35 plantas., es decir cambiar las 2 de 60 por unas cuantas de 35.

Que lo expliquen mejor, que la cosa no esta clara.

Que es preferible 2 de 60 o 4 de 35?

Esque en la verdad dicen una cosa, y en el informacion otra.
Segun yo he entendido en la verdad son las 2 torres de 60 mas unas cuantas de 30 o desaparecer las de 60 y muchas de 30 y 40.
en informacion dicen que quizas desaparezcan las de 60 y sean 4 de 35....
No se chico, esto em huele a rollo...y los dias pasan..y la via parque sin hacer, el tren sin soterrar....

Yo prefiero dos de 60 plantas, y 6 o 7 más de 35 plantas

hay otro tema, y es que esas nuevas torres donde van a ir??
quitando terreno al ya de por si no muy grande parque?Porque en una dice que van entre el puente rojo y la via parque, y en el otro no lo deja claro.
Yo estoy a favor de las torres, pero que no quiten parque, anda que no hay terreno detras del pau 1...

Pues vaya lio. Si cambian 2 x60 por 4x35 tampoco ganan mucho y decían de aumentar edificabilidad. A ver si se aclara. Si hay más torres hay menos parque.

Repasando hemeroteca con las de 60 se llegaba a 2.100 pisos. Cada torre eran 400.

Esta noticia habla de que hay 1.900 y hacen falta 1.800 más hasta llegar a 3.700, los datos no cuadran, si se quitan las dos torres serían 2.600 las necesarias, demasiadas torres de 30. Yo sigo pensando que pasa el tiempo, se encarece y aumentan los pisos y las alturas, a ver que pasa.

Ya empiezán a verse los primeros síntomas de retroceso y marcha atrás en la propuesta inicial de las dos grandes torres de 60 plantas, era de esperar y de aquí al proyecto final ni se sabe lo que saldrá. Yo sinceramente no creo que se hagan nunca esas dos torres y espero equivocarme y ni si quiera creo que se hagan las de 30 o 35, siento ser tan pesimista pero es que soy de, y vivo en Alicante. Yo sólo veo una macro urbanización de torres de como máximo 20 plantas puestas una al lado de otra.
Ya veréis la vueltas que da el proyecto hasta su ejecución final, será divertido ver como empezó y cómo acabó.

Pessimistes som tots amb tot el que té a veure amb Alacant i els seus projectes, però no comencem a veure-ho tot ja tan negre que de moment només són xarrades sense massa fonament, a hores d'ara crec que la única cosa clara del projecte són les dues torres de 60 pisos.

..

El jefe de Patrimonio de Adif solicitó incrementar en más de cien mil metros cuadrados, de 270.000 a 385.000, el suelo urbanizable en la operación integrada dos, con una edificabilidad casi de un metro cuadrado de techo por metro cuadrado de suelo. Esto supone la construcción de un total de 3.700 viviendas en la zona, 1.800 más de las previstas inicialmente.

Ya en el acuerdo al que llegaron Díaz Alperi y Garulo se incluían dos torres de 60 plantas al final del soterramiento. Ahora, Fomento reclama al menos seis torres más de 30 plantas para poder hacerse cargo de los gastos que conlleva toda las obras urbanísticas, en total 490 millones de euros.

http://www.laverdad.es/alicante/20071125/alicante/alperi-cree-inmoral-propuesta-20071125.html

Ya empiezán a verse los primeros síntomas de retroceso y marcha atrás en la propuesta inicial de las dos grandes torres de 60 plantas, era de esperar y de aquí al proyecto final ni se sabe lo que saldrá. Yo sinceramente no creo que se hagan nunca esas dos torres y espero equivocarme y ni si quiera creo que se hagan las de 30 o 35, siento ser tan pesimista pero es que soy de, y vivo en Alicante. Yo sólo veo una macro urbanización de torres de como máximo 20 plantas puestas una al lado de otra.
Ya veréis la vueltas que da el proyecto hasta su ejecución final, será divertido ver como empezó y cómo acabó.

Soterrar no es gratis, si no hay torres no hay soterramiento, el tiempo pasa y se encarece la operación, habrá torres y no serán ni pocas ni bajas seguramente.

Soterrar no es gratis, si no hay torres no hay soterramiento, el tiempo pasa y se encarece la operación, habrá torres y no serán ni pocas ni bajas seguramente.


Ojalá sea así, ¿ de todas maneras esto va para rato no? ¿Se habla de algún plazo de ejecución?

A ver que pasa, ni ayto ni PR quieren tantas torres, yo propongo 4 de 80 plantas y arregaldo :colgate:

^^ doncs per mi 3 de 100 plantes i ens oblidem de problemes per a financiar l'operació :D

a on hi ha que signar? :colgate:

^^ doncs per mi 3 de 100 plantes i ens oblidem de problemes per a financiar l'operació :D

Animal!!!! millor 1 unica torre i tot axò que guanyem de zona verda :nuts:

sacado de aqui:http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2246_12_698676__Alicante-Fomento-dejara-puertas-Alicante-2012


El volumen de obra supera los 400 millones de euros y sólo falta por licitar la redacción del proyecto y obra de la futura estación intermodal, que aparece ahora mismo como el más complejo porque incluye el desarrollo de los terrenos que se liberen y en los que se prevé la construcción de unas 800 viviendas repartidas en torres de entre treinta y sesenta alturas, según los proyectos que maneja la sociedad Avant.

Jujujujuju, ya no son de hasta 60, ¡¡¡sino 70!!! Como mola...

ciclopia...donde pone 70?? pone 60....

******...