View Full Version : Dilma pressiona Ibama sobre 2 usinas


gutooo
April 24th, 2007, 07:37 PM
Ministra diz que problema de sedimentos no rio Madeira, em Rondônia, foi resolvido, mas ameaça a bagres continua

Ela diz que é preciso respeitar norma ambiental mas cobra " eficiência compatível com exigências de infra-estrutura" do país

PAULO PEIXOTO
DA AGÊNCIA FOLHA, EM BELO HORIZONTE

A ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, disse ontem que está resolvido um dos problemas que impedem a concessão de licença ambiental para duas das maiores usinas hidrelétricas previstas no PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), no rio Madeira, em Rondônia: o dos sedimentos. O problema dos peixes, no entanto, continua.
Dilma se referia ao acúmulo de sedimentos no rio em decorrência da futura construção das barragens das usinas de Santo Antônio e Jirau. O problema dos peixes é a ameaça à população de bagres, base de sustento de cerca de 15 mil pescadores.
Por isso, o Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis) pediu, na semana passada, mais informações ao Ministério de Minas e Energia antes de autorizar a continuidade dos projetos.
Para a ministra, o licenciamento ambiental deve ser respeitado. Mas ressaltou que a geração de emprego e renda decorrentes desses projetos são também cruciais. Por isso, implicitamente, cobrou agilidade da área ambiental.
"Isso significa que o governo está comprometido com a questão do meio ambiente e com a questão da infra-estrutura. E também o governo está interessado que a questão do meio ambiente ganhe um padrão de eficiência compatível com as exigências de infra-estrutura do país", afirmou ela.
As duas usinas do Madeira são as principais obras de aumento de oferta de energia do PAC. São tidas como estratégicas para o país elevar a oferta de energia a partir de 2012.
"Um primeiro problema relativo aos sedimentos foi descartado, uma vez que foi contratado pelo Ministério de Minas e Energia, via Banco Mundial, o doutor Sultan Ali, um dos maiores sedimentologistas", disse Dilma.
E acrescentou: "Esse sedimentologista considerou o projeto bastante adequado, dizendo que não tinha a menor hipótese de haver erosão ou sedimentação que comprometesse, do ponto de vista ambiental, as duas usinas. Pelo contrário, ele as elogiou bastante".
Dilma concluiu dizendo que "permanece ainda uma questão relativa ao problema dos grandes bagres".

BR 364
April 24th, 2007, 10:35 PM
O problema dos bagres é outro. São alguns "cabeças de bagre" que querem impedir a construção dessas usinas... :D

O impacto da não construção dessas usinas é muito maior do que qualquer impacto ambiental que elas poderiam supostamente causar.

Aliás, acho que além dos relatórios de impacto ambiental, toda obra deveria ter também um relatório de impacto sócio-econômico da não execução da obra. Ou seja, avaliar não só os impactos do surgimento dela, mas avaliar também os impactos que haveriam se ela já existisse antes e deixasse de existir de uma hora pra outra. Mais ou menos assim: "Vamos destruir essas duas usinas que são tão importantes para o país, para que a população da região deixe de trabalhar na indústria, no comércio e na prestação de serviços, para viver da pesca de bagres. Qual será o impacto sócio-econômico disso?".

gutooo
April 24th, 2007, 10:56 PM
^^ mas será que não existem outras alternativas para produção de energia na região!?

Alguma alternativa que não represente uma ameaça a natureza?

Inconfidente
April 25th, 2007, 12:36 AM
Não entendi qual problema persistiu...
Tem alguma coisa errada aí...

Rondon
April 25th, 2007, 03:42 AM
Que eu saiba, não é só de bagre que vive os pescadores do Rio Madeira... tem tambaqui, pirarucu...
Isso daí é conversa de "ambientalista"...

BR 364
April 25th, 2007, 03:55 AM
^^ Alguma dúvida?? :D

RRC
April 25th, 2007, 04:07 AM
Esses rondonienses, querem acabar com a Amazônia, malditos!!! :devil: :devil:





brincadeirinha, BR :D

BR 364
April 25th, 2007, 04:30 AM
Pois é... todo rondoniense é um "Nero" em potencial... já nasce querendo tacar fogo em tudo... :lol: