Quería saber si alguien sabía alguna cosa más de este EX proyecto que alcanzó a salir publicado en algun que otro diario hace unos 8 años.

No se si se acuerdan, este era el render oficial (por supuesto que no se va a hacer pero es bueno recordar los viejos proyectos).

http://img262.imageshack.us/img262/2374/torre20tres20carabelasis1.jpg (http://imageshack.us)

Edificio Multiusos.
Altura: 370 mts sin pinaculo, 400 con pinaculo.
Pisos: minimo 70 (era un verdadero hito de altura!)
Ubicación: ?.. no sé, estaría bueno saber donde iba a estar.

Este proyecto tiene mas de 15 años y esta cancelado.

Otro edificio mas para algún país asiático, ¡Felicidades!

Este.................. ¿¿¿Buenos Aires??? No, gracias.

¡Menos mal que no se hizo!

Les tengo una fobia a esos triangulitos del remate... :pet:

¿Quién lo había propuesto? ¿Qué le pasó que lo cancelaron?

A mi no me hubiera disgustado

Menos mal que nunca se hizo!!! eso no es para Buenos Aires.
Puede ser que era un proyecto de M/SG/S/S/S ???? cuando alguna vez leí esto me pareció totalmente increible.

El diseño es medio pedorro, pero la altura esta buena.

Hay que averiguar en donde iba a estar ubicado supuestamente.

¿Quién lo había propuesto? ¿Qué le pasó que lo cancelaron?

Lo cancelaron porque a una viejita le tapaba el sol de la terraza. :lol:

Ese proyecto es muy antiguo...

por el render me lo imagino que quedaría bien en Dubai no en Buenos Aires

Era demasiado alto para BA, 100 metros menos hubiese sido mejor. Las formas triangulares tampoco me convencen.
En dónde iba a estar ubicada?

Es feucho el edificio quedaria muy mal si lo hjicieran en mirocentro o en algun lugar de palermo, pero porque no "mega proyectos" como este en BsAs. deberia existir un lugar mas al sur para hacer un Downtown tipo como la defence en Paris, ya que buenos Aires tiene un aire a dicha ciudad, no quedaria mal hacer un barrio de rascacielos, como a sido Pto Madero en los 90.

era un edificio fachada, en el interior iba a estar hueco y rellenado con misiles condor II...

Que feo menos mal que nunca lo hicieron aunque la altura hubiese sido buenisimo, pero bue

http://img96.imageshack.us/img96/2224/torretrescarabelasjq1.png

para eso me quedo con la eco tower!
http://www.rascacielosbuenosaires.hpg.ig.com.br/DIAGRAMAS/Bs_As_EcoTower.gif

Menos mal que nunca se hizo!!! eso no es para Buenos Aires.
Puede ser que era un proyecto de M/SG/S/S/S ???? cuando alguna vez leí esto me pareció totalmente increible.


tengo entendido q era un proyecto de jujo, un caradura q despues se indigno cuando salio otro con un proyecto de un edificio de 1000 metros mas feo todavia. Me imagino su pensamiento: "si yo con mi trayectoria no puedo construir algo asi en ba, menos lo va a hacer un chanta q compro el titulo y se hace llamar arquitecto" y tiro ****** a mas no poder.

Menos mal q no se hizo, tampoco el de peugeot y el otro monstruo del caradura, chanta, poco profesional y desprolijo, q se hace pasar de soñador para tener publicidad gratis, auqnue lo q haga sea un desastre de torcello.

Che no levanten el avispero a ver si se termina reflotando este proyecto horrible!!.. que falta de respeto a la arquitectura porteña por favor!!!:bash:

El diseño del edificio no me gusta, aunque a Buenos Aires le vendría muy bien tener un edificio de esa altura, con un mirador público.


Es feucho el edificio quedaria muy mal si lo hjicieran en mirocentro o en algun lugar de palermo, pero porque no "mega proyectos" como este en BsAs. deberia existir un lugar mas al sur para hacer un Downtown tipo como la defence en Paris, ya que buenos Aires tiene un aire a dicha ciudad, no quedaria mal hacer un barrio de rascacielos, como a sido Pto Madero en los 90.

En eso estoy completamente en desacuerdo. Creo que la Défense es un despropósito, un gran "no lugar". El lugar natural de los rascacielos más altos es el centro de la ciudad y no los suburbios, porque:


Es una manera de mantener y actualizar la importancia histórica del centro.
La infraestructura del transporte ya está construida alrededor del centro. Incluso si es necesario mejorarla y/o ampliarla, siempre será más fácil hacerlo tomando como base la estructura existente.
Los rascacielos se integran mejor a un área céntrica, se convierten en parte de la ciudad y no en un implante, como sucede con desarrollos como el de la Défense.
Una de las razones por las que los rascacielos reciben en Europa tantos rechazos, a diferencia de lo que sucede en Estados Unidos, es que en Europa ha predominado la construcción de rascacielos "implantados", que no están pensados como parte de la ciudad sino como objetos únicos.


Siempre consideré que en Buenos Aires se debería promover la construcción en altura en el Microcentro y sus zonas cercanas, como el corredor que está entre Av. Huergo y Av. Paseo Colón.
Además de emprendimientos privados, las torres también son un formato muy adecuado para instalar las oficinas públicas. Unas cuantas torres de gran altura en el Microcentro permitirían concentrar las oficinas del gobierno nacional y el gobierno de la ciudad que hoy están desperdigadas por muchas partes de la ciudad. Cualquiera que haya tenido que hacer trámites y llevar un papel para que se lo sellen en 20 oficinas diferentes teniendo que ir de-Congreso-al-Microcentro-a Once-a-Tribunales apreciará la importancia de terminar con ese desperdigamiento. Lo que sí, esas torres tendrían que tener mejor diseño que la Tres Carabelas :)

Yo no la veo tan fea, pero tal vez no pegue con Bs As.

La torre australiana está linda, pero la veo muy a lo Panamá, y no creo que quede bien en Buenos Aires.

Y estoy seguro que si la de las carabelas estaría hecha, a nadie le parecería que no combina jaja. Sería una hermosura de 370 metros :lol: . En verdad tampoco es taaaan fea.

Pero no me va ninguna de las dos.

¡¡Yo quiero a la Torre Mayo!! :D

Menos mal que no se hizo ese adefesio.

Concuerdo con varios acá en que Baires debería tener algunos rascacielos de oficinas sobre los 200m. o quizás de la envergadura de éste (pero habría que estudiarlo muy bien). Debería haber un clustro en la ciudad donde se pudiese edificar a esa altura, ya que en PM no se puede.

Menos mal que no se hizo ese adefesio.

Concuerdo con varios acá en que Baires debería tener algunos rascacielos de oficinas sobre los 200m. o quizás de la envergadura de éste (pero habría que estudiarlo muy bien). Debería haber un clustro en la ciudad donde se pudiese edificar a esa altura, ya que en PM no se puede.

¿POR QUE NO? :nuts:

¿POR QUE NO? :nuts:

Porque puerto madero tiene un master plan y que cada parcela tiene un límite de altura para que todo sea más ordenado y se respete la idea original que tenían los arquitectos que diseñaron justamente el master plan del barrio.
Los límites de las parcelas arrancan de poco menos de 20 metros hasta los 180 metros que es el máximo y sólo se puede construir hasta esa altura en muy pocas parcelas.

Por mi parte creo que los que idearon el master plan jamás habrán imaginado que Puerto Madero tendría tanto éxito y que el límite de altura les iba a ser un estorbo para algunos desarrolladores.

Creo que todavía quedan algunas parcelas donde se puede llegar hasta los 180 metros, una es la de al lado de las torres del Yacht y otra es la que está al lado de las torres el faro. Si querés ibucarte un poco de como están distribuidos los edificios en Puerto Madero te recomiendo que veas éste thread:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=435733

^^
Y no hay posibilidad de cambiar el limite de altura?

Ah.. y no se sabe nada de que se va a constuir en los terrenos restantes? Porque al parecer faltan como 4 torres mas en Puerto Madero.

Me parece que lo mejor ante poco terreno es permitir mayor altura, le daria un toque mas impresionante a la carafrontal de Buenos Aires. No me gustara un San Pablo, o Mexico DF e ese sentido con muchas torres chicas superpoblado prfiero un Melbourne, un Paris con la defense o un Sydney o NY...

¿que opinais?

Me parece que lo mejor ante poco terreno es permitir mayor altura, le daria un toque mas impresionante a la carafrontal de Buenos Aires. No me gustara un San Pablo, o Mexico DF e ese sentido con muchas torres chicas superpoblado prfiero un Melbourne, un Paris con la defense o un Sydney o NY...

¿que opinais?
Pero Bs As ya es así...

Encontré estas fotos en el sitio de un taller de maquetas (http://www.maquetaserra.com.ar/paginaprincipal.htm)...



Esta ya la teníamos

http://www.maquetaserra.com.ar/imagenes/imagenesmaquetas/maquetasgrandesydetalles/trescarabelasgrande.jpg



Esta no...

http://www.maquetaserra.com.ar/imagenes/imagenesmaquetas/maquetasgrandesydetalles/detalletrescarabelas1.jpg








.

^^ el maquetista Serra da más información... así completamos lo que faltaba: arquitectos y ubicación...


(...)

En los primeros años de la década del noventa- continúa Serra- comenzó una fuerte actividad productiva en la construcción, con el inicio de grandes emprendimientos y urbanizaciones: Puerto Madero, shoppings, viviendas, oficinas, luego barrios cerrados y hoteles, que representó para el Taller una etapa de gran producción. (...) Las maquetas se convirtieron en el elemento por excelencia para análisis de factibilidad de inversiones, comunicación comercial con compradores de viviendas, locales y oficinas, instrumentos de gestión política de urbanizaciones, etc. A veces fueron ejes de diversas polémicas, como la de la Torre Tres Carabelas, (Arquitectos Borthagaray-Gastellú-Marré.) de mas de 80 pisos, en Puerto Madero.

(...)

http://www.arqa.com/index.php/esp/paisaje-medioambiente/maquetas-herramientas-para-la-percepcion.html

Coincido con la mayoría de los foristas en que esta torre no es para Buenos Aires (ni siquiera para Dubai, como dijeron algunos). Pero no creo que sea fea. En alguna ciudad estadounidense o australiana quedaría genial.

Sin dudas, 370 mt en Buenos Aires quedaria horrible. Supuestamente iba a estar situada en Puerto Madero, en ese caso, dependiendo de la ubicacion, me reservaria esta opinion.

La base de la torre es muy elegante, imponente, me encanta.
Pero el diseño general, tiende a ser el "rascacielos icono" de una ciudad medio pelo yankee.

ami me encanta loco.. ojala que algun dia superemos los 200 y los 300 tambien.. muchas ciudades sin importancia tienen de 300.. buenos aires no puede quedarse afuera..

Nos quejamos por lo alta si jeje, no nos viene nada bien parece... pero iba a quedar algo colgada, lo ideal tendrían que construir edificios de mas de 200 y formar un cluster y encajar esto ahí...

ami me encanta loco.. ojala que algun dia superemos los 200 y los 300 tambien.. muchas ciudades sin importancia tienen de 300.. buenos aires no puede quedarse afuera..

Sin dudas Buenos aires nesecita alguna torre icono. Pero no creo que nesecite altura, Baires es una de las mejores ciudades del mundo sin conocer lo que es el aire a los 200 mts.
Tenemos nuestra propia identidad.:)

Era una linda torre. Lastima que estamos en un pais retrazado y el sol que tapa a la viejita del 2do piso sigue siendo mas fuerte que la evolucion.

Completamos la información sobre este proyecto con la nota que aparece en la revista Summa n° 285, de mayo de 1991.

Hay que corregir la altura. No son 370 sino 309 metros, en 85 pisos. La construcción baja es para salones de convenciones, etc.




UBICACIÓN

http://i652.photobucket.com/albums/uu248/mikidel/trescarabelas/DSC01016.jpg




DATOS

http://i652.photobucket.com/albums/uu248/mikidel/trescarabelas/DSC01022-1.jpg




IMÁGENES

http://i652.photobucket.com/albums/uu248/mikidel/trescarabelas/DSC01015.jpg

http://i652.photobucket.com/albums/uu248/mikidel/trescarabelas/DSC01021.jpg

http://i652.photobucket.com/albums/uu248/mikidel/trescarabelas/DSC01027.jpg

http://i652.photobucket.com/albums/uu248/mikidel/trescarabelas/DSC01022.jpg

http://i652.photobucket.com/albums/uu248/mikidel/trescarabelas/DSC01025.jpg




NOTA COMPLETA
(click sobre cada miniatura)

http://img594.imageshack.us/img594/4035/dsc01011.th.jpg (http://img594.imageshack.us/i/dsc01011.jpg/) http://img80.imageshack.us/img80/7025/dsc01012c.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/dsc01012c.jpg/)

http://img153.imageshack.us/img153/7100/dsc01017t.th.jpg (http://img153.imageshack.us/i/dsc01017t.jpg/) http://img707.imageshack.us/img707/7296/dsc01018vy.th.jpg (http://img707.imageshack.us/i/dsc01018vy.jpg/)

http://img339.imageshack.us/img339/6848/dsc01023p.th.jpg (http://img339.imageshack.us/i/dsc01023p.jpg/) http://img689.imageshack.us/img689/6013/dsc01026q.th.jpg (http://img689.imageshack.us/i/dsc01026q.jpg/)



.

Ohhhhh!!! A mi me encanta esta torre!

Genial bamza!!!

Che ahora que la veo con más detalle, la torre me gusta. Además es lo suficientemente diferenciada de otras torres del mundo de su época, por lo que sería reconocible y eso hubiese estado bueno.

Que lástima que no se haya concretado pero igualmente no nos podemos quejar, tenemos en el mismo terreno a la YPF!

Qué grande bamza que se nota que está investigando las Summa de los años 90s! Está sacando del cajón de los recuerdos más de un proyecto olvidado.

jajaja!! no tanto, sólo un par de cabos sueltos :P

.

Que lastima que no se concreto este proyecto a mi me parece una torre muy piola

la verdad que esta buena pero no se si quedaria bien ese estilo en buenos aires
tiene un aire a un edificio de bangkok, por esos lados quedaria bien
Si se ubiese hecho aca seguro quedaria sola y muy desubicada, no se si incluia la construccion de mas torres en esa zona

Lo de los misiles tendrian algun mensaje oculto? :lol: mejor que no se hizo entonces!