Noticias censuradas en los grandes medios de TFE

[daute]

El TSJC imputa a Miguel Zerolo los delitos de prevaricación y malversación

EL ALCALDE DE SANTA CRUZ DECLARÓ POR PRIMERA VEZ ANTE LA JUEZ

CANARIAS AHORA. Las Palmas de Gran Canaria
El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, ha sido formalmente imputado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de los delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos después de declarar este miércoles ante la magistrada Carla Bellini, que instruye la denuncia de la fiscalía por el llamado caso de Las Teresitas.

Miguel Zerolo declaró este miércoles en la sede de la Sala de lo Penal del TSJC, en Las Palmas de Gran Canaria, en presencia de su abogado y de la fiscal Anticorrupción, María Farnés Martínez, que interpuso querella contra el alcalde y otras diez personas más tras detectar numerosas irregularidades en la operación de compra-venta de terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas, así como la recalificación de otras piezas de suelo cercanas.

La declaración de Zerolo se extendió durante varias horas y a su término le fueron comunicados los delitos que la magistrada le imputa: prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas) y malversación (desviar dinero público a fines distintos a los establecidos legalmente).

Las primeras investigaciones judiciales han ido destinadas a verificar la documentación aportada por la Fiscalía Anticorrupción, especialmente documentos oficiales del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, así como expedientes de CajaCanarias. Además, la magistrada ha encargado diferentes investigaciones a la Policía, entre otras una acerca del patrimonio de los denunciados.

Según ha sabido este periódico, las primeras pesquisas muestran signos externos de enriquecimiento anómalo en varios de los denunciados tras la operación de Las Teresitas.

Un investigación de año y medio
Después de un año y medio de investigación con dos prórrogas concedidas a Farnés por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, salpicada por la derivación tinerfeña del caso Fórum con el auto del juez Baltasar Garzón, Farnés presentó el pasado diciembre sus conclusiones ante el TSJC, dada la condición de aforado del alcalde de Santa Cruz, para que se decidiera la apertura de diligencias previas a la fase de instrucción del caso o, en su defecto, el archivo.

Los hechos investigados por Farnés, a raíz de una denuncia de un colectivo ciudadano en julio de 2005, se remontan a 72 horas clave de junio de 1998. Tres días antes de hacerse pública una sentencia del Tribunal Supremo, de 29 de junio, que permitía edificar en la zona como recogía el Plan Parcial de 1988 recurrido por el PSOE, la junta de compensación del Polígono de Las Teresitas, formada en 1964 por 102 propietarios de 155 fincas de la trasera de la playa, en el Valle de Huertas, vendió los terrenos a Inversiones Las Teresitas, SL, por 30 millones de euros.

La empresa se había creado el 24 de junio, el mismo día en que el Consejo de Administración de CajaCanarias aprobaba un crédito de 33 millones de euros para la empresa de González y Plasencia. Sólo se pidió el suelo como garantía en una operación calificada por el Banco de España como de alto riesgo. Los empresarios inscribieron la empresa en el Registro Mercantil el 26 de junio, el mismo día en que compraban la playa santacrucera.

Tres años después de aquella jugada clave en 72 horas, el Ayuntamiento de Santa Cruz, por acuerdo plenario tomada por unanimidad de todos sus grupos -en las filas socialistas provocó una seria crisis al no seguir sus concejales las directrices contra la operación marcadas por su secretario insular, Santiago Pérez- compró a Inversiones Las Teresitas el frente de playa por 52,6 millones de euros.

El convenio urbanístico aprobado por el pleno chicharrero el 23 de julio de 2001 incluía la recalificación de 120.000 metros cuadrados de terreno rústico para Inversiones Las Teresitas, SL, que mantenía la propiedad de esa zona en el Valle de Huertas a cambio del frente de playa en el que la empresa pretendían construir seis hoteles y dos centros comerciales.

El Consistorio tinerfeño, que durante más de 40 años nunca se planteó comprar los terrenos o incluso expropiarlos a la junta de compensación del Polígono de Las Teresitas, firmó la escritura de compra y pagó a Inversiones Las Teresitas un 65% de los 52,6 millones de euros el 18 de septiembre de 2001, veinticuatro días antes de que el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) publicara el 12 de octubre de 2001 el convenio aprobado en el pleno del 23 de julio.

La operación urbanística por la cual Inversiones Las Teresitas se habría llevado, en siete años, casi 120 millones de euros sin arriesgar un céntimo de sus bolsillos se remató a finales del año pasado. Inversiones Las Teresitas SL, vendió a Mapfre Inmobiliaria los terrenos recalificados por el Ayuntamiento en el convenio de 2001 por 96 millones de euros.

- Texto íntegro de la querella de Las Teresitas
http://www.canariasahora.es/imagenes/querella_anticorrupcion_las_teresitas_061219(1).pdf

[daute]

Unidos por Tenerife exige responsabilidades por la utilización electoralista e ilegal del tranvía.

2.05.07 - La Coalición Electoral formada por Los Verdes-Izquierda Unida-Unión Ciudadana – Unidos por Tenerife-- exige la destitución del Gerente de la Sociedad Metropolitana de Tenerife, del Consejero responsable del área, así como las disculpas públicas de Ricardo Melchor ante el acuerdo adoptado el pasado 30 de abril por la Junta Electoral de Zona de La Laguna por el que se suspenden hasta el 27 de mayo las "visitas a las cocheras del tranvía, presentación de vídeos explicativos o paseos de demostración, que aludan a los logros obtenidos durante el mandato por los partidos políticos que ostenten el gobierno de tales organismos".

Para esta coalición progresista el acuerdo adoptado por la Junta Electoral de Zona de La Laguna, órgano judicial encargado de velar por el cumplimiento de la ley en las elecciones, viene a declarar que la utilización del tranvía realizada por Coalición Canaria ha sido electoralista y por tanto ilegal. Jonás Hernández, cabeza de lista de la Coalición al Cabildo, destaca el “descaro político” de Miquel Zerolo que varias horas después de conocerse el Acuerdo adoptado por la Junta Electoral de Zona de La Laguna, participó en uno de esos recorridos “promocionales de CC en el tranvía por Santa Cruz” al tiempo que exigió de Ricardo Melchor que se comporte “con la corrección que es propia en los países de nuestro entorno democrático como gestor público saliente que es y no como un desesperado candidato a la reelección en una república bananera”, mientras que para el abogado José M. Pérez Ventura, número dos de la candidatura, con este acuerdo ha quedado en evidencia que Ricardo Melchor es un “tramposo electoral” al “utilizar infraestructuras aún no inauguradas con fines políticos” y exige a Coalición Canaria que se “abstenga” de incumplir sistemáticamente la ley electoral.

Por su parte, para Tomás de Azcárate, número tres en la candidatura de la Coalición, resulta de una gravedad incuestionable en democracia “que se usen bienes públicos que son de todos en interés electoral de Coalición Canaria” y exige que se “depuren las responsabilidades políticas”.

Para Los Verdes-Izquierda Unida-Unión Ciudadana –Unidos por Tenerife—la movilidad y la política de transporte en el isla merece un debate abierto y riguroso del conjunto de organizaciones sociales y políticas, debate que ha rehuido Ricardo Melchor en estos últimos cuatro años en los que el Cabildo de Tenerife se ha endeudado en 369 millones de euros para financiar un proyecto como el del tranvía, cuestionado por amplios sectores ciudadanos y que no resolverá los graves problemas de movilidad en el área metropolitana.

www.sanborondon.info

[daute]

Martín pidió un dictamen al Consultivo para avalar una farmacia de González

EL PORTAVOZ DE CC POSEE UN BOQUITÍN EN EL CENTRO COMERCIAL AÑAZA

JULIO CRUZ. Las Palmas de Gran Canaria
El presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, solicitó un dictamen del Consejo Consultivo de Canarias que avala el paso de botiquín a farmacia de un establecimiento que pertenece a José Miguel González, portavoz en el Parlamento regional de Coalición Canaria. Dos de los miembros del Consejo, que se reunió hasta tres veces antes de decidir definitivamente, emitieron un voto particular al entender que no hay relevancia pública en la solicitud de un particular.

El dictamen en cuestión, con fecha de 19 de abril de 2007, fue solicitado por el Presidente del Gobierno de Canarias sobre “determinados extremos de especial relevancia en relación con la aplicación de la Disposición Transitoria segunda de la Ley 4/2005, de 13 de julio, de Ordenación Farmacéutica de Canarias”.

Esa disposición transitoria regula los expedientes en trámite, y fue incluida por CC en las enmiendas de un texto que anteriormente había aprobado la misma formación con el apoyo del Partido Popular, y del que fue ponente el propio José Miguel González desde el bando nacionalista. Jorge Rodríguez representó al PP, mientras que Teresa Morales lo hizo con el PSOE.

La disposición hace referencia al carácter retroactivo de la ley, que favorece en este caso que pueda convertirse en farmacia el establecimiento de González, sito en un centro comercial de la localidad de Añaza, en el norte de Tenerife.

También la ubicación del botiquín ha traído cierta polémica, al ser concedido en un centro comercial, con el argumento de CC de ser una zona de tránsito de personas, y no atendiendo a núcleos poblacionales, como queda expresamente reglado en el Mapa Farmacéutico de Canarias y en la propia Ley de Ordenación Farmacéutica de Canarias.

El Consejo Consultivo de Canarias está compuesto por siete miembros, de los cuales dos fueron propuestos por CC, dos por el PP, dos por el PSOE y uno por el Grupo Mixto. La resolución pedida por Martín fue aprobada por el Pleno del Consejo Consultivo –que se reunió hasta tres veces antes de decidir definitivamente- gracias a la mayoría formada por los consejeros propuestos por CC y PP, y con el voto particular negativo de los propuestos por el PSOE.

Este parecer en contra lo explican los socialistas subrayando que “no se argumenta ni explica en qué consiste” la “especial relevancia” mentada por el presidente canario en su solicitud. “Una breve ojeada a los repertorios jurisprudenciales –prosigue el informe del PSC- confirma que la autorización y apertura de farmacias es una de las cuestiones más litigiosas en Derecho Administrativo. No se atisba por qué esta concreta solicitud de un particular para que le autoricen la apertura de una farmacia reviste especial relevancia pública que justifique una solicitud de dictamen facultativo”.

Es precisamente esa “especial relevancia” la que no termina de comprenderse, pues los dictámenes, que como norma general no tienen fuerza vinculante, atienden a causas de claro interés general. La página en Internet del Consejo www.consultivodecanarias.org publica los dictámenes acordados hasta el final de febrero.

La web muestra que Adán Martín requirió en esos dos meses seis dictámenes: en enero, cuatro, para aprobar el Plan Estadístico de Canarias 2007-2010, establecer una reserva marina de interés pesquero en La Graciosa e islotes colindantes, modificar el Reglamento de los Procedimientos de los Instrumentos de Ordenación del Sistema de Planteamiento de Canarias, y el último, de 23 de enero, relacionado con el Proyecto de Ley del Estatuto del Municipio Turístico. Los dos últimos dictámenes que ofrece la web datan de finales de febrero, referentes a la investigación en el Archipiélago y a los documentos sanitarios.

http://www.canariasahora.es/noticia/6608/

[daute]

La Laguna.- Los socialistas denuncian que la vía exterior oculta una gran especulación urbanística en Geneto.

Alemán y Pérez aseguran que este servicio viario no servirá para acabar con los problemas de tráfico, ya que no se ha realizado ningún plan de transportes, sino que "beneficiará a las personas que han comprado los terrenos y que tenían acceso a esta información de antemano". Solicitan un informe de los propietarios.

www.sanborondon.info

[aguere7]

jejejeje,que se va a esperar de los sociatas.otros que se apuntan al NO a todo.
encima,en contra de la fusión la laguna-santa cruz.
lo que no quieren es no poder gobernar si se unen.pueblerinos.entre el javier abreu,mas conocido por la niña de el exorcista,ya que dice estupideces como santiago ,la laguna se va de culo.
encima unidos por tenerife? aquí salen plataformas pa´todo.
que casualidad,asamblea por tenerife,otro movimiento,se ha transformado en partido y se presenta a las elcciones.venga mas mamoneo.
todos ecologistas pero al final,se les presenta la oportunidad y a presentarse para luego mamar las perras.si todos son iguales.
que falsos.

[daute]

jejejeje,que se va a esperar de los sociatas.otros que se apuntan al NO a todo.
encima,en contra de la fusión la laguna-santa cruz.
lo que no quieren es no poder gobernar si se unen.pueblerinos.entre el javier abreu,mas conocido por la niña de el exorcista,ya que dice estupideces como santiago ,la laguna se va de culo.
encima unidos por tenerife? aquí salen plataformas pa´todo.
que casualidad,asamblea por tenerife,otro movimiento,se ha transformado en partido y se presenta a las elcciones.venga mas mamoneo.todos ecologistas pero al final,se les presenta la oportunidad y a presentarse para luego mamar las perras.si todos son iguales.
que falsos.

^^Estoy seguro que todos los partidos maman, pero en ese arte no hay quien gane a CC o el PP y los hechos están ahí.


El PSOE denuncia a dos concejales de CC en La Laguna ante la Junta Electoral

27-M /POR UNA VISITA YA PROHIBIDA POR ESTE MISMO ÓRGANO
Electoral

EFE. La Laguna (Tenerife)
El PSOE ha interpuesto este viernes una denuncia en la Junta Electoral de Zona contra los concejales del Ayuntamiento de La Laguna Fernando Clavijo y Blanca Pérez por realizar una visita a las nuevas dependencias de la Policía Local, Tenencia de Alcaldía y servicios sociales de La Cuesta.

A pesar de haber sido suspendida por la Junta Electoral de Zona de La Laguna, a través de un acta remitida al Ayuntamiento de La Laguna este viernes a las 09:30 horas, la visita finalmente se celebró sin la presencia de la alcaldesa, Ana Oramas, pero sí de los dos concejales mencionados.

Según explica en la resolución de la Junta Electoral, esta visita "alude a los logros obtenidos durante el mandato por el partido político que ostenta el gobierno de dichos organismos".

Asimismo, la Junta Electoral "requiere al Ayuntamiento de La Laguna para que se abstenga de realizar actos o campañas institucionales que no sean estrictamente necesarias para la información a los ciudadanos".

El representante del grupo Socialista Gustavo Matos denunció que la sustitución de Ana Oramas por Fernando Clavijo y Blanca Pérez para acudir al acto "constituye claramente un fraude y una burla a la resolución de la Junta Electoral".

Matos recordó que Clavijo es teniente de alcalde del Ayuntamiento, concejal de Seguridad y candidato de CC a las elecciones municipales, y que Blanca Pérez es igualmente teniente de alcalde y candidata nacionalista, "hecho que demuestra con claridad que los candidatos de Coalición Canaria han utilizado un burdo subterfugio para incumplir la resolución de la Junta Electoral".

Además, el representante del PSOE afirmó que "ésta es la segunda vez que la Junta Electoral de La Laguna pone en su sitio a Ana Oramas por sus prácticas antidemocráticas, ilegales y abuso de poder", en alusión a la resolución del 30 de abril en la que se ordenó suspender todas las visitas programadas en relación al tranvía de Tenerife.

Gustavo Matos aseguró que Coalición Canaria "juega sucio" en su campaña electoral y recordó que "esto no es de una afirmación del grupo Socialista, sino de la Junta Electoral, que en democracia tiene la máxima palabra en esta materia".

[aguere7]

si no t digo q no,daute,lo q pasa q ya aburre las criticas de siempre.
a mi C.C. Y`P.P. ,me la sudan,en serio.
pero jo-der,ya cansa ver a los po-lla bobas de siempre decir chorradas.
mira como esos de asamblea x tenerife,tanto q decían q la política era basura,q pasaban de ella,q sólo era una asamblea pa´protestar y mira,a última hora se convierte en partido político.
al final,todos se apuntan al mamoneo.

[Guachinche]

la cosa es cambiar de partido en el gobierno cada cuatro años para que no les de tiempo a extender los tentáculos. Y quieras que no, CC-PP ya son un mal tan extendido como el peor de los cánceres.

[daute]

Puerto de Granadilla.- El expediente de queja contra Granadilla sigue abierto en Bruselas.

Según CanariasAhora.es, la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea ha suspendido el archivo del expediente de la queja presentada contra el proyecto del puerto de Granadilla con el fin de examinar las nuevas alegaciones que se formulen contra la construcción del citado Puerto. El Jefe de Unidad de Infracciones ha comunicado en estos términos a la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) que tendrán acceso al expediente para presentar nuevas alegaciones.

SUSPENDIDO EL ARCHIVO DEL PROCESO Y REVISIÓN DE LAS NUEVAS ALEGACIONES

El expediente de queja contra el puerto de Granadilla sigue abierto en Bruselas

RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife
La Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea ha suspendido el archivo del expediente de la queja presentada contra el proyecto del puerto de Granadilla con el fin de examinar las nuevas alegaciones que se formulen contra la construcción de la infraestructura. El jefe de Unidad de Infracciones ha comunicado en estos términos a la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) que tendrán acceso al expediente para presentar nuevas alegaciones.

En una primera carta, de principios de febrero de este año, la Dirección General de Medio Ambiente informaba que el proyecto podía realizarse “por razones imperiosas de interés público de primer orden siempre y cuando se adopten a su debido tiempo cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida” y adelantaba el archivo de la queja de ATAN, abriendo la posibilidad de formular observaciones a la decisión del archivo en el plazo de un mes desde el envío de la carta, que se recibió en la sede del colectivo a finales de febrero.

Por este motivo, los servicios jurídicos de la organización ecologista respondieron, en primer lugar, que el plazo debería correr a partir de la fecha de recibo de la carta donde se anunciaba el archivo y que para poder presentar nuevas alegaciones era necesario consultar el expediente, en especial la documentación que sustentaría la decisión final de la Comisión Europea.

En la comunicación por la que se permite a ATAN formular las nuevas alegaciones, la Dirección General de Medio Ambiente señalaba que el expediente completo relativo al proyecto de construcción del nuevo puerto de Granadilla “abarca un enorme número de documentos” y aludía a la formativa vigente en materia de acceso información respecto a que en casos de solicitud de documentos de gran extensión o de un gran número de documentos “la institución podrá tratar de llegar a un arreglo amistoso y equitativo con el solicitante”.

Por ello, el organismo europeo pedía a la asociación ecologista tinerfeña que precisara “los documentos concretos que pudieran ser de su interés a fin de tratar de manera adecuada su solicitud de acceso”, al tiempo que solicitaba información respecto a si los documentos que se consultarían corresponden al expediente de queja o al dictamen emitido por la Comisión, que atribuye a “razones imperiosas de interés público de primer orden” la realización del proyecto.

Relación íntegra de documentos

Para hacer efectivo el derecho a la información y formular las alegaciones de forma adecuada, ATAN ha solicitado con carácter previo la relación íntegra de todos los documentos incluidos en el expediente, tanto en el de queja como en el dictamen de la Comisión, para definir después la petición concreta de la documentación sobre la que se presentarán las alegaciones.

Asimismo, al igual que la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cuz, ATAN ha impugnado la decisión del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de adjudicar las obras del dique de abrigo por 116 millones de euros a la UTE formada por FCC y Promotora Punta Larga, ya que se ha realizado sin que se haya puesto en marcha ninguna medida compensatoria para proteger los espacios naturales afectados, como establecía la propia Comisión Europea, y porque se ha adjudicado el concurso sin que este garantizada la financiación europea, en opinión de la organización ecologista.

[daute]

Alcalde y edil de Urbanismo de Arona declaran por supuesta prevaricación

AMBOS SE ESCUDAN EN LOS FAVORABLES INFORMES TÉCNICOS MUNICIPALES

EFE. Arona
El alcalde de Arona, Jose Alberto González Reverón, de Coalición Canaria (CC), y el edil de Ubanismo, Manuel Barrios, del Centro de Arona (CAN), declararon este lunes en el juzgado número 8 del municipio como imputados por un presunto delito de prevaricación en asuntos urbanísticos, tras una denuncia del Partido Socialista (PSOE) ante la Fiscalía de Medio Ambiente y del Territorio.

Reverón declaró durante más de tres horas y media ante el juez decano que lleva el caso, Nelson Díaz Frías, y aseguró que durante 28 años se llevan concediendo licencias urbanísticas en el municipio "con el mismo procedimiento" y, por lo tanto, se mostró "tranquilo". Sobre los 274 expedientes investigados que contienen licencias de obras públicas y otras tramitaciones urbanísticas, el alcalde asegura que los procedimientos "tienen informes favorables de los técnicos municipales" y "son correctos aunque los informes jurídicos sean negativos".

El alcalde afirmó tener "ganas" de acudir al juzgado para "aclarar" una "jugada electoralista" del portavoz del PSOE en Arona, Francisco Santamaría, "que lleva 12 años en la oposición y denuncia estos expedientes cuatro meses antes de las elecciones". Reverón, alcalde desde 2003, también subrayó que no tiene "ni inmobiliarias, ni promotoras, ni negocios, ni empresas" sino que vive de su "sueldo del Ayuntamiento".

El mandatario también recomendó a la Justicia que investigue "en otros ayuntamientos de Canarias y de España con alcaldes que llevan 20 años gobernando. No como yo que acabo de llegar".

Por su parte, Manuel Barrios, dijo sentirse "muy tranquilo" y confiar "plenamente en la Justicia" y no cree que este procedimiento judicial le afecte en las elecciones del 27 de mayo. Entre este martes y el viernes prestarán declaración en los mismos juzgados el resto de imputados que conforman la comisión de gobierno en el Ayuntamiento de Arona, integrada por Coalición Canaria, el Partido Popular y el Centro de Arona.

[daute]

LV-IU-UC condenan el atentado a Felipe Campos y Gloria Rivero y exigen una investigación rigurosa

La Coalición formada por Los Verdes-Izquierda Unida-Unión Ciudadana ante el grave atentado sufrido en sus despachos profesionales por los abogados, Felipe Campos y Gloria Rivero, quieren expresar su más enérgica condena al tiempo que su solidaridad para con las víctimas de este “acto terrorista”.

Para José M. Pérez Ventura, candidato de la coalición al Cabildo de Tenerife, abogado y portavoz de la Asociación de Juristas “Justicia y Sociedad”, el ataque perpretado el pasado sábado 5 de mayo que supuso el incendio del despacho de la abogada Gloria Gutiérrez, junto con las amenazas contra Felipe Campos constituye “un ataque directo a todos los ciudadanos que luchamos contra la corrupción en sus distintas formas y que en Canarias adquiere perfiles mafiosos con expresiones de violencia semejantes a la Kale Borroka”. Del mismo modo, añade que “actos de violencia como el acaecido atacan uno de los pilares del Estado de Derecho al pretender coartar el libre ejercicio profesional de los Abogados que intervienen en procedimientos relacionados con la corrupción”. Desde Los Verdes-Izquierda Unida-Unión Ciudadana se quiere expresar su apoyo a los Letrados Felipe Campos y Gloria Gutiérrez al tiempo que reconocer la labor profesional que han venido desarrollando.

Desde Los Verdes-Izquierda Unida-Unión Ciudadana se exige al conjunto de organizaciones políticas democráticas la “condena expresa e inequívoca de este acto terrorista” y lamenta “el silencio” de determinadas formaciones políticas. En tal sentido, desde la Coalición progresista se exige de Miguel Zerolo una condena enérgica y expresa de este acto de terrorismo mafioso, considerando “vergonzoso” el silencio en que ha estado sumido frente a la gravedad del acto acaecido en el municipio del que todavía sigue siendo Alcalde, y ello, pese haber atacado públicamente y de forma “miserable” hace escasos meses al Abogado Felipe Campos por haber intervenido en defensa de los derechos de los vecinos al descanso y por defender la conciliación entre esos derechos y la celebración del Carnaval.

Desde Los Verdes-Izquierda Unida-Unión Ciudadana se confía en que la Fiscalía junto con la policía investigue con rigor e independencia los hechos acaecidos y pongan a disposición de la Justicia a los autores directos e intelectuales de este acto cobarde y miserable.

[daute]

Los imputados en Arona por presunto delito de prevaricación urbanística no respondieron a la acusación

Según la acusación se han concedido licencias ilegales con informes jurídicos contrarios

EFE
Santa Cruz de Tenerife
Los cuatro imputados que hasta ahora han declarado en los juzgados de Arona por presunto delito de prevaricación urbanística, el alcalde, José Alberto González Reverón, los ediles de Urbanismo, Manuel Barrios, y de Playas y Medio Ambiente, Daniel Martín, además del portavoz municipal del PP, Félix Sierra, no han contestado a las preguntas de la acusación.
Así lo reveló el propio abogado de la acusación, Felipe Campos, quien dijo respetar este derecho a no contestar y comentó que "lo ocurrido en Arona no ha pasado en toda España y no creo que pase".

Por su parte, el abogado de la defensa, José Ramón Pitti, dijo que "al final todo se solucionará" y no quiso dar detalles sobre las declaraciones de sus clientes.

Hoy han declarado Daniel Martín y Felix Sierra y ambos han mostrado "tranquilidad" y "confianza en la Justicia", según comentaron al salir del juzgado.

El abogado de la acusación aseguró que se han concedido sistemáticamente "licencias ilegales con informes jurídicos contrarios y advertencias del secretario de la corporación".

Felipe Campos también se refirió a la mitad de la querella que suma los 274 expedientes donde "el Ayuntamiento concede contratos a dedo con todos los informes jurídicos contrarios por la mera arbitrariedad del político, en este caso el imputado", refiriéndose al alcalde de Arona.

Habló de otras contrataciones "a dedo" por parte del alcalde en el seno del Ayuntamiento que ya fueron denunciadas en su día por los socialistas de Arona.

Todos los imputados, un total de ocho, finalizarán su declaración este jueves y en opinión de Campos "se enfrentan a una pena de entre seis y dos años de cárcel por prevaricación y hasta diez años de inhabilitación política".

Mañana declararán el concejal de Parques y Jardines, Juan José Alayón, y el de Obras, Alfonso Barroso.

[daute]

El PSOE exige la dimisión del director TVC, Daniel Cerdán, por el caso de Las Teresitas

EFE
Santa Cruz de Tenerife
El vicesecretario general de los socialistas canarios, Francisco Hernández Spínola, exigió hoy "la dimisión inmediata" del director de la Televisión Autonómica de Canarias (TVC), Daniel Cerdán, por "manipular" la información sobre la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de la playa de Las Teresitas.
El alto tribunal notificó el pasado viernes la sentencia que invalida la compraventa de las parcelas colindantes a la playa santacrucera de Las Teresitas, llevada a cabo por el ayuntamiento que preside Miguel Zerolo (CC) en septiembre de 2001 por un importe de 8.750 millones de pesetas.

"Acusamos a la TVC de ocultar información relevante a los canarios, minimizando hasta el absurdo la sentencia del Supremo sobre las Teresitas, una operación capitaneada por Zerolo y que ha entrañado un grave perjuicio para los intereses generales", agregó el dirigente socialista y responsable de la campaña electoral de su partido.

"De esta actitud sectaria hacemos responsable a su director, que ha venido a confirmar las sospechas que teníamos sobre su parcialidad a favor del Gobierno de Canarias y de CC", subrayó.

[daute]

Trujillo exige la dimisión del director de la Televisión Autonómica Canaria

C24H

S/C de Tenerife/ A través de un comunicado Ramón Trujillo, candidato a la alcaldía de Santa Cruz de Tenerife por Los Verdes-Izquierda Unida-Unión Ciudadana (LV-IU-UC), exige la dimisión del director de la Televisión Autonómica Canaria (TVC) tras el apagón informativo de hoy domingo sobre el fallo judicial sobre Las Teresitas.

Trujillo considera de extrema gravedad la manipulación informativa y la parcialidad de este medio de comunicación en favor de Coalición Canaria después de que el Tribunal Supremo anulase el acuerdo de compra de los terrenos suscrito por Miguel Zerolo con dos multimillonarios locales. Este asunto, portada de todos los diarios regionales no ha sido siquiera mencionado en los informativos de la TVC por lo que LV-IU-UC exige también la dimisión del responsable de contenidos de dichos servicios.

Trujillo se solidariza además con los trabajadores de la TVC que en la actualidad se encuentran en huelga debido, no sólo a las condiciones laborales que soportan, sino al rechazo de muchos de ellos a la burda manipulación bajo la que tienen que trabajar.

Trujillo señala que la sentencia del Supremo es de tanta trascendencia que el propio Zerolo tuvo que ofrecer ayer sábado una rueda de prensa extraordinaria para tratar de defender su gestión. Además, Trujillo considera despreciable la cortina de humo con la que estos directivos tratan de ocultar los temas que más afectan a la ciudadanía al dedicar la mayoría del informativo a la inmigración africana, intentando crear un clima de alarma social basado en el rechazo al inmigrante pobre, ya que, por ejemplo, la inmigración ilegal por puertos y aeropuertos jamás aparece en el orden del día.

[daute]

La Junta Electoral desestima la denuncia de CC por "la campaña de Pinocho"

"Ciudadanos de Santa Cruz" informó hoy mediante un comunicado que la Junta Electoral de Santa Cruz de Tenerife ha desestimado la denuncia interpuesta por CC por la campaña de Pinocho, llevada a cabo por la formación encabezada por Guillermo Guigou, candidato a la alcaldía de Santa Cruz de Tenerife.

El comunicado agrega que la Junta electoral "acuerda que no se encuentra, en el ámbito de la competencia que la normativa electoral establece, fundamento para acceder a lo que en el escrito de denuncia se solicita".

"Ciudadanos por Tenerife" había insertado en vallas publicitarias de la capital tinerfeña unos carteles con la imagen de Pinocho.

[daute]

La JEC ordena modificar la campaña en la que el Gobierno canario invita a votar

PORQUE INCLUYE UNA REFERENCIA IMPLÍCITA A LOS LOGROS OBTENIDOS POR EL EJECUTIVO REGIONAL

La Junta Electoral de Canarias ha resuelto que la campaña Tú tienes el poder, vota, del Gobierno canario, no se ajusta a la normativa y ordena que suprima las referencias a la creación de trabajo, hospitales y educación, según pronunciamiento facilitado este lunes por el Partido Socialista.

La campaña, además de hacer referencia a la educación o el trabajo, así como a la seguridad, el transporte y la sanidad, agrega: Tú voto es imprescindible. Ahora tienes el poder de decidir el futuro de Canarias. Vota.

La Junta Electoral considera que el objetivo de la campaña no se puede encuadrar en los supuestos previstos por la ley referentes a informar acerca de un proceso electoral y a fomentar la participación sin influir en la orientación de su voto.

En esta campaña, prosigue, se incluyen motivaciones que podrían desencadenar el voto, lo que va más allá del ofrecimiento de información.

Asimismo, incluye una referencia implícita a los logros obtenidos por el poder público que realiza la campaña, aspecto "igualmente prohibido".

El Partido Socialista informó de que en la mañana de este lunes había denunciado la campaña y que la Junta Electoral de Canarias resolvió el expediente en esta misma jornada.

Los socialistas expresan su "rechazo a las prácticas reincidentes contrarias a la legislación electoral que, de forma reiterada, son realizadas por los responsables públicos de nuestro Archipiélago, que con dinero público diseñan subliminales campañas para intentar definir voluntades de voto".

[daute]

Los trabajadores de ambulancias de toda Canarias se encierran en la Consejería de Sanidad en Tenerife

Los trabajadores se niegan a desalojar el edificio hasta que la consejera de Sanidad y Consumo del Gobierno Canario, María del Mar Julios, se avenga a escuchar sus reclamaciones

Trabajadores de ambulancias de todas las islas del Archipiélago se encuentran encerrados desde las 11.30 horas de este miércoles 16 de mayo en las dependencias de la Consejería de Sanidad y Consumo del Gobierno canario en la Rambla del General Franco en el curso de la huelga de ambulancias.
Fuentes de los sindicatos convocantes han confirmado el encierro y el piquete exterior.

[daute]

El Gobierno canario bendice el decreto farmacéutico en favor de González

LA REGULACIÓN DEL SECTOR BENEFICIA AL BOTIQUÍN DEL PORTAVOZ DE CC

EFE. Santa Cruz de Tenerife
El Consejo de Gobierno aprobó este martes dos nuevos decretos de la Consejería de Sanidad que desarrollan la Ley Territorial de Ordenación Farmacéutica de Canarias, para la regulación de los procedimientos de autorización, instalación y apertura de las nuevas oficinas de farmacia y de los botiquines farmacéuticos de urgencia. La nueva normativa beneficia al botiquín del portavoz parlamentario de Coalición Canaria, José Miguel González, al transformar el establecimiento del centro comercial Añaza en farmacia (ver información publicada el 3 de mayo).

El portavoz del Gobierno, Miguel Becerra, indicó que el decreto por el que se regulan los procedimientos de autorización, instalación y apertura de las oficinas de farmacia persigue seleccionar a los candidatos que concursen para abrir nuevas oficinas, en función de sus méritos y cualificación profesional. De esta manera se prevé que a tal efecto se desarrollen procedimientos de concurrencia competitiva, de manera que se seleccionen los profesionales más capacitados para el ejercicio de la profesión farmacéutica al frente de una oficina de farmacia, aumentando el nivel de calidad del servicio con el consiguiente beneficio para la salud de los ciudadanos.

Igualmente, este decreto regula todos aquellos aspectos relativos a la fase de apertura y funcionamiento de las farmacias, previa comprobación por parte de la administración que los locales propuestos cumplen con todos los requisitos, entre los que se encuentran especialmente los de accesibilidad física y ausencia de barreras arquitectónicas, y que cuenten con los medios materiales adecuados para desarrollo de una atención farmacéutica de calidad. Este decreto abre el proceso para una próxima convocatoria de 114 nuevas oficinas de farmacia.

En los lugares donde no es posible la instalación de una oficina de farmacia, el decreto por que se regulan los botiquines farmacéuticos de urgencia establece la forma en que se cubrirá la atención farmacéutica, facilitando el acceso a esta prestación de los ciudadanos residentes en núcleos poco poblados, lejanos o con problemas de comunicación o transporte, o que sufran incrementos estacionales de población. Un requisito establecido es que el núcleo poblacional tenga al menos 500 habitantes o disponga de atención médica pública a través de consultorio local, debiendo estar a una distancia mínima de tres kilómetros de la oficina o botiquín farmacéutico más cercano.

El botiquín deberá adscribirse a la oficina de farmacia más cercana situada dentro de la misma zona farmacéutica, debiendo tener un horario mínimo de apertura de quince horas semanales y contar con unas existencias mínimas que se señalan en el mismo decreto.

[daute]

Admitida una querella por prevaricación contra el alcalde de Tegueste

POR DESTITUIR A ANTONIO EXPÓSITO (PSC) COMO CONCEJAL

RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR Santa Cruz de Tenerife
El Juzgado de Instrucción de La Laguna ha admitido a trámite una querella por prevaricación contra el alcalde de Tegueste, Vidal Suárez (ATI-CC), presentada por el concejal socialista Antonio Expósito, a quien el alcalde, con los votos de su mayoría absoluta, anuló su condición de edil del consistorio teguestero en noviembre pasado.

Expósito presentó la querella por prevaricación contra Vidal Suárez tras conocerse una resolución de la Junta Electoral Central, firmada por el magistrado José María Ruiz Jarabo Ferrán, de fecha 28 de marzo de 2007, por la que devuelve al que fuera portavoz del grupo municipal Socialista su condición de concejal. Antonio Expósito, actual candidato a la alcaldía de Tegueste por el PSC-PSOE, fue destituido como concejal por CC en un pleno presidido por el alcalde Vidal Suárez que se celebró el 28 de noviembre de 2006.

El motivo aducido por Vidal Suárez para aprobar en pleno el acuerdo por el que se retiraba a Antonio Expósito su condición de concejal fue que incurría en incompatibilidad al ser funcionario del Ayuntamiento, aunque Antonio Expósito fue destinado a trabajar en el Consorcio de Tributos de Tenerife en la sede de Tacoronte.

En la resolución de la Junta Electoral Central se establece que al no haber transcurrido el término de diez días establecido por el artículo 10.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto de 28 de noviembre de 1986, en el momento en que se ejerció la acción reclamada, “no cabe entender la renuncia aludida a la condición de concejal, por lo que no procede la expedición de la correspondiente credencial a su sustituto en los términos previstos en el artículo 182.1 LOREG”.


A esta querella por prevaricación presentada por Antonio Expósito se une la del ex concejal popular José del Toro, que ha denunciado a Vidal Suárez ante la Fiscalía Anticorrupción también por prevaricación y por falsedad en documento público.

[daute]

Rotas las negociaciones del profesorado en huelga con el gobierno.

19.04.07 - El Comité de Huelga del profesorado no universitario de la enseñanza pública no universitaria de Canarias, reunido en el día de hoy en Santa Cruz de Tenerife, considera desde este momento rotas las negociaciones que ha venido manteniendo durante los últimos días con la Consejería de Educación del Gobierno Canario.

Al mismo tiempo, acuerda proponer al los 24.500 docentes de las islas la convocatoria de un día de huelga, en todos los centros de enseñanza de Canarias para el próximo viernes, día 25 de mayo. Ese mismo día tendrán lugar concentraciones y manifestaciones del profesorado en las distintas islas. Con esta movilización, en la que se vuelve a retomar la exigencia de homologación retributiva, sin contrapartidas, del profesorado canario con el resto del funcionariado, se pone fin por el presente curso a las jornadas de huelga habidas el pasado 20 de abril y el 11 de mayo, y que han sido secundadas mayoritariamente por el profesorado. Durante el próximo miércoles y jueves, el Comité de Huelga y el profesorado que así lo decida realizarán también acciones diversas de protesta.

Desde el pasado martes, este Comité de Huelga ha estado esperando pacientemente una propuesta económica concreta que el Gobierno comprometiera en futuros Presupuestos. Hasta el día de hoy, la Consejería no ha hecho oferta retributiva alguna, antes al contrario ha pretendido trasladar esta respuesta para el próximo lunes, razón por la que el Comité de Huelga adoptó la decisión de emplazar al Gobierno hasta las 12 de hoy sábado.

Al no haber recibido respuesta alguna, y habiendo prevenido al Gobierno desde el día de ayer, este Comité ha decidido la ruptura del proceso de negociación abierto al respecto y manifiesta públicamente su indignación ante lo que consideran una burla y una burda maniobra dilatoria, donde ha quedado sobradamente demostrada la nula voluntad negociadora del Gobierno de Coalición Canaria.

El profesorado canario había esperado pacientemente desde 1995 a que el Gobierno revisara las diferencias retributivas que, año tras año, se han venido produciendo entre los docentes y el resto de funcionarios de la Comunidad Autónoma y que, en reiteradas ocasiones, los tres últimos gobiernos, conformados por Coalición Canaria y presididos sucesivamente por Manuel Hermoso, Román Rodríguez y Adán Martín, fueron negando dicha negociación.

Desde el pasado febrero, con un planteamiento unitario de las 10 organizaciones presentes en el sindicalismo de la enseñanza en Canarias, se reiteró al Gobierno la petición de homologación del profesorado con el resto del funcionariado. Ante la nula respuesta del Gobierno, se presentó un preaviso de huelga para el 20 de abril, 11 de mayo y la semana del 21 al 25 de mayo, con la única exigencia de homologación sin contrapartidas.

El Gobierno se vio obligado a sentarse una vez comprobada la masiva participación del profesorado, superando el 90%, en la jornada de huelga de 20 de abril.

En estas negociaciones, el Comité de Huelga accedió a no mencionar ni reclamar los 12 años de atrasos adeudados al profesorado. El Comité de Huelga accedió, igualmente, a no mencionar el término de homologación a fin de facilitar el proceso negociador. Al mismo tiempo que planteó al Gobierno que no hiciera referencias a retribuciones de los docentes del Estado. El Comité de Huelga hizo denodados esfuerzos para intentar acercar posiciones entre su planteamiento inicial y la posición inamovible del Gobierno, cuyas únicas intenciones han sido las de intentar apagar el conflicto, entreteniendo y dilatando las conversaciones, y, en todo caso, persiguiendo que el Comité de Huelga fuera aceptando sus propuestas de marco conceptual de la negociación, de metodología de trabajo, sin aportar otra solución al problema planteado de diferencias retributivas entre funcionarios de igual titulación y categoría, que el anticipo acelerado y chapucero en Canarias de un Estatuto de la Función Pública Docente, que en la actualidad está siendo objeto de negociación en Madrid, que tendrá carácter de norma básica y que, por tanto, será de obligado cumplimiento en todo el Estado.

Este Gobierno, una vez más, ha demostrado su incapacidad para solucionar los problemas educativos de Canarias, dejando de manifiesto su talante no negociador, demostrando un absoluto desprecio y falta de respeto hacia las reivindicaciones del profesorado, que han sido apoyadas por la totalidad de los partidos que se presentan a las elecciones en Canarias, apoyo que agradecemos públicamente. La única organización política que no ha apoyado ha sido Coalición Canaria, cuyo candidato a la Presidencia, el Sr. Rivero, no ha tenido hasta la fecha siquiera la deferencia de recibir al Comité de Huelga, a pesar de habérselo solicitado de forma expresa.

Durante este proceso, el profesorado ha demostrado un alto nivel de madurez y responsabilidad, entrando incluso a negociar la inaceptable propuesta del Gobierno, en un intento de acordar avances para la enseñanza pública en Canarias; y abundando en esa dirección presentó al Gobierno en los pasados días un documento conteniendo una propuesta de “Preacuerdo de compromiso social por la mejora de la educación en Canarias” y llegando incluso a desconvocar la huelga los días 21 y 22 de mayo para favorecer la negociación. Sin embargo, esta actitud no obtuvo gesto alguno de cesión por parte del Gobierno.

Este Comité de Huelga valora muy positivamente la unidad sindical, los esfuerzos hechos por la representación de los trabajadores para unificar posiciones, lo que indica un alto grado de madurez del sindicalismo canario, y lamenta que el Gobierno no haya sabido estar a la altura de las circunstancias.

El Comité de Huelga del profesorado le envía al próximo Gobierno, que se configurará a partir de las elecciones del próximo día 27 de mayo, el mensaje de que va a continuar unido demandando la homologación retributiva del profesorado, sin contrapartidas, y denuncia la irresponsabilidad del actual Gobierno que traslada al próximo un conflicto y un problema sin resolver en la enseñanza pública canaria.

Agradece al conjunto del profesorado su apoyo, implicación y compromiso en las movilizaciones y a la sociedad canaria su comprensión y apoyo hacia las demandas planteadas.

A los medios de comunicación les agradece la atención que las reivindicaciones y movilizaciones del profesorado les han merecido.

Y desde ahora ofrecemos al próximo Gobierno nuestra disposición para que, desde los inicios del próximo curso, se abra un proceso de diálogo y negociación para mejorar la educación pública en Canarias y le hace la petición de que a lo largo de la próxima legislatura la educación se considere una prioridad y se apueste por alcanzar el 7% del Producto Interior Bruto destinado a tal fin.


Escrito de las centrales sindicales representadas en el comité de huelga de la enseñanza pública no universitaria en Canarias.

10.04.07 - Ante los escritos remitidos por la Consejería de Educación, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias al colectivo docente no universitario y los medios de comunicación del archipiélago, consideramos necesario realizar algunas puntualizaciones aclaratorias y evitar en lo posible la confusión que haya podido generarse.

Las diferencias laborales que impone el desempeño del puesto de trabajo de cualquier empleado público docente, con respecto a sus equivalentes en otras consejerías de esta comunidad autónoma, no tienen por qué repercutir en nuestro régimen contributivo, por cuanto no suponen una menor carga de trabajo, ni menor dificultad o responsabilidad a la hora de ejercer nuestras tareas. Esta circunstancia ya fue reconocida por el Gobierno de Canarias al promulgar la Ley 4/1991, según la cual “(…) procede ahora [tras afrontar otra serie de medidas] la adecuación de las retribuciones de los funcionarios docentes que prestan servicios en esta comunidad autónoma (…)”. Una adecuación que debía y debe realizarse, repetimos, con nuestros equivalentes en otras consejerías del archipiélago, a igualdad de categoría y nivel. Una adecuación que ya es historia.

La realidad es que los funcionarios del sistema educativo canario sufrimos hoy una diferencia retributiva sangrante con nuestros equivalentes. Una diferencia, por cierto, que ya ha sido reconocida por el Sr. Consejero de Educación, Cultura y Deportes, pero a la que no quiere o no sabe hacer frente. No inventamos nada; estamos ante una realidad objetiva, comprobable por quien quiera hacer el ejercicio de cotejar cifras y Relaciones de Puestos de Trabajo.

Por otro lado, llama poderosamente la atención el doble y contradictorio discurso que mantienen los miembros de este Gobierno ya que, mientras unos sostienen que somos los docentes mejor pagados del Estado, otros, como el Sr. Viceconsejero de Educación, afirman otras cosas. De hecho, en el escrito entregado por el Sr. Viceconsejero al Comité de Huelga el pasado jueves, 3 de mayo, afirmaba que “(…) se advierte un desfase individual a partir de la consolidación del tercer sexenio (…)” entre los docentes canarios y los de otras comunidades autónomas, y continuaba diciendo que “la Consejería se compromete a paliar la situación (…)”, ¡hasta lograr incluso ponernos entre los terceros o cuartos mejor pagados del Estado! ¿En qué quedamos, señores del Gobierno?

En este sentido, habría que aclarar de una vez que las competencias en Educación están transferidas a las comunidades autónomas; que cada una de ellas establece sus particularidades a nivel retributivo sobre la base de lo dispuesto, entre otras, en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, y que si vamos a hablar de diferencias salariales entre comunidades, también deberíamos hablar del IPC en cada una de ellas, de las diferencias de niveles vida, del coste de la insularidad, de la ultraperiferia, de las condiciones de trabajo en las que realiza su labor cada colectivo docente y de un largísimo etcétera.

Pero ya puestos a comparar, animamos a los cargos en el Gobierno de Canarias a que hagan el sano ejercicio de cotejar la totalidad de sus retribuciones mensuales con las percibidas por sus equivalentes de otras comunidades autónomas, para comparar luego estas cifras con los resultados obtenidos en la labor de gobierno realizada en cada caso, según parámetros de productividad, eficacia en la gestión y nivel de satisfacción social, por citar sólo algunos. Saquen ustedes después las conclusiones que estimen oportunas.

Sr. Consejero de Educación, Sres. del Gobierno de Canarias, no basta con manifestar el deseo de negociar ante un conflicto del que únicamente ustedes son responsables. Hay que dar el paso de sentarse y poner las cartas sobre la mesa. Y esto último implica no entablar discusiones bizantinas e interesadas, cuya única pretensión es dilatar la toma de decisiones y el establecimiento de acuerdos. Las reivindicaciones del colectivo docente son claras y justas, y ustedes han pretendido sentarse con nosotros a dar respuesta a preguntas que no habíamos hecho.

Los Sindicatos que representamos al colectivo docente han manifestado reiteradamente durante los últimos años la necesidad de dar una solución definitiva al problema de la homologación retributiva del profesorado canario. Ese fue su momento para sentarse a negociar, pero no quisieron hacerlo. Luego, el pasado 9 de febrero, constituidos ya como Comité de Huelga, pedimos en firme abrir un proceso negociador al respecto, pero ustedes volvieron a dejar pasar su momento. Ahora es nuestro tiempo; es la hora en que los docentes decimos “basta” y nos movilizamos, en una lucha que no tenemos intención de abandonar mientras no se dé una respuesta satisfactoria a nuestras demandas. Ahora es nuestro momento, y es el mejor.

Frente a esto, y para contrarrestar la movilización del profesorado, abrumadoramente mayoritaria, histórica en nuestro colectivo, el Gobierno de Canarias decide enviar documentos a los centros, que luego inserta en los medios de comunicación, en los que manifiesta su muy particular visión del conflicto, a la que nosotros nos oponemos de la primera a la última palabra. Con todo, celebramos que por una vez esta Consejería haya demostrado algún interés por dirigirse para algo de forma personalizada al colectivo docente. Sólo les falta ahora hacer alguna cosa positiva por nosotros y por el sistema educativo de las islas. Apenas nada.

Nosotros somos los primeros interesados en hablar de mejoras en el sistema educativo, porque somos también los primeros afectados por sus deficiencias, y porque conocemos como pocos las consecuencias que tienen sobre el alumnado y sus familias. Que quede, pues, claro: en ningún caso esta reivindicación está reñida con ninguna posible negociación futura de medidas de mejora del sistema educativo en Canarias. Únicamente reivindicamos lo que nos corresponde. Esta es la idea que hemos manifestado a todos los grupos políticos con los que nos hemos sentado a tratar la cuestión.

Somos profesionales altamente cualificados, y somos productivos porque hacemos posible un servicio público que cubre un derecho fundamental para la ciudadanía, que resulta básico para el futuro de nuestra sociedad. La Educación no es cualquier cosa, no puede ser tratada de cualquier manera, ni a los profesionales que la hacemos posible tampoco.

[Guachinche]

21/05/2007 (18:42 h.)
ANULADOS SEIS DESPIDOS DEL AYUNTAMIENTO DE LA LAGUNA
Ana Oramas pierde el tercer juicio con los trabajadores de la Banda de Música (http://www.canariasahora.es/noticia/7310/)
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife

El Ayuntamiento de Laguna, presidido por la alcaldesa Ana Oramas (ATI-CC), ha perdido el tercer juicio laboral en relación con el conflicto que ha mantenido en los últimos cuatro años con los trabajadores de la Banda de Música y que ha derivado a la vía judicial. Este lunes se conoció la sentencia del Juzgado de lo Social número 5 que declara nulo el despido de seis trabajadores de la Banda de Música, lo que se une a dos sentencias anteriores, de los Juzgados de lo Social números 4 y 1, que declaran nulo el despido de otros doce trabajadores.

Por tanto, el Ayuntamiento está obligado a readmitir, con alta en Seguridad Social, el pago del sueldo y con contrato a tiempo parcial, a 18 trabajadores que denunciaron al equipo de gobierno, aunque el Ayuntamiento recurra el fallo. Otros tantos trabajadores están a la espera de sentencia.

Santiago Paz Pérez, miembro de la Banda de Música con 25 años de antigüedad y uno de los portavoces de los trabajadores, declaró a este diario que el Ayuntamiento tiene que readmitir de inmediato a todos los que han ganado ya las sentencias y añadió que cuando la sentencia sea firme, el consistorio deberá pagar también los salarios de tramitación y los últimos cuatro años no pagados”.

Santiago Paz explicó que en la sentencia se analiza cómo se ha desarrollado el conflicto, con especial relevancia en la reunión mantenida entre una comisión negociadora de los trabajadores de la Banda de Música y la alcaldesa de la Laguna, Ana Oramas, celebrada el 15 de julio de 2003, donde “la alcaldesa dijo que ella no haría como los presidentes de los equipos de fútbol, que echan al entrenador, sino que echaría a todo el equipo”.

“La alcaldesa de La Laguna se ha querido cargar la Banda de Música y el Juzgado nos ha dado la razón. El 15 de julio de 2003 nos dijo que montáramos una asociación o una fundación privada, porque echaría a todo el equipo”, afirmó Santiago Pérez.

Imputada por la vía penal

Además de la cuestión laboral, la Confederación Canaria de Trabajadores (CCT) ha presentado una querella por la vía penal por delitos contra la hacienda pública y contra la seguridad social, contra los derechos de los trabajadores, contra la administración pública (por prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y malversación de fondos públicos), por falsificación de documentos públicos, por la omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución y por encubrimiento.

Los querellados son Ana María Oramas González-Moro, alcaldesa, Carmen Rosa Marrrero, ex concejala y que actuó por delegación de Oramas como presidenta del organismo Autónomo de Actividades Musicales, Fernando Clavijo, concejal del Ayuntamiento y que, al parecer, ostentó la condición de gerente o asesor del mismo rganismo, y contra Francisco Díaz León, que ocupó el cargo de director de la Banda Municipal de La Laguna.

El 11 de abril de 2005, declararon como imputados en el Juzgado de Instrucción nº3 de La Laguna la alcaldesa Ana Oramas, Carmen Rosa Marrero y el concejal Fernando Clavijo. Oramas se negó a contestar las preguntas de la parte querellante.

¿Qué puedo decir a todo ésto?: Ah, sí: JO - DE - TE

¿Cuántos alcaldes imputados lleva ya ATI-CC en Tenerife?: ZEROLO; LA SAGRADA MENINA PATRONA DE LOS GOLFOS INCORRUPTOS; REVERÓN;...

[aguere7]

hombre guachinche,si eso de jo-de-te va por mi,pues me lo has dicho todo,viva la democracia y el insulto fácil,cosa que yo no te he hecho.
cuando faltan argumentos,se llega a el insulto fácil.
no me siento aludido ni nada,al revés,al leer esto,me reí,no a carcajada,sino esa sonrisita,porque cuando veo que uno llega a esto,es por algo.
así que paso de llegar a los insultos.ya me has demostrado todo.

[daute]

^^ No soy quien para interpretar las palabras de los demás, pero yo entiendo que el JO-DE-TE de Guachinche iba dirijido a Oramas, parece muy evidente, aunque él sabrá responderte mejor, no interpretemos las cosas como ataques personales de cada cosa que se diga, porque creo que se está atacando a los políticos y a sus políticas que como públicas que son y en un estado democrático se puede atacar todo lo que quiera.

En cuanto a la imputación de la Oramas suma y sigue con este clan familiar de CC, "la familia Ccati" Ya me estoy imaginando las reacciones en las próximas horas y días de esta mafia pseudo-siciliana, "mejor para nosotros porque las imputaciones nos darán más fuerza" "todo ha sido una estrategia urdida por Juan Carlos Alemán"

[Guachinche]

...con el JO - DE - TE me refería a la Sagrada Imputada Menina de los Golfos Incorruptos

http://img266.imageshack.us/img266/3293/anitasantadn7.jpg (http://imageshack.us)

Sin más comentarios Aguere7

[aguere7]

ok.una vez mas mis disculpas:nuts: .pero viendo la atacada me han pegado,pues que quieres que te diga.ya cualquier cosa se identifica como ataque:bash: sea a mi o a otra persona.
pero bueno,no me molesta :ohno: esos dibujos:nuts: contra los políticos de C.C.
a mi me da igual.
en la laguna,por ejemplo,se la están cargando y si siguen así veo que va a perder ese título de ciudad patrimonio,porque cada vez queda menos.
lo de la catedral,pues mas que el ayuntamiento,que lo pague el puto vaticano,que para eso tiene la pasta que tienen los curas esos.
de resto,se la están cargando,eso nunca lo he dudado.
pero viendo el panorama,prefiero votar a oramas,lo cual no lo hice en las anteriores elecciones ya que voté a el psoe,que a los demás partidos,ya que ninguno veo que me demuestra algo decente.
a el parlamento,pues ni pu-ta idea a quién votar.a coalición,ese partido que tanto ``amo´´ y soy afiliado de el (¿?) y simpatizo con su causa,pues ni les voto.
motivos:
- bajada de pantalones :down: ante el gobierno de zapatero y el anterior de aznar.votar a favor de que los inmigrantes canjeen el carnet de conducir por el de españa,cuando sabemos que la mayoría son comprados en esos países y no saben el código de circulación español y aquí uno gastándose las perras en matrícula y prácticas.
- llevar años y años hablando de el tema de controlar la imigración y esto sigue un coladero y por otro facilitando que entren como pedor por su casa,con ayuda de el zapatero y su talante de los co-jo-nes.
- tener las ambulancias como las tienen y eso lo han permitido.
- tener a las trabajadoras de la limpieza con esas condiciones mediocres de trabajo.
y así muchas mas cosas.
por eso no les votaré a nivel regional.
pero es que para mi,todos y digo TODOS:grouphug: :grouphug: :grouphug: ,los partidos políticos son iguales:kiss: :puke: .
llegarán a el poder,en nombre de la limpieza :puke: :rock: y la transparencia y a los años,seguirán igual de corruptos.
otra cosa que me toca las bolas,es el sistema electoral canario,donde los P.P.,C.C. y P.S.C. se niegan a modificar para seguir en sus poltronas.
pero bueno,si veo que por ejemplo la política de el cabildo a nivel insular e sbuena con sus fallos y virtudes,pues les voto.¿es malo eso? ¿es por eso que soy de A.T.I.?
voto a el partido que veo que me da que lo ha hecho bien.
ningún partido por mucho que diga la gente,lo hace bien y todos o parte de su gente ,robarán y harán obras faraónicas y descalabaros de todo tipo.
así que,no vengan a hablar de que sólo C.C. es el culpable de todo,porque,todos,son iguales.todos se creen salvadores y luego,como siempre,se vuelven sucios y corruptos.
lo fácil es meterse con un sólo partido,sacar foto-montajes y quedarse tan panchos.
es mas,si tan anti canarión soy,pues no sé porqué carajo he defendido muchas veces a gran canaria y siempre he dicho que es una isla que me gusta visitar.
otra cosa es la gente que enseguida aprovecha cualquier cosa para meterse con tenerife:bash: :gaah: .defenderme :horse: no puedo,porque soy el malo y de ati:righton: ,pero que ataquen y digan cosas de tenerife y contra tenerife,si se puede y es democrático.
pues nada.creo que las cosas lo dicen por si solas.y sí,estoy nervioso:crazy2: :crazy2: :rofl: :badnews: .no veas.llevo 7 termos de tilas.
defenderse es ponerse nervioso.:lol: :lol: :nuts: :cheers:

[Guachinche]

coño tío, pase que tengas faltas de ortografía, es de humanos, pero intenta no poner tanto dibujito, porque sinceramente, al tercero que me encuentro ya paso de seguir leyendo.

[SeVi]

Pues a mí que me ha gustado ese comentario-defensa, me ha parecido gracioso y todo, jejeje

[daute]

Atacada la web de Canariasdigital.com

Desde el miércoles 16 de mayo, la web www.canariasdigital.org está teniendo problemas por los ataques de hackers a sueldo. La empresa que les sirve el hosting está teniendo dificultades para resolver esta situación, hasta el punto de que hoy lunes la web está sin servicio. El ataque se viene a producir casi en el momento en que se anuncia la presentación del libro "Adán expulsado del Paraíso: crónicas del caciquismo canario".

[daute]

El PSOE de Tacoronte denuncia a CC por manipular sus votos y agredir a unos de sus candidatos

El Partido Socialista (PSOE) de Tacoronte denunció ayer ante la Guardia Civil al concejal y número 2 de la lista de ATI-CC, Fernando Meneses, puesto que lo “sorprendieron sacando los votos del PSOE de los buzones de los vecinos" tras lo cual, al "ponerse muy nervioso, golpeó con la defensa de su coche a uno de los candidatos socialistas que le estaba pidiendo explicaciones, como demuestra el correspondiente parte de lesiones extendido en el Centro de Salud”, asegura un comunicado.

Una conducta que los socialistas han calificado de “grave” ya que supone una violación de la “privacidad y la intimidad" del correo de los ciudadanos. Por ello, han decidido denunciar igualmenta la “sustracción ante la Junta Electoral porque su comportamiento podría constituir un delito que debe ser castigado”, añade el texto.

El PSOE de Tacoronte ha solicitado al alcalde del municipio, Hermógenes Pérez, “que se tranquilice y calme a los miembros de CC, que están demostrando un comportamiento vergonzoso y antidemocrático en los últimos días de campaña”.

El secretario general de los socialistas de este municipio tinerfeño, Juan Ignacio Viciana, considera que este “nerviosismo inusual” de ATI se debe a que “sabe que van a perder la mayoría absoluta, pero eso no justifica que se rompan las reglas del juego democrático y se llegue a estos extremos”.

Viciana destaca que el “clima en la calle ha sido ejemplar hasta este momento” cuando las previones del “mal resultado” para CC, ha hecho que sus candidatos se quiten la “careta” y muestren “lo que son capaces con tal de mantenerse en el poder”.

“Las elecciones deben ser la fiesta de la Democracia, el momento en que se rinden cuentas y se hacen propuestas para ganarse la confianza de los ciudadanos, pero ATI-CC está acostumbrada a jugar con las cartas marcadas y se pone muy nerviosa cuando no le salen las cuentas”, concluye el texto.

[daute]

Trabajadores de TVC se encierran en los platós de Gran Canaria y Tenerife

ACN. Santa Cruz de Tenerife
Los tabajadores de la Televisión Canaria iniciaron a las 09:30 horas de la mañana de este jueves un encierro en los platós de Tenerife y Gran Canaria, retomando de esta forma la huelga y acciones reivindicativas interrumpidas el pasado lunes en señal de luto por el fallecimiento de su compañero Cosme Orta.

Unas 70 personas en la delegacion de Santa Cruz de Tenerife y 40 en la sede de Las Palmas de Gran Canaria permanecen encerradas en los platós impidiendo el desarrollo normal de la programación informativa, como fue el caso de la entrevista prevista para las 09:00 horas al candidato de Coalición Canaria a la Presidencia del Gobierno autonómico, Paulino Rivero. Benjamín Santana, miembro del comité de huelga, declaró que permanecerán en el interior de las instalaciones hasta que representantes de la empresa Socater, productora que distribuye la mayor parte de la programación de la televisión canaria, se avengan a avanzar en las negociaciones y, precisamente, un miembro de la compañía acudió al plató de Tenerife.

La consigna “sin negociación, no hay televisión” sólo se vio interrumpida durante un minuto de silencio que los trabajadores dedicaron a la memoria del subdirector de Informativos Cosme Orta, fallecido el pasado domingo.

[daute]

La Policía ordena el desalojo de la TV Canaria en Tenerife

RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife
Los trabajadores de la empresa Socater, productora que gestiona los contenidos e informativos de la Televisión Canaria, han abandonado el encierro que mantenían desde las 9:30 horas de la mañana de este jueves tras una orden de desalojo de la Policía Nacional. Los trabajadores han salido de los platós y se han concentrado a las puertas de la sede de la Televisión Canaria en Santa Cruz de Tenerife. Sin embargo, en la sede de Las Palmas de Gran Canaria siguen encerrados en el interior del centro de producción.

El hartazgo de los trabajadores de Socater es cada vez más evidente ante la negativa de la empresa a sentarse a negociar, manifestaron fuentes sindicales. Durante el encierro y la concentración que mantienen por fuera de la sede en Santa Cruz, los trabajadores han coreado “Hoy Coalición, no sale en televisión”, con la música de la campaña electoral de CC, y “Sin negociación, no hay televisión”.

José Pascual Martínez, presidente del Comité de Empresa de Socater, ha afirmado a este diario que los trabajadores se encerraron en la mañana de este jueves en el centro de producción de Santa Cruz de Tenerife “de forma muy pacífica y tranquila. Cuando ha venido la Policía a desalojarnos, hemos salido caminando también pacíficamente”.

José Pascual expuso que el encierro y la posterior concentración “es una medida de presión para que se abra la negociación del segundo convenio colectivo. No hemos tenido ninguna respuesta por parte de la empresa”.

Los trabajadores mantienen la huelga para este jueves, el viernes y todo el fin de semana. De hecho, en la mañana de este jueves no se retransmitió la entrevista con el candidato de CC, Paulino Rivero. Los representantes de los trabajadores consideran que la empresa debe moverse “puesta la pelota está en su tejado. Son ellos los que tienen que moverse para desatascar esta situación”.

[daute]

Los trabajadores de Televisión Canaria impiden que se realice la entrevista a Paulino Rivero

En las las sedes capitalinas se han encerrado en los platós

C7 Las Palmas de Gran Canaria
Este periódico se puso en contacto con los trabajadores que permanecen encerrados en los platós de la sede de Las Palmas y Luis Muro, en nombre de los manifestantes, dijo que "hemos llegado a este extremo con el fin de que se negocie el convenio colectivo, es lo que pedimos".

Los tabajadores de la Televisión Canaria han iniciado a las 09:30 horas de la mañana de hoy jueves, un encierro en los platós de Tenerife y Las Palmas, retomando de esta forma la huelga y acciones reivindicativas que interrumpieron el pasado lunes en señal de luto por el fallecimiento de su compañero Cosme Orta.

Unas 70 personas en la delegacion de Tenerife y 40 en la de Las Palmas, permanecen encerrados en los platós impidiendo el desarrollo normal de la programación informativa, como fue el caso de la entrevista prevista para las 09:00 horas de la mañana de hoy jueves, al candidato de Coalición Canaria a la Presidencia del Gobierno, Paulino Rivero.

Benjamín Santana, miembro del comité de huelga ha declarado a ACN Press que permanecerán en el interior de las instalaciones hasta que representantes de la empresa SOCATEL, productora que distribuye la mayor parte de la programación de la tele canaria, se avengan a avanzar en las negociaciones.

En el momento de elaborar esta información un representante de la productora se personaba en el plató de Tenerife.

La consigna "sin negociación, no hay televisión", solo se vio interrumpida durante un minuto de silencio que los trabajadores dedicaron a la memoria del reciente desaparecido, Cosme Orta.

^^ Que penita lo de la entrevista.

[daute]

Amenazas e insultos a periodistas en el pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz

UNA MUJER HIZO EL GESTO DE CORTARLE EL CUELLO A RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR

ACN. Santa Cruz de Tenerife
La Unión de Profesionales de la Comunicación de Canarias (UPCC) denuncia, en nota de prensa, las amenazas e insultos que ha recibido el periodista Ramón Pérez Almodóvar en la sesión plenaria de hoy celebrada en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. La organización sindical rechaza este tipo de comportamientos "que atentan no sólo contra esta persona, sino también atacan frontalmente el derecho a la libertad de expresión y a la información de los ciudadanos", señala.

El sindicato expresa con la "máxima contundencia posible" su rechazo a este tipo de situaciones, en las que los periodistas "se convierten en la diana de personas cuyo talante democrático es más que discutible". UPCC advierte a las instituciones públicas que, en última instancia, son las responsables de evitar amenazas, insultos y coacciones contra los profesionales de la comunicación dentro de sus dependencias.

UPCC recuerda que Pérez Almodóvar estaba realizando su trabajo, como redactor del periódico digital Canarias Ahora, cuando una señora del público le amenazó haciendo el gesto de cortarle el cuello. El periodista comunicó estos hechos y un asesor del Ayuntamiento retiró a esta persona del salón de plenos. Previamente, otro individuo también profirió insultos contra este periodista antes de comenzar la sesión plenaria, en la que se debatía la operación urbanística sobre la playa de Las Teresitas.

"La situación llegó a ser de tal tensión que, al final del pleno, miembros de la Policía Local recomendaron al periodista que saliera por el garaje del edificio municipal, consejo que rehusó aún a sabiendas que en la calle le esperaban otras personas para insultarle", explica la organización sindical, que destaca que, además, en este "lamentable incidente" también fueron objeto de distintos insultos los trabajadores de la televisión local Canal 8, en la que Pérez Almodóvar trabaja en el programa 'Denuncia Pública'.

UPCC reclama a los responsables de esta administración pública que colabore en la identificación de las personas que amenazaron e insultaron a los profesionales de la comunicación esta mañana. "Estos hechos de suma gravedad son más propios de lugares donde no se ha avanzado en el respeto a los mínimos derechos que garantizan las sociedades democráticas", resalta el sindicato, que muestra su solidaridad con los compañeros y hace un llamamiento a los medios de comunicación para que colaboren en la denuncia de estas situaciones por "afectarnos a todos".

[daute]

El PP se 'desmarca' de CC en el Ayuntamiento santacrucero

CANARIAS AHORA. Santa Cruz de Tenerife
El Partido Popular de Tenerife, con su número uno a la cabeza, Cristina Tavío, ha decidio en la mañana de este viernes abstenerse en la votación de la propuesta del Consistorio santacrucero de presentar un recurso contra la decisión judicial de paralizar la venta del frente marítimo de la playa de Las Teresitas. La mayoría absoluta de CC en la legislatura que ahora termina permite al alcalde Miguel Zerolo llevar adelante su iniciativa.

Así, el pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en funciones acordó este viernes, con los catorce votos de Coalición Canaria (CC), recurrir la sentencia del Tribunal Supremo que anuló la compra venta de la playa de Las Teresitas, mientras que los grupos Mixto y Socialista votaron en contra y el Popular se abstuvo.

La sentencia se recurre ante el Tribunal Supremo pues los servicios jurídicos consideran que es "incongruente" porque en ella se resuelve una cuestión que los demandantes, la Asociación Ecologista El Rincón, no había planteado, pues recurrió el convenio urbanístico pero no el contrato de compra venta.

En caso de que el recurso ante el Tribunal Supremo no prospere el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife presentará otro ante el Constitucional.

Estas decisiones fueron criticadas por los grupos Mixto y Socialista, y así el concejal del primero, Ángel Isidro Guimerá consideró una "aberración" jurídica y un "despropósito y una irresponsabilidad" política el decreto en el que se sustenta el acuerdo de la corporación municipal.

Ángel Isidro Guimerá opinó que la finalidad del recurso es dilatar la obligación de cumplir una sentencia "clara y firme" del Tribunal Supremo, y añadió que aunque fuese admitido no se suspendería la decisión del Alto Tribunal.

Acusó al alcalde en funciones, Miguel Zerolo, de "huir hacia adelante y no asumir sus responsabilidades" ante una sentencia "rotunda e irrecurrible" del Tribunal Supremo.

El concejal del grupo Mixto también criticó el recurso ante el Tribunal Constitucional, y reiteró que la sentencia del Supremo no afecta a derechos o libertades de los ciudadanos.

Si no se cumple la sentencia se puede incurrir en un delito, aseveró Ángel Isidro Guimerá, quien se mostró convencido de que los concejales que en 2001 acordaron la compra venta de la playa "votaron a favor no en defensa de los intereses generales".

El concejal socialista Ramiro Cuende preguntó los motivos por lo que ahora se pide la nulidad de la sentencia y no se hizo lo mismo con otra anterior del Tribunal Supremo por la cual se declaró que la playa de Las Teresitas es edificable.

Recordó Ramiro Cuende que con la última sentencia del Tribunal Supremo la corporación municipal deberá devolver en torno a los 55 millones de euros a los empresarios que realizaron la compra, y que son los presidentes de la Cámara de Comercio, Ignacio González, y de la federación de la construcción Fepeco, Antonio Plasencia.

Este acuerdo ha sido adoptado casi una semana después de que los grupos Mixto y Socialista pidiesen en el pleno de la corporación que se cumpliera la sentencia.

En aquella ocasión todos estuvieron de acuerdo en que el Tribunal Supremo no ha anulado el convenio anterior a la compraventa de los terrenos de la playa, por lo que el espacio sigue siendo público.

[daute]

PROTESTA DE SOLIDARIDAD CON EL JOVEN AGREDIDO POR LA POLICÍA LOCAL

Vecinos de Ofra se manifiestan por segundo día contra Unipol y Zerolo

AGENCIAS. Santa Cruz de Tenerife
Numerosas personas se manifestaron durante la mañana de este sábado en el barrio de Ofra (Santa Cruz de Tenerife) para protestar por la supuesta agresión a un joven, José Manuel González, por parte de agentes de la Unidad de Intervención Policial (Unipol) de la Policía Local.

En este contexto, Izquierda Unida Canaria (IUC) pidió este sábado la supresión de la Unipol del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, después de que dos de sus agentes fueran denunciados por agredir brutalmente a un joven de 24 años, y reclamó que se sustituya este cuerpo policial por otra unidad con formación en derechos humanos. La presunta agresión ocurrió el pasado lunes y el afectado sufrió fractura de nariz, pómulos, mandíbula algunos dientes, aunque la Unipol sostiene que el joven se estrelló contra un muro cuando circulaba en motocicleta.

Según IUC, es preciso sustituir la Unipol por otro cuerpo policial "formado en derechos humanos y supervisado por un consejo integrado por partidos, sindicatos y otros ciudadanos". En la reciente campaña electoral, Ramón Trujillo, candidato de IUC-LV-UC al Ayuntamiento, pudo escuchar muchos relatos de jóvenes sobre abusos sufridos con anterioridad por parte de la Unipol, señala este partido.

"El desprestigio popular de la Unipol es producto de un comportamiento policial que la ciudadanía no se merece", señaló Trujillo. Añadió que el Ayuntamiento "debe personarse en el juicio sobre la brutal agresión para contribuir a llegar al fondo de lo sucedido y, en caso de que se derivaran responsabilidades penales, garantizar que no haya impunidad".

[Guachinche]

lo mejor de todo es como Radio El Diarrea cubrió la noticia. PENOSO.

[Guachinche]

La policía rastrea presuntas comisiones de Las Teresitas llevadas a Isla de Man (http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1448&pIdSeccion=3&pIdNoticia=89505)
PEDRO GUERRA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

La investigación patrimonial por el caso Las Teresitas se encamina a averiguar la posible existencia de movimientos de dinero de algunos de los imputados hacia Isla de Man, uno de los paraísos fiscales más interesantes en la actualidad económica mundial. Según los datos a los que ha tenido acceso este periódico, totalmente confidenciales y en vías de investigación, la policía está tras la pista de movimientos dinerarios que podrían tener relación con manifestaciones de testigos a los que la fiscal Anticorrupción de Santa Cruz Tenerife, María Farnés, tomó declaración durante los diecisiete meses de investigación que llevó a cabo antes de presentar una querella en la Sala de lo Civil y Penal del TSJC, el pasado mes de diciembre.

La investigación patrimonial por el caso Las Teresitas es llevada a cabo con absoluto sigilo por especialistas en rastreo patrimonial de la Comisaría Central de la Policía Judicial, con sede en Madrid. Al poco tiempo de presentarse la querella por parte de la Fiscalía Anticorrupción, tres miembros de este grupo policial se desplazaron a Gran Canaria para reunirse con la magistrada instructora, Carla Bellini, y con la propia fiscal Farnés. En esa reunión, los agentes se llevaron unos datos que obran en la investigación y que fueron aportados por testigos a los que Farnés había tomado declaración, y que aseguraron que hubo pagos de comisiones por la compraventa de los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas que podrían rondar los 240.000 euros (unos 40 millones de pesetas) por persona, sin que pudiera concretarse con exactitud cuántas personas presuntamente cobraron comisiones. En cualquier caso, los testimonios en los que se basa la investigación hablan de no menos de cuatro implicados en el cobro de las presuntas comisiones ilegales.

Según los datos que maneja la policía, los posibles movimientos de dinero con destino a Isla de Man no son realizados directamente por las personas que aparecen como imputados en la querella, ni por otros que no están imputados pero que también están siendo investigados al haber tomado parte en la negociación de la compraventa de los terrenos entre los propietarios iniciales y los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia, que posteriormente vendieron al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. La policía investiga la existencia de escrituras de poder firmadas en varias notarías de Tenerife por parte de personas que podrían estar directamente relacionadas con la compraventa de los terrenos hacia terceros, que actuarían en calidad de testaferros y que serían los encargados de mover el dinero en Isla de Man. La investigación está tras la pista de salidas de cantidades considerables de dinero.



...espero que lleguen hasta el final caiga quien caiga y que se den mucha prisa, para ver desde ya a unos cuantos viviendo en El Rosario.

[daute]

El Cabildo construye en Arico otro gigantesco agujero para enterrar más residuos

29 - 06 - 07

Técnicamente hablan de la tercera celda, pero en realidad es la cuarta si contamos la primera, la más grande, donde se enterraron cerca de 10 millones de toneladas de residuos entre 1985 y el 2003.

Y uno se alegra, cómo no, que Milagros Luis Brito haya conseguido que se declare al Parque Nacional del Teide como Sitio Natural Patrimonio Mundial de la UNESCO, pero acaso yo creo que estas ocasiones, a parte de para que el Melchior se haga un reportaje fotográfico completo, debería servirnos para introducir alguna que otra reflexión crítica acerca de cómo estamos tratando nuestros recursos naturales y no tan naturales.

Y aunque son muchos los ejemplos sobre los que cabría reflexionar un poco, como podría ser la energía, la movilidad, el consumo de agua y su tratamiento anterior y posterior al consumo, el urbanismo salvaje... pienso que es bueno recordar que en Arico estamos haciendo unas montañas inmensas desde hace más de 20 años -antes fueron Montaña del Aire y El Lazareto- que, aunque nunca serán declaradas como patrimonio de nada ni de nadie, suponen acaso una muestra bastante elocuente de cómo no se deben hacer las cosas ni dentro ni fuera del Parque Nacional. Que, por cierto, es en El Teide, junto con los aeropuertos, donde uno puede encontrar contenedores y papeleras de todos los colores que, cuando empieza a caer la tarde, son vaciadas con todos sus colorines dentro de la misma bolsa de plástico negra.

Por eso, y porque Arico también ha sido declarado por la UNESCO Patrimonio de la Humanidad porque le corresponde una parte pequeñita del Parque -aunque no la tenga reconocida-, sería bueno que reflexionáramos un poquito sobre este patrioterismo de pacotilla con el que realzará la ATI estos días el nombramiento del Teide, a base de fuegos artificiales y hasta lágrimas, y pensemos que una buena parte de la Isla se está yendo a la ****** fruto de nuestra irresponsabilidad. La penúltima es que a la Narbona le ha parecido fantástico una regasificadora en Granadilla cuando en Gran Canaria todo el mundo exige que se construya, en todo caso, mar adentro. Hasta el PePe.

Y me parece fantástico que la Milagros Luis Brito se haya ido al otro lado del globo a ponerse una medalla, ella que es una 'maniática del reciclaje', pero esa actitud contrasta bastante con la facilidad con la que ha trajinado con informes falsos en esa Viceconsejería para hacer posible que se cometa el atentado más grave previsto en las costas de medio mundo. Precisamente en la costa de Granadilla que, sin ser patrimonio de la humanidad ni nada, aunque sí posee varios espacios protegidos y de interés comunitario que se irán a la ****** irremisiblemente, representan lo más valioso que tenemos en Tenerife en cuanto a playas naturales, cebadales y procesos únicos como las formaciones dunares del Médano.

[daute]

La Ley del Suelo, que entra en vigor hoy, pretende frenar la especulación

EFE
Madrid


La nueva Ley de Suelo, que está llamada a frenar la especulación urbanística, el encarecimiento de la vivienda y la edificación descontrolada, entrará hoy en vigor, quince días después de la constitución de los ayuntamientos elegidos el pasado 27 de mayo, que la asumirán como código de conducta. La nueva norma sustituirá la Ley del Régimen del Suelo de 1998, que liberalizó el suelo con el objetivo de abaratar el precio de la vivienda y mejorar la competitividad de las empresas.

Sin embargo, para el actual Gobierno socialista, la anterior ley lo único que logró fue consagrar la máxima del "todo urbanizable", que propició un boom inmobiliario que casi ha triplicado el precio de la vivienda en la última década, un periodo en el que el metro cuadrado ha pasado de costar 702,8 euros de media en 1997, a 2.024,2 euros, en el primer trimestre de 2007. El elevado precio de la vivienda y la corrupción urbanística marcaron el trámite parlamentario de la ley, que finalmente contó con el apoyo de todos los grupos, salvo el Partido Popular. Los objetivos fundamentales de la norma son garantizar suelo para hacer vivienda protegida, hacer más sostenible el desarrollo territorial y urbano, fomentar la eficiencia de los mercados de suelo, y combatir la especulación. No obstante, el 80% de los profesionales inmobiliarios cree que la ley no propiciará una bajada del precio del suelo ni de la vivienda, según una encuesta del Instituto de Práctica Empresarial (IPE). Entre las medidas más destacables para frenar la especulación y aumentar la transparencia, la nueva ley incluye la obligación de publicar el nombre de todos los propietarios que hayan tenido una finca durante los cinco años anteriores a su recalificación, o la exigencia de que los concejales y directivos municipales declaren públicamente sus bienes. Asimismo, establece la figura del agente urbanizador, que actuará como intermediario entre la Administración y los propietarios a la hora de tramitar la urbanización de un terreno.

Esta es la única medida que, a juicio del PP, servirá para luchar contra la corrupción, si bien considera que no se trata de una propuesta original, porque ya existe en el 80% de las legislaciones autonómicas. Para desincentivar la especulación, la ley establece un nuevo régimen de valoración del suelo, por el que el precio de un terreno se ajustará a su situación real y no a lo que pueda llegar a ser, una medida que para los populares sólo persigue el objetivo de abaratar las expropiaciones. Según el sondeo del IPE, el 67% de los profesionales del sector está en contra del nuevo régimen de valoración, ya que eso permitirá a las administraciones públicas expropiar terrenos a un precio inferior al de mercado, que seguirá guiándose por la expectativa. Para fomentar la vivienda protegida, la ley fija, entre otras cosas, una reserva mínima del 30% del nuevo suelo residencial, así como limitar el precio al que se pueden vender o subastar los terrenos públicos. La apuesta por el desarrollo más sostenible se centra en la consideración de que el suelo es un recurso natural escaso y no renovable, razón por la que los informes de evaluación de impacto medioambiental adquieren mayor peso en los expedientes urbanísticos. Asimismo, el desarrollo de las ciudades estará más controlado, de tal manera que se deberán revisar los planes urbanísticos cuando una actuación conlleve un incremento superior al 20% de la población o de la superficie de suelo urbanizado en el municipio.

Esperemos que se cumple a raja tabla en La Laguna y Arona con las barbaridades que quieren hacer que superan ampliamente ese 20%.

[Er_Xixa]

No solo en esos Municipios , Adeje, Granadilla, incluso Güimar y Candelaria... es impresionante sobre todo en el sur de la isla. Como se comen "montañas" y playas sin que nadie diga ni haga nada... ya se sabe, la pasta lo puede todo.

De verdad crees q hubieran dejado a cualquiera construir en esta montaña han dejado casi pelada ?

http://img521.imageshack.us/img521/5142/54598236ah5.jpg (http://imageshack.us)

[daute]

Evidentemente en otros municipios de Tenerife y de toda Canarias, si nombré La Laguna y Arona es por las pretenciones de crear una ciudad de 100.000 habitantes en Cabo Blanco y de 300.000 en Geneto-Los Baldios, mera expeculación urbanistica a lo Pocero de Seseña, porque hasta habría que traer a la gente de África o jubilados de Europa para habitar esas ciudades.


Ciberacción: Rechaza el premio racista de ExpoHoteles

La empresa ExpoHoteles & Resort, cadena española propietaria de hoteles de lujo en el sur de Tenerife, Barcelona, Valencia y Marbella, concede anualmente el premio de periodismo Mare Nostrum Resort, siendo la inmigración la temática del galardón del presente año. Los 12.000 euros del primer premio han recaído en el Sr. Carlos Lugo, por dos artículos publicados en el periódico El Día bajo el título “La Yihad Islámica: la obsesión de Marruecos por conquistar Canarias”.

En dichos artículos se puede leer frases como las siguientes:

… El Reino de Marruecos, que, con una tomadura de pelo, no sólo ocupó la isla Perejil sino que a las claras lo hiciera en plan experimental para repetirlo en Canarias, Ceuta y Melilla. Al presente, en lo que a Canarias atañe, ha cambiado de táctica, tratando de que sea una "conquista silenciosa" dosificada con pateras y cayucos, magrebíes y subsaharianos, entrados por sus puertas "como Pedro por su casa"

…Los bereberes, que eran mayoría de los musulmanes que habitaban Al-Andalus, resultaron fundamentales para que las tropas árabes tuvieran éxito en la conquista de España. Precisamente los mismos que de Berbería llegan a Canarias

También, a la hora de recoger el premio el pasado 15 de junio, el galardonado dijo textualmente en su discurso:

…nunca he visto que el musulmán haya sido un pueblo poblador y un pueblo inmigrante, sino un pueblo conquistador y donde quiera que ha ido a través de la historia ha sido para establecer su doctrina y religión.

…a Canarias no pueden venir a evangelizar porque tenemos a Jesucristo.

…es hora de que los canarios tengamos la conciencia de si estamos siendo conquistados silenciosamente o estamos siendo repoblados por los beréberes, que ya fueron pobladores de nuestras Islas en sus orígenes

Estos artículos, así como los comentarios posteriores de su autor, son claramente xenófobos y repudiables, por lo que resulta incomprensible el citado galardón, si no es porque el grupo ExpoHoteles respalda estas afirmaciones.

ENVIA TU PROTESTA A LA CADENA HOTELERA PARA QUE RETIRE ESTE GALARDÓN:

mnreservas@expogrupo.com; ehbreservas@expogrupo.com; comercialbcn@expogrupo.com; tcreservas@expogrupo.com; psreservas@expogrupo.com;

[daute]

30 DE JUNIO
DÍA HISTÓRICO EN SAN LÁZARO

José Luis Valdés

Ya que nadie se anima a escribir sobre el acto popular del pasado sábado, 30 de junio, en San Lazaro, me animo yo a hacerlo.

Durante más de una semana, los vecinos y vecinas de San Lázaro y Camino la Villa , junto con voluntarios de otros barrios de Tenerife, se dedicaron a organizar una fiesta tenderete como primera medida de reorganización de lucha contra los planes del Ayuntamiento de La Laguna de expropiar las pequeñas parcelas de terreno agrícola y casas humildes de los vecinos de la zona. La idea de los especuladores y amigos de lo ajeno es quedarse con las propiedades del pueblo; la excusa que pone el Ayuntamiento es la ampliación del Aeropuerto de los Rodeos. Las personas afectadas no sólo son los vecinøs de la zona sino también todos los tinerifeñøs y, por extensión, de toda Canarias, ya que están acabando cada día que pasa con las zonas más bonitas y verdes de nuestras Islas.

Durante el encuentro del sábado de más de trescientas personas, no sólo estuvieron los vecinos y vecinas de San Lázaro, sino también compañerøs de otros barrios y pueblos, reuniéndose en confraternidad. Algunos de los presentes nos dedicamos a ver el maravilloso parque botánico que løs vecinøs, con mucho tesón y constancia y sin ningún tipo de ayuda o “subvención”, han podido crear en terrenos libres del barrio, lo que es un mérito y un ejemplo para que otros barrios y pueblos tomen este tipo de iniciativas.

Es de destacar el apoyo dado por Asamblea por Tenerife con la presencia de muchos miembros de esta, los cuales nos integraron plenamente en la fiesta verde.

Entre los colectivos presentes estuvo una representación de la Plataforma de Vecinos de OFRA, la cual informó de la próxima manifestación convocada para la disolución de la UNIPOL , por la paliza propinada por estos policías alégales, a un vecino del barrio. Se hizo un llamamiento a la unidad, dentro de la diversidad, de todos los barrios y pueblos de la Isla , para la defensa de nuestros derechos ciudadanos y a la participación de todøs en la manifestación que partirá el próximo martes día 10 de julio a las 17:00 desde el Ayuntamiento de Santa Cruz, tras una concentración de protesta, hasta el Parlamento de Canarias, coincidiendo con la investidura Paulino Rivero.

Animamos desde aquí a todøs los colectivos, partidos políticos, sindicatos, asociaciones, ciudadanos en general, etc., a participar en este evento con sus propias reivindicaciones y en contra la violencia policial de la UNIPOL , pidiendo la disolución de este cuerpo que está dejando en mal lugar a la clásica policía local de nuestros pueblos y ciudades, y en contra también de cualquier otro tipo de violencia que vaya contra los principios democráticos, de los derechos humanos y la libertad de las personas y los pueblos.

· Concentración y manifestación por la disolución de la UNIPOL día 10 a las 17.00h frene el Ayuntamiento de Santa Cruz.

· PASALO A TODOS LOS CORREOS Y MOVILES QUE CONOZCAS

[Guachinche]

La universidad de La Laguna, ha sido mancillada por unos indeseables:


LA UNIVERSIDAD COBRA 10.000 EUROS POR 'ASESORAMIENTO CIENTÍFICO'
La Laguna camufla como convenio la defensa de Inversiones Las Teresitas (http://www.canariasahora.es/noticia/9016/)
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife

El Consejo de Gobierno de la Universidad de La Laguna (ULL) somete este jueves a ratificación, y con carácter de vigencia indefinida, un convenio de investigación suscrito entre un profesor titular de Derecho Penal del Departamento de Disciplinas Jurídicas Básicas, Esteban Sola Reche, con la empresa Inversiones Las Teresitas SL. El convenio, considerado de asesoramiento científico, se denomina Derecho Penal y Urbanismo y la cuantía económica que figura asciende a 10.000 euros, de los que 9.523,81 euros son las retribuciones del profesor.

Este convenio de investigación fue firmado el 16 de abril por el ex rector de la ULL, Ángel Gutiérrez, y los empresarios Pedro González Santiago y C.A. Plasencia Romero. No obstante, la interventora de la ULL, Ana Isabel Bernardos, emitió un escrito de reparo al citado informe por considerar que es “público y notorio”, por haber aparecido tal noticia en los medios de comunicación, “que la empresa contratante (Inversiones Las Teresitas SL) está incursa en un proceso penal abierto por acusación del Ministerio Fiscal dirigido contra los accionistas y administradores de dicha sociedad”.

Por ello, la interventora estima que pudiera “no parecer oportuna la firma del contrato en cuestión, cuyo objeto es el asesoramiento jurídico sobre la trascendencia penal de actividades relacionadas con negocios jurídicos, y sobre la trascendencia jurídica de convenios urbanísticos entre la Administración Pública y empresas privadas, lo cual constituye precisamente el tema del objeto del proceso penal en curso”.

Según el contrato, el investigador se obliga a realizar para Inversiones Las Teresitas SL un asesoramiento sobre Derecho Penal y Urbanismo en los términos que se expresan en las cláusulas incluidas en el contrato. El segundo punto, Definición del trabajo de asesoría, implica “el asesoramiento jurídico e informes sobre la trascendencia penal de actividades relacionadas con negocios urbanísticos y el asesoramiento jurídico e informes sobre la trascendencia jurídica de convenios urbanísticos entre la Administración Pública y empresas privadas”.

“La vigencia del presente contrato es indefinida, de modo que a él se vincularán, en su caso, las concretas actividades de asesoramiento a las expresas solicitudes que sigan a este primer encargo, con las correspondientes contraprestaciones económicas”, se indica en el punto segundo del contrato. No obstante, se aclara que el primer asesoramiento vinculado al contrato con el objeto expresado en la cláusula anterior “tendrá un plazo de realización de nueve meses desde la fecha de su firma”.

A pesar de presentarse como un convenio de investigación, en el punto quinto del contrato, titulado ‘Obligación del Secreto’, se establece lo siguiente: “Los informes obtenidos como resultado del asesoramiento reflejado en el presente contrato tendrán carácter confidencial”.

Pago a la firma del primer encargo

En el contrato se deja abierta la posibilidad a que aumente la cuantía por el trabajo. Así, en el punto cuarto, Obligación de pago por la empresa, se indica: “Inversiones Las Teresitas se obliga a pagar por el primer asesoramiento contratado la cantidad de 10.000 euros, que hará efectiva a la Universidad de La Laguna al tiempo de la firma del mismo. Las sucesivas solicitudes de asesoramiento se documentarán con el correspondiente anexo, con el mismo objeto general, con la expresa indicación de plazos de realización y de los pagos que correspondan, en atención a la dificultad técnica que pueda objetivamente preverse, teniendo como referencia el primer encargo”.

El profesor titular de Derecho Penal del Departamento de Disciplinas Jurídicas Básicas Esteban Sola Reche, que contó con el visto bueno de su departamento, ha sido magistrado suplente de la Sección Segunda (Penal) de la Audiencia Provincial y en la web de expertos de la ULL figura como miembro de la Comisión Interministerial de Bioética del Ministerio de Justicia, director de programas de doctorado sobre protección jurídica de derechos fundamentales y responsabilidad e investigador principal en proyecto de investigación sobre responsabilidad penal de menores.

[daute]

Justicia y Sociedad tacha de ''ilegal y vergonzoso'' el convenio entre la ULL e Inversiones Las Teresitas

ACN.Santa Cruz de Tenerife
La Asociación Justicia y Sociedad, que integra a más de un centenar de juristas de las siete islas entre abogados, procuradores, profesores universitarios y personal de la administración de Justicia, califica de “ilegal y vergonzoso” el "convenio de investigación” suscrito entre la Universidad de La Laguna (ULL) e Inversiones Las Teresitas para el asesoramiento en materia de Derecho Penal y Urbanismo.

Para la asociación de juristas, la noticia difundida en los últimos días "constituye uno de los mayores escándalos” en los que se ha visto involucrada la Universidad de La Laguna en su dilatada historia". El colectivo progresista recuerda que el denominado Convenio de investigación entre Inversiones Las Teresitas SL y la Universidad de La Laguna para el asesoramiento en Derecho Penal y Urbanismo, suscrito entre el rector y los representantes legales de Inversiones Las Teresitas el pasado 16 de abril "atenta y vulnera la función social que debe desempeñar la Universidad pública en el Estado social y democrático de derecho que la Constitución proclama".

A su juicio, este acuerdo "vulnera el fin que todo convenio entre la Universidad y una entidad privada debe prevalecer y ser respetado, según la Ley de Universidades, donde se expone que ha de ser una herramienta primordial para el desarrollo social a través de la transferencia de sus resultados a la sociedad". En la norma, añade, se indica que "constituye una función esencial de la universidad, que deriva de su papel clave en la generación de conocimiento y de su capacidad de estimular y generar pensamiento crítico, clave de todo proceso científico”.

Justicia y Sociedad recuerda, asimismo, que uno de los objetos del convenio en cuestión es el asesoramiento jurídico e informes sobre la trascendencia penal de actividades relacionadas con negocios urbanísticos, "lo que, de por sí, es grave y escandaloso, teniendo en cuenta que en la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias se siguen las Diligencias Previas núm. 17/06, por delito, entre otros, de malversación de caudales públicos, a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, contra Antonio Ramón Plasencia Santos e Ignacio Manuel Cándido González Martín, propietarios de la sociedad y personas éstas que en realidad dirigen y controlan la entidad Inversiones Las Teresitas SL".

"Siendo así que los que suscriben el convenio cuestionado en representación de dicha entidad mercantil son personas directamente allegados a los mismos", precisa la Asociación, que insiste en que la firma de dicho convenio es "reprobable por razones legales, éticas y estéticas".

En términos de legalidad, continúa, el convenio, "mal llamado de investigación, encubre realmente un contrato de servicios de asistencia jurídica a través del cual se pretende utilizar los informes que emitiría un profesor de derecho penal, con el aval de la Universidad pública de La Laguna, para la única y exclusiva defensa del interés privado y egoísta de los imputados en aquella causa penal seguida en su contra por la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, por delitos públicos que además representan graves atentados al interés general y público (prevaricación y malversación de caudales públicos)".

El colectivo hace hincapié en que estos "fines espurios, alejados de la finalidad legalmente establecida para estos convenios en la Ley de Universidades, determina que el citado convenio esté inmerso en una causa de anulación, prevista en el art. 63.1 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por incurrir en desviación de poder y fraude de ley, prohibidos por el art. 6.4 del Código Civil".

Asimismo, para Justicia y Sociedad, el convenio "podría transgredir la Ley de Incompatibilidades, ya que, por su objeto, constituye un contrato idéntico en contenido a las denominadas hojas de encargo profesional por las que un cliente encarga la asistencia legal y defensa de sus intereses a un abogado, actividad ésta que el profesor de Derecho Penal Esteban Sola, solicitante y beneficiario del convenio, no podría desarrollar al tener dedicación exclusiva a la docencia universitaria".

Por ello, Justicia y Sociedad anuncia que pondrá el expediente en conocimiento de la Alta Inspección del Ministerio de Educación por si se hubiese vulnerado la Ley de Incompatibilidades. Del mismo modo, se dará traslado del convenio referido al Consejo General de la Abogacía y sus servicios jurídicos por si constituyeran una práctica de competencia desleal o intrusismo no amparada legalmente.

"Falta de ética"

Para Justicia y Sociedad, la firma del convenio "está alejada de la más elemental ética, resultando, además, rechazable desde un punto de vista estético, pues la ética implica límites en el desarrollo de una actividad, en este caso, de asistencia técnica, en función de determinado principios y valores". En tal sentido, considera que el hecho de que un profesor de Derecho Penal asista técnicamente a una empresa de forma genérica y preventiva, es decir, con carácter previo a la realización de determinadas conductas u operaciones indicando qué aspectos pueden tener relevancia penal y cuáles no "entra dentro de los límites éticos y legales permisibles para este tipo de convenios".

Remarca además que, de cometido un grave delito, de forma concreta y orientado a su defensa penal, se firme un convenio de asistencia técnica, "supone una clara y evidente trasgresión de esos límites éticos básicos, ya que, de aceptar que ello es posible ética y legalmente, convertiríamos a los departamentos de Derecho Penal de las universidades en algo muy distinto a la que debe ser su función educativa y social".

Justicia y Sociedad considera "evidente" que las universidades "no están para asesorar a delincuentes y, de no ser así, grata sería la sorpresa que se llevarían aquellos internos en Tenerife II que, por supuesto, puedan pagar 10.000 euros al profesor de turno". La Asociación señala que "no debe ser intenso el esfuerzo intelectual a realizar para comprender que no es aceptable que un profesor de una universidad pública, con dedicación exclusiva, retribuido con el dinero de todos para desarrollar una actividad educativa y social, cuya formación, en gran parte, ha sido pagada con dinero público, se dedique a asesorar la defensa penal de las personas y empresas imputados judicialmente por graves delitos contra el interés público, en este caso, se dedique a evitar que asuman su responsabilidad en el mayor delito de malversación de caudales públicos de la historia del municipalismo en España, como sucede en el llamado caso de Las Teresitas".

Los miembros de Justicia y Sociedad expresan su "sorpresa y estupor" por este convenio firmado por el anterior rector, Ángel Gutiérrez, así como por la "defensa numantina" que ha hecho del mismo el actual rector, Eduardo Doménech, mediante un comunicado oficial "y que sólo cabe entender desde el corporativismo y gremialismo que tanto perjudica a una institución que por naturaleza debe ser permeable a la crítica, propia y ajena, y a la rectificación como es la Universidad, así como la defensa de la ética; sorpresa por la rápida reacción defensiva del Rectorado cuando en casos de ataques absolutamente insultantes hacia miembros de la comunidad universitaria por su defensa del medio ambiente, sin cobrar un euro, dicho Rectorado ha tardado bastante en reaccionar, amparándolos con bastante tibieza".

También ve "sorprendente" que se haya "faltado a la verdad, con voluntad de manipular a la ciudadanía, desde el Rectorado en su comunicado de prensa al afirmar que la Intervención de la Universidad no planteó reparo alguno al convenio, ocultando deliberadamente que la interventora, si bien no lo reparó formalmente, si lo hizo desde un punto de vista material al expresar, literalmente, que 'se advierte que es público y notorio, por haber aparecido tal noticia en los medios de comunicación, que la empresa contratante (Inversiones Las Teresitas SL) está incursa en un proceso penal abierto por acusación del Ministerio Fiscal dirigido contra los accionistas y administradores de dicha sociedad, por lo que pudiera no parecer oportuna la firma del contrato en cuestión, cuyo objeto es el asesoramiento jurídico sobre la trascendencia penal de actividades relacionadas con negocios jurídicos y sobre la trascendencia jurídica de convenios urbanísticos entre la Administración Pública y empresas privadas, lo cual constituye precisamente el tema objeto del proceso penal en curso'”.

Por todo ello, Justicia y Sociedad hace un llamamiento a toda la comunidad universitaria (Consejo de Gobierno, Consejo Social, Claustro Universitario y, fundamentalmente, profesores universitarios de toda condición, estudiantes y Personal de Administración y Servicios), así como a los representantes políticos y sindicales, para que utilicen todas las vías que administrativa, judicial, social y políticamente procedan para dejar sin efecto el convenio que se cuestiona y depurar las responsabilidades que fueran procedentes.

"De no ser ello así, pasará ese episodio a la historia más humillante de la Universidad española, junto con otros, como el doctorado honoris causa concedido por la Universidad Complutense a Mario Conde", expresa, concluyendo que, para la Asociación, la Universidad de La Laguna y su comunidad universitaria "no merecen tener que pasar por el trance de semejante bochorno y descrédito social".

[daute]

DEDICADO A ESTAFAS RELACIONADAS CON EL 'TIME SHARING' Y BLANQUEO DE CAPITALES

Detenido en Tenerife el cerebro de una de las mayores redes criminales

EFE. Madrid


La Policía Nacional ha detenido en Tenerife al británico John Edward Palmer, acusado de dirigir una organización criminal que operaba en esa isla dedicada a múltiples actividades delictivas, como estafas relacionadas con la propiedad compartida y el blanqueo de capitales.

Según informó este jueves la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, el arresto de Palmer se produjo en el aeropuerto de Tenerife Sur por orden del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, que dirige Baltasar Garzón.

Palmer, de 57 años, está considerado por la policía británica como el "cerebro" del robo a mano armada de 3.500 kilos de oro llevado a cabo en el aeropuerto de Heathrow en 1983.

La Audiencia Nacional acusa al detenido de ser el máximo responsable de una organización criminal que operaba en Tenerife dedicada a estafas relacionadas con el time sharing o propiedad compartida, blanqueo de capitales, falsificación de tarjetas de crédito y su uso fraudulento y amenazas.

Además, a esta organización se le atribuyen delitos contra la integridad física y libertad de las personas, corrupción de funcionarios públicos, falsificación de pasaportes, tráfico de drogas y depósito-tenencia de armas de fuego.

Una de las mayores fortunas privadas del Reino Unido

Según la Policía, Palmer se afincó en España en 1985 y desde la isla tinerfeña dirigía y controlaba una organización criminal de ámbito internacional con la que había obtenido unos beneficios económicos tan elevados que le permitieron erigirse como una de las mayores fortunas privadas del Reino Unido.

Su fortuna personal se calcula en unos 600 millones de euros, con inversiones en el Sur de Tenerife y la Costa del Sol que superan los 360 millones de euros, fundamentalmente en el negocio de la multipropiedad o time sharing.

Los investigadores estiman que el grupo criminal que dirigía Palmer ha obtenido cientos de millones de euros de beneficios ilícitos durante los últimos años .

El británico había obtenido recientemente la libertad provisional, ya que había sido encarcelado en Reino Unido en 2001, condenado por Tribunal de Old Bailey de Londres como promotor de una estafa múltiple, en la que resultaron perjudicados más de 20.000 turistas de diferentes países de Europa.

Desde la prisión, John Palmer gestionaba y controlaba toda la red delictiva.

Por cierto que el CSIC vinculó a Zerolo y Adán Martín con Jhon Palmer, ya que se supo que estos dos CCorruptos blanqueaban dinero y evadían capital a través de este delincuente. Publicado por el periódico El Mundo hace unos añitos, ese periódico que ahora mima a ATI. Al señor Garzón se le está acumulando el trabajo por aquí, caso Teresitas, Forum, John Palmer y da la casualidad que en todos ellos salen los mismos nombres, sobre todo el de Zerolo.


HA TRASLADADO MILES DE MILLONES A LA ISLA DE MAN

El Cesid cree que políticos canarios pagan a Palmer un 10% por blanquear su dinero

JOSE L. LOBO
Enviado especial

SANTA CRUZ DE TENERIFE.- Los informes del Cesid sobre las actividades delictivas de John Palmer revelan que el mafioso británico afincado en Tenerife ha evadido en los últimos años miles de millones de pesetas con destino al paraíso fiscal de la Isla de Man (Reino Unido).

Una parte de ese capital le fue entregada, presuntamente, por varios dirigentes políticos del PP y de Coalición Canaria (CC), que pagaron un 10% de comisión a Palmer por blanquearlo.

Los servicios secretos del Estado llevan más de cinco años tras la pista del capo británico, un multimillonario supuestamente vinculado al blanqueo de dinero, la venta de armamento y el narcotráfico.

Esas investigaciones condujeron, recientemente, a detectar la presunta vinculación de Palmer con tres políticos del PP canario: Ignacio González, número dos del partido en el archipiélago; Alfredo González, consejero en el Cabildo de Tenerife, y Juan Carlos Santos, vicesecretario de Acción Electoral. Y otros dos de CC: Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz de Tenerife, y Adán Martín, presidente del Cabildo isleño.

Las fuentes de la investigación consultadas por EL MUNDO sostienen que Palmer cobra a los políticos canarios supuestamente implicados en las operaciones de blanqueo de capitales el 10% de las cantidades que aquéllos le entregan para evadir al Fisco.

Pero, hasta ahora, Palmer se ha escurrido como una anguila de las garras policiales y judiciales. Ni siquiera Scotland Yard ha podido echarle el guante, a pesar de que el mafioso fue el presunto cerebro del espectacular robo de un cargamento de oro, valorado en más de 6.000 millones de pesetas, perpetrado en 1983 en una compañía británica de alta seguridad, en las cercanías del aeropuerto londinense de Heathrow.

Sin pruebas

Palmer fue detenido poco después del atraco, que fue bautizado en su día como el robo del siglo, y juzgado en la capital británica, pero quedó absuelto por falta de pruebas.

En 1997 fue nuevamente detenido por la policía británica, esta vez por las denuncias de más de 10.000 compatriotas, que le acusaron de estafa por la reventa de apartamentos de time sharing, una fórmula para compartir la propiedad de inmuebles en la que el mafioso, según la información en poder del Cesid y de la policía española, ha invertido en el sur de Tenerife casi 125.000 millones de pesetas.

Las oficinas de Palmer en el sur de Tenerife fueron registradas por funcionarios de Scotland Yard, pero sin resultado: no fue hallado ningún documento comprometedor.

Fuentes de la investigación han asegurado que Palmer ha evadido fuertes sumas de capital desde Tenerife, utilizando, generalmente, el aeropuerto Reina Sofía, situado en el sur de la isla, aunque en algunas ocasiones también lo ha hecho desde el aeropuerto de Los Rodeos, a escasos kilómetros de la capital, Santa Cruz.

«Jet» y maletines

Para ello utiliza siempre su lujoso jet privado, valorado en más de 600 millones de pesetas, conducido por su piloto particular, Rex Sargent, al que asiste un copiloto de nombre Steve.

El dinero, siempre según las fuentes del Cesid y de la policía consultadas, viaja en maletines y en cantidades nunca inferiores a los 300 o 350 millones de pesetas, muchas veces en dólares o libras esterlinas.

Los confidentes a sueldo del Cesid, algunos de ellos infiltrados en la organización de Palmer, han asegurado que éste y sus maletines sortean con facilidad los controles del aeropuerto Reina Sofía de Tenerife, gracias a la connivencia de algunos funcionarios policiales y de la Guardia Civil.

El jet de Palmer se dirige entonces a la Isla de Man, donde el capo deposita el dinero en las cuentas corrientes que tiene abiertas en aquel paraíso fiscal. Otras veces, el avión vuela a Rusia, donde Palmer ha realizado en los últimos años inversiones que, según las fuentes consultadas, superan los 200.000 millones de pesetas.

Una vez que el dinero está depositado en sus cuentas corrientes, Palmer lo blanquea mediante compras inmobiliarias en Europa, Suramérica y el Caribe. O bien lo mueve en el mercado negro de la venta de armas y el narcotráfico.

Publicado por El Mundo 12 de abril 1999


Todo encaja ¿a qué sí? hasta lo de la isla de Man empieza a tener sentido con lo que se barajaba sobre el caso Las Teresitas y Forum. Ahora tendrán cuatro años más de legislatura para que los CCorruPPtos sigan con sus marañas y mentiras y taparse aún más las corruptelas, el pacto CC-PP tiene total sentido y no para velar por los ciudadanos sino por ellos mismos, que sólo se representan así mismos y a sus chanchullos.

[daute]

Antonio Plasencia: ''Vendí los terrenos de Las Teresitas contra mi voluntad''

EFE. Santa Cruz de Tenerife
El presidente de Fepeco, Antonio Plasencia, dijo este jueves que nunca "le puso una pistola a nadie" en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife para que le comprara los terrenos de las Teresitas, y afirmó que los vendió "contra mi voluntad".

Plasencia respondió así al ser preguntado por los periodistas por los contactos que ha podido tener con el Ayuntamiento para cumplir la sentencia del Tribunal Supremo que declara nula la operación de compra venta de los terrenos del frente de la playa.

El presidente de la patronal de la construcción tinerfeña indicó que estos asuntos los llevan sus abogados, que son quienes les aconsejan sobre lo que se debe hacer.

Indicó que los vendió contra su voluntad para que se resolviera el problema sobre los terrenos "porque si no qué maravillosas hubiesen sido las construcciones enfrente de la playa, aunque en la parte de atrás, dejando libre la playa".

Ley del Suelo

Por otra parte, Antonio Plasencia expresó su preocupación por el papel que la nueva Ley del Suelo otorga a los ayuntamientos, ya que, en su opinión, son instituciones "lentas, burocratizadas y con poca eficacia real".

Plasencia, en la inauguración de unas jornadas sobre la nueva Ley del Suelo organizada por la Federación Provincial de Entidades de la Construcción de Santa Cruz de Tenerife (Fepeco), Garrigues Abogados, CajaCanarias y la Cámara de Comercio, indicó que en la resolución de muchos asuntos en trámites en los ayuntamientos "se llega a lo paranoico".

El presidente de la patronal de la construcción tinerfeña preguntó qué pasa con el 10% del aprovechamiento medio del suelo que tienen que entregar los promotores a los ayuntamientos, y que supuestamente tienen que ir a fines sociales, y cuestionó si el destino final es la venta "al mejor postor" o a la especulación.

Plasencia se mostró convencido de que sobraría suelo en Canarias si los ayuntamientos destinaran el 10% que les entregan los promotores a ese fin.

Una ley producto de la impotencia de la administración

A su juicio, la nueva ley es el producto de una impotencia de la administración para resolver el problema de la vivienda, pero consideró que la nueva normativa no permite ser optimista sobre los problemas seculares que gravitan sobre el suelo, y precisó que estando el desarrollo reglamentario "en manos de las mismas personas que han estado hasta el momento, nos tememos que el fracaso está asegurado".

Plasencia consideró que el encarecimiento de la vivienda se debe al precio "exorbitado" del suelo y a los altos impuestos que se abonan desde que se compra el suelo hasta que se hace edificable.

Indicó en declaraciones a los periodistas que los ayuntamientos pueden tardar entre dos y tres años antes de permitir la construcción de un suelo, y señaló que ello supone un coste añadido para el promotor, que termina repercutiéndolo en el precio final de la vivienda .

Afirmó que en cualquier ayuntamiento se puede tardar hasta un año en conceder una licencia de construcción, y se mostró convencido de que la nueva ley del suelo no reducirá el precio de la vivienda.

Plasencia dijo que al sector de la construcción no se le puede achacar que sea "el depredador número uno", ya que sólo construye donde se le autoriza.

El presidente de la patronal de la construcción tinerfeña declaró que todos se quieren aprovechar de la "gallina de los huevos de oro" y aludió a la Hacienda regional "que sube constantemente los impuestos, solamente con afán recaudatorio" y los ayuntamientos "con su conocida voracidad sin pensar nunca en las necesidades de los ciudadanos por conseguir una vivienda digna".

Se congratuló de que uno de los compromisos del pacto de Gobierno entre CC y PP sea simplificar la normativa sobre el territorio y el medio ambiente ya que, concretó, en Canarias hay determinadas normativas que se solapan, y se mostró convencido de que dos o tres normas serían suficiente para regular el suelo y la construcción.

Agregó que los empresarios se encuentran con innumerables leyes, órdenes y decretos que en la mayoría se contradicen y "que cuando se empiezan a estudiar parecen verdaderos galimatías".

Plasencia criticó la existencia de "talibanes ambientalistas" que se niegan a todo y que perjudican el desarrollo y el crecimiento de las islas.

En la inauguración de la jornada también participó el presidente de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González, quien se refirió a las encuestas en las que afirma que el 80% del sector inmobiliario no está de acuerdo con el texto, y se mostró convencido de que se consiga bajar los precios.

El director general de CajaCanarias, Álvaro Arvelo, destacó la importancia que tiene conocer esta normativa dado el impacto que tiene sobre una cuestión tan sensible para Canarias como el suelo.

Resaltó que esta ley "terrible" se suma a otros aspectos que afectan al sector de la construcción como encarecimiento de la financiación.
Imprimir

[Guachinche]

http://www.canariasahora.es/noticia/10192/


07/08/2007 (15:07 h.)
AFIRMA QUE SE HAN APLICADO MEDIDAS PARA EVITAR Y MINIMIZAR ACCIDENTES Y SUS CONSECUENCIAS
Gascan sostiene que la planta de Granadilla ''no está obligada a cumplir'' la distancia de núcleos urbanos (http://www.canariasahora.es/noticia/10192/)
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife

La Compañía Transportista de Gas Canarias (Gascan) considera que existen artículos y consideraciones del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP) que justifican que el proyecto de instalación de planta regasificadora en el Polígono Industrial de Granadilla “no está obligado a cumplir la distancia de 2.000 metros” de núcleos urbanos.

En su respuesta a las alegaciones presentadas por distintas organizaciones políticas, sociales y ecologistas en contra de la planta de regasificación, Gascan expone que la jurisprudencia del Tribunal Supremo “ha llegado a admitir que esta distancia se puede rebajar prudencialmente cuando, en atención a las características potenciales de la industria, resulte un grado de seguridad aceptable, consiguiendo acreditar este extremo mediante la eficacia de las medidas correctoras adoptadas. Gascan se acoge a esta excepcionalidad, amparándose en que en el proyecto se han aplicado todas las medidas necesarias para evitar y minimizar los accidentes y sus consecuencias”.

No obstante, en la Declaración de Impacto Ambiental, Gascan ha presentado cartografía que muestra que las instalaciones “se localizarán a más de 2.000 metros de los núcleos más cercanos, cumpliendo lo dispuesto en el RAMINP”. El núcleo poblado más cercano de la instalación será Las Maretas, en Granadilla, a poco más de 2 kilómetros de distancia.

Gascan barajó tres ubicaciones para la instalación de la planta regasificadora: la primera en una parcela ubicada en la explanada norte del proyectado Puerto de Granadilla, directamente vinculada a la prevista zona de atraque Dársena Sur, pero se desestimó por los recortes que ha sufrido en Puerto Industrial.

En segundo lugar, se proyecto la instalación de la planta regasificadora en unos terrenos de la compañía Unelco, junto a la Central Térmica de Granadilla, pero también se desestimó “por ser terrenos necesarios para futuras ampliaciones de la Central Térmica y por su cercanía al núcleo de Las Maretas”.

Por último, se ha optado por una parcela para uso industrial en el futuro Puerto de Granadilla, junto al Polígono Industrial, zona que presenta vegetación escasa, no afecta a especies protegidas “y se sitúa a suficiente distancia del núcleo urbano”.

El proyecto en tres fases, hasta 2025

Gascan promueve la instalación de una Planta de Regasificación de Gas Natural Licuado (GNL), con capacidad para regasificar hasta 1.314 millones de Nm3 (un metro cúbico en condiciones normales: 0º C de temperatura y 1 atmósfera de presión), en una primera fase, y hasta 2.628 millones de Nm3 de gas por año, una vez se completen todas las ampliaciones previstas. El proceso consistirá en la recepción, almacenamiento y vaporización de Gas Natural Licuado, y posterior emisión de Gas Natural.

Según el proyecto presentado, en la primera fase, prevista para entrar en funcionamiento en el año 2012, el sistema contará con:

Un tanque de 150.000 metros cúbicos para el almacenamiento de GNL. Será un tanque de tipo criogénico y contención total con una dimensión exterior de unos 77,6 metros de diámetro y unos 52 metros de altura. Estará constituido por un depósito interior metálico de acero 9% níquel y otro exterior a éste de hormigón que permite contener fugas de GNL y de vapor resultante de derrames.

Dos líneas de vaporizadores de agua de mar de 75.000 Nm3/h de capacidad de producción en los que se produce el intercambio térmico necesario para gasificar el GNL. Adicionalmente, existirá un sistema de vaporización por combustión sumergida de reserva (funcionará en caso de indisponibilidad de uno de los primeros), cuyo funcionamiento se estima aproximadamente en 160 h al año.

Sistema de gestión y recuperación de los vapores de GNL (Boiloff), compuesto de relicuador, compresores, atemperadores y separadores de gotas, depósito de 1 m3 de capacidad y tuberías.

Antorcha para tratar las descargas de emergencia que eventualmente pudieran producirse.

Edificios de oficinas, control, talleres de mantenimiento, almacenes, servicios eléctricos y auxiliares.

Atraque de más de 14 metros de calado para buques metaneros de hasta 145.000 metros cúbicos 3 de GNL.

La segunda fase, cuyas obras comenzarán en el año 2015 y se espera que esté operativa en el año 2018, ampliará la capacidad de emisión de la planta en 75.000 Nm3/h mediante la instalación de un tercer vaporizador de agua de mar y un segundo tanque de 150.000 metros cúbicos para almacenamiento de GNL. La tercera fase prevista, consistente en la instalación de un cuarto vaporizador de agua de mar, tendrá lugar en el año 2025 (ejecución y puesta en funcionamiento).



:puke: