O presidente Luiz Inácio Lula da Silva mandou ontem um recado para os ambientalistas e foi enfático ao afirmar que o País poderá entrar definitivamente na 'era da energia nuclear' caso persistam os obstáculos às construções de usinas hidrelétricas. Ao participar, em Uberlândia, no Triângulo Mineiro, da inauguração da usina hidrelétrica Amador Aguiar II (Capim Branco II), citou como alternativas energéticas economicamente viáveis as hidrelétricas e as usinas nucleares. 'Nós temos duas alternativas concretas e quero dizer aqui para os empresários: ou nós fazemos as hidrelétricas que temos que fazer, vencendo todos os obstáculos, ou nós vamos entrar na era da energia nuclear', disse Lula, durante discurso.
O presidente afirmou ainda que não terá 'nenhuma dúvida' de debater o assunto e fazer 'o enfrentamento que tiver de fazer e for necessário'. 'Vamos fazer usina nuclear porque esse país não pode ficar sem energia para oferecer à Nação brasileira.' Porém, ao destacar que o Brasil precisa estabelecer sua 'matriz definitiva', disse que a energia gerada por hidrelétricas é 'melhor' e 'mais barata'.
Segundo o presidente, é preciso convencer os envolvidos com o licenciamento ambiental das usinas, nem que seja preciso recorrer ao papa Bento XVI. 'Não temos escolhas. Ou fazemos o que tem que ser feito e aí precisamos todos conversar com o Ministério Público, com as entidades de meio ambiente, com as ONGs, com os tribunais de contas, aproveitar que o papa está vindo e conversar com o papa porque o Brasil não pode parar por falta de energia', concluiu.
Lula foi provocado pelo presidente da Companhia Vale do Rio Doce - que integra o consórcio construtor da usina -, Roger Agnelli, que no seu discurso observou que é possível compatibilizar desenvolvimento com responsabilidade socioambiental. 'O Brasil ainda tem um potencial (de geração de energia) enorme para ser explorado. Acho que deveríamos perseguir isso insistentemente.' Ao falar sobre as opções energéticas, Lula alfinetou os defensores das energias alternativas ao dizer que não dá para pensar em 'tocar o País' apenas por energia solar ou eólica.
Citou os projetos das usinas de Jirau e Santo Antônio, no Rio Madeira (RO), que fazem parte do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), e cuja demora na licença ambiental gerou intenso debate em torno do assunto. 'Nenhum empresário virá investir no Brasil nos próximos anos se nós não dermos a certeza de que o País terá energia para oferecer às indústrias.' Lula defendeu a integração energética da América do Sul, observando que o potencial hídrico do continente - transformando o megawatt/hora em barris de petróleo - equivale a quase toda a reserva de petróleo do mundo.

O Estado de São Paulo

aqui em sergipe tem um projeto de construção de uma usina nuclear

É um retardado esse cara. Apelar ao Papa? O que tem a ver??? Nuclear é mais cara que hidrelétrica? Nunca, se forem considerados os impactos ambientais das hidrelétricas.

Bom, mas pelo menos parabéns por enfrentar o consenso irracional contra a energia nuclear, que não gera poluição do ar.

Nuclear ou hidroeletricas não importa. Tem que ter alguma fonte de energia porque senão vai faltar. E ai nem apagão vai resolver.

E se faltar, como sempre vai acabar sobrando para o consumidor final, a conta de energia vai aumentar e muito.

Antes de pensar em energia nuclear deveríamos pensar em aonde despejar os insumos deste tipo de energia de forma a não agredir a natureza.

Não entendi o quê que o Papa tem a ver com a estória. hahaha

É um retardado esse cara. Apelar ao Papa? O que tem a ver??? Nuclear é mais cara que hidrelétrica? Nunca, se forem considerados os impactos ambientais das hidrelétricas.

Bom, mas pelo menos parabéns por enfrentar o consenso irracional contra a energia nuclear, que não gera poluição do ar.

hiuoasihuasuihos concordo 100% com vc!

^^ Eu entendi... porque no governo dele, pra sair um projeto desse porte, só com um milagre. Daí a conversa com o papa... :D

^^ heuaihiuea soh se o papa puder facilitar as coisas la em cima neh! :lol:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=463310

Ele falou que ia pedir pro papa em um tom de brincadeira, mas o assunto das Hidrelétricas do Madeira é sério. Se o Brasil quiser crescer mais nos próximos anos, essas Hidrelétricas tem que ser construídas o mais rápido possível, pois elas gerarão a energia necessária para abastecer os novos investimentos que o Brasil poderá receber.

Caso contrário, todo mundo sabe o fim da história: APAGÃO!

Lembrando que a ANEEL e a ANA (Agência Nacional de Águas) já deram parecer favorável a implantação das Usinas. Agora só falta a Licença Prévia.

As Hidrelétricas do Madeira gerarão energia necessária equivalente a meia Itaipu.

tem duas semanas que aconteceu aki em aju uma reunião de um fisico nuclear para explicar o funcionamento mais detalhado das usinas nucleares, eh pelo jeito deve está saindo alguma coisa em aracaju mesmo

Seria ridículo um país como o Brasil investir em usinas nucleares.

Tinha que ser coisa do Presidente Mula mesmo.

O que Lula não pode, já que ele se acha tão melhor que o FHC, é não fazer nada, não ferrar o IBAMA, porque se ele nada fizer, viveremos em 2010 um apagão como o de 2001. Aí ele vai ter problemas...

Angra 3 já tem todos equipamentos comprados, falta construir... enquanto isso o Brasl gasta milhões anualmente na manutenção desses equipamentos!

Uma coisa eu não entendo e quem sabe alguém me pode explicar:

Por que o Governo está tão obcecado com essas hidrelétricas do Rio Madeira?

Afinal, essas usinas estarão longe do maior mercado consumidor do país (São Paulo e a região Sudeste).
Tenho dúvidas quanto à viabilidade técnica da transmissão de energia elétrica gerada por tal usina para onde ela é mais necessitada.

Em vez de gastar muito dinheiro em novas hidrelétricas, que irão agredir o meio ambiente, ou acenar com usinas nucleares, cujo lixo até hoje não tem um lugar de disposição definitiva, por que não usar tais recursos na repotenciação de hidrelétricas já existentes, estimular o uso da biomassa (a do bagaço de cana, por exemplo), e investir em programas para poupar energia?

Só depois de esgotadas essas alternativas, menos lesivas ao meio ambiente, é que se deve pensar em novas hidrelétricas ou mesmo usinas nucleares.
Vamos primeiro aperfeiçoar as usinas já existentes e eliminar (ou diminuir) o desperdício de energia.

^^ Então vc está falando que nós somos fracassados na nossa política ambiental?
Quer dizer que nós não sabemos fazer uma Hidrelétrica com um mínimo de agressão ao ambiente?

Outra coisa: será construída entre Porto Velho e Araraquara uma linha de transmissão para canalizar a energia produzida pelas Hidrelétricas do Madeira...

O Governo está obcecado por estas Usinas pois elas representam a quantidade de energia necessária para o Brasil evitar o apagão e crescer a taxas maiores que as atuais.

^^ E Para produzir mais energia para Rondônia, que está em franco desenvolvimento.

Será que a inundação não representará por exemplo o fim de vários trechos da Madeira Mamoré? Isso me preocupa sinceramente.

Mas sou a favor do projeto.

^^ Parece que sim.

Pro pessoal que tem dúvidas: lá no boteco eu abri um thread com uma discussão sobre as hidrelétricas que tem várias informação sobre o projeto.

^^ Parece que sim.

Pro pessoal que tem dúvidas: lá no boteco eu abri um thread com uma discussão sobre as hidrelétricas que tem várias informação sobre o projeto.

Não sou a favor de afundarem a Madeira Mamoré pra sempre, poderiam escolher outro ponto do Rio, ou outro rio, ou outra opção. A Estrada de Ferro juntamente com o Forte Príncipe da Beira em C.Marques são os maiores patrimônios de Rondônia, como afundar ela?

^^ Parece que sim.

Pro pessoal que tem dúvidas: lá no boteco eu abri um thread com uma discussão sobre as hidrelétricas que tem várias informação sobre o projeto.

Valeu, Thiago! :okay: É isso que tá faltando aqui, informação...

Não sou a favor de afundarem a Madeira Mamoré pra sempre, poderiam escolher outro ponto do Rio, ou outro rio, ou outra opção. A Estrada de Ferro juntamente com o Forte Príncipe da Beira em C.Marques são os maiores patrimônios de Rondônia, como afundar ela?

Eu também não gostei de saber disso. Na verdade, esse é o ÚNICO aspecto negativo que eu vi na construção das usinas. Mas diante dos benefícios, eu acho que vale a pena, até porque serão somente alguns trechos que serão inundados (muitos deles aliás já foram "inundados" pela mata) e caso algum dia alguém finalmente dê a essa ferrovia a atenção que ela merece e ela for reativada, eu acho que poderiam ser feitos alguns desvios nas áreas que foram inundadas e usar o traçado original no restante da ferrovia. Se for pra ficar largada do jeito que ela está, prefiro que elas sejam inundadas pelas usinas, pelo menos assim RO poderá alcançar um patamar de desenvolvimento suficiente pra quem sabe algum dia poder cuidar melhor do seu patrimônio histórico.