I have heard of rumours that IKEA is planning to open its store in Thailand. Anyone know if this is true?

According to this news "DOMESTIC FURNITURE INDUSTRY: Lower tariffs hitting local makers"

28-September, 2004
The Nation

DOMESTIC FURNITURE INDUSTRY: Lower tariffs hitting local makers

Published on Sep 28, 2004

Cheaper Chinese products flood market

More than 20 small and mid-sized furniture factories have gone out of business in Thailand since trade was liberalised in the region and cheap furniture from China began to flood the market.

The lower import duties have also prompted large retail furniture chains to build new stores in Thailand. Courts Furniture from Britain last year opened its first outlet, in Phuket, and Swedish giant Ikea plans to open its first store in the Kingdom.

The activity comes as furniture import duties have fallen to 5 per cent, down from 20 per cent two years ago, when trade liberalisation started. The industry can expect to see more fallout as foreign and domestic furniture buyers look to other countries.

“Export orders, particularly from Europe and Japan and especially for plastic and steel furniture, have declined by almost 30 per cent during the last 12 months,” said Phanit Chavachaichananon, assistant to the president of Garant Mobel (Thailand) Co Ltd, which yesterday held the Garant Mobel Parner Forum, which attracted 42 furniture-makers and 104 retailers.

Buyers in both Europe and Japan have shifted their orders to China to take advantage of lower prices, she said. Chinese plastic and steel furniture usually costs about 20 per cent less than locally made items.

And there will be no shortage of outlets peddling Chinese furniture.

Ikea is planning a superstore in Thailand, although it has yet to announce an opening date. The company has already bought a plot on Bang Na-Trat Road.

“Ikea has huge supply facilities in China with more than Bt1 billion in orders every three to six months,” Phanit said.

She said Ikea could dump its furniture products from China on the market by taking advantage of the lower import duties. Court also plans to build stores in Surat Thani and Trang in the near future.

Suchart Jaovisidha, deputy PM, said small and medium-sized entrepreneurs must adapt to competition in the new era of globalisation or risk going belly-up. The government has worked hard to keep the industry thriving, he said.

“We have encouraged and provided them all with significant support both in terms of consulting, business and marketing know-how, as well as financing,” Suchart said.

Kwanchai Rungfapaisarn

The Nation

IKEA is planing to open its store in Thailand but, doesn't know the exactly opening date.

IKEA also has their office in Bangkok following this detail

Name/Company Name : IKEA Trading (Thailand) Ltd.
Address : 16th Floor, SSP Tower 555 Sukhumvit 63 Road, Klongton Nua, Wattana, Bangkok 10110
Telephone : +66 (0) 2711 4300
Fax : +66 (0) 2711 4172

Yes, I have read this news a long time ago... But 3 years after, we still don't know thei plan of when will they open a store in Thailand.
I think their office is only for dealing with the manufaturers in Thailand though, not setting up a store here...
Any insiders?

interesting news:)

I thought there's already IKEA stores in Thailand (??) are they talking about opening IKEA superstores?

BTW here's a huge IKEA store in KL, I believe it's also the largest in Asia
http://farm1.static.flickr.com/185/398832857_3ef306c4bb.jpg

^^ How about in China?, I heard from many Chinese friends talk about the popularity of IKEA in Chinese market.

More updated news

Pub Date: Dec 15, 2006 Pub: ST Page: 1,2
Day: Friday
Edition: LIFE
Headline: HOUSE PARTY
By: TAY SUAN CHIANG
Page Heading: Life!
Corporation: IKEA#COURTS SINGAPORE
Subject: INDUSTRIES^RETAIL
Source: SPH

Lifestyle store Courts is opening next door to Ikea's new outlet in Tampines.

TAY SUAN CHIANG finds out what both giants will do to get people coming back for more.

It is 8pm on Monday night, five days before the opening of Courts Megastore at Tampines tomorrow.

The few hundred staff of the furniture, electronics and IT giant are inside the store working late on the final touches.

Meanwhile, managing director Terry O'Connor, 38, is outside, posing for pictures. And while the focus is on him and his new $80 million store, it's what keeps popping up in the background that tells you the big picture.

For no matter where Mr O’Connor stands, a certain rival store’s distinctive logo and colours are ever-present.

The rival is Swedish furniture store Ikea. And it is British-based Court’s immediate neighbour, having opened the doors to its own $125-million outlet just last month.

Both are megastores, and both, coincidentally, have the same corporate colours of blue and yellow. Both sell furniture, although Courts also has electronics and IT merchandise.

They are only 50m apart – it takes less than five minutes to walk from store to store at their location in Singapore’s very first cluster of warehouse retail outlets. They planned it that way.

That is because, for the two stores – which will be joined by a third big retail name, Giant, when it opens a hypermart early next year – the location translates to something shoppers love: easy, one-stop shopping.

Mr O’Connor says: “Courts and Ikea together at Tampines will make a powerful home retail destination.”

The opposition agrees.

Mr Philip Wee, general manager of Ikano, which holds the franchise for Ikea stores in Singapore, Malaysia, Thailand and Indonesia, says: “We agreed (to be located together) since we believed this retail mix to be a winning formula for all parties involved, especially for all the consumers in Singapore.”

So chummy is the set-up that the buildings even have a linkway between their two carparks.

“Shoppers can buy furniture and then drive over to get a new TV,” says Mr Wee.

Courts’ Mr O’Connor even goes so far as to tell Life!: “Philip and I are friends.”

Indeed, he was at Ikea’s opening on Nov 30, while Mr Wee tells Life! that Mr O’Connor bought him lunch on Wednesday at Courts’ soft opening of its 280,000 sq ft store, of which 116,000 sq ft comprises retail space.

“We are mature, adult competitors,” says Mr Wee, with a laugh.

Join the queue

THE situation of two rival furniture chains becoming happy bedfellows came about when the Economic Development Board announced the Retail Warehouse Scheme in 2004.

Courts, together with Hong Kong-based Dairy Farm Group which owns Giant supermarket, approached Ikea to collaborate in what became the scheme’s pilot project. Under the scheme, industrial land is set aside for retail and warehousing.

The last few weeks have seen the fruition of that – not to mention, parties.

Ikea opened its 387,500 sq ft of space with a bang, as thousands flocked to see how bigger was better.

Courts Megastore will have special deals for its opening tomorrow, and expects a queue to form at 10pm tonight. American singer Kelly Rowland of Destiny’s Child, Singapore Idol winner Hady Mirza and finalist Nural Maideen will perform at 6pm tomorrow as part of the festivities.

But amid all that fun, there is big business at stake.

Neighbours they may be, but beyond the buddying up, it is a war out there for the consumer dollar.

Both stores are competing for a slice of the home decor pie – including furniture and electronics – that industry sources say is worth about $2.5 billion a year here.

Mr O’Connor says Courts takes up about 15 per cent of the market.

Ikea’s Mr Wee declines to reveal figures, but says – a tad wryly – that Ikea takes up “too little”.

For the record, 40,000 people thronged Ikea Tampines on opening day and it gets about 20,000 people on weekdays, with the numbers growing to more than 50,000 last weekend. Its Alexandra store sees 22,000 shoppers on an average weekend.

As for Courts, Mr O’Connor says because it sells big-ticket items, visitor figures are smaller, and average about 2,000 a weekend per store. He expects 20,000 this opening weekend.

Ikea has been in Singapore since 1978 and has two stores.

Courts, on the other hand, has been here since 1974 and has 10 stores islandwide. The new store will be its biggest.

Both stores sell furniture, but Mr Wee says that Ikea’s range is different, catering to a “wide” market.

Mr O’Connor says Courts caters more to families. The company has two ranges: an affordable line, and a more upmarket range, called Courts Finest, which it introduced last year.

A key selling point of Courts is its credit payment scheme, where shoppers can pay for their items by instalment – something Ikea does not provide.

While declining to reveal figures, Courts’ director of furniture buying, Mr Paul Pudan, says sales have been encouraging. At its new store, it is introducing a range of hot tubs and saunas that appeal to higher-income

households.

Playing to its strength in electronics, the Megastore has devoted 46,000 sq ft of space to this – about 40 per cent of total retail space.

The chain now has a 25 per cent market share for computers, 20 per cent for LCDs and plasma TVs, and 6 per cent for digital photography, says Mr O’Connor.

Ikea’s Mr Wee says the store may introduce fridges to make shopping for a kitchen more complete, but there are no plans to do so yet.

Taking a leaf out of Ikea’s book, Courts is finally introducing food along with its furniture. The new store has three F&B outlets: MegaPicks, which sells ice cream and snacks; Box Bistro, offering bento box meals; and Cafe Connect, which serves coffee and sandwiches.

Ikea’s Mr Wee is unfazed. “There will be enough mouths to feed, especially when Giant opens,” he says.

As for the big picture provided by two rival furniture megastores side by side, this is the signal it sends to local retailers to look beyond their comfort zone.

Mr David Tan, honorary secretary of the Singapore Furniture Association, says: “It encourages local retailers to follow Ikea and Courts, to work together in a retail park.”

Indeed, he says the association is working with enterprise agency Spring Singapore to house its members under one roof in a light industrial area. A location has been found, but Mr Tan declined to reveal further details.

“We can cut logistic costs and sell ourselves as a furniture destination for local and regional shoppers,” he says.

taysc@sph.com.sg

Facing page: What’s new

We are mature, adult competitors’

Mr Philip Wee, general manager of Ikano, which holds the franchise for Ikea stores in Singapore, Malaysia, Thailand and Indonesia, on Courts ‘Courts and Ikea together at Tampines will make a powerful home retail destination’

Managing director

Terry O’Connor (above) of Courts Singapore

http://www.ikea.com.sg

From this article and the last paragraph it seems that IKANO (Singapore) holds
the franchise for Ikea stores in Thailand.

^^ How about in China?, I heard from many Chinese friends talk about the popularity of IKEA in Chinese market.

yeh I wonder if IKEA is huge in China.
I think IKEA is quite popular here, it's good value compared to other furniture products.. but you have to assembled the furnitures yourself :)

IKEA is called 宜家(Yijia) in Chinese

we have IKEA Beijing,IKEA Shanghai,IKEA Guangzhou and IKEA Chengdu in China,and they are opening a new Store in Wuhan...

website:

http://www.ikea.com/ms/zh_CN/ikny_splash.html

and here are some IKEA Beijing pix（2nd biggest in the world)

http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=42644145

btw,the Biggest IKEA store is IKEA Shanghai (Phase II)

^^ that's huge!!

A local (not one of those foreign ones) retail developer is apparently in discussions with IKEA and although over a decade late (they were in talks with Jardines Thailand in the early 90s), it's as good a time as any to jump-start a greenfield in Thailand. Good news for all those in search of some slick chic household items.:banana:

Oh? There's already a ripped-off IKEA... Index Living Mall. Just like Lotus to Walmart.

I think the largest IKEA in Asia is in Malaysia.

That was true when it was opened a few years ago. Not sure if its still true.

Oh? There's already a ripped-off IKEA... Index Living Mall. Just like Lotus to Walmart.

not exactly a rip-off, in my opinion. just having a big store is not exactly something you can copyright.

I don't see the benefits of Thai people in having this kind of mass production to drive out small businesses. Besides the product quality is not great as IKEA's business model tends to gear toward young groups of customers who are likely to focus on trendy look with low budget. The seemingly low price of IKEA products can be deceiving if one does not know how to compare the brand with other similar products else where. I'm sure one can find a better quality of furniture at Jatujuk market with a reasonable price range and in a chichi style and full of character if one knows what to pick from.

I am not against IKEA to go to Thailand. Nor am I against any franchise of this kind. I just think Thailand is better off without IKEA in the sake of local people and businesses.

I think the largest IKEA in Asia is in Malaysia.

That was true when it was opened a few years ago. Not sure if its still true.

IKEA Beijing is the largest in Asia

i also made a mistake,the largest IKEA store is in Stockholm,not in Shanghai(IEKA Shanghai is the 3rd largest in the world as well as the largest distribution center in Asia)

not exactly a rip-off, in my opinion. just having a big store is not exactly something you can copyright.

Not the store itself... but almost 50% of Index branded products in the stores are more than just identical to the ones in IKEA's.

I don't see the benefits of Thai people in having this kind of mass production to drive out small businesses. Besides the product quality is not great as IKEA's business model tends to gear toward young groups of customers who are likely to focus on trendy look with low budget. The seemingly low price of IKEA products can be deceiving if one does not know how to compare the brand with other similar products else where. I'm sure one can find a better quality of furniture at Jatujuk market with a reasonable price range and in a chichi style and full of character if one knows what to pick from.

I am not against IKEA to go to Thailand. Nor am I against any franchise of this kind. I just think Thailand is better off without IKEA in the sake of local people and businesses.

Couldnt agree more. But if looking in to another angle of perspective. The coming of IKEA could boost the activities of price war and most important of all, the attention to design which most (to all) Thai "mass-furniture" productions business still far lack behind what should have had archieved. And finally I believe there will comes the real benefits to local consumer.

I dont see any downside of having IKEA in Thailand. Local manufacturers already take avantage from 'hidden tax'. Perhaps only SB - Index will suffer from IKEA. Still I hardly think they'll suffer. On the opposite site IKEA will definitely expand market, lift the market to design-oriented way as Chad said.

Anyway I wonder how the return policy of IKEA Thailand looks. I bet there'll be lots of people who actually 'use' and 'return' for full price. :nono:

yeh it would benefit consumers - more variety :)
however I think what makes IKEA furniture attractive, apart from its design, is that it's generally cheaper than the ones you get in the local furnitures stores (at least here in Aus anyway) because most products require you to assemble it yourself. There's no labour costs involved.

IKEA would have to lower their product prices here imo since one can probably find similar 'finished' products at similar price range or even cheaper.

having IKEA is alright

but i hope that IKEA will also pay for a flyover (something like seacon square) and do something about the traffic problem which will arise when an IKEA store is open.

Couldnt agree more. But if looking in to another angle of perspective. The coming of IKEA could boost the activities of price war and most important of all, the attention to design which most (to all) Thai "mass-furniture" productions business still far lack behind what should have had archieved. And finally I believe there will comes the real benefits to local consumer.


I concur on the boost of the market competition that ultimately makes consumers the winners and totally support the idea of the price war. If IKEA competitors are Thai exporters who manufacture mass modern furnitures and alike, the IKEA's arrival can be a true awakening to their fate of business as the furniture giant virtually gains strong threshold in any market they set foot. Then the question is whether the competition exists if IKEA decides to win the hearts of the new Thai generation. Do Thai manufacturers have a fair competition as they try to improve their products and design?

yeh it would benefit consumers - more variety :)
however I think what makes IKEA furniture attractive, apart from its design, is that it's generally cheaper than the ones you get in the local furnitures stores (at least here in Aus anyway) because most products require you to assemble it yourself. There's no labour costs involved.

IKEA would have to lower their product prices here imo since one can probably find similar 'finished' products at similar price range or even cheaper.


Maybe they create their niche in their own market with the different product line from the typical Thai competitors. If they convince the market with such distinguishment, they may not need to be concerned about beating the price domestically.

Good point on the variety and line of product aspect of it. Ditto!

Ikea delays Thai plans as government moves to tighten foreign ownership laws

Last Updated: 12:51am BST 23/09/2007

WHAT price flatpack furniture in Bangkok? Ikea, the Swedish retail group, has put plans to expand into Thailand firmly on the shelf amid an increasingly uncertain environment for multinational investors.

The Daily Telegraph can reveal that the lingering after-effects of last year's military coup and a series of tougher laws on foreign ownership have prompted Ikea to postpone a move into one of south-east Asia's most important economies.

The delay reflects growing nervousness among overseas investors following Draconian revisions to Thailand's Foreign Business Act and the publication of draft legislation covering the retail sector which may have a serious impact on Tesco and Carrefour, the French supermarkets group.
advertisement

Since the ousting of Thaksin Shinawatra, the former prime minister and current owner of Manchester City Football Club, a year ago this week, the Thai government has proposed changes to the definition of a "foreign" company to mean one which is not controlled or majority-owned by Thais. It has also vowed to stamp out the use of nominee shareholders for the subsidiaries of multinationals operating there, alarming the many overseas firms which have largely relied on the use of such structures.

"The foreign business ownership laws have always been complicated but there has always been a measure of understanding," said Alastair Henderson, managing partner of Herbert Smith, the law firm, in Bangkok.

"The latest proposals have meant great uncertainty for companies about the regulatory climate they are going to face and whether they will be able to retain control of their investments."

An Ikea spokesman said the Thai market "is still under evaluation" by Inter Ikea Systems, which owns the home improvement retailer's concept and trademark. An unnamed franchisee, which will further investigate the market, has been selected, she added.

The toughening of Thailand's foreign ownership laws could affect a string of Britain's biggest companies, including British American Tobacco, Alliance Boots and HSBC.

The south-east Asian country's interim government, which has said it is likely to hold democratic elections in December, has held numerous talks with officials from the European Commission and overseas chambers of commerce stationed in Bangkok.

One official said its actions were evidence of "a clear protectionist backlash" and could lead to Thailand being "cut out of the global economy".

"The government responded two weeks ago to a letter sent months ago [by the overseas chambers] which alleged that Thailand was in breach of its World Trade Organisation obligations," said the official.

"The government denied this, saying the amendments were 'not inconsistent' with its obligations."

Among the foreign investors with most at stake from a more hostile Thai regime is Tesco, which operates 400 stores and employs more than 28,000 people in Thailand.

"We continue to invest in the country, opening new stores and giving more Thai people the opportunity to benefit from our low prices and quality products," said a spokesman for Britain's biggest retailer. "However, we are concerned that the current uncertainty may deter new foreign investors."

According to a briefing document prepared by the trade section of the British embassy in Thailand, the number of British investment projects submitted to Thailand's Board of Investment has tailed off so far this year compared with 2006.

The new legal environment has been criticised by some Thai politicians worried that foreign investors might leave or, like Ikea, put investment decisions on hold. Assembling flatpack furniture might be a while off yet.

yay! Another "victory" for the CNS (sarcasm)

Congratulation.
It's for "จริยธรรม คุณธรรม และพอเพียง" :bash: :bash: :bash:
คนไทยอย่าไปคิดเรื่องทุนนิยมเด็ดขาด ก็ทั่นสุเมธ ตันติเวชกุลก็ยังบอกเลยว่า "ทุนนิยมสามานย์"

there's another important reason why IKEA hasn't arrived in Thailand yet...

we have a huge furniture industry / retailers already and many of them are very competitive in terms of price and service and also quite good in terms of quality... however, they are not as creative in terms of design when compared to IKEA's

what is required is for IKEA to lower it's price a little more to cater to the mass here... or it may be just another Index Living Mall...

IKEA cannot be just a furniture shop targeting only bangkok upper middle class because its business model rely on selling in large quantities.

Also, self assembly and no plastic bags and no delivery service will be a turn off for many thai customers... and that will have a negative impact during the first few years of setting up a "flat-pack, self-service furniture megastore" until Thais become more accustomed to the idea.

IKEA is perfect for all the new, small, low budget condos springing up around the skytrain. And it is years ahead of Index; I know as a regular customer of both.

IKEA is called 宜家(Yijia) in Chinese

we have IKEA Beijing,IKEA Shanghai,IKEA Guangzhou and IKEA Chengdu in China,and they are opening a new Store in Wuhan...


You forgot Hong Kong man.

I have heard of rumours that IKEA is planning to open its store in Thailand. Anyone know if this is true?
That is not true at all, until now IKEA still have no plan to openning in Thailand. But it might be possible if someone which to invest them money and opening IKEA like Franchise. Meaning of that investor must meet IKEA standard either the store and the way of management. You can go to Malaysia (which is also IKEA's Franchise ) and shop there...that will be nearest from Thailand... The office that open at Bang-Na trad is only for Buying office has absolute nothing to do with opening IKEA store at all.

You forgot Hong Kong man.
Yes that is true..IKEA in China all own by IKEA Sweden originally!

IKEA also has their office in Bangkok following this detail

Name/Company Name : IKEA Trading (Thailand) Ltd.
Address : 16th Floor, SSP Tower 555 Sukhumvit 63 Road, Klongton Nua, Wattana, Bangkok 10110
Telephone : +66 (0) 2711 4300
Fax : +66 (0) 2711 4172

Ikea delays Thai plans as government moves to tighten foreign ownership laws

Last Updated: 12:51am BST 23/09/2007

WHAT price flatpack furniture in Bangkok? Ikea, the Swedish retail group, has put plans to expand into Thailand firmly on the shelf amid an increasingly uncertain environment for multinational investors.

The Daily Telegraph can reveal that the lingering after-effects of last year's military coup and a series of tougher laws on foreign ownership have prompted Ikea to postpone a move into one of south-east Asia's most important economies.

The delay reflects growing nervousness among overseas investors following Draconian revisions to Thailand's Foreign Business Act and the publication of draft legislation covering the retail sector which may have a serious impact on Tesco and Carrefour, the French supermarkets group.
advertisement

Since the ousting of Thaksin Shinawatra, the former prime minister and current owner of Manchester City Football Club, a year ago this week, the Thai government has proposed changes to the definition of a "foreign" company to mean one which is not controlled or majority-owned by Thais. It has also vowed to stamp out the use of nominee shareholders for the subsidiaries of multinationals operating there, alarming the many overseas firms which have largely relied on the use of such structures.

"The foreign business ownership laws have always been complicated but there has always been a measure of understanding," said Alastair Henderson, managing partner of Herbert Smith, the law firm, in Bangkok.

"The latest proposals have meant great uncertainty for companies about the regulatory climate they are going to face and whether they will be able to retain control of their investments."

An Ikea spokesman said the Thai market "is still under evaluation" by Inter Ikea Systems, which owns the home improvement retailer's concept and trademark. An unnamed franchisee, which will further investigate the market, has been selected, she added.

The toughening of Thailand's foreign ownership laws could affect a string of Britain's biggest companies, including British American Tobacco, Alliance Boots and HSBC.

The south-east Asian country's interim government, which has said it is likely to hold democratic elections in December, has held numerous talks with officials from the European Commission and overseas chambers of commerce stationed in Bangkok.

One official said its actions were evidence of "a clear protectionist backlash" and could lead to Thailand being "cut out of the global economy".

"The government responded two weeks ago to a letter sent months ago [by the overseas chambers] which alleged that Thailand was in breach of its World Trade Organisation obligations," said the official.

"The government denied this, saying the amendments were 'not inconsistent' with its obligations."

Among the foreign investors with most at stake from a more hostile Thai regime is Tesco, which operates 400 stores and employs more than 28,000 people in Thailand.

"We continue to invest in the country, opening new stores and giving more Thai people the opportunity to benefit from our low prices and quality products," said a spokesman for Britain's biggest retailer. "However, we are concerned that the current uncertainty may deter new foreign investors."

According to a briefing document prepared by the trade section of the British embassy in Thailand, the number of British investment projects submitted to Thailand's Board of Investment has tailed off so far this year compared with 2006.

The new legal environment has been criticised by some Thai politicians worried that foreign investors might leave or, like Ikea, put investment decisions on hold. Assembling flatpack furniture might be a while off yet.

-------------------------
Asked this guy man!!!! Ingvar Kamprad and he can tell you all the TRUTH!
Do you know who he is...? I know very well!!!

This picture was snapped 2 weeks ago in Bangkok? Guess where? :lol:

http://i21.photobucket.com/albums/b295/BODYholic/Ko%20Kred/15199.jpg

Just a store... please. I'm tired of index "living" malls. Yes, they are "living" malls but they cannot even talk or walk.

Chatuchuk weekend market? :colgate:

This picture was snapped 2 weeks ago in Bangkok? Guess where? :lol:

http://i21.photobucket.com/albums/b295/BODYholic/Ko%20Kred/15199.jpg

is index thai?

Chatuchuk weekend market? :colgate:

No, actually the picture was taken in Ko Kred. :)

While there is no Ikea in Thailand, is there a possibility that some of these ceramic wares are contracted by Ikea to produce in Ko Kred? After all, under the OTOP, pottery is what famous in the island.

^^ OTOP actually works.
I remember when I went to Ror-Dor when in 2007, they were like... everything relates to Thaksin is bad..even OTOP. They say the reason why it's called OTOP because it's One Thaksin One Pojjaman...

But I think it's โอ๊ก ทักษิณ อุ๊งอิ๊ง พจมาน

Similar to Ikea in Thailand is "Index Living"

I have heard of rumours that IKEA is planning to open its store in Thailand. Anyone know if this is true?


it's true

true but the plan seems to take forever. :lol:

เซรามิกไทยลั่นโลกสวีเดนซื้อกว่า5พันล.

โพสต์ทูเดย์ วันพุธที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2551


สวีเดนสั่งซื้อสินค้าจาก บริษัท กาสะลองเซรามิค กว่า 5,000 ล้าน เพื่อส่งจำหน่ายในหลายประเทศทั่วโลก


นายนิวัฒน์ เชาว์กิตติโสภณ ประธานกรรมการ บริษัท กาสะลองเซรามิค บริษัทผลิตเซรามิกใหญ่ที่สุดในประเทศไทย ได้ลงนามกับ นายแอนเดอร์ส แร็กนาร์สสัน ผู้แทนจากบริษัท อีเกียร์ ประเทศสวีเดน เพื่อสั่งผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนภายใต้แบรนด์อีเกียร์ (IKEA) เป็นระยะเวลา 5 ปี มูลค่ากว่า 5,000 ล้านบาท
นายนิคม เชาว์กิตติโสภณ กรรมการผู้จัดการ บริษัท กาสะลองเซรามิค กล่าวว่า จะมีการส่งสินค้าเซรามิกจากไทยในรูปแบบต่างๆ ให้ IKEA ราว 30 ล้านชิ้นต่อปี หรือประมาณ 85% ของการผลิตเซรามิกของบริษัท กาสะลองเซรามิค เพื่อนำไปขายกว่า 30 ประเทศทั่วโลก ในแถบประเทศอเมริกา ยุโรปเอเชีย ทั้งสหรัฐ อังกฤษ ฝรั่งเศส เบลเยียม อิตาลี

ทั้งนี้ สินค้าที่ผลิตส่วนใหญ่จะอยู่บนโต๊ะอาหารและผลิตภัณฑ์ที่อยู่ในครัวเรือน ซึ่ง IKEA มีสาขาอยู่หลายประเทศทั่วโลก จะทำให้ต่างประเทศทราบว่าเป็นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในประเทศไทย โดยแต่ละเดือนบริษัทจะต้องส่งสินค้าไปสวีเดนเดือนละกว่า 20 ตัน จึงถือเป็นความภาคภูมิใจที่ผลิตภัณฑ์ของไทยจะไปอยู่บนโต๊ะอาหารทั่วโลก

“ปัจจุบันธุรกิจเซรามิกของไทยอยู่ในภาวะที่ต้องแข่งขันกับตลาดต่างประ เทศ โดยเฉพาะจีน ผู้ประ กอบการไทยจำเป็นที่จะต้องปรับปรุงศักยภาพในการผลิตสินค้า และมีโรงงานที่ได้มาตรฐาน ไม่ควรมองภาพรวมเศรษฐกิจของประเทศ ไม่เช่นนั้นจะทำให้ผู้ประกอบการเกิดความท้อแท้ใจและกังวลในการผลิตสินค้า” นายนิคม กล่าว

อย่างไรก็ตาม ขณะนี้เซรามิคจากจีน มีวางขายตามบริเวณชายแดนด้าน อ.แม่สาย จ.เชียงใหม่ เป็นจำนวนมากและมีราคาถูก แต่เป็นสินค้าระดับตลาดล่าง ซึ่งสินค้าระดับล่างไทยอาจสู้จีนไม่ได้ในการผลิตเพราะมีต้นทุนถูกกว่า แต่หากมีการพัฒนาสินค้าให้ตรงตามตลาดคาดว่าสินค้าไทยจะได้รับความนิยมในตลาดต่างประเทศมากกว่าปัจจุบัน

ด้านนายแร็กนาร์สสัน กล่าวว่า บริษัท อีเกียร์ (IKEA) ภูมิใจที่ได้มีการลงนามสั่ง ซื้อสินค้าจากประเทศไทยเป็นบริษัทแรก ทาง IKEA มั่นใจในคุณภาพของสินค้า จาก บริษัท กาสะลองเซรามิค ที่ได้สั่งซื้อหลายปี

^ translation please

Ikea names Thai company as OEM in B15bn contract
VICHAYA PITSUWAN

The Swedish furniture retail giant Ikea has signed a five-year production contract worth 15 billion baht with S.P.S. Group, a Thai furniture maker, and plans to open a store in Bangkok next year as part of a plan to expand its presence in Asia.


Around 70% of Ikea sales now come from Europe, 20% from North America and only 10% are from fast-growing Asia Pacific, prompting it to make bigger strides in the region, according to John Carlsson, business manager for Asia of board-based furniture.


The group experienced 7% revenue growth to 21.2 billion in its financial year ending on Aug 31 from 19 billion last year.


To expand its presence in Thailand, Ikea recently signed a pact in Bangkok with S.P.S to become a supplier of board-based furniture.


''As part of the company's survival during the global economic slowdown, our expansion in Asia will help offset the plummeting sales in the US,'' said Mr Carlsson.


In Asia Pacific, Ikea is planning to open 20 more stores, including its first in Bangkok. Its leading markets in the region are Australia, Japan and China, said Mr Carlsson.


''We are only slightly affected by the global economic recession although customers have less purchasing power. We have seen a bigger market share from our competitors who shy away from expensive furniture products,'' he said.


Worldwide, the board-based furniture segment is growing by 10% yearly. For product sourcing, Mr Carlsson said Thailand's abundant rubber supply could become a raw-material source.


''We want to see S.P.S. as our long-term partner as we are confident it is capable of meeting our requirements,'' he said.


Meanwhile, S.P.S. hopes to more than double its revenue to five billion baht from two billion baht in three years after wining the purchase contract from Ikea, far exceeding its normal growth rate of 10% to 20% a year.


Kerati Sermpraphasilp, president of S.P.S. Group, said that under the contract the group would produce 5,000 containers of board-based furniture for Ikea, mainly to serve its Asian market. It currently produces 3,000 containers of furniture yearly with more than 90% of its output destined for exports.


''This will make us the largest wooden furniture exporter in Thailand, with a 24% market share or 12% of all furniture exports,'' Mr Kerati said.


It is preparing to seek 1.2 billion baht in bank loans to expand its production capacity.


Of the outlay, 750 million baht will be used to purchase new machinery and build a new plant on a 22,000-square-metre plot, 400 million baht as a revolving fund and 150 million baht to expand the existing plant.


He said Thailand exported over 70% of its rubber wood products and local furniture exporters had an edge over their counterparts in other countries in terms of ample, cheaper supply.


''S.P.S is not worried about the fluctuations of other raw material prices as the contract has measures that take them into account,'' he said.


In the near future, both parties plan to expand their co-operation to cover design development. After two years, if Ikea's global sales grow well, the contract will be revised to increase in value.

Source : Bangkokpost : Sep 25, 2008

เอสพีเอส.ทุ่ม1.2พันล.ขึ้นฐานผลิตรับออร์เดอร์5ปีค่า1.5หมื่นล.

โพสต์ทูเดย์ วันศุกร์ที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2551


เอส.พี.เอส.กรุ๊ป ควัก 1,200 ล้านบาท ตั้งโรงงาน ผลิตเฟอร์นิเจอร์ หลัง อีเกีย สวีเดน ใช้ไทยเป็นฐานผลิตป้อนตลาด โลก กวาดออร์เดอร์ 5 ปีแรก 1.5 หมื่นล้าน

นายกีรติ เสริมประภาศิลป์ ประธานบริหาร บริษัท เอส.พี.เอส. กรุ๊ป ผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์ของไทย เปิดเผยว่า บริษัทเตรียมลงทุน เพิ่ม 1,200 ล้านบาท เพื่อปรับปรุงโรงงานและซื้อเครื่องจักรใหม่ รวมทั้งใช้เป็นเงินทุนหมุนเวียนในการก่อสร้างโรงงาน เอส.พี.เอส. เพื่อผลิตเฟอร์นิเจอร์ป้อนให้กับ อีเกีย ปีละ 3.5 ล้านชุด หรือ 5,000 ตู้คอนเทนเนอร์ต่อปี ภายในระยะเวลา 5 ปี โดยคิดเป็นมูลค่าเฟอร์นิเจอร์ที่ผลิตให้กับอีเกีย 1.5 หมื่นล้านบาท
“เราเป็นคู่ค้ากับอีเกียจากประเทศสวีเดน มานานกว่า 20 ปี แต่ครั้งนี้เป็นการเซ็นสัญญาผลิตในรูปแบบโออีเอ็มป้อนให้กับอีเกียครั้งใหญ่ เนื่องจากมองว่าในเอเชียเป็นกลุ่มประเทศที่ยังมีการเติบโตสูง แม้เศรษฐกิจทั่วโลกจะได้รับผลกระทบจากวิกฤตทางเศรษฐกิจจากสหรัฐ แต่เศรษฐกิจในเอเชียยังคงเติบโต โดยเฉพาะในอินเดียและจีน จึงต้องมองหาฐานการผลิตสินค้าเกี่ยวกับการตกแต่งบ้าน” นายกีรติ กล่าว

อย่างไรก็ตาม ภายหลังจากที่ได้เซ็นสัญญาเป็นผู้ผลิตในครั้งนี้แล้ว ภายใน 2 ปีข้างหน้าจะมีการทบทวนสัญญาใหม่อีกครั้ง หากคำสั่งซื้อยังมีเพิ่มขึ้นต่อเนื่อง บริษัทจะเดินหน้าลงทุนในเฟส 2 อีก 1,200 ล้านบาท คิดเป็นกำลังการผลิตมูลค่า 1 หมื่นล้านบาท เพื่อรองรับความต้องการจากทั่วโลก

ปัจจุบันบริษัทมีกำลังการผลิต 3,000 ตู้คอนเทนเนอร์ต่อปี มียอดขายรวม 2,000 ล้านบาท มีอัตราการเติบโตเฉลี่ยปีละ 10-20% แต่คาดว่าหลังจากมีการเซ็นสัญญาเป็นผู้ผลิตครั้งนี้แล้ว ยอดขายของบริษัทในอีก 3 ปีข้างหน้าจะไม่ต่ำกว่า 5,000 ล้านบาทต่อปี

ด้านนายจอห์น คาร์ลสัน ผู้จัดการฝ่ายธุรกิจเอเชีย กลุ่มสินค้าจากไม้บอร์ด บริษัท อีเกีย เปิดเผยว่า ในปีหน้าบริษัทมีแผนจะขยายสาขาการเปิดร้านจำหน่ายสินค้า อีเกียในเอเชียมากขึ้น โดยคาดว่าจะเปิด 20 สาขา รวมถึงการพิจารณาเปิดสาขาในเมืองไทยด้วย

ทั้งนี้ อีเกียเป็นกลุ่มธุรกิจจากสวีเดน ดำเนินธุรกิจผลิตและจำหน่ายเฟอร์นิเจอร์ ของใช้ เครื่องตกแต่งทุกประเภทภายในบ้าน ปัจจุบันมีสาขาทั่วโลกมากกว่า 300 สาขา มียอดขายมากกว่า 1.2 ล้านล้านบาทต่อปี

“ปัจจุบันเศรษฐกิจสหรัฐอเมริกาแม้ว่าจะมีความผันผวน แต่ก็ไม่เป็นที่น่ากังวล เพราะสินค้าเฟอร์นิเจอร์ของตกแต่งบ้านยังมีความต้องการ และคนส่วนใหญ่ยังต้องการขยายครอบครัว ขณะที่สินค้าของอีเกียเองนั้นจับทุกตลาดตั้งแต่ระดับบนถึงล่าง ซึ่งสินค้าหลายอย่างเป็นสินค้าที่มีดีไซน์เฉพาะตัว ลูกค้าสามารถซื้อไปประกอบใช้ด้วยตนเองได้” นายคาร์ลสัน กล่าว

"อิเกีย"บุกไทยท้าชน"อินเด็กซ์-เอสบี" ตลาดเฟอร์นิเจอร์สองหมื่นล้านเดือด
ประชาชาติธุรกิจ: วันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2551 ปีที่ 32 ฉบับที่ 4044


วงการเฟอร์นิเจอร์สำเร็จรูปมูลค่าสองหมื่นล้านสุดคึก "อิเกีย" หมายเลขหนึ่งโลก เดินหน้าปักธงเปิดสาขาในเมืองไทย "อินเด็กซ์-เอสบี" ยืนกรานไม่หวั่นไหว สาขาในมือครอบคลุมทั่วประเทศ สร้างแบรนด์ต่อเนื่องจนติดปากคนไทย สมาคมอุตสาหกรรมเครื่องเรือนไทยเชื่อสะเทือนไปทั้งตลาด


เป็นที่แน่นอนแล้วว่า "อิเกีย" (IKEA) ยักษ์ใหญ่ผู้ค้าปลีกสินค้าเฟอร์นิเจอร์ระดับโลกจากสวีเดนเตรียมเข้ามารุกตลาดในประเทศไทยเร็วๆ นี้ กระแสข่าวได้สร้างความตื่นเต้นให้กับผู้ประกอบการในกลุ่มนี้อย่างกว้างขวาง เนื่องจากอิเกียได้ชื่อว่าเป็นหมายเลขหนึ่งของโลก โดยเฉพาะการทำตลาดในแบบช็อปปิ้งมอลล์สินค้าเฟอร์นิเจอร์ครบวงจร รูปแบบของสินค้า และกลยุทธ์ราคาที่ออกแบบมาเพื่อจับตลาดแมสโดยตรง

อิเกียก่อตั้งในสวีเดนตั้งแต่ปี 1954 (2497) สถานภาพ ณ ปี 2007 (2550) มีสาขาทั้งสิ้น 260 แห่ง ในยุโรป อเมริกาเหนือ ตะวันออกกลาง เอเชีย-แปซิฟิก รวม 35 ประเทศทั่วโลก ยอดขาย 20,685 ล้านยูโร

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เดิม "อิเกีย" มีกำหนดจะแถลงข่าวร่วมกับกลุ่มสยามฟิวเจอร์ ดีเวลลอปเมนท์ ถึงการเปิดสาขาในประเทศไทยในวันจันทร์ที่ 13 ต.ค.2551 แต่ได้เลื่อนออกไป คาดว่าการเปิดสาขาของอิเกียจะส่งผลถึงอินเด็กซŒและ เอส.บี. เฟอร์นิเจอร์ เพราะกลุ่มเป้าหมายใกล้กัน

นายกิจจา ปัทมสัตยาสนธิ กรรมการ ผู้จัดการ บริษัท อินเด็กซ์ลิฟวิ่งมอลล์ จำกัด ผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์ "อินเด็กซ์" และ เปิดเผย "ประชาชาติธุรกิจ" ว่า ข่าวการเปิดสาขา "อิเกีย" เป็นเรื่องที่ได้ยินมาระยะหนึ่งแล้ว จากกระแสข่าวล่าสุดถือว่า มีความเป็นไปได้สูงที่จะเข้ามาในเมืองไทยแล้ว การลงทุนเปิดสาขาที่เกิดขึ้นอาจลงทุนโดยกลุ่มทุนจากสิงคโปร์ ซึ่งปัจจุบันซื้อแฟรนไชส์ร้านอิเกีย เปิดสาขาในสิงคโปร์และมาเลเซียระยะหนึ่ง

ส่วนการเข้ามาลงทุนในประเทศไทยอาจต้องมีพาร์ตเนอร์ ซึ่งเป็นไปได้ที่จะใช้วิธีจับมือกับกลุ่มสยามฟิวเจอร์ ดีเวลลอปเมนท์ ผู้พัฒนาช็อปปิ้งเซ็นเตอร์ในรูปคอมมิวนิตี้มอลล์ คล้ายกรณีอินเด็กซ์ที่เคยเช่าพื้นที่สยามฟิวเจอร์ฯ เป?ด "อินเด็กซ์ลิฟวิ่งมอลล์" สาขาเพชรเกษม

ผู้บริหารของอินเด็กซ์ซึ่งปัจจุบันเป็นซัพพลายเออร์ที่รับจ้างผลิตสินค้าให้อิเกียด้วยประเมินว่า การเข้ามาของอิเกียจะส่งผลกระทบถึงผู้ผลิตหรือร้านจำหน่ายเฟอร์นิเจอร์ขนาดกลาง-เล็กมากที่สุด แม้สินค้าของอิเกียและอินเด็กซ์มีระดับราคาหรือกลุ่มเป้าหมายใกล้เคียงกัน แต่มีจุดที่แตกต่างเพราะอินเด็กซ์ให้ความสำคัญกับการพัฒนารูปสินค้าและบริการอย่าง ต่อเนื่อง ประกอบกับบริษัทได้ลงทุนเปิดอินเด็กซ์ลิฟวิ่งมอลล์มาเป็นเวลา 5-6 ปี ปัจจุบันมีสาขา 17 แห่ง

นายกิจจากล่าวว่า กลุ่มทุนจากสิงคโปร์ที่เป็นแฟรนไชส์ของอิเกียรายนี้ได้เปิดสาขาแล้ว 3 แห่ง ได้แก่ สิงคโปร์ 2 แห่ง และมาเลเซีย 1 แห่ง มีรูปแบบเป็นมอลล์ขายเฟอร์นิเจอร์ครบวงจรขนาดหลายพันตารางเมตร สูง 1-2 ชั้น แต่มีลักษณะพิเศษคือมีการกำหนดทางเดินช็อปปิ้งสินค้าในลักษณะวันเวย์เข้าออกทางเดียว ส่วนสินค้าที่วางขายจับตลาดแมสเนื่องจากอิเกียจ้างผลิตสินค้าจากโรงงานผลิตเฟอร์นิเจอร์ทั่วโลก โดยสั่งซื้อในปริมาณมากจึงมีต้นทุนต่ำ

"ในแง่เงินทุนและสินค้าอิเกียมีความพร้อม แต่การที่เราขยายสาขาอินเด็กซ์ลิฟวิ่งมอลล์ล่วงหน้าไปก่อนได้เปรียบเรื่องทำเล"

รายข่าวจากอินเด็กซ์ เปิดเผยด้วยว่า ตลาดรวมสินค้าเฟอร์นิเจอร์ในไทยน่าจะมีมูลค่ารวมทั้งสื้น 20,000 ล้านบาท

นางธัญญรักข์ ชวาลดิฐ ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาด บริษัท เอส.บี.อุตสาหกรรมเครื่องเรือน จำกัด ผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์ "เอส.บี." เปิดเผยว่า ทราบข่าวการเข้ามาในเมืองไทยของอิเกียเป็นระยะๆ ล่าสุดเมื่อต้นปีนี้ ถึงแม้จะเข้ามาทำตลาดจริงมั่นใจว่าจะไม่ส่งผลกระทบกับบริษัท เพราะที่ผ่านมา ได้วางแผนการสร้างแบรนด์อย่างต่อเนื่อง จน เอส.บี.และคอนเซ็ปต์ เป็นแบรนด์เฟอร์นิเจอร์อันดับแรกที่ผู้บริโภคมักนึกถึง

และที่ผ่านมาได้พัฒนาบริการ "เอส.บี. อินทีเรียร์@โฮม" และ "ทรีดี โปรดีไซน์" ให้คำปรึกษาจากมัณฑนากรถึงบ้านฟรีและ โปรแกรมคอมพิวเตอร์เพื่อให้เห็นภาพสำเร็จของห้องที่จัดวางเฟอร์นิเจอร์พร้อมราคา ถือเป็นจุดแข็งที่ต่างจากคู่แข่ง

ขณะที่นายไพบูลย์ พินิตกาญจนพันธุ์ อุปนายกสมาคมอุตสาหกรรมเครื่องเรือนไทย เห็นว่า หากอิเกียเข้ามาจะกระทบตลาดค้าปลีกเฟอร์นิเจอร์มากที่สุด ล่าสุด อิเกียเริ่มเจรจากับผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์ในไทยหลายรายเพื่อเตรียมสั่งสินค้าไปจำหน่าย การเปิดสาขาในไทยน่าจะมาจากต้องการเพิ่มสัดส่วนการสั่งผลิตสินค้าในไทยมากขึ้น

หน้า 1

death to IKEA, it will destroy local small businesses in Thailand.. booohoo

...

I think it's better for the consumers. We will have more choice. And please remember, though IKEA is coming to Thailand, it doesn't necessarily destroy local small business as Index has already done that.

IKEA's ceramic products are made in thailand.

IKEA's ceramic products are made in thailand.

and Russia
and China
and Italy
and India
and bunch of countries in Eastern Europe and Latin America....


point is, I think at least Index is owned by Thais but for IKEA, it will be like pouring money to foreigners and stuff, just like what Thaksin signed...:ohno:

DEATH TO IKEA IN THAILAND... LOL :banana::banana::banana:

IKEA ออกเสียงว่า อีเกีย เหรอคับ อ๋อ แล้วมีความหมายว่าอย่างไรคับ ในภาษาสวีดิช ใครรู้บ้างเอ่ย

เพราะมันพ้องเสียงกับ อีเกีย ในภาษาอีสาน ซึ่งก็คือ ค้างคาว นั่นเอง

พี่ผมอยู่เขาเรียกว่า ไอเคีย ครับ

ที่ได้ยินมาก็เรียกว่า ไอเคี้ยเหมือนกัน

เอใครรู้มั่งว่าสโตร Ikea ในไทยจะไปตั้งแถวไหน

ที่ได้ยินมาก็เรียกว่า ไอเคี้ยเหมือนกัน

เอใครรู้มั่งว่าสโตร Ikea ในไทยจะไปตั้งแถวไหน

ถ้าเรียก อีเกีย คงไม่มีใครอยากไปซื้อ :lol:


"โซฟาสวยนะ ไปได้มาจากไหนหรอ????"

"อ๋อ ไปเอามาจาก อีเกีย อ่ะ...."

เอวํ

เอส.พี.เอส.ฯส่อวืด15,000ล. 'ใบโพธิ์'บีบโชว์สัญญาซื้อขาย

จากหนังสือพิมพ์ฐานเศรษฐกิจ ฉบับที่ 2400 12 ก.พ. - 14 ก.พ. 2552


แบงก์เข้ม ธุรกิจเอ็มอี ล่าสุด "เอส.พี.เอส.อินเตอร์เทค"ระบุออร์เดอร์บริษัทยักษ์"อีเกียกรุ๊ป" สวีเดนมูลค่า15,000 ล้านบาทส่อวืด เพราะ"ใบโพธิ์"ไม่ยอมปล่อยสินเชื่อยันให้นำสัญญาซื้อขายจริงมายืนยัน เตรียมหันหาแบงก์อื่นต่อลมหายใจ ทั้งหันหาพันธมิตรร่วมทุน ด้านบิ๊กส.อ.ท.กระทุ้งรัฐช่วยซอฟต์โลน "ไทยพาณิชย์"โต้กลับยังไม่เห็นสัญญาสั่งซื้อบิ๊กล็อต อีกทั้งบริษัทไม่สามารถชำระคืนหนี้แพ็กกิ้งล็อตต่อล็อตได้


นางสาวอรพินท์ เสริมประภาศิลป์ รองประธานบริหาร บริษัท เอส.พี.เอส. อินเตอร์เทค จำกัด บริษัทในเครือเอส.พี.เอส.กรุ๊ป ผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์ไม้บอร์ด กลุ่มผู้ประกอบการขนาดกลางและขนาดย่อม(เอสเอ็มอี) เปิดเผย"ฐานเศรษฐกิจ"ว่า เมื่อปลายปีที่แล้วบริษัทประกาศเปิดตัวในการบรรลุข้อตกลงทางธุรกิจเฟอร์นิเจอร์ที่จะต้องผลิตเพื่อส่งออกให้กับบริษัท อีเกีย กรุ๊ป (IKEA) ประเทศสวีเดน มูลค่า 15,000 ล้านบาท โดยมีระยะเวลาสัญญา 5 ปี นับตั้งแต่ปี 2552-2556 แต่ขณะนี้บริษัทเริ่มประสบปัญหาแล้ว เนื่องจากธนาคารไทยพาณิชย์ ไม่ยอมปล่อยสินเชื่อให้กับบริษัทมูลค่า 600 ล้านบาท แบ่งออกเป็น 5 งวด เพื่อนำไปสร้างโรงงานผลิตเฟอร์นิเจอร์ไม้บอร์ดแห่งที่ 3 ที่จังหวัดฉะเชิงเทรา สำหรับรองรับออร์เดอร์ใหม่ของบริษัทอีเกียฯ โดยก่อนหน้านั้นมีการเจรจากันถึงวงเงินกู้ดังกล่าวแล้วในเบื้องต้น


"ตอนนั้นทางแบงก์ได้แนะนำให้บริษัทนำหลักฐานซึ่งเป็นสัญญาซื้อขายสินค้า หรือออร์เดอร์มายืนยันก่อนว่าบริษัทมีออร์เดอร์อยู่ในมือแล้วแน่นอน เพื่อใช้ประกอบการปล่อยสินเชื่อดังกล่าว แต่พอเกิดวิกฤติเศรษฐกิจโลก ทางสถาบันการเงินดังกล่าวกลับไม่ยอมปล่อยเงินกู้ให้ และให้ชะลอโครงการออกไปก่อน 1 ปี ทั้งที่แผนการสร้างโรงงานแห่งใหม่จะต้องเริ่มได้เมื่อเดือนกันยายนปี2551 และจะแล้วเสร็จในเดือนกรกฎาคมปีนี้ ล่าสุดบริษัทยังไม่มีเงินทุนรองรับสำหรับโครงการนี้โดยสินเชื่อใหม่ 600 ล้านบาท บริษัทต้องการเจรจากับแบงก์ไทยพาณิชย์ก่อน เนื่องจากโฉนดของเราทั้งหมดจำนองไว้กับแบงก์ดังกล่าวโดยมีโฉนดที่ดินขนาด 100 ไร่ ใช้พื้นที่ตั้งโรงงานอยู่แล้ว 25 ไร่ และอีก 75 ไร่จะเป็นพื้นที่สำหรับโรงงานแห่งที่3"


สำหรับเหตุผลที่ ธนาคารไทยพาณิชย์ไม่ปล่อยสินเชื่อให้นั้น เป็นเรื่องของสัดส่วนหนี้สินต่อทุน โดยสถาบันการเงินดังกล่าวต้องการให้บริษัทเพิ่มทุน 300 ล้านบาทและให้กู้ในสัดส่วนเพียง300 ล้านบาท แต่บริษัทไม่มีเงินทุนอยู่ในมือเพียงพอ เพราะเป็นธุรกิจที่เติบโตมาจากธุรกิจครอบครัว มีกำไรต่อปี 3-6 % (แล้วแต่ช่วงจังหวะเศรษฐกิจ และว่าขณะนี้บริษัทอยู่ระหว่างเดินสายเพื่อเจรจาขอให้ธนาคารกสิกรไทยและ ธนาคารกรุงไทยปล่อยสินเชื่อดังกล่าวแทน พร้อมกับมองหาพันธมิตรใหม่เข้ามาร่วมทุนด้วยทั้งทุนไทยและทุนต่างชาติ ซึ่งล่าสุดเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2552 บริษัทได้เจรจากับนักลงทุนชาวสิงคโปร์ ซึ่งยังอยู่ในขั้นติดตามผลการเจรจาต่อเนื่อง อยู่ในขณะนี้


ทั้งนี้บริษัท กังวลว่าถ้าอีเกียล้มออร์เดอร์ล็อตนี้ไป ก็จะหันไปหาคู่ค้าใหม่จากจีน หรือมาเลเซียแทน ซึ่งบริษัทอีเกียค้าขายกับบริษัทมานานถึง 18 ปี และเมื่อ 2 ปีที่แล้วมีแผนขยายตลาดในเอเชียและทางอเมริกาเหนือ มีสัญญาซื้อขายกับบริษัทเมื่อปลายปีที่แล้วเป็นล็อตใหญ่ระยะ 5-7 ปี


ด้านนายสันติ วิลาสศักดานนท์ ประธานสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย(ส.อ.ท.) กล่าวถึงปัญหาเรื่องสภาพคล่องของผู้ประกอบการที่อยู่ในกลุ่มขนาดกลางและขนาดย่อม(SMEs)ว่า เป็นสมาชิกอยู่ในส.อ.ท.มากถึง80% ของสมาชิกทั้งหมด และในช่วงที่ผ่านมาก็มีหลายบริษัทมีปัญหาเรื่องสภาพคล่อง เพราะสถาบันการเงินต่างก็ดูว่าธุรกิจไหนมีอนาคต ซึ่งกลุ่มธุรกิจเฟอร์นิเจอร์ก็เป็นกลุ่มหนึ่งที่ถูกจับตามอง ในแง่ของบริษัท เอส.พี.เอส. อินเตอร์เทค จำกัด หากมีออร์เดอร์อยู่ในมือมากๆ แบบนี้ ถือว่าเป็นบริษัทที่มีโอกาสทางธุรกิจ ก็สามารถจำนองสินทรัพย์เป็นอันดับ2ได้โดยใช้หลักทรัพย์อันเดียวกับที่ทำไว้กับแบงก์ไทยพาณิชย์ หรือย้ายวงเงินทั้งหมดและหลักประกันไปอยู่แบงก์อื่น โดยใช้วิธีรีไฟแนนซ์


สำหรับแนวทางการช่วยเหลือของส.อ.ท. ก่อนหน้านี้ได้เข้าพบรัฐบาลในนามของคณะกรรมการร่วมภาคเอกชน3สถาบัน (กกร.)ให้ทางการช่วยเหลือทางด้านการเงินหรือสินเชื่อดอกเบี้ยต่ำ (ซอฟต์โลน) 50,000 ล้านบาท ให้แก่ผู้ประกอบการขนาดกลางและขนาดย่อม (เอสเอ็มอี) โดยรัฐบาลลงมาช่วยสนับสนุนเรื่องอัตราดอกเบี้ย แก่ภาคเอสเอ็มอี ยกตัวอย่างเช่น ถ้าเพดานดอกเบี้ยอยู่ที่ 8% รัฐบาลอาจจะลงมาช่วยผู้ประกอบการ 3% และอีก 5% ให้ผู้ประกอบการเอสเอ็มอีเป็นผู้รับภาระดอกเบี้ยไป


แหล่งข่าวจากธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด(มหาชน) กล่าวถึงกรณีที่ บริษัท เอส.พี.เอส.อินเตอร์เทคระบุถึงธนาคารไทยพาณิชย์ไม่ปล่อยเงินกู้ว่า กรณีดังกล่าวธนาคารยังไม่เห็นสัญญาการสั่งซื้อสินค้าจำนวน 15,000ล้านบาทตามที่ลูกค้าระบุ ถ้าลูกค้ามีสัญญาการสั่งซื้อสินค้าสูงขนาดนี้ เป็นไปได้ที่ธนาคารจะไม่ปล่อย เงินกู้ หรือหากธนาคารไทยพาณิชย์ปฏิเสธลูกค้าก็สามารถที่จะไปขอวงเงินกู้จากธนาคารใดก็ได้ แต่ประเด็นถ้าลูกค้ามีออร์เดอร์หรือสัญญาการซื้อขายใหญ่ขนาดนี้ก็ต้องให้ธนาคารดูเลย


ที่ผ่านมาบริษัทก็ส่งสินค้าให้อีเกียซึ่งเป็นเทรดมาร์กเฟอร์นิเจอร์และพวกสินค้าตกแต่งอยู่แล้ว แต่ทราบว่ายังมีหนี้ค้างชำระกับธนาคาร คือ ที่ผ่านมากรณีดังกล่าวใช้วงเงินจากแพ็กกิ้งที่นำเอาออร์เดอร์ของลูกค้ามาขอกู้และเบิกเงินจากธนาคาร โดยมีสัญญาว่าจะส่งออกแล้วจะนำเงินมาชำระคืนธนาคาร ปรากฏตั๋วส่งออกหลายใบที่รับเงินไปแล้วพอครบกำหนดจนถึงปัจจุบันไม่สามารถชำระคืนหนี้แพ็กกิ้งล็อตต่อล็อตและเป็นลูกค้าเอ็นพีแอลของธนาคาร


แหล่งข่าวรายเดิมกล่าวว่า วิธีแก้ปัญหาธนาคารก็ขอให้มีการเพิ่มทุนซึ่ง เป็นไปตามนโยบายของธนาคารที่ต้องการให้ช่วยตัวเองโดยการเพิ่มทุนของตัวเองส่วนหนึ่งก่อน จากนั้นทางธนาคารจะเติมทุนอีกส่วนที่เหลือเพื่อใช้ดำเนินธุรกิจ โดยที่ผ่านมาธนาคารยินยอมให้นำหุ้น หรือที่ดินหรือเงินสดเป็นหลักทรัพย์จดจำนองก็ได้ แต่เข้าใจว่าการเจรจายังไม่มีข้อสรุปว่าจะเพิ่มทุนเสร็จเมื่อใด


" ปัญหาเขายังไม่มีความชัดเจนว่าจะเอาส่วนทุนมาจากไหน ส่วนกรณีการขอวงเงินกู้ใหม่นั้น ถ้าลูกค้ามีสัญญาจริงและมีConfirmจริงแบงก์พร้อมจะปล่อยวงเงินกู้ แต่ช่วยเคลียร์ปัญหาหนี้เก่าด้วยไม่เช่นนั้นหนี้ใหม่จะเป็นปัญหาซ้ำเหมือนหนี้เก่าที่ปัจจุบันยังไม่สามารถชำระหนี้" แหล่งข่าวกล่าว และว่า


สภาวการณ์ที่เวลานี้ลูกค้าเฟอร์นิเจอร์ส่วนใหญ่ถูกยกเลิกออร์เดอร์ 50% บางรายถูกยกเลิกทั้งหมด และทั้งตลาดยุโรป กับอเมริกาก็มีปัญหากำลังซื้ออยู่ ซึ่ง โดยหลักการธนาคารยืนยันที่จะปล่อยสินเชื่อ ถ้าลูกค้ามีจรรยาบรรณในการทำธุรกิจและนำเงินสินเชื่อไปใช้ตรงตามวัตถุประสงค์ ทั้งธนาคารและลูกค้าสามารถดำเนินธุรกิจซึ่งกันและกันได้ แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นนั้น ร้อยละ 90% เพราะลูกค้านำเงินกู้ไปใช้ผิดวัตถุประสงค์ คือ นำเงินกู้ที่เบิกถอนไปจากธนาคารไปลงทุนอย่างอื่น เช่น ซื้อที่ดิน หรือซื้อทองคำ ซึ่งไม่ก่อให้เกิดรายได้จากการดำเนินธุรกิจ

and Russia
and China
and Italy
and India
and bunch of countries in Eastern Europe and Latin America....


point is, I think at least Index is owned by Thais but for IKEA, it will be like pouring money to foreigners and stuff, just like what Thaksin signed...:ohno:

DEATH TO IKEA IN THAILAND... LOL :banana::banana::banana:

In any case, if IKEA enters Thailand, they will most likely only open 1 store. That will not affect other retailers too much, and it certainly won't kill them.

But it may push retailers like Index to improve themselves to become more competitive. Which is what globalization is about when it works well, i.e. improving goods and services for consumers, while not bankrupting local businesses on the expense of foreign ones.

On your note that money going out of Thailand is bad, that is not totally true. Thailand's problem in the last years has been too much money coming in. This has strengthened the Baht and caused problems for export companies. It has also meant that Bank of Thailand has accumulated a huge amount of foreign currency (more than $100 billion), which is much more than necessary and quite a waste.

ถ้าเรียก อีเกีย คงไม่มีใครอยากไปซื้อ :lol:


"โซฟาสวยนะ ไปได้มาจากไหนหรอ????"

"อ๋อ ไปเอามาจาก อีเกีย อ่ะ...."

เอวํ


ที่ฮ่องกง เค้าเรียกว่า "หยี่ ก๊า" หนักกว่าอีก ใครไปเรียก อีเกีย ไอเคีย ไม่มีคนรู้เรื่อง

ที่ฮ่องกง เค้าเรียกว่า "หยี่ ก๊า" หนักกว่าอีก ใครไปเรียก อีเกีย ไอเคีย ไม่มีคนรู้เรื่อง

True. Even the staff at IKEA in Melbourne, Australia calls IKEA i-kea (in English), not E-kea.

In any case, if IKEA enters Thailand, they will most likely only open 1 store. That will not affect other retailers too much, and it certainly won't kill them.

But it may push retailers like Index to improve themselves to become more competitive. Which is what globalization is about when it works well, i.e. improving goods and services for consumers, while not bankrupting local businesses on the expense of foreign ones.

On your note that money going out of Thailand is bad, that is not totally true. Thailand's problem in the last years has been too much money coming in. This has strengthened the Baht and caused problems for export companies. It has also meant that Bank of Thailand has accumulated a huge amount of foreign currency (more than $100 billion), which is much more than necessary and quite a waste.

Don't bother replying to Pivra, Chris. I've always made the point that a Thai capitalist is no different from a Swedish one. They aren't going to share money with others Thai and they are both fickle. Look at all the "Thai" companies investing in China, Vietnam, etc while the "foreign" Japanese are investing their money, tech, and making Thailand the Detroit of Asia. There is no such thing as economic nationalism in a globalized world. It all boils down to profits.

globalizing market will destroy local products. According to the World System theory from Anthony Giddens the 'core' countries are using us as the 'periphery'. OTOP and Bang Sai are better. Japanese will always buy Japanese products even though they might be more costly than products from other nations. This is why I do not agree that IKEA should ever come to Canada. It is fine for a transnational company to sell in other countries in the core area but as for us it will become an unfair trade which will exploit us. Our resources will be bought by them and sold back to us at their price. Same with Japanese cars, there is nothing glorious about being Detroit. Environmental issues, resource exploitation by Japan, unfair trade relationship with Japan and much more. We should support local and domestic products.

Talking about the fact that a foreign competition will push local companies to improve, it is true that. But I am afraid that only the companies with the capability to compete will be able to cope with IKEA. Please realize what Carrefour, Macro and Tesco are doing to local shops and micro business who do not have the capital nor the capability to compete with them.

Don't bother replying to Pivra, Chris. I've always made the point that a Thai capitalist is no different from a Swedish one. They aren't going to share money with others Thai and they are both fickle. Look at all the "Thai" companies investing in China, Vietnam, etc while the "foreign" Japanese are investing their money, tech, and making Thailand the Detroit of Asia. There is no such thing as economic nationalism in a globalized world. It all boils down to profits.

Still markets can not be opened too quickly between countries that are at different development stages.

Thailand needs to be careful to open market sectors where local companies are still not ready to compete. Europe is doing exactly the same to protect sectors where they are competitive.

Take oranges for example. Any country can export oranges to Europe without high import taxes being applied. Europe does not produce much oranges anyway. But how about orange juice, which is of much higher value?

In practice the answer in no ,as a 50% import tax is applied on processed food. A number calculated to make sure developing countries can not export and still make a profit. And in this way European food processing companies are protected, until they are ready to compete.

globalizing market will destroy local products. According to the World System theory from Anthony Giddens the 'core' countries are using us as the 'periphery'. OTOP and Bang Sai are better. Japanese will always buy Japanese products even though they might be more costly than products from other nations. This is why I do not agree that IKEA should ever come to Canada. It is fine for a transnational company to sell in other countries in the core area but as for us it will become an unfair trade which will exploit us. Our resources will be bought by them and sold back to us at their price. Same with Japanese cars, there is nothing glorious about being Detroit. Environmental issues, resource exploitation by Japan, unfair trade relationship with Japan and much more. We should support local and domestic products.

Talking about the fact that a foreign competition will push local companies to improve, it is true that. But I am afraid that only the companies with the capability to compete will be able to cope with IKEA. Please realize what Carrefour, Macro and Tesco are doing to local shops and micro business who do not have the capital nor the capability to compete with them.


I don't know anything about the World System theory. And I don't think I understand all your arguments.

Are you also suggesting that Thailand should not be able to export its goods? If anything, that would cut a huge number of jobs.

Globalization is coming with both good and bad, but the challenge is to maximize benefits and minimize damages, not to try to go back in time.

After all I'm pretty sure that you prefer to live in Thailand rather than Burma.

Please realize what Carrefour, Macro and Tesco are doing to local shops and micro business who do not have the capital nor the capability to compete with them.

Are you sure it is Carrefour and Makro hurting the local shops, and not 7-Eleven?

Are you sure it is Carrefour and Makro hurting the local shops, and not 7-Eleven?

7-11 too, i just forgot to mention them :P.

I don't know anything about the World System theory. And I don't think I understand all your arguments.

Are you also suggesting that Thailand should not be able to export its goods? If anything, that would cut a huge number of jobs.

Globalization is coming with both good and bad, but the challenge is to maximize benefits and minimize damages, not to try to go back in time.

After all I'm pretty sure that you prefer to live in Thailand rather than Burma.

I meant that corporations 'investing' in Thailand are taking our resources and use our cheap labors to produce goods in Thailand to be sold at a much higher price to our middle class. This will cause an unequal trade relation between Thailand and the 'core' nations. This needs to be kept in control until Thai industry and consumers are ready and capable to compete with these multinational-transnational companies. I do not hate foreign investments but I think we should keep them in control until we are ready to be dropped into the globalizing world of marketing.

7-11 too, i just forgot to mention them :P.

But 7-Eleven in Thailand is controlled by the CP Group. And it is 7-Eleven and other convenience stores that are in direct competition with mom&pop stores, not Carrefour and Tesco.

I meant that corporations 'investing' in Thailand are taking our resources and use our cheap labors to produce goods in Thailand to be sold at a much higher price to our middle class. This will cause an unequal trade relation between Thailand and the 'core' nations. This needs to be kept in control until Thai industry and consumers are ready and capable to compete with these multinational-transnational companies. I do not hate foreign investments but I think we should keep them in control until we are ready to be dropped into the globalizing world of marketing.

In general I don't disagree, but it's very difficult to say no to direct foreign investment, as it creates jobs now, and not at some uncertain time in the future.

Since Thailand is now a middle income country, exploiting cheap labor should not be a big problem anymore. Companies go to Vietnam to find cheap labor not Thailand. But this is also a great challenge. Thailand now have to compete on skills and knowledge, and not on low cost, to attract investments.

Getting back to the topic. I can't see how this applies to IKEA. They will open one furniture shop and that's it. Btw, IKEA is also consistently selected one of the most ethical companies in the world, and has never laid off one worker in its 65 years old history.

I really like the IKEA store in the financial district of Taipei (main Tun Hwa Blvd.)...cool stuff at very reasonable prices...it saved me alot when furnishing my Taipei apt when I worked there for awhile :okay:

It would be great to have a big flagship store in central Bangkok...it would be great for consumers (also more employment, more investment!)

In Europe, IKEA sells flat packed furniture for DIY home assembly. Do you think this concept would work in Thailand? Or will they have to offer assembly services too? Not sure what they do in Malaysia and Singapore.

home assembly services in Thailand would be easy enough to provide (and would be expected by customers given the market practice of competitors who sell flat packed furniture)

... (not like in Europe, where labor costs would be prohibitive for that business model to make sense)...

Still markets can not be opened too quickly between countries that are at different development stages.

Thailand needs to be careful to open market sectors where local companies are still not ready to compete. Europe is doing exactly the same to protect sectors where they are competitive.

Take oranges for example. Any country can export oranges to Europe without high import taxes being applied. Europe does not produce much oranges anyway. But how about orange juice, which is of much higher value?

In practice the answer in no ,as a 50% import tax is applied on processed food. A number calculated to make sure developing countries can not export and still make a profit. And in this way European food processing companies are protected, until they are ready to compete.

I totally disagree with the European approach and protectionism of any kind, especially in agricultural products. The problem with protectionism is that it relies on political influence and lobbying rather than economic rationales, so even if tariffs are in place ostensibly until local companies are ready to compete, the incentive would be to play politics rather than increase competitiveness, especially in Thailand.

I understand why overnight liberalization would spell disaster, but that doesn't mean countries should drag their feet over free trade or foreign investment rules.

I meant that corporations 'investing' in Thailand are taking our resources and use our cheap labors to produce goods in Thailand to be sold at a much higher price to our middle class. This will cause an unequal trade relation between Thailand and the 'core' nations. This needs to be kept in control until Thai industry and consumers are ready and capable to compete with these multinational-transnational companies. I do not hate foreign investments but I think we should keep them in control until we are ready to be dropped into the globalizing world of marketing.

For every resource they take, they are investing. This is not the colonial era anymore. Look at China, for instance. They have actively courted foreign capital for the past two decades to "exploit" their cheap labor and "exploit" their natural resources. True, China is paying an environmental price, but you cannot say they are being "exploited".

When you call these things exploitation, you're forgetting the trickle down effect on the local supply chain. When our resources are being "exploited", SMEs are given a chance to exist on the supply chain.

When foreigners sell stuff for a profit to our consumers, you forget that:

1) Its something Thai people couldn't make for ourselves, or we couldn't make it as well, hence the reason people rely on foreign goods. Trade has always improved the lives of people since the day people who had flint traded it with people who had other stuff.

2) Thai capitalists are as loyal to others Thais as the foreign companies are. You act like they will share their wealth with the country. What you forget is that in a globalized world, money will flow back in Thailand so long as we work to get it back instead of hoping tariffs will prevent it from leaving.

3) The only thing unequal about the trade relations is the fact that developed countries are able to add more value to their products due to more knowledge and know how.

Instead of investing in tariffs (which hurts trade, the economy, and therefore tax revenues) the Thai government should invest in education, R&D, science and tech, and infrastructure.

If you want truly independent/homegrown economic development, Thailand will have to start our own Industrial Revolution. Otherwise, we need foreign capital, foreign markets, foreign expertise, and foreign investors.

But 7-Eleven in Thailand is controlled by the CP Group. And it is 7-Eleven and other convenience stores that are in direct competition with mom&pop stores, not Carrefour and Tesco.

Bingo. Thai companies are no different from foreign companies. BTW, how are the mom & pop stores responding? Like I said, when it is easier to invest in political ploys, people will try to lobby governments instead of improving their own efficiency or innovation. You see protests and crap instead of mom & pop stores trying their hand at different strategies. Does protectionism improve economic efficiency? No, no, and no.

P.S. Chris, Priva will state that CP are essentially a Chinese company who should be shunned and classified as so. A veritable mini-Pibul we have here.

P.P.S. Sorry for the snide remarks against Pivra, but for full disclosure, I have found many things Pivra said in the past highly distasteful and, quite frankly, callow. I feel this conversation is one we've had before and one in which Pivra has shown his full colors before.

In Europe, IKEA sells flat packed furniture for DIY home assembly. Do you think this concept would work in Thailand? Or will they have to offer assembly services too? Not sure what they do in Malaysia and Singapore.

Yes, it's the same here in S'pore. Most of their products are flat-packed and come complete with necessary tools.

I totally disagree with the European approach and protectionism of any kind, especially in agricultural products. The problem with protectionism is that it relies on political influence and lobbying rather than economic rationales, so even if tariffs are in place ostensibly until local companies are ready to compete, the incentive would be to play politics rather than increase competitiveness, especially in Thailand.

I understand why overnight liberalization would spell disaster, but that doesn't mean countries should drag their feet over free trade or foreign investment rules.



For every resource they take, they are investing. This is not the colonial era anymore. Look at China, for instance. They have actively courted foreign capital for the past two decades to "exploit" their cheap labor and "exploit" their natural resources. True, China is paying an environmental price, but you cannot say they are being "exploited".

When you call these things exploitation, you're forgetting the trickle down effect on the local supply chain. When our resources are being "exploited", SMEs are given a chance to exist on the supply chain.

When foreigners sell stuff for a profit to our consumers, you forget that:

1) Its something Thai people couldn't make for ourselves, or we couldn't make it as well, hence the reason people rely on foreign goods. Trade has always improved the lives of people since the day people who had flint traded it with people who had other stuff.

2) Thai capitalists are as loyal to others Thais as the foreign companies are. You act like they will share their wealth with the country. What you forget is that in a globalized world, money will flow back in Thailand so long as we work to get it back instead of hoping tariffs will prevent it from leaving.

3) The only thing unequal about the trade relations is the fact that developed countries are able to add more value to their products due to more knowledge and know how.

Instead of investing in tariffs (which hurts trade, the economy, and therefore tax revenues) the Thai government should invest in education, R&D, science and tech, and infrastructure.

If you want truly independent/homegrown economic development, Thailand will have to start our own Industrial Revolution. Otherwise, we need foreign capital, foreign markets, foreign expertise, and foreign investors.




You are digging up the 'trickle down' theory which failed badly during the Great Depression. A well planned economy and extensive government intervention is needed. This will not undermine the democratic institution of the nation but it will stimulate a faster and a more controllable growth for Thailand's economy. IMF has been trying to tell the developing world how to run our economy for decades and their agenda is aligned with that of the WTO and when a country's economy fails like that of the Asian Economic Crisis they blame the government for not properly following their orders. On the other hand, I admire how Singapore and Korea's economies have grown so much due to extensive interventions and strict regulations by their governments. The economic invisible hand does not always work. In order to be able to face these multinational-globalizing-foreign enterprise-investments the government has to come up with a better control regarding the environmental issues and to make sure that these enterprises are not exploiting from our middle class. This, although certainly will decrease the influx of investment coming into Thailand (because they will pick Vietnam and Bangladesh over Thailand for sure, and it's happening), but at least it has a much better long term effect and eventually the sustainable capacity of Thailand's industry will attract a better type of investments from other countries. :) (yes, I am pro-sustainability. After having been to several conferences regarding this; the King is right.)

Although I might not agree with Thaksin's government but one thing that I do admire him for the creation of the OTOP; which I think will initiate a more sustainable local micro-economy. All my plates, glasses and servilletes are from IKEA and most of my living room décors as well so I'd be a hypocrite to say I hate IKEA, they sell nice stuff, but thats in my apartment in Canada and IKEA is very cheap and pretty. Anyways, coming to think about it, IKEA will only invest in countries that are ready to buy their products and when Thailand is ready to buy their products then there should be no problem about economic imbalance. I don't see any middle to upperclassers constructing their own furniture anytime soon.



PS. I don't mind CP, Central, Bunrod, Dusit Group, etc.

PSS. Free trade is just a new word for neo-colonialism. 1/3 of the EU's budget is spent on agricultural subsidization and in the USA they pay farmers to not to farm or to destroy their produce in order to regulate the prices of the agricultural produce. Thailand cannot compete with countries like New Zealand and Australia or China. WTO and the Free Trade thing will just turn our farmers into sharecroppers. In order to farm they need capitals and this Free Trade will dramatically depreciate the values of the agricultural produces and it will cause inflation in the food prices, enriching the middle men while impoverishing the two other ends of the rope. Although we won't survive either if we do not adhere to them. Colonialism is not over yet. :(

personally,

i don't need Ikea in my life.

there's no Dairy Queen in Taiwan. Fxxk!

and Mister Donut Taiwan is very expensive as well($25~45Baht)




thinking of moving to Thailand~~

You are digging up the 'trigger down' theory which failed badly during the Great Depression. A well planned economy and extensive government intervention is needed.

"Trickle down" theory. Sorry, but trickle down is better than no trickle, which is my point. Do you wonder why no one calls for a planned economy anymore?
How does one get a well planned economy? Who installs this extensive government intervention? Who runs the economy? A bunch of Thai bureaucrats? That's the worst joke I've heard in ages.

Impossible, impractical, and improbable.

By the way, this is a discussion about free trade.

This will not undermine the democratic institution of the nation but it will stimulate a faster and a more controllable growth for Thailand's economy. IMF has been trying to tell the developing world how to run our economy for decades and their agenda is aligned with that of the WTO and when a country's economy fails like that of the Asian Economic Crisis they blame the government for not properly following their orders.

You are confused. What are you trying to say? That IMF is to blame? That the Thai government was actually running the economy well? Again, you are being easily misled by the false notion of economic nationalism. You try to deflect blame to the IMF, the "Western" economic system, and Adam Smith in order to support your own theories indirectly.

On the other hand, I admire how Singapore and Korea's economies have grown so much due to extensive interventions and strict regulations by their governments.

What about in China, Vietnam (before liberalization), North Korea, the USSR, and East Germany?

Its ironic how you associate 2 Asian tigers, well known for their reliance on exports and therefore, *ahem*, trade for economic growth. That would not have been possible if the US, Japan, and Europe decided to put trade barriers would it?

The only problem with the S Korean model is the massive intervention required by an authoritarian government, plus, the creation of a privileged class of government-favored corporations and cronies. Exactly the sort of thing you PAD people despise in Thaksin.

So try again and name me a country that has benefited from tariffs, trade barriers, and a command economy.

The economic invisible hand does not always work. In order to be able to face these multinational-globalizing-foreign enterprise-investments the government has to come up with a better control regarding the environmental issues and to make sure that these enterprises are not exploiting from our middle class.

Note the fact that it does not always work. In contrast, a command economy always never works. Again, I'm not sure what your argument is for--more regulation or a complete Marxist command economy. Regulations are commonsense, but to call for a total command economy is nuts.

The only way to stop people exploiting other people is to have a good regulatory framework, which we don't. Please tell me how you would stop Thais from exploiting Thais? Again, economic nationalism makes you turn irrationally against "multinational-globalizing-foreign enterprise" whilst forgetting that Thai people are most fond of exploiting other Thai people.

This, although certainly will decrease the influx of investment coming into Thailand (because they will pick Vietnam and Bangladesh over Thailand for sure, and it's happening), but at least it has a much better long term effect and eventually the sustainable capacity of Thailand's industry will attract a better type of investments from other countries. :) (yes, I am pro-sustainability. After having been to several conferences regarding this; the King is right.)

This is not a plan. Its a hope.

A plan means you recognize the importance of homegrown innovation and a skilled, well-educated populace who can compete in the world market. Since you seem to admire Singapore, you should realize that this is one of the keys to their success. You cannot just slap regulation and call it "sustainable". Please use buzzwords only when they actually come with substance.

PSS. Free trade is just a new word for neo-colonialism.

No its not. The word free trade has been around much longer than neo-colonialism. In fact, it predates neo-colonialism by perhaps a few centuries, ie. when countries were still involved in colonialism itself.

1/3 of the EU's budget is spent on agricultural subsidization and in the USA they pay farmers to not to farm or to destroy their produce in order to regulate the prices of the agricultural produce.

That's not free trade. Its hypocrisy by the EU (especially France) and the US but it is not free trade.

On a side note, do you really think the US trade deficit with China is an example of this "neo-colonialism" you like to bang on about? Has foreign multinationals made your average Chinese poorer or shrunken China's economy?

Thailand cannot compete with countries like New Zealand and Australia or China.

Then we damn well should make ourselves competitive instead of sitting on our asses and protesting against Free Trade Agreements. Farmers should be asking the government to help them cope, asking for some temporary protection measures, and most importantly, demand more investment into education, technology, and R&D.

WTO and the Free Trade thing will just turn our farmers into sharecroppers.

Pardon me, but if the WTO rules were actually adhered to, Thai exports would be allowed into the US and EU without the hypocrisy we face today. Funny that you talk about sharecroppers, seeing as most land in Thailand isn't exactly equally distributed among the peasants, instead, its in the hands of the elite gentry. Very feudal. Very backwards. Yet another case of Thais exploiting Thais. All this without foreign help--I guess we're just afraid of FTAs because foreigners might just replace these powerful Thais.

In order to farm they need capitals...

They always need capital to farm. We all need an investment before we can do something......

... and this Free Trade will dramatically depreciate the values of the agricultural produces and it will cause inflation in the food prices,

This is a bit contradictory, don't you think. I await your predictably lucid explanation.

But before that, here's my take: free trade increases access to all sorts of goods, lowering the value of some due to competition but increasing the value of others due to increased market access (eg as Asians get richer they eat less rice and more pork; pork farmers benefit, rice farmers don't). People adapt. Things change. People move on. The sun sets and rises.

How did you jump from that to inflation and those bloody middlemen?

enriching the middle men while impoverishing the two other ends of the rope.

This has always been the case with distorted markets. Like in command economies or monopolies.

Although we won't survive either if we do not adhere to them. Colonialism is not over yet. :(

If by "colonialism" you vaguely mean people exploiting other people, then yes, we will always have "colonialism", especially when Thais "colonize" other Thais. Your continual arguments that FTAs and the WTO are somehow one-way streets for Thailand to fall into economic enslavement is ridiculous. Its not ideal and the WTO doesn't work as it should, but it is much better than sitting on our asses and complaining that we're not ready. Boohoo. We need to tough it out, reform ourselves in the flames of competition, and really put money where it matters--education, science and tech, innovation, and fixing the regulatory system.

P.S. Adam Smith is to Economics what Charles Darwin is to Biology; however, unlike in animal breeding where artificial selection takes place, one cannot actually control economies efficiently, especially with bureaucrats. To extend the analogy further, diversity is economies and in species is a good thing, especially when that diversity is exchanged and traded.

^
^

You want to push Thailand into what we are not yet prepared to face. When we are like China then I guess we won't have deficits. China has many domestic homegrown industries to launch cheap products into the USA. Compared to the Nike or other brand name products from the USA or Europe being produced and sold in China, the local homegrown manufacturing industries still outnumber them greatly. If we cannot produce things as cheap as China in a large quantity we will be at the deficit end of the trade relationship. Yes, I do realize that FTA and WTO both sound great but why do they sound so great? They are meant to sound like the bestest thing since sliced bread. Is NAFTA beneficial for Mexico or Canada? Maybe in some aspects but it's mainly for the USA. But again as I have pointed out and so have you, joining is better than not doing anything because there is no other options.:bash: Thus, protectionism is imperative in this type of situations. At least it slows down the process. A country with a dual economy like Thailand, is stuck in the samsara of underdevelopment.

Lets start out at the dual economy (which corporations like IKEA will exploit the better half of the duality)

The dual economy causes low productivity, in which trades with other countries might stimulate this but it will still be very insufficient.

Low productivity causes an insufficient capital. In which if our situation were to be worse, foreign aids would be needed but in our case private investments are needed.

And because we do not have a sufficient capital, we have fewer human services and also, an insufficient capital is one of the direct causes of the dual economy, and so is the lack of human services.

Back to the topic, I believe that the trades and private investments done within and to our country should compromise with protectionism. Discouraging people to buy imported products (from Europe, North America, Japan and China) because they are more expensive while finding our own victims who would then be trading in deficit with us (Indochina, Africa, Bangladesh and Latin America etc) is the way to go. Therefore, the new industry in which we have to discover must differ from those of the victims (which I would expect to still be in their primary commodities post-colonial stage), especially our neighbors. We are located in the perfect geographic ชัยภูมิ to exploit these warmed-toilets (as in someone has already been sitting on the cold ones for you, not saying that they are toilets). The path to 'salvation' has already been discovered. All we need to do is to follow. I know it sounds bad but hey, if it works, why not? We must discriminate foreign products while promoting our products amongst neighbors. If hypocrisy works, so be it.

PS. Sorry for getting so far out from the IKEA topic. I'm reading Global Perspectives by Ann Kelleher and Laura Klein currently.


This is a bit contradictory, don't you think. I await your predictably lucid explanation.

But before that, here's my take: free trade increases access to all sorts of goods, lowering the value of some due to competition but increasing the value of others due to increased market access (eg as Asians get richer they eat less rice and more pork; pork farmers benefit, rice farmers don't). People adapt. Things change. People move on. The sun sets and rises.

How did you jump from that to inflation and those bloody middlemen?

Well, in order for us to compete against the double standard set by the West we would have to fight with quantity and price. Which would force the farmers to work harder for less and then the local consumers would have less to eat for a higher price. Hence why only the middlemen will benefit (if at all) from this. The farmers and the consumers we are both screwed. :ohno: Produce from Thailand or Mexico in other countries are way larger than they are in our country to begin with, as of the current situation. So, ya, just imagine, we send them all the grade A produces for cheaper and leave us the produces 'that died during infancy' (really small limes or pineapples).


So ya, again, FTA and WTO sound great, but thats because they're meant to sound great. In practice, no, its very elitist and double standard. You should know about the hypocrisy of the WTO and what they did to China when they entered. :ohno:

^
^

You want to push Thailand into what we are not yet prepared to face. When we are like China then I guess we won't have deficits. China has many domestic homegrown industries to launch cheap products into the USA.

Are you kidding? China's homegrown industries 20 to 30 years ago could not compete with the world. The key resource China wielded was authoritarian government and a billion cheap laborers willing to be exploited for a better life.

Compared to the Nike or other brand name products from the USA or Europe being produced and sold in China, the local homegrown manufacturing industries still outnumber them greatly. If we cannot produce things as cheap as China in a large quantity we will be at the deficit end of the trade relationship.

That's the whole point of being competitive isn't it. Tell me why Japan, Germany, or Scandinavia are still manufacturing behemoths even though they don't have cheap labor: innovation, not protectionism. It makes no difference whether a country comes from a position of strength or not, the key to a secure long term future is free trade, globalization, and investment in education, science and tech, and innovation; NOT putting up a law that ostensibly "protects" local industries from global progress.

Yes, I do realize that FTA and WTO both sound great but why do they sound so great? They are meant to sound like the bestest thing since sliced bread.

They sound great because the idea is great. The implementation isn't.

Is NAFTA beneficial for Mexico or Canada? Maybe in some aspects but it's mainly for the USA.

Is this why protectionists in the US of A want to repeal NAFTA? Is this why the steelworkers and factory workers resent NAFTA?

You win some you lose some. That is the world of trade. The undeniable truth, however, is that trade is better than no trade because it enriches us all through the exchange of materials, goods, and culture etc.

But again as I have pointed out and so have you, joining is better than not doing anything because there is no other options.:bash: Thus, protectionism is imperative in this type of situations.

You make no sense. Joining means submitting yourself to free trade. What are you trying to say?

I'm trying to say that the government should not put up tariffs against foreign goods. Its the easy way out and it doesn't actually foster development. Name an instance where it has. It usually fosters complacency and continual political lobbying to the detriment of the consumer (which is usually your beloved middle class).

Instead, the government needs to be proactive rather than protective. I don't know how many times I need to say that investment in education, innovation, science & tech, and infrastructure will go so much more to support local industries than protectionism. Let me sum this up in a nutshell for the last time: things like OTOP are better than tariffs.

At least it slows down the process. A country with a dual economy like Thailand, is stuck in the samsara of underdevelopment.

Whereas entirely closed economies like Myanmar are flourishing and dual economies and export economies like Korea, China, Taiwan, Singapore are poverty stricken!

The dual economy causes low productivity, in which trades with other countries might stimulate this but it will still be very insufficient.

Low productivity causes an insufficient capital. In which if our situation were to be worse, foreign aids would be needed but in our case private investments are needed.

Thailand has low productivity anyways. Look in history, when have we ever been a rich country? Low productivity is not the result of free trade.

And because we do not have a sufficient capital, we have fewer human services and also, an insufficient capital is one of the direct causes of the dual economy, and so is the lack of human services.

The dual economy is better than the other alternative. At the very least, dual economies/export oriented economies gradually grow and improve. Its ridiculous for you to claim that Thailand is in some sort of samsara. Over the past 20 years the Thai economy has grown, Thai people are richer, and our economy is much healthier even though it can still improve. Contrast this to isolationist Japan before Commodore Perry. Guess what catapulted Japan into the world and forced the people to change--trade brought by some black ships.

Tell me again that we're being ruthlessly exploited and left poor and stripped of resources. Real exploitation and neocolonialism is the resource curse--not foreign investment and free trade.

Back to the topic, I believe that the trades and private investments done within and to our country should compromise with protectionism.

No it shouldn't. Protectionism is just a cop out by lazy bureaucrats who don't have the initiative/balls to really help the Thai economy. Its easier to ban things than to actually support local industry in meaningful and sustainable ways.

Discouraging people to buy imported products (from Europe, North America, Japan and China) because they are more expensive while finding our own victims who would then be trading in deficit with us (Indochina, Africa, Bangladesh and Latin America etc) is the way to go.

Ridiculous. Thai products should be chosen by merit, not by how much less tax we can put on it. Besides, if its a shitty product that is essentially being protected by the government, who overseas will buy it?!?

Look at the Malaysian car market for an example. Is Thailand benefiting from that? Is Malaysia? (Besides bragging rights).

Protectionism will not make our products more desirable to Indochina, Africa, or Latin America. Instead, we'll force those countries to retaliate and put tariffs on our products.

I know it sounds bad but hey, if it works, why not? We must discriminate foreign products while promoting our products amongst neighbors.

You don't understand. The West is hypocritical about free trade, but for political reasons, not economic ones. Even if all the agricultural goods in Thailand were freely allowed into the developed markets, the vast majority of the West's economy will not be affected. In fact, the vast majority of the West's consumers will benefit. The reason this doesn't happen is because of successful political lobbying by small groups of people.

The only way to get rich is to add value. Value is something people actually want. Japan adds value to raw materials by manufacturing stuff people want. China adds value by offering cheap labor. The US among other countries adds value by innovation, etc etc etc.

How does protectionism add value, and therefore, wealth? Again, the mantra of education, innovation, and science & tech pops up as the only answer.

Well, in order for us to compete against the double standard set by the West we would have to fight with quantity and price. Which would force the farmers to work harder for less and then the local consumers would have less to eat for a higher price.

Still doesn't make sense. If a market is overflowing with goods, prices don't go up.

Working harder is better for the country. Generally it increases productivity, not decrease it.

Hence why only the middlemen will benefit (if at all) from this. The farmers and the consumers we are both screwed. :ohno: Produce from Thailand or Mexico in other countries are way larger than they are in our country to begin with, as of the current situation. So, ya, just imagine, we send them all the grade A produces for cheaper and leave us the produces 'that died during infancy' (really small limes or pineapples).

Again, you don't seem to get it. No one will send off grade A products if it won't sell. The simple economic choice that's been made is that foreigners will pay more for grade A stuff than Thai people will. If its the other way around, no one will export grade A stuff. Hence, the producers benefit from access to a global market. Don't forget that more choice for consumers and producers is always better.

So ya, again, FTA and WTO sound great, but thats because they're meant to sound great. In practice, no, its very elitist and double standard. You should know about the hypocrisy of the WTO and what they did to China when they entered. :ohno:

Is this why countries like Vietnam are clamouring to join the WTO? :lol:

Nice to see that you've dropped the lunacy about command economies though.

Anyways, I was going to bring Proton examples up but since you kinda got to Malaysia before I did, well. We'd need our own Dae Wu or something to kick start stuff (well, that thing failed years after industrializing Korea but w/e)

P.S. Mentioning Vietnam, its economy is heading right into Thailand1998; buying lands in Hanoi is now more expensive than anywhere in Asia at the moment. LOL

Anyways, I was going to bring Proton examples up but since you kinda got to Malaysia before I did, well. We'd need our own Dae Wu or something to kick start stuff (well, that thing failed years after industrializing Korea but w/e)

For me Proton is an example of the bad and not the good. Compare this to Thailand, which actually has more auto industry presence and stronger Thai suppliers (native Thai companies if you care to know) whilst Proton is a government subsidized, tariff protected car company to the detriment of the Malaysian consumer.

Again, you're hoping for some quick fix, something to "kick start" us when we need: *chorus* education, innovation, and science & tech.

For me Proton is an example of the bad and not the good. Compare this to Thailand, which actually has more auto industry presence and stronger Thai suppliers (native Thai companies if you care to know) whilst Proton is a government subsidized, tariff protected car company to the detriment of the Malaysian consumer.

Again, you're hoping for some quick fix, something to "kick start" us when we need: *chorus* education, innovation, and science & tech.

พูดถึงการศึกษาไทยแล้วผมก็อยากจะร้องไห้......:ohno: Even the teachers are corrupting the knowledge. :(

I agree with investing in education, since it promotes a very sustainable growth and prosperity of the nation. The Thai education system is so bad it kills my inner child every time someone mentions it. :( I think students need to be taught about the political spectrums, different political views, the Renaissance, the Age of Reasons, the Industrial Revolution and much more instead of just Thai rob kab Pamaa. :( The true history about Thailand should also be taught especially after 1932, history should not stop after Songkram 9 Tap. I believe that this will diversify the population and make a heterogeneous society which is a more organic Thai society (durkheim). Have you read anything by or heard about Ferdinand Tönnies mai krab? I think that at the moment our society is a Geimenschaft-orientated society but teaching (not indoctrinating) about different political views and the political spectrum to Thai students, national-wide from a young age will catapult Thailand from the traditional (not to say that its that bad) Geimentschaft society into the Gesellschaft society. Quite like one big nation-company.


ปัจฉิม ลิขิต: แล้วไทยรุ่งนี่มันหายไปไหนแล้วหล่ะครับ เห็นโฆษณาอยู่สมัยผมยังเด็กๆ แล้วหายไปเลย.... งง รถก็ดูญี่ปุ่นๆ เคยเห็นของ Discovery Channel เขาพาไปดู โรงงานอุสาหกรรมผลิตรถยนตร์ ใน ประเทศ มาเลย์เซีย ดูเขา ทันสมัยดี

-my new laptop does not have Thai stickers on. I can write short sentences in Thai but with the big paragraphs, it convenes me more that I write them in English.

^^ You're a little too driven by perception. I think Malaysia does a good job of advertising themselves as "modern". They certainly are proud of it, but really, who cares? Similarly, we Thais are quite obsessed with the idea of appearing modern, but the truth is the appearances matter less than the substance. Our society is not going to be the place where the next scientific discovery, the next technological invention, or even the next global brand if we continue this way. We need to build lasting educational, innovative institutions in society. Society itself as an institution, as you say, must change for the better.

P.S. Thai Rung cars are still there, and as always they're modified versions of Japanese cars. Thai Rung's main business, however, is manufacturing car parts, which is another example of the positive benefit of foreign investment.

I just got a letter in the mail today....HABITAT is closing next month :cry:

maybe IKEA would have a better chance of survival here??

^
^
oh really
that surprises me cos i think Habitat just expanded its store at Discovery not too long ago (?)

yeah, they did expand to another floor (with an internal staircase) ....so that money was wasted...

now both old HABITAT floors will be taken over by more LOFT expansion :dizzy: how many more cute girly dolls do you need! :hammer:

I just got a letter in the mail today....HABITAT is closing next month :cry:

maybe IKEA would have a better chance of survival here??

Is this a sign for more-to-come? I mean if Habitat could windup, what about those smaller designer furniture shops in SDC with hardly any walk-in customers!!! :ohno:

^^^^
Habitat is closing
Did you remember the heyday of Habitat when it made a 2-story expansion at Siam Discovery, making more space for attractive displays and more ranges of products.



Well, there'll be no longer for this British furniture store as it's closing down this Mar 29. Prior to the date, Habitat will launch a grandest sale event for every merchandise (umm...they should, anyway) starting Feb 26-27 for members only. The sale event will be opened for public from Mar 1 onwards. Go grab best deals ever, guys.



Are you stilling thinking of when IKEA will open a shop here? (I didn't say IKEA won't but..........not soon, though.)

http://bkmagazine.com/blog/top-koaysomboon/2009/02/26/habitat-closing

Just went to the Habitat sale this afternoon. Never seen so many people in the store before!

Anyway, after just one day, there's hardly anything left for sale!

I have always found Habitat where ever in the world to be expensive.

I thought and please correct me if I'm wrong that someone has already bought the franchise to open an IKEA store in Thailand but the likes of SB and other Thai shops are stopping them from opening....ie a bit of protectionism !!!
Is this true ??

^
^
I'm reading Global Perspectives by Ann Kelleher and Laura Klein currently.


Do you have links to any serious articles commenting on this book? Be careful of reading books just to confirm your already preconceived ideas. If you already decided what what you are looking for, you will always be able to find it.

I would suggest you to read books of Joseph Stieglitz. He is a leading thinker about globalization and macroeconomics. He is also very skeptical to the way globalization is being implemented today.

^
^
(yes, I am pro-sustainability. After having been to several conferences regarding this; the King is right.)


Everybody are pro-sustainability. There is no point of great growth today, if it will lead to great recessions later.
The problem is that the sustainability economy theory is a concept, and the challenge is how to translate it into policy.


The issue of free trade vs protectionism is not black and white. Countries will not automatically become successful because they liberalize their economy.

Take the example of South Korea, probably the most successful country in the last 30 years. Government has played a big role in this success. For instance, when GM entered Korea, technology transfer was demanded by Korea. Today Korea is a great car manufacturer.
In contrast, when Volkswagen entered Mexico, Mexico demanded production plants to be opened in Mexico. Today Mexico manufactures cars which creates a few jobs, but more than 95% of the parts are imported, and Mexico has no knowledge how to make cars.
Under the current WTO rules, no such demands are allowed anymore. So basically the development ladder is cut off.

Another problem is the way trade negotiations are executed. When policies within a country are created, there is always a debate about the fairness of the policy. In trade negotiations, every country or region are trying to get the best deal for themselves, which always results in the more powerful ones (i.e. the rich countries) to end up with the favorable deal.

You may argue that the success of China contradicts this view. Well, when these trade policies were negotiated, America and Europe still had a comparative advantage in the manufacturing sector. It was not known that this advantage would swing to Asia.

I'm not arguing that globalization should be reversed. We already know very well what happens to countries who close their economies. I just try to emphasize some of the problems it brings.

อิเกีย"ชะลอแผนลงทุนไทย เอส.บี.-อินเด็กซ์โล่งไร้คู่แข่ง

ประชาชาติธุรกิจ วันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2552 ปีที่ 32 ฉบับที่ 4089


"อิเกีย" ถอย ทุนสวีเดนยักษ์ใหญ่วงการเฟอร์นิเจอร์และของตกแต่งชะลอแผนบุกตลาดเมืองไทย หลังผลเจรจากลุ่ม "สยามฟิวเจอร์ ดีเวลลอปเมนท์" ไม่คืบ ฟาก "เอส.บี.-อินเด็กซ์" มองคล้ายกัน ชี้วิกฤตเศรษฐกิจโลกส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจ


แม้วิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นทั่วโลก ขณะนี้ยังไม่มีแนวโน้มคลี่คลายลง แต่ช่วงที่ผ่านมาผลพวงที่เกิดขึ้นต่อวงการอสังหาริม ทรัพย์ยังคงมีให้เห็นอย่างต่อเนื่อง

ขณะที่ความเคลื่อนไหวของกลุ่มทุนต่างประเทศที่เข้ามาลงทุนใน

ประเทศไทยนั้นจะบางเบาลง แต่การประกาศตัวของ "อีซีซี กรุ๊ป" จากเนเธอร์แลนด์ ที่จะเข้ามาขยายการลงทุนศูนย์การค้าในประเทศไทย ภายใต้แบรนด์ "โพรเมนาดา" มูลค่ากว่า 3,100 ล้านบาทที่ จ.เชียงใหม่กลับสร้างความคึกคักทันที

นอกเหนือจาก "อีซีซี กรุ๊ป" ในช่วงที่ผ่านมาผู้ประกอบการวงการผู้ผลิตและผู้จำหน่ายสินค้าเฟอร์นิเจอร์และวัสดุตกแต่งก็สนใจติดตามความเคลื่อนไหวของกลุ่มอิเกีย (IKEA) เช่นกัน เพราะก่อนหน้านี้มีกระแสข่าวเป็นระลอกว่า "อิเกีย" ศูนย์จำหน่ายเฟอร์นิเจอร์และของตกแต่งในรูปแบบช็อปปิ้งมอลล์ชั้นนำของโลกจากประเทศสวีเดน จะขยายฐานเข้ามาลงทุนในไทยอย่างแน่นอนแล้วในปี 2552

ความน่าสนใจและความน่ากลัวของ "อิเกีย" คือเป็นห้างที่มีจุดเด่นเรื่องราคาและความครบวงจรของสินค้า หากอิเกีย มาไทยจริง แน่นอนว่ากลุ่มผู้ประกอบการในตลาดที่ใกล้เคียงกันต้องได้รับผลกระทบแน่ แต่นั่นคือการแข่งขัน

ซึ่งที่ผ่านมาอิเกียได้เข้ามาเปิดสาขาในแถบเอเชียมากขึ้น เช่น สิงคโปร์และมาเลเซีย แม้จะเป็นการลงทุนผ่านรูปแบบการขายแฟรนไชส์ก็ตาม แต่แบรนด์อิเกียเหมือนอยู่ใกล้ตัวคนไทยมากขึ้น เดิมทุนใหญ่ "อิเกีย" มีกำหนดแถลงข่าวร่วมกับบริษัท สยามฟิวเจอร์ ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด (มหาชน) ที่มีความชำนาญในการพัฒนาและบริหารแหล่งช็อปปิ้งในรูปแบบคอมมิวนิตี้มอลล์ เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2551 ที่ผ่านมา แต่กำหนดการดังกล่าวได้ถูกเลื่อนออกไป

ล่าสุดมีความเป็นไปได้สูง ที่ "อิเกีย" อาจตัดสินใจชะลอแผนการพัฒนาศูนย์จำหน่ายเฟอร์นิเจอร์และของตกแต่งในไทยออกไปอย่างไม่มีกำหนด

แหล่งข่าวจาก บมจ.สยามฟิวเจอร์ ดีเวลลอปเมนท์ เปิดเผย "ประชาชาติธุรกิจ" ถึงความคืบหน้าเรื่องแผนขยายสาขาของบริษัทปีนี้ว่าจะเปิดตัวสาขาใหม่ทั้งหมด 1 แห่ง คือศูนย์การค้า "นวมินทร์ ซิตี้ อเวนิว" (ถนนเกษตร-นวมินทร์) ในช่วงไตรมาส 2

ส่วนแผนร่วมทุนกับ "อิเกีย" ที่สนใจจะเข้ามาลงทุนในไทยนั้น ขณะนี้ยังคงอยู่ในขั้นตอนการเจรจา เนื่องจากมีรายละเอียดอีกหลายส่วนที่ต้องหารือกัน และยังไม่มีความชัดเจนว่าจะได้ข้อสรุปเมื่อใด เบื้องต้นมีแนวโน้มว่าต้องใช้เวลาในการเจรจาอีกหลายเดือน

ขณะที่แหล่งข่าวในวงการค้าวัสดุก่อสร้างตกแต่งรายหนึ่งกล่าวอย่างมั่นใจกับ "ประชาชาติธุรกิจ" ว่า อิเกียไม่มาไทยแล้ว เพราะภาวะเศรษฐกิจไม่เอื้อและการเมืองไม่นิ่ง แบรนด์ของอิเกียจะหยุดอยู่ที่มาเลเซียเป็นประเทศล่าสุดของภูมิภาคนี้

นางธัญญรักข์ ชวาลดิฐ ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาด บริษัท เอส.บี.อุตสาหกรรมเครื่องเรือน จำกัด ผู้บริหารเฟอร์นิเจอร์ "เอส.บี." และศูนย์จำหน่ายเฟอร์นิเจอร์และของตกแต่ง "เอส.บี.ดีไซน์สแควร์" เปิดเผยว่า ล่าสุดได้ทราบว่า "อิเกีย" ชะลอแผนการลงทุนเปิดสาขาในไทยออกไปก่อน ทั้งที่ได้ซื้อที่ดินในย่านบางนา-ตราด เพื่อรอการพัฒนาไว้แล้ว

ส่วนตัวมองว่าอาจมาจากเหตุผลหลายส่วนประกอบกัน ได้แก่ 1)ความมั่นคงทางการเมืองในประเทศ และ 2)วิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นทั่วโลกและกำลังส่งผลกระทบถึงไทย แม้ว่าด้วยสถานะทางการเงินของอิเกียอาจมีพร้อม แต่ถ้ามองในมุมของการลงทุนก็อาจไม่จำเป็นต้องรีบร้อนในช่วงนี้

นายกิจจา ปัทมสัตยาสนธิ กรรมการบริหาร บริษัท อินเด็กซ์ ลิฟวิ่งมอลล์ จำกัด ผู้บริหารเฟอร์นิเจอร์ "อินเด็กซ์" และศูนย์จำหน่ายเฟอร์นิเจอร์และของตกแต่ง "อินเด็กซ์ ลิฟวิ่งมอลล์" เปิดเผยว่า ความเคลื่อนไหวการเข้ามารุกตลาดในเมืองไทยของ "อิเกีย" เป็นที่สนใจของวงการผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์ตั้งแต่ 2 ปีก่อน กระทั่งช่วงปลายปีก็ชัดเจนว่าอิเกียจะเข้ามาแล้ว อย่างไรก็ตาม เป็นที่สังเกตว่าตั้งแต่ปลายปีถึงปัจจุบัน ความคืบหน้าในเรื่องนี้กลับเงียบหายไปเฉยๆ

"มีความเป็นไปได้ทั้ง 2 ด้าน ว่าอิเกียตัดสินใจชะลอการลงทุนออกไปก่อนเพราะเศรษฐกิจไม่ดี จึงไม่จำเป็นต้องรีบร้อน หรืออาจเลือกลงทุนตามแผนเดิม แต่เป็นไปแบบเงียบๆ แต่ในวงการพูดกันว่า อิเกียเข้ามาซื้อที่ดินแปลงใหญ่แล้ว ริมถนนบางนา-ตราด บริเวณเยื้องๆ กับโชว์รูมบุญถาวร"

หน้า 1

สยามฟิวเจอร์ จับมือ ไอเกีย เปิดตัว “เมกะ บางนา” มูลค่าโครงการกว่า 10,000 ล้านบาท


สยามฟิวเจอร์ เพิ่มทุนกว่า 600 ล้านบาท ร่วมมือกับ อิคาโน่ จัดพิธีลงนามความร่วมมือในการเปิดศูนย์การค้า “เมกะ บางนา” (MEGA BANGNA) มูลค่าโครงการกว่า 10,000 ล้านบาท พร้อมทั้ง ศูนย์เฟอร์นิเจอร์และศูนย์ตกแต่งบ้าน “ไอเกียสโตร์” (IKEA STORE) แห่งแรกในเมืองไทย เจาะตลาดกลุ่มครอบครัว และผู้บริโภคที่มีไลฟ์สไตล์ ภายใต้คอนเซ็ปต์ใหม่ คาดสามารถดึงคนเข้าศูนย์กว่า 40 ล้านคนต่อปี

นายนพพร วิฑูรชาติ ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร บริษัท สยามฟิวเจอร์ดีเวลอปเมนท์ จำกัด (มหาชน) หรือ SF ผู้นำด้านพัฒนาและบริหารศูนย์การค้าแบบเปิดของไทย เปิดเผยว่า ที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทฯ มีมติให้เพิ่มทุนแก่ผู้ถือหุ้นเดิมจำนวน 600 ล้านบาท ในสัดส่วน 1 หุ้นเดิมต่อ 1 หุ้นใหม่ ที่ราคาหุ้นละ 1.20 บาท และจัดตั้งบริษัท เอสเอฟ ดีเวลอปเมนท์ จำกัด ร่วมกับ บริษัท อิคาโน่ จำกัด (IKANO Pte.Ltd) และบริษัท เอส.พี.เอส. โกลเบิ้ลเทรด จำกัด ด้วยทุนจดทะเบียนจำนวน 2,500 ล้านบาท แบ่งสัดส่วนการถือหุ้นออกเป็น 49:49:2 เพื่อดำเนินการสร้างศูนย์การค้าเมกะ บางนา ศูนย์การค้าคอนเซ็ปต์ใหม่ รวมทั้งศูนย์เฟอร์นิเจอร์และของตกแต่งบ้าน ไอเกียสโตร์ (IKEA STORE) แห่งแรก ซึ่งนับเป็นศูนย์เฟอร์นิเจอร์ที่ใหญ่ที่สุดในประเทศไทย

ศูนย์การค้า เมกะ บางนา ตั้งอยู่บนถนนบางนาตราด กม.9 ตัดถนนวงแหวนกาญจนาภิเษก ได้รับการออกแบบภายใต้คอนเซปต์ใหม่ให้เป็นศูนย์การค้าที่รวบรวมสินค้า และบริการที่หลากหลายมารวมอยู่ในที่เดียว อีกทั้งร้านค้าที่อยู่ในโครงการยังประกอบด้วย ศูนย์รวมเฟอร์นิเจอร์ และของตกแต่งบ้านขนาดใหญ่ที่สุดในประเทศไทยอย่าง ไอเกียสโตร์ พื้นที่สโตร์กว่า 40,000 ตร.ม. ซึ่งเป็นร้านเฟอร์นิเจอร์แบรนด์ดังที่ผู้บริโภคชาวไทยตั้งตารอคอยให้เข้ามาเปิดเป็นครั้งแรกในประเทศไทย, ห้างสรรพสินค้า, แฟชั่น, ร้านอาหาร, ศูนย์รวมอุปกรณ์ไอที และศูนย์บันเทิงครบวงจร รวมทั้งที่จอดรถขนาดใหญ่กว่า 8,000 คัน เพื่อรองรับผู้มาใช้บริการ เน้นการเจาะกลุ่มลูกค้าที่มีอายุตั้งแต่ 20 ปีขึ้นไป รักการดีไซน์และชื่นชอบการตกแต่งบ้าน โดยมีรายได้ระดับปานกลางถึงระดับสูง และเป็นกลุ่มคนรุ่นใหม่ ที่เน้นการใช้ชีวิตในแบบสบายๆ มีหัวคิดทันสมัย โดยคาดการณ์ว่าจะมีผู้เข้ามาใช้บริการไม่ต่ำกว่า 40 ล้านคนต่อปี และคาดว่าจะสามารถเปิดให้บริการเต็มรูปแบบได้ภายในช่วงไตรมาสแรก

ภายในงานได้รับเกียรติจาก นายกรณ์ จาติกวณิช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นประธานในพิธี พร้อมด้วย มร. ทอม ฮูเซล กรรมการผู้จัดการ บริษัท อิคาโน่ จำกัด โดย มร. ทอมกล่าวว่า “ไอเกีย ได้เข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของโครงการทั้งทางด้านการลงทุน และเป็นผู้เช่าหลักในครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ประเทศไทยเป็นศูนย์กลางการผลิต และส่งออกเฟอร์นิเจอร์แห่งหนึ่งในภูมิภาคเอเชีย”

นายนพพร กล่าวว่า “การร่วมมือในครั้งนี้นับเป็นก้าวสำคัญในการส่งเสริมนโยบายของภาครัฐในการสร้างความเชื่อมั่น และกระตุ้นการลงทุนของนักลงทุนต่างชาติในประเทศไทย ทั้งนี้โครงการดังกล่าวยังก่อให้เกิดการสร้างงานสร้างอาชีพให้กับชุมชนในหลากหลายอาชีพกว่า 20,000 ตำแหน่ง อีกทั้งยังส่งผลดีไปถึงธุรกิจอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะเป็น ผู้จำหน่ายวัตถุดิบ อุตสาหกรรมการผลิตเฟอร์นิเจอร์ และของตกแต่งบ้าน การนำเข้าและส่งออก การขนส่ง และธุรกิจก่อสร้างอีกด้วย”

“ที่ผ่านมา โครงการต่างๆ ของสยามฟิวเจอร์ได้รับความนิยม และเสียงตอบรับเป็นอย่างดี ไม่ว่าจะเป็นโครงการเจ อะเวนิว ทองหล่อ 15 โครงการเอสพละนาด ถนนรัชดา โครงการลา วิลล่า ถนนพหลโยธิน และโครงการล่าสุด เมเจอร์ อะเวนิว รัชโยธิน บริษัทฯ จึงมีความคิดที่จะนำเสนอบริการใหม่ๆ ที่แตกต่างไปจากเดิม จึงได้สร้างโครงการศูนย์การค้าเมกะ บางนา ขึ้น เพื่อตอบรับไลฟ์สไตล์ที่ทันสมัย และตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคได้อย่างครบถ้วน” นายนพพร กล่าวเสริม

สำหรับอัตราการเติบโตของจำนวนพื้นที่เช่าโดยรวมของบริษัทจะเพิ่มขึ้นประมาณ 260,000 ตารางเมตร และภายในปี 2554 จะทำให้บริษัทฯ มีพื้นที่เช่าทั้งหมดเป็นไปตามเป้าหมายคือ 500,000 ตารางเมตร หรือคิดเป็นอัตราการเติบโต 100% ซึ่งการเพิ่มขึ้นของพื้นที่เช่าดังกล่าวจะส่งผลให้รายได้รวมของบริษัทฯ มีการปรับตัวเพิ่มขึ้นตามเช่นกัน

เกี่ยวกับ บมจ. สยามฟิวเจอร์ดีเวลอปเมนท์
บริษัท สยามฟิวเจอร์ดีเวลอปเมนท์ จำกัด (มหาชน) หรือ SF ผู้นำด้านพัฒนาและบริหารศูนย์การค้าแบบเปิดของไทย ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 2537 โดยนายพงศ์กิจ สุทธพงศ์ และ นายนพพร วิฑูรชาติเพื่อประกอบธุรกิจด้านการพัฒนาและบริหารศูนย์การค้า ประเภทศูนย์การค้าแบบเปิด โดยมีโครงการภายใต้การบริหารจำนวนทั้งสิ้น 29 โครงการ อาทิ โครงการเจ อะเวนิว ทองหล่อ 15 โครงการเอสพละนาด ถนนรัชดา โครงการลา วิลล่า ถนนพหลโยธิน และโครงการ เมเจอร์ อะเวนิว รัชโยธิน เป็นต้น

เกี่ยวกับกลุ่มบริษัท อิคาโน่ กรุ๊ป
กลุ่มบริษัท อิคาโน่ กรุ๊ป (The IKANO Group) เป็นส่วนหนึ่งของเครือไอเกีย ก่อตั้งขึ้นในปีพ.ศ. 2531 โดยครอบครัวแคมปราด (The Kamprad Family) มีวัตถุประสงค์เพื่อดำเนินธุรกิจหลากหลายประเภทในแถบยุโรป เอเชีย และอเมริกาเหนือ อันได้แก่ ธุรกิจการเงิน ธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ ธุรกิจบริหารสินทรัพย์ ธุรกิจการประกันภัย และธุรกิจค้าปลีก เป็นต้น
สำหรับกลุ่มธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ของ อิคาโน่ ประกอบด้วย ธุรกิจศูนย์การค้า อาคารสำนักงาน และที่อยู่อาศัยในกลุ่มประเทศนอร์ดิก อันได้แก่ สวีเดน ฟินแลนด์ นอร์เวย์ และเดนมาร์ก และยังขยายสาขาไปถึงสาธารณะรัฐเชคอีกด้วย
สำหรับกลุ่มธุรกิจค้าปลีกของ อิคาโน่ หรือ บริษัท อิคาโน่ จำกัด (IKANO Pte. Ltd.) เป็นบริษัทในเครือ อินเตอร์ ไอเกีย ซิสเต็มส์ บี.วี. (Inter IKEA Systems B.V.) ดำเนินธุรกิจ ไอเกียสโตร์ ในประเทศสิงคโปร์ และมาเลเซีย โดยมีวัตถุประสงค์ในการให้บริการสินค้าเฟอร์นิเจอร์ และของตกแต่งบ้านที่หลากหลาย และมีดีไซน์ในราคาที่เหมาะสมกับผู้บริโภค

เกี่ยวกับกลุ่มบริษัท ไอเกีย
ในปี 2551ที่ผ่านมา IKEA มีสโตร์ทั้งหมด 285 แห่ง และมีลูกค้ากว่า 600 ล้านคนทั่วโลก รวมถึงยอดขายรวมในปีที่ผ่านมาเป็นจำนวนเงินกว่า 22,000 ล้านยูโร (กว่า 1 ล้านล้านบาท)

เกี่ยวกับบริษัท เอส.พี.เอส.โกลเบิ้ลเทรด จำกัด
บริษัท เอส.พี.เอส.โกลเบิ้ลเทรด จำกัด เป็นหนึ่งในกลุ่มบริษัท เอส.พี.เอส. ซึ่งเป็นผู้นำในด้านอุตสาหกรรมเฟอร์นิเจอร์ มุ่งผลิตสินค้าให้ได้คุณภาพมาตรฐานสูงสุด ควบคู่ไปกับพัฒนาระบบการทำงาน การฝึกอบรมพนักงานให้มีประสิทธิภาพ ก่อตั้งขึ้นเมื่อ พ.ศ. 2509 โดยใช้ชื่อเดิมว่า หจก. ส.ประภาศิลป์ โดยคุณสิน เสริมประภาศิลป์ มีวัตถุประสงค์ในการผลิตสินค้าประเภทตู้วิทยุ และตู้โทรทัศน์ ซึ่งเป็นผู้ผลิตสินค้าประเภทนี้เป็นรายแรกของประเทศ นอกจากนี้ บริษัทฯ ยังมีวิสัยทัศน์ ที่จะดำเนินงานด้านวิจัยและพัฒนาผลิตภัณฑ์อย่างต่อเนื่อง พร้อมนโยบายด้านการรักษาสิ่งแวดล้อมและมีความรับผิดชอบต่อสังคม

...

Siam Future and IKEA launch new joint venture to develop MEGA BANGNA

ThaiPR 11/05/2009


A Baht 10,000 million lifestyle center in Bangna

Siam Future Development Plc together with IKEA recently hold a signing ceremony for a joint venture “Mega Bangna”, a Baht 10,000 million project featuring lifestyle home furnishing center, “IKEA Store” first launched in Thailand.

In a major investment program, Siam Future Development Plc, Thailand’s leading lifestyle Center today announces during the press conference in Bangkok to jointly develop a mega project in urban Bangkok. The joint venture, according to Nopporn Witoonchart, SF Chief Executive Officer, the project is jointly developed by Siam Future, IKANO Pte ( An IKEA owned subsidiary), and S.P.S. Global Trade Co., Ltd.

The project, with estimated value at 10,000 million Baht featuring a Lifestyle Home Furnishing Center with IKEA store for the first time in Thailand.

Nopporn Witoonchat, Chief Executive Officer of Siam Future Development (SF), said in order to handle this mega project, SF Boards of Directors has approved capital increase of Baht 600 million to existing shareholders at a ratio of 1 existing share for 1 new share, at the price of Baht 1.20 per share.

The Board also approved SF to set up SF Development Co., Ltd, a joint venture between SF, IKANO Pte. and S.P.S. Global Trade Co., Ltd., with registered capital of Baht 2,500 millions. SF and IKANO hold 49% each while S.P.S. hold the remaining 2% respectively of the new company which will be established to develop a Mega Bangna, on a 290 rais plot of land along Bangna- Trat Road.

Mega Banga, located on Bangna-Trad Km.9, Kanchanaphisek Outer Ring Road, is designed with a new concept of a one-stop mall of various products and services. Anchor tenants including the much waited for IKEA Store, a 40,000-square-meters store, and department store, branded lifestyle fashion, restaurants, IT center, ultimate entertainment center, and a very large parking lot capable of accommodating 8,000 cars. Mega Bangna’s core target group are new generation aged 20 years and above who love design and home décor, with mid-range to high income and enjoy a comfortable and modern lifestyle. Mega Bangna is projected to officially open in the third quarter of 2011 with target to attract over 40 million visitors per year.

Mr. Korn Chatikavanich, Finance Minister of Thailand, was a guest of honor at the Joint Venture Agreement signing ceremony at the Residence 301 room, Grand Hyatt Erawan Bangkok Hotel.

Mr. Tom Huzell, Managing Director, IKANO Pte. Ltd. said: Thailand is a very important market for IKEA and we are proud to be part of this exciting project. In fact Thailand is one of our production base countries in Asia for our export market.

Mr. Nopporn Witoonchat said: “This joint venture is an important step that goes along with the government policy to build trust and trigger foreign investment in Thailand. Mega Bangna will create 20,000 jobs for the locals while extending business opportunity for other local contractors

SF has a very solid track record since its first inception. We operated 29 lively and well received lifestyle centers in Bangkok and in other major resort cities. The Mega Bangna project extends and enhances our capability to offer ultimate and modern lifestyle for our valued customers., added Mr. Nopporn.

The company’s total rental space will be increased by 260,000 square meters, making the total rental space up to 500,000 square meters as projected, or a 100% growth by 2011. This would significantly boost up its total revenue in years to come.

http://img268.imageshack.us/img268/5238/006eaq.jpg (http://img268.imageshack.us/i/006eaq.jpg/)

ฮู้วว เมกะบางนา

เปลี่ยนชื่อให้ดูดีกว่านี้หน่อยก็ดีนะSF

ดีใจ IKEA จะมาแล้วว

yay!!!

. . .

Finally.

yeah!! A good reason to trek out to Bangna .....

Our nearest IKEA just 45 min away!!
Openend in 2003 over 26,000 Sq/m

http://img156.imageshack.us/img156/3664/heilaar20breda20kleiner.jpg

^
^

Where is it ?

Bangkok's IKEA location will be 7 Kms from Central City Bangna; and that 25 kms to New Bangkok Airport.

I just drove my car to that area last month.

ดีใจโครต มาซะที

ว่าแต่ 40,000-square-meters store นี่มันใหญ่ประมาณไหนหว่า

Ikea mega-stores coming here soon
By KWANCHAI RUNGFAPAISARN
THE NATION
Published on May 12, 2009


Singapore-based Ikano, which has received the franchise rights for opening Ikea home-furnishing mega-stores, has shown its commitment to invest in Thailand despite the economic and political difficulties.

The company plans to open at least three Ikea outlets in Bangkok in the next 10 years, said managing director Tom Huzell.

Wholly owned by Luxembourg's Ikano Group, the Singaporean subsidiary now has the franchise rights for Ikea stores in Singapore, Malaysia and Thailand.

Ikea is one of the world's biggest retail chains for home-furnishing products, with more than 300 stores in 35 countries.

"We see Thailand as a great potential market," Huzell said.

He called Thailand a fantastic supplier country, one that is a strong, skilled production base for home-furnishing products. Ikea purchases Bt5 billion worth of furniture products annually from Thailand as part of its global sourcing strategy. The opening of Ikea stores in Thailand will encourage local suppliers to access Ikea's global market.

Huzell said Singapore was now ranked 12th globally for Ikea in number of visitors, and Malaysia fifth. "We expect Thailand to take a top-ranking position for Ikea, as well."

Huzell said each store would cost ค80 million (Bt3.76 billion) to open, occupy 35,000 square metres of retail space and carry 9,500 products.

The Ikano subsidiary and Siam Future Development yesterday announced a new joint venture called SF Development, which will build a Bt10-billion shopping complex called Mega Bangna, featuring the first Ikea store and expected to create 20,000 jobs.

The first Ikea will be in Mega Bangna, located on Bang Na-Trat Road Km 9, near the Kanchanaphisek Outer Ring Road.

Huzell said that in accordance with the Foreign Business Act, Ikano would own only 49 per cent of the new joint venture. Siam Future will own another 49 per cent and local furniture-maker SPS Global Trade the rest.

SPS has supplied home-furnishing products to Ikea for more than 20 years.

Siam Future Development CEO Nopporn Witoonchat said the Mega Bangna shopping complex would consist of 400,000 square metres on 290 rai of land. Construction of the mega-complex will start in the third quarter, with opening scheduled for no later than the first quarter of 2011.

The Mega Bangna complex will cost Bt10 billion, consisting of Bt3 billion for the land and the rest for construction. Its catchment area - a radius of 40-50 kilometres of radius from the venue - will cover 14 million people. The complex is expected to attract 40 million shoppers annually.

"Mega Bangna will open by 2011, and we expect it to break even in 10 years," said Nopporn.

Huzell said Ikano now operated two Ikea stores in Singapore and one in Malaysia.

"We are also interested in opening Ikea stores in other potential markets in this region, such as the Philippines, Vietnam and Indonesia," he said.

Is Mega Bangna Asia's largest & powerful mega shoping complex in Asia??

no.

Hope they gonna open one store in downtown, how about at CentralWorld?

ไอเกีย" เปิดเบื้องลึกบิ๊กดีล (8 ปี) จับมือสยามฟิวเจอร์แผ่อาณาจักร

ประชาชาติธุรกิจ วันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2552 ปีที่ 32 ฉบับที่ 4105


สัมภาษณ์


หลังปล่อยให้เหล่าสาวกแฟนพันธุ์แท้ลุ้นเชียร์อยู่นานว่าจะมาเมืองไทยเมื่อไหร่กันแน่ หลังเจอกระแสข่าวเลื่อนแล้วเลื่อนอีก ล่าสุด "ไอเกีย" ค้าปลีกเฟอร์นิเจอร์ยักษ์ใหญ่สวีเดน จรดปากกาเซ็นสัญญากับ"สยามฟิวเจอร์ ดีเวลอปเม้นท์" สำหรับ การพัฒนาโครงการ "เมกะบางนา" โปรเจ็กต์มูลค่า 1 หมื่นล้านบาท ร่วมกันเป็นที่เรียบร้อยท่ามกลางสักขีพยานล้นหลาม เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา

และคงไม่มีใครปฏิเสธความยิ่งใหญ่ของไอเกียสโตร์ จากยอดขาย 2.3 หมื่นล้านยูโร จาก 300 สาขา ใน 35 ประเทศทั่วโลก "ทอม ฮูเซล" กรรมการผู้จัดการ บริษัท อิคาโน่ จำกัด บริษัทที่ได้รับสิทธิ์ในการขายแฟรนไชส์ "ไอเกีย" ทั่วโลก ได้เปิดใจถึงความพร้อมของไอเกียสำหรับการเปิดตลาดในเมืองไทยทุกๆ รูปแบบ

- รูปแบบการเข้ามาลงทุนของไอเกียกับสยามฟิวเจอร์

เมื่อ 8 ปีก่อนตอนที่เข้ามาเซอร์เวย์ตลาดเมืองไทยได้เจอกับ คุณนพพร (นพพร วิฑูรชาติ ซีอีโอ สยามฟิวเจอร์ ดีเวลอปเม้นท์) ก็เลยได้พูดคุยกัน จนกลายมาเป็นการร่วมทุนโครงการเมกะ

บางนา และตั้งเป็นบริษัทใหม่ภายใต้ชื่อ เอสเอฟ ดีเวลอปเม้นท์ จำกัด ด้วยทุนจดทะเบียน 2.5 พันล้านบาท สยามฟิวเจอร์และอิโคโน่ถือหุ้นเท่ากัน ฝ่ายละ 49% และอีก 2% เป็นบริษัท เอส.พี.เอส.โกลเบิ้ลเทรด ผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์ที่เป็นซัพพลายเออร์ให้กับไอเกียมาแล้วกว่า 20 ปี ซึ่งจะเริ่มก่อสร้างไตรมาส 3 ปีนี้ แล้วเสร็จต้นปี 2554

- รูปแบบการเข้าไปลงทุนของ "ไอเกีย" ในแต่ละประเทศเป็นแบบไหน

ขึ้นอยู่กับ กม.ของแต่ละที่ ถ้าเลือกได้ ชอบที่จะเข้าไปลงทุนเอง และส่วนใหญ่การลงทุนของไอเกียแต่ละประเทศก็เป็นแบบนั้น แต่บางประเทศก็ทำไม่ได้ เช่นเมืองไทย ที่ติดปัญหา กม.คนต่างชาติ จึงกลายมาเป็นการร่วมลงทุนแทน ในแต่ละภูมิภาคจะมี บ.อิโคโน่ ที่เป็นเหมือนบริษัทลูกของไอเกียดูแลแฟรนไชส์ ทำให้รูปแบบการลงทุนแต่ละแห่งต้องพูดคุยกันทั้งแฟรนไชซีและแฟรนไชซอร์ว่าอยากให้ร้านออกมาในแบบไหน

- มองตลาดเมืองไทยอย่างไร ต้องปรับเพื่อเข้ากับพฤติกรรมลูกค้ามากน้อยแค่ไหน

ตลาดค้าปลีกไทยมีขนาดใหญ่มาก เคลื่อนไหวรวดเร็ว มีการให้ความรู้และมี นวัตกรรมเข้ามาขับเคลื่อนตลอดเวลา ขณะที่กลุ่มลูกค้าพร้อมรับสิ่งใหม่ๆ ทำให้การเปิดตลาดของไอเกียไม่มีความจำเป็นต้องมาปรับเปลี่ยนพฤติกรรมลูกค้ามากนัก มีเพียงรายละเอียดสินค้าบางกลุ่มที่ต้องทำให้สอดคล้องกับการเลือกซื้อ เช่นขนาดความกว้างของเตียง แต่อื่นๆ คงไม่ต้องเปลี่ยนอะไร

- หลังโครงการ "เมกะบางนา" ภาพของไอเกียเมืองไทยจะเป็นอย่างไร

โครงการที่ไทยเป็นการเปิดแบบเต็ม รูปแบบครบวงจร ด้วยพื้นที่รวม 4 แสน ตร.ม. เป็นทั้งคอมมูนิตี้มอลล์และไอเกียที่เป็นแม็กเน็ตหลัก สำหรับร้านไอเกียเราจะเข้ามาบริหารเองและคาดว่าจะใช้งบฯลงทุน 3-4 พันล้านบาท

ซึ่งถ้าการตอบรับดี คือมีคนเข้ามาเดินจับจ่ายในร้านมากกว่า 5.5 ล้านคนต่อปี นั่นหมายความว่าเตรียมตัวขยายสาขาใหม่ได้เลย ตามแผนระยะยาวใน 10 ปี น่าจะมีไอเกียสโตร์ในกรุงเทพฯ 3 แห่ง

- ในโครงการ 2 และ 3 พันธมิตรร่วม โปรเจ็กต์ จำเป็นต้องชื่อสยามฟิวเจอร์หรือไม่

สยามฟิวเจอร์เป็น 1 ใน 3 ผู้นำตลาดค้าปลีกของเมืองไทย ที่ผ่านมามีหลายๆ ค่ายเข้ามาพูดคุยและอยากทำงานร่วมกัน แต่การที่ไอเกียตัดสินใจร่วมงานกับสยามฟิวเจอร์ เพราะมีการทำงานที่คล่องตัวและรวดเร็ว เป็นทีมที่ทำงานสนุก โอเพ่นมายด์ และที่สำคัญเป็นทีมงาน young as heart เปิดรับสิ่งใหม่ๆ ตลอดเวลา

ที่ผ่านมาการลงทุนของเราจะมองตลาดเป็นสเต็ปบายสเต็ปไป ตอนนี้อยากโฟกัสที่เมกะบางนาก่อน ส่วนโครงการหลังจากนี้ค่อยว่ากันแต่ก็พร้อมเปิดรับทุกโอกาสที่จะเข้ามานะ

- การขยายสาขาแต่ละแห่งวางรูปแบบคอนเซ็ปต์สโตร์เหมือนหรือต่างกันอย่างไร

ไอเกียสโตร์มีรูปแบบเดียวที่เหมือนกันทั่วทั้งโลก แต่ที่ผ่านมาก็เคยลองเปิด คอนเซ็ปต์ไอเกียไลฟ์ ทดลองทำในประเทศแถบยุโรปตะวันออก แต่มันไม่เวิร์ก ไม่ใช่วิถีทาง และไม่ใช่ตัวตนของไอเกีย จึงเลิกไป

- อะไรที่ทำให้ไอเกียประสบความสำเร็จในแต่ละประเทศ

เรายึดหลักการทำงาน 4 อย่างเป็นคอร์ในการทำธุรกิจที่สร้างไอเกียสโตร์ให้เติบโตและแตกต่างจากคู่แข่งด้วยจุดแข็งของราคาที่สมเหตุสมผล ดีไซน์ที่ดี คุณภาพสูง และฟังก์ชั่นการทำงานที่เยี่ยม โดยราคาเฉลี่ยเราสามารถทำได้ถูกกว่าคู่แข่ง 10-30% เพราะใช้ระบบโกลบอลซอร์ซิ่ง 1,380 แห่ง จาก 54 ประเทศ เพื่อวางกระจายครอบคลุม 300 สาขาทั่วโลก

และเป้าหมายเพิ่มอีก 100 สาขา ในอีก 6 ปีข้างหน้าเป็นตัวสะท้อนการยอมรับ "ไอเกียสโตร์" ได้เป็นอย่างดี

หน้า 17

Thai, Swedish investors plan mega-shopping complex

BANGKOK, May 11 (TNA)

Thailand’s Siam Future Development Pcl. and Ikano Pte. Ltd. of Sweden on Monday signed an agreement to invest together in building a shopping centre on the eastern outskirts of Bangkok which will be the largest in Asia.

The agreement was signed here by Nopporn Witoonchart, chief executive officer of Siam Future Development, and Tom Huzell, managing director of Ikano Pte. Ltd., a subsidiary of Ikea and S.P.S. Global Trade.

Under the agreement, construction of the Mega Bangna Shopping Center will start late this year and due to be launched during the first quarter of 2011 with total investment of Bt20 billion.

The shopping centre will occupy an area of over 40,000 square metres and will become Thailand and Asia’s largest complex offering furniture products. It hopes to attract about 40 million customers annually and will offer more than 20,000 jobs on completion.

Mr. Huzell said his company had earlier invested significantly in Singapore and Malaysia and believed that the Mega Bangna Shopping Center could help Thai furniture producers to be able boost overseas exports.

He expressed optimism that Thai politics and economy would improve in future.

Thai Finance Minister Korn Chatikavanij, who witnessed the agreement signing ceremony, said it was a positive sign that foreign investors had decided to invest in a mega project in Thailand as they believed that economy would improve in the next few years.

Siam Future Development stock on Monday jumped 10.6 per cent to close at Bt3.74 on the Stock Exchange of Thailand, its highest since last October. (TNA)

Hope they gonna open one store in downtown, how about at CentralWorld?

As far as I know IKEA always locate their stores in the outskirts of cities. I never heard about a central one.

Might be store in Asia-World Shopping Mall in Taipei is exception, last time I went there by bicycle so I didn't get anything :(

As far as I know IKEA always locate their stores in the outskirts of cities. I never heard about a central one.

The one in Hong Kong (Causeway Bay is pretty central.

If it was in "Central" though it would be even more central

Near my apt., the one in Kowloon Bay in HK is considered "in the city centre", too.

SF seeks site for Ikea complex

Bangkokpost Published: 20/06/2009


A month after announcing a 10-billion-baht megamall project in the Bang Na-Trat area, Siam Future Development Plc is already seeking a site for another major mall, which will feature the Swedish furniture retailer Ikea as its key anchor.

''We definitely are now looking for the second site although it is may be a few years away,'' chairman Oranop Jantaraprapa said at the extraordinary shareholders' meeting to approve a capital increase and bond issue to finance the first development.

Shareholders with slightly more than 88% of the company's shares approved a rights issue of more than 513 million shares, at 1.20 baht each, as well as the planned issue of up to 2.26 billion baht in bonds with a 10-year maturity.

Siam Future is in no rush to build the second mall but sees the response to the planned 290-rai Bang Na-Trat project as evidence of continuing demand for such malls in Thailand, he said.

The Swedish furniture chain has said it wants to build at least two more malls in Thailand over the next 10 years, each at a cost of about 4 billion baht.

''Ikea has said that it may look at the second mall in five years but I think it may be earlier than that,'' he said.

Nearly 70% of the Bang Na-Trat mall's 200,000 square metres of retail space is on the verge of being booked by big retailers such as hypermarkets and DIY stores, said Mr Oranop.

Siam Future is currently leasing about 240,000 sq m of retail space across its other properties.

''We expect our revenue to rise by at least 80% once the project is operational,'' said CEO Nopporn Witoonchart.

Siam Future's revenue last year was 1.7 billion baht.

''We have held talks with two department stores,'' said the CEO. ''We have a letter of intent from a hypermarket and a DIY store.''

Big C Supercenter Plc and The Home Product Center Plc are both interesting in becoming tenants, he said.

Siam Future will continue to develop its own smaller concept stores, such as J-Avenue, around Bangkok. It plans to open two stores this year on Kaset Navamin and on Rama III Road, he said.

The company is also in talks with landlords about developing other complexes, including one near the new BTS line in Thon Buri.

SF shares closed yesterday on the Stock Exchange of Thailand at 3.20 baht, up six satang, in trade worth 937,000 baht.

^^

so it means they would definitely build one at bangna trat....and now they war looking fot the site to build the second one???

so for the 1st one??have they started any construction or it's just a plan?

ไม่เอาบิ๊กซีได้ไหมๆๆๆๆ

โครงการเมกะบางนา หัวเลี้ยวสำคัญ..สยามฟิวเจอร์

โดย : กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ วันที่ 27 พฤษภาคม 2552 00:59


ถ้าให้ประเมินคร่าวๆ หลังโครงการเมกะ บางนาเปิดในไตรมาส 1 ปี 2554 จะทำให้สยามฟิวเจอร์มีผลประกอบการ “ทะยาน” ขึ้นอย่างรวดเร็วและรุนแรง'


นับตั้งแต่รายได้รวมและกำไรสุทธิของ บมจ.สยามฟิวเจอร์ ดีเวลอปเมนท์ เติบโตก้าวกระโดดเมื่อปี 2549 จากรายได้รวม 475 ล้านบาท เมื่อปี 2548 กระโดดเป็น 1,674 ล้านบาท ขณะที่กำไรสุทธิมีการเติบโตขึ้นเกือบ 3 เท่าตัวภายในปีเดียว หลังจากนั้นผ่านมาแล้วกว่า 2 ปีที่สยามฟิวเจอร์แทบจะไม่มีอัตราการเติบโต ขณะที่กำไรสุทธิก็ถดถอยมาอย่างต่อเนื่อง

มาตอกย้ำอีกครั้งเมื่อผลการดำเนินงานไตรมาส 1 ปี 2552 บริษัทมีกำไรสุทธิเพียง 61.83 ล้านบาท ลดลงจากไตรมาสเดียวกันของปีก่อนถึง 52% บ่งชี้ถึงอาการ "ฟอร์มตก" และยังหาจุดกลับตัวไม่เจอ สอดคล้องกับราคาหุ้น SF ที่ปกติเคยเคลื่อนไหวในกรอบ 10-12 บาท ตกลงมาเหลือเพียง 3.60 บาท

จนล่าสุด นพพร วิฑูรชาติ ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร บมจ.สยามฟิวเจอร์ ดีเวลอปเมนท์ ได้สร้างจุดหักเหครั้งใหญ่ให้กับบริษัทด้วยการประกาศเพิ่มทุนจดทะเบียนเสนอขายผู้ถือหุ้นเดิมมากถึง "หนึ่งเท่าตัว" จำนวน 513.14 ล้านหุ้น ราคาหุ้นละ 1.20 บาท เพื่อระดมทุนก้อนโต 615 ล้านบาท

พร้อมกันนี้ได้เปิดตัวจัดตั้งบริษัท เอสเอฟ ดีเวลอปเมนท์ จำกัด ร่วมกับ บริษัท อิคาโน่ จำกัด (ในเครือไอเกีย) และบริษัท เอส.พี.เอส. โกลเบิ้ลเทรด จำกัด ทุนจดทะเบียน 2,500 ล้านบาท โดยสยามฟิวเจอร์ ถือหุ้นในสัดส่วน 49% เพื่อดำเนินการสร้างศูนย์การค้า "เมกะ บางนา" ศูนย์การค้าคอนเซปต์ใหม่มูลค่าโครงการกว่า 10,000 ล้านบาท รวมทั้งศูนย์เฟอร์นิเจอร์และของตกแต่งบ้าน "ไอเกียสโตร์" แห่งแรก

และเป็นศูนย์เฟอร์นิเจอร์ที่ใหญ่ที่สุดในประเทศไทย ตั้งอยู่บนถนนบางนา-ตราด กม.9 ตัดถนนวงแหวนกาญจนาภิเษก คาดว่าจะสามารถดึงคนเข้าศูนย์ได้กว่า 40 ล้านคนต่อปี

ภายในโครงการเมกะ บางนา จะประกอบไปด้วย ไอเกียสโตร์ พื้นที่กว่า 40,000 ตร.ม., ห้างสรรพสินค้า, แฟชั่น, ร้านอาหาร, ศูนย์รวมอุปกรณ์ไอที และศูนย์บันเทิงครบวงจร รวมทั้งที่จอดรถขนาดใหญ่กว่า 8,000 คัน เน้นเจาะกลุ่มลูกค้าที่มีอายุตั้งแต่ 20 ปีขึ้นไป

ปัจจุบัน IKEA มีสโตร์ทั้งหมด 285 แห่งทั่วโลก และมีลูกค้ากว่า 600 ล้านคน มียอดขายรวมในปีที่ผ่านมาเป็นจำนวนเงินกว่า 22,000 ล้านยูโร (กว่า 1 ล้านล้านบาท) ฐานสำคัญของไอเกียอยู่ในกลุ่มประเทศนอร์ดิก อันได้แก่ สวีเดน ฟินแลนด์ นอร์เวย์ และเดนมาร์ก ก้าวนี้ของสยามฟิวเจอร์จึงน่าจับตามองเป็นอย่างยิ่ง

นพพร บอกว่า โครงการเมกะ บางนาจะมาต่อ “ฝัน” ของสยามฟิวเจอร์ที่ต้องการมีจำนวนพื้นที่ให้เช่ารวม 500,000 ตร.ม.เป็นความจริง จากปัจจุบันบริษัทมีพื้นที่เช่ารวม 237,308 ตร.ม. และภายในปี 2554 จำนวนพื้นที่เช่าของบริษัทจะเพิ่มขึ้นอีก 260,000 ตร.ม. และจะทำให้บริษัทมีพื้นที่เช่าทั้งหมดเป็นไปตามเป้าหมายคือ 500,000 ตร.ม. หรือคิดเป็นอัตราการเติบโต 100% ซึ่งจะส่งผลให้รายได้รวมปรับตัวเพิ่มขึ้นตาม (เติบโตก้าวกระโดด) เช่นกัน

"ถ้าให้ประเมินคร่าวๆ ผมมองว่าหลังโครงการนี้เปิดในไตรมาส 1 ปี 2554 จะทำให้บริษัทมีผลประกอบการ “ทะยาน” ขึ้นอย่างรวดเร็วและรุนแรง โดยเฉพาะในแง่อัตรากำไรขั้นต้นมีโอกาสวิ่งขึ้นไปแตะ 40% ไม่ใช่เรื่องยาก"

เขา อธิบายว่า ที่ดินโครงการนี้เราซื้อไม่ได้เช่าเหมือนทุกโครงการ ฉะนั้นจะสามารถประหยัดต้นทุนค่าใช้จ่ายได้จำนวนมาก แม้จะต้องมีภาระดอกเบี้ยจ่ายเพิ่มขึ้น คาดว่าหลังโครงการนี้เปิดดำเนินการสยามฟิวเจอร์อาจมีรายได้ไม่ต่ำกว่า 3,000 ล้านบาท เติบโตก้าวกระโดดจากปี 2551 ที่มีรายได้รวม 1,697 ล้านบาท นี่ยังไม่นับรวมโปรเจคใหม่ๆ ที่อาจผุดขึ้นภายใน 1-2 ปีข้างหน้านี้ด้วย..ฟังแค่นี้ก็คงเห็นภาพชัดเจนแล้วนะ

"แม้ว่าจะช้ากว่าเป้าหมายเดิมที่คาดว่าเราจะทำสำเร็จภายในปี 2553 แต่ก็สามารถทำได้ตามที่ปากพูดไว้ ผมไม่ได้ โม้ให้นักลงทุนตื่นเต้นไปวันๆ" นพพร พูดจริงจัง

สำหรับอนาคตของสยามฟิวเจอร์ ภายในอีก 10 ปีข้างหน้านับจากนี้ ผู้ก่อตั้งบริษัท เล่าแผนการคร่าวๆ ให้ฟังว่า เราจะเปิดโครงการลักษณะเดียวกับเมกะ บางนา อีกประมาณ 3 ศูนย์ เพราะเชื่อว่าโครงการนี้จะประสบความสำเร็จแน่นอน โดยปัจจุบันบริษัทมีศูนย์การค้าแบบเปิด 29 แห่ง อาทิ เอสพลานาด (รัชดาภิเษก), เจ อเวนิว ทองหล่อ ซอย 15, เมเจอร์ อเวนิว รัชโยธิน, ดิ อเวนิว พัทยา, ดิ อเวนิว แจ้งวัฒนะ, สยามฟิวเจอร์ ทาวน์ เซ็นเตอร์ สุขุมวิท 71 และสยามฟิวเจอร์ ทาวน์ เซ็นเตอร์ เกษตร-นวมินทร์ เป็นต้น ซึ่งทุกแห่งได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี

ส่วนเรื่องเงินลงทุน นพพร ระบุว่า ไม่ต้องเป็นห่วงเพราะการเพิ่มทุนครั้งนี้ บมจ.เมเจอร์ ซีนีเพล็กซ์ กรุ้ป (ถือหุ้น 24.10%) และพันธมิตรกลุ่มวิฑูรชาติ พร้อมจะเพิ่มทุนแน่นอน ถ้านักลงทุนรายย่อยคนใดวิตกกังวล ส่วนตัวอยากให้สลัดความรู้สึกนั้นทิ้งไป มันไม่มีอะไรน่าเป็นห่วงสักนิด

คิดว่าข่าวโครงการนี้จะช่วยกระตุ้นราคาหุ้น SF หรือไม่ นพพร ตอบว่า คงมีส่วนช่วยบ้าง บริษัทจะสวยขึ้นในสายตานักลงทุน และจากนี้ไปนักลงทุนจะรักเรามากขึ้น ใครที่ไม่เคยมองหุ้น SF จะเริ่มหันมามอง เพราะตั้งแต่ปี 2552 เป็นต้นไปบริษัทวางเป้าหมายว่าจะต้องมีอัตรากำไรขั้นต้นสูงกว่า 30% ซึ่งในปี 2551 ทำได้แล้ว โดยขยับจาก 25.04% ในปี 2550 เป็น 33.66% และต้องรักษาอัตราหนี้สินต่อทุน (D/E) ไม่ให้เกิน 1 เท่า ปัจจุบันอยู่ระดับ 1.2 เท่า

ส่วนในปี 2553 สยามฟิวเจอร์มีแผนจะปรับโครงสร้างหนี้ จำนวน 940 ล้านบาท ซึ่งเป็นในส่วนของหุ้นกู้ 1,100 ล้านบาท จากหนี้สินประมาณ 2,800 ล้านบาท โดยอาจเลือกใช้วิธีการออกหุ้นกู้ชุดใหม่ก่อนเดือนสิงหาคม 2553 ก่อนที่หุ้นกู้ชุดนี้จะครบกำหนดชำระ

คิดว่าผลประกอบการไตรมาส 2 ปีนี้จะเป็นอย่างไร เจ้าพ่อศูนย์การค้าแบบเปิด บอกว่า คงออกมา "อ่อนแรง" ลงเมื่อเทียบกับไตรมาสแรก เนื่องจากบริษัทได้รับรู้ค่าเซ้งโครงการย่านซอยเสนาไปแล้วเมื่อไตรมาส 1 ที่ผ่านมา ส่งผลให้เหลือการรับรู้รายได้ค่าเซ้งจากลูกค้าไม่มากนัก

"แต่ผมเชื่อมั่นว่าทั้งปี 2552 รายได้รวมจะเติบโตได้ประมาณ 10% เพราะช่วงเดือนมิถุนายนนี้ เตรียมเปิดโครงการ นวมินทร์ ซิตี้ อเวนิว เฟส 1 ถนนเกษตร-นวมินทร์ หน้าหมู่บ้านรอยัล เรสซิเดนท์ พื้นที่ 15,000 ตารางเมตร มูลค่าโครงการ 800 ล้านบาท จะส่งผลให้บริษัทมีพื้นที่เช่าเพิ่มขึ้น และรายได้จากค่าเช่าพื้นที่เติบโตประมาณ 20% ขณะเดียวกันคาดว่าธุรกิจค้าปลีกในปี 2552 อาจเติบโตประมาณ 10%"

เขา บอกว่า ถ้าไม่มีอะไรผิดพลาดรายได้และกำไรสุทธิในปี 2553 จะยังออกมาดี เพราะปีหน้ามีแผนจะเปิดโครงการ นวมินทร์ ซิตี้ อเวนิว เฟส 2 พื้นที่ 50,000 ตารางเมตร มูลค่าโครงการประมาณ 1,500 ล้านบาท ส่งผลให้มีพื้นที่เช่าเพิ่มขึ้นเป็น 350,000 ตารางเมตร แต่ถ้าได้ทำเลดีอาจเปิดโครงการเพิ่มเติม ปัจจุบันสยามฟิวเจอร์มีอัตราการเช่าพื้นที่ประมาณ 90% ของพื้นที่ให้เช่าทั้งหมด

ซีอีโอ สยามฟิวเจอร์ กล่าวทิ้งท้ายว่า แม้บริษัทนี้จะไม่ใช่ธุรกิจใหญ่โต แต่เราสร้างตัวเองจากปี 2537 ที่มีทุนจดทะเบียนเพียง 10 ล้านบาท ขึ้นมาเป็น 513 ล้านบาท เพียงเท่านี้ส่วนตัวก็ภาคภูมิใจสุดๆ แล้ว

Move to here.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=39828228