Creo que un tema de la trascendencia de éste (donde miles de personas se manifestaron el domingo) y que tienen a Bastida como "preso político" requieren un espacio aquí. Me sorprende que nadie haya hecho caso a un tema tan duro como este, especialmente tras ver las cargas policiales en 2007 en pleno puerto llevándonos hacia el pasado en una ciudad que ya ha estado "golpeada" bastante.

EL PATRÓN MAYOR DE LOS MARISCADORES FERROLANOS SE CONSIDERA "UN PRESO POLÍTICO"
Bastida inicia una huelga de hambre tras ratificarse su ingreso en prisión
La juez señala en su auto que el mantenimiento de la prisión preventiva se realiza como "medida cautelar" para evitar una reiteración de los hechos por los que se le acusa.
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2416&pIdSeccion=2&pIdNoticia=110691

Qué hacemos con Reganosa? hay posibilidades de que los Gaseros "descarguen" más en la boca de la ría? podemos remediar de algún modo esta prevenda de FRAGA a TOJEIRO?

pd. menuda Galicia nos dejaron los 16 años de gobierno "popular"... poco más y tendríamos la famosa planta de Pescanova cargándose otro marco medioambiental cojonudo. Ahora se lo j*den a los portugueses (y todos vemos como acallan sus TAMBIEN protestas :) )

Es un tema complicado, pero haciendo el puerto exterior no tiene razón de ser en el medio de la ría. Esta claro que se le fue de las manos pero a ver quien dice esta boca es mia, porque los politicos son expertos en ahuecar.

Cuando se inició el proyecto del Puerto Exterior era para ubicar allí Reganosa. Luego hubo una operación al más puro estilo caciquil (léase familia Tojeiro) y saltándose todas las normas lo metieron en el centro de Ferrol
Desde casa de mis padres la vista es ESPELUZNANTE. Se ve claramente la cercanía a la ciudad y a los arsenales militares.
Es una auténtica aberración y vergüenza.
En otros sitios (La Coruña, sin ir más lejos) se construyen puertos exteriores para alejar mercancías peligrosas (petróleo, gas, etc) y en Ferrol, con el dinerito del viejo, se hizo lo que les vino en gana. Todo Ferrol salió a la calle a protestar (incluso yo fui en alguna manifa yendo hasta allí ex profeso), y nada
Si hay un problema, la casa de mis padres y todo el barrio de la Magdalena salta en pedazos.
Mucha gente está pensando en mudarse.
Es una vergüenza.

De todos modos y para templar, no creo que EXPLOTE UN GASERO, no? no hay noticias de explosiones de gaseros por el mundo, o me equivoco :(? Tampoco de plantas de gas, no? Quiero decir que deben ser sitios bastante seguros...

La Xunta subraya que Reganosa aún está en pruebas
13.45 horas

Fernando Blanco ha comentado que es a Industria a quien le corresponde el Plan Exterior.
http://www.lavozdegalicia.es/se_galicia/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=100000130352


son unos cachondos... ahora que si está en pruebas...
y si no nos gusta? la devolvemos????

^^ Paralizamos la actividad y creamos una comisión de sabios para definir nuevos usos y gastarnos algo más de pasta... no ves que está de moda :)

De todos modos y para templar, no creo que EXPLOTE UN GASERO, no? no hay noticias de explosiones de gaseros por el mundo, o me equivoco :(? Tampoco de plantas de gas, no? Quiero decir que deben ser sitios bastante seguros...

Exacto. Otras plantas están en sitios seguros. Ésta no. Te invito cuando quieras a casa de mis padres y lo compruebas por ti mismo.
Tampoco explotó nunca una puerto petrolero, y aquí, en La Coruña, lo sacamos fuera...

Yo sólo diré que Tojeiro era muy amigo de Fraga. Con esto creo que se entiende todo...

Respecto a la planta, pues ahora no queda mas que aceptar la ubicación, pero desde luego es la peor posible. Se tendría que haber hecho en el puerto exterior, que sería lo lógico, pero como dije al empezar el mensaje...
En fin, también la refinería está más cerca de A Coruña y de momento en sus 40 o 50 años no ha pasado nada de importancia. Esperemos que pase lo mismo con REGANOSA.

Es que a mí un "esperemos que no pase nada" no me basta.
Voy a poner una sola mina antipersona en el parque de Santa Margarita, y malo será que nadie la pise... Joer
Lo de Fraga, desde luego, no tiene desperdicio, y lo de Fernandito Blanco, que después de haber estado en contra, llega al gobierno y dice "Es que ya está casi terminada", y que ahora se pasee y luzca en fotos en el barco "inaugural", de la mano de Tojeiro, tampoco me vale. ¿No han obligado a derribar edificios enteros por sobrepasar la altura permitida? Pues que tiren la planta de gas, que además no nos va a doler en el bolsillo: ES PRIVADA Y TOJEIRO CAGA DINERO.

A mí lo que me parece curioso es que los mariscadores se quejen ahora que no pueden vender marisco por toda la m*erda (y no gas) que se lleva virtiendo a la ría durante años... siempre se la sudó, siempre que pudieron vender su marisco. Y ahora que no pueden... la culpa es de Reganosa y los gaseros? Será que vaciaron los depósitos de gas y los llenaron con residuos urbanos con los que se lleva contaminando la ría durante años?

En eso tienes toda la razón... Pero los mariscadores son "tema aparte"... A mí me tocó vivir situaciones de lo más curiosas, tanto en Ferrol como en La Coruña, con temas de marisqueo...

Con dinero podría haber solución para el riesgo de la planta (no del barco), construir un muro pantalla que protegiera el ángulo de una posible onda expansiva hacia Ferrol. Es mucho dinero pero más económico que trasladar la planta.

Ole! Construimos un muro-pantalla y Ferrol se queda sin vistas al mar... (ya no las tiene) Qué maravilla!!!

El muro se haría permietral a REGANOSA, no a Ferrol. Taparía la vista de los 2 depósitos de reganosa desde Ferrol. xD

¿No han obligado a derribar edificios enteros por sobrepasar la altura permitida? Pues que tiren la planta de gas, que además no nos va a doler en el bolsillo: ES PRIVADA Y TOJEIRO CAGA DINERO.

Creo que estas equivocada en esto. Si que os va a doler el bolsillo:bash: :bash: :bash:




Anton te doy la razon. Si todo el mundo hiciera como en Nigran cuando fue del PGOU ya verias como no se hacia la planta.

Es que a mí un "esperemos que no pase nada" no me basta.
Voy a poner una sola mina antipersona en el parque de Santa Margarita, y malo será que nadie la pise... Joer
Lo de Fraga, desde luego, no tiene desperdicio, y lo de Fernandito Blanco, que después de haber estado en contra, llega al gobierno y dice "Es que ya está casi terminada", y que ahora se pasee y luzca en fotos en el barco "inaugural", de la mano de Tojeiro, tampoco me vale. ¿No han obligado a derribar edificios enteros por sobrepasar la altura permitida? Pues que tiren la planta de gas, que además no nos va a doler en el bolsillo: ES PRIVADA Y TOJEIRO CAGA DINERO.

Tienes razón en que, pese a generar poco ruido en la prensa, lo de REGANOSA constituye uno de los peores crímenes del régimen Fraga. Entiendo que se mangonee -no lo excuso-, que se prevarique, que se le tenga manía a la ciudad coruñesa ;) pero arriesgar gratuitamente miles de vidas no tiene perdón de Dios. Me parece muchísimo más grave este hecho que el mismo Prestige.

Sin embargo, al igual que Antón, pienso que ya es tarde para cambiar la planta; el momento de ejercer la presión ya pasó. Ahora hay que ser eficientes y responsables de una p*ta vez en este país de boina, pandereta y ron "cacique", y elaborar planes de emergencia (de verdad, no los "protocolitos" de juja a los que somos tan dados en este país).

Se cesó a un alto cargo de la Armada en Ferrol por escribir un informe advirtiendo de los peligros para la base naval.

Este vídeo pone los pelos de punta:


http://www.youtube.com/watch?v=IvjwhA1X8og

Muchas gracias por el documento, Liborians.
A ver ahora quién es el "guapo" que lo rebate

Veamos... Una planta pone en peligro un millón de vidas
La de Reganosa costó 435 millones de euros.
Luego la vida de cada persona "cuesta" en esta tierra 435 euros...
Está bien, está bien

Lo curioso es que si el potencial poder destructivo de un gasero o una planta es tan grande como dice el experto del vídeo, no se yo si se arreglaría gran cosa mandando a Reganosa al PE ferrolano.

En mi humilde opinión éste tema está desenfocado.

Entiendo esta movilización contra Reganosa cuando se planteó, cuando se aprobó o mientras se construyó. Estoy de acuerdo en que esa ubicación es pésima, que provoca que el plan de autoprotección y emergencia de la planta tenga que ser mucho más restrictivo para conseguir un nivel de seguridad equivalente al de otra ubicación. Pero no entiendo lo que ocurre ahora, no entiendo esta cruzada comenzada una vez la planta está funcionando, se ha tenido la oportunidad de hacer multitud de acciones durante la ejecución de la obra (es más fácil cortar el tráfico de los camiones que de los gaseros). No es que no lo entienda por que esté mal atentar contra los intereses de una empresa privada, que de todas formas tiene repercusión en multitud de empresas que generan riqueza.

No lo entiendo por que una vez puesta en marcha no veo la diferencia con las instalaciones de Forestal de Atlantico (parque de combustibles) anexo a Reganosa, con el propio arsenal de la Armada o con casos en Coruña como el parque de combustibles de CLH en el puerto, la Terminal y parque de combustible de Repsol del puerto, el parque de combustible y terminal de Bioetanol en el puerto, el oleoducto que atraviesa la ciudad, el parque de almacenamiento de CLH en L Grela, la refinería de Repsol o la planta de Alcoa. Con el agravante de ser todos casos los de Coruña dentro o pegados a la ciudad, y los dos últimos citados con procesos productivos cancerígenos. Casos de accidentes con gas licuado los hay, pero pocos, pero los casos de accidentes en el resto de instalaciones que nombré es mucho mayor. Se que el poder destructivo de Reganosa es mayor, pero la cercanía de la Refinería y el gaseoducto por el medio de la ciudad, no se con que me quedo.

Con esto quiero decir que no entiendo el empeño en trasladar y bloquear Reganosa, puestos a trasladar pidamos que trasladen la Refinería, el arsenal de Ferrol, Alcoa, el parque de almacenamiento de CLH en la Grela, etc. Entonces sí entendería lo que ocurre de Reganosa, por que una vez en marcha está en las mismas condiciones que el resto de instalaciones peligrosas. El hecho de que estemos acostumbrados a convivir con las viejas no las hace menos peligrosas, y puestos a trasladar tiene más motivo por ser instalaciones antiguas.

Joder, y yo que tenía pensado pasar unas vacaciones en A Coruña....se me han quitado las ganas...

En mi opinión la trascendencia del asunto no recae sólo en el hecho de los riesgos inherentes a la presencia de una regasificadora cerca de entidades de población, sino en la forma en que se ha llevado a cabo todo el procedimiento, que recuerda (ya que la mencionas) a la época en la que se construyó la refinería de Coruña (empresario que quiere instalar una industria y administración que le deja ponerla donde mejor le venga en gana).

Ay vaaa! Qué lerda soy!! Me he perdido :nuts:
Es que... Jooo. Yo que creía que EL PUERTO PETROLERO, el BIOETANOL, el azufre, el carbón, etc. etc. se iban para Langosteira!!! Y claro, ahora leo lo de Pestruchops y debo sufrir alguna alteración seria de la realidad...
Me voy al psiquiatra a ver si me ayuda... A mis añitos, confundir los sueños con la realidad... Qué mal estoy, Dios, qué mal estoy

En mi humilde opinión éste tema está desenfocado.

Entiendo esta movilización contra Reganosa cuando se planteó, cuando se aprobó o mientras se construyó. Estoy de acuerdo en que esa ubicación es pésima, que provoca que el plan de autoprotección y emergencia de la planta tenga que ser mucho más restrictivo para conseguir un nivel de seguridad equivalente al de otra ubicación. Pero no entiendo lo que ocurre ahora, no entiendo esta cruzada comenzada una vez la planta está funcionando, se ha tenido la oportunidad de hacer multitud de acciones durante la ejecución de la obra (es más fácil cortar el tráfico de los camiones que de los gaseros). No es que no lo entienda por que esté mal atentar contra los intereses de una empresa privada, que de todas formas tiene repercusión en multitud de empresas que generan riqueza.

No lo entiendo por que una vez puesta en marcha no veo la diferencia con las instalaciones de Forestal de Atlantico (parque de combustibles) anexo a Reganosa, con el propio arsenal de la Armada o con casos en Coruña como el parque de combustibles de CLH en el puerto, la Terminal y parque de combustible de Repsol del puerto, el parque de combustible y terminal de Bioetanol en el puerto, el oleoducto que atraviesa la ciudad, el parque de almacenamiento de CLH en L Grela, la refinería de Repsol o la planta de Alcoa. Con el agravante de ser todos casos los de Coruña dentro o pegados a la ciudad, y los dos últimos citados con procesos productivos cancerígenos. Casos de accidentes con gas licuado los hay, pero pocos, pero los casos de accidentes en el resto de instalaciones que nombré es mucho mayor. Se que el poder destructivo de Reganosa es mayor, pero la cercanía de la Refinería y el gaseoducto por el medio de la ciudad, no se con que me quedo.

Con esto quiero decir que no entiendo el empeño en trasladar y bloquear Reganosa, puestos a trasladar pidamos que trasladen la Refinería, el arsenal de Ferrol, Alcoa, el parque de almacenamiento de CLH en la Grela, etc. Entonces sí entendería lo que ocurre de Reganosa, por que una vez en marcha está en las mismas condiciones que el resto de instalaciones peligrosas. El hecho de que estemos acostumbrados a convivir con las viejas no las hace menos peligrosas, y puestos a trasladar tiene más motivo por ser instalaciones antiguas.



Mujer, una visita al oculista todos tenemos que hacerla una vez al año. Si lees en mi post: "puestos a trasladar pidamos que trasladen la Refinería, el arsenal de Ferrol, Alcoa, el parque de almacenamiento de CLH en la Grela, etc. " no nombro ninguna instalación que se traslade al puerto exterior, las que sí se trasladan las comenté al principio del post porque se ha convivido con ellas muchos años.

De todas formas si no me quieres entender no se explicarme mejor, estoy de acuerdo contigo, pero no sólo para una instalación peligrosa, sino para todas. Es parcial juzgar la peligrosidad dependiendo de la distancia a nuestra casa, pero lógico.

Vale, Pestruchops... Entonces cuando empezaron las obras de Reganosa, las manifestaciones que hubo en Ferrol, y a las que incluso asistí, ¿también son fruto de mi imaginación?
¿Es lo mismo construir una refinería hace 60 años y en una zona despoblada que se fue poblando luego por falta de un plan de ordenación del suelo serio, a construir una planta de gas con los conocimientos del siglo XXI, en medio de una zona superpoblada de antes?

No, son reales y justas. Pero el daño ya está. No andamos sobrados de instalaciones energéticas, como para que una estratégica ya realizada se tire. Y que conste que estoy a favor del club de la PIQUETA de Rutenio, pero creo que los esfuerzos ahora hay que dirigirlos a exigir una instalación contra incendios eficiente y bien mantenida, así como un plan de autoprotección a la altura de su pésima ubicación. Y con eso tendrá mucho más que el resto de las instalaciones peligrosas que te he comentado, te lo aseguro.

Les iré haciendo un hueco entonces a mis padres en mi pisito de 50 metros cuadrados, ahí, bien apretaditos, queriéndose mucho... No sea que explote la planta y me quede huérfana