Notícia é confirmada pelo presidente da Associação Brasileira de Energia Nuclear, Francisco Rondinelli

http://i122.photobucket.com/albums/o241/cacobianchi2/Dirio.jpg

Mara Flôres

A Região do Alto Tietê deverá receber duas das quatro usinas nucleares que o novo Plano Nuclear Brasileiro projeta implantar até 2030. A notícia foi dada pelo ministro da Ciência e Tecnologia, Sérgio Rezende, em entrevista ao jornalista Hugo Studart, da revista Isto É (edição desta semana), e confirmada pelo presidente da Associação Brasileira de Energia Nuclear (Aben), Francisco Rondinelli, em entrevista exclusiva a O Diário.

Segundo Rondinelli, a definição dos locais para abrigar os novos empreendimentos virá mais para frente e dependerá de estudos mais apurados, mas o Nordeste e o Sudeste são os mais cotados justamente porque necessitarão de complementação térmica para atender à demanda de consumo. E nessas regiões, os locais escolhidos vão se concentrar exatamente onde há mais demanda energética e necessidade de desenvolvimento.

No caso do Nordeste, como adiantou o ministro à Isto É, isso se dá nas margens do Rio São Francisco, no chamado "Polígono da Maconha". Já no Sudeste, os locais estratégicos estão em São Paulo, exatamente no Alto Tietê.

"As usinas precisam estar próximas do Litoral ou de um grande rio por causa da necessidade de resfriamento dos reatores. É aí que o Rio Tietê aparece porque é um dos principais cursos d’água do Estado", adiantou Rondinelli. "Mas são projetos para médio e longo prazo. Por isso, mais para frente é que serão conduzidos os estudos para definir exatamente os locais mais viáveis para os empreendimentos. De qualquer forma, é importante que essa discussão comece agora", acrescentou o presidente da Aben.

E se o requisito básico para a implantação das usinas é a riqueza hídrica, o Alto Tietê se encaixa perfeitamente. Está ao lado do Litoral e é cortado pelo Rio Tietê, que hoje já sustenta três – Ponte Nova, Jundiaí e Taiaçupeba - das cinco barragens que compõem o Sistema Produtor Alto Tietê, o qual produz 10 metros cúbicos (10 mil litros) de água por segundo e abastece a Zona Leste de São Paulo.

Ao todo, a Bacia Hidrográfica do Alto Tietê contempla 36 municípios (veja quadro) e outros sete reservatórios, além dos cinco que ficam na Região de Mogi (Cabeceiras). Mas cabe ressaltar que aqui eles são todos interligados e estão livres dos problemas existentes nos demais, principalmente, das densas ocupações urbanas como há nas barragens Billings e Guarapiranga, por exemplo.

"É preciso ter volume suficiente no curso d’água e estar próximo da demanda", comentou Rondinelli. "E pela experiência que temos em Angra, a partir de relatos das próprias comunidades, a instalação de uma usina nuclear gera riquezas, alavanca a economia local e contribui para o desenvolvimento econômico", ressaltou.

As novas usinas serão diferentes das três da família Angra, no Rio de Janeiro, e que têm capacidade para geração de 1.350 Megawatts (MW), cada. Pelo novo plano, os empreendimentos serão para 1 mil MW e com custo estimado em US$ 2,5 bilhões, metade do que vai custar Angra 3, cuja implantação foi liberada agora.

Fonte: O Diário de Mogi

http://i122.photobucket.com/albums/o241/cacobianchi2/diario.jpg

MARA FLÔRES

A possibilidade de o Alto Tietê receber duas das quatro novas usinas nucleares projetadas para serem implantadas no Brasil até 2030, como antecipou o ministro da Ciência e Tecnologia Sérgio Rezende (leia mais nesta página), foi amplamente rechaçada por representantes do Poder Público e pessoas da Região ligadas a órgãos de proteção do Meio Ambiente. Nem mesmo os argumentos da necessidade de geração de energia, do afastamento de riscos de acidentes e da geração de empregos e riquezas para uma região são capazes de convencer sobre a viabilidade da proposta.

Engenheiro eletricista com uma carreira de 20 anos como gerente da unidade mogiana de Furnas, responsável pela transmissão de energia das usinas para as subestações de distribuição, o vereador Jolindo Rennó (PP) defende o incremento da geração de energia nuclear no País, mas não quer uma usina do tipo na sua Região.

"Não faço esforço nenhum para ter isso aqui, no que pese a geração de empregos e o desenvolvimento econômico que uma usina pode trazer. Não defendo isso porque o nosso Rio Tietê já é muito sofrido. Ele sofre danos desde a sua cabeceira e é daqui que se tira um volume grande de água para o abastecimento. Nós deveríamos era estar brigando pela sua recuperação e não em fazer ainda mais uso do Tietê", afirma Rennó.

Membro do Comitê da Bacia Hidrográfica do Alto Tietê e que hoje integra a assessoria ambiental do Partido Verde (PV) na Assembléia Legislativa, Romildo Campelo Filho, considera a idéia de uma usina nuclear no Alto Tietê uma maluquice. Ele, aliás, se posiciona totalmente contra a geração de energia nuclear e aponta como alternativas futuras a construção de pequenas centrais hidrelétricas, o aproveitamento da força dos ventos e a energia solar.

"Colocar uma usina nuclear na Região Metropolitana de São Paulo, onde vivem mais de 20 milhões de pessoas é um risco. Um acidente qualquer poderá dizimar o coração econômico do País", argumenta Campelo.

Apesar de os estudos para definir as localizações exatas das novas usinas ainda não terem começado, Campelo defende desde já uma mobilização de todos os 36 municípios que integram a Bacia do Alto Tietê (10 deles estão na Região de Mogi) contra os empreendimentos. "Se o aterro sanitário da Queiroz Galvão já é um risco, o que serão duas usinas nucleares?", questiona o ambientalista.

Presidente do Subcomitê da Bacia Hidrográfica do Alto Tietê e prefeito da cidade que abriga a nascente do Rio Tietê, que é Salesópolis, Rafael Benedito da Silva (PR) também é contra a implantação de usinas nucleares na Região e defende a realização de movimentos contrários a isso. "Sou contra. Primeiro devido aos riscos à população e, depois, porque os danos ambientais serão irreversíveis", alega Silva, ao dizer que acredita que ao falar Alto Tietê, o ministro faça referência a outra ponta, nas proximidades da região de Santana do Parnaíba. "Aqui, por ser cabeceira, tem pouca vazão", acrescenta o prefeito.

Vice-presidente do Instituto Cultural e Ambiental do Alto Tietê (Icati) e membro do Comitê da Bacia, José Arraes diz não saber até que ponto a implantação de uma usina nuclear pode trazer avanços para a Região. "Não acho que há necessidade de se mexer em fontes alternativas de energia aqui e não sei se a nossa Região seria propícia a receber um risco desse", alega Arraes.

Prefeito em exercício de Mogi, José Antônio Cuco Pereira (PSDB) considera a possibilidade de a Região abrigar usinas como péssima e preocupante. Ele ressalta que a própria ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, é contra usinas nucleares por serem caras e inseguras. Além disso, Cuco destaca que o País dispõe de outras fontes de energia.

"Estive em Fortaleza há dois anos e conheci uma usina eólica perto do porto. Acho que devemos aproveitar melhor essa força dos ventos, assim como a energia solar e as hidrelétricas", opina.

Cuco argumenta, ainda, que a Região já contribui muito com o Meio Ambiente, cujas restrições decorrentes dele impedem o crescimento da Cidade, que também não recebe nada pela água que produz e abastece São Paulo.

Fonte: O Diário de Mogi

nossa!!
será q isso vai acontecer?
uma usina aqui? o_O

o louco...usinas nucleares aqui???

Ah, caco muito se fala no tal aeroporto que pode ser construído em Mogi das Cruzes
será que ele sai mesmo???
kkkk....

Imagina Itaquaquecetuba como uma Chernobyl tupininquim....

Imagina se uma dessas vazar material radioativo e um ministro dizer: "relaxa e goza"?

Imagina Itaquaquecetuba como uma Chernobyl tupininquim....

velho, n fala isso...eu moro aqui

Isso só pode ser brincadeira de gosto extremamente duvidoso por parte do Governo Federal!
O Alto Tietê é a região que além de ainda possuir uma natureza exuberante, e um Rio Tietê relativamente limpo, é responsável pelo abastecimento de água de parte da Capital e do próprio Alto Tietê, as mesmas águas que esse senhor quer usar para beneficiar a usina, são fonte de água potável para milhões de pessoas.

Espero que o Governo do Estado faça de tudo para impedir a construção desses monstrengos em QUALQUER PONTO do solo Paulista, precisamos de outros investimentos, e não de usinas nucleares.

Que Mogi e região também se mobilizem contra, para conseguir preservar o cinturão verde que abastece com hortaliças toda a Grande São Paulo e até o Grande Rio. A Região NÃO merece isso de forma alguma!

Já ouvi boatos de que essa usina poderia ser instalada no Vale do Ribeira, o que seria outro disparate, tendo em vista a fraqueza econômica dos municípios que não conseguirão se defender, e o fato de que a região carece de todo o tipo de investimentos.

Peraí, gente! Usina nucleares tem impacto ambiental quase nulo sobre o meio-ambiente. A tecnologia nessa área evoluiu muito e não há mais porque não investir nela. Eu reclamaria se eles propusessem a criação de uma hidrelétrica, que inundaria uma área enorme ao longo do rio.
O estado de São Paulo é o que mais demanda energia elétrica no país, logo deve contar com uma boa quantidade de fontes geradoras em seu território. Sem oferta de energia o crescimento econômico é prejudicado e aposto que todos os paulistas querem ver o estado sempre em evolução.

Sou totalmente a favor da energia nuclear. O que aconteceu em Chernobyl foi incompetência total do governo soviético, que sucateou uma usina que já fora mal-construída e ainda escondeu o desastre das óticas da imprensa mundial. Uma usina atômica atual quase não emite poluentes e é extremamente segura, não oferecendo riscos para a população; o único porém é o lixo nuclear, onde não encontraram um destino conveniente para ele.

Com essa nova geração se usinas nucleares,mais segiras,baratas e econômicas,fico a favor dessa implantação...
A única grande questão é onde seria colocado o lixo atômico...
Se resolverem essa questão de um modo inteligente,tudo bem,a região só tem a ganhar...

Essa notícia é um disparate. E por uma razão muito simples: a definição da localização de uma usina nuclear é matéria de lei federal, e não há nenhuma lei - nem projeto nem anteprojeto - que tenha estabelecido o alto Tietê como local para a instalação de usinas nucleares.

Que bela desenterrada, hein. . .

Não sei por que tanta polêmica, tanto drama pra que?

Entre um anúncio feito em 2007 por uma instituição não governamental até a operação efetiva das tais usinas, o caminho a ser percorrido é tão longo que não iria ser novidade se elas ficassem apenas nas intenções ou no papel.

Na altura do campeonato (se é que o governo federal teve esse projeto no Alto Tietê em mente alguma vez) o tal projeto deve estar empoeirado em alguma gaveta de Brasília.

Além disso o país ainda nem concluiu a instalação das 8 usinas adquiridas da Alemanha Oriental em 1976 pelo governo Geisel (ainda estamos engatinhando em Angra III), fora o submarino nuclear (em projeto desde 1979), então qualquer expansão nuclear brasileira hoje seria uma grande piada.

O governo tem que terminar os atuais projetos para posteriormente começar novos.

Que venham, São Paulo precisa de energia, e rápido!

Que bela desenterrada, hein. . .

Não sei por que tanta polêmica, tanto drama pra que?

Entre um anúncio feito em 2007 por uma instituição não governamental até a operação efetiva das tais usinas, o caminho a ser percorrido é tão longo que não iria ser novidade se elas ficassem apenas nas intenções ou no papel.

Na altura do campeonato (se é que o governo federal teve esse projeto no Alto Tietê em mente alguma vez) o tal projeto deve estar empoeirado em alguma gaveta de Brasília.

Além disso o país ainda nem concluiu a instalação das 8 usinas adquiridas da Alemanha Oriental em 1976 pelo governo Geisel (ainda estamos engatinhando em Angra III), fora o submarino nuclear (em projeto desde 1979), então qualquer expansão nuclear brasileira hoje seria uma grande piada.

O governo tem que terminar os atuais projetos para posteriormente começar novos.

Pois é... eu tb duvido muito que essas usinas sejam erguidas, pelo menos, nas proximas duas gerações.

Mas, por via das duvidas, já vou encomendar o meu abrigo antinuclear! rs

PS: a sério, SE isso fosse real e imediato, eu deixo a minha opinião totalmente contrária a implantação dessas bombas-relógio.

Que bela desenterrada, hein. . .

Não sei por que tanta polêmica, tanto drama pra que?

Entre um anúncio feito em 2007 por uma instituição não governamental até a operação efetiva das tais usinas, o caminho a ser percorrido é tão longo que não iria ser novidade se elas ficassem apenas nas intenções ou no papel.

Na altura do campeonato (se é que o governo federal teve esse projeto no Alto Tietê em mente alguma vez) o tal projeto deve estar empoeirado em alguma gaveta de Brasília.

Além disso o país ainda nem concluiu a instalação das 8 usinas adquiridas da Alemanha Oriental em 1976 pelo governo Geisel (ainda estamos engatinhando em Angra III), fora o submarino nuclear (em projeto desde 1979), então qualquer expansão nuclear brasileira hoje seria uma grande piada.

O governo tem que terminar os atuais projetos para posteriormente começar novos.
Pois é, Ramos. Tem que concluir o que já foi comprado...

E, pessoal, pra quê a preocupação??? Já existem reatores nucleares em SP: na USP e em Iperó, na instalação de Aramar da marrinha, onde há o projeto do submarino. Temos tecnologia pra lidar com isso de forma segura, sim.

Aliás,a nossa tecnologia de enriquecimento de urânio utilizada em Aramar é melhor que qualquer outra do mundo! Se vocês não se lembram, houve um problema diplomático por causa disso, foi divulgado na imprensa: os EUA queriam a todo custo conhecer as instalações daqui. Como nosso processo é mais eficiente-e barato-que o deles, eles temiam que fizéssemos armas nucleares com isso!

O problema com a água não é contaminação radioativa, mas sim o fato de ela ser devolvida quente ao rio. Uma usina nuclear na realidade é uma caldeira a vapor, onde no lugar de fogo, usa-se o calor do material radioativo para aquecê-la.

Que bela desenterrada, hein. . .

Não sei por que tanta polêmica, tanto drama pra que?

Entre um anúncio feito em 2007 por uma instituição não governamental até a operação efetiva das tais usinas, o caminho a ser percorrido é tão longo que não iria ser novidade se elas ficassem apenas nas intenções ou no papel.

Na altura do campeonato (se é que o governo federal teve esse projeto no Alto Tietê em mente alguma vez) o tal projeto deve estar empoeirado em alguma gaveta de Brasília.

Além disso o país ainda nem concluiu a instalação das 8 usinas adquiridas da Alemanha Oriental em 1976 pelo governo Geisel (ainda estamos engatinhando em Angra III), fora o submarino nuclear (em projeto desde 1979), então qualquer expansão nuclear brasileira hoje seria uma grande piada.

O governo tem que terminar os atuais projetos para posteriormente começar novos.


Desenterrada ou não, pelo menos mostra as intenções políticas de muitos, e os resultados posteriores... :nuts::nuts:

Se bem que a matéria é de 2007, tá é mais com cara de ser matéria politiqueira...

No caso do Nordeste, como adiantou o ministro à Isto É, isso se dá nas margens do Rio São Francisco, no chamado "Polígono da Maconha".

Agora a maconha, além de transgênica, será radioativa. Os caras que fumarem vão ficar tão loucões quanto um Homer Simpson...

Imagina Itaquaquecetuba como uma Chernobyl tupininquim....

Neste caso, basta fazer a usina aqui mesmo em Itapevi, já que tem uma cadeia de morros e montanhas protegendo... :P (sim, quero que Itapevi se exploda :banana: :bash: :lol::lol:)

:old: