le 12/06/2007 à 11:51- Hugin
AGEFI

Une étude menée par MasterCard évalue le rôle stratégique des villes dans le développement du commerce international.

Paris arrive en huitième position du classement des 50 métropoles qui comptent au sein de la nouvelle économie mondiale. Parmi les 10 premières villes du classement dominé par Londres, figurent 4 métropoles asiatiques, 3 européennes et 3 américaines.

MasterCard Worldwide publie les premiers résultats d'une recherche novatrice, intitulée MasterCard Worldwide Centers of Commerce(TM) et destinée à apporter un éclairage et à développer le corpus de connaissances sur la façon dont les principales villes internationales influent sur l'économie mondiale.
Au coeur de ce programme de recherche dont la publication est initiée aujourd'hui, le premier Index annuel MasterCard Worldwide Centers of Commerce(TM) livre l'analyse comparée la plus poussée à ce jour des principales villes qui contribuent à connecter les marchés et à développer le commerce au niveau international.
L'Index, développé par un panel d'éminents économistes, liste et classe les 50 premiers centres du commerce dans le monde, en s'appuyant sur 6 critères d'évaluation combinant au total plus de 100 indices. L'Index place Londres en tête du classement, devant New York, Tokyo, Chicago, et Hong-Kong qui forment le quinté de tête.

La suite >> http://www.agefi.fr/articles/article.asp?id=106640&filinfo=1


About the Worldwide Centers of Commerce Research Team

Leading the Worldwide Centers of Commerce program is Dr. Yuwa Hedrick-Wong, Economic Advisor, Asia/Pacific, MasterCard Worldwide. With more than 25 years experience as an economist, business strategist and writer, Hedrick-Wong is one of the foremost experts on Asian economic trends and has counseled senior executives and board members at more than 50 global companies. To assist him in this research, Hedrick-Wong assembled a panel of leading experts in economics, urban development and social-science from around the world, including:

• Professor Fan Gang, Director, National Economic Research Institute, Beijing
• Manu Bhaskaran, Partner/Head, Economic Research, Centennial Group, Singapore
• Dr. Michael Goldberg, Professor Emeritus, Sauder School of Business, University of British Columbia
• Professor William Lever, Emeritus Professor of Urban Studies, University of Glasgow
• Professor Maurice D. Levi, Chair of Bank of Montreal Professor of International Finance, University of British Columbia
• Dr. Anthony Pellegrini, Partner/ Director of the Urban and Infrastructure Policy and Finance Practice, Centennial Group, Washington, DC
• Dr. Saskia Sassen, Ralph Lewis Professor of Sociology, University of Chicago and Centennial Visiting Professor, London School of Economics
• Professor Peter J. Taylor, Co-Director, Globalization and World Cities Research Group and Network, Loughborough University, UK.

>> le rapport : http://www.mastercard.com/us/company/en/wcoc/

Le résumé : http://www.mastercard.com/us/company/en/wcoc/pdf/index_2007_us.pdf

Le cas parisien : http://www.mastercard.com/us/company/en/wcoc/pdf/Fact_Sheet_Paris.pdf

Dans ce genre d'études on est toujours dans la subjectivité. Tout dépend quels indicateurs et quels chiffres on utilise, et quel périmètre on prend pour les villes. Quand je vois que Paris se classe derrière Madrid pour les MBA en Europe, alors que nous avons quand même à Fontainebleau l'INSEAD qui est la Business School la plus réputée en Europe, on peut se poser des questions sur le périmètre qui a été retenu pour Paris. Quand on voit que Paris se classe troisième derrière Berlin et Londres pour les conventions, foires, expos, on peut avoir de gros doutes sur la méthodologie étant donné que toutes les statistiques montrent que Paris est la ville qui a le plus de conventions et foires commerciales au monde devant Vienne. Là encore, cela ne peut s'expliquer que s'ils ont pris uniquement la Ville de Paris en excluant des sites comme Villepinte ou Le Bourget en banlieue.

De toutes façons, ce qu'on peut dire c'est qu'une étude qui place Francfort devant Paris comme centre de commerce international doit être prise avec des pincettes. On voit bien que, en dehors des problèmes de périmètre que j'ai évoqués, ils ont dû insister essentiellement sur des critères financiers pour arriver à un tel résultat.

Je vois aussi que Paris se classe en dernier de toutes les villes du monde pour le poids des impôts (pire qu'en Allemagne? j'aimerais voir ça!), ce qui plombe son classement global, mais par contre l'étude ne tient aucun compte des infrastructures de première classe dont bénéficie Paris et la France du fait de ces mêmes impôts. Enfin vous avez compris le topo, une étude essentiellement financière et "libérale".

Je vois aussi quelques erreurs de méthodologie qui me paraissent vraiment de débutants. Par exemple pour la catégorie "création de savoir et flots d'information" Paris ne se classe même pas dans le top 10, mais il faut savoir que le classement dans cette catégorie résulte en bonne partie du nombre d'écoles de médecine, de MBA et d'universités, ce qui est ridicule, parce que 2 université de 100 élèves vous classeraient plus haut qu'une université de 10.000 élèves. Il aurait été plus logique de compter le nombre total d'étudiants par exemple, et non le nombre d'universités, et là avec 600.000 étudiants la région parisienne se classe numéro 1 en Europe. Sans parler du problème des MBA que j'ai cité plus haut. Donc 2 MBA à Topeka, Kansas valent mieux qu'un MBA à Stanford d'après eux. Ridicule.

Enfin, voila quelques réflexions. Je suis étonné que Saskia Sassen se soit associée à ce projet à l'évidence bien bancal.

Je doute que PJ Taylor et S. Sassen aient signé pour quelque chose de ridiculisable aussi rapidement. Il y a du criticable comme toujours, puisque par définition un travail scientifique en sciences sociales est une succession de choix et d'arbitrages à justifier.

Eurocard-Mastercard se focalise surtout sur la finance: c'est un peu normal.
Mais il oublie tout de même les infrastructures et le tissus industriel.

L'écoomie est de plus en plus basée sur le secteur tertiaire: c'est un fait mais sans les secteurs primaires et secondaires, on n'ira pas très loin. Nos amis financiers apprennent ils ce genre de banalités à l'école ?

Eurocard-Mastercard se focalise surtout sur la finance: c'est un peu normal.
Mais il oublie tout de même les infrastructures et le tissus industriel.

L'écoomie est de plus en plus basée sur le secteur tertiaire: c'est un fait mais sans les secteurs primaires et secondaires, on n'ira pas très loin. Nos amis financiers apprennent ils ce genre de banalités à l'école ?

Eomer, il s'agit des métropoles, pas des états. Que les métropoles abandonnent le secteur secondaire n'implique pas qu'on soit dans la panade. Dit grossièrement, il y a des espaces fournisseurs autour des métropoles.

IMO, une métropole qui baserait sa politique économique du secteur secondaire serait pas définition une non-métropole, où un future ex-métropole.