En Septiembre de 1932 se publicaron las "Bases Generales para la Licitación Pública en la Construcción del Palacio Nacional".

En Enero 1939 se inicia la construcción del nuevo Palacio, para tener una sede del gobierno, luego que el Palacio del Ayuntamiento se terminó de destruir para los terremotos de 1917 y 1918.

Se terminó de construir y se inauguró el 10 de Noviembre de 1943.


3 fueron los diseños propuestos para el Palacio Nacional.


1. Arq. Rafael Pérez de León, 1934, estilo Art Deco.

http://img211.imageshack.us/img211/7069/propuestapalacionacionarx9.jpg


2. Arq. Francisco D'amico, 1919, creo que estilo Neo-Clásico.

http://img211.imageshack.us/img211/6493/propuestapalacionacionajg1.jpg


3. Arq. Rafael Pérez de León, 1930s, Neo-Colonial.

http://img211.imageshack.us/img211/7408/palacionacional1946gq0.jpg


Cuál crees que es él que mejor nos representa y más te gusta, independientemente de que se haya o no construído?

Fotos del libro "Palacio Nacional: de Sede de Gobierno a Centro Cultural."

Me gusta el estilo actual.!!!! !

Creo que tiene un stilo propio bien dado..!!!! ...!!! y que bueno que se eligio el tercero..!!!!


Por otra parte el segundo diseño tiene algo pegajoso pero deja muxo de desear..!!

y con respecto al primer diseño, no se si a eso se le podria llamar palacio..!!!!!


MUY CORRECTA LA DECISION..!!!!! EL PALACIO DE GUATE ES UNICO Y MONUMENTAL..!!! UN ICONO DE PRIMERA PARA LA CAPI Y TODA GUATE..!!!!

el segundo diseño me gusto pero le falta presentacion un poco mas monumental, por lo que el tercero es el que mejor representa a un palacio nacional....

El primero parece el megalomanopalacio de Caeusecu en Rumania, y el otro demasiado sobre cargado y nada que ver con Guate. El actual es original y mas digerible al entorno.

El primero, no me gusta como para Palacio Nacional, pero es imponente.

El segundo, me gusta, bastante adornado, creo que no hubiera quedado mal como Palacio Nacional de Guate, las fachadas se bastante detalladas.

El tercero, me gusta, tiene sus detalles nacionales, fue buena elección.

En total el dos o el tres hubiera estado bien, ya me imagino esa gran estatua al tope del domo, hubiera sido inmensa.

el segundo...se ve mas expectacular y pomposo! me encanta...solo que el angel se ve enorme...pero la verdad se ve hermoso...muy hermoso.

Que interesante, realmente no sabía que existieron dos propuestas más en cuanto al diseño del Palacio Nacional.

El primero luce imponente, aunque pareciera construcción al estilo estadounidense, considero que esa primera propuesta, se vería mejor como de un Hospital y no de un palacio (opinión mía nada más), o quizá mejor para el congreso :lol:

El segundo no me gusta para nada, tiene más o menos la impresión de una iglesia o ¿monasterio?, verdaderamente (a opinion mía) dista mucho de tener fachada de palacio, pudiera ser estilo neo-clasico, aunque no me convence, quizá ¿barroco?, como sea, ese no es el adecuado para un palacio.

El tercero fué la mejor opción, no es por que actualmente sea el que está, sino por que posee un arte excepcional, su color verdoso lo hace único, y realmente su arquitectura es impresionante, fué la mejor opción que escogieron para eregir un palacio.

Saludos y Bendiciones.

Pues se ve que el "guacamolón" tiene sus simpatizantes, jaja.

:lol: Fernando.. Si el Guacamolón que decis es el número 2.. Agregame en la lista... :lol:

^^ ^^
No, el guacamolón es el Palacio actual, por su color verde, jaja, no sabias? mmm, te hace falta investigar en el folklore chapín vos Chapi, :lol: :lol: jaja.

me gusta mas el actual... quedo mejor asi.. por algo gano

A mi me parece que el segundo hubiera sido una mejor opcion y se hubiera integrado mas a los edificios colindantes como la Catedral metropolitana por tener un estilo similar aunque ya es un edificio que pertenece a una diferente epoca.

a mi me encanta el Art Deco :cry: pero el neoclasico es = de maravilloso :cry:
los 3 estan WOW!! :D

Que se proponga el #1 o el #2 para la nueva sede del Congreso en la Zona 17, mmm, sería buenísmo ver la propuesta #2 construida.

El numero uno parece al palacio de los super amigos como se le llama el salon de la justicia, el segundo parece algun castillo de Europa quizas de Rumania o algo asi, y el tercero para mi se ve especial buena eleccion aunque el segundo me quedo la curiosidad como se veria inmenso.

Apoyo la mocion que el No. 1 sea utilizado como diseño para el Nuevo Congreso.

Si se le puede agregar un domo al hemiciclo mejor.

me gusta el actual, coincido en que el primer edificio era algo de moda en aquel tiempo pero para nuestros dias hubiera estado muy desactualizado.. fue una buena elección la de Ubico, pero la segunda opción tambien me gusta! ésa estatua en la parte superior hubiera sido todo un ícono para Guatemala, como el ángel de la Independencia, en Mexico, por dar un ejemplo.

No me gusta para nada la segunda opción, me parecería mejor la primera si se quiere construir un nuevo CongrHUeso :D

Saludos y Bendiciones.

No me gusta para nada la segunda opción, me parecería mejor la primera si se quiere construir un nuevo CongrHUeso :D

Saludos y Bendiciones.

De acuerdo con vos, el número 2 está horrible.

A mí me gustaron el 1 y el 3, aunque el 1 creo que valdría la pena ver otros "renders". Aunque sea para el Congreso, pero daría pena tener a esa gente en semejante edificio.

Subiendo el thread, porque veo que muchos de los foristas ahora activos no han votado. Y hay varios que les interesa la historia, :okay:

Gracias por reflortarlo, Fernando, que interesante!

Mi voto esta dado, debo reconocer que las tres propuestas tienen lo suyo, y bien podrian haber sido dignas representantes de lo que el Estado de Guatemala representa, pero creo que el eclectisimo de la ultima, es decir, de la realizada y existente, nuestro Guacamolon, es el que representa mejor la guatemalidad, que, al fin y al cabo, es por donde gira la pregunta. :)

La primera propuesta trae a la mente, un poco, cierto aire de frialdad burocrática del socialismo real, la sucesión de ventanas y la uniformidad de las mismas dan esa idea. Mientras que el diseño neo-clásico representa en si mismo una fracción muy disminuida del pueblo, mas acorde en otra ubicación geográfica y no en nuestra Guatemala tan peculiar.

Los tres tienen lo suyo, todos hubieran echo a la Plaza de la Constitución lucir igual de imponente que ahora. Los tres me gustan sin embargo desde mi punto de vista el que se adapta mas es el actual, el que luce mas es el actual.

Me hubieran encantado tener los otros tambien se imagina. Opcion 1 Congreso de la República, opcion 2 un gran teatro , opcion 3 el actual, el imponente Palacio Nacional.

^^ Eso si hubiera sido hermoso. Y tenes razón en pensar al primero como para un Congreso nacional, no esto que tenemos, si no, un verdadero poder Legislativo donde se velaran los intereses de la ciudadanía de verdad. Ese diseño tiene esa vocación, mas que de Palacio del Ejecutivo.-

ami me gusta el actual esta simplemente espectacular.